Sette fatti curiosi della storia della guerra di Crimea. Otto miti sulla guerra di Crimea Fatti interessanti sulla guerra di Crimea

La storia è sempre una cosa ambigua. Lo stesso episodio può essere presentato in modi diversi e utilizzato per scopi diversi. Ad esempio, 160 anni fa, nel febbraio 1856, la guerra di Crimea terminò. Anche dopo più di un secolo e mezzo, uno dei conflitti internazionali più cruenti è descritto da costruzioni mitologiche dei tempi di Engels e Palmerston. I miti del secolo scorso si sono rivelati estremamente tenaci.

Leggiamo la confutazione dei miti sulla guerra di Crimea e parliamo apertamente: questi sono davvero miti o le confutazioni possono essere confutate? E controlli anche se sei intrappolato in questi miti.

La guerra iniziò a causa del desiderio di Nicola di dividere l'Impero Ottomano

Dal 1853 Nicola I andò ad aggravare i rapporti con la Turchia, volendo impadronirsi dello stretto del Mar Nero, o addirittura annettersi parte europea Tacchino. Alcuni storici sottolineano direttamente che il punto di partenza del conflitto fu la proposta di Nicola I all'ambasciatore inglese Seymour il 9 gennaio 1853 sulla divisione della Turchia. Qui abbiamo già discusso

Le fonti confutano questa versione: lo zar, al contrario, ha affermato di voler proteggere l'integrità territoriale formale della Turchia nei Balcani, nonché la proprietà del Bosforo e dei Dardanelli. Da parte britannica, voleva solo garanzie che l'Inghilterra non avrebbe preso lo stretto dalla Turchia. In cambio, Nicola I offrì a Londra l'Egitto e Creta: l'imperatore indovinò accuratamente i desideri degli inglesi, sebbene fosse un po' avaro. Entro 30 anni, la Gran Bretagna conquistò l'Egitto e Cipro, un'isola più grande di Creta.

La rivisitazione britannica parla dell'intenzione di Nicholas di stabilire un protettorato sulle aree cristiane della Turchia europea. Ma lo zar ha ripetutamente sottolineato che dal 1830 non aveva pianificato di annettere "non un centimetro di terra" alla Russia, spiegando semplicemente questo: "Avrei potuto catturare Costantinopoli e la Turchia già due volte ... Quali benefici ci sarebbero per nostra madre Russia dalla conquista della Turchia?

Più realisticamente, le cause della guerra sono descritte dagli storici occidentali successivi: Gran Bretagna e Francia speravano di indebolire l'influenza della Russia sull'Europa.

La Russia era pronta alla guerra con la Turchia, ma non con l'Inghilterra e la Francia

Prevale ancora l'opinione che i turchi fossero un nemico di seconda classe. Questo francobollo si è formato perché dal 19° secolo tutte le principali guerre con i turchi furono combattute solo dalla Russia, che le vinse. Tuttavia, un'analisi più approfondita di questi conflitti non rivela la debolezza della Turchia. In tutte le guerre russo-turche del 19° secolo, il rapporto delle perdite per l'esercito russo era peggiore rispetto alla guerra del 1812, ma nessuno chiama l'esercito di Napoleone di second'ordine.

Le battaglie russo-turche della guerra di Crimea producono la stessa impressione. Nel teatro europeo, i russi non sono riusciti a ottenere una sola vittoria sui turchi. E nel Transcaucaso, i turchi si sono rivelati un nemico estremamente pronto al combattimento: due grandi vittorie su di loro sono costate alle truppe russe il 15 e il 17 percento del personale. L'esercito di Menshikov ha subito la stessa percentuale di perdite dagli europei nella sconfitta di Alma.

Superiorità negli armamenti come motivo della vittoria degli Alleati

Gli eserciti europei erano armati di artiglieria rigata progressiva e accessori, ma l'industria russa arretrata non poteva produrli, motivo per cui tutto nel nostro paese era liscio. Inoltre, i fucili alleati sparavano a 1,2 chilometri e più volte al minuto, mentre i russi solo a 300 passi e una volta al minuto.

I pochi fucili rigati alleati non furono usati dopo una serie di raffiche di canne. Le armi leggere rigate erano tecnologicamente disponibili già nel XV secolo e non c'era nulla di progressivo in esse: un colpo richiedeva un minuto, poiché i proiettili venivano martellati nella canna. Il liscio sparava quattro volte al minuto, il che lo rendeva la scelta della maggioranza.

Un quarto degli inglesi e due terzi dei francesi in Crimea erano armati di pistole a canna liscia. Durante la guerra, la Russia industrialmente arretrata diede al suo esercito molto più fucili dell'avanzata Inghilterra e Francia. Le ragioni sono semplici: la pianta di Tula era la più potente dell'Eurasia e anche sotto Alessandro I fu la prima al mondo a passare all'intercambiabilità. Inoltre, le sue macchine erano alimentate da motori a vapore e la Royal Factory inglese di Lee solo dopo la fine delle ostilità lanciò i primi motori a vapore, eliminando il divario tecnologico dallo stabilimento di Tula.

Gli alleati vicino a Sebastopoli hanno consumato più di 28 milioni di proiettili, uccidendo e ferendo 85.000 russi.

Anche senza tener conto del fatto che 1.350.000 proiettili di artiglieria anglo-francesi sono responsabili di parte delle perdite, è facile intuire: gli allestimenti “accurati” di inglesi e francesi richiedevano decine di migliaia di colpi per colpo. La fanteria russa in Crimea ha sparato 16,5 milioni di proiettili, infliggendo vittime comparabili al nemico. La tesi sulla strozzatura come motivo principale della vittoria degli Alleati è molto difficile da sostenere con numeri precisi.

Purtroppo, tutto ciò non ha aiutato la Russia a vincere la guerra e non ha potuto aiutare.

Le flotte occidentali erano dominate dai piroscafi, che costrinsero la flotta del Mar Nero ad affondare autonomamente.

Solo una piccola parte della flotta alleata nel Mar Nero era a vapore, e il piroscafo di quel tempo non era affatto una superarma: i motori primitivi richiedevano decine di tonnellate di carbone e acqua al giorno, lasciando meno spazio ai cannoni. Un singolo tubo non era meno vulnerabile delle vele, che potevano essere completamente abbattute solo dopo dozzine di raffiche. La fregata russa Flora, che aveva combattuto contro tre piroscafi turchi in quella guerra, così come le barche a vela della flotta messicana un decennio prima, ha dimostrato pienamente la sua capacità di resistere efficacemente ai piroscafi.

Negli anni '30 dell'Ottocento in Russia furono inventate le mine marine, sia a percussione che attivate a distanza. Nella guerra di Crimea, la loro carica raggiunse 0,16 tonnellate, abbastanza per le navi di legno di allora senza paratie. Anche una collisione con mine leggere costrinse gli Alleati ad abbandonare il loro tentativo di sbarcare nel Baltico. Inoltre, i normali carrelli erano sufficienti per trasportare mine e moto d'acqua per la loro installazione. Era possibile minare i porti di rifornimento alleati anche con forze molto limitate.

Tuttavia, la flotta in Crimea era guidata dall'ammiraglio Alexander Menshikov, che non considerava tali azioni ragionevoli. Al ministro è sembrato che 160 chilogrammi di polvere da sparo non avrebbero potuto danneggiare la nave e ha riconosciuto l'importo di 27mila rubli necessari per la fornitura di mine (3 per cento della spesa militare giornaliera di quel tempo) come eccessivo.

Anche prima del 1830, Menshikov si distinse per l'efficienza nella spesa dei fondi di bilancio, interrompendo i test del primo sottomarino interamente in metallo al mondo con missili ed armi esplosive. Di conseguenza, è stato anche possibile evitare spese inutili per l'introduzione di motori elettrici navali e batterie già collaudate sulla Neva. Tuttavia, Menshikov era riservato sulla macchina a vapore, dichiarando pubblicamente che un viaggio in treno era pericoloso quanto un duello con le pistole. Risparmiando fondi di bilancio, dal 1840 respinse anche le richieste della flotta del Mar Nero di adottare corazzate a elica.

"Soldati dalla testa di leone, ufficiali dalla testa d'asino e generali senza testa"

Questa pungente caratterizzazione dell'esercito russo dei tempi della Crimea è stata data dai francesi che hanno preso d'assalto Sebastopoli, e a prima vista è molto più vicina alla verità dell'idea falsa che la Russia feudale abbia perso la corsa militare-tecnologica ai paesi dell'Occidente.

In effetti, molte decisioni dei generali russi lasciano perplessi. Menshikov, avendo in Crimea tanti soldati quanti il ​​nemico, ne raccolse solo una parte per la battaglia di Alma, e di questi, metà dell'intera battaglia rimase ferma, non partecipando alla battaglia. Inoltre, non è del tutto chiaro il motivo per cui ha escluso la possibilità di uno sbarco alleato nel settembre 1854, che ha impedito il rafforzamento di Sebastopoli e persino l'organizzazione di elementari ricognizioni navali.

Tuttavia, la teoria dei "generali senza testa" ha i suoi punti deboli. I generali Schilder, Leaders, Rediger, Dibich, Muravyov, Bebutov e Zavoiko erano eccezionalmente competenti e non servivano affatto con gli alleati. Tutte le battaglie riuscite dell'esercito russo sono distribuite sulla mappa di quella guerra in modo abbastanza uniforme: al di fuori della parte europea del paese. Tutto ciò costrinse anche gli storici pre-rivoluzionari, a cominciare da Zayonchkovsky, a proporre l'opinione che, in media, le capacità militari di un comandante di quel tempo fossero direttamente proporzionali alla distanza dal suo posto di servizio ai vertici.

Se lo sbarco a Evpatoria è stato una completa sorpresa per la flotta del Mar Nero, che la politica del ministro non ha permesso di organizzare la ricognizione, allora il maggiore generale Zavoiko, che ha comandato la guarnigione di Pietro e Paolo in Kamchatka, grazie ai contatti personali con il re di Hawaii, ha ricevuto informazioni sull'attacco in anticipo.

Furono presi provvedimenti: lo squadrone alleato con 2600 persone a bordo perse 270 morti mentre cercava di sbarcare, Zavoiko - 37. Le armi rigate della fanteria inglese l'aiutarono ancor meno che nelle battaglie con gli Zulu - proprio come i francesi nella guerra con Austria nell'anno 1859, i russi compensarono con successo le armi inferiori con un rapido lancio della baionetta, spazzando via la forza di sbarco in inferiorità numerica.

Non per niente hanno detto a San Pietroburgo: il ministro della Marina Menshikov "ha rovinato la flotta baltica con la sua gestione e che se si sta facendo qualcosa di buono nel Mar Nero, allora lo dobbiamo" non a lui. Zavoyko aveva un vantaggio significativo sul Mar Nero: la Kamchatka era molto più lontana dal ministro della marina.

La vittoria che non c'era

Le azioni di Zavoyko diedero origine a uno dei pochi miti patriottici di quella guerra. Presumibilmente l'anno successivo, "ha inflitto una sconfitta completa al quattro volte il più forte squadrone britannico nel Golfo di Castries". In effetti, due delle sue navi da guerra si scontrarono lì con solo tre britanniche. Il comandante ordinò che le bandiere fossero inchiodate agli alberi ed era chiaramente determinato. Tuttavia, gli inglesi evitarono prudentemente la battaglia, decidendo di attendere rinforzi sotto forma di altre 11 navi. Zavoiko, al contrario, non li ha aspettati e ha lasciato lo stretto tartaro.

Secondo un altro mito, gli anglo-francesi non lo perseguirono perché consideravano Sakhalin una penisola e lo stretto una baia. Questo è molto dubbio: negli anni '30 dell'Ottocento, Belinsky prese in giro Bulgarin, definendolo un ignorante per non sospettare la natura insulare di Sakhalin. È improbabile che gli ammiragli inglesi conoscessero la geografia peggio dei critici e dei pubblicisti russi.

"cablato" mondo parigino

Questo è l'ultimo mito della guerra: i termini della pace erano difficili e presumibilmente includevano punti segreti. Anche storici abbastanza seri I. Wallerstein e P. Bairoch supportano questa teoria. Sostengono che la tariffa commerciale liberale del 1857 sia stata imposta sotto la pressione della vittoriosa Gran Bretagna, che ha cercato di minare l'economia dell'avversario, come hanno fatto con la Cina dopo le guerre dell'oppio. Immediatamente dopo l'abolizione della tariffa protezionistica, l'industria russa è crollata (un terzo dei posti di lavoro è scomparso) e la produzione industriale pro capite, che era cresciuta rapidamente sotto Nicholas, si è bloccata per decenni allo stesso livello.

La teoria sembra logica, ma il Trattato di pace di Parigi non aveva articoli segreti e tutte le circostanze della sua conclusione furono descritte in dettaglio da Tarle. Sì, e l'Inghilterra ha concluso la guerra con la Russia non con una passeggiata facile, come in Cina, ma con una costosa campagna per catturare metà della città con la popolazione della moderna Morshansk.

Più banali erano le ragioni della brusca rottura della politica economica. I genitori di Nicola I non furono coinvolti nella sua educazione e il generale Lamzdorf, che ne era responsabile, picchiò il bambino con bacchette e anche contro il muro "in modo che .... Nikolay... è quasi svenuto. Con tali educatori, non aveva alcun interesse ad apprendere. Pertanto, come ammise in seguito l'imperatore, "nelle lezioni ... [sull'economia politica] o ci siamo assopiti o abbiamo ricavato una sorta di sciocchezza". Di conseguenza, le teorie sul libero scambio che andavano di moda in quel momento gli sfuggirono e Nikolai fu guidato dall'intuizione nella politica economica, motivo per cui era un protezionista.

Ma si occupò dell'educazione dei suoi figli. Successivamente Alessandro II non solo ridusse i dazi, ma cedette anche fabbriche di proprietà statale, linee ferroviarie e banche in gestione privata.

strana guerra

Le perdite in combattimento della Russia nella guerra - 41 mila uccisi e morti per le ferite, la coalizione anglo-francese - 35 mila, le perdite di turchi e italiani non sono state calcolate in modo affidabile. La vergognosa sconfitta di un paese arretrato, a prima vista, sembra alquanto strana: soprattutto se si considera che anche il 10 per cento del numero totale dell'esercito russo non era concentrato in Crimea fino alla fine della guerra. Nella sua storia, la Russia non è mai stata in grado di resistere alle forze principali delle due maggiori potenze con l'aiuto di una piccola percentuale delle sue forze armate.

Anche tralasciando i mitici equipaggiamenti, "tiro a 1,2 chilometri", bisogna ammetterlo: con Menshikov e Gorchakov al comando, ci si poteva aspettare sia una sconfitta completa che un rapporto di perdite a livello di guerre dell'oppio. La ragione di un esito così strano potrebbe essere, da un lato, la notevole stabilità morale delle truppe, che ha parzialmente compensato la "rottura a cui le truppe sono state sottoposte Russia europea' in tempo di pace.

Tuttavia, gli errori flagranti della leadership alleata hanno giocato un ruolo non meno importante. Anche i contemporanei hanno notato che, prendendo d'assalto Sebastopoli, hanno subito la maggior parte delle perdite nella campagna, mentre un semplice blocco potrebbe costringerlo ad arrendersi senza sparare un colpo.

E altro su questa guerra. Leggi cosa hanno fatto. Ricordiamo cos'è L'articolo originale è sul sito InfoGlaz.rf Link all'articolo da cui è stata ricavata questa copia -

Guerra di Crimea o Guerra d'Oriente(1853-1856) - questa è la guerra Impero russo con una coalizione di Gran Bretagna, Francia, Impero Ottomano e Sardegna per il predominio nel bacino del Mar Nero, nel Caucaso e nei Balcani.

Il britannico Roger Fenton divenne uno dei primi fotografi di guerra al mondo, documentando gli eventi del 1855. Le fotografie non contengono operazioni di combattimento, consistono principalmente in ritratti di soldati della coalizione.

26 foto

Leader della NATO e loro assistenti aiutanti, 1855. (Foto di Roger Fenton Collezione di fotografie della guerra di Crimea, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Navi nella baia cosacca, 1855. (Foto di Roger Fenton | Getty Images):

Balaklava, Ucraina. Un porto pieno di velieri. (Foto di Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):

Soldati inglesi e francesi bevono vicino a Sebastopoli. (Foto di Roger Fenton | Getty Images):

Questo è il laboratorio fotografico mobile di Roger Fenton, di cui stiamo guardando le foto. In esso, ha mostrato negativi. Il suo assistente è visibile nella cornice. (Foto di Hulton Archive | Getty Images):

Capitano dell'Artiglieria Reale. (Foto di Roger Fenton Collezione di fotografie della guerra di Crimea, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Il colonnello Brownrigg e due ragazzi russi catturati. (Foto di Roger Fenton Collezione di fotografie della guerra di Crimea, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Cantiere vicino al porto di Balaklava. (Foto di Roger Fenton Collezione di fotografie della guerra di Crimea, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Il colonnello della coalizione Halliwell beve bevande. (Foto di Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):

Ufficiale britannico a Balaklava durante la guerra di Crimea, 1855. (Foto di Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):

Soldati e ufficiali dell'8° reggimento ussari dell'esercito imperiale russo. (Foto di Roger Fenton Collezione di fotografie della guerra di Crimea, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Riunione della coalizione militare, 1855. (Foto di Roger Fenton | Getty Images):

Un gruppo di tartari a Balaklava. (Foto di Roger Fenton Collezione di fotografie della guerra di Crimea, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Navi nel porto di Balaklava, una tendopoli e la fortezza genovese. (Foto di Roger Fenton Collezione di fotografie della guerra di Crimea, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Questo è il fotografo di guerra inglese Roger Fenton. Ritratto in uniforme da soldato. (Foto di Marcus Sparling | Getty Images):

Un altro membro della stampa è Sir William Howard Russell (1820 - 1907), corrispondente di guerra per The Times. (Foto di Roger Fenton | Getty Images):

Il tenente generale Sir John Campbell (seduto) e il capitano Hume. (Foto di Roger Fenton Collezione di fotografie della guerra di Crimea, Library of Congress Prints and Photographs Division):

artiglieria britannica. (Foto di Roger Fenton | Hulton Archive | Getty Images):

Dragoni in Crimea, 1855. (Foto di Roger Fenton | Hulton Archive | Getty Images):

Flotta della coalizione a Balaklava. (Foto di Roger Fenton | Getty Images):

Campo di fanteria britannico a Balaklava durante la guerra di Crimea, 1855. (Foto di Roger Fenton | Hulton Archive | Getty Images):

Gli ussari preparano il cibo. (Foto di Roger Fenton | Getty Images):

Mortaieri durante l'assedio di Sebastopoli. (Foto di Roger Fenton | Getty Images):

Ritratto dei capitani della coalizione con una pistola. (Foto di Roger Fenton Collezione di fotografie della guerra di Crimea, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Ha speso palle di cannone sul campo di battaglia di Balaklava. (Foto di Roger Fenton | Getty Images):

Soldati britannici durante la guerra di Crimea. (Foto di Roger Fenton | Getty Images):

Video interessante Dagli Sciti ai giorni nostri. Come è cambiata la mappa della Crimea in 3 mila anni.

Vedi anche "Città rupestri della Crimea" e "Antica Heraklion - una città perduta sott'acqua".

Guerra di Crimea 1853-1856

Una breve digressione nella storia o perché l'Europa è così brama della nostra Crimea

Cause della guerra di Crimea
La questione orientale è sempre stata di attualità per la Russia. Dopo la presa di Bisanzio da parte dei turchi e l'instaurazione del dominio ottomano, la Russia rimase lo stato ortodosso più potente del mondo. Nicola 1, l'imperatore russo, ha cercato di rafforzare l'influenza russa in Medio Oriente e nei Balcani sostenendo la lotta di liberazione nazionale dei popoli dei Balcani per la liberazione dal dominio musulmano. Ma questi piani minacciavano la Gran Bretagna e la Francia, che cercavano anche di aumentare la loro influenza nella regione del Medio Oriente. Tra le altre cose, Napoleone 3, l'allora imperatore di Francia, aveva semplicemente bisogno di spostare l'attenzione del suo popolo dalla sua stessa persona impopolare alla guerra più popolare con la Russia in quel momento.
Il motivo è stato trovato abbastanza facilmente. Nel 1853 sorse un'altra disputa tra cattolici e ortodossi per il diritto di riparare la cupola della chiesa di Betlemme sul luogo della Natività di Cristo. La decisione doveva essere presa dal Sultano, che, su istigazione della Francia, decise la questione a favore dei cattolici. Requisiti del principe A.S. Menshikov, l'ambasciatore russo straordinario sul diritto dell'imperatore russo di patrocinare i sudditi ortodossi del sultano turco furono respinti, dopodiché le truppe russe occuparono la Valacchia e la Moldavia e la protesta dei turchi si rifiutò di lasciare questi principati, motivando le loro azioni come protettorato su di loro in conformità con il Trattato di Adrianopoli.
Dopo alcune manipolazioni politiche da parte degli stati europei alleati con la Turchia, quest'ultima dichiarò guerra alla Russia il 4 (16) ottobre 1853.
Nella prima fase, mentre la Russia aveva a che fare solo con l'Impero Ottomano, stava vincendo: nel Caucaso (la battaglia di Bashkadiklyar), le truppe turche subirono una schiacciante sconfitta e la distruzione di 14 navi della flotta turca vicino a Sinop fu una delle più brillanti vittorie della flotta russa.

Entrata di Inghilterra e Francia nella guerra di Crimea
E poi intervennero la Francia e l'Inghilterra "cristiane", dichiarando guerra alla Russia il 15 (27) marzo 1854 e catturando Evpatoria all'inizio di settembre. Il cardinale parigino Sibur ha descritto la loro alleanza apparentemente impossibile come segue: “La guerra che la Francia è entrata con la Russia non è una guerra politica, ma una guerra sacra, ... religiosa. ... la necessità di scacciare l'eresia di Fozio ... Tale è l'obiettivo riconosciuto di questa nuova crociata ... "La Russia non poteva resistere alle forze combinate di tali poteri. Hanno avuto un ruolo sia le contraddizioni interne che l'equipaggiamento tecnico insufficiente dell'esercito. Inoltre, la guerra di Crimea si è spostata in altre aree. Gli alleati della Turchia nel Caucaso settentrionale - i distaccamenti di Shamil - colpirono alla schiena, Kokand si oppose ai russi in Asia centrale (tuttavia, non furono fortunati qui - la battaglia per Fort Perovsky, dove c'erano 10 o più nemici per ogni russo, portò a la sconfitta delle truppe di Kokand) .
Ci furono anche battaglie nel Mar Baltico - sulle isole Alan e sulla costa finlandese, e nel Mar Bianco - per Kola, il monastero di Solovetsky e Arkhangelsk, ci fu un tentativo di prendere Petropavlovsk-Kamchatsky. Tuttavia, tutte queste battaglie furono vinte dai russi, che costrinsero Inghilterra e Francia a vedere la Russia come un nemico più serio e ad intraprendere l'azione più decisiva.
Il 14 (26) gennaio 1855 il regno di Sardegna aderì all'alleanza contro la Russia.


Difesa di Sebastopoli nel 1854-1855
L'esito della guerra fu deciso dalla sconfitta delle truppe russe nella difesa di Sebastopoli, il cui assedio da parte delle forze della coalizione durò quasi un anno (349 giorni). Durante questo periodo si verificarono troppi eventi sfavorevoli per la Russia: i talentuosi capi militari Kornilov, Istomin, Totleben, Nakhimov morirono e il 18 febbraio (2 marzo) 1855 l'imperatore di tutta la Russia, lo zar di Polonia e gran Duca Il finlandese Nicholas 1. Il 27 agosto (8 settembre) 1855 Malakhov Kurgan fu preso, la difesa di Sebastopoli divenne priva di significato, il giorno successivo i russi lasciarono la città.

Sconfitta della Russia nella guerra di Crimea del 1853-1856
Dopo la presa di Kinburn da parte dei francesi in ottobre e la nota dell'Austria, che fino a quel momento aveva osservato la neutralità armata insieme alla Prussia, condurre ulteriormente la guerra da parte di una Russia indebolita non aveva senso.
Il 18 marzo (30) 1856 fu firmato a Parigi un trattato di pace che imponeva alla Russia la volontà degli Stati europei e della Turchia, vietava allo Stato russo di avere una marina, si impadroniva delle basi del Mar Nero, vietava il rafforzamento della Le isole Aland, abolirono il protettorato su Serbia, Valacchia e Moldavia, costrinsero a scambiare Kars con Sebastopoli e Balaklava, e causarono il trasferimento della Bessarabia meridionale al principato moldavo (messa da parte Confini russi lungo il Danubio). La Russia è stata esausta dalla guerra di Crimea, la sua economia è molto sconvolta.








In conclusione, vorrei aggiungere alcune mie parole.
L'Europa non ha MAI voluto vedere una prospera e forte Russia. Ma i politici moderni a quanto pare non ricordano bene la storia. La Russia non è estranea a respingere da sola una folla di nemici. E di conseguenza, vinci sempre.

Il percorso dell'umanità dipende in gran parte dalle piccole cose. Se il 19 ottobre 1847 un vescovo ortodosso avesse pensato un po'... Se i cattolici avessero camminato un po' più lentamente quel giorno... Allora, forse, il mondo non avrebbe conosciuto Lev Tolstoj. E la servitù sarebbe stata abolita in seguito. E migliaia di soldati che non avevano mai sentito parlare di una scaramuccia accidentale a Betlemme non sarebbero morti nella guerra di Crimea

ILLUSTRAZIONE: IGOR KUPRIN

Betlemme è ancora oggi un luogo inquieto. Da allora è una delle città più venerate dai cristiani crociate scosso dai conflitti tra i seguaci di Gesù, incapace di dividere i suoi templi. In primo luogo, si tratta della Basilica della Natività di Cristo. Ora appartiene ai greci e agli armeni ortodossi. I cattolici, che possiedono una minuscola navata di una mangiatoia in una grotta della chiesa, possono entrare nella chiesa centrale solo a Natale. Ai cristiani occidentali, ovviamente, non piace questo, ma dentro Ultimamente hanno moderato le loro ambizioni, ma i greci e gli armeni non possono condividere in alcun modo lo spazio sacro.

L'ultimo conflitto ha avuto luogo il 28 dicembre 2011 durante i preparativi per la celebrazione della nascita di Cristo. I chierici del Patriarcato di Gerusalemme e della Chiesa apostolica armena hanno organizzato una rissa nella cattedrale. La lotta iniziò a causa di una disputa su quale parte del tempio pulire. Circa 100 membri del clero prima gridarono maledizioni reciproche e poi iniziarono a picchiarsi a vicenda con stracci e oggetti pesanti. I combattimenti sono stati separati solo dall'arrivo della polizia. Anche il Natale 1997 è stato oscurato. Poi i parrocchiani - cattolici e ortodossi - entrarono in lite. Qualche tempo dopo, nella basilica apparve un miracolo: Cristo, raffigurato su una delle pareti del tempio, pianse. Molti credenti spiegarono il dolore del Salvatore con la mancanza di riverenza tra i parrocchiani del luogo santo. Come testimonia la storia, è andata perduta quasi due secoli fa.

BATTAGLIA ALL'ALTARE

La vicenda, che comportò una serie di iniziative diplomatiche e si concluse con la guerra di Inghilterra, Francia e Turchia contro la Russia, iniziò a Betlemme la sera del 19 ottobre 1847. Il vescovo greco Seraphim, accompagnato dal medico del monastero, si è affrettato al capezzale di un parrocchiano malato. Ma in una delle stradine tortuose del centro della città, si imbatté in un gruppo di monaci francescani. La distanza tra le case era così piccola che qualcuno avrebbe dovuto cedere. Tuttavia, né gli ortodossi né i cattolici volevano farlo. È iniziato un alterco verbale. Alla fine, i francescani arrabbiati presero bastoni e pietre. Serafino cercò di rifugiarsi nella Basilica della Natività di Cristo, dove in quel momento il clero armeno teneva un servizio serale, al quale partecipavano molti cattolici. Insieme ai francescani che irrompono nel tempio, i latini attaccano il vescovo greco e gli armeni in preghiera. La polizia turca è arrivata in tempo per ristabilire l'ordine con difficoltà. Il caso ha ricevuto pubblicità e il sultano Abdulmejid ha riunito una commissione per indagare sull'incidente. La colpa dei cattolici che hanno dato inizio alla rissa è stata accertata.

Su questo, sembrerebbe, il complotto si è concluso, ma nella vicenda è intervenuto il presidente della Repubblica francese, Luigi Napoleone. In questo momento, escogitò piani per un colpo di stato, volendo diventare il dittatore della Francia, ed era molto interessato a sostenere il clero cattolico. Pertanto, Louis si dichiarò "cavaliere della fede" e dichiarò che avrebbe protetto con ogni mezzo gli interessi dei cristiani occidentali ingiustamente offesi in Terra Santa. Così, chiese la restituzione ai cattolici delle chiese che appartenevano loro nell'era delle Crociate. Prima di tutto, si trattava delle chiavi della Chiesa della Natività a Betlemme, dove c'era una lotta tra cattolici e ortodossi. All'inizio, l'incidente sembrava poco importante per i diplomatici russi. All'inizio l'oggetto della disputa non era nemmeno chiaro: si trattava di chiavi vere che aprono le porte, o solo di un simbolo? Anche a Londra l'incidente è stato considerato "una questione del tutto insignificante". Pertanto, all'inizio, i diplomatici russi decisero di non interferire, ma di aspettare per vedere come si sarebbero sviluppati gli eventi.

TRA L'INCUDINE E IL MARTELLO

Le richieste di Louis-Napoleon furono finalmente formulate nel luglio 1850 in una nota dell'inviato francese, il generale Jacques Opique, indirizzata al Gran Visir di Porte, Mehmed Ali Pasha. Opik ha chiesto la restituzione ai suoi correligionari della Basilica della Natività a Betlemme, della tomba della Vergine nel Getsemani e parte della Chiesa del Santo Sepolcro a Gerusalemme. In risposta, l'inviato russo a Costantinopoli, Vladimir Titov, in un memorandum speciale indirizzato al Gran Visir, ha obiettato che i diritti della Gerusalemme Chiesa ortodossa luoghi santi è innegabilmente antico, poiché risalgono ai tempi dell'Impero Romano d'Oriente. Inoltre, il diplomatico russo ha consegnato alla Porta una dozzina e mezzo di firman (decreti) turchi a conferma dei diritti di priorità degli ortodossi ai santuari mediorientali. Il sultano turco si è trovato in una posizione difficile. Alla ricerca di una via d'uscita da questa situazione, riunì una commissione, comprendente teologi cristiani e musulmani, nonché visir, che avrebbe dovuto esprimere un giudizio su questo tema. Divenne presto evidente che, nonostante le argomentazioni dei greci, la maggior parte dei membri laici della commissione (che ricevevano la loro educazione, di regola, in Francia) erano inclini a soddisfare le esigenze dei cattolici.

INTRIGO In cerca di conflitto Luigi Napoleone Bonaparte le sue iniziative andarono deliberatamente ad aggravare i rapporti con San Pietroburgo. Il fatto è che dopo il colpo di stato del 2 dicembre 1851, che fece capo della Repubblica francese, appunto, il suo dittatore, per rafforzare la posizione politica di Luigi, fu necessaria una guerra con lo zar russo. "La possibilità di una guerra con la Russia", ha scritto lo storico Yevgeny Tarle, "[Louis-Napoleon] si è impossessata principalmente perché ... a molti nell'entourage di Louis-Napoleon sembrava che il "partito rivoluzionario" guidasse sottoterra, come era allora consuetudine chiamare tutti indignati colpo di stato, darà certamente battaglia al nuovo regime nel prossimo futuro. La guerra, e solo la guerra, poté non solo raffreddare a lungo gli umori rivoluzionari, ma anche vincolare finalmente la composizione del comando (sia superiore che inferiore, fino ai sottufficiali) della composizione dell'esercito, ricoprire di splendore il nuovo impero e rafforzare il nuova dinastia per molto tempo. Nel 1852, Luigi Napoleone si autoproclamò imperatore, il che peggiorò ulteriormente le relazioni tra Francia e Russia. Illustrazione: GETTY IMAGES/FOTOBANK.COM

Più a lungo la commissione ha lavorato, più grandi sono le nuvole che si sono accumulate sugli ortodossi. La Russia ha dovuto reagire in qualche modo. E poi sulla questione intervenne l'imperatore Nicola I. Nel settembre 1851 scrisse una lettera al sultano Abdul-Majid, in cui esprimeva sconcerto, perché mai la Turchia si impegni a cambiare alle spalle l'ordine secolare di proprietà dei santuari palestinesi della Russia e su richiesta di una terza potenza? L'intervento del re spaventò seriamente il Sultano. Invano l'inviato francese monsignor de Lavalette minacciò che la flotta repubblicana avrebbe bloccato i Dardanelli - Abdul-Mejid ricordò lo sbarco delle truppe russe a Costantinopoli nel 1833 e decise di non tentare il destino rovinando i rapporti con il suo potente vicino settentrionale.

Ma i turchi non sarebbero turchi se abbandonassero il doppio gioco. Così, da un lato, fu riunita una nuova commissione, che nel febbraio 1852 preparò un firman che fissava lo status quo dei luoghi santi e i diritti di priorità ad essi della Chiesa ortodossa di Gerusalemme. Le richieste dei cattolici al suo interno furono chiamate infondate e ingiuste. Ma, d'altra parte, il ministero degli Esteri turco allo stesso tempo ha inviato una lettera segreta alla Francia, in cui si diceva che gli ottomani avrebbero consegnato ai cattolici le tre chiavi principali della Basilica della Natività a Betlemme. Tuttavia, de Lavalette considerava una tale concessione troppo piccola. Nel marzo 1852 giunse dalle vacanze nella capitale turca sulla fregata Carlo Magno da novanta cannoni per confermare la serietà delle sue intenzioni: de Lavalette chiedeva o emendamenti al firman rilasciati agli ortodossi, o la fornitura di nuovi benefici ai cattolici. Da quel momento in poi, una disputa puramente religiosa sul "Luogo Santo" si è trasformata in una questione politica: si trattava di chi avrebbe mantenuto l'influenza predominante nel Medio Oriente cristiano - Russia o Francia.

Trucchi TURCHI

Il panico è scoppiato nel palazzo del Sultano. Sembrerebbe che la situazione sia un vicolo cieco, ma i turchi hanno continuato a cercare la salvezza in nuovi trucchi. Secondo le leggi turche, non si considerava entrato in vigore un firman relativo a questioni religiose se non fosse stata espletata la procedura adeguata per il suo annuncio: era necessario inviare a Gerusalemme un firman autorizzato alla lettura pubblica alla presenza del governatore della città, rappresentanti di tre Chiese cristiane(Greco-ortodosso, armeno e cattolico), mufti, giudice musulmano e membri del consiglio comunale. Successivamente, il documento doveva essere registrato in tribunale. Così, Abdul-Mejid nascose ancora una volta la testa sotto la sabbia e decise di non rivelare il firmano, che disse segretamente ai francesi, volendo conquistare il loro favore. Ma a San Pietroburgo hanno presto svelato i giochi del sultano per ritardare la procedura per l'adozione del documento. I diplomatici russi hanno esercitato pressioni sul Gran Visir. Alla fine, nel settembre 1852, inviò a Gerusalemme l'emissario del Sultano, Afif Bey, che avrebbe dovuto eseguire la procedura necessaria entro due settimane. Ma con le buone o con le cattive ha ritardato le date previste. La parte russa in questa rappresentazione era rappresentata dal Console Generale, Consigliere di Stato Konstantin Bazili, un greco al servizio imperiale. Bazili era un abile diplomatico, ma era stanco delle evasioni di Afif Bey e, in violazione dell'etichetta diplomatica orientale, chiese direttamente:

Quando si leggerà il firmano?

Afif Bey ha risposto che non ne vedeva la necessità.

Non ti capisco, c'è qualcosa che non va? chiese Basili.

Il mio ruolo, - cominciò a sottrarsi Afif Bey, - si limita all'esecuzione degli ordini scritti contenuti nelle istruzioni che mi sono state impartite. Non dice nulla di firman.

Signore, - obiettò il console russo, - se il vostro ministero non mantiene la parola data alla nostra missione imperiale, sarà un fatto deplorevole. Forse non hai istruzioni scritte, ma sicuramente hai istruzioni verbali, perché il firman esiste e tutti lo sanno.

Per tutta risposta, Afif Bey ha cercato di trasferire la responsabilità sulle spalle del governatore di Gerusalemme, Hafiz Pasha – dicono, è di sua competenza come smaltire il firmano. Ma il governatore si è anche lavato le mani, dichiarando di “non avere niente a che fare con questo”, sebbene il firmano esista davvero e richieda la divulgazione. In generale, i turchi si sono comportati abbastanza nello spirito della diplomazia orientale. Rendendosi conto che i funzionari ottomani stavano deliberatamente girando in tondo e che era inutile aspettare l'annuncio del firmano, Bazili lasciò Gerusalemme nell'ottobre 1852 con sentimenti turbati. Presto il ministero degli Esteri russo inviò un dispaccio arrabbiato a Istanbul minacciando di interrompere le relazioni. Fece pensare al Sultano: la rottura dei rapporti diplomatici con la Russia non era finora a suo vantaggio.

E ha inventato un nuovo trucco! Firman fu annunciato alla fine di novembre 1852 a Ieru Salem e registrato in tribunale, ma con gravi violazioni del cerimoniale. Quindi non era del tutto chiaro se fosse diventato un documento ufficiale o meno.

Tuttavia, quando la Francia venne a conoscenza dell'annuncio del firman, i suoi diplomatici annunciarono che si stavano preparando a inviare uno squadrone militare in Medio Oriente. I visir turchi in questa situazione continuarono a raccomandare al Sultano di stringere un'alleanza con Parigi e di aprire le porte delle chiese ai cattolici. In questa situazione, la flotta francese può diventare il difensore della Porta se i rapporti con San Pietroburgo dovessero intensificarsi. Il Sultano ascoltò questa opinione e all'inizio di dicembre 1852 la Turchia annunciò che le chiavi delle grandi porte della Chiesa di Betlemme e della Chiesa del Santo Sepolcro a Gerusalemme sarebbero state sequestrate al clero greco e trasferite al cattolico. Pietroburgo lo prese come uno schiaffo in faccia e iniziò a prepararsi per la guerra.

FIDUCIA FATALE

Nicola I non dubitava dell'esito vittorioso di una possibile guerra con la Turchia, e questo fu il suo principale errore di calcolo politico. Lo zar era abbastanza fiducioso nel suo potere, garantito dalla coalizione con Inghilterra, Austria e Prussia, che prese forma negli anni delle guerre antinapoleoniche. Non poteva nemmeno immaginare che gli alleati avrebbero agito nel proprio interesse e sarebbero andati facilmente al tradimento, parlando dalla parte di Francia e Turchia. imperatore russo non ha tenuto conto del fatto che non si trattava di affari europei, ma del Medio Oriente, in cui ciascuna delle grandi potenze era per se stessa, concludendo alleanze a breve termine con altri paesi secondo necessità. Il principio principale qui era: strappare un pezzo per te stesso, ma di più. Gli europei temevano che il colosso settentrionale avrebbe sconfitto la Turchia e si sarebbe impadronito dei Balcani, e poi, vedete, Costantinopoli con lo stretto. Uno scenario del genere non si addiceva a nessuno, soprattutto Inghilterra e Austria, che consideravano i Balcani come una sfera dei propri interessi. Inoltre, l'affermazione della Russia sulle terre appartenenti alla Turchia mise a repentaglio la calma degli inglesi in India.

TRATTATO DI PACE Risultati della guerra di Crimea La Guerra d'Oriente si concluse con il Trattato di Parigi firmato il 18 marzo 1856. Nonostante la sconfitta, le perdite della Russia furono minime. Pertanto, San Pietroburgo fu incaricato di abbandonare il patrocinio dei cristiani ortodossi in Palestina e nei Balcani, nonché di restituire alla Turchia le fortezze di Kars e Bayazet, catturate dalla Russia durante le guerre precedenti. In cambio, Inghilterra e Francia diedero alla Russia tutte le città occupate dalle loro truppe: Sebastopoli, Balaklava e Kerch. Il Mar Nero fu dichiarato neutrale: sia ai russi che ai turchi fu proibito di avere una marina e fortezze lì. Né l'Inghilterra né la Francia hanno ricevuto guadagni territoriali: la loro vittoria è stata principalmente psicologica. La cosa principale che gli alleati riuscirono a ottenere fu la garanzia che nessuna delle potenze partecipanti ai negoziati avrebbe tentato di impadronirsi dei territori turchi. Così, Pietroburgo è stata privata dell'opportunità di influenzare gli affari mediorientali, cosa che Parigi e Londra hanno sempre voluto. Nicola I morì nel 1855 di influenza. Molti storici ritengono che il re abbia cercato la morte, incapace di sopportare la vergogna della sconfitta in guerra. Illustrazione: DIOMEDIA

Ma l'autocrate russo decise di scuotere le armi e nel dicembre 1852 diede l'ordine di mettere in allerta il 4° e 5° corpo d'armata in Bessarabia, minacciando i possedimenti turchi in Moldavia e Valacchia (principati danubiani). In questo modo decise di dare più peso all'ambasciata di emergenza guidata dal principe Alexander Menshikov, che arrivò a Istanbul nel febbraio 1853 per risolvere le complessità della diplomazia turca. E ancora il Sultano non sapeva da che parte appoggiarsi. In un primo momento, ha accettato verbalmente le richieste della parte russa di preservare lo status quo dei santuari palestinesi, ma dopo un po' si è rifiutato di mettere su carta le sue concessioni. Il fatto è che a questo punto ricevette garanzie di sostegno dalla Francia e dall'Inghilterra in caso di guerra con San Pietroburgo (i diplomatici inglesi e francesi raggiunsero un accordo segreto che, in caso di alleanza tra Inghilterra e Francia, "entrambi di questi paesi sarà onnipotente"). Menshikov tornò a casa nel maggio 1853 senza nulla. Il 1 giugno, la Russia ha interrotto le relazioni diplomatiche con la Porta. In risposta, una settimana dopo, su invito del Sultano, la flotta anglo-francese entrò nei Dardanelli. Alla fine di giugno le truppe russe invasero la Moldavia e la Valacchia. I recenti tentativi di risolvere la questione con la pace non portarono a nulla e il 16 ottobre 1853 la Turchia dichiarò guerra alla Russia. E nel marzo 1854, Inghilterra e Francia vi si unirono. Iniziò così la guerra di Crimea (1853–1856). Né l'Austria né la Prussia vennero in aiuto della Russia. Al contrario, Vienna chiese il ritiro delle truppe russe dai Principati danubiani, minacciando di unirsi alla coalizione antirussa. La fortuna militare era dalla parte degli avversari del re. Nel 1855 gli Alleati presero Sebastopoli. Nella primavera del 1856 fu firmato il Trattato di Parigi. Secondo le sue richieste, i diritti sui santuari palestinesi sono passati ai cattolici. Solo 20 anni dopo, dopo una nuova, già vittoriosa, Guerra russo-turca, il precedente ordine fu restaurato e le chiese della Terra Santa furono restituite sotto il controllo della Chiesa ortodossa.

Inizialmente, la Russia iniziò a combattere con la Turchia per il controllo dello stretto del Mar Nero e l'influenza nei Balcani. L'esercito russo iniziò la guerra con grande successo. A novembre, grazie agli sforzi di Nakhimov, la flotta russa sconfisse la flotta turca nella battaglia di Sinop. Questo evento ha dato origine all'intervento di Francia e Inghilterra nella guerra, con il pretesto di proteggere gli interessi turchi. Tale protezione alla fine si trasformò in un'aperta aggressione degli europei contro la Russia. Perché Francia e Inghilterra non volevano il rafforzamento dello stato russo.

Nel 1854, questi paesi dichiararono ufficialmente guerra all'impero russo. Principale battagliero si svolse la guerra di Crimea in Crimea. Gli alleati sbarcarono a Yevpatoria e lanciarono un'offensiva contro la base navale - Sebastopoli. L'eroica difesa della città fu guidata dagli eccezionali comandanti navali russi Kornilov e Nakhimov. Sotto il loro comando la città, scarsamente protetta dalla terra, fu trasformata in una vera e propria fortezza. Dopo la caduta di Malakhov Kurgan, i difensori della città lasciarono Sebastopoli. Le truppe russe riuscirono a prendere la fortezza turca di Kars, che bilanciava leggermente la bilancia degli alleati e dell'impero russo. Dopo questo evento, sono iniziati i negoziati di pace. La pace fu firmata a Parigi nel 1856. La pace di Parigi ha privato la Russia dell'opportunità di avere una flotta sul Mar Nero, il paese ha anche perso parte della Bessarabia, la foce del Danubio, e ha perso il diritto al patrocinio sulla Serbia.

La sconfitta nella guerra di Crimea ha sollevato molte domande sulle sue cause davanti alla società russa. Il governo si è trovato a un bivio storico e ha dovuto scegliere in quale direzione sarebbe andata la Russia. La guerra di Crimea divenne una sorta di catalizzatore per ulteriori riforme nell'impero russo e trasformazioni innovative.

Quando è stata la guerra di Crimea?

Cronologia della Guerra di Crimea del 1853-1856 La Guerra di Crimea (d'Oriente) tra la Russia e una coalizione di paesi composta da Gran Bretagna, Francia, Turchia e Regno di Sardegna durò dal 1853 al 1856 e fu causata da uno scontro dei loro interessi in il bacino del Mar Nero, il Caucaso ei Balcani.

Dove e come è iniziata la guerra di Crimea?

La guerra di Crimea del 1853-1856 iniziò. Il 4 (16) ottobre 1853 iniziò la Guerra di Crimea, la guerra tra la Russia e la coalizione di Gran Bretagna, Francia, Turchia e Sardegna per il predominio in Medio Oriente. A metà del diciannovesimo in. Gran Bretagna e Francia hanno costretto la Russia a lasciare i mercati del Medio Oriente e hanno soggiogato la Turchia alla loro influenza.

Fasi della guerra di Crimea. Guerra di Crimea 1853-56 Le sue cause, fasi, risultati.

CAUSE Le ragioni della guerra erano nelle contraddizioni tra le potenze europee in Medio Oriente, nella lotta degli stati europei per l'influenza sull'indebolimento e attanagliati dal movimento di liberazione nazionale dell'Impero Ottomano. Nicholas I ha detto che l'eredità della Turchia può e deve essere divisa. Nel conflitto imminente, l'imperatore russo ha contato sulla neutralità della Gran Bretagna, che ha promesso dopo la sconfitta della Turchia nuove acquisizioni territoriali di Creta e dell'Egitto, nonché sul sostegno dell'Austria, come gratitudine per la partecipazione della Russia alla soppressione della rivoluzione ungherese. Tuttavia, i calcoli di Nicholas si rivelarono sbagliati: la stessa Inghilterra spinse la Turchia alla guerra, cercando così di indebolire la posizione della Russia. Anche l'Austria non voleva rafforzare la Russia nei Balcani. Il motivo della guerra era una disputa tra il clero cattolico e ortodosso in Palestina su chi sarebbe stato il guardiano della Chiesa del Santo Sepolcro a Gerusalemme e del tempio di Betlemme. Allo stesso tempo, non si trattava di accedere ai luoghi santi, dal momento che tutti i pellegrini li usavano su un piano di parità. La disputa sui Luoghi Santi non può essere definita un pretesto inverosimile per scatenare una guerra. FASI Ci sono due fasi nel corso della guerra di Crimea: Fase I della guerra: novembre 1853 - aprile 1854. La Turchia era il nemico della Russia e le ostilità ebbero luogo sul fronte del Danubio e del Caucaso. 1853 Le truppe russe sono entrate nel territorio della Moldova e della Valacchia e le ostilità a terra sono state lente. Nel Caucaso, i turchi furono sconfitti vicino a Kars. II fase della guerra: aprile 1854 - febbraio 1856 Preoccupati che la Russia avrebbe sconfitto completamente la Turchia, Inghilterra e Francia, nella persona dell'Austria, hanno consegnato un ultimatum alla Russia. Chiesero che la Russia si rifiutasse di proteggere la popolazione ortodossa dell'Impero Ottomano. Nicholas Non potevo accettare tali condizioni. Turchia, Francia, Inghilterra e Sardegna unite contro la Russia. RISULTATI Risultati della guerra: - Il 13 (25) febbraio 1856 iniziò il Congresso di Parigi e il 18 (30) marzo fu firmato un trattato di pace. - La Russia restituì la città di Kars con una fortezza agli ottomani, ricevendo in cambio Sebastopoli, Balaklava e altre città della Crimea da essa catturate. - Il Mar Nero fu dichiarato neutrale (cioè aperto al commercio e chiuso alle navi militari in tempo di pace), con il divieto della Russia e dell'Impero Ottomano di avere marine e arsenali. - Fu dichiarata libera la navigazione lungo il Danubio, per cui i confini russi furono allontanati dal fiume e parte della Bessarabia russa con la foce del Danubio fu annessa alla Moldova. - La Russia fu privata del protettorato su Moldavia e Valacchia concessole dalla pace Kyuchuk-Kainarji del 1774 e dal patrocinio esclusivo della Russia sui sudditi cristiani dell'Impero Ottomano. - La Russia si è impegnata a non costruire fortificazioni sulle Isole Aland. Durante la guerra, i membri della coalizione anti-russa non riuscirono a raggiungere tutti i loro obiettivi, ma riuscirono a impedire il rafforzamento della Russia nei Balcani e privarla della flotta del Mar Nero.

Inizialmente, il successo è stato misto. La pietra miliare principale è la battaglia di Sinop nel novembre 1853, quando l'ammiraglio russo, eroe della guerra di Crimea P.S. Nakhimov sconfisse completamente la flotta turca nella baia di Sinop in poche ore. Inoltre, tutte le batterie costiere furono soppresse. La base navale turca perse più di una dozzina di navi e oltre tremila persone uccise solo, tutte le fortificazioni costiere furono distrutte. Il comandante della flotta turca viene fatto prigioniero. Solo una nave veloce con a bordo un consigliere inglese riuscì a fuggire dalla baia.

Le perdite dei Nakhimoviti furono molto minori: non una sola nave fu affondata, molte di loro furono danneggiate e andarono in riparazione. Morirono trentasette persone. Questi furono i primi eroi della guerra di Crimea (1853-1856). L'elenco è aperto. Tuttavia, è stato questo brillantemente pianificato e non meno brillantemente realizzato battaglia navale nella baia di Sinop è letteralmente inscritta in oro nelle pagine della storia della flotta russa. E subito dopo, Francia e Inghilterra sono diventate più attive, non potevano permettere alla Russia di vincere. Fu dichiarata guerra e immediatamente apparvero squadroni stranieri nel Baltico vicino a Kronstadt e Sveaborg, che furono attaccati. Nel Mar Bianco, le navi britanniche bombardarono il monastero di Solovetsky. La guerra iniziò in Kamchatka.

La Guerra di Crimea, o, come viene chiamata in Occidente, Guerra d'Oriente, fu uno degli eventi più importanti e decisivi della metà del XIX secolo. In questo momento, le terre dell'Impero Ottomano non caduto si trovarono al centro del conflitto tra le potenze europee e la Russia, e ciascuna delle parti in guerra voleva espandere i propri territori annettendo terre straniere.

La guerra del 1853-1856 fu chiamata Guerra di Crimea, poiché le ostilità più importanti e intense ebbero luogo in Crimea, sebbene gli scontri militari andassero ben oltre la penisola e coprissero vaste aree dei Balcani, del Caucaso e dell'Estremo Oriente e Kamchatka. in cui Russia zarista Ho dovuto combattere non solo con l'Impero Ottomano, ma con una coalizione in cui la Turchia era sostenuta da Gran Bretagna, Francia e Regno di Sardegna.

Cause della guerra di Crimea

Ciascuna delle parti che hanno preso parte alla campagna militare aveva le proprie ragioni e affermazioni che le hanno spinte ad entrare in questo conflitto. Ma in generale, erano uniti da un unico obiettivo: sfruttare la debolezza della Turchia e affermarsi nei Balcani e in Medio Oriente. Furono questi interessi coloniali che portarono allo scoppio della guerra di Crimea. Ma per raggiungere questo obiettivo, tutti i paesi hanno seguito strade diverse.

La Russia desiderava ardentemente distruggere l'Impero Ottomano e i suoi territori sarebbero stati divisi reciprocamente vantaggiosamente tra i paesi richiedenti. Sotto il suo protettorato, la Russia vorrebbe vedere Bulgaria, Moldavia, Serbia e Valacchia. E allo stesso tempo, non era contraria al fatto che i territori dell'Egitto e dell'isola di Creta sarebbero andati in Gran Bretagna. Per la Russia era anche importante stabilire il controllo sui Dardanelli e sul Bosforo, collegando i due mari: il Nero e il Mediterraneo.

La Turchia, con l'aiuto di questa guerra, sperava di sopprimere il movimento di liberazione nazionale che aveva inghiottito i Balcani, e anche di selezionare importanti territori russi Crimea e Caucaso.

Inghilterra e Francia non volevano rafforzare le posizioni dello zarismo russo nell'arena internazionale e cercavano di preservare l'Impero Ottomano, poiché vedevano nel suo volto una minaccia costante per la Russia. Avendo indebolito il nemico, le potenze europee volevano separare i territori di Finlandia, Polonia, Caucaso e Crimea dalla Russia.

L'imperatore francese perseguì i suoi obiettivi ambiziosi e sognava di vendicarsi in una nuova guerra con la Russia. Voleva quindi vendicarsi del suo nemico per la sconfitta nella campagna militare del 1812.

Se consideriamo attentamente le reciproche rivendicazioni delle parti, allora, in effetti, la guerra di Crimea è stata assolutamente predatoria e predatoria. Dopotutto, non è stato invano che il poeta Fëdor Tyutchev la descrisse come una guerra di cretini con mascalzoni.

Il corso delle ostilità

L'inizio della guerra di Crimea fu preceduto da molti eventi importanti. In particolare, è stata la questione del controllo sulla Chiesa del Santo Sepolcro a Betlemme, che è stata decisa a favore dei cattolici. Questo alla fine convinse Nicola I della necessità di avviare operazioni militari contro la Turchia. Pertanto, nel giugno 1853, le truppe russe invasero il territorio della Moldova.

La risposta della parte turca non si fece attendere: il 12 ottobre 1853 l'impero ottomano dichiarò guerra alla Russia.

Il primo periodo della guerra di Crimea: ottobre 1853 - aprile 1854

All'inizio delle ostilità, c'erano circa un milione di persone nell'esercito russo. Ma come si è scoperto, il suo armamento era molto obsoleto e significativamente inferiore all'equipaggiamento degli eserciti dell'Europa occidentale: pistole a canna liscia contro armi rigate, una flotta a vela contro navi con motori a vapore. Ma la Russia sperava di dover combattere con un esercito turco approssimativamente uguale in forza, come accadde proprio all'inizio della guerra, e non poteva immaginare che sarebbe stata contrastata dalle forze della coalizione unita dei paesi europei.

Durante questo periodo, i combattimenti furono condotti con successo variabile. E la battaglia più importante del primo periodo russo-turco della guerra fu la battaglia di Sinop, che ebbe luogo il 18 novembre 1853. La flottiglia russa al comando del vice ammiraglio Nakhimov, diretta verso la costa turca, scoprì grandi forze navali nemiche nella baia di Sinop. Il comandante decise di attaccare la flotta turca. Lo squadrone russo aveva un innegabile vantaggio: 76 cannoni che sparavano proiettili esplosivi. Questo è ciò che ha deciso l'esito della battaglia di 4 ore: lo squadrone turco è stato completamente distrutto e il comandante Osman Pasha è stato fatto prigioniero.

Il secondo periodo della guerra di Crimea: aprile 1854 - febbraio 1856

La vittoria dell'esercito russo nella battaglia di Sinop turbò molto l'Inghilterra e la Francia. E nel marzo 1854, queste potenze, insieme alla Turchia, formarono una coalizione per combattere un nemico comune: l'Impero russo. Ora una potente forza militare ha combattuto contro di lei, molte volte superiore al suo esercito.

Con l'inizio della seconda fase della campagna di Crimea, il territorio delle ostilità si espanse in modo significativo e coprì il Caucaso, i Balcani, il Baltico, Lontano est e Kamchatka. Ma il compito principale della coalizione era l'intervento in Crimea e la cattura di Sebastopoli.

Nell'autunno del 1854, un corpo unito di 60.000 forze della coalizione sbarcò in Crimea vicino a Yevpatoriya. E l'esercito russo perse la prima battaglia sul fiume Alma, quindi fu costretto a ritirarsi a Bakhchisaray. La guarnigione di Sebastopoli iniziò a prepararsi per la difesa e la difesa della città. Alla testa dei valorosi difensori stavano gli illustri ammiragli Nakhimov, Kornilov e Istomin. Sebastopoli fu trasformata in una fortezza inespugnabile, protetta da 8 bastioni a terra, e l'ingresso alla baia fu bloccato con l'aiuto di navi affondate.

349 giorni sono durati difesa eroica Sebastopoli, e solo nel settembre 1855 il nemico catturò Malakhov Kurgan e occupò l'intera parte meridionale della città. La guarnigione russa si trasferì nella parte settentrionale, ma Sebastopoli non capitolò mai.

Risultati della guerra di Crimea

Le azioni militari del 1855 indebolirono sia la coalizione alleata che la Russia. Pertanto, la continuazione della guerra non poteva più essere discussa. E nel marzo 1856 gli oppositori accettarono di firmare un trattato di pace.

Secondo il Trattato di Parigi, alla Russia, come all'Impero Ottomano, era vietato avere una marina, fortezze e arsenali sul Mar Nero, il che significava che i confini meridionali del paese erano in pericolo.

A seguito della guerra, la Russia perse una piccola parte dei suoi territori in Bessarabia e alla foce del Danubio, ma perse la sua influenza nei Balcani.

Video Guerra di Crimea 1853 - 1856

La guerra di Crimea è il corso della guerra. Guerra di Crimea: cause, partecipanti, tabella dei principali eventi, esito

La guerra di Crimea è uno degli eventi più importanti nella storia della Russia del 19° secolo, alla quale si opposero le più grandi potenze mondiali: Gran Bretagna, Francia, Impero Ottomano. Le cause, gli episodi ei risultati della guerra di Crimea del 1853-1856 saranno brevemente discussi in questo articolo.

La relazione originaria degli eventi

Quindi, la guerra di Crimea fu predeterminata qualche tempo prima del suo effettivo inizio. Così, negli anni '40, l'Impero Ottomano privò la Russia dell'accesso allo stretto del Mar Nero. Di conseguenza, la flotta russa fu bloccata nel Mar Nero. Nicholas Ho preso questa notizia in modo estremamente doloroso. È curioso che il significato di questo territorio sia stato preservato fino ad oggi, già per la Federazione Russa. In Europa, nel frattempo, c'era insoddisfazione per le politiche aggressive della Russia e la crescente influenza nei Balcani.

Cause della guerra

I prerequisiti per un conflitto così ampio si stanno accumulando da molto tempo. Elenchiamo i principali:

1. La questione orientale è aggravata. L'imperatore russo Nicola I ha cercato di risolvere finalmente la questione "turca". La Russia voleva aumentare la sua influenza nei Balcani, voleva la creazione di stati balcanici indipendenti: Bulgaria, Serbia, Montenegro, Romania. Nicola I progettò anche di catturare Costantinopoli (Istanbul) e stabilire il controllo sullo stretto del Mar Nero (Bosforo e Dardanelli).
2. L'impero ottomano subì molte sconfitte nelle guerre con la Russia, perse l'intera regione del Mar Nero settentrionale, la Crimea e parte del Transcaucaso. La Grecia si separò dai Turchi poco prima della guerra. L'influenza della Turchia stava diminuendo, stava perdendo il controllo sui territori dipendenti. Cioè, i turchi hanno cercato di recuperare le loro precedenti sconfitte, per riconquistare le loro terre perdute.
3. I francesi e gli inglesi erano preoccupati per la crescente influenza sulla politica estera dell'Impero russo. Poco prima della guerra di Crimea, la Russia sconfisse i turchi nella guerra del 1828-1829. e secondo la pace di Adrianopoli nel 1829, ricevette nuove terre dalla Turchia nel delta del Danubio. Tutto ciò ha portato al fatto che i sentimenti anti-russi sono cresciuti e rafforzati in Europa.

Fine della guerra di Crimea

La guerra di Crimea si scatenò tra l'Impero russo, da un lato, e una coalizione di Impero Ottomano, Gran Bretagna e Francia, dall'altro, nell'ottobre 1853 e si concluse il 1 febbraio 1856 con la firma di un accordo a Parigi e la completa sconfitta dell'Impero russo. Alle ostilità prese parte anche l'esercito egiziano, che si oppose all'impero russo. Quanto ai presupposti per l'inizio della guerra, il 3 luglio 1853 le truppe russe occuparono la Moldavia e la Valacchia (che erano protettori russi ai sensi del Trattato di Adrianopoli) per proteggere le terre sacre della Palestina e della Chiesa greca. Poi il sultano ottomano Abdul-Mejdid decise di portare il suo esercito in uno stato di piena prontezza al combattimento per resistere, se necessario, all'aggressore che invase il grande impero ottomano Pochi sanno che l'emiro Amr At-Tusun ha un libro su questa guerra chiamata "Esercito egiziano nella guerra russa", pubblicata nel 1932. I turchi entrarono in Crimea nel 1475 e la penisola divenne parte dell'Impero Ottomano. Da allora, la Russia aspetta il momento giusto per invadere il territorio dell'Impero Ottomano. Quando il sultano Abdul-Mejdid si rese conto che il pericolo di una guerra incombeva sul suo impero, chiese a Khedive Abbas, vice sultano d'Egitto, di fornire supporto militare. Khedive Abbas Hilmi, su richiesta del sultano ottomano, invia una flotta di 12 navi equipaggiate con 642 cannoni e 6850 marinai militari sotto la guida dell'emiro della flotta egiziana Hassan Bashu al-Iskandarani. Inoltre, il vice sultano Abbas equipaggia il suo esercito di terra sotto la guida di Salim Fathi Bashi, che ha più di 20mila cannoni nel suo arsenale. Così, nell'ottobre 1854, l'Impero Ottomano dichiarò ufficialmente guerra alla Russia.

L'opinione che la guerra sia iniziata a causa di un conflitto religioso e della "protezione degli ortodossi" è fondamentalmente sbagliata. Dal momento che le guerre non sono mai iniziate a causa di religioni diverse o per violazione di alcuni interessi di compagni di fede. Questi argomenti sono solo un pretesto per il conflitto. Il motivo sono sempre gli interessi economici delle parti.

La Turchia a quel tempo era "l'anello malato in Europa". Divenne chiaro che non sarebbe durato a lungo e presto sarebbe andato in pezzi, quindi la questione di chi avesse ereditato il suo territorio divenne sempre più rilevante. La Russia, invece, voleva annettere Moldavia e Valacchia con una popolazione ortodossa, e anche, in futuro, impadronirsi dello stretto del Bosforo e dei Dardanelli.

Inizio e fine della guerra di Crimea

Nella guerra di Crimea del 1853-1855 si possono distinguere le seguenti fasi:

1. Campagna del Danubio. Il 14 giugno 1853 l'imperatore emanò un decreto sull'inizio di un'operazione militare. Il 21 giugno, le truppe hanno attraversato il confine con la Turchia ed sono entrate a Bucarest il 3 luglio senza sparare un colpo. Allo stesso tempo, iniziarono piccole scaramucce in mare e a terra.

1. Battaglia sinopica. Il 18 novembre 1953 un enorme squadrone turco fu completamente distrutto. Questa è stata la più grande vittoria russa nella guerra di Crimea.

1. Entrata in guerra degli alleati. Nel marzo 1854 Francia e Inghilterra dichiararono guerra alla Russia. Rendendosi conto che non poteva far fronte da solo alle potenze principali, l'imperatore ritira le truppe dalla Moldavia e dalla Valacchia.

1. Blocco dal mare. Nel giugno-luglio 1854, lo squadrone russo di 14 corazzate e 12 fregate è completamente bloccato nella baia di Sebastopoli dalla flotta alleata, che conta 34 corazzate e 55 fregate.

1. Sbarco degli alleati in Crimea. Il 2 settembre 1854 gli alleati iniziarono a sbarcare a Evpatoria e già l'8 dello stesso mese inflissero una sconfitta piuttosto grave. esercito russo(divisioni di 33.000 persone), che ha cercato di fermare il movimento delle truppe a Sebastopoli. Le perdite sono state minime, ma abbiamo dovuto ritirarci.

1. Distruzione di parte della flotta. Il 9 settembre, 5 corazzate e 2 fregate (30% del totale) sono state allagate all'ingresso della baia di Sebastopoli per impedire che lo squadrone alleato vi irrompesse.

1. Tentativi di sblocco. Il 13 ottobre e il 5 novembre 1854, le truppe russe fecero 2 tentativi per revocare il blocco di Sebastopoli. Entrambi fallirono, ma senza grosse perdite.

1. Battaglia per Sebastopoli. Da marzo a settembre 1855 ci furono 5 bombardamenti della città. Ci fu un altro tentativo delle truppe russe di uscire dal blocco, ma fallì. L'8 settembre è stato preso Malakhov Kurgan, un'altezza strategica. Per questo motivo, le truppe russe lasciarono la parte meridionale della città, fecero esplodere le rocce con munizioni e armi e allagarono anche l'intera flotta.

1. La resa di metà della città e l'allagamento dello squadrone del Mar Nero produssero un forte shock in tutti i circoli della società. Per questo motivo l'imperatore Nicola I accettò una tregua.

Partecipanti alla guerra

Uno dei motivi della sconfitta della Russia si chiama superiorità numerica degli alleati. Ma in realtà non lo è. Il rapporto tra la parte terrestre dell'esercito è mostrato nella tabella.

Come puoi vedere, sebbene gli alleati avessero una superiorità numerica generale, questo era ben lungi dall'essere riflesso in ogni battaglia. Inoltre, anche quando il rapporto era approssimativamente paritario oa nostro favore, le truppe russe non potevano comunque avere successo. Tuttavia, la domanda principale non rimane perché la Russia non abbia vinto senza avere una superiorità numerica, ma perché lo stato non ha potuto fornire più soldati.

Importante! Inoltre, gli inglesi e i francesi hanno contratto la dissenteria durante la marcia, che ha notevolmente influito sulla capacità di combattimento delle unità.

L'equilibrio delle forze della flotta nel Mar Nero è mostrato nella tabella:

La principale forza navale erano le corazzate: navi pesanti con un numero enorme di cannoni. Le fregate erano usate come cacciatori veloci e ben armati che cacciavano le navi da trasporto. Un gran numero di piccole barche e cannoniere in Russia non ha dato superiorità in mare, poiché il loro potenziale di combattimento è estremamente ridotto.

Eroi della guerra di Crimea

Un altro motivo è chiamato errori di comando. Tuttavia, la maggior parte di queste opinioni sono espresse a posteriori, cioè quando il critico sa già quale decisione avrebbe dovuto essere presa.

1. Nachimov, Pavel Stepanovic. Si mostrò soprattutto in mare durante la battaglia di Sinop, quando affondò lo squadrone turco. Non ha partecipato a battaglie di terra, poiché non aveva l'esperienza appropriata (era ancora un ammiraglio della marina). Durante la difesa prestò servizio come governatore, cioè era impegnato nell'equipaggiamento delle truppe.

1. Kornilov, Vladimir Alekseevich. Si è mostrato come un comandante coraggioso e attivo. Inventò infatti la tattica della difesa attiva con sortite tattiche, posa di campi minati, mutua assistenza di terra e artiglieria navale.

1. Menshikov, Aleksandr Sergeevich. È su di lui che si riversano tutte le accuse di aver perso la guerra. Tuttavia, in primo luogo, Menshikov ha supervisionato personalmente solo 2 operazioni. In uno, si ritirò per ragioni abbastanza oggettive (la superiorità numerica del nemico). In un altro perse per un errore di calcolo, ma in quel momento il suo fronte non era più decisivo, ma ausiliario. In secondo luogo, Menshikov diede anche ordini abbastanza razionali (l'affondamento delle navi nella baia), che aiutarono la città a resistere più a lungo.

Ragioni della sconfitta

Molte fonti indicano che le truppe russe stavano perdendo a causa degli allestimenti, che gli eserciti alleati avevano in gran numero. Questo è un punto di vista erroneo, duplicato anche in Wikipedia, quindi va analizzato nel dettaglio:

1. Anche l'esercito russo aveva equipaggiamenti, e ce n'erano anche abbastanza.
2. Il raccordo è stato sparato a 1200 metri - solo un mito. I fucili davvero a lungo raggio furono adottati molto più tardi. In media, il raccordo ha sparato a 400-450 metri.
3. I raccordi sono stati sparati in modo molto accurato, anche un mito. Sì, la loro precisione era più accurata, ma solo del 30-50% e solo a 100 metri. Con l'aumentare della distanza, la superiorità è scesa al 20-30% e al di sotto. Inoltre, la velocità di fuoco era 3-4 volte inferiore.
4. Durante le grandi battaglie del primo metà del XIX Per secoli, il fumo della polvere da sparo è stato così denso che la visibilità è stata ridotta a 20-30 metri.
5. L'accuratezza dell'arma non significa l'accuratezza del combattente. È estremamente difficile insegnare a una persona anche da un fucile moderno a colpire un bersaglio da 100 metri. E da un raccordo che non disponeva dei dispositivi di puntamento odierni, è ancora più difficile sparare a un bersaglio.
6. Durante lo stress da combattimento, solo il 5% dei soldati pensa al tiro mirato.
7. L'artiglieria ha sempre portato le perdite principali. Vale a dire, l'80-90% di tutti i soldati uccisi e feriti proveniva dal fuoco dei cannoni con mitragliatrice.