Ostatnie zamieszki strzelców

28 czerwca (18 według kalendarza juliańskiego), 1698, zbuntowani łucznicy zostali pokonani przez wojska wierne Piotrowi i. To było dalekie od ich pierwszego konfliktu: Piotr do końca życia pamiętał wydarzenia z 1682 roku, kiedy łucznicy rozpętali prawdziwy terror przeciwko Naryszkinom, krewnym jego matki i ich zwolennikom. Przypomniał sobie również, jak spiskowcy z łuczników próbowali go zabić w 1689 roku. Ich trzeci występ okazał się fatalny...

Pośrodku Rosji pojawiła się armia streltsy. XVI wieku, w epoce Iwana IV, stanowił elitę wojskową. Zagraniczni podróżnicy, którzy odwiedzali królestwo moskiewskie, często nazywali ich „muszkieterami”. Były ku temu wszelkie powody: łucznicy byli uzbrojeni zarówno w broń ostrą (berdysze, szable i miecze), jak i palną (piszczele, muszkiety), mogli być zarówno piechotą, jak i jeźdźcami. Z biegiem czasu łucznicy, oprócz służby wojskowej, zaczęli także zajmować się rzemiosłem i handlem, zostali zwolnieni z podatków miejskich, a dla rozwiązania wszelkich kwestii ich działalności powstał specjalny zakon Strelców. Pod koniec XVII wieku armia strzecowa zyskała znaczące wpływy w państwie, stając się de facto strażnikiem, na którym mogły polegać grupy dworskie i który wpływał na podejmowanie decyzji. Wyraźnie stało się to jasne po buncie w 1682 r., kiedy to łucznicy nalegali na wniesienie na tron ​​jednocześnie dwóch carów - Piotra I i Iwana V - pod rządami księżnej Zofii. W 1689 r. część łuczników stanęła po stronie Zofii przeciwko Piotrowi, ale sprawa zakończyła się zwycięstwem tego ostatniego i zawarciem księżnej w klasztorze Nowodziewiczy. Nie nastąpiły jednak wtedy szerokie represje wobec łuczników.

W 1697 roku car Piotr I opuścił na chwilę Rosję, wyjeżdżając do Wielkiej Ambasady - dużej misji dyplomatycznej, w której odwiedził szereg państw europejskich i prowadził negocjacje z najbardziej wpływowymi monarchami epoki. Pod jego nieobecność niezadowolenie, które narastało wśród łuczników, zaczęło narastać z głuchego w otwarte. Byli niezadowoleni z faktu, że Piotr wolał pułki „nowego porządku” dowodzone przez zagranicznych generałów - Patricka Gordona i Franza Leforta. Łucznicy skarżyli się na brak żywności i zarobków oraz długą rozłąkę z rodzinami. W marcu 1698 r. 175 łuczników zdezerterowało ze swoich pułków i udało się do Moskwy, aby złożyć petycję, w której nakreślono wszystkie ich problemy. W przypadku odmowy byli gotowi zacząć „bić bojarów”. Iwan Troekurow, który stał na czele zakonu Strielców, zarządził aresztowanie przedstawicieli Strielców, ale poparł ich zgromadzony tłum niezadowolonych. Powstał początek buntu.

Wkrótce do powodów codziennych dołączyły powody polityczne: wśród łuczników i ich zwolenników szybko rozeszły się pogłoski, że Piotr został zastąpiony lub nawet zabity podczas podróży do Europy, a jego sobowtór „od Niemców” był sprowadzany tutaj do Moskwy. Rebelianci szybko nawiązali kontakt z księżniczką Zofią, zapewniając ją o swoim wsparciu, a ona rzekomo odpowiedziała im dwoma listami wzywającymi ich do rozszerzenia powstania i nieuznawania władzy Piotra. Jednak badacze wciąż nie są pewni autentyczności tych listów.

Fiodor Romodanowski

Książę Fiodor Romodanowski, którego Piotr faktycznie postawił na czele państwa podczas jego nieobecności, wysłał pułk Siemionowskiego przeciwko łucznikom. Z jego pomocą zbuntowani łucznicy zostali zmuszeni do opuszczenia Moskwy. Doprowadziło to jednak do zjednoczenia wszystkich zbuntowanych pułków poza stolicą i usunięcia ich pułkowników.

Na początku. W czerwcu około 2200 rebeliantów osiedliło się w pobliżu klasztoru Resurrection New Jerusalem. To tutaj starli się z oddziałami, które pozostały lojalne wobec Piotra I: pułkami Preobrazhensky, Siemionovsky, Lefortovsky i Butyrsky. W sumie było ich dwa razy więcej niż zbuntowanych łuczników. Później dołączyły do ​​nich inne siły prorządowe pod dowództwem bojara Aleksieja Szejna i generała Patricka Gordona, a także artyleria. Przy takiej równowadze sił wynik konfliktu był oczywisty. 18 czerwca doszło do krótkiej bitwy, trwającej około godziny i zakończonej całkowitą klęską łuczników.

Na polu bitwy nie było wielu ofiar. Gordon napisał o 22 zabitych łucznikach i około 40 rannych. Wkrótce bojar Szejn wszczął śledztwo, w wyniku którego powieszono 56 osób oskarżonych o zorganizowanie zamieszek, wielu uczestników zamieszek pobito batem i zesłano. Jednak ta kara wcale nie zadowoliła Piotra. Wracając z Europy, rozpoczął zakrojone na szeroką skalę represje wobec łuczników, w których ponad tysiąc osób zostało skazanych na śmierć, około 600 zostało pobitych batem i wygnanych. Carowi wydawało się, że chce raz na zawsze położyć kres znienawidzonej przez niego armii łuczniczej i korzystając z zamieszek rozliczyć się z nim za 1682 rok.

Masowe egzekucje odbywały się w różnych częściach Moskwy. Największe z nich odbyły się we wsi Preobrazhenskoye pod Moskwą (obecnie w stolicy). Według niektórych zagranicznych naocznych świadków Piotr brał osobisty udział w egzekucji i własnymi rękami odciął głowy pięciu łucznikom, po czym zmusił swoich bliskich współpracowników do pójścia za jego przykładem. Oczywiście nie mieli doświadczenia w takim „rzemiośle”, dlatego zadawali ciosy niedokładnie, zwiększając tym samym mękę skazanych na śmierć.

Kolejnym miejscem egzekucji łuczników był Plac Czerwony, w szczególności Lobnoye Mesto. Istnieje zakorzeniony stereotyp, że służył on wyłącznie do egzekucji, dlatego „Miejsce straceń” jest dziś często nazywane miejscem wykonywania wyroków śmierci. W rzeczywistości tak nie jest: miejsce egzekucji na Placu Czerwonym służyło jako platforma do ogłaszania dekretów królewskich i publicznych apeli do ludu, pojawiało się również w niektórych ceremoniach i rytuałach, na przykład w procesjach religijnych na wakacje. Dopiero za czasów Piotra I miejsce to zostało splamione krwią. W latach 1698-1699 tutaj, podobnie jak w Preobrażenskim, miały miejsce liczne egzekucje łuczników. Najprawdopodobniej stąd bierze się zła „sława” Poligonu Egzekucji.

Bunt Streltsy z 1698 roku i masakra jego uczestników znalazły swoje odbicie w sztuce rosyjskiej na swój sposób. Najsłynniejszym płótnem na ten temat jest obraz Wasilija Surikova „Poranek egzekucji z łuku”, który ukazywał grozę rozwijającej się konfrontacji i tragicznego losu łuczników i ich rodzin. Powieszonych łuczników można również zobaczyć na obrazie Ilji Repina „Księżniczka Sophia”: zwłoki jednego z rozstrzelanych są widoczne przez okno celi.

Arseny Tarkowski poświęcił wiersz „Piotrowe egzekucje” rebelii Streltsy, który zaczyna się następującymi słowami:

Przede mną jest blok

Wstaje na placu

czerwona koszula

Nie pozwala zapomnieć.

Anna Achmatowa wspominała również wydarzenia z 1698 roku w wierszu „Requiem”. Poświęcony był represjom końca lat 30. XX wieku. Poetka wspominała, jak stała w więzieniu w Leningradzie, jej duszę rozdzierał strach o aresztowanego syna Lwa Gumilowa. Requiem zawiera następujące wiersze:

będę jak żony łuczników,

Wyć pod wieżami Kremla.

Los łuczników omawia powieść Aleksieja Tołstoja „Piotr I” i oparty na niej film „Na początku chwalebnych czynów”, nakręcony przez Siergieja Gerasimowa w 1980 roku.