De viktigaste milstolparna i oroligheternas tid i Ryssland

Zemsky Sobor 1613. Val till rysk tron Tsar från Romanovdynastin

I januari 1613 träffades Zemsky Sobor i Moskva, där frågan om att välja en ny tsar avgjordes. Vi kan säga att han på sätt och vis var den konstituerande församlingen på den tiden. Efter 30 långa debatter föll valet på Mikhail Romanov. Det viktigaste kriteriet var det faktum att han var brorson till Ivan den förskräckliges första fru, Anastasia Romanovna. Spelade min roll och ung ålder Mikhail. Vid tiden för sitt val var han bara 16 år gammal. Vissa pojkar trodde att de skulle regera bakom hans rygg med sin unga ålder. I juli 1613 kröntes Mikhail Romanov till kung. Den unge monarken ärvde ett extremt förstört kungarike. Banditgäng och polska avdelningar frodades fortfarande i många delar av landet. Hösten 1614 inledde Sverige militära operationer mot Ryssland. De tog dock snart slut, och 1617 undertecknades fred mellan Ryssland och Sverige. Enligt artiklarna i Stolbovsky-freden förblev dock Östersjökusten med Sverige. Ett år senare undertecknade Moskva-diplomater Deulin vapenvila med Polen. Polackerna behöll Smolensk och andra länder, men återvände ädla ryska fångar från fångenskapen, inklusive tsarens far, Metropolitan Filaret. Viktig funktion inledande skede Mikhails regeringstid var Zemsky Sobors kontinuerliga arbete, som från 1613 till 1622, i 10 år, fattade beslut och bestämde de viktigaste riktningarna för statspolitiken. Ämnet för Moskva-regeringens speciella oro var förbättringen av det allmänna välbefinnandet. För detta ändamål vidtogs åtgärder för att förse tjänstefolk med lokala jordar och bönder. Under denna period ägde ytterligare förslavning av bönderna rum. Det pågick en process av utveckling och effektivisering av skatte- och finanssystemen. Under Mikhail Romanovs tid fick tillverkningsproduktionen en impuls. Mikhail Fedorovich beskyddade själv byggandet av krutkvarnar, örtproduktion och salpeterbryggerier. Han skickade regelbundet malmgruvarbetare, metallurger, vapensmeder, urmakare, juvelerare och andra specialister från utlandet. Under honom byggdes vid den tiden tre stora järnbruk nära Tula. Med hjälp av utlänningar byggdes vapen och järngjuterier i Ural. Under Mikhail Fedorovichs regeringstid ökade landets territorium avsevärt på grund av den fredliga utvecklingen av glesbefolkade områden i norra, östra Sibirien och Långt österut.

Alexei Mikhailovichs tid (1645-1676) 31 I juli 1645 dog tsar Mikhail. Samtida vittnar om att i samband med detta sammankallades en Zemsky Sobor, som valde sin son Alexei Mikhailovich till tronen och svor trohet till honom. Denna period kännetecknas av påverkan av ständigt fungerande faktorer som avgörande bestämde karaktären och riktningen för den ryska historien. – Landet fortsatte att övervinna konsekvenserna av de oroliga tiderna. - Tung militär konfrontation med Polen, Sverige och Turkiet, vilket krävde betydande resurser och styrkor av nationen. - Utveckling och förstärkning av ekonomiska och kulturella kontakter med väst. Att stärka inflytandet från den europeiska civilisationen. - Den fortsatta territoriella expansionen av staten och utvecklingen av stora outvecklade regioner i Sibirien, Fjärran Östern och södra Ryssland. De första åren av Alexei Mikhailovichs regeringstid blev en tid av allvarliga sociala konflikter och omvälvningar. Under denna period genomfördes en skattereform. Förfarandet för att driva in betalningar och utföra arbetsuppgifter har ändrats. Istället för den tidigare landbaserade principen om uppbörd av skatter började man uppbära dem efter det tillgängliga antalet bönder på gods och gods, vilket befriade adelsmännen från behovet av att betala för tomma tomter och ökade beskattningen av stora jordinnehav. 1646 - 1648 En hushållsinventering av bönder och bönder genomfördes. Ökat skatteförtryck av staten ledde till sociala konflikter och intensifierad klasskamp. Skälen till detta bör också sökas i den administrativa byråkratins ökande roll. I mitten av 1600-talet V. landet skakades av "saltupploppet", stadsuppror, "kopparupploppet" och slutligen ett mäktigt uppror under ledning av S.T. Razin. Det är inte för inte som samtida kallade Alexei Mikhailovichs regeringstid för det "upproriska århundradet." Ett viktigt ögonblick i den rättsliga utvecklingen av det ryska samhället under den granskade perioden var utvecklingen och antagandet vid Zemsky Sobor 1649 av de viktigaste juridiska dokument från den tiden - Council Code. Betydelsen av det nya rättsdokumentet var att alla samhällsklasser var underordnade statens intressen. Med hjälp av Koden har staten ”sittande”, som V.O. Klyuchevsky, - sociala klasser i hårt låsta klassceller. Koden fann juridiskt uttryck för statens önskan att samla alla tillgängliga krafter i nationen och underordna dem sig själv. Koden förslavade ett betydande lager av de så kallade "ägande bönderna". Fästningen inrymde också tjänsteklassen, som var skyldig att tjäna staten. Under denna period förde Ryssland svåra krig med Polen och Sverige. Räderna mot Krim-khanerna utgjorde en stor fara för henne. Under den granskade perioden upprätthöll Ryssland aktiva handels- och ekonomiska förbindelser med staterna i Nordeuropa. Viktig roll Staden Archangelsk spelade då en roll i denna handel.

Problemens tid- en svår period i rysk historia. För många blev det ödesdigert, men för huset Romanov blev denna period början på dess uppgång. I moderna hem historisk vetenskap Det är allmänt accepterat att denna period i vårt fosterlands historia är en dynastisk kris. I rättvisans namn måste det sägas att denna åsikt är helt befogad. När allt kommer omkring anses huvudorsaken till början av denna period vara slutet på Rurik-dynastin. Ett annat viktigt faktum bör noteras här: detta undertryckande påverkade bara dynastins Moskva-gren, och inte hela klanen, som vissa tror.

Relevansen av min lilla forskning bestäms av det ökade intresset för Romanovhusets historia under det år då dess 400-åriga vistelse på tronen, varav de sista 100 är nominella. Men nu har firandet fått en verkligt nationell karaktär: många utställningar, konferenser, såväl som vetenskapliga och pedagogiska evenemang hålls. I början av mars i år fick Ryssland återigen besök av chefen för det ryska kejsarhuset, kejsarinnan Storhertiginnan Maria Vladimirovna och hennes Augustson suveräne Tsarevich och storhertig Georgy Mikhailovich, centrum för uppmärksamheten var klostret i huset Romanov - det heliga treenigheten Ipatiev-klostret. Storhertiginnan påminde återigen om en betydelsefull fras från sitt tilltal till sina landsmän den 1 mars 2012. "... 400-årsdagen av slutet på oroligheternas tid är årsdagen för folkets hjältemod, och det är det enda sättet det bör uppfattas."

Anledning till sammankallande Zemsky Sobor 1613 enkelt och uppenbart - perioden som i rysk vetenskap kallas oroligheternas tid är över. Under lång tid var Ryssland utlämnat till olika domstolsgruppers nåd. Först Godunov (fram till 1605), efter den självutnämnda tsaren False Dmitry I, sedan Vasily IV Shuisky, som var långvariga fiender till Godunov. Låt oss inte glömma att parallellt i Ryssland "reglerna" Tushino tjuv– Falsk Dmitry II. Sedan kom bojarregeringen, de "sju bojarerna", till makten i Ryssland, som genom sina handlingar faktiskt lät polsk-litauiska interventionister komma in i huvudstaden. Den ryska staten kunde inte längre förbli i en splittrad stat, det var nödvändigt att återställa landet, ena det och göra det slutgiltiga valet om en ny tsar.
Men innan vi börjar överväga aktiviteterna för den enda kompletta Zemsky Sobor i rysk historia, måste vi komma ihåg orsakerna till dess sammankomst och händelserna som föregick detta ögonblick.

Så, "natten den 6-7 januari 1598, efter en allvarlig sjukdom, gick suveränen Feodor I Ioannovich, den yngste sonen till Ivan IV Vasilyevich den förskräcklige, bort. Lite sägs om denna mans regeringstid i historisk vetenskap, men när du börjar undersöka i detalj denna korta period på 14 år förstår du hur betydelsefullt det var för Fjodor Ioannovichs undersåtar. Han var "bönkungen", och vissa historikers påstående om hans vansinne måste motsägas. Han var lite inblandad i regeringsärenden och överförde de flesta av dem till sin närmaste medarbetare Boris Fedorovich Godunov, men han var involverad i dem. Han var långt ifrån sin Augustfaders militära strävanden, han var angelägen om vördnad ryska staten. Han förde böner i dagar, som uteslutande var inriktade på landets och folkets bästa. Under honom återställde folket det som hade förstörts av hans formidabla förälder. Jag skulle säga att hans 14 år av om än beroende styre gynnade hela staten, eftersom Ryssland höll på att återställa sin styrka efter den livländska katastrofen, stärkte landets gränser och lyckades utkämpa ett krig med Sverige. Det är anmärkningsvärt att kampanjen mot fienden personligen leddes av Fjodor Ioannovich. Det var bland annat under Fedor I som Moskvametropolen fick status som patriarkat (1589). Med största sannolikhet bidrog kungen själv till detta. Det var denna tsars död, den näst sista Rurikovich på Moskva-tronen, som fungerade som orsaken till början av Troubles Time.

Det tar inte mycket tid att uppmärksamma alla händelser i Troubles Time. Detta är inte nödvändigt för denna studies syften. Det är nödvändigt att vända sig till det sista skedet av kampen mot de polsk-litauiska inkräktarna, d.v.s. till den andra milisen under ledning av zemstvo-äldste Kuzma Minin och militärguvernören prins D. M. Pozharsky. I Nizhny Novgorod, varifrån den samlade milisen började sin rörelse mot huvudstaden, fanns dess administrativa och politiska centrum - Nizhny Novgorod "Hela landets råd". Detta "råd" var en slags mobil zemstvo-katedral. Detta beror på det faktum att, som ett resultat av att milisen flyttade till Jaroslavl i mars 1612, fick denna mobila myndighet "karaktären av ett högsta regeringsorgan."

Enligt Cherepnins rättvisa anmärkning utvecklade milisen redan under sin vistelse i Yaroslavl ett politiskt program som satte återupprättandet av monarkin som sitt slutliga mål. Har börjat Sista etappen rörelser av zemstvo-milisen mot huvudstaden, som fortfarande var i händerna på de polsk-litauiska inkräktarna. Den 26 oktober 1612, efter långa strider om Moskva, kapitulerade interventionisterna till ryska styrkor. Medlemmar av boyar duman, ledda av Prince, släpptes också. F.I. Mstislavsky. Omedelbart efter att ha ockuperat Kreml började den provisoriska regeringen att förbereda sammankallandet av Zemsky Sobor.
Cherepnin, med hänvisning till källor, gör det klart att rådet hade representation från hela landet. Brev skickades till städer (Beloozero, Novgorod, Uglich, etc.) med krav på att representanter skulle skickas till rådet. I rättvisans namn är det värt att notera att tills Zemsky Sobor sammankallades var regeringen i kraft, skapad under framryckningen till Moskva av prins Pozharsky och Zemsky-äldste Minin.

Den invigda katedralen (en integrerad kuria av det fullständiga zemstvorådet) leddes av Metropolitan Ephraim (Khvostov) från Kazan och Sviyazhsk, som efter patriarken Hermogenes' martyrskap blev patriarkalens patriarkaliska trons locum tenens; det är hans signatur som visas först på den godkända stadgan från 1613. Den näst viktigaste ryske biskopen, som välsignade och åtföljde den andra milisen i kampanjen, var Metropolitan Kirill (Zavidov) från Rostov och Yaroslavl, det var hans D.V. Tsvetaev kallar chefen för den invigda katedralen, vilket är konstigt, eftersom det är locum tenens som är den tillfälliga överhuvudet för kyrkan. Denna förvirring beror förmodligen på det faktum att i december samma år dog Metropolitan Ephraim (Khvostov) och Metropolitan of Rostov och Yaroslavl blev den första hierarken av den ryska ortodox kyrka. En annan möjlig förklaring till denna motsägelse kan betraktas som att Metropoliten Kirill (Zavidov) var i tåget av den andra zemstvo-milisen och välsignade den för en vapenbragd - att befria huvudstaden från interventionisterna, vilket indikerades tidigare.

Den viktigaste skillnaden från andra katedraler i den ryska staten är att denna katedral är komplett, vilket i princip inte hände vare sig före eller efter de beskrivna händelserna. Det främsta tecknet på hans höga representation är underskrifterna som gjorts på baksidan av den godkända stadgan. Samtidigt noteras det att signaturer placerades på den fram till 1617, så det totala antalet 235 "angrepp" indikerar inte dess fullständiga sammansättning. Troligtvis varierar det totala antalet deltagare från 700 till 800 personer.
Det är värt att uppehålla sig separat vid kandidaterna till det högsta, som de nu skulle uttrycka det, "offentliga ämbeten". Förutom de ryska titulerade familjerna fanns det andra utmanare till den ryska tronen i början av Zemsky Sobor - representanter för Europas kungahus: Sverige och Polen.

Den svenska tronpretendenten var prins Carl Philip, hertig av Södermanland (sedan 1611), son till kung Karl IX av Sverige och hans hustru drottning Christina, född prinsessan av Schleswig-Holstein-Gottorp.
Den polske sökanden var Korolevich Vladislav (blivande kung av Polen Vladislav IV), son till kungen av Polen och storhertigen av Litauen Sigismund III och hans hustru Anna, född ärkehertiginna av Österrike. Det är anmärkningsvärt att den 17 augusti 1610 slöts "Seven Boyars"-avtalet med den polske hetman Zolkiewski om valet av Vladislav till Moskva-tronen. Men detta avtal har ingen saklig grund, eftersom Vladislav borde ha konverterat till ortodoxin, vilket han inte gjorde. Det är också anmärkningsvärt att båda utländska kandidaterna tillhörde samma dynasti - Vasa. Enligt den godkända stadgan accepteras dock inte de polska och svenska prinsarna i kungariket.
Bland andra kandidater övervägdes Marina Mnishek, de falska Dmitrievs fru och mor till sonen till False Dmitry II Ivan, mer känd som "Vorenok". Men "Marinka och hennes son letar inte efter och vill inte." Prince I.M. utsågs också som en annan möjlig utmanare. Vorotynsky, men enligt den officiella versionen avstod prinsen sig själv och åkte personligen med ambassaden till Mikhail Fedorovich när hans kandidatur godkändes. Där fanns även prins D.M. Cherkassky, Prins D.T. Trubetskoy, Prins D.M. Pozharsky, Prins I.V. Golitsyn et al.

Den officiella versionen av valet av en representant för familjen Romanov till kungariket är en kompromiss, d.v.s. valet av en man som på grund av sin ålder inte kunde uppträda på den politiska arenan. Plus den gynnsamma inställningen till mobben och kosackernas Mikhail Fedorovich, som enligt olika källor ville se på tronen redan innan det officiella valet ägde rum, och den sista intressanta kommentaren, Romanovs var släktingar till den sista Rurikovich, genom Johannes IV:s äktenskap med Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva. Enligt rättvisande anmärkning av L.V. Cherepnin, det var "uppsättningen omständigheter" som spelade huvudrollen i valet av den nya suveränen, och med honom hela dynastin. Mikhail Fedorovichs kandidatur antogs den 7 februari och godkändes "med det ryska landets enhälliga vilja och med kyrkans välsignelse" den 21:a samma månad i antagandekatedralen i Kreml i Moskva.

En ambassad sändes till det heliga treenighetsklostret Ipatiev nära Kostroma till Mikhail Fedorovich och hans moder nunna Martha (i världen Ksenia Ivanovna Shestova), vars syfte var att presentera en försonlig ed som utropade honom till tsaren och storhertigen av hela Ryssland '. Det måste sägas att antagandet av tronen ägde rum enligt den gamla ryska traditionen. Ambassaden kom till den valda kungen och hans mor tre gånger och övertalade dem att acceptera Monomakh Cap. För tredje gången anlände en ikon av den allra heligaste Theotokos tillsammans med ambassaden. Efter mycket tvekan och övertalning välsignade ärkebiskop Theodoret av Ryazan och Murom den nya monarken för kungariket.

Den namngivna suveränen anlände till Moskva den 2 maj 1613, då kopior av den godkända stadgan också utarbetades. Den 11 juli 1613 kröntes Mikhail Fedorovich till kung i Kremls antagandekatedral i Moskva. Det är anmärkningsvärt att det var den här dagen som han fyllde 17 år.

Låt oss nu gå vidare till det andra ämnet i min forskning. Vad kan denna skiva jämföras med? Tsar Mikhail Fedorovichs restriktiva rekord var lika i betydelse som de villkor som tillhandahölls av medlemmar av Supreme Privy Council till kejsarinnan av All-Ryssia Anna Ioannovna 1730. De där. Detta dokument presenterade de bestämmelser och villkor som suveränen måste vägledas av. Som vi mycket väl minns varade förhållandena 1730 bara 37 dagar. Den ryske suveränen återförde ordet "autokrat" till sin titel och förklarade hela essensen av den ryska monarkin. Men om vi inte tvivlar på att det finns villkor, varför förblir frågan om restriktiv notation öppen?

Nu till frågan om förekomsten av en uppteckning i början av 1600-talet. Kotoshikhin talar om villkoren under vilka ryska suveräner, som börjar med Fjodor Ioannovich och slutar med Alexei Mikhailovich, regerade på den ryska tronen. Det största problemet med denna fråga är att ingenstans förutom i Kotoshikhins arbete, Pskov-legender från tidigt 1600-tal, verk av Philip John Stralenberg och ett antal andra utländska källor är punkter av sådana förhållanden indikerade.

Kotoshikhin själv ger följande beskrivning av den regerande monarkens plikter: "att inte vara grym och inte gråtfärdig, utan dom och utan skuld, att inte avrätta någon för någonting och att tänka på alla möjliga affärer med bojarerna och med Dumafolket i Sopcha, och utan deras vetskap, gör i hemlighet och öppet inga affärer." Att döma av detta utdrag kan vi förstå att Mikhail Fedorovich, som precis blivit tsar, inte kunde göra någonting utan råd från bojarerna och dumafolket. Således försöker Kotoshikhin visa att Ryssland inte har en absolut, utan en begränsad monarki. Och i detta får han mycket tydligt stöd av de andra nämnda utländska författarna. Jag kommer att citera Starlengs utdrag, som Cherepnin också tog: "1) Religion måste bevakas och skyddas. 2) Glöm och förlåt allt som hände hans far, och kom inte ihåg någon privat fiendskap, vad det än må vara. 3) Skapa inte nya lagar och upphäva inte gamla. Viktiga ärenden avgörs enligt lagen och inte efter eget gottfinnande, utan av rätt domstol. 4) Acceptera inte varken krig eller fred med dina grannar ensamma och efter eget gottfinnande, och 5) För att visa rättvisa och undvika alla processer med privatpersoner, antingen avstå till dina släktingar eller lägga dem till statens egendom.”

Det skarpaste och tydligaste ställningstagandet i förhållande till det restriktiva protokollet uttrycktes av inrikeshistorikern S.F. Platonov. Han säger ganska tydligt att inom ramen för att etablera en ny dynasti på tronen är processen att begränsa hans makt omöjlig. Och i förhållande till nämnda Pskov-legender, början. XVII århundradet, säger han att detta är hur processen för bildandet av en ny dynasti uppfattades av folket. Han accepterar att det fanns en formell maktbegränsning, för då regerade tsaren i nästan 10 år, i enlighet med zemstvo-råden, men han påpekar att detta bara var "en konsekvens av enhet". Andra forskare har uttryckt liknande åsikter om den begränsade historiken. Det fanns också de som trodde att det fanns ett restriktivt inträde (V.P. Alekseev, M.A. Dyakonov, L.M. Sukhotin).

På ett eller annat sätt finns det inget sådant material bland inhemska källor, och ovanstående tankar från historiker ger anledning att tvivla på giltigheten av de uppgifter som uttrycks av utländska källor. Naturligtvis måste vi ta hänsyn till utländska källors ord, men vi måste komma ihåg att Kotoshikhin skrev sitt arbete på begäran av den svenska regeringen. Ryssland kommer att möta denna stat mer än en gång och i XVII-XIX århundraden. Naturligtvis föreställde sig Grigory Karpovich inte detta då, men uppenbarligen gissade han det. Ytterligare ett skäl som gör att jag kan lita på S.F. Platonov är att, precis som vanliga människor, kan Grigory Kotoshikhin bli föremål för rykten. Däremot arbetade han som anställd på en av de centrala beställningarna med historiska dokument, men var fortfarande inte en samtida med katedralen 1613. Därför är det i vissa ögonblick nödvändigt att behandla Kotoshikhin med försiktighet.

Efter att ha analyserat händelserna i januari-februari 1613 i detalj, såväl som olika versioner av förekomsten av ett rekord som begränsar den ryska suveränens makt, kan vi komma till några slutsatser. Huvudslutsatsen är att valet av dynastin verkligen var populärt, varken mer eller mindre. Intressant forskning utfördes som visade att det, förutom ryska bojarfamiljer, fanns andra utmanare till den ryska tronen, även utländska. Det är värt att hylla rådet, som inte följde de "sju bojarernas" väg och övergav idén om att kalla katolska prinsar till den ortodoxa tronen. Jag skulle också vilja notera fenomenet att det finns en inspelning. Tyvärr kan vi inte ge ett exakt svar på denna fråga, men vi kan hålla med värdiga inhemska historiker om att denna uppteckning sannolikt inte har funnits. Men låt oss hoppas att ny forskning och forskning kommer att ge moderna vetenskapsmän något att tänka på och kommer att lyfta hemlighetsslöjan över existensen av ett rekord som nästan ingenting är känt om.

ANMÄRKNINGAR

Rurikovichs i Moskva-grenen hade också ett annat "namn" - Kalitichi.

Volodikhin D.M. Tsar Fjodor Ivanovich. – M.: Young Guard, 2011. S. 225.

Volodikhin D.M. Dekret. op. s. 34-35.

Den första zemstvo-milisen skapades 1611 under ledning av P.P. Lyapunov, ataman I.M. Zarutsky och prins D.T. Trubetskoy. I juni 1611 dödades Ljapunov och milisen nästan upplöstes. Några av dess enheter förblev nära Moskva tills den andra milisen anlände i augusti 1612.

Cherepnin L.V. Zemsky Sobors från den ryska staten på 1500- och 1600-talen. – M.: Nauka, 1978. S. 180.

Datumet anges i juliansk stil.

Tsvetaev D.V. Valet av Mikhail Fedorovich Romanov till tronen. – M., 1913. S. 13.

Holstein-Gottorp är ett tyskt hertighus som härstammar från Oldenburgska dynastin. Medlemmar av huset i annan tid var härskare över hertigdömet Schleswig-Holstein, såväl som det allryska riket, med början Peter III.

Vasa är en svensk adelssläkt, senare en kunglig dynasti.

Godkänd valbrev till Moskva-staten Mikhail Fedorovich Romanov med ett förord ​​av S.A. Belokurova. M., 1906. S.71.

Prins Dmitrij Mamstrukovich Cherkassky. Nära bojar, guvernör. Upprepade gånger ledde ordningen för Kazan Palace. Han dog barnlös.

Prins Dmitry Timofeevich Trubetskoy. En av ledarna för den första zemstvo-milisen. Känd som "Fäderlandets Frälsare".

Prins Ivan Vasilyevich Golitsyn. Boyarin. 1624 var han överdomare i Vladimir-orden. Han dog i vanära i Vyatka (enligt andra källor i Perm) 1627.

Kröningssamling med tillstånd av Hans kejserliga majestät den suveräna kejsaren. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Expedition för anskaffning av statspapper. 1899. T.1. S. 35.

Att skydda och bevara tron ​​är en ortodox suveräns heliga plikt.

I detta avseende minns vi Fjodor Nikitich Romanov (patriark av Moskva och All Rus' Filaret), far till Mikhail I Fedorovich.

Cherepnin L.V. Dekret. op. S. 205.

BIBLIOGRAFISK LISTA

KÄLLOR

Handlingar som rör Zemsky Sobors historia / Ed. Yu.V. Gautier. M.: Vilde tryckeri, 1909. 76 sid.

Godkänd valbrev till Moskva-staten Mikhail Fedorovich Romanov med ett förord ​​av S.A. Belokurova. // 2:a upplagan av Imperial Society of Russian History and Antiquities vid Moskvas universitet. Moskva, 1906. 110 s., ill.

Kotoshikhin G.K. Om Ryssland under Alexei Mikhailovichs regeringstid. – M., 2000.

LITTERATUR

Belyaev I.D. Zemsky Sobors i Ryssland. – M., 1902 – 80 sid.

Volodikhin D.M. Tsar Fjodor Ivanovich. – M.: Young Guard, 2011. - 255 sid.

Kozlyakov V.N. Mikhail Fedorovich. – 2:a uppl., rev. – M.: Young Guard, 2010. – 346 sid.

Kröningssamling med tillstånd av Hans kejserliga majestät den suveräna kejsaren. T.1. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Expedition för anskaffning av statspapper. 1899. -

Platonov S.F. Essäer om historien om oroligheternas tid i Moskvastaten. – M., 1978.

Tsvetaev D.V. Valet av Mikhail Fedorovich Romanov till tronen. – M., 1913.

Cherepnin L.V. Zemsky Sobors från den ryska staten på 1500-1600-talen. – M.: Nauka, 1978. – 417 sid.

Zemsky Sobor 1613

Redan i november 1612 skickade ledarna för den andra milisen brev till städerna med en uppmaning att samlas vid Zemsky Sobor "för det kungliga plundringen". Perioden för att vänta på väljarna sträckte ut sig under lång tid, och troligen började katedralens arbete först i januari 1613. Sändebud anlände från 50 städer, dessutom de högsta prästerskapen, pojkarerna, deltagare i "rådet av hela landet”, palatstjänstemän, tjänstemän, representanter för adeln och kosacker. Bland de valda fanns också tjänstemän "enligt instrumentet" - bågskyttar, skyttar, stadsbor och till och med svartklippta bönder. Totalt deltog cirka 500 personer i domkyrkans arbete. Zemsky Sobor 1613 var den mest talrika och representativa i hela katedralpraktiken under 1500-1600-talen.

Rådets arbete inleddes med antagandet av ett betydelsefullt beslut: "De litauiska och sviska kungarna och deras barn, för deras många lögner, och inga andras länder, får inte plundras av Moskvastaten... och Marinka och hennes son är inte efterlyst." Kandidaturerna för "prinsar som tjänar i Moskva-staten" avvisades också, det vill säga sibiriska prinsar, ättlingar till Khan Kuchum och Kasimov-härskaren. Således bestämde rådet omedelbart kretsen av kandidater - de "stora" familjerna i Moskva-staten, de stora bojarerna. Enligt olika källor är namnen vid rådet kända: prins Fjodor Ivanovitj Mstislavskij, prins Ivan Mikhailovich Vorotynskij, prins Ivan Vasilyevich Golitsyn, prins Dmitrij Timofejevitj Trubetskoy, Ivan Nikitich Romanov, prins Ivan Borisovich Tjerkasskij, prins Pjotr ​​Ivanovich, prins Pjotr ​​Ivanovich, Sheremetev. Den tveksamma nyheten har bevarats att prins D. M. Pozharsky också lade fram sin kandidatur. I hettan av en lokal tvist förebråade adelsmannen Sumin Pozharsky för att han "regerade och regerade" och detta "kostade honom tjugo tusen." Troligtvis är detta inget annat än en förtal. Därefter avstod Sumin själv dessa ord, och ledaren för den andra milisen hade helt enkelt inte och kunde inte ha sådana pengar.

Mstislavskijs kandidatur, utan tvekan en av de mest framstående kandidaterna genom härkomst från Gediminas och släktskap med Moskvakungarnas dynasti (han var ett barnbarnsbarnsbarn Ivan III), kunde inte tas i seriöst övervägande, eftersom han redan 1610 förklarade att han skulle bli munk om han tvingades acceptera tronen. Han åtnjöt inte heller sympati för sin öppet propolska ståndpunkt. Kandidaterna till bojarerna som var en del av de sju bojarerna nominerades också - I. N. Romanov och F. I. Sheremetev. De kandidater som ingick i milisen hade störst chanser - prinsarna D. T. Trubetskoy, I. B. Cherkassy och P. I. Pronsky.

Trubetskoy utvecklade den mest aktiva valaktiviteten: "Efter att ha etablerat ärliga måltider och bord och många fester för kosackerna, och på en och en halv månad alla kosacker, fyrtio tusen, bjuder in folkmassor till sin gård varje dag, tar emot heder åt dem, matar och sjunger ärligt och ber till dem, så att han kunde bli kung av Ryssland...” Strax efter Kremls befrielse från polackerna slog sig Trubetskoy ner på tsar Boris Godunovs tidigare borggård och betonade därmed sina anspråk. Ett dokument utarbetades också för att tilldela Trubetskoy den enorma volosten i Vaga (på Dvina), vars ägande var ett slags steg för att kunglig makt– Vaga ägdes en gång av Boris Godunov. Detta brev undertecknades av de högsta hierarkerna och ledarna för den förenade milisen - prinsarna D. M. Pozharsky och P. I. Pronsky, men vanliga deltagare i katedralen vägrade att underteckna brevet. De var väl medvetna om den tidigare Tushino-bojarens tvekan under striderna om Moskva, och kunde kanske inte förlåta honom för hans ed till Pskov-tjuven. Det fanns förmodligen andra klagomål mot Trubetskoy, och hans kandidatur kunde inte få tillräckligt med röster.

Kampen utspelade sig i den andra cirkeln, och sedan uppstod nya namn: steward Mikhail Fedorovich Romanov, Prins Dmitry Mamstrukovich Cherkassky, Prins Ivan Ivanovich Shuisky. De mindes också den svenske prinsen Carl Philip. Slutligen segrade Mikhail Fedorovich Romanovs kandidatur, vars fördelar var hans förhållande till den tidigare dynastin (han var brorson till tsar Fedor Ivanovich) och hans renlighet i svek och stridigheter i Troubles Time.

Valet av Mikhail Romanov låg nära flera politiska grupper. Zemstvo och ädla ledare påminde om sympatierna från patriarken Hermogenes och tragiskt öde av denna familj under Godunov. Namnet Romanov var mycket populärt bland kosackerna, vars avgörande roll i valet av den unga tsaren noterades i ett speciellt litterärt monument - "Sagan om Zemsky Sobor från 1613". För kosackerna var Mikhail son till Tushino-"patriarken" Filaret. Den unga utmanaren ärvde också populariteten bland muskoviter, som åtnjöts av hans farfar Nikita Romanovich och pappa Fyodor Nikitich.

Mikhail Romanov hittade också många anhängare bland pojjarerna. Detta var inte längre den sammansvetsade Romanov-klanen mot vilken Godunov riktade sina förtryck, utan en krets av människor från de besegrade bojargrupperna som spontant bildades vid rådet. Dessa var huvudsakligen unga representanter för välkända familjer som inte hade tillräcklig vikt bland bojarerna - Sheremetevs (med undantag av pojkaren Fyodor Ivanovich), prins I.F. Troekurov, Golovinerna, M.M. och B.M. Saltykovs, Prince P.I. Pronsky, A. M. och A. A. Nagiye, Prince P. A. Repnin och andra. Vissa var släktingar till den nya tsaren, andra, genom Tushinsky-lägret, var kopplade till Mikhails far, Filaret Romanov, medan andra tidigare hade stött Trubetskoys kandidatur, men omorienterade sig i tid. Men för de "gamla" bojarerna, medlemmar av de sju bojarerna, var Mikhail Romanov också en av dem - I, N. Han var Romanovs egen brorson, prins B. M. Lykov var hans brorson med hustru, F. I. Sheremetev var gift med Mikhails kusin. Prinsarna F.I. Mstislavsky och I.M. Vorotynsky var släkt med honom.

Det är sant att Mikhail Romanovs kandidatur "godkändes" inte omedelbart. I mitten av februari tog rådet en paus från möten – fastan började – och politiska dispyter övergavs under en tid. Tydligen gjorde förhandlingar med "väljarna" (många av rådsdeltagarna lämnade huvudstaden ett tag och återvände sedan) det möjligt att uppnå den önskade kompromissen. Redan den första dagen av sitt arbete, den 21 februari, antog rådet slutgiltigt beslut om valet av Mikhail Fedorovich. Enligt "Berättelsen om Zemsky Sobor från 1613" påverkades detta val av elektorerna av det avgörande uppropet från kosackatamanerna, med stöd av Moskvas "fred": "Enligt Guds vilja, i den regerande staden Moskva och hela Ryssland, låt det bli en kung och suverän Storhertig Mikhailo Fedorovich och hela Ryssland!”

Vid denna tidpunkt befann sig Mikhail tillsammans med sin mor nunna Martha i Kostroma Ipatiev-klostret, Godunovs familjekloster, rikt dekorerat och begåvat av denna familj. Den 2 mars 1613 skickades en ambassad till Kostroma under ledning av Ryazan-ärkebiskopen Theodoret, bojarerna F.I. Sheremetev, Prince V.I. Bakhteyarov-Rostovsky och okolnichy F.V. Golovin. Ambassadörerna förberedde sig fortfarande för att lämna huvudstaden, men brev hade redan skickats över hela Ryssland som tillkännagav valet av Michail Fedorovich till tronen och eden om trohet till den nye tsaren hade börjat.

Ambassaden nådde Kostroma den 13 mars. Nästa dag gick en religiös procession till Ipatiev-klostret med de mirakulösa bilderna av Moskvas helgon Peter, Alexy och Jona och den mirakulösa Fedorov-ikonen för Guds moder, särskilt vördad av Kostroma-invånarna. Dess deltagare bad Mikhail att acceptera tronen, precis som de övertalade Godunov för femton år sedan. Situationen var dock radikalt annorlunda, även om den såg likadan ut. Därför har Mikhail Romanovs och hans mors skarpa vägran från den föreslagna kungliga kronan ingenting att göra med Godunovs politiska manövrar. Både sökanden själv och hans mor var verkligen rädda för vad som öppnade sig framför dem. Äldste Martha övertygade de folkvalda att hennes son "inte har någon aning om att vara en kung i så stora härliga stater..." Hon talade också om farorna som väntar hennes son på denna väg: "Människor i alla led i Moskva staten har blivit svag i hjärtat på grund av sina synder. Efter att ha gett sina själar till de tidigare suveränerna tjänade de inte direkt...” Till detta kom den svåra situationen i landet, som enligt Martha hennes son, på grund av sin ungdom, inte skulle klara av .

Sändebud från rådet försökte övertala Michael och Martha under lång tid, tills slutligen "tiggandet" med helgedomar bar frukt. Det var tänkt att bevisa för den unge Michael att mänsklig "vilja" uttrycker den gudomliga viljan. Mikhail Romanov och hans mamma gav sitt samtycke. Den 19 mars flyttade den unge tsaren mot Moskva från Kostroma, men hade ingen brådska på vägen, vilket gav Zemsky Sobor och bojarerna möjlighet att förbereda sig för hans ankomst. Mikhail Fedorovich själv förberedde sig under tiden också för en ny roll för sig själv - han korresponderade med Moskvas myndigheter, tog emot framställningar och delegationer. Under den och en halv månaden av hans "marsch" från Kostroma till Moskva blev Mikhail Romanov van vid sin position, samlade lojala människor omkring sig och etablerade bekväma förbindelser med Zemsky Sobor och Boyar Duma.

Valet av Mikhail Romanov var resultatet av den slutligen uppnådda enheten av alla lager i det ryska samhället. Kanske för första gången i rysk historia löste den allmänna opinionen det viktigaste problemet med statligt liv. Oräkneliga katastrofer och nedgången i de styrande skiktens auktoritet ledde till att statens öde gick i händerna på "landet" - ett råd av representanter för alla klasser. Endast livegna och slavar deltog inte i Zemsky Sobors arbete 1613. Det kunde inte ha varit annorlunda - den ryska staten fortsatte att förbli en feodal monarki, under vilken hela kategorier av befolkningen berövades politiska rättigheter. Social struktur Ryssland på 1600-talet innehöll ursprunget till sociala motsättningar som exploderade i uppror under hela seklet. Det är ingen slump att 1600-talet bildligt kallas "upproriskt". Men ur den feodala legalitetens synvinkel var valet av Mikhail Romanov den enda juridiska handlingen under hela perioden av oroligheternas tid, med start 1598, och den nya suveränen var den sanna.

Således avslutade valet av Mikhail Fedorovich den politiska krisen. Utan att särskiljas av några statliga talanger, erfarenhet eller energi, hade den unge kungen en viktig egenskap för folket på den tiden - han var djupt religiös, stod alltid på avstånd från fientlighet och intriger, strävade efter att uppnå sanningen och visade uppriktig vänlighet och generositet.

Historiker är överens om att grunden statlig verksamhet Mikhail Romanov hade en önskan att försona samhället på en konservativ basis. Tsar Mikhail Fedorovich stod inför uppgiften att övervinna konsekvenserna av Troubles Time. Kung Sigismund kunde inte komma överens med kollapsen av sina planer: efter att ha ockuperat Smolensk och ett stort territorium i västra och sydvästra Ryssland, hade han för avsikt att inleda en attack mot Moskva och ta den ryska statens huvudstad. Novgorods land tillfångatogs av svenskarna, som hotade de norra länen. Gäng av kosacker, Cherkasy, polacker och ryska rånare strövade runt i hela staten. I Volga-regionen var mordovierna, tatarerna, Mari och Chuvashs oroliga, i Bashkiria - Bashkirs, på Ob - Khanty och Mansi, i Sibirien - lokala stammar. Ataman Zarutsky kämpade i närheten av Ryazan och Tula. Staten befann sig i en djup ekonomisk och politisk kris. För att bekämpa Rysslands många fiender och statsordningen, för att lugna och organisera landet, var det nödvändigt att förena alla statens friska krafter. Tsar Mikhail Fedorovich strävade under hela sin regeringstid för att uppnå detta mål. Ledarna för zemstvorörelsen 1612 var ett gediget stöd för tsaren i kampen mot yttre fiender, upprättande av ordning inom staten och återställande av den förstörda ekonomin och kulturen.