Lo que César podía hacer al mismo tiempo. César y sus mujeres

Psicólogos canadienses han estudiado el proceso por el cual el cerebro humano resuelve dos problemas al mismo tiempo. Y descubrieron que, de hecho, el cerebro cambia muy rápidamente de una tarea a otra y no las resuelve en paralelo. Al mismo tiempo, la velocidad de dicho cambio se puede aumentar mediante el entrenamiento.

Los investigadores usaron un tomógrafo para monitorear la actividad cerebral y determinaron que papel clave al combinar dos cosas, la corteza prefrontal juega inmediatamente. No puede proporcionar acciones verdaderamente paralelas, pero puede resolver secuencialmente dos tareas diferentes.

¿Qué estaban haciendo?

Se pidió a un grupo de siete sujetos que resolvieran dos problemas. En la primera, pulsando uno de los dos botones, era necesario ordenar las imágenes que aparecían en pantalla. En el segundo, ya era necesario ordenar los sonidos, y no presionando el botón, sino diciendo la respuesta en voz alta.

Incluso al comienzo del experimento, los psicólogos vieron una imagen natural. Individualmente, los sujetos hicieron frente a cualquiera de las tareas con bastante rapidez, pero un intento de resolver ambas simultáneamente condujo a un fuerte deterioro de los resultados. El entrenamiento durante dos semanas para resolver ambos problemas simultáneamente aumentó significativamente no solo la velocidad de resolución de cada problema por separado, sino también su ejecución simultánea. Aunque, como mostró un análisis posterior de los resultados del experimento, el cerebro no podía volverse verdaderamente multitarea.

¿Cómo exactamente?

El hecho de que con la ayuda del entrenamiento sea posible acelerar la solución de dos tareas paralelas no es un hecho nuevo en sí mismo, y por lo tanto con punto científico vista de poco interés. Los científicos estaban interesados ​​no solo en la capacidad de aprender a resolver varias tareas diferentes al mismo tiempo, sino también en cómo cambia el cerebro en el proceso de dicho entrenamiento.

Los científicos han sugerido que la multitarea se puede lograr de varias maneras. Por ejemplo, en el proceso de aprendizaje de una tarea, el cerebro puede cambiar de la corteza prefrontal a otras estructuras: en este caso, los sujetos clasificarían las imágenes o los sonidos automáticamente, sin participación consciente. Se puede lograr un efecto similar asignando grupos separados de células para la tarea, que no están ocupadas con nada más: una sección de la corteza cerebral sería responsable de su tarea.

pero La mayoría de Las posibles explicaciones fueron reconocidas por los científicos como insostenibles en el curso del procesamiento de los resultados del experimento. La multitarea en realidad resultó estar asociada no con la aparición de áreas especializadas separadas, sino con la aceleración de la corteza prefrontal.

¿Es posible realizar múltiples tareas?

Los investigadores, que describieron su experimento en la revista Neuron, pudieron demostrar que cuando el cerebro realiza dos tareas al mismo tiempo, cambia constantemente de una a otra. Estos cambios requieren un cierto tiempo, que puede reducirse mediante el entrenamiento, sin embargo, no a una cantidad arbitrariamente pequeña. Además, el éxito de la formación depende en gran medida de la complejidad de la tarea. René Marois, uno de los investigadores, señaló que las tareas que requieren operaciones lógicas complejas son resueltas por partes del cerebro que no están involucradas en la resolución de tareas simples.

Descubrir exactamente cómo cerebro humano se adapta al desempeño de varias tareas a la vez, es importante no solo para comprender los principios del cerebro en su conjunto. Un conductor que habla por celular o un maquinista que se distrae con una pregunta se encuentra en una situación similar. Y los controladores de tráfico aéreo tienen que resolver constantemente varios problemas a la vez, y un error puede conducir al desastre. Si los psicólogos aprenden cómo el cerebro se enfrenta a tales situaciones, será posible desarrollar recomendaciones para el grupo de riesgo.

Me hice esta pregunta mientras estudiaba las últimas técnicas de planificación novedosas.

Los gurús de la gestión del tiempo discuten apasionadamente sobre este tema: algunos argumentan que la multitarea es una forma de hacer más, otros objetan que es imposible hacer varias cosas a la vez con alta calidad.

¿A quién creer más?

Mi conclusión de mi propia experiencia es esta: todo depende de cada persona individual, su carácter y temperamento. Por ejemplo, las mujeres realizan más múltiples tareas: conducir un automóvil, pintarse los labios y hablar por teléfono; esta es nuestra característica puramente "femenina".

Si puede realizar rápidamente y sin pérdidas varias tareas importantes a la vez, esta es una habilidad genial, ¡puede y debe usarla!

Por ejemplo, yo pertenezco a esa mismísima casta de Julio César, que simplemente se aburre de hacer una cosa. Pero al mismo tiempo, a veces me resulta muy difícil concentrarme en una tarea importante para llevarla a cabo. Esta es una deficiencia grave, en la que debe trabajar ya en modo manual.

Entonces, la multitarea es algo genial, si sigues algunas reglas simples:

1. Intente combinar actividades de diferentes áreas, por ejemplo, actividad física y mental, escuchar audiolibros durante su carrera matutina, lavar los platos y planificar el día, hablar por teléfono y quitar el polvo. Este es un consejo puramente femenino, basado en la capacidad de usar dos hemisferios del cerebro a la vez. Y ayuda mucho en la rutina diaria.
2. Una de las tareas realizadas debe ser necesariamente una habilidad llevada al automatismo. Es decir, al realizarlo, no debe pensar en absoluto QUÉ y CÓMO lo está haciendo: las manos mismas realizan las manipulaciones necesarias. Entonces puedes agregar con seguridad una cosa más.
3. Usa ayudantes. Por ejemplo, preparar la cena y negociar con un cliente a través de Skype al mismo tiempo es mi práctica diaria. Gracias a un dispositivo tan milagroso como una multicocina.
4. Una de las cosas que haces es siempre una prioridad. Es decir, si notas que estás agotado, debes dejar las cosas secundarias y llevar lo principal al final. Por lo general, esta es una tarea con un límite de tiempo o de la que depende el trabajo de otros. No puedes dejar de cumplirlo.
5. Evaluar los resultados al final del trabajo. ¿Está satisfecho con la calidad del rendimiento? Si solo pudieras hacer una de las dos cosas, ¿sería mejor hacerlo?
6. Y finalmente, mi regla personal es no combinar juegos y actividades con un niño y trabajo. Es mejor cautivar al bebé con algo interesante y hacer lo suyo que gritar sobre el llanto y la indignación, tratando de hacer todo a la vez.

La multitarea llega a nuestras vidas cuando muchas cosas nos caen encima. Todos hacen esto: los niños comen y miran televisión (o juegan en el iPad) al mismo tiempo, los adultos caminan por la ciudad al mismo tiempo y miran algo en su teléfono inteligente. Nos enorgullecemos de nuestra capacidad para realizar múltiples tareas, porque de esa manera agregamos más valor a los empleadores y los hogares. ¡Pero esto está mal!

En contacto con

Recuerda tu Ultimo trabajo multitarea y responder a la pregunta "¿Realmente hice más con la misma calidad?" Eso es todo.

Nuestro amor por hacer todo en un solo horario demuestra que nos esforzamos por ser productivos. Pero la multitarea definitivamente no es La mejor manera hazlo.

Pero aquí tenemos un enemigo muy serio: nuestro cerebro. Cuando hacemos varias operaciones rutinarias y aburridas a la vez, nos recompensa con la liberación de la dopamina, la "hormona de la alegría". Provoca sensaciones muy agradables, y queremos experimentarlas una y otra vez. Esta es la razón por la que es tan difícil deshacerse de la multitarea. Y valdría la pena.

Más no significa mejor

¿Por qué? Después de todo, cada uno de nosotros sabe desde la infancia que cuantas más cosas hagas al mismo tiempo, mejor. Pero Investigación científica refutar esta opinión. Los científicos están seguros de que nuestro cerebro simplemente no está diseñado para concentrarse en varias cosas al mismo tiempo.

En otras palabras, si tiene que concentrarse en dos cosas a la vez en este momento, nunca podrá controlar ambas por completo. Todo lo que su cerebro puede hacer en tal situación es cambiar entre objetos muy rápidamente y darle la ilusión de que está 100% allí y allí.

En este modo de operación, no puede ser tan eficiente como cuando realiza una sola tarea. Como resultado, errores (porque el cerebro debe concentrarse nuevamente después de cambiar a la siguiente tarea, y esto no sucede de inmediato) y una sensación de estrés debido al hecho de que constantemente necesita cambiar entre tareas. La memoria sufre y, por supuesto, la calidad del trabajo. Sí, puedes hacer más al final del día gracias a la multitarea. Pero ¿qué pasa con la calidad? ¿Has tenido tiempo de pensar adecuadamente en lo que estás haciendo?

Si desea trabajar bien, entonces debe renunciar a la multitarea a favor de trabajar en una sola tarea a la vez.

La monotarea produce mejores resultados

La investigación muestra que trabajar en una sola tarea mejora la capacidad de controlar la atención, la memoria y reduce el estrés- después de todo, en "single-taskers" la corteza prefrontal del cerebro, que es responsable de la concentración de la atención, la toma de decisiones, la previsión, las emociones, la voluntad, la actividad mental en general y el comportamiento, controla mejor el sistema límbico más antiguo del cerebro (responsable de las reacciones autonómicas y somáticas básicas que no podemos controlar).

¿Cómo convertirse en un "monotarea"?

Aquí hay algunos consejos simples:

• ¡Apaga los innecesarios!

• Abre solo una pestaña en tu navegador. ¿Con qué frecuencia abre 15-20 pestañas a la vez? Todo el mundo hace esto, y es completamente en vano, porque en la búsqueda inútil de realizar múltiples tareas perdemos la concentración y, por lo tanto, hacemos nuestro trabajo peor de lo que podríamos. Así que recuerda: solo una pestaña y solo una tarea.
• Empieza pequeño. Si cambia abruptamente a "una sola tarea", su cerebro se asustará y es posible que entierre una buena empresa. No se apresure, hágalo paso a paso. Come en silencio hoy, sin TV ni PC. Mañana, cuando vengas al café, apaga tu teléfono. Luche contra la multitarea a este ritmo y notará rápidamente que su vida se ha vuelto más significativa.
• Establezca sus prioridades. Todos tenemos cientos, si no miles, de cosas que merecen nuestra atención. Pero seamos realistas. Es mejor seleccionar los principales de entre ellos y hacerlos bien que hacer todo a la vez y con prisa según el principio de "eso servirá".

La vida moderna impone cada vez más responsabilidad a una persona, al mismo tiempo, ocupa cada vez más de sus recursos. En este sentido, muchas personas tienen que hacer varias cosas al mismo tiempo, de lo contrario no habrá tiempo.

¿Es posible hacer productivamente varias cosas al mismo tiempo? Como muestra la práctica, muchas personas viven con ese ritmo: revisan el correo, hablan y resuelven problemas al mismo tiempo. Además, pican.

Este modo de vida se llama multitarea: resolver muchos problemas en un período de tiempo.

Trabajar en un problema a la vez se llama tarea única.

Parece que la multitarea es muy superior a la monotarea en términos de efectividad. ¿Verdad?

Desafortunadamente, todo es exactamente lo contrario.

En cualquier caso, no incluye la multitarea, además de la participación puramente física, tal modo de trabajo siempre aumenta seriamente los requisitos tanto para el cerebro humano como para la esfera emocional en su conjunto.

Al mismo tiempo, que con la multitarea, que con la monotarea, una persona no puede ir más allá de sus propios recursos.

Pero si, con la tarea única, todas las fuerzas del cuerpo, en términos generales, están dirigidas a resolver un problema específico con la máxima eficiencia, entonces con la multitarea, estas mismas fuerzas se dispersan en muchas áreas.

En este sentido, si una persona hace muchas cosas al mismo tiempo (incluso si se trata de un conjunto de acciones extremadamente simples), esto afecta negativamente la productividad de su trabajo:

• Es difícil para el cerebro clasificar y filtrar la información;
• La memoria humana en tales condiciones funciona con poca eficiencia;
• Los procesos de pensamiento, debido a la dispersión de la atención, son violados;
• La concentración misma de la atención cae;
• Es difícil para una persona llevar el trabajo iniciado hasta el final;
• El porcentaje de soluciones creativas y creativas es bajo.

Resulta que incluso la introducción de una acción simple al mismo tiempo que el trabajo principal puede reducir seriamente la probabilidad de un resultado positivo rápido.

¿Qué pasa si solo haces una cosa a la vez?

La ejecución secuencial de tareas, en contraste con la multitarea, es vista efectiva trabajo.

Con la tarea única, todos los procesos mentales están subordinados a una sola cosa: lograr la finalización del trabajo de la manera más precisa, eficiente y rápida posible.

Al mismo tiempo, el cerebro de una persona así retiene la concentración durante mucho más tiempo y puede trabajar sin pérdida de velocidad y eficiencia. PERO Habilidades creativas de una persona están subordinados a una tarea: la búsqueda de lo más decisión correcta Problemas.

Recuerde con qué frecuencia hacemos algo mientras escuchamos nuestras canciones favoritas, hablamos con alguien sobre temas distantes o, de vez en cuando, miramos la pantalla del televisor.

Al aprender a evitar esto (evitar incluso este tipo de multitarea), podemos llevar nuestra productividad y eficiencia a un nivel completamente nuevo.

Busto de Julio César de la colección del Museo Británico. Fotografía de Roger Fenton encargada por el Museo Británico. Aproximadamente 1856 Royal Photographic Society

Julio César es probablemente el personaje más famoso de la antigüedad, y de hecho de todo el historia antigua. Solo Alejandro Magno puede competir con él. Se han escrito innumerables volúmenes sobre César. articulos cientificos, biografías populares y ficción. Ha sido interpretado en películas por actores tan destacados como John Gielgud, Rex Harrison, Klaus Maria Brandauer y Ciarán Hinds. Alrededor de cualquier pendiente personalidad histórica tarde o temprano, crece una cáscara de mitos y leyendas. César tampoco.

Mito 1. Su nombre era Caius Julius Caesar

Comencemos con el nombre. César, como casi todo niño romano de buena familia, tenía tres nombres: el primero, el prenomen, o nombre personal (Gayo), -están en antigua roma había muy pocos, Guy estaba entre los más comunes; en segundo lugar, el nomen, o nombre genérico (Iulius), y en tercer lugar, el cognomen, originalmente un apodo con algún significado de diccionario, adjunto a la rama del género y convirtiéndose en hereditario (Cicero - Pea, Naso - Nosy). Se desconoce el significado de la palabra César. Existían muchas explicaciones: el propio César afirmaba que se trataba de un “elefante” en “lengua morisca”, y Plinio el Viejo elevaba la palabra al verbo caedo, “cortar, cortar”, alegando que el primer César (no el nuestro, pero uno de sus antepasados) nació de un útero cortado, es decir, como resultado de un procedimiento conocido más tarde como cesárea. Ya gracias a la gloria de nuestro Julio César, su cognomen en diferentes formas ingresó a muchos idiomas del mundo como sinónimo del gobernante: César, Kaiser, Zar.

La variante Kai (y no Gaius) Julio César ha existido en el habla cotidiana durante mucho tiempo. También se encuentra en la literatura: por ejemplo, en la historia fantástica de Turgenev "Fantasmas", en "El becerro de oro" de Ilf y Petrov, o en "La Guardia Blanca" de Bulgakov. Una búsqueda en el corpus de textos de la literatura rusa arroja 18 resultados para la consulta "Kai Julius" frente a 21 - "Gaius Julius", casi por igual. Ivan Ilich en Tolstoi recuerda un ejemplo de la "Lógica" del filósofo kantiano alemán Johann Gottfried Kiesewetter: "Kai es un hombre, la gente es mortal, por lo tanto Kai es mortal" (en Kiesewetter: "Alle Menschen sind sterblich, Caius ist ein Mensch , también ist Caius sterblich"). Esto también es, por supuesto, "Kai" Julio César. En idiomas con gráficos latinos, la variante Caius en lugar de Gaius también continúa apareciendo, no solo en novelas, sino también, por ejemplo, en los libros del divulgador británico contemporáneo de la antigüedad, Adrian Goldsworthy. Tal escritura es el resultado no solo de un malentendido, sino de una peculiar idea romana antigua de lealtad a las tradiciones.

Aunque en latín los sonidos [k] y [g] siempre fueron diferentes; al principio, esta diferencia no se reflejaba en la letra. La razón fue que el alfabeto etrusco (o algún otro cursiva del norte) a partir del cual se desarrolló el latín no tenía una parada [g]. Cuando el volumen de información escrita comenzó a aumentar y la alfabetización se extendió (en la antigüedad, en principio, no había tantas personas libres que no supieran leer y escribir al menos en un nivel primitivo), se hizo necesario distinguir de alguna manera entre las letras que denotan sonidos diferentes, y C estaba unido a la cola. Como señala el lingüista Alexander Pipersky, la letra G es una innovación con un diacrítico como la letra Ё, solo que más exitosa en perspectiva historica. La letra Yo, como saben, fue popularizada por Karamzin, y los amantes de las antigüedades romanas registraron que la G fue introducida en el alfabeto por un tal Spurius Carvilius, un liberto y el primer propietario privado en Roma. escuela primaria- en el siglo III a. mi.

La letra C mayúscula, que denota el sonido [g], se usaba a menudo como la inicial de los nombres Guy y Gnei (C y CN, respectivamente). Tales iniciales se encontraron en inscripciones dedicatorias, en lápidas y en otros contextos de mayor importancia. Los romanos eran muy neuróticos con estas cosas y preferían no cambiar nada en ellas. Por tanto, en inscripciones del siglo II a. mi. a menudo vemos la letra G donde debería estar (por ejemplo, en la palabra AVG, una abreviatura de Augustus), pero al mismo tiempo el nombre Guy se abrevia a la antigua como C. Lo mismo con el nombre Gnei, que se abrevia como CN (sin embargo, la forma "Knei", que yo sepa, no se encuentra en ninguna parte en ruso).

Lo más probable es que fuera esta ambigüedad la que causó la bifurcación del popular nombre romano en el correcto Guy y el erróneo Kai. Kai de The Snow Queen de Andersen probablemente no esté relacionado con César: este es un nombre escandinavo común, y hay muchas otras hipótesis etimológicas sobre su origen, que se remontan principalmente a las lenguas frisias.

Mito 2. Sabemos cómo era.

Veamos algunos retratos esculpidos.

El primero es el llamado retrato tusculano, excavado en 1825 por Lucien Bonaparte (hermano de Napoleón I). Se conserva en el Museo de Antigüedades de la ciudad de Turín. Varias imágenes escultóricas más, almacenadas en el Museo Nacional Romano, el Hermitage, la New Carlsberg Glyptothek en Copenhague y otras pertenecen al mismo tipo.

Retrato tusculano del Museo de Antigüedades de Turín. Fechada entre el 50 y el 40 a.© Gautier Poupeau / Wikimedia Commons

Copia de un retrato tusculano. siglo I a.C. mi. - siglo I d.C. mi.© Fundación J. Paul Getty

Copia de un original romano del siglo I d.C. mi. Italia, siglo XVI© Museo Estatal del Hermitage

El segundo tipo común de retrato de César es el llamado busto de Chiaramonti (ahora conservado en los Museos Vaticanos). Junto a él hay otro busto de Turín, esculturas de Parma, Viena y muchos otros.

Busto de Chiaramonti. 30-20 años antes de Cristo romaantigua.ru

El famoso "César Verde" se conserva en la Colección de Antigüedades de Berlín.

"César verde" de la exposición del Museo Viejo. siglo I a.C. mi. Louis le Grand / Wikipedia Commons

Finalmente, en el otoño de 2007, otro presunto busto de Julio César fue levantado del fondo del río Ródano cerca de la ciudad francesa de Arles.

Busto de Julio César de Arles. Aproximadamente 46 a. mi. IRPA / Musee Arles Antique / Wikipedia Commons

Aquí también se puede ver una buena selección de retratos escultóricos de César.

Se nota que incluso dentro de un mismo tipo, los retratos no son muy parecidos entre sí, y si uno compara un tipo con otro, no queda nada claro cómo puede ser la misma persona. Al mismo tiempo, la escultura de retratos de la antigua Roma era muy diferente. nivel alto realismo y semejanza de retrato consistentemente lograda. Para estar convencido de esto, basta con mirar los numerosos retratos de emperadores posteriores: Augusto, por ejemplo, o Marco Aurelio. No se pueden confundir entre sí ni con nadie más.

¿Qué pasa? El caso es que casi todos los retratos escultóricos antiguos que nos han llegado no están firmados y su atribución es cuestión de el grado más alto adivinatorio. Las imágenes de retratos firmados se encontraron solo en monedas, y César fue el primero de los romanos cuya imagen apareció en monedas durante su vida (esto sucedió en el 44 a. C., y ya el 15 de marzo de este año, en los siempre memorables idus de marzo). , lo mataron). El denario de César, acuñado por el oficial de la casa de la moneda Marcus Mettius, se convirtió en el modelo para todas las monedas posteriores de la época imperial.

Anverso dena-rii Mar-ka Met-tia que representa a Julio César. 44 aC mi. Museo de Bellas Artes / Bridgeman Images / Fotodom

César, de 55 años, fue representado en un denario con el realismo característico de la era republicana tardía: un cuello muy largo con pliegues, una nuez de Adán prominente, una frente arrugada, una cara delgada, en algunas versiones - arrugas en las esquinas de los ojos, una corona, que, según los rumores, César camuflaba la calvicie. Pero aún así, la moneda es un género especial, y la atribución de un busto escultórico sobre la base de una imagen numismática estilizada es un negocio poco confiable. Por supuesto, los arqueólogos de Arles querían saber sobre el busto romano de excelente calidad, que sin duda es un hallazgo raro, lo antes posible. mas gente, y esto también debería ayudar a financiar el trabajo. Y para tal fin, el "busto de Julio César" es más adecuado que el "busto de un romano desconocido". La misma precaución debe aplicarse a todas las demás imágenes escultóricas de "Julio César".

En la forma en que el público imagina un personaje, la reputación suele ser más importante que la credibilidad. Si busca en Google imágenes del emperador Vitelio, lo primero que verá es un busto del Louvre que representa a un hombre obeso y arrogante con una triple barbilla. Esto encaja bien con la imagen del emperador, quien, según Suetonio, "se distinguía sobre todo por la glotonería y la crueldad". Pero las monedas sobrevivientes muestran una cara completamente diferente: un hombre que tampoco es delgado, pero ciertamente no tiene la nariz chata.

Busto de hombre (pseudo-Vitelio). Copia de una escultura anterior. siglo 16© Wikimedia Commons

Denario del emperador Vitelio. 69 años© Wikimedia Commons

Mito 3. Podía hacer varias cosas al mismo tiempo.

¿Alguna vez has escuchado de tu madre o abuela “No leas mientras comes, no eres Cayo (o Cayo) Julio César”? En el centro de esta advertencia está la noción de que César podía realizar varias tareas a la vez y que este tipo de tareas múltiples era exclusivo de él, fuera del alcance de la mayoría de las personas.

En primer lugar, este meme es más común en Rusia. No existe tal cosa en las culturas de Europa occidental. expresión estable, aunque el hecho en sí es conocido y en ocasiones mencionado. Sin embargo, encontrarlo en las fuentes no es tan fácil. Suetonio no dice nada sobre esto en su biografía de César. Plutarco, refiriéndose a un tal Oppius, señala que César “durante la campaña también practicaba sentado sobre un caballo y dictando cartas, ocupando dos o incluso ... más más escribas". Este comentario se inserta entre la mención de la destreza física gallarda ("Pudo, tomando sus manos hacia atrás y doblándolas detrás de su espalda, poner su caballo a toda velocidad" - si les parece que esto no es tan difícil, yo recordar que los antiguos jinetes no usaban estribos) y una historia sobre la invención del SMS (“Se dice que a César se le ocurrió por primera vez la idea de conversar con amigos sobre asuntos urgentes por medio de cartas, cuando el tamaño de la ciudad y el empleo excepcional no permitían reunirse en persona”).

Julio César dicta sus dichos. Pintura de Pelagio Palagi. Siglo 19 Palacio del Quirinale / Imágenes de Bridgeman

Plinio el Viejo habla algo más de este rasgo en su monumental obra Historia natural. Él encuentra la rapidez de mente, que distinguió a César, sin precedentes: “Se informa que podía escribir o leer y al mismo tiempo dictar y escuchar. Podía dictar a sus secretarios cuatro cartas a la vez, y sobre los temas más importantes; y si no estaba ocupado con otra cosa, siete cartas cada uno. Finalmente, Suetonio en la vida de Augusto señala que Julio César durante los juegos de circo "leía cartas y documentos o les escribía respuestas", por lo que fue criticado, y Augusto se esforzó por no repetir este error de relaciones públicas de su padre adoptivo.

Vemos que no estamos hablando de un procesamiento paralelo real, sino (como sucede con las computadoras) de cambiar rápidamente de una tarea a otra, de la distribución competente de la atención y la priorización. La vida de una persona pública en la antigüedad planteaba tareas para su memoria y atención incomparables con las que había que resolver. Gente moderna: por ejemplo, cualquier discurso, incluso muchas horas, tenía que aprenderse de memoria (por supuesto, había oportunidades para la improvisación, pero en cualquier caso había que tener en cuenta el esquema general). Sin embargo, incluso en este contexto, las habilidades de César dejaron una impresión indeleble en sus contemporáneos.

Napoleón Bonaparte, cuyo deseo de imitar y superar a César está bien documentado, también fue famoso por su capacidad para dictar hasta siete cartas a la vez y, según las memorias de uno de sus secretarios, el barón Claude Francois de Meneval, atribuyó este superpoder a su dominio virtuoso de una técnica que en la jerga gerencial moderna se llama compartimentación. “Cuando quiero distraerme de algún negocio”, dijo Napoleón, según Meneval, “cierro la caja en la que está guardado y abro otra. Las dos cosas nunca se mezclan, no me molestan ni me cansan. Cuando quiero dormir, cierro todos los cajones". Este sistema de visualización espacial de temas o tareas también se remonta a la antigüedad clásica.

Pista extra. ¿Dónde fue asesinado Julio César?

Muerte de Julio César. Pintura de Jean León Gerome. 1859-1867 Museo de Arte Walters

César fue asesinado cuando se dirigía a una reunión del Senado. Este hecho, combinado con la autoridad de Shakespeare (que ubica la escena del asesinato en algún lugar cerca del Capitolio, es decir, quizás en el Foro, por encima de parte occidental donde se levanta el Capitolio), da a muchos la impresión errónea de que fue asesinado directamente en el edificio del Senado. El edificio del Senado se encuentra en el Foro incluso ahora e incluso se llama Curia Juliana. Pero en la época de César no estaba allí: la vieja curia se incendió durante los disturbios que precedieron a su reinado, mandó construir una nueva, pero no tuvo tiempo de verla (se completó bajo Augusto; el edificio que ha sobrevivido hasta nuestros días es incluso posterior, de la época del emperador Diocleciano).

Si bien no había un lugar permanente para las reuniones, los senadores se reunían donde podían (esta práctica ha existido siempre y no se detuvo después de la construcción de la curia). En este caso, el asiento era el pórtico del recién construido Teatro de Pompeyo; allí los conspiradores atacaron a César. Hoy, este punto está ubicado en una plaza llamada Largo di Torre Argentina. En la década de 1920 se descubrieron en él las ruinas de cuatro templos muy antiguos de la época republicana. Bajo Augusto, el sitio del asesinato de César fue tapiado como una maldición, y cerca se construyó un baño público, cuyos restos aún se pueden ver hoy.

Fuentes

• Cayo Suetonio Tranquill. Vida de los Doce Césares. Divino Julio.
• Cayo Plinio Segundo. Historia Natural.
• Plutarco. Biografías comparativas. Alejandro y César.
• Balsdon J. P. V. D. Julio César y Roma.
• Goldsworthy A. César: Vida de un coloso.

  nuevo refugio; Londres, 2008.

• Un compañero de Julio César.