Koletu eksperiment kolme süüdimõistetuga. Julmad katsed psühholoogia ajaloos

Inimestega tehtud katsete teema erutab ja tekitab teadlaste seas mitmetähenduslike emotsioonide merd. Siin on nimekiri 10 koletutest katsetest, mis viidi läbi erinevates riikides.

1 Stanfordi vangla eksperiment

Vangistuses viibiva inimese reaktsioonide ja tema käitumise iseärasuste kohta võimupositsioonidel viidi 1971. aastal läbi Stanfordi ülikooli psühholoog Philip Zimbardo. Üliõpilastest vabatahtlikud täitsid valvurite ja vangide rolli, elades ülikooli keldris vanglat imiteerivates tingimustes. Äsja vermitud vangid ja valvurid kohanesid kiiresti oma rollidega, ilmutades reaktsioone, mida katsetajad ei oodanud. Kolmandik "valvuritest" näitas üles ehtsaid sadistlikke kalduvusi, samas kui paljud "vangid" olid emotsionaalselt traumeeritud ja äärmiselt masendunud. Zimbardo, kes oli mures vägivallapuhangust "valvurite" seas ja "vangide" kahetsusväärsest seisundist, oli sunnitud uuringu varakult katkestama.

2. Koletu eksperiment

Wendell Johnson Iowa ülikoolist koos magistrandi Mary Tudoriga viis 1939. aastal läbi eksperimendi, milles osales 22 orvu. Jagades lapsed kahte rühma, hakati julgustama ja kiitma ühe esindaja kõne sujuvust, rääkides samal ajal negatiivselt teise rühma laste kõnest, rõhutades selle ebatäiuslikkust ja sagedast kokutamist. . Paljudel normaalselt kõnelevatel lastel, kes said eksperimendi käigus negatiivseid kommentaare, tekkisid hiljem nii psühholoogilised kui ka reaalsed kõneprobleemid, millest mõned jäid terveks eluks. Johnsoni kolleegid nimetasid tema uurimistööd "koletuteks", olles kohkunud otsusest katsetada orbude peal teooria tõestamiseks. Teadlase maine säilitamise nimel varjati eksperimenti pikki aastaid ning Iowa ülikool esitas 2001. aastal selle eest avaliku vabanduse.

3. Projekt 4.1

"Projekt 4.1" on meditsiinilise uuringu nimi, mis viidi läbi USA-s Marshalli saarte elanike seas, kes puutusid 1954. aastal kokku radioaktiivse sademega. Esimesel kümnendil pärast katset olid tulemused erinevad: terviseprobleemide protsent elanikkonnas kõikus palju, kuid ei andnud siiski selget pilti. Järgnevatel aastakümnetel olid aga tõendid mõju kohta vaieldamatud. Lapsed hakkasid põdema kilpnäärmevähki ja peaaegu iga kolmas piirkonnas leitud mürgistest sademetest avastas 1974. aastaks kasvajate tekke.

Energeetikakomitee osakond teatas seejärel, et on äärmiselt ebaeetiline kasutada elusaid inimesi "katsejänesana" radioaktiivsete mõjudega kokkupuute tingimustes, selle asemel oleksid katsetajad pidanud püüdma ohvritele arstiabi osutada.

4. MKULTRA projekt

Projekt MKULTRA või MK-ULTRA on 1950. ja 60. aastate CIA meelekontrolli uurimisprogrammi koodnimi. On palju tõendeid selle kohta, et projekt hõlmas mitut tüüpi uimastite salajast kasutamist, aga ka muid vaimse seisundi ja ajufunktsiooni manipuleerimise tehnikaid.

Katsete käigus manustati LSD-d CIA ohvitseridele, sõjaväelastele, arstidele, riigiteenistujatele, prostituutidele, vaimuhaigetele ja tavalistele inimestele, et uurida nende reaktsioone. Ainete sissetoomine viidi reeglina läbi inimese teadmata.

Ühe eksperimendi raames rajas CIA mitu bordelli, kus külastajatele süstiti LSD-d ja reaktsioonid salvestati varjatud kaamerate abil hilisemaks uurimiseks.

1973. aastal andis CIA juht Richard Helms korralduse hävitada kõik MKULTRA dokumendid, mis ka tehti, mistõttu oli aastatepikkuste eksperimentide uurimine peaaegu võimatu.

5. Projekt "Vastvus"

Aastatel 1971–1989 läbisid Lõuna-Aafrika sõjaväehaiglates homoseksuaalsuse väljajuurimise ülisalajase programmi raames ligikaudu 900 mõlemast soost homosõdurit rea väga ebaeetilisi meditsiinilisi eksperimente.

Armee psühhiaatrid tunnustasid preestrite abiga sõdurite ridades homoseksuaale, saates nad "parandusprotseduuridele". Need, keda ravimitega "ravida" ei saanud, allutati šoki- või hormoonravile ning muudele radikaalsetele vahenditele, mille hulka kuulusid keemiline kastreerimine ja isegi soovahetusoperatsioon.

Projekti juht dr Aubrey Levine on nüüd Calgary ülikooli psühhiaatriaosakonna kohtuekspertiisi professor.

6. Põhja-Korea katsed

Põhja-Koreas tehtud inimkatsete kohta on palju tõendeid. Aruanded näitavad inimõiguste rikkumisi, mis on sarnased natside rikkumistega Teise maailmasõja ajal. Põhja-Korea valitsus lükkab aga kõik süüdistused ümber.

Endine Põhja-Korea vangivang jutustab, kuidas viiekümnel tervel naisel kästi süüa mürgitatud kapsast hoolimata nende ahastushüüdest, kes seda juba söönud olid. Kõik viiskümmend inimest surid pärast 20-minutilist verist oksendamist. Söömisest keeldumine ähvardas naiste ja nende perede vastu suunatud kättemaksuga.

Endine vanglaülem Kwon Hyuk kirjeldas mürkgaasiseadmetega varustatud laboreid. Inimesed lasti kongidesse, reeglina perekondi. Uksed suleti ja gaasi süstiti toru kaudu, samal ajal kui teadlased vaatasid läbi klaasi, kuidas inimesed kannatavad.

Mürgilaboratoorium on salajane baas Nõukogude salateenistuste töötajate mürkainete uurimiseks ja arendamiseks. Gulagi vangide ("rahvavaenlaste") peal testiti mitmeid surmavaid mürke. Nendele on pandud sinepigaasi, ritsiini, digitoksiini ja palju muid gaase. Katsete eesmärk oli leida valem kemikaalile, mida ei ole võimalik postuumselt avastada. Mürgiproove manustati kannatanutele koos toidu või joogiga ning ka ravimi sildi all. Lõpuks on välja töötatud soovitud omadustega ravim nimega C-2. Tunnistajate ütluste kohaselt näis seda mürki võtnud inimene lühemaks muutuvat, kiiresti nõrgenenud, vaibus ja suri viieteistkümne minuti jooksul.

8 Tuskegee süüfilise uuring

Aastatel 1932–1972 Alabamas Tuskegees läbi viidud kliiniline uuring, milles osales 399 inimest (pluss 201 osalejat kontrollrühmas), eesmärk oli uurida süüfilise kulgu. Katsealused olid enamasti kirjaoskamatud afroameeriklased.

Uuring saavutas kurikuulsuse seetõttu, et katsealustele ei pakutud piisavaid tingimusi, mis tõi kaasa muutused teaduslikes katsetes osalejate kohtlemise poliitikas tulevikus. Tuskegee uuringus osalenud isikud ei olnud oma diagnoosist teadlikud: neile öeldi vaid, et probleemi põhjustas "halb veri" ning nad võivad saada tasuta arstiabi, transporti kliinikusse, toitu ja matusekindlustust surma korral. vahetada katses osalemiseks. 1932. aastal, kui uuring algas, olid standardsed süüfilise ravimeetodid väga toksilised ja nende tõhusus küsitav. Osa teadlaste eesmärgist oli kindlaks teha, kas patsiendid paranevad ilma neid mürgiseid ravimeid võtmata. Paljud katsealused said ravimi asemel platseebot, et teadlased saaksid jälgida haiguse kulgu.

Uuringu lõpuks oli elus vaid 74 katsealust. 28 meest suri otse süüfilisesse, 100 haiguse tüsistuste tõttu surnud. Nende naiste hulgas oli nakatunuid 40, nende perre sündis kaasasündinud süüfilisega 19 last.

9. Plokk 731

Üksus 731 on Jaapani keiserliku armee salajane bioloogilise ja keemilise sõjaline uurimisüksus, mis viis Hiina-Jaapani sõja ja Teise maailmasõja ajal läbi inimestega surmavaid katseid.

Mõned paljudest katsetest, mille ülem Shiro Ishii ja tema töötajad plokis 731 tegid, hõlmasid elavate inimeste (sealhulgas rasedate naiste) vivisektsiooni, vangide jäsemete amputeerimist ja külmutamist, leegiheitjate ja granaatide katsetamist elavate sihtmärkide peal. Inimestele süstiti patogeenide tüvesid ja uuriti hävitavate protsesside arengut nende kehas. Projekti Block 731 raames pandi toime palju-palju julmusi, kuid selle juht Ishii sai sõja lõpus Jaapani ameeriklaste okupatsioonivõimude eest puutumatuse, ei veetnud oma kuritegude eest päevagi vanglas ja suri. 67-aastaselt kõrivähist.

10 natside eksperimenti

Natsid väitsid, et nende katsed Teise maailmasõja ajal koonduslaagrites olid suunatud Saksa sõdurite abistamisele lahinguolukordades ning aitasid edendada ka Kolmanda Reichi ideoloogiat.

Koonduslaagrites viibivate lastega tehti katseid, et näidata kaksikute geneetika ja eugeenika sarnasusi ja erinevusi ning veenduda, et inimkeha saab allutada paljudele manipulatsioonidele. Katsete juht oli dr Josef Mengele, kes viis läbi katseid enam kui 1500 kaksikvangide rühmaga, kellest alla 200 jäi ellu. Kaksikud süstiti, nende kehad õmmeldi sõna otseses mõttes kokku, püüdes luua "siiami" konfiguratsiooni.

1942. aastal viis Luftwaffe läbi katseid, mille eesmärk oli selgitada, kuidas ravida hüpotermiat. Ühes uuringus pandi inimene kuni kolmeks tunniks jääveepaaki (vt ülaltoodud joonist). Teine uuring hõlmas vangide jätmist miinuskraadidega õue alasti. Katsetajad hindasid erinevaid viise, kuidas ellujäänuid soojas hoida.

pakutava materjali eest)

Väike Albert (1920)

John Watson, psühholoogia käitumistrendi isa, tegeles hirmude ja foobiate olemuse uurimisega. Imikute emotsioone uurides tekkis Watsonil muu hulgas huvi võimalus tekitada hirmureaktsioon seoses objektidega, mis varem hirmu ei tekitanud. Teadlane katsetas 9-kuuse poisi Albertiga, kes ei kartnud rotti üldse ja kellele meeldis sellega mängida, võimalust tekitada emotsionaalne hirmureaktsioon valge roti ees. Eksperimendi käigus näidati kahe kuu jooksul varjupaiga orvuks jäänud beebile taltsat valget rotti, valget jänest, vatti, habemega jõuluvana maski jne. Kahe kuu pärast pandi laps keset tuba vaibale ja lasti rotiga mängida. Laps ei kartnud algul rotti üldse ja mängis sellega rahulikult. Mõne aja pärast hakkas Watson iga kord, kui Albert rotti puudutas, raudhaamriga lööma lapse selja taga asuvat metallplaati. Pärast korduvaid lööke hakkas Albert vältima kontakti rotiga. Nädal hiljem katset korrati – seekord löödi riba viis korda, lihtsalt roti hälli asetades. Laps nuttis juba ainult valget rotti nähes. Veel viie päeva pärast otsustas Watson katsetada, kas laps ei karda sarnaseid esemeid. Laps kartis valget jänest, vatti, jõuluvana maski. Kuna teadlane ei teinud objekte näidates valju häält, järeldas Watson, et hirmureaktsioonid kandusid üle. Watson väitis, et paljud täiskasvanute hirmud, mittemeeldimised ja ärevusseisundid kujunevad välja varases lapsepõlves. Kahjuks ei õnnestunud Watsonil beebi Albertit vabastada tema põhjuseta hirmust, mis fikseeriti kogu ülejäänud eluks.

"Koletuslik eksperiment" (1939)
1939. aastal viisid Wendell Johnson Iowa ülikoolist (USA) ja tema magistrant Mary Tudor läbi šokeeriva eksperimendi, milles osales 22 Davenporti orbu. Lapsed jagati kontroll- ja katserühmadesse. Pooltele lastele rääkisid katsetajad, kui puhtalt ja korrektselt nad räägivad. Laste teist poolt ootasid ees ebameeldivad hetked: Mary Tudor, kes ei säästnud epiteete, naeruvääristas nende kõne vähimatki viga, nimetades lõpuks kõiki haletsusväärseteks kokutajateks. Katse tulemusena tekkisid paljudel lastel, kes polnud kordagi kõneprobleeme esinenud ja kes saatuse tahtel "negatiivsesse" rühma sattusid, kõik kogelemise sümptomid, mis püsisid kogu nende elu. Hiljem "koletulikuks" nimetatud eksperimenti varjati pikka aega avalikkuse eest, kartes kahjustada Johnsoni mainet: hiljem tehti sarnaseid katseid Natsi-Saksamaa koonduslaagri vangidega. 2001. aastal vabandas Iowa osariigi ülikool kõigi nende ees, keda uuring puudutas.

1965. aastal lõigati Kanadas Winnipegis sündinud kaheksakuune beebi Bruce Reimer arstide nõuandel ümber. Operatsiooni teinud kirurgi eksimuse tõttu sai aga poisi peenis täielikult kahjustada.
Psühholoog John Money Baltimore’i (USA) Johns Hopkinsi ülikoolist, kelle poole lapse vanemad nõu küsima pöördusid, andis neile nõu “lihtsa” väljapääsu kohta keerulisest olukorrast: muuta lapse sugu ja kasvatada ta lapsena. tüdruk, kuni ta suureks kasvas ja hakkas kogema komplekse vastavalt oma mehelikule ebakompetentsusele.
Varsti öeldud: peagi sai Bruce'ist Brenda. Õnnetutel vanematel polnud aimugi, et nende laps sattus julma eksperimendi ohvriks: John Money otsis pikka aega võimalust tõestada, et sugu ei tulene mitte loodusest, vaid kasvatusest, ja Bruce’ist sai ideaalne vaatlusobjekt.
Poisi munandid eemaldati ja seejärel avaldas Mani mitu aastat teadusajakirjades aruandeid oma katsealuse "eduka" arengu kohta.
"On täiesti selge, et laps käitub nagu aktiivne väike tüdruk ja tema käitumine erineb silmatorkavalt kaksikvenna poisilikust käitumisest," kinnitas teadlane.
Kuid nii kodu kui ka kooliõpetajad märkisid lapse puhul tüüpilist poisilikku käitumist ja kallutatud taju. Mis kõige hullem, vanemad, kes oma poja-tütre eest tõde varjasid, kogesid äärmist emotsionaalset stressi.
Seetõttu täheldati emal enesetapukalduvusi, isa muutus alkohoolikuks ja kaksikvend oli pidevalt depressioonis.
Kui Bruce-Brenda jõudis teismeikka, anti talle rindade kasvu stimuleerimiseks östrogeeni ja seejärel hakkas psühholoog nõudma uut operatsiooni, mille käigus Brenda pidi moodustama naiste suguelundid.
Siis aga mässas Bruce-Brenda. Ta keeldus kategooriliselt operatsiooni tegemast ja ei tulnud enam Mani vaatama. Kolm enesetapukatset järgnesid üksteise järel.
Viimane neist lõppes tema jaoks koomaga, kuid ta toibus ja hakkas võitlema normaalse eksistentsi – mehena – naasmise nimel.
Ta muutis oma nime Davidiks, lõikas juuksed ja hakkas kandma meesteriideid. 1997. aastal läbis ta rea ​​rekonstrueerivaid operatsioone, et taastada seksi füüsilised tunnused.
Ta abiellus ka naisega ja adopteeris tema kolm last. Õnnelik lõpp aga ei õnnestunud: 2004. aasta mais sooritas David Reimer pärast abikaasast lahkuminekut 38-aastaselt enesetapu.

Milgrami eksperiment
See on klassikaline sotsiaalpsühholoogia eksperiment, mida kirjeldas esmakordselt 1963. aastal Yale'i ülikooli psühholoog Stanley Milgram artiklis Behavioral Study of Obedience ja hiljem raamatus Obedience to Authority: An Experimental Study. Authority: An Experimental View, 1974).
Milgram püüdis oma katses selgitada küsimust: kui palju kannatusi on tavalised inimesed valmis teistele, täiesti süütutele inimestele tekitama, kui selline valude tekitamine kuulub nende tööülesannete hulka? See demonstreeris katsealuste suutmatust avalikult vastu seista "bossile" (antud juhul laborikitlisse riietatud teadlasele), kes käskis neil ülesande täita, hoolimata suurtest kannatustest, mis teisele eksperimendis osalejale tekitati. tegelikkus, peibutusnäitleja). Eksperimendi tulemused näitasid, et vajadus alluda autoriteetidele on meie meeltes nii sügavalt juurdunud, et katsealused jätkasid juhiste järgimist hoolimata moraalsetest kannatustest ja tugevast sisekonfliktist.
Tegelikult alustas Milgram oma uurimistööd, et selgitada küsimust, kuidas said Saksa kodanikud natside domineerimise aastatel osaleda miljonite süütute inimeste hävitamisel koonduslaagrites. Pärast oma eksperimentaalsete tehnikate viimistlemist Ameerika Ühendriikides kavatses Milgram reisida nendega Saksamaale, kus ta uskus, et inimesed on väga kuulekad. Pärast esimest katset, mille ta Connecticuti osariigis New Havenis läbi viis, sai aga selgeks, et Saksamaale sõit ei ole vajalik ning teadusliku uurimistööga võib edasi tegeleda kodu lähedal. "Ma leidsin nii palju kuulekust," ütles Milgram, "et ma ei näe vajadust seda katset Saksamaal teha." Seejärel korrati Milgrami katset siiski Hollandis, Saksamaal, Hispaanias, Itaalias, Austrias ja Jordaanias ning tulemused olid samad, mis Ameerikas.
Katse kirjeldus
Osalejatele tutvustati seda katset kui uuringut valu mõjust mälule. Katses osales eksperimenteerija, katsealune ja näitleja, kes mängis teise katsealuse rolli. Seal oli kirjas, et üks osalejatest ("õpilane") peab pikast loendist sõnapaare meelde jätma, kuni iga paar mäletab, ja teine ​​("õpetaja") - kontrollima esimese mälu ja karistama teda iga vea eest. järjest tugevam elektrilahendus.
Eksperimendi alguses jaotati õpetaja ja õpilase rollid katseaine ja näitleja vahel "loosi teel", kasutades volditud paberilehti sõnadega "õpetaja" ja "õpilane" ning katsealune sai alati õpetaja rolli. . Pärast seda seoti "õpilane" elektroodidega tooli külge. Nii "õpilane" kui ka "õpetaja" said "demonstratsiooni" šoki pingega 45 V.
"Õpetaja" läks teise tuppa, hakkas "õpilasele" meelde jätmiseks lihtsaid ülesandeid andma ja iga "õpilase" veaga vajutas nuppu, karistades "õpilast" väidetavalt elektrilöögiga. Alates 45 V-st pidi "õpetaja" iga uue veaga tõstma pinget 15 V võrra kuni 450 V. Tegelikkuses "õpilane" lööke ei saanud, vaid teeskles.
“150 volti” juures hakkas näitleja-õpilane nõudma katse lõpetamist, kuid eksperimenteerija ütles “õpetajale”: “Eksperimenti tuleb jätkata. Palun jätka." Pinge kasvades näitles näitleja üha enam ebamugavust, seejärel tugevat valu ja lõpuks karjus, et eksperiment peataks. Kui katsealune kõhkles, kinnitas eksperimenteerija talle, et võtab endale täieliku vastutuse nii eksperimendi kui ka "õpilase" ohutuse eest ning katset tuleb jätkata. Samas ei ähvardanud eksperimenteerija kahtlevaid "õpetajaid" mitte kuidagi ega lubanud selles katses osalemise eest mingit tasu.
tulemused
Saadud tulemused hämmastasid kõiki katses osalenuid, isegi Milgrami ennast. Ühes katseseerias jätkas 26 katsealust 40-st ohvri peale haletsemise asemel pinge tõstmist (kuni 450 V), kuni teadlane andis käsu katse lõpetada. Veelgi murettekitavam oli asjaolu, et peaaegu ükski katses osalenud 40 katsealusest ei keeldunud õpetaja rolli täitmast, kui "õpilane" alles hakkas nõudma vabastamist. Nad ei teinud seda hiljem, kui ohver hakkas armu paluma. Veelgi enam, isegi kui "õpilane" vastas igale elektrilöögile meeleheitliku karjega, jätkasid "õpetaja" katsealused nupu vajutamist. Üks katsealune peatus 300 volti juures, kui ohver hakkas meeleheitest karjuma: "Ma ei saa enam küsimustele vastata!" Ja need, kes pärast seda katkestasid, olid selges vähemuses. Üldine tulemus oli järgmine: üks katsealune peatus 300 V juures, viis keeldusid järgimast pärast seda taset, neli pärast 315 V, kaks pärast 330 V, üks pärast 345 V, üks pärast 360 V ja üks pärast 375 V; ülejäänud 26 40-st jõudsid skaala lõppu.

Psühholoogia kui teadus saavutas populaarsuse kahekümnenda sajandi alguses. Õilsat eesmärki õppida rohkem tundma inimkäitumise, taju ja emotsionaalse seisundi keerukust ei ole alati saavutatud sama õilsate vahenditega. Psühholoogid ja psühhiaatrid, kes olid paljude inimpsüühika teadusharude alguseks, viisid inimeste ja loomadega läbi selliseid katseid, mida ei saa nimetada humaanseks või eetiliseks. Siin on neist kümmekond:

"Koletuslik eksperiment" (1939)

1939. aastal viisid Wendell Johnson Iowa ülikoolist (USA) ja tema magistrant Mary Tudor läbi šokeeriva eksperimendi, milles osales 22 Davenporti orbu. Lapsed jagati kontroll- ja katserühmadesse. Pooltele lastele rääkisid katsetajad, kui puhtalt ja korrektselt nad räägivad. Laste teist poolt ootasid ees ebameeldivad hetked: Mary Tudor, kes ei säästnud epiteete, naeruvääristas nende kõne vähimatki viga, nimetades lõpuks kõiki haletsusväärseteks kokutajateks.

Katse tulemusena tekkisid paljudel lastel, kes kunagi kõnega probleeme ei esinenud ja kes saatuse tahtel "negatiivsesse" rühma sattusid, kõik kogelemise sümptomid, mis püsisid kogu nende elu. Hiljem "koletulikuks" nimetatud eksperimenti varjati pikka aega avalikkuse eest, kartes kahjustada Johnsoni mainet: hiljem tehti sarnaseid katseid Natsi-Saksamaa koonduslaagri vangidega. 2001. aastal vabandas Iowa osariigi ülikool kõigi nende ees, keda uuring puudutas.

Project Aversion (1970)

Lõuna-Aafrika sõjaväes viidi aastatel 1970–1989 läbi salajane programm, mille eesmärk oli puhastada armee auastmed sõjaväelastest ebatraditsioonilise seksuaalse sättumuse eest. Kasutati kõiki vahendeid: elektrišokiravist keemilise kastreerimiseni.

Ohvrite täpne arv pole teada, kuid armeearstide sõnul tehti "puhastuste" käigus umbes 1000 sõjaväelasega erinevaid keelatud eksperimente inimloomusega. Armee psühhiaatrid "välja juurisid" väejuhatuse nimel homoseksuaale jõuliselt: need, kes "ravile" ei reageerinud, saadeti šokiteraapiasse, sunniti võtma hormonaalseid ravimeid ja neile tehti isegi soovahetusoperatsioone.

Enamasti olid "patsiendid" noored valged mehed vanuses 16–24 aastat. "Uuringu" toonane juht dr Aubrey Levin on praegu Calgary ülikooli (Kanada) psühhiaatriaprofessor. Tegeleb erapraksisega.

Stanfordi vanglakatse (1971)

1971. aastal ei pidanud selle looja "kunstliku vangla" eksperimenti millekski ebaeetiliseks või selles osalejate psüühikale kahjulikuks, kuid selle uuringu tulemused vapustasid avalikkust. Kuulus psühholoog Philip Zimbardo otsustas uurida ebatüüpilistesse vanglatingimustesse paigutatud inimeste käitumist ja sotsiaalseid norme, kes olid sunnitud täitma vangide või valvurite rolle.

Selleks varustati psühholoogiateaduskonna keldrisse vanglaimitatsioon ning üliõpilastest vabatahtlikud 24 inimese ulatuses jagati "vangideks" ja "valvuriteks". Eeldati, et "vangid" asetati algselt olukorda, kus nad kogevad isiklikku desorientatsiooni ja degradeerumist kuni täieliku depersonaliseerumiseni.

Mingeid erijuhiseid nende rollide osas "valvuritele" ei antud. Alguses ei saanud õpilased õieti aru, kuidas nad oma rolle mängima peaksid, kuid katse teisel päeval loksus kõik paika: “vangide” ülestõus suruti “valvurite” poolt julmalt maha. Sellest ajast peale on mõlema poole käitumine radikaalselt muutunud.

"Valvurid" on välja töötanud spetsiaalse privileegide süsteemi, mille eesmärk on jagada "vangid" ja sisendada neisse umbusaldust üksteise vastu - nad pole nii tugevad üksi kui koos, mis tähendab, et neid on lihtsam "valvata". “Valvuritele” hakkas tunduma, et “vangid” on iga hetk valmis uut “ülestõusu” üles tõstma ning kontrollisüsteemi karmistati äärmisel määral: “vange” ei jäetud üksi isegi tualetti. .

Selle tulemusena hakkasid "vangid" kogema emotsionaalset stressi, depressiooni ja abitust. Mõne aja pärast tuli "vanglapreester" "vangidele" külla. Kui küsiti, mis on nende nimed, andsid "vangid" enamasti oma numbrid, mitte nimed, ja küsimus, kuidas nad kavatsevad vanglast välja saada, viis nad ummikusse.

Katsetajate õuduseks selgus, et "vangid" harjusid oma rollidega täielikult ja hakkasid tundma, et nad on tõelises vanglas ning "valvurid" kogesid "vangide" suhtes tõelisi sadistlikke emotsioone ja kavatsusi. kes olid paar päeva tagasi olnud nende head sõbrad. Mõlemad pooled tundusid olevat täiesti unustanud, et see kõik oli vaid eksperiment. Kuigi katse oli kavandatud kahenädalaseks, lõpetati see eetilistel põhjustel varakult, vaid kuue päeva pärast. Selle katse põhjal tegi Oliver Hirschbiegel filmi The Experiment (2001).

Uuringud ravimite mõju kohta kehale (1969)

Tuleb tunnistada, et mõned loomkatsed aitavad teadlastel leiutada ravimeid, mis võivad tulevikus päästa kümneid tuhandeid inimelusid. Mõned uuringud aga ületavad kõik eetika piirid. Näiteks on 1969. aastal tehtud eksperiment, mille eesmärk oli aidata teadlastel mõista inimeste uimastisõltuvuse kiirust ja määra.

Katse viidi läbi rottide ja ahvidega, nagu ka loomadega, kes on füsioloogia poolest inimestele kõige lähemal. Loomi õpetati süstima endale teatud ravimiannust: morfiini, kokaiini, kodeiini, amfetamiini jne. Niipea, kui loomad õppisid end ise süstima, jätsid katsetajad neile suure koguse ravimeid, jätsid loomad enda teada ja asusid jälgima.

Loomad olid nii segaduses, et mõned neist üritasid isegi põgeneda ning narkojoobes olles jäid sandiks ega tundnud valu. Kokaiini tarvitanud ahve hakkasid vaevama krambid ja hallutsinatsioonid: õnnetud loomad tõmbasid sõrmenukkidest välja. Amfetamiini peal "istunud" ahvid tõmbasid kõik juuksed välja.

Loomad "sõltlased", kes eelistasid kokaiini ja morfiini "kokteili", surid 2 nädala jooksul pärast uimastite alustamist. Kui katse eesmärk oli mõista ja hinnata ravimite mõju inimorganismile eesmärgiga arendada edasi tõhusat uimastisõltuvusravi, siis tulemuste saavutamise viis on vaevalt humaanne.

Landise katsed: spontaansed näoilmed ja alluvus (1924)
1924. aastal alustas Carini Landis Minnesota ülikoolist inimeste näoilmete uurimist. Teadlase algatatud katse eesmärk oli paljastada üksikute emotsionaalsete seisundite väljendamise eest vastutavate näolihaste rühmade üldised töömustrid ning leida hirmule, piinlikkusele või muudele emotsioonidele tüüpilised näoilmed (kui arvestada tüüpilisi näoilmeid iseloomulik enamikule inimestele).

Katseaineteks olid tema enda õpilased. Miimika selgemaks muutmiseks tõmbas ta põletatud korgiga katsealuste nägudele jooned, misjärel kinkis neile midagi, mis võiks tekitada tugevaid emotsioone: pani nad ammoniaaki nuusutama, džässi kuulama, pornograafilisi pilte vaatama ja panema. käed kärnkonnade ämbrites. Emotsioonide väljendamise hetkel pildistati õpilasi.

Ja kõik oleks hästi, kuid viimane test, mille Landis õpilastele tegi, tekitas kuulujutte psühholoogide kõige laiemates ringkondades. Landis palus igal katsealusel valgel rotil pea maha lõigata. Kõik eksperimendis osalejad keeldusid alguses seda tegemast, paljud nutsid ja karjusid, kuid hiljem oli enamik neist nõus seda tegema. Kõige hullem oli see, et enamik eksperimendis osalejatest, nagu öeldakse, ei solvanud elus kärbestki ja neil polnud absoluutselt õrna aimugi, kuidas katsetaja käsku täita.

Selle tulemusena said loomad palju kannatada. Eksperimendi tagajärjed osutusid palju olulisemateks kui katse ise. Teadlastel ei õnnestunud näoilmetes seaduspärasust leida, küll aga said psühholoogid tõendeid selle kohta, kui kergesti on inimesed valmis alluma autoriteetidele ja tegema seda, mida nad tavalises elusituatsioonis poleks teinud.

Väike Albert (1920)

John Watson, psühholoogia käitumistrendi isa, tegeles hirmude ja foobiate olemuse uurimisega. 1920. aastal hakkas Watson imikute emotsioone uurides muu hulgas huvi tundma võimalusest tekitada hirmureaktsioon seoses objektidega, mis varem ei olnud hirmu tekitanud. Teadlane katsetas 9-kuuse poisi Albertiga, kes ei kartnud rotti üldse ja kellele meeldis sellega mängida, võimalust tekitada emotsionaalne hirmureaktsioon valge roti ees.

Eksperimendi käigus näidati kahe kuu jooksul varjupaiga orvuks jäänud beebile taltsat valget rotti, valget jänest, vatti, habemega jõuluvana maski jne. Kahe kuu pärast pandi laps keset tuba vaibale ja lasti rotiga mängida. Laps ei kartnud algul rotti üldse ja mängis sellega rahulikult. Mõne aja pärast hakkas Watson iga kord, kui Albert rotti puudutas, raudhaamriga lööma lapse selja taga asuvat metallplaati. Pärast korduvaid lööke hakkas Albert vältima kontakti rotiga.

Nädal hiljem katset korrati – seekord löödi riba viis korda, lihtsalt roti hälli asetades. Laps nuttis juba ainult valget rotti nähes. Veel viie päeva pärast otsustas Watson katsetada, kas laps ei karda sarnaseid esemeid. Laps kartis valget jänest, vatti, jõuluvana maski. Kuna teadlane ei teinud objekte näidates valju häält, järeldas Watson, et hirmureaktsioonid kandusid üle. Watson väitis, et paljud täiskasvanute hirmud, mittemeeldimised ja ärevusseisundid kujunevad välja varases lapsepõlves. Kahjuks ei õnnestunud Watsonil beebi Albertit vabastada tema põhjuseta hirmust, mis fikseeriti kogu ülejäänud eluks.

Õpitud abitus (1966)

1966. aastal viisid psühholoogid Mark Seligman ja Steve Mayer läbi rea katseid koertega. Loomad paigutati puuridesse, mis olid eelnevalt jagatud kolme rühma. Kontrollrühm vabastati mõne aja pärast kahju tekitamata, teisele loomarühmale tehti korduvaid lööke, mida sai peatada seestpoolt kangi vajutades, ja nende kolmanda rühma loomad said äkilised šokid, mis ei saanud ära hoida.

Selle tulemusena on koertel tekkinud nn omandatud abitus, reaktsioon ebameeldivatele stiimulitele, mis põhineb veendumusel, et nad on välismaailmaga silmitsi seistes abitud. Peagi hakkasid loomadel ilmnema kliinilise depressiooni tunnused. Mõne aja pärast vabastati kolmanda rühma koerad oma puuridest ja paigutati avatud aedikutesse, kust oli lihtne põgeneda. Koerad said taas elektrivoolu, kuid keegi neist ei mõelnudki põgenemisele. Selle asemel reageerisid nad valule passiivselt, aktsepteerides seda kui vältimatut.

Koerad olid varasematest negatiivsetest kogemustest õppinud, et põgenemine oli võimatu, ega teinud enam katseid puurist põgeneda. Teadlased on väitnud, et inimese reaktsioon stressile sarnaneb koera omaga: inimesed muutuvad abituks pärast mitut ebaõnnestumist üksteise järel. On vaid ebaselge, kas selline banaalne järeldus oli õnnetute loomade kannatusi väärt.

Milgrami eksperiment (1974)

Stanley Milgrami Yale'i ülikoolist 1974. aastal tehtud katset kirjeldab autor ajakirjas Submission to Authority: An Experimental Study. Katses osales eksperimenteerija, katsealune ja näitleja, kes mängis teise katsealuse rolli. Eksperimendi alguses jaotati “õpetaja” ja “õpilase” rollid katsealuse ja näitleja vahel “loosi teel”. Tegelikkuses anti katsealusele alati "õpetaja" roll ja palgatud näitleja oli alati "õpilane".

Enne eksperimendi algust selgitati "õpetajale", et eksperimendi eesmärk on väidetavalt paljastada uusi meetodeid teabe meeldejätmiseks. Tegelikkuses asus eksperimenteerija uurima inimese käitumist, kes saab autoriteetselt allikalt juhiseid, mis on vastuolus tema sisemiste käitumisnormidega. “Õpipoiss” oli seotud tooli külge, mille külge oli kinnitatud uimastav relv. Nii “õpilane” kui ka “õpetaja” said 45-voldise “demonstratsiooni” elektrilöögi.

Seejärel läks “õpetaja” teise tuppa ja pidi “õpilasele” valjuhääldis lihtsamaid mäluülesandeid andma. Iga õpilase vea korral pidi katsealune vajutama nuppu ja õpilane sai 45-voldise elektrilöögi. Tegelikkuses tegi õpilast kehastanud näitleja vaid teeskles, et saab elektrilööke. Seejärel tuli õpetajal iga vea järel pinget 15 volti tõsta. Mingil hetkel hakkas näitleja nõudma katse lõpetamist. “Õpetaja” hakkas kahtlema ja eksperimenteerija vastas: “Katse nõuab, et sa jätkaksid. Palun jätka."

Pinge kasvades mängis näitleja välja üha tugevamat ebamugavust, seejärel tugevat valu ja lõpuks puhkes karje. Katse jätkus kuni 450-voldise pingeni. Kui "õpetaja" kõhkles, kinnitas eksperimenteerija talle, et võtab katse ja "õpilase" ohutuse eest täieliku vastutuse ning katset tuleb jätkata.

Tulemused olid šokeerivad: 65% "õpetajatest" andis 450-voldise šoki, teades, et "õpilasel" on kohutavad valud. Vastupidiselt kõikidele katsetajate esialgsetele prognoosidele järgis enamik katsealuseid katset juhtinud teadlase juhiseid ja karistas "õpilast" elektrilöögiga ning neljakümnest katsealusest tehtud katseseerias ei peatunud ükski katsealusel. 300 volti, viis keeldusid allumast alles pärast seda taset ja 26 "õpetajat" 40-st jõudis skaala lõppu.

Kriitikud ütlesid, et Yale'i ülikooli autoriteet hüpnotiseeris katsealuseid. Vastuseks sellele kriitikale kordas Milgram eksperimenti, rentides Bridgeporti uurimisühingu sildi all Connecticuti osariigis Bridgeporti linnas kõleda hoone. Tulemused kvalitatiivselt ei muutunud: 48% uuritavatest nõustus jõudma skaala lõppu. 2002. aastal näitasid kõigi sarnaste katsete koondtulemused, et 61–66% "õpetajatest" jõuab skaala lõppu, olenemata katse ajast ja kohast.

Eksperimendist järgnesid kõige hirmutavamad järeldused: inimloomuse tundmatu varjukülg ei kipu mitte ainult mõtlematult alluma autoriteedile ja täitma kõige mõeldamatumaid juhiseid, vaid ka õigustama oma käitumist saadud “käsuga”. Paljud eksperimendis osalejad kogesid üleolekutunnet "õpilasest" ja nupule vajutades olid kindlad, et küsimusele valesti vastanud "õpilane" saab selle, mida ta väärib.

Lõppkokkuvõttes näitasid katse tulemused, et vajadus alluda autoriteetidele on meie meeltes nii sügavalt juurdunud, et katsealused jätkasid juhiste järgimist, hoolimata moraalsetest kannatustest ja tugevast sisekonfliktist.

"Meeleheite allikas" (1960)

Harry Harlow viis läbi oma julmad katsed ahvidega. 1960. aastal, uurides indiviidi sotsiaalse isolatsiooni ja selle eest kaitsmise meetodeid, võttis Harlow emalt ahvipoja ja pani ta täiesti üksi puuri ning valis välja need pojad, kellel oli emaga kõige tugevam side. Ahvi hoiti aasta aega puuris, misjärel ta vabastati.

Enamikul inimestel ilmnesid erinevad vaimsed kõrvalekalded. Teadlane tegi järgmised järeldused: isegi õnnelik lapsepõlv ei kaitse depressiooni vastu. Tulemused ei ole pehmelt öeldes muljetavaldavad: sarnase järelduse saaks teha ilma julmade loomadega katseteta. Loomaõiguslaste liikumine sai alguse aga pärast selle katse tulemuste avaldamist.

Hoiatus! See postitus pole mõeldud muljetavaldavatele.

Psühholoogia kui teadus saavutas populaarsuse kahekümnenda sajandi alguses. Õilsat eesmärki õppida rohkem tundma inimkäitumise, taju ja emotsionaalse seisundi keerukust ei ole alati saavutatud sama õilsate vahenditega.

Psühholoogid ja psühhiaatrid, kes olid paljude inimpsüühika teadusharude alguseks, viisid inimeste ja loomadega läbi selliseid katseid, mida ei saa nimetada humaanseks või eetiliseks. Siin on neist kümmekond:

"Koletuslik eksperiment" (1939)

1939. aastal viisid Wendell Johnson Iowa ülikoolist (USA) ja tema magistrant Mary Tudor läbi šokeeriva eksperimendi, milles osales 22 Davenporti orbu. Lapsed jagati kontroll- ja katserühmadesse. Pooltele lastele rääkisid katsetajad, kui puhtalt ja korrektselt nad räägivad. Laste teist poolt ootasid ees ebameeldivad hetked: Mary Tudor, kes ei säästnud epiteete, naeruvääristas nende kõne vähimatki viga, nimetades lõpuks kõiki haletsusväärseteks kokutajateks.

Katse tulemusena tekkisid paljudel lastel, kes kunagi kõnega probleeme ei esinenud ja kes saatuse tahtel "negatiivsesse" rühma sattusid, kõik kogelemise sümptomid, mis püsisid kogu nende elu. Hiljem "koletulikuks" nimetatud eksperimenti varjati pikka aega avalikkuse eest, kartes kahjustada Johnsoni mainet: hiljem tehti sarnaseid katseid Natsi-Saksamaa koonduslaagri vangidega. 2001. aastal vabandas Iowa osariigi ülikool kõigi nende ees, keda uuring puudutas.

Project Aversion (1970)

Lõuna-Aafrika sõjaväes viidi aastatel 1970–1989 läbi salajane programm, mille eesmärk oli puhastada armee auastmed sõjaväelastest ebatraditsioonilise seksuaalse sättumuse eest. Kasutati kõiki vahendeid: elektrišokiravist keemilise kastreerimiseni.

Ohvrite täpne arv pole teada, kuid armeearstide sõnul tehti "puhastuste" käigus umbes 1000 sõjaväelasega erinevaid keelatud eksperimente inimloomusega. Armee psühhiaatrid "välja juurisid" väejuhatuse nimel homoseksuaale jõuliselt: need, kes "ravile" ei reageerinud, saadeti šokiteraapiasse, sunniti võtma hormonaalseid ravimeid ja neile tehti isegi soovahetusoperatsioone.

Enamasti olid "patsiendid" noored valged mehed vanuses 16–24 aastat. "Uuringu" toonane juht dr Aubrey Levin on praegu Calgary ülikooli (Kanada) psühhiaatriaprofessor. Tegeleb erapraksisega.

Stanfordi vanglakatse (1971)

1971. aastal ei pidanud selle looja "kunstliku vangla" eksperimenti millekski ebaeetiliseks või selles osalejate psüühikale kahjulikuks, kuid selle uuringu tulemused vapustasid avalikkust. Kuulus psühholoog Philip Zimbardo otsustas uurida ebatüüpilistesse vanglatingimustesse paigutatud inimeste käitumist ja sotsiaalseid norme, kes olid sunnitud täitma vangide või valvurite rolle.

Selleks varustati psühholoogiateaduskonna keldrisse vanglaimitatsioon ning üliõpilastest vabatahtlikud 24 inimese ulatuses jagati "vangideks" ja "valvuriteks". Eeldati, et "vangid" asetati algselt olukorda, kus nad kogevad isiklikku desorientatsiooni ja degradeerumist kuni täieliku depersonaliseerumiseni.

Mingeid erijuhiseid nende rollide osas "valvuritele" ei antud. Alguses ei saanud õpilased õieti aru, kuidas nad oma rolle mängima peaksid, kuid katse teisel päeval loksus kõik paika: “vangide” ülestõus suruti “valvurite” poolt julmalt maha. Sellest ajast peale on mõlema poole käitumine radikaalselt muutunud.

"Valvurid" on välja töötanud spetsiaalse privileegide süsteemi, mille eesmärk on jagada "vangid" ja sisendada neisse umbusaldust üksteise vastu - nad pole nii tugevad üksi kui koos, mis tähendab, et neid on lihtsam "valvata". “Valvuritele” hakkas tunduma, et “vangid” on iga hetk valmis uut “ülestõusu” üles tõstma ning kontrollisüsteemi karmistati äärmisel määral: “vange” ei jäetud üksi isegi tualetti. .

Selle tulemusena hakkasid "vangid" kogema emotsionaalset stressi, depressiooni ja abitust. Mõne aja pärast tuli "vanglapreester" "vangidele" külla. Kui küsiti, mis on nende nimed, andsid "vangid" enamasti oma numbrid, mitte nimed, ja küsimus, kuidas nad kavatsevad vanglast välja saada, viis nad ummikusse.

Katsetajate õuduseks selgus, et "vangid" harjusid oma rollidega täielikult ja hakkasid tundma, et nad on tõelises vanglas ning "valvurid" kogesid "vangide" suhtes tõelisi sadistlikke emotsioone ja kavatsusi. kes olid paar päeva tagasi olnud nende head sõbrad. Mõlemad pooled tundusid olevat täiesti unustanud, et see kõik oli vaid eksperiment. Kuigi katse oli kavandatud kahenädalaseks, lõpetati see eetilistel põhjustel varakult, vaid kuue päeva pärast. Selle katse põhjal tegi Oliver Hirschbiegel filmi The Experiment (2001).

Uuringud ravimite mõju kohta kehale (1969)

Tuleb tunnistada, et mõned loomkatsed aitavad teadlastel leiutada ravimeid, mis võivad tulevikus päästa kümneid tuhandeid inimelusid. Mõned uuringud aga ületavad kõik eetika piirid. Näiteks on 1969. aastal tehtud eksperiment, mille eesmärk oli aidata teadlastel mõista inimeste uimastisõltuvuse kiirust ja määra.

Katse viidi läbi rottide ja ahvidega, nagu ka loomadega, kes on füsioloogia poolest inimestele kõige lähemal. Loomi õpetati süstima endale teatud ravimiannust: morfiini, kokaiini, kodeiini, amfetamiini jne. Niipea, kui loomad õppisid end ise süstima, jätsid katsetajad neile suure koguse ravimeid, jätsid loomad enda teada ja asusid jälgima.

Loomad olid nii segaduses, et mõned neist üritasid isegi põgeneda ning narkojoobes olles jäid sandiks ega tundnud valu. Kokaiini tarvitanud ahve hakkasid vaevama krambid ja hallutsinatsioonid: õnnetud loomad tõmbasid sõrmenukkidest välja. Amfetamiini peal "istunud" ahvid tõmbasid kõik juuksed välja.

Loomad "sõltlased", kes eelistasid kokaiini ja morfiini "kokteili", surid 2 nädala jooksul pärast uimastite alustamist. Kui katse eesmärk oli mõista ja hinnata ravimite mõju inimorganismile eesmärgiga arendada edasi tõhusat uimastisõltuvusravi, siis tulemuste saavutamise viis on vaevalt humaanne.

Landise katsed: spontaansed näoilmed ja alluvus (1924)

1924. aastal alustas Carini Landis Minnesota ülikoolist inimeste näoilmete uurimist. Teadlase algatatud katse eesmärk oli paljastada üksikute emotsionaalsete seisundite väljendamise eest vastutavate näolihaste rühmade üldised töömustrid ning leida hirmule, piinlikkusele või muudele emotsioonidele tüüpilised näoilmed (kui arvestada tüüpilisi näoilmeid iseloomulik enamikule inimestele).

Katseaineteks olid tema enda õpilased. Miimika selgemaks muutmiseks tõmbas ta põletatud korgiga katsealuste nägudele jooned, misjärel kinkis neile midagi, mis võiks tekitada tugevaid emotsioone: pani nad ammoniaaki nuusutama, džässi kuulama, pornograafilisi pilte vaatama ja panema. käed kärnkonnade ämbrites. Emotsioonide väljendamise hetkel pildistati õpilasi.

Ja kõik oleks hästi, kuid viimane test, mille Landis õpilastele tegi, tekitas kuulujutte psühholoogide kõige laiemates ringkondades. Landis palus igal katsealusel valgel rotil pea maha lõigata. Kõik eksperimendis osalejad keeldusid alguses seda tegemast, paljud nutsid ja karjusid, kuid hiljem oli enamik neist nõus seda tegema. Kõige hullem oli see, et enamik eksperimendis osalejatest, nagu öeldakse, ei solvanud elus kärbestki ja neil polnud absoluutselt õrna aimugi, kuidas katsetaja käsku täita.

Selle tulemusena said loomad palju kannatada. Eksperimendi tagajärjed osutusid palju olulisemateks kui katse ise. Teadlastel ei õnnestunud näoilmetes seaduspärasust leida, küll aga said psühholoogid tõendeid selle kohta, kui kergesti on inimesed valmis alluma autoriteetidele ja tegema seda, mida nad tavalises elusituatsioonis poleks teinud.

Väike Albert (1920)

John Watson, psühholoogia käitumistrendi isa, tegeles hirmude ja foobiate olemuse uurimisega. 1920. aastal hakkas Watson imikute emotsioone uurides muu hulgas huvi tundma võimalusest tekitada hirmureaktsioon seoses objektidega, mis varem ei olnud hirmu tekitanud. Teadlane katsetas 9-kuuse poisi Albertiga, kes ei kartnud rotti üldse ja kellele meeldis sellega mängida, võimalust tekitada emotsionaalne hirmureaktsioon valge roti ees.

Eksperimendi käigus näidati kahe kuu jooksul varjupaiga orvuks jäänud beebile taltsat valget rotti, valget jänest, vatti, habemega jõuluvana maski jne. Kahe kuu pärast pandi laps keset tuba vaibale ja lasti rotiga mängida. Laps ei kartnud algul rotti üldse ja mängis sellega rahulikult. Mõne aja pärast hakkas Watson iga kord, kui Albert rotti puudutas, raudhaamriga lööma lapse selja taga asuvat metallplaati. Pärast korduvaid lööke hakkas Albert vältima kontakti rotiga.

Nädal hiljem katset korrati – seekord löödi riba viis korda, lihtsalt roti hälli asetades. Laps nuttis juba ainult valget rotti nähes. Veel viie päeva pärast otsustas Watson katsetada, kas laps ei karda sarnaseid esemeid. Laps kartis valget jänest, vatti, jõuluvana maski. Kuna teadlane ei teinud objekte näidates valju häält, järeldas Watson, et hirmureaktsioonid kandusid üle. Watson väitis, et paljud täiskasvanute hirmud, mittemeeldimised ja ärevusseisundid kujunevad välja varases lapsepõlves. Kahjuks ei õnnestunud Watsonil beebi Albertit vabastada tema põhjuseta hirmust, mis fikseeriti kogu ülejäänud eluks.

Õpitud abitus (1966)

1966. aastal viisid psühholoogid Mark Seligman ja Steve Mayer läbi rea katseid koertega. Loomad paigutati puuridesse, mis olid eelnevalt jagatud kolme rühma. Kontrollrühm vabastati mõne aja pärast kahju tekitamata, teisele loomarühmale tehti korduvaid lööke, mida sai peatada seestpoolt kangi vajutades, ja nende kolmanda rühma loomad said äkilised šokid, mis ei saanud ära hoida.

Selle tulemusena on koertel tekkinud nn omandatud abitus, reaktsioon ebameeldivatele stiimulitele, mis põhineb veendumusel, et nad on välismaailmaga silmitsi seistes abitud. Peagi hakkasid loomadel ilmnema kliinilise depressiooni tunnused. Mõne aja pärast vabastati kolmanda rühma koerad oma puuridest ja paigutati avatud aedikutesse, kust oli lihtne põgeneda. Koerad said taas elektrivoolu, kuid keegi neist ei mõelnudki põgenemisele. Selle asemel reageerisid nad valule passiivselt, aktsepteerides seda kui vältimatut.

Koerad olid varasematest negatiivsetest kogemustest õppinud, et põgenemine oli võimatu, ega teinud enam katseid puurist põgeneda. Teadlased on väitnud, et inimese reaktsioon stressile sarnaneb koera omaga: inimesed muutuvad abituks pärast mitut ebaõnnestumist üksteise järel. On vaid ebaselge, kas selline banaalne järeldus oli õnnetute loomade kannatusi väärt.

Milgrami eksperiment (1974)

Stanley Milgrami Yale'i ülikoolist 1974. aastal tehtud katset kirjeldab autor ajakirjas Submission to Authority: An Experimental Study. Katses osales eksperimenteerija, katsealune ja näitleja, kes mängis teise katsealuse rolli. Eksperimendi alguses jaotati “õpetaja” ja “õpilase” rollid katsealuse ja näitleja vahel “loosi teel”. Tegelikkuses anti katsealusele alati "õpetaja" roll ja palgatud näitleja oli alati "õpilane".

Enne eksperimendi algust selgitati "õpetajale", et eksperimendi eesmärk on väidetavalt paljastada uusi meetodeid teabe meeldejätmiseks. Tegelikkuses asus eksperimenteerija uurima inimese käitumist, kes saab autoriteetselt allikalt juhiseid, mis on vastuolus tema sisemiste käitumisnormidega. “Õpipoiss” oli seotud tooli külge, mille külge oli kinnitatud uimastav relv. Nii “õpilane” kui ka “õpetaja” said 45-voldise “demonstratsiooni” elektrilöögi.

Seejärel läks “õpetaja” teise tuppa ja pidi “õpilasele” valjuhääldis lihtsamaid mäluülesandeid andma. Iga õpilase vea korral pidi katsealune vajutama nuppu ja õpilane sai 45-voldise elektrilöögi. Tegelikkuses tegi õpilast kehastanud näitleja vaid teeskles, et saab elektrilööke. Seejärel tuli õpetajal iga vea järel pinget 15 volti tõsta. Mingil hetkel hakkas näitleja nõudma katse lõpetamist. “Õpetaja” hakkas kahtlema ja eksperimenteerija vastas: “Katse nõuab, et sa jätkaksid. Palun jätka."

Pinge kasvades mängis näitleja välja üha tugevamat ebamugavust, seejärel tugevat valu ja lõpuks puhkes karje. Katse jätkus kuni 450-voldise pingeni. Kui "õpetaja" kõhkles, kinnitas eksperimenteerija talle, et võtab katse ja "õpilase" ohutuse eest täieliku vastutuse ning katset tuleb jätkata.

Tulemused olid šokeerivad: 65% "õpetajatest" andis 450-voldise šoki, teades, et "õpilasel" on kohutavad valud. Vastupidiselt kõikidele katsetajate esialgsetele prognoosidele järgis enamik katsealuseid katset juhtinud teadlase juhiseid ja karistas "õpilast" elektrilöögiga ning neljakümnest katsealusest tehtud katseseerias ei peatunud ükski katsealusel. 300 volti, viis keeldusid allumast alles pärast seda taset ja 26 "õpetajat" 40-st jõudis skaala lõppu.

Kriitikud ütlesid, et Yale'i ülikooli autoriteet hüpnotiseeris katsealuseid. Vastuseks sellele kriitikale kordas Milgram eksperimenti, rentides Bridgeporti uurimisühingu sildi all Connecticuti osariigis Bridgeporti linnas kõleda hoone. Tulemused kvalitatiivselt ei muutunud: 48% uuritavatest nõustus jõudma skaala lõppu. 2002. aastal näitasid kõigi sarnaste katsete koondtulemused, et 61–66% "õpetajatest" jõuab skaala lõppu, olenemata katse ajast ja kohast.

Eksperimendist järgnesid kõige hirmutavamad järeldused: inimloomuse tundmatu varjukülg ei kipu mitte ainult mõtlematult alluma autoriteedile ja täitma kõige mõeldamatumaid juhiseid, vaid ka õigustama oma käitumist saadud “käsuga”. Paljud eksperimendis osalejad kogesid üleolekutunnet "õpilasest" ja nupule vajutades olid kindlad, et küsimusele valesti vastanud "õpilane" saab selle, mida ta väärib.

Lõppkokkuvõttes näitasid katse tulemused, et vajadus alluda autoriteetidele on meie meeltes nii sügavalt juurdunud, et katsealused jätkasid juhiste järgimist, hoolimata moraalsetest kannatustest ja tugevast sisekonfliktist.

"Meeleheite allikas" (1960)

Harry Harlow viis läbi oma julmad katsed ahvidega. 1960. aastal, uurides indiviidi sotsiaalse isolatsiooni ja selle eest kaitsmise meetodeid, võttis Harlow emalt ahvipoja ja pani ta täiesti üksi puuri ning valis välja need pojad, kellel oli emaga kõige tugevam side. Ahvi hoiti aasta aega puuris, misjärel ta vabastati.

Enamikul inimestel ilmnesid erinevad vaimsed kõrvalekalded. Teadlane tegi järgmised järeldused: isegi õnnelik lapsepõlv ei kaitse depressiooni vastu. Tulemused ei ole pehmelt öeldes muljetavaldavad: sarnase järelduse saaks teha ilma julmade loomadega katseteta. Loomaõiguslaste liikumine sai alguse aga pärast selle katse tulemuste avaldamist.

Koletu eksperiment – ​​see oli oma olemuselt koletu ja selle viisid 1939. aastal läbi psühholoog Wendell Johnson ja tema kraadiõppur Mary Tudor Ameerika Ühendriikides. Katse eesmärk oli välja selgitada, kui vastuvõtlikud on lapsed sugestioonile.
Katse ise on üsna lihtne – eksperimendi jaoks valiti välja 22 orbu Davenporti linnast. Lapsed jagati juhuslikult kahte rühma. Esimesele rühmale (täpsemalt selle rühma lastele) räägiti pidevalt, kui korrektselt, kui imeliselt nad räägivad ja samas kiideti igati. Teise rühma lapsed olid kindlalt veendunud, et nad räägivad valesti, nende kõne oli täis igasuguseid puudujääke ja neid kutsuti, mitte vähem, need lapsed olid õnnetud kogelejad.
Võib-olla seetõttu, et lapsed olid orvud, polnud selliseid huvilisi, kes õigel ajal sekkuksid ja šokeeriva eksperimendi selle elluviimise alguses peataks.
Ja kui esimese rühma lapsed ootasid ainult positiivseid emotsioone, siis teise rühma sattunud lapsed kogesid pidevat ebamugavust - abiturient Mary Tudor oli üsna sööbiv, naeruvääristades jumalateotavalt isegi kõige tühisemaid kõrvalekaldeid oma laste kõnes. Samas täitis ta oma kohustusi väga kohusetundlikult ega koonerdanud oma kõnes kõige mahlasemate epiteetide kasutamisega.
Pole üllatav, et lapsed, kes on süstemaatiliselt allutatud verbaalsele kiusamisele, kogedes vanema ja autoriteetse inimese avalikku alandamist, hakkasid teistega problemaatilisel viisil kontakti looma. Need lapsed hakkasid avalduma paljudes varem puudunud kompleksides. Üks selgemaid ilminguid oli kõne pärssimine, mille järel hakkas abiturient Mary Tudor teise rühma lapsi nimetama õnnetuteks kokutajateks.
Lastel, kes sattusid õnnetu teise rühma, ei olnud kunagi varem olnud kõneprobleeme, kuid kirjeldatud eksperimendi tulemusel tekkisid neil mitte ainult kogelemise sümptomid, vaid neil tekkisid ka eredad kogelemise sümptomid. Ja kahjuks püsisid need sümptomid pärast katset kogu nende elu.
Selle koletu katse läbiviijad – teadlane Wendell Johnson ja tema kraadiõppur Mary Tudor – soovisid praktikas kinnitada teooriat, mille kohaselt psühholoogiline surve mõjutab laste kõnet, põhjustades kõne arengu hilinemist ja kogelemise sümptomeid. Eksperiment kestis üsna pikka aega - kuus pikka kuud.
Arusaadavatel põhjustel oli kirjeldatud eksperiment pikka aega avalikkuse eest varjatud. Selle osaluse avalikustamine mõjutaks paratamatult Wendell Johnsoni mainet teadlase ja inimesena. Kuid kuigi see kõlab banaalselt, saab kõik salajane varem või hiljem selgeks. Tänapäeval tuntakse seda katset koletu katsena.
Koletust katsest on möödunud palju aastaid. Ja alles 2001. aastal kirjeldati selle uuringu üksikasju ühes California ajalehes, mis põhines ühe selles koletu katses osaleja mälestustel. Iowa osariigi ülikool vabandas ametlikult kõigi kannatanute ees.
Edasi arenesid sündmused järgmiselt - 2003. aastal esitasid kuus inimest hagi, milles nõudsid materiaalset hüvitist, kuna nende suhtes sooritatud tegude tagajärjel sai nende psüühika suurel määral kannatada. Iowa peaprokurör kohustas viit hagejat maksma 900 000 dollarit ja veel 25 000 dollarit. Kas selle raha ka kaebajad ka tegelikult kätte said, selle kohta hetkel usaldusväärne teave puudub.
Psychology-best.ru loodab, et see artikkel paneb vanemad ja lihtsalt täiskasvanud hoolikalt kaaluma sõnu, mida nad lastele ütlevad, meenutades koletu katse tulemusi.