Si ritiene che abbia raggiunto quasi un livello. Quasi

introduzione

Capitolo 1. La struttura semantica di una frase come sfera di attuazione della semantica delle particelle

1.0. Osservazioni preliminari

1.1. Il significato linguistico delle particelle è quasi, quasi, a malapena

1.2. La posizione e il significato delle particelle è quasi, quasi, quasi non nella struttura semantica della frase

1.2.1. Particelle quasi, quasi, difficilmente non come una componente eccessivamente congetturale della semantica di una frase

1.2.2. Particelle quasi, quasi, difficilmente non al livello quasi positivo del detto

Capitolo 2. Modelli semantici di frasi con particelle quasi, quasi, quasi no

2.0. Osservazioni preliminari

2. 1. I principi della costruzione di modelli di frasi con particelle quasi, quasi, quasi no

2. 2. Implementazione di modelli semantici di frasi con particelle quasi, quasi, quasi no

2.1. Implementazione di modelli semantici di frasi con una particella quasi

2. 2. 2. L'implementazione di modelli semantici di frasi con una particella è quasi

2. 2. 3. È improbabile che l'implementazione di modelli semantici di frasi con una particella fallisca

Introduzione alla tesi (parte dell'abstract) sull'argomento "Particelle quasi, quasi, quasi non nella struttura semantica di una frase"

Il lavoro di tesi è dedicato allo studio delle particelle quasi, forse, difficilmente nella struttura semantica di una frase. Queste particelle sono combinate in base al senso del presupposto ridondante espresso da esse nella frase. La particolarità delle particelle indagate è che sono combinate con componenti sia prepositivi che non positivi della semantica della frase, mentre agiscono come un componente semantico speciale. Lo studio di queste particelle è condotto in linea con la sintassi semantica, il cui sviluppo attivo è attualmente dovuto all'attenzione alla semantica e pragmatica del linguaggio - da un lato, e al suo funzionamento - dall'altro.

Ci sono una serie di domande che ci permettono di rivolgerci allo studio delle particelle quasi, forse, quasi non nell'aspetto del loro funzionamento a livello della struttura semantica di una frase. La semantica di queste particelle è una manifestazione del loro stesso significato? La loro semantica include una parte della semantica di una frase (espressione) [Shvedova 1960]? Quanto è legittimo riconoscere la semantica di particelle quasi, forse, difficilmente "obbligatorie" per una frase, mentre sono tra le unità di servizio nel sistema delle parti del discorso? Possiamo parlare della loro esecuzione delle funzioni dictum [Nagorny 2000]? Queste particelle segnalano la presenza di un modus frame (modale) nascosto (collasso) nella frase? Come funzionano queste particelle a livello della struttura semantica di una frase?

La rilevanza del tema di ricerca dichiarato è dovuta ai seguenti fattori.

Le particelle modali sono al centro della grammatica moderna a causa della loro importanza per la semantica e la pragmatica di una frase. Sono diventati uno dei temi costanti di ricerca dal XX secolo: il loro significato lessicale e grammaticale è allo studio [Vinogradov 1950; Rogoznikov 1974; Scacchi 1941; Shchur 1988], le peculiarità del loro uso stilistico [Shvedova 1960], le funzioni che svolgono nell'enunciato [Bulgak 1990; Nikolaeva 1985; Stein 1978], si sta tentando di descrivere tutta la varietà di particelle in lingua russa [Vasil'eva 1964; Kiselev 1976]. Recentemente sono venute alla ribalta le funzioni comunicative e pragmatiche delle particelle modali [Marusenko 1997], la loro semantica e le loro funzioni nella frase, nell'enunciato e nel testo [Nagorny 2000; Chernyshova 1997], si studiano i significati persuasivi della frase [Kopylov 2003; Plyaskina 1999; Steksova 1992], viene effettuata una descrizione multi-aspetto delle particelle della lingua russa [Priyatkina, Starodumova 2001; Starodumov 2002]. Lo studio delle particelle modali in una frase è in una certa connessione con la ricerca nel campo della semantica delle frasi e degli enunciati [Arutyunova 1976; Bogdanov 1977; Volodin, Khrakovsky 1985; Demeshkina 2000; Matkhanova 2000; Shmeleva 1988].

Le particelle divennero oggetto di studio e quasi, quasi, quasi no, in particolare, furono studiate le loro funzioni predicative (mentre oggetto di ricerca era un vasto gruppo di particelle, comprendente, tra l'altro, particelle quasi, quasi, quasi no) [ Nagorno 2000]. Nelle opere dei linguisti dell'Estremo Oriente viene presentata l'esperienza della descrizione multi-aspetto di queste particelle. Attualmente esistono dati di ricerca sul significato linguistico delle particelle, quasi, quasi, quasi no, sulle funzioni predicative da esse svolte in una frase, sui tipi e sulle regole d'uso. Allo stesso tempo, il loro ruolo nell'organizzazione della struttura semantica di una frase rimane inesplorato, mentre quest'ultima è uno dei più importanti oggetti di ricerca nella teoria della frase. La struttura semantica delle frasi con particelle quasi, quasi, difficilmente richiede studio, poiché è in essa che le particelle realizzano il loro potenziale semantico. Elenchiamo le ragioni per cui lo studio delle particelle è quasi, forse, quasi non nella struttura semantica di una frase sembra importante. Innanzitutto, essendo elementi di servizio a livello sintattico (nel suo aspetto strettamente strutturale), le particelle quasi, quasi, difficilmente a livello semantico-funzionale risultano elementi "obbligatori", poiché esplicano il modus, esprimendo i significati soggettivi di la frase, che, per un motivo o per l'altro, il parlante ha voluto esprimere. In secondo luogo, le particelle complicano quasi, quasi, difficilmente la semantica di una frase, che si manifesta a livello della sua struttura semantica, vale a dire: nelle frasi con queste particelle, alcune caratteristiche di dictum subiscono un cambiamento, dictum e modus ricevono un'interconnessione aggiuntiva, aumenta la il potenziale pragmatico delle proposte contenenti particelle è quasi, quasi, quasi no. In terzo luogo, le particelle implementano la loro semantica in modo quasi, quasi non diverso, essendo utilizzate in frasi costruite secondo modelli semantici diversi. Queste circostanze determinano l'importanza dello studio delle particelle quasi, forse, difficilmente nella struttura semantica della frase.

L'oggetto della ricerca è la struttura semantica di frasi con particelle quasi, quasi, appena // e.

Consideriamo i concetti di "struttura semantica di una frase", "dictum", "modus", "persuasività", che sono alla base della nostra ricerca.

Molti linguisti si sono rivolti allo studio dell'organizzazione semantica di una frase (e dell'enunciato - a seconda dell'oggetto di ricerca prescelto) [Arutyunova 1976; Balle 1955; Bogdanov 1977; Huck 1973; Lomtev 1979; Nagorny 2000; Paducheva 1985; Shvedova 1973; Shmeleva 1988 e altri]. L'interesse per lei continua fino ad oggi.

La semantica di una frase è eterogenea per natura, struttura ed espressione. Questa circostanza e le differenze negli approcci allo studio del significato di una frase hanno portato a visioni diverse sul contenuto del concetto di "struttura semantica di una frase". Apparentemente, ciò è dovuto a due fattori: in primo luogo, con la scelta dell'oggetto di analisi (frase o enunciato), e in secondo luogo, con una diversa comprensione del significato della frase (o del significato dell'enunciato).

La struttura semantica di una frase può essere intesa in senso stretto come il significato linguistico astratto di una frase, cioè come la semantica di schemi tipizzati [Beloshapkova 1997; Shvedova 1973], come proposizione e frame modale [Volodin, Khrakovsky 1985], come struttura soggetto-predicato [Gak 1973; Lomtev 1972 e altri].

In questo caso, alcuni significati (grammaticale generale (predicativo) o contenuto informativo specifico della frase) sono esclusi dalla semantica della frase. Accettiamo una comprensione diversa e più ampia della struttura semantica di una frase proveniente da S. Bally e ulteriormente sviluppata nei lavori di 9 molti linguisti), che ci consente di combinare due livelli globali di significato insiti in ogni frase: oggettivo, che è un riflesso della realtà, e soggettivo, che è un riflesso dell'atteggiamento pensando soggetto a questa realtà. Il vantaggio di questo approccio per la nostra ricerca è determinato dalle specificità del funzionamento delle particelle quasi, quasi, quasi non in una frase, vale a dire: queste particelle esplicano significati soggettivi in ​​una frase, interagendo con quelli oggettivi. La descrizione della semantica di una frase utilizzando il concetto di struttura semantica, intesa in senso lato, consente di descrivere in modo più adeguato le caratteristiche semantiche delle particelle oggetto di studio.

Condividiamo l'opinione che il concetto di "struttura semantica di una frase" includa componenti come "dictum" e "modus", che sono gli strati oggettivi e soggettivi del significato della frase [Bally 1955; Nagorny 2000; Shmeleva 1988].

Dictum e modus sono essenze semantiche obbligatorie della frase. Sono opposti tra loro, ma allo stesso tempo interconnessi e interdipendenti [Bally 1955; Grammatica comunicativa della lingua russa (di seguito CGRA) 1998; Shmeleva 1988].

La loro opposizione è dovuta all'opposizione del mondo esterno e della persona, soggetto del discorso, e la relazione è dovuta al fatto che la parte soggettiva del significato si basa sull'oggettivo, e sono possibili situazioni in cui la modalità stessa diventa un detto (per un'altra modalità).

Indipendentemente dalla posizione da cui i ricercatori si avvicinano all'analisi della struttura semantica, il riconoscimento come fattore obbligatorio

10 l'opposizione delle parti oggettiva e soggettiva del significato della frase è caratteristica comune per tutte le ricerche in questo campo. Nel nostro studio è fondamentale il riconoscimento dell'opposizione e dell'interconnessione tra dictum e modus.

In opere dedicate allo studio del significato oggettivo della frase [Arutyunova 1976; Balle 1955; Bogdanov 1977; Vsevolodova 1999; Kasevich, Khrakovsky 1985; Paducheva 1985; Fillmore 1981; Shmeleva 1988], vengono adottati vari approcci per descrivere questo livello di significato. Usiamo i concetti "dictum" e "proposition". Una proposizione è intesa come "l'incarnazione linguistica di un certo stato di cose nella realtà, una situazione" [Shmeleva 1988: 7]. Questo concetto è alla pari con i concetti di "evento", "situazione", "stato di cose". Il concetto di "proposizione" è dominato dal lato del contenuto: la nomina dell'essenza della situazione e dei suoi partecipanti, se presenti.

In un detto, descritto attraverso una proposizione, i ricercatori isolano diversi strati semantici: effettivamente prepositivo (obbligatorio, modello), intrapropositivo (che riflette la struttura di una proposizione) e prepositivo, "compreso un cerchio di sensi esterno alla proposizione, ma attaccato ad essa, servendola” [Shmeleva 1988: 9]. Nell'interpretazione di IA Nagorny, il livello quasi positivo si espande (diventa quasi positivo) e fornisce un posto per elementi non solo di dictum, ma anche di modus content plan [Nagorny 2000: 130]. Ciò è giustificato dal fatto che ci sono unità nella struttura semantica di una frase, che, senza servire la proposizione stessa, la concretizzano.

La struttura interna di una proposizione può essere descritta utilizzando i termini di L. Tenier “predicato”, “attante”, “sircostante” [Tenier 1988]. Un predicato è inteso come componente principale proposizione, che denota l'essenza della situazione (azione, stato, essere). attanti: componenti di una proposizione, che designano i partecipanti a una situazione, che sono specificati da un predicato; possono essere costanti e variabili, obbligatori (se il loro aspetto è predeterminato dalla semantica del predicato) e facoltativi, il numero e la qualità degli attanti dipendono dalla natura del predicato (la sua valenza, significato lessicale). Le costanti Sir esprimono le circostanze in cui si svolge il processo; il loro numero non è così definito come il numero di attanti. La differenza essenziale tra attanti e sircostanti è che i primi sono obbligatori per il significato della frase, poiché senza di essi il significato del predicato è incompleto, e i secondi sono facoltativi, facoltativi.

Il tipo del predicato e l'insieme di attanti e sircostanti sottostanti determinano il tipo della proposizione nel suo insieme. Non esiste una classificazione unificata e consolidata di predicati e proposizioni nella linguistica moderna. Questo studio utilizza una classificazione basata sull'opposizione dei principi eventuali e logici nel contenuto della proposizione [Shmeleva 1988: 12-24] (compilata sulla base degli sviluppi fatti in questo campo da T.P. Lomtev, N.D. Arutyunova,

E.V. Paducheva e altri). Secondo questa classificazione, tutte le proposizioni, a seconda della natura della loro struttura, dell'attitudine al modo e dei modi di espressione, sono divise in proposizioni evento (di seguito proposizioni C) e logiche (di seguito proposizioni L).

Secondo la definizione di T.V. Shmeleva, "le proposizioni C sono" ritratte "

12 realtà - eventi che si svolgono con i loro partecipanti. La prosa JI rappresenta i risultati delle operazioni mentali e riporta alcuni segni, proprietà, relazioni consolidati "[Shmeleva 1988: 12]. Il numero di proposizioni C comprende le proposizioni di esistenza, stato, movimento, percezione e azione, caratteristiche delle quattro sfere in cui si svolge la vita di una persona: fisica, mentale, intellettuale e sociale. Le proposizioni JI sono meno sistematizzate e sono rappresentate da T.V. Shmeleva in tre gruppi principali: proposizioni di caratterizzazione, proposizioni di identificazione o identificazione, un cerchio di proposizioni relazionali. Le proposizioni C "riflettono" la realtà e le proposizioni JI rappresentano il risultato della comprensione delle relazioni.

Il modus della frase è inteso come l'espressione dell'atteggiamento del soggetto pensante nei confronti del contenuto oggettivo della frase [Bally 1955: 43-48], questa relazione può essere di due tipi: "il fatto descritto alla realtà e l'oratore al messaggio” [Gak 1986: 56]. Ci sono definizioni di modus come categoria di enunciazione: "La modalità di enunciazione è formata dai significati soggettivi emotivi-valutativi e modali-pragmatici di questa unità" [Karabykov 2005: 154]. In questo studio, è consuetudine considerare il modus in una frase, poiché le particelle quasi, quasi, difficilmente esprimono modi di significati a livello linguistico.

Modus ha un'organizzazione complessa. È formato da categorie sociali, di qualificazione e metacategorie [Shmeleva 1988]. La nostra ricerca prevede il riferimento a un gruppo di categorie qualificanti.

Le categorie qualificanti del modus "consentono all'oratore di mostrare il suo atteggiamento nei confronti degli eventi e delle informazioni su di essi" [Shmeleva 1988: 85]. Compito di queste categorie è quello di mettere in relazione ciò che viene detto con la realtà attraverso l'instaurazione della posizione del parlante, attraverso la qualificazione del suo punto di vista; In questo caso, l'informazione è soggetta a un ripensamento dalla posizione dell'autore, una sorta di interpretazione. Questo gruppo di categorie di modus include modalità, autorizzazione, persuasività e valutatività. Poiché siamo di particolare interesse per la persuasività, soffermiamoci su di essa.

Con l'aiuto della persuasività, “il parlante qualifica ciò che viene comunicato in termini di attendibilità,<.>in questo caso non si tratta di verità/falsità come corrispondenza o incoerenza con lo stato di cose oggettivo, ma dell'atteggiamento soggettivo del parlante nei confronti di questa proprietà dell'informazione - la sua fiducia/sfiducia nell'attendibilità di quanto affermato ”[Shmeleva 1988: 89]. Il piano per il contenuto della persuasività prevede l'indicazione del grado di confidenza/incertezza sull'attendibilità delle informazioni presentate. Di norma, l'incertezza è sempre esplicitata e la sua espressione formale è intesa o a rimuovere la responsabilità per la presentazione di informazioni non del tutto affidabili, o ad evitare la categorizzazione.

C'è un'interazione tra persuasività e autorizzazione (l'autorizzazione è “una categoria di modus con cui si qualificano le informazioni presentate in una sentenza in relazione alle fonti o alle modalità per ottenerle”): “le diverse modalità di acquisizione delle informazioni sono percepite diversamente in relazione alla loro affidabilità,

14 e le informazioni ottenute in un modo o nell'altro possono essere certamente più o meno attendibili. Pertanto, "alieno" è sempre meno affidabile di "proprio", e quindi gli indicatori di autorizzazione della citazione sono spesso contemporaneamente indicatori di persuasività negativa "[Shmeleva 1988: 90-92]. Questa interazione ci interessa in quanto si realizza in frasi con le particelle oggetto di studio.

La persuasività è vicina a un'altra categoria qualificante: la valutatività, che è "un'espressione di un atteggiamento positivo / negativo nei confronti degli eventi, dei loro elementi o aspetti di attuazione" [Shmeleva 1988: 92-93]. Si noti che nelle opere linguistiche si può ritrovare l'espressione “valutazione dal punto di vista dell'attendibilità/inattendibilità di quanto riportato”: in questo caso, a nostro avviso, si può parlare dell'uso della parola “valutazione” nel significato di “qualifica”. Sia la qualificazione modale che la valutazione sono operazioni mentali per stabilire la relazione del soggetto della parola con il suo oggetto. La loro differenza sta nel fatto che la prima è la manifestazione della posizione del parlante rispetto alle connessioni tra il contenuto della frase e la realtà, e la valutazione è la correlazione della posizione del parlante con la scala dei valori. Un'altra differenza importante è che le qualifiche modali persuasive riflettono solo il punto di vista individuale. Pertanto, qualificazione e valutazione sono comparabili, ma non identiche, e hanno mezzi diversi per esprimere i loro significati. Le particelle quasi, quasi no, quasi appartengono ai mezzi per esprimere qualifiche persuasive.

Negli studi sulla grammatica della lingua russa, i significati soggettivi di una frase sono stati descritti utilizzando il concetto di soggettivo

15 modalità, opposta dal suo contenuto alla modalità oggettiva.

La modalità oggettiva è la qualificazione dell'enunciato come reale o irreale; la modalità soggettiva è la qualificazione di ciò che viene detto dal punto di vista della sua attendibilità o inattendibilità [Beloshapkova 1997]. Secondo la definizione di IA Nagorny, la peculiarità della modalità soggettiva è che essa presuppone “la qualificazione di un enunciato nell'aspetto della sua correlazione con l'attendibilità o inattendibilità di quanto riportato” [Nagorny 2000: 11]. Se la modalità oggettiva (e la modalità del predicato) “riflette la natura delle connessioni oggettive” [Panfilov 1977: 39], allora la modalità soggettiva esprime la valutazione (qualificazione) del parlante del grado di conoscenza di queste connessioni, cioè, indica il grado di attendibilità del pensiero che riflette la situazione data.

La modalità soggettiva include i significati di attendibilità categoriale, neutra e problematica (tale classificazione dei significati soggettivo-modali si basa sul "grado di competenza dell'autore riguardo alla corrispondenza/incoerenza di quanto riferito allo stato reale delle cose" [Nagorny 2000: 11 - 12]):

La certezza neutra significa una constatazione di fatto.

L'affidabilità problematica (inaffidabilità, probabilità) implica la designazione di diversi gradi di probabilità

16 realizzazione del fatto in realtà dal punto di vista del parlante. Tale valore si basa sulla scarsa consapevolezza del soggetto circa l'attendibilità di quanto riportato, sul presupposto dell'autore, che forma un insieme di sfumature che si differenziano per il grado di probabilità che il fatto si realizzi effettivamente.

L'affidabilità problematica si realizza nei seguenti aspetti: a) logico (contiene un riflesso del concetto di un tipo di relazione speciale, persuasivo; espressione dei pensieri del soggetto in un giudizio relativamente vero); b) grammaticale (esprime a livello di frase il significato di attendibilità problematica grammaticalmente, per la presenza o assenza significativa di mezzi formali con la semantica corrispondente); c) semantico (la persuasività è inclusa nella categoria delle categorie qualificanti del modus che formalizza in una frase la qualificazione della parte oggettiva del significato della frase); d) pragmatico (realizza l'intenzione del parlante quando introduce l'uno o l'altro significato persuasivo nella dichiarazione). L'affidabilità problematica è uno dei significati soggettivo-modali più importanti, che partecipa alla formazione del significato predicativo generale di una frase. A livello concettuale, corrisponde alla categoria della persuasività [Nagorny 2000: 12].

La modalità e il modus della frase sono tra loro correlati.

Non c'è consenso sulla natura di questo rapporto nella scienza sintattica: o la modalità è riconosciuta come più ampia

17 unità rispetto al modus [Arutyunova 1976], o è compreso nel numero delle categorie di modus [Balli 1955; Alisova 1971; Shmeleva 1988]. Poiché consideriamo la frase come un'organizzazione in due parti, le cui componenti centrali sono dictum e modus, aderiamo alla posizione che la modalità è solo uno degli aspetti dell'inizio soggettivo in una frase, e il modus è la sua manifestazione complessa.

Oggetto della ricerca sono le particelle, quasi, quasi, quasi no, considerate nell'aspetto della loro semantica e funzionanti nella struttura semantica della frase.

VV Vinogradov è stato uno dei primi a studiare le particelle, quasi, quasi, a notare che le singole parole modali che esprimono un certo grado di negazione e una particella negativa non possono formare aderenze ideomatiche [Vinogradov

1975]. Circa quindici anni fa è stato pubblicato il "Dizionario degli equivalenti di parole" di R. P. Rogozhnikova, che rifletteva combinazioni stabili della lingua russa, equivalenti a una parola nel significato e nella funzione nel discorso ("avverbiale, servizio, unità modale") [Rogozhnikova 1991], le particelle si riflettono in questo dizionario quasi, quasi. L'identificazione degli equivalenti verbali è dovuta al fatto che “il processo di fraseologizzazione delle combinazioni copre sia le unità a valore pieno che quelle di servizio. Tutti sono stabili e quindi sono riprodotti nel parlato come unità già pronte "[Rogozhnikova 1991: 3]. Considerando, in primo luogo, la semantica delle particelle è quasi, quasi, difficilmente identica alla semantica dei componenti costitutivi (un po', appena, appena; quasi, quasi, appena; appena; difficilmente; difficilmente; no; se ), e, in secondo luogo, un relativamente alto

18 la frequenza del loro utilizzo, consideriamo queste particelle come indipendenti. La nostra ricerca è limitata alle unità nominate e non include le particelle quasi, quasi, quasi come opzioni, poiché queste ultime non sono uguali in significato alle particelle in studio e sono associate a relazioni quasi, quasi, quasi non primariamente derivative.

Sotto il funzionamento delle particelle, quasi, forse, difficilmente in una frase si comprende la loro partecipazione all'organizzazione della struttura semantica di una frase nel ruolo di una speciale componente semantica. AV Bondarko definisce le funzioni delle unità linguistiche come "la loro capacità intrinseca nel sistema linguistico di soddisfare un determinato scopo e di funzionare adeguatamente nel discorso" [Linguistica 1998: 565]. In accordo con gli obiettivi dello studio, ci fermiamo alla prima parte della definizione proposta e non andiamo al livello dell'enunciazione. Un approccio così ristretto ci consente di studiare le particelle in modo più approfondito quasi, forse, difficilmente nella struttura semantica di una frase e non è nuovo in linguistica (ad esempio, il funzionamento di una frase (unità linguistica) può essere considerato in due forme: come utilizzarlo in determinate condizioni e come interazione degli elementi che ne costituiscono la struttura [Chuvakin 1984]).

Lo scopo dello studio è identificare e descrivere le caratteristiche del funzionamento delle particelle quasi, forse, difficilmente nella struttura semantica della frase.

Gli obiettivi della ricerca:

1. Analizzare il significato linguistico delle particelle quasi, quasi, quasi no, presentate in vari dizionari, dal punto di vista della sua completezza e adeguatezza.

2. Stabilire la posizione e il significato delle particelle quasi, forse, difficilmente nella struttura semantica della frase.

3. Descrivere le realizzazioni dei significati particellari quasi, quasi, quasi non nella struttura semantica della frase.

4. Stabilire il modo di interazione di dictum e modus nelle frasi con le particelle è quasi, quasi, quasi impossibile.

5. Costruire modelli semantici di frasi con particelle quasi, quasi, quasi no.

6. Descrivere le implementazioni di questi modelli di proposta.

I metodi e le tecniche di ricerca sono determinati dalla natura del problema e dagli scopi e obiettivi prefissati. Lo studio ha utilizzato le tecniche dei metodi descrittivi, strutturali e semantici, elementi di un esperimento linguistico, costruzione, calcolo quantitativo, elementi di analisi comparativa e modellazione. La ricerca si è svolta in più fasi:

1. Dai testi della narrativa, della letteratura giornalistica, scientifica, per campionamento, sono state estratte frasi con particelle, quasi, quasi, quasi no.

2. Sulla base dell'osservazione diretta del funzionamento delle particelle, quasi, forse, difficilmente la frase descriveva il modus significato che introducevano.

3. La modellazione di frasi contenenti particelle è stata eseguita quasi, quasi, quasi no.

4. Sono state stabilite e descritte le implementazioni dei modelli costruiti.

5. È stata considerata la specificità della realizzazione del significato di ciascuna delle particelle indagate, a seconda del modello proposto.

Il materiale dello studio erano frasi con particelle quasi, quasi, quasi no, isolate per campionamento dai testi di narrativa, letteratura scientifica, giornalistica. Le particelle quasi, difficilmente, difficilmente non funzionano in quegli stili di discorso in cui gli scopi e le condizioni della comunicazione sono consentiti, assunti o addirittura necessari per esprimere l'atteggiamento dell'autore soggettivo nei confronti di ciò che si esprime sulla realtà o sulla realtà stessa. Come mezzo per qualificare l'oratore del proprio atteggiamento nei confronti del frammento di realtà descritto, appartengono ai seguenti stili funzionali di discorso: colloquiale, artistico, giornalistico, scientifico.

Di seguito diamo esempi dell'uso di queste particelle. Nei testi dello stile colloquiale: A scuola, cinque gradi, e vengono quasi nudi (gt); Questo è quasi il suo unico ruolo normale come gt); stile giornalistico: Ma per qualche ragione questi diritti sono persi quasi dalla nascita (V. Gurangov, VDolokhov);

La speranza non si è avverata. Il marchese non solo non è dimenticato, ma è anche immortalato in quasi tutte le lingue europee dalla terribile parola "sadismo" formata per suo conto (R. Kireev); nei testi di fiction: Il resoconto era pronto da molto tempo e quasi imparato a memoria, ma

Trubachevsky era ancora preoccupato (V. Kaverin); Parlò della biblioteca che aveva acquistato quasi un anno prima di partire

Mee / libro internazionale” (V.Kaverin); “Sul regime, tra l'altro, io

Non mi interessa ", ha risposto Vlasyev quasi con calma. "Sono qui e ora poco più libero di quanto non fossi ai tempi degli zar" (V. Zvyagintsev); nei testi dello stile scientifico (sottostile educativo e scientifico): Questo è stato visto da S.I. Ozhegov, molte delle cui affermazioni fanno pensare che la correttezza del discorso fosse quasi identificata dallo scienziato con la sua cultura

B.N. Golovin); Quasi tutti i grandi scrittori, sia russi che dell'Europa occidentale, hanno scritto e comunque pensato a concetti come la correttezza del linguaggio (discorso), la sua accuratezza, espressività, immaginario, bellezza, ecc. (B.N. Golovin);

Spostamento "di simili eccitazioni dai genitali ad altri organi in esperimento psicologico non si può non dimostrarlo (P. Kutter).

L'uso di queste particelle non è tipico per lo stile aziendale ufficiale, poiché viola qualità comunicative importanti come l'accuratezza e la pertinenza (ad esempio:

D Ivanova, quasi quasi ti chiedo di considerarmi Petrova sulla base di un certificato di matrimonio*). La particella è quasi registrata in alcuni dizionari della lingua russa con un segno stilistico colloquiale [Dizionario esplicativo della lingua russa / Ed. D. N. Ushakova

1994], tuttavia, è utilizzato non solo nei testi di stile giornalistico e artistico, ma anche nello stile didattico e scientifico al pari del sinonimo meno comune di particelle stilisticamente neutre (o anche con una sfumatura libresca), quasi e difficilmente no. L'uso di una particella quasi in stile scientifico è probabilmente dovuto al fatto che, da un lato, conferisce ai testi una grande espressività, e dall'altro, in conseguenza del parere non categorico dell'autore, affina la percezione del contenuto della frase da parte del lettore, ad esempio:

22 per ricordare che M. Gorky, difendendo la lingua russa classica, fu costretto a insegnare quasi le basi dell'alfabetizzazione letteraria e linguistica a molte persone che a gran voce si definivano scrittori, prive nel loro cuore di ciò che era più necessario: la conoscenza delle norme del lingua letteraria (BN Golovin).

Le fonti del materiale di ricerca sono i testi creati alla fine del XIX secolo. - l'inizio del XXI secolo, poiché fu in questo momento che le particelle quasi, quasi, iniziano a essere utilizzate attivamente in discorso scritto e sono registrati in dizionari esplicativi, dizionari di parole di servizio, ecc. (nei dizionari della lingua russa dell'XI - XVIII secolo, le particelle oggetto di studio non sono registrate e nel dizionario di V. Dahl viene fornito un esempio linguistico con una particella, quasi in un articolo su una particella un po' ). Il volume delle fonti di materiale linguistico supera le 250 unità.

Il numero di frasi studiate contenenti particelle è quasi, quasi, difficilmente, circa 1.500 mila. Questo volume di materiale linguistico si è rivelato sufficiente per identificare i modelli e analizzarne le implementazioni. Tuttavia, nelle sezioni 2.2.1. - 2.2.3, nel caso in cui il materiale linguistico non presenti unità costruite secondo il modello analizzato, si riportano come esempio frasi realizzate dall'autore della tesi. Nel testo di quest'opera si differenziano dalle unità estratte dalla narrativa e da altre opere in quanto non contengono il cognome dell'autore tra parentesi dopo la frase. L'uso di costrutti consente di determinare se l'assenza di frasi costruite secondo un certo modello è il risultato dell'incoerenza della particella con la struttura semantica riflessa in questo modello.

Va notato che le particelle quasi, quasi, difficilmente differiscono nella frequenza di utilizzo. (Le conclusioni sulla frequenza d'uso sono fatte sulla base del materiale linguistico della tesi, poiché queste particelle non si riflettono nel dizionario delle frequenze [Dizionario delle frequenze della lingua russa 1977].) La particella più comune è quasi (più di 1000 usi casi), seguito da quasi (circa 400 casi di utilizzo), la particella difficilmente non viene utilizzata meno spesso delle altre due (sono stati registrati solo 9 casi di utilizzo). Ciò è dovuto alla quantità limitata di materiale illustrativo con una particella che è improbabile che fallisca e alla sua ripetibilità nel contenuto dello studio presentato. Tuttavia, notiamo che la presenza di un materiale di piccolo volume con una particella è difficilmente causata da ragioni oggettive e non è un motivo per non indagarla, soprattutto perché il valore di questa particella è invariante rispetto al valore delle altre due.

La novità della ricerca consiste nel: considerare le particelle quasi, forse, difficilmente, come componenti della struttura semantica di una frase; nella costruzione (identificazione) di modelli semantici di frasi con particelle quasi, quasi, quasi non basate sulle caratteristiche della struttura semantica di una frase, che è intesa in senso lato; nell'analisi delle realizzazioni di modelli di frasi con particelle quasi, quasi, quasi no.

Per la prima volta, è improbabile che una particella diventi oggetto di uno studio separato.

Il significato teorico della tesi risiede nel fatto che la tesi integra le informazioni sulle particelle modali e si espande

24 area della semantica, occupandosi del loro studio. La simulazione può essere utilizzata per analizzare tutte le particelle che esplicano il modus. Le classi modello presentate in questo studio e l'approccio modellistico adottato completano la teoria dell'offerta.

Il significato pratico della ricerca risiede nella possibilità di utilizzare il materiale della tesi per lo svolgimento di corsi speciali e seminari speciali sulla sintassi semantica e sulla morfologia (nello studio delle particelle modali), nonché durante la creazione di dizionari di parole di servizio. Nel corso dello studio sono state applicate tecniche che possono essere utilizzate nell'analisi di altre particelle modali della lingua russa.

Alla difesa sono sottoposte le seguenti disposizioni:

1. Le particelle quasi, quasi, difficilmente realizzano la loro semantica nella struttura semantica della frase, mentre agiscono nel ruolo di componenti semantiche del modus con il significato di assunzioni ridondanti. La loro presenza è significativa per la struttura semantica della frase.

2. È improbabile che la particella non esprima il significato di "assunto ridondante" in una forma non specificata. Nella semantica delle particelle, quasi, forse, questo significato è concretizzato da ulteriori sfumature: 1) "esagerazione"; 2) "approssimazione" ("ipotesi").

3. Nella struttura semantica della frase, le particelle in esame funzionano al livello quasi positivo del modus, affiancando come componente semantica "assunto ridondante" alle componenti proposizionalmente significative e proposizionalmente insignificanti del detto.

Allegato a componenti proposizionalmente significativi

25 è in grado di modificare le caratteristiche proposizionali qualitative di una frase.

4. Il valore della particella e il tipo del componente servito determinano il raggio semantico della particella (la "lunghezza" della sua influenza sulla semantica della frase), che è rappresentato dai seguenti tipi: a) vicino, b ) quasi complicato, c) molto, d) molto complicato ed e) molto modificante ...

5. La struttura semantica delle frasi con particelle quasi, quasi, difficilmente può essere riflessa con l'aiuto di modelli, la cui analisi consente di rivelare le peculiarità dell'implementazione della semantica di queste particelle in termini di aderenza a il componente servito.

6. L'analisi delle implementazioni dei modelli presentati nello studio ci permette di affermare che ci sono una serie di regolarità nel funzionamento delle particelle quasi, forse, difficilmente a livello di modello, che consistono nell'influenza reciproca delle particelle sul semantica della frase e modello della frase sulla semantica delle particelle.

Approvazione dello studio. I materiali di ricerca sono stati presentati all'All-Russian conferenza scientifica e pratica"Lingua e cultura della parola russa come disciplina di stato standard educativi istruzione professionale superiore: esperienza, problemi, prospettive ”(Barnaul, 2003); alla Conferenza Scientifica Interregionale "Russian Syntax: New in Theory, Methodology, Object" (Barnaul, 2003); alla V conferenza panrussa di giovani scienziati "Problemi reali di linguistica, critica letteraria e giornalismo" (Tomsk, 2004); al Convegno Internazionale "Cultura e Testo" (Barnaul, 2005).

Le principali disposizioni dello studio e i suoi risultati sono stati discussi in seminari post-laurea presso il Dipartimento di Teoria della comunicazione, retorica e lingua russa di Altai Università Statale(2004) e i dipartimenti di lingua russa moderna e linguistica generale dello stato di Barnaul università pedagogica(2004, 2005). Il contenuto della ricerca si è riflesso in 6 lavori pubblicati. Il volume totale delle pubblicazioni è di 2 pp.

La struttura della tesi consiste in un'introduzione, due capitoli con conclusioni, una conclusione, un elenco di riferimenti, inclusi 220 titoli, e un elenco di abbreviazioni e convenzioni accettate.

dissertazioni simili nella specialità "lingua russa", codice 10.02.01 VAK

• Aspetto inferenziale della semantica nel contesto dell'autorizzazione della frase nel russo moderno 2011, Candidato di Filologia Etko, Anna Gennadievna

• Espressioni linguistiche con token modali necessarie, necessarie, devono / devono, devono, devono 2006, candidato di scienze filologiche Terre, Dina Anatolyevna

• Funzione graduale dei mezzi di linguaggio di diverso livello nella formazione del contenuto del detto di una frase 2003, candidato di scienze filologiche Beloglazova, Elena Vladimirovna

• Il tipo semantico di proposizione e la sua manifestazione nel linguaggio russo moderno: sulla base di affermazioni contenenti informazioni sugli odori 1999, Candidato di Filologia Geiko, Elena Vasilievna

• Proposta e modalità 1997, Zelenshchikov, Alexander Vasilievich

Conclusione della tesi sull'argomento "lingua russa", Yushkova, Elena Sergeevna

La modellazione si basa sulla comprensione della struttura semantica di una frase come un'organizzazione di significato in due parti, dettata dal dictum-modus. Allo stesso tempo, dictum e modus sono intesi come essenze semantiche della frase completamente diverse, ma interconnesse e uguali. Questo approccio ha permesso di combinare le componenti dei livelli di significato oggettivo e soggettivo nello schema del modello. Il livello oggettivo è veicolato attraverso il concetto di una struttura propositiva che ha un'organizzazione predicato-argomentazione, il livello soggettivo è rappresentato dalla componente semantica "assunto ridondante", che si esprime a livello grammaticale da particelle quasi, quasi, quasi no.

In una prima fase sono stati individuati i modelli di base, che rispecchiano la struttura propositiva delle frasi: x Psusch. (loc.); x РС0Ст .; x RDVizh. (LOC.), X P eh? X atto. (Y z), X Rharakt. ? X Reidentif. U »X Rotnosh. Y- Tutti e 8 i modelli.

Sulla loro base, includendoli nello schema SKIP, sono stati creati modelli modificati (ad esempio: х SKIP ROTNos. Y) - Un totale di 23 modelli.

Nella seconda fase della modellazione, sono stati costruiti schemi che riflettono la combinazione di SKIP con frammenti di una struttura propositiva e componenti che non sono inclusi in essa: (SKIP) una proposizione espressa in modo imprevedibile (nvp); (SKIP) locativo; (SKIP) Temporaneo; (SKIP) abbassamento. attributo; (SKIP) non lancio, attributo; (SKIP) quantificatore; (SKIP) componente non positivo (vpc). SKIP in essi è rappresentato da SKIP 1a, SKIP 16 e SKIP 2.

Avendo considerato le realizzazioni di modelli di frase con particelle quasi, quasi, quasi no, siamo giunti alle seguenti conclusioni:

1. La semantica di queste particelle non è combinata con la semantica del predicato di esistenza, poiché inevitabilmente "cambiano" il tipo di proposizione della frase dalla proposizione di esistenza alla proposizione di caratterizzazione logica. È interessante notare che per tutte le proposizioni di evento, il funzionamento di SKIP 1a, SKIP 16 e SKIP 2 è possibile e con un predicato di esistenza (che viene immediatamente trasformato in un predicato di caratterizzazione) viene utilizzato solo SKIP la.

2. Le frasi con una proposizione logica di caratterizzazione ammettono contiguo al predicato SKIP 1a, 16 e 2, espresso da particelle quasi, quasi, quasi no. In questo caso, la più tipica è l'adesione al predicato SKIP 1a, espresso quasi e SKIP 16, espresso quasi.

3. SKIP 2, espresso da particelle quasi, quasi, non è combinato con attanti, sirconsts e attributi, poiché il significato concretizzante "approssimazione" ("assunto") può solo qualificare un'azione, un segno, una qualità, uno stato, e quindi solo con predicati e proposizioni espresse in modo imprevedibile.

4. I seguenti fattori possono influenzare la realizzazione di un particolare significato da parte di una particella in una frase: il tipo soggetto/oggetto dell'attante (con l'attante soggetto si usa più spesso SKIP 1a); Io/lui è il soggetto nella frase (nel primo caso è meno probabile l'uso di SKIP 1a, nel secondo si possono utilizzare tutte e tre le varianti di SKIP); temporaneo

123 attualizzazione (SKIP la è più spesso utilizzato nell'assunzione di un fatto futuro, SKIP 2 - nella qualificazione di un fatto già accaduto).

5. La differenza tra le particelle quasi, quasi, difficilmente come componenti semantiche nella struttura semantica di una frase è la seguente: le particelle quasi e quasi funzionano in frasi con proposizioni movimentate e logiche nel ruolo di SKIP 1a, 16 e 2.

Per una particella, quasi in questo caso, è più tipico agire nel ruolo di SKIP 16, attributi contigui, quantificatori, sircostanti nella proposizione di caratterizzazione e componenti che non sono inclusi nella struttura proposizionale.

È quasi tipico per una particella svolgere il ruolo di SKIP 1a, quindi SKIP 16 e unire le componenti della proposizione evento dell'azione e della proposizione logica della caratterizzazione.

Non è raro che una particella svolga il ruolo di SKIP 1a e si unisca al predicato delle proposizioni di eventi (proposizioni di azione, in primo luogo).

Particelle quasi, quasi, quasi no, che agiscono come

SKIP nella struttura semantica di una frase, esibiscono le seguenti proprietà: reagiscono al tipo proposizionale e semantico del componente servito, influenzano le sue caratteristiche di classificazione, correggono la semantica della frase, unendo vari componenti proposizionali e non proposizionali.

Conclusione

Lo studio delle particelle quasi, difficilmente legato, quasi non nell'aspetto del loro funzionamento nella struttura semantica di una frase era dovuto ai seguenti motivi: in primo luogo, queste particelle sono un mezzo per esprimere il modus semantico in una frase, e in secondo luogo, si presumeva che prendessero parte al processo di interazione di dictum e modus. Studiarli nella struttura semantica di una frase ha permesso di determinare le sfumature delle loro rappresentazioni semantiche e preferenze nell'unire come componenti semantiche alle componenti della struttura prepositiva e alle componenti della frase che sono al di fuori della proposizione.

La metodologia di ricerca scelta corrisponde all'oggetto in studio, ha permesso di ottenere nuovi dati sul funzionamento delle particelle quasi, quasi, difficilmente nella proposta.

Nel corso dello studio sono stati analizzati i significati linguistici delle particelle quasi, quasi, quasi, registrati da vari dizionari, compresi i dizionari di parole di servizio, a seguito dei quali sono stati individuati i significati più tipici: 1) le particelle servono per esprimere un presupposto; questo valore ha due modifiche: a) le particelle sono usate per esprimere un'assunzione sicura (valori di confidenza quasi completa, leggero dubbio); b) le particelle sono usate per esprimere un'assunzione contenente un'esagerazione; 2) le particelle sono usate per indicare una misura incompleta di qualcosa, qualsiasi segno, azione, stato.

Le particelle indagate implementano la loro semantica in una frase, che nell'aspetto della sua organizzazione semantica

125 è a due termini e include dictum e modus. Le particelle quasi, quasi, difficilmente esplicano il modus, affiancandosi come componente semantica al dictum (i componenti che lo compongono).

In base al significato linguistico delle particelle, sono stati individuati i significati espressi da queste particelle nella frase come componenti del modus della semantica, è stata determinata la struttura di tale significato e cioè: il significato di base è “assunto”, il primo concretizzare (generale e obbligatorio per tutte e tre le particelle) è "ridondanza", il secondo concretizzare (per le particelle indagate - e differenziare) - a) "esagerazione" eb) "approssimazione" ("assunzione"). Una particella difficilmente non esprime un'assunzione "pura" ridondante, non concretizzata da significati aggiuntivi, particelle quasi e quasi - il significato di "assunzione in eccesso" in tre versioni: assunzione in eccesso, assunzione in eccesso più esagerazione e assunzione in eccesso più approssimazione (assunzione) .

Ciascuna delle particelle indagate ha un proprio raggio di influenza sulla semantica della frase, che è determinato dal tipo di componente a cui la particella confina: una combinazione con una componente predicativa proposizionale presuppone un raggio modificante distante e distante; una combinazione con una componente proposizionale non predicativa presuppone la realizzazione della semantica delle particelle quasi, quasi, difficilmente nel raggio vicino. La presenza di differenze nel raggio delle particelle e nel raggio di una particella indica un diverso grado di partecipazione di queste particelle nell'organizzazione del significato della frase, a seconda di ciò a cui è adiacente.

Nel corso dello studio, la tesi sull'interazione di dictum e modus nelle frasi con le particelle è stata confermata quasi, quasi, quasi no. Si è scoperto che questa interazione avviene quando una qualsiasi delle particelle indagate confina con il centro predicato della proposizione di esistenza come SKIP 1a. L'essenza di questa interazione è che la particella influenza la caratteristica proposizionale qualitativa della frase, dando all'eventuale proposizione di esistenza i segni di una proposizione logica di caratterizzazione. In questa funzione, le particelle sono quasi, forse, difficilmente vicine alle raschiature che esplicano le proposizioni logiche in una frase.

Le implementazioni semantiche delle particelle sono quasi, quasi, difficilmente codipendenti con il tipo di componente che servono. A questo proposito, abbiamo costruito modelli di frase in cui funzionano le particelle indagate. La modellazione si basava sul principio dell'organizzazione in due parti del senso della frase. I modelli costruiti, pur rispecchiando (parzialmente) le cosiddette strutture profonde, non differiscono in “profondità”, per il fatto che sono chiamati a esplicitare, prima di tutto, le possibilità combinatorie delle particelle nella struttura semantica di una sentenza.

La modellazione è stata eseguita in due fasi. Nella prima fase sono stati identificati i modelli del primo livello, nella seconda i modelli del secondo livello.

I modelli di offerta di primo livello sono presentati in due gruppi: base e modificati. I modelli di base riflettono la struttura proposizionale di frasi contenenti eventi guidati

127 e le proposizioni logiche modificate contengono la componente semantica "assunto ridondante". Abbiamo notato che le particelle in studio occupano una posizione speciale nel modello semantico, poiché hanno uno status diverso rispetto ai componenti del modello di base. Le relazioni di derivazione non sono sempre conservate tra il modello base e quello modificato, modelli x Psuch. (loc.) e x (SKIP 1a) Psusch. (loc.) non sono correlate, poiché le particelle, agendo nella funzione SKIP 1a, trasformano il tipo della proposizione e la classe del predicato. Il secondo modello modificato, quindi, è inadeguato alle frasi che su di esso si costruiscono, poiché in esse trova espressione una proposizione diversa, la proposizione di caratterizzazione.

I modelli del secondo livello riflettono la combinazione di particelle quasi, quasi, quasi non nel ruolo di una speciale componente semantica con frammenti della struttura della frase prepositiva e componenti non inclusi in essa. Questi modelli comprendono proposizioni espresse in modo imprevedibile, locativi, temporativa, attributi, quantificatori, componenti non positive - e la componente semantica "assunto ridondante" in ciascuna delle sue varianti.

Nella fase di identificazione di modelli semantici di frasi contenenti particelle congetturali ridondanti, quasi, forse, difficilmente abbiamo ipotizzato che ciascuno dei modelli potesse essere implementato in una frase con una qualsiasi delle particelle in studio. L'analisi delle implementazioni dei modelli di proposta ha consentito di evidenziare i seguenti pattern.

Per tutte le proposizioni evento è possibile il funzionamento di SKIP 1a, SKIP 16 e SKIP 2, e con un predicato di esistenza (che viene immediatamente trasformato in un predicato

128 caratterizzazione), viene utilizzato solo SKIP 1a. La semantica di queste particelle non è coerente con la semantica del predicato di esistenza.

Le frasi con una proposizione logica di caratterizzazione ammettono contiguo al predicato SKIP 1a, 16 e 2, espresso da particelle quasi, quasi, quasi no. In questo caso, la più tipica è l'adesione al predicato SKIP 1a, espresso quasi e SKIP 1 b, espresso quasi.

SKIP 2, espresso da particelle, quasi, quasi, non è combinato con attanti, sirconsti e attributi, poiché il significato concretizzante "approssimazione" ("assunto") può solo qualificare un'azione, un segno, una qualità, uno stato, e quindi è combinato solo con predicati e proposizioni espresse in modo imprevedibile.

Le differenze tra le particelle si rivelano quasi, quasi, quasi non nella struttura semantica della frase: le particelle quasi e quasi funzionano in frasi con evento e proposizioni logiche nel ruolo di SKIP 1a, 16 e 2. Per una particella quasi al allo stesso tempo, è più tipico agire come SKIP 16, attributi adiacenti, quantificatori, sircostanti nelle proposizioni di caratterizzazione e componenti non inclusi nella struttura proposizionale. È quasi tipico per una particella svolgere il ruolo di SKIP 1a, quindi SKIP 16 e unire le componenti della proposizione evento dell'azione e della proposizione logica della caratterizzazione. Non è raro che una particella svolga il ruolo di SKIP 1a e si unisca al predicato delle proposizioni di eventi (proposizioni di azione, in primo luogo).

I seguenti fattori influenzano lo stato semantico delle particelle quasi, quasi, quasi non nella struttura semantica di una frase: il significato linguistico di una particella (ad esempio, il significato linguistico di una particella difficilmente predetermina il suo funzionamento solo nel ruolo di SKIP 1a ); connessione con la componente proposizionale - non proposizionale della semantica (ad esempio, SKIP 2, espresso da particelle, è quasi e quasi combinato solo con un predicato o una proposizione espressa in modo diverso, non predicato); rispettivamente il tipo di proposizione e la classe del predicato (ad esempio, il raggio modificante distante delle particelle è quasi, quasi, quasi non caratteristico di esse solo se esse, nel ruolo di SKIP 1a, sono adiacenti al predicato del proposizione evento di esistenza); il tipo soggettivo/oggettuale dell'attante (nel caso dell'attante soggettivo, la componente “assunzione eccessiva” è spesso usata in forma non precisata); io/lui è un soggetto in una frase (con un soggetto-sé è meno probabile l'uso di SKIP 1a, con un soggetto-he si possono usare tutte e tre le varianti di SKIP); questo fattore è interconnesso con quanto segue: attualizzazione temporanea (SKIP 1a è più spesso utilizzato nell'assunzione di un fatto futuro, SKIP 2 - nella qualificazione del fatto di un evento compiuto; il collegamento con il fattore precedente è che SKIP 1a è usato in una frase con un soggetto sé solo se l'assunzione si riferisce al futuro; il contesto della proposta, a volte un contesto più ampio (questo fattore non è stato oggetto di studio speciale nel lavoro).

Nel caso in cui nessuna delle condizioni di cui sopra sia soddisfatta, viene in primo piano la capacità delle particelle studiate di funzionare come componente semantica di una o dell'altra semantica su richiesta del parlante. Nella mente di un madrelingua, c'è un'idea delle differenze nella semantica di ciascuna delle particelle, quindi può usare ognuna di esse in un certo significato, in base alle caratteristiche della situazione rappresentata, la situazione di parlare e le proprie intenzioni.

La ricerca di tesi intrapresa ha permesso di determinare le caratteristiche semantiche delle particelle quasi, quasi, quasi no, così come la natura della loro partecipazione all'organizzazione della struttura semantica della frase. Nella prospettiva della ricerca è lo studio delle particelle quasi, quasi, difficilmente nei seguenti aspetti. È necessario determinare cosa ha causato l'uso di queste particelle nel ruolo di vari componenti semantici in frasi costruite secondo un modello di base (la risposta a questa domanda risiede, probabilmente, nel campo della pragmatica dell'affermazione). Inoltre, poiché non tutti i modelli identificati sono confermati nel materiale linguistico, si assume che se il volume del materiale linguistico è, ad esempio, superiore a seimila, nuove caratteristiche delle particelle indagate possono essere scoperte sia nel campo della loro semantica e nelle aree del loro utilizzo. A tal proposito sarà interessante accostare le particelle sotto un aspetto stilistico.

Sembra importante indagare le caratteristiche di una personalità linguistica utilizzando queste particelle nel proprio discorso (basato sul fatto che alcuni autori usano le particelle quasi, quasi, quasi non sulle pagine delle loro opere abbastanza regolarmente, altri non lo fanno

131 viene utilizzato affatto). Dovrebbero essere considerati anche fattori extralinguistici, che spingono il parlante a usare particelle quasi, quasi, quasi no.

Elenco della letteratura di ricerca di tesi Candidato di filologia Yushkova, Elena Sergeevna, 2005

1. Aveziano E.G. Significato e significato. Yerevan: Casa editrice Yerevan, un-that, 1979.-412 p.

2. Alefirenko N.F. Controversi problemi di semantica. Volgograd: cambiamento, 1999.-274 p.

3. Alisova T.B. Ulteriori relazioni tra modus e dictum // Questioni di linguistica. 1971. No. 1.-C. 54-64.

5. Apresyan Yu.D. Idee e metodi della moderna linguistica strutturale. M.: Educazione, 1966 .-- 304 p.

6. Apresyan Yu.D. Opere scelte: In 2 voll. T. 1. Semantica lessicale. Linguaggio sinonimo significa. Mosca: Nauka, 1974-472 p.

7. Apresyan Yu.D. Opere scelte: In 2 voll. T. 2. Descrizione integrale del linguaggio e lessicografia sistemica. M .: Lingue della cultura russa, 1995 .-- 766 p.

8. Apresyan Yu.D. Semantica teorica domestica alla fine del XX secolo // Izvestiya Ros. Acad. scienze. Ser. illuminato. e lang. 1999. T.58. No. 4.-S. 39-53.

9. Arvat N.N. struttura semantica frase semplice nel russo moderno. Kiev: Scuola Vishcha, 1984 .-- 152 p.

10. Arutyunova N.D. La frase e il suo significato: problemi logico-semantici. -M.: Nauka, 1976. -384p.

11. Arutyunova N.D. Struttura semantica e funzioni del soggetto // Izvestiya AN SSSR. Una serie di letteratura e lingua. 1979. T. 38. No. 4. -CON. 323-334.

12. Arutyunova N.D. Tipi di valori linguistici. Valutazione, evento, fatto. Mosca: Nauka, 1988 .-- 338 p.

13. Arutyunova N.D. Linguaggio umano e mondo. M.: Lingue della cultura russa, 1999 .-- 895 p.

14. Arutyunova N.D., Shiryaev E.N. Proposta russa. Tipo di esistenza. M .: Lingua russa, 1983 .-- 193 p.

15. Balli S. Linguistica generale e questioni francese... M.: Casa editrice di stranieri. l-ry, 1955 .-- 416 p.

16. Beloglazova E.V. Funzione graduale del linguaggio multilivello significa nella formazione del contenuto del detto di una frase. Estratto della tesi. tesi di dottorato. filolo. scienze. M., 2003 .-- 20 p.

17. Benveniste E. Linguistica generale. Mosca: Progresso, 1974 .-- 447 p.

18. Bogdanov V.V. Organizzazione semantico-sintattica della frase. JL: Casa editrice dell'Università di Leningrado, 1977. - 204 p.

19. Boguslavsky I.M. Ricerca sulla semantica sintattica. Aree di azione parole logiche... Mosca: Nauka, 1985 .-- 175 p.

20. Bondarenko V.N. La negazione come categoria logico-grammaticale. Mosca: Nauka, 1983 .-- 214 p.

22. Bondarko A.V. Significato grammaticale e significato. L.: Nauka, 1978, 175 p.

23. Bondarko A.V. All'interpretazione del concetto "significato" // Dizionario. Grammatica. Testo. Mosca: Nauka, 1996.S. 316 - 321.

24. Bondarko A.V. La teoria del significato nel sistema della grammatica funzionale: sul materiale della Rus. lang. M.: Lingue degli slavi, Cultura, 2002 .-- 736 p.

25. Bondarko A.V. Grammatica funzionale. L.: Nauka, 1984.-136 p.

26. Wartofsky M. Modelli. Rappresentazione e comprensione scientifica. -sh M .: Progresso, 1988-506 p.

27. Vasiliev JI.M. Semantica linguistica moderna. - M .: scuola di Specializzazione, 1990.175 s.

28. Vasilyeva A.N. Particelle del discorso colloquiale. Mosca: Ed. Università statale di Mosca, 1964. - 130 p.

29. Vakhtel N.M., Golitsyna T.N. Frase, espressione, atto linguistico // Tradizionale e nuovo nella grammatica russa. Sab. Arte. in memoria di V.A. Beloshapkova. M., 2001 .-- S. 42 - 48.

30. Vezhbitska A. Semantica: primitivi e universali // Linguistica * XX secolo: il sistema e la struttura del linguaggio: un lettore / comp. E.A.

31. Krasin. M .: Casa editrice Ros. Università dell'Amicizia dei Popoli, 2004 - pp. 59 - 72.

32. Vezhbitskaya A. Universali semantici e descrizione delle lingue: semantica grammaticale. Concetti chiave delle culture. Scenari di comportamento. M .: Lingue della cultura russa, 1999 .-- 776 p.

33. Vezhbitskaya A. Lingua. Cultura. Cognizione. M.: Dizionari russi, 1997.-411 p.

34. Vinogradov V.V. Sulla categoria delle modalità e delle parole modali nella lingua russa (1950) // Vinogradov V.V. Studi di grammatica russa. Opere selezionate. Mosca: Nauka, 1975. - pp. 53 - 87.

35. Vinogradov V.V. Le principali domande sulla sintassi di una frase (1955) // Vinogradov V.V. Studi di grammatica russa. Opere selezionate. Mosca: Nauka, 1975 .-- P. 254 - 294.

36. Vinokur T.G. Modelli di uso stilistico delle unità linguistiche. Mosca: Nauka, 1980 .-- 27 p.

37. Vladimirskaya JI.M. Lo stato della categoria di affermazione / negazione nel tedesco moderno. Estratto della tesi. dis. ... dottore. filolo. scienze. Barnaul: Casa editrice Barn. stato ped. Università, 1999 .-- 29 p.

38. Volodin A.P., Khrakovsky a.C. Dalle proposizioni alla semantica di una frase // Tipologia di costruzioni con attanti predicati / Otv. ed. V. S. Khrakovsky. L.: Nauka, 1985 .-- S. 9 - 17.

39. Lupo E.M. Semantica funzionale della valutazione. Mosca: Nauka, 1985.-228 p.

40. Vsevolodova M.V., Guo Shufen. Classi di modelli di frasi semplici russi e loro valori tipici. Modelli di frasi russe con predicati statici e loro implementazioni vocali (nello specchio della lingua cinese). M.: (ATsFI), 1999.-169 p.

41. Gak V.G. Enunciato e situazione // Problemi di linguistica strutturale. M.: Casa editrice Kalinin, stato. u-ta, 1973. S. 349-372.

43. Gatinskaja N.V. Parole modali di apparenza in russo: caratteristiche e relazioni con altre categorie // Semantica e pragmatica delle unità linguistiche. Ufa, 1999 .-- S. 61 - 68.

44. Grammatica della lingua russa. T.2. Sintassi. 4.1. - M.: Casa editrice Acad. Scienze dell'URSS, 1960.703 p.

45. Grammatica della lingua letteraria russa moderna. M.: Nauka, 1970, - 767 p.

46. ​​​​Greimas A.-J. Semantica strutturale: ricerca metodologica. - M.: Progetto accademico, 2004.367 p.

47. V.V. Gurevich. Sulla componente "soggettiva" della semantica linguistica // Questioni di linguistica. 1998. N. 1. - S. 27 - 35.

48. Danesh F. Prague studia nel campo della grammatica strutturale nella fase attuale // Linguistica del XX secolo: il sistema e la struttura del linguaggio: un lettore / comp. E.A. Krasin. M .: Casa editrice Ros. Università dell'Amicizia dei Popoli, 2004 - pp. 221 - 234.

49. Danesh F. Il problema dei livelli dal punto di vista della struttura dell'enunciato e del sistema dei mezzi linguistici // Linguistica del XX secolo: il sistema e la struttura del linguaggio: un lettore / comp. E.A. Krasin. M .: Casa editrice Ros. Università dell'Amicizia dei Popoli, 2004 - pp. 235 - 244.

50. Demeshkina T.A. La teoria dell'enunciazione dialettale. Aspetti di semantica. Tomsk: casa editrice del vol. Università, 2000 .-- 190 p.

51. Demyankov V.Z. "Evento" nella semantica, nella pragmatica e nelle coordinate dell'interpretazione del testo // Izvestiya AN SSSR. Ser. illuminato. e lang. T. 42. 1983. No. 4.- S. 320-329.

52. Dmitrovskaja M.A. Conoscenza e opinione: l'immagine del mondo, l'immagine di una persona // Analisi logica del linguaggio. Mosca: Nauka, 1988. S. 6 - 18.

53. Dolzhenko V.Yu. Formazione della categoria "significato" come problema di ricerca storica e psicologica. Dis. ... Cand. pazzo, scienza. Barnaul, 2001 .-- 22 p.

54. Dyachkova N.A. Strutture polipropositive nell'ambito di una frase semplice (Costruzioni con un predicato incluso nella posizione del sottosoggetto). Tesi astratta. ... dottore. filolo. scienze. Ekaterinburg, 2003 .-- 30 p.

55. Jespersen O. Filosofia della grammatica. M.: Casa editrice Inost. l-ry, 1959.-404 p.

56. Zvegintsev V.A. La proposta e il suo rapporto con il linguaggio e la parola. -M.: Ed. Mosca stato Università, 1976.308 p.

57. Zvegintsev V.A. Linguaggio e teoria linguistica. M.: Editoriale URSS, 2001.-248 p.

58. Zeldovich G.M. Interazione semantica del modo della frase e della particella "però" // Philol. Scienze. 1991. N. 1. S. 112-117.

59. Zolotova G.A. Grammatica comunicativa della lingua russa / Zolotova G.A., Onipenko N.K., M.Yu. Sidorov / Ed. G.A. Zolotova. Mosca: Ed. Università statale di Mosca, 1998. - 528 pagg.

60. Zolotova G.A. Aspetti comunicativi della sintassi russa. -M.: Nauka, 1982.-368 p.

61. Zolotova G.A. Saggio sulla sintassi funzionale della lingua russa. Mosca: Nauka, 1973 .-- 351 p.

62. Ivanova V.I. Il piano del contenuto della sentenza-dichiarazione. Estratto della tesi. tesi di dottorato. filolo. scienze. SPb, 1998 .-- 22 p.

63. Ivanova L.P. Analisi strutturale e funzionale di una semplice frase. Kiev: scuola Vishcha, 1991 .-- 166 p.

64. A.V. Karabykov. Il problema dei segni costitutivi di una frase nella linguistica russa del XVIII e XXI secolo. -Omsk: Casa editrice Om. stato Università, 2005 .-- 210 p.

65. Karaulov Yu.N. Lingua russa e personalità linguistica. M.: Editoriale URSS, 2002.-263 p.

67. Kasevich VB Semantica, sintassi, morfologia. Mosca: Nauka, 1988.-311 p.

68. Kasevich VB Elementi di linguistica generale. Mosca: Nauka, 1977-183 p.

70. Kiselev I.A. Particelle nelle moderne lingue slave orientali. Minsk: Casa editrice di BSU im. V.I. Lenin, 1976 .-- 135 p.

71. Kobozeva I.M. Semantica linguistica: libro di testo. -M.: Editoriale URSS, 2000.350 p.

72. Kobozeva I.M. Problemi di descrizione delle particelle nella ricerca negli anni '80 // Pragmatica e semantica. Sab. revisioni scientifiche e analitiche. M.: INION, 1991 .-- S. 147 - 175.

73. I. I. Kovtunova. lingua russa moderna. Ordine delle parole e divisione effettiva della frase. M.: Educazione, 1976.239 p.

74. V. I. Kodukhov. Linguistica generale. M .: Scuola superiore, 1974.-303 p.

75. Kokorina S. Yu. Particelle modali come pragmemi nel sistema vocale. Dis. ... Cand. filolo. scienze. Barnaul, 2002 .-- 20 p.

76. Kolshansky V.G. Alcune questioni di semantica del linguaggio nell'aspetto epistemologico // Principi e metodi della ricerca semantica. M., 1976, - S. 5-30.

77. Kolshansky G.V. Sulla questione del contenuto della categoria linguistica di modalità // Problemi di linguistica. 1961. N. 1. S. 94 - 98.

78. Kolshansky G.V. Il rapporto tra fattori oggettivi e soggettivi nella lingua. Mosca: Nauka, 1975 .-- 231 p.

79. Kopylov O.N. L'interazione dei significati modus qualificanti nel testo (autorizzazione e persuasività) / Abstract dell'autore. insultare. ... Cand. Fil. scienze. Vladivostok, 2003 .-- 23 p.

80. Kravchenko A. V. Classificazione dei segni e problema del rapporto tra lingua e conoscenza // Questioni di linguistica. 1999. No. 6.- S. 3-12.

81. Breve guida alla lingua russa moderna / L. L. Kasatkin, E. V. Klobukov, P. A. Lekant; ed. P.A. Lekant. -M.: Scuola superiore, 1995.382 p.

82. Kreidlin V.G. Parole di servizio in russo. Aspetti semantici e sintattici del loro studio. Estratto della tesi. Diss. Cand. filolo. scienze. M., 1979 .-- 20 p.

83. Krivonosov A.T. Sulla natura semantica delle particelle modali (alla formulazione del problema) // Philol. Scienze. 1982. N. 2. S. 50 - 58.

84. Krongauz M.A. Semantica. Mosca: Ed. centro "Accademia", 2005. -351 p.

85. Kubryakova E.S. Tavola rotonda sui problemi della linguistica cognitiva // Problemi di filologia. 2000. N. 2. - S. 112-114.

86. Kubryakova E.S. L'aspetto nominativo dell'attività linguistica. Mosca: Nauka, 1986, 156 p.

87. Lions J. Semantica linguistica. Introduzione. M .: Lingue della cultura slava, 2003 .-- 400 p.

88. Lecante P.A. La sintassi di una semplice frase nel russo moderno. M .: Scuola superiore, 1986 .-- 175 p.

89. La ricerca linguistica alla fine del XX secolo: raccolta di recensioni. - M., 2000.-214 p.

90. Lomtev T.P. Nozioni di base sulla sintassi della lingua russa moderna.-M .: Izd-vo Mosk. stato Università, 1958.166 p.

91. Lomtev T.P. La frase e le sue categorie grammaticali. - M.: Casa editrice di Mosca. stato Università, 1972.198 p.

92. Lomtev T.P. Struttura della frase in russo moderno. M .: Casa editrice Mosk. Università, 1979 .-- 198 p.

93. Lotman Yu.M. Dentro i mondi pensanti. Testo umano - semiosfera - storia. - M.: Lingue della cultura russa, 1999.-447 p.

94. Maisak TA, Tatevosov S.G. Spazio del relatore nelle categorie grammaticali, o cosa non si può dire di se stessi? // Questioni di linguistica. 2000. N. 5. S.68 - 80.

95. Markelova TV L'interazione dei significati stimati e modali nella lingua russa // Philol. Scienze. 1996. N. 1. S.80 - 89.

96. Markelova TV Semantica e pragmatica dei mezzi per esprimere la valutazione in lingua russa // Philol. Scienze. 1995. N. 3. 67 - 79.

97. Marusenko N.M. Specificità della semantica delle unità di servizio. Funzioni pragmatiche delle particelle in un'asserzione. Estratto della tesi. Diss. Cand. filolo. scienze. SPb: Casa editrice di Saint-Pet. stato non-che, f 1997. - 20 p.

98. Matkhanova I.P. Dichiarazioni con la semantica dello stato nella moderna lingua russa. Novosibirsk: Casa editrice di NGPU, 2000.-149 p.

99. Metodi di ricerca linguistica. M .: Casa editrice Mosk. Università, 1988-95 p.

100. I. I. Meshchaninov. Struttura della frase. M. - JL: Casa editrice dell'Accademia delle scienze dell'URSS, 1963.- 104 p.

101. Morokhovskaya E.Ya. I principali aspetti della teoria generale dei modelli linguistici. Kiev: Scuola Vishcha, 1975 .-- 248 p.

102. Moskalskaya O.I. Problemi con la descrizione del sistema di sintassi. -M .: Scuola superiore, 1974.124 p.

103. Nagorny I.A. Espressione della predicatività in una frase con particelle predicative modali. Barnaul: Ed. Barnaul, stato ped. Università, 1998. - 131 p.

104. Nagorny I.A. Funzioni predicative di particelle modali-persuasive. Barnaul: Ed. Barnaul, stato ped. Università, 2000 .-- 309 p.

105. Nagorny I.A. Semantica delle particelle "appena", "appena" // lingua russa a scuola. 1993. N. 3. S. 93 - 97.

106. Nagorny I.A. Una prospettiva funzionale di frasi con particelle modali-persuasive. Barnaul: Ed. Barnaul, stato ped. Università, 2001 .-- 125 p.

107. G.P. tedesco Mezzi semantici e sintattici di modalità espressiva. Rostov sul Don: Ed. Rost, non-che, 1989 .-- 142 p.

108. G.P. tedesco, Baykova L.I. Sulla pragmatica della modalità di una frase polipredicativa // Caratteristiche pragmatiche e testuali delle unità predicative e comunicative. -Krasnodar, 1987. S. 13 - 18.

109. Nikolaeva T.M. Funzioni particellari nell'enunciato: Sulla materia delle lingue slave. Mosca: Nauka, 1985 .-- 168 p.

110. Nikulicheva D.B. Influenza della struttura del linguaggio sul sistema della sua descrizione // Izvestiya Ros. Acad. scienze. Ser. illuminato. e lang. 2000. T. 59. No. 3. 16-24.

111. Linguistica generale: La struttura interna della lingua / Otv. ed. B.A. Serebrennikov. Mosca: Nauka, 1972 .-- 565 p.

112. Linguistica generale: metodi di ricerca linguistica / Otv. ed. B.A. Serebrennikov. Mosca: Nauka, 1973 .-- 318 p.

113. N. Onipenko. Unità linguistiche e contesto / N. K. Onipenko, E. N. Nikitina // Letteratura russa. 2004. N. 3. S. 53 - 55.

114. Pavilionis R.I. Il problema del significato: moderna analisi logico-filosofica del linguaggio. M.: Mysl', 1983 .-- 286 p.

115. E.V. Paducheva. L'enunciato e il suo rapporto con la realtà: aspetti referenziali della semantica dei pronomi. Mosca: Nauka, 1985. - 271 pag.

116. E.V. Paducheva. Sulla semantica della sintassi: Materiali per la grammatica trasformazionale della lingua russa. Mosca: Nauka, 1974-292 p.

117. E.V. Paducheva. Ricerca semantica: semantica della vista e del tempo in russo. Semantica narrativa. M.: Lingue della cultura russa, 1996 .-- 464 p.

119. Penkovskij A.B. Saggi sulla semantica russa. M.: Lingue degli slavi, Cultura, 2004 .-- 460 p.

120. Pereverzev K.A. Affermazione e situazione: sull'aspetto ontologico della filosofia del linguaggio // Questioni di linguistica. 1998. No. 5. P. 24 - 52.

121. Peshkovsky A.M. Sintassi russa nella copertura scientifica. M.: Uchpedgiz, 1956.-511 p.

122. Plyaskina M.V. Possibilità espressive di parole introduttive-modali con il significato di persuasività // Linguistica e semantica quantitativa. Novosibirsk, 1999 .-- S. 109 - 119.

123. Popova Z.D. Schemi strutturali minimi ed estesi di una frase semplice come segni a ordine singolo di concetti prepositivi // Tradizionale e nuovo nella grammatica russa. Sab. Arte. in memoria di V.A. Beloshapkova. M., 2001 .-- S. 30 - 45.

124. Pocheptsov G.G. Aspetti comunicativi della semantica. Kiev: Scuola Vishcha, 1987 .-- 132 p.

125. Pocheptsov O. G. Le basi di una descrizione pragmatica di una proposta. -Kiev: scuola Vishcha, 1986.115 p.

126. AF Priyatkina. Lingua russa: sintassi della frase complicata. M .: Scuola superiore, 1990 .-- 200 p.

127. Problemi di grammatica funzionale: invarianza / variabilità semantica / Ya.E. Akhapkina, N.N. Boldyrev, A.V. Bondarko e altri SPb.: Nauka, 2003 .-- 398 p.

128. Protasova E.Yu. Pragmatica funzionale: una variante della psicolinguistica o teoria generale linguistica // Questioni di linguistica. 1999. N. 1.-S. 142-155.

129. Raspopov I.P. Sulla questione della predicatività // Questioni di linguistica. 1958. N. 5. S. 70 - 77.

130. Grammatica russa: In 2 volumi / Ed. N.Yu.Shvedova e altri T. 1.M.: Nauka, 1980. - 783 p.

131. Grammatica russa: In 2 volumi / Ed. N.Yu.Shvedova e altri T. 2.M.: Nauka, 1980. - 709 p.

132. Ryabova A.I. Tipi strutturali e semantici di complicazioni della frase russa. -M.: Ed. Mosca stato Università, 1992.173 p.

133. Ryabtseva N.K. La verità in un contesto soggettivo-modale // Analisi logica del linguaggio. Verità e verità nella cultura e nella lingua. Mosca: Nauka, 1995 .-- S. 139 - 150.

134. Ryabtseva N.K. Modalità comunicativa e metarech // Analisi logica del linguaggio: linguaggio delle azioni linguistiche. Mosca: Nauka, 1994 .-- P. 82 - 92.

135. Savosina L.M. Il paradigma di attualizzazione della frase // Questioni di linguistica. 1998. N. 3. S.141 - 150.

136. O.N. Seliverstova. Semantica sintattica contrastiva: (Esperienza di descrizione). Mosca: Nauka, 1990 .-- 150 p.

137. O.N. Seliverstova. Sull'oggetto della semantica linguistica e sull'adeguatezza della sua descrizione // Principi e metodi della ricerca semantica. Mosca: Nauka, 1976 .-- P. 119 - 146.

138. O.N. Seliverstova. Funziona sulla semantica. M .: Lingue degli slavi, cultura, 2004 .-- 959 p.

139. Tipi semantici di predicati. Mosca: Nauka, 1982 .-- 366 p.

140. Silnitsky G.G. Tipi semantici di predicati e classi semantiche di verbi // Problemi di linguistica strutturale 1972. - M .: Nauka, 1973.-32-43.

141. Smirnova T.N. Struttura semantica di frasi con predicati di stato. Estratto della tesi. Diss. Cand. filolo. scienze. -Kharkov, 1986,26 p.

142. Linguistica americana contemporanea: indicazioni fondamentali: (Art. sat.) / Ed. AA. Kibrika et al. M.: Editoriale URSS, 2002 .-- 477 p.

143. Lingua russa moderna / Ed. V.A. Beloshapkova. - M., 1997.-820 p.

144. Significati nascosti: Parola. Testo. Cultura: sab. Arte. in onore di N.D. Arutyunova / Otv. ed. Yu.D. Apresiano. M .: Lingue degli slavi, cultura, 2004 .-- 879 p.

145. Starodumova E.A. Accentuare le particelle in russo. -Vladivostok: Casa editrice dell'Estremo Oriente. Università, 1988.292 p.

146. E.A. Starodumova. Particelle della lingua russa (descrizione multi-aspetto). Vladivostok: casa editrice dell'Estremo Oriente. Università, 2002 .-- 293 p.

147. T.I. Steksova. Persuasività e categoricità // Modalità nelle sue connessioni con altre categorie. Novosibirsk: Ed. Novosib. stato ped. Università, 1992 .-- S. 18-26.

148. Stepanov Yu.S. Nomi. predicati. Frasi (grammatica semiologica). M.: Editoriale URSS, 2002. -360 pag.

149. Stepanov Yu.S. Costanti: Dizionario della cultura russa. M .: Progetto accademico, 2004 .-- 991 p.

150. Stepanov Yu.S. Metodi e principi della linguistica moderna. -M.: Nauka, 1975.-311 p.

151. Stolneaker R.S. Pragmatica // Novità nella linguistica straniera: vol. 16. Pragmatica linguistica. Mosca: Ed. Straniero l-ry, 1985.- S. 419-438.

152. Tatevosov SG Semantica dei costituenti del sintagma nominale: parole quantificatrici: pubblicazione scientifica. Mosca: IMLI RAN, 2002 .-- 239 p.

153. Tenier L. Fondamenti di sintassi strutturale. M .: Progresso, 1988.-654 p.

154. Teoria della grammatica funzionale: soggettività. Obiettività. Prospettiva comunicativa dell'enunciato. Certezza / Incertezza / Ed. AV Bondarko. SPb.: Nauka, 1992.-304 p.

155. Teoria della grammatica funzionale: temporalità. Modalità / ed. AV Bondarko. L.: Nauka, 1990 .-- 263 p.

156. Teoria della linguistica funzionale: Personalità. Impegno. SPb.: Nauka, 1991.-370 p.

157. Tokarchuk I.N. Particelle negli aspetti linguistici e del discorso (sul materiale delle particelle, semplicemente e direttamente). Estratto della tesi. insultare. ... Cand. filolo. scienze. Vladivostok, 2002 .-- 20 p.

158. Toporov V.N. Ricerche su etimologia e semantica. T. 1. Teoria e alcune sue applicazioni particolari. M.: Lingue degli slavi, cultura, 2005 - 814 p.

159. Tradizionale e nuovo nella grammatica russa. Sab. Arte. / Comp. TV. Beloshapkova, T.V. Shmelev. M., 2001 .-- 327 p.

160. Yu.V.Trubnikova Funzionamento derivato delle unità lessicali del testo. Estratto della tesi. insultare. ... Cand. filolo. scienze. Barnaul, 1997.-22 p.

161. Uryson E.V. Problemi di ricerca del quadro linguistico del mondo: analogia in semantica. M .: Lingue degli slavi, cultura, 2003 .-- 223 p.

162. Fillmore Ch. Il caso del caso // Nuovo in linguistica straniera. Problema 10.-M .: Progresso, 1981.- S. 45-58.

163. Fillmore Ch. Il caso viene riaperto // Nuovo in linguistica straniera. Problema 10. - M.: Progresso, 1981.- S. 59-64.

164. Fomenko Yu.V. Sullo stato linguistico di una frase // Domande sulla struttura e sul funzionamento della lingua russa. Tomsk: casa editrice del vol. Università, 1984 .-- S. 71 - 76.

165. Frumkina P.M. Linguistica ieri e oggi // Nuova rassegna letteraria. 2001. N. 4. -S.147-360.

166. Frumkina P.M. Autocoscienza della linguistica: ieri e domani // Izvestia Acad. scienze. Ser. illuminato. e lang. 1999. T. 58. No. 4. S. 28 - 33.

168. Chimico V.V. Predittività e significato // Mezzi per esprimere significati predicativi di una frase (Raccolta interuniversitaria di lavori scientifici). Mosca: Ed. Mosca regione ped. inst., 1983 .-- S. 11 - 21.

169. Hoang Feh. Semantica dell'enunciato // Novità in linguistica straniera: vol. 16. Pragmatica linguistica. Mosca: Ed. Straniero l-ry, 1985.-399-405.

170. Chomsky N. Aspetti della teoria della sintassi. Categorie e relazioni nella teoria sintattica // Linguistica del XX secolo: sistema e struttura del linguaggio: un lettore / comp. E.A. Krasin. M .: Casa editrice Ros. Università dell'Amicizia dei Popoli, 2004 - pp. 311 - 320.

171. Khrakovsky a.C. Semantica e tipologia dell'imperativo / A.P. Volodin, V.S. Khrakovsky. L.: Nauka, 1986 .-- 270 p.

172. Khrakovsky a.C. La teoria della linguistica. studi russi. Arabistica, San Pietroburgo: Nauka, 1999, 449 p.

173. Chaf U. Il significato e la struttura del linguaggio // Linguistica del XX secolo: sistema e struttura del linguaggio: un lettore / comp. E.A. Krasin. - M.: Casa editrice Ros. Università dell'Amicizia dei Popoli, 2004 pp. 170 - 178.

174. Chaf Wallace L. Significato e struttura del linguaggio. M.: Progresso, 1975.-432 p.

175. Il fattore umano nel linguaggio. Comunicazione, modalità, deissi / Resp. ed. T.V. Bulygina. Mosca: Nauka, 1992 .-- 280 p.

176. Il fattore umano nel linguaggio. Linguaggio e generazione del parlato / Otv. ed. E.S. Kubryakova. Mosca: Nauka, 1991.-239 p.

177. Il fattore umano nel linguaggio: meccanismi di espressività linguistica / Otv. ed. VN Telia. -M.: Nauka, 1991.214 p.

178. Chernyshova A.IO. Particelle in frase complessa... Kazan, 1997.- 164 p.

179. P.V. Chesnokov. Struttura semantica della frase // Struttura semantica della frase. Rostov-sul-Don: Casa editrice dell'Università di Rostov, 1978. - pp. 3 - 20.

180. Chuvakin A.A. Fondamenti della ricerca scientifica in filologia / A.A. Chuvakin, L.A. Koschey, V.D. Morozov. Barnaul: Alt. stato un-t, 1990.-84 p.

181. Chuvakin A.A. Funzionamento di una frase semplice // Domande sulla struttura e sul funzionamento della lingua russa. Tomsk: casa editrice del vol. Università, 1984 .-- S. 77 - 85.

182. Shaumyan S. Sul concetto di segno linguistico // Lingua e cultura: fatti e valori. M., 2001.- S. 149-166.

183. Shakhmatov A.A. Sintassi della lingua russa. L.: Uchpedgiz, 1941. -620 p.

184. Shvedova UFO. Sulla relazione tra la struttura grammaticale e semantica di una frase // Linguistica slava. VII Congresso Internazionale degli Slavisti. Rapporti della delegazione sovietica. - M.: Nauka, 1973.- S. 57-74.

185. Shvedova N.Yu. Saggi sulla sintassi del discorso colloquiale russo. -M.: AN SSSR, 1960.-377 p.

186. Shelyakin M.A. Grammatica funzionale della lingua russa. M.: Russo. yaz., 2001.-288 p.

187. Shirokikh E.A. Relazioni semantiche in un gruppo di determinanti indefiniti. Estratto della tesi. dis. ... Cand. filolo. scienze. Izhevsk: casa editrice Udmurt, stato. Università, 2003 .-- 20 p.

188. Shmelev A.D. Modello di lingua russa del mondo: materiali per il dizionario. - M.: Lingue della cultura slava, 2002.224 p.

189. Shmelev D.N. Lingua russa nelle sue varietà funzionali. -M.: Nauka, 1977.168 p.

190. Shmeleva TV Modalità e mezzi della sua espressione nell'enunciato // Aspetti ideografici della grammatica russa. Mosca: Ed. Mosca stato Università, 1988 .-- S. 168 - 202.

191. TV Shmeleva Sintassi semantica. Krasnojarsk: Ed. Krasnojarsk, stato Università, 1988. - 54 p.

192. Shmeleva TV Organizzazione semantica della frase e problema della modalità // Problemi reali della sintassi russa. - M.: Ed. Mosca stato Università, 1984. S. 78 - 95.

193. Stein K.E. Semantica e funzioni sintattiche di particelle modali soggettive (basate sul materiale di una serie tematica). Estratto della tesi. insultare. ... Cand. filolo. scienze. M., 1977 .-- 20 p.

194. D. A. Shteling. Semantica grammaticale in inglese... Il fattore umano nel linguaggio. M.: MGIMO; CheRo, 1996 .-- 254 p.

195. Shteling D.A. Sull'eterogeneità delle categorie grammaticali // Questioni di linguistica. 1959. N. 1. S. 55 - 64.

196. Shchur G.S. Teoria dei campi in linguistica. Mosca: Nauka, 1974 .-- 255 p.

197. Schur M.G. Rappresentazione del dizionario delle particelle russe. Estratto della tesi. ... insultare. M., 1999.-50 p.

198. Schur M.G. Particelle nei dizionari esplicativi della lingua russa // Categorie del dizionario. Mosca: Nauka, 1988 .-- S. 83 - 87.

199. Yakovleva E.S. Parola nella prospettiva modale di un enunciato // Analisi logica del linguaggio. Modelli di azione. Mosca: Nauka, 1992 .-- S. 115-122.

200. Elenco dei dizionari usati

201. Il grande dizionario esplicativo della lingua russa. SPb., 2000.

202. Dal V.I. Dizionario esplicativo della grande lingua russa vivente: in 4 volumi. -M., 1935.

203. Efremova T.F. Dizionario esplicativo delle parti di servizio del discorso della lingua russa. M.: Lingua russa, 2001.

204. N. I. Kondakov. Dizionario-riferimento logico. Mosca: Nauka, 1975.

205. Dizionario enciclopedico linguistico (Linguistica) / cap. ed. V.N. Yarceva. -M., 1990.

206. V. V. Lopatin, L. E. Lopatin Dizionario esplicativo russo. M., 1997.

207. Preobrazhensky A. Dizionario etimologico della lingua russa: in 2 volumi.-M., 1910-1914.

208. R. P. Rogozhnikova. Dizionario degli equivalenti di parole. Avverbiale, servizio, unità modale. M.: Lingua russa, 1991.

209. Dizionario della lingua russa del XVIII secolo: Numero 1 15. - JL, 1984 - 1989.

210. Dizionario della lingua russa XI XVII secoli.: Numero 1 - 15. - M., 1975 -1989.

211. Dizionario della lingua russa: In 4 volumi. M .: Casa editrice "Lingua russa" Polygraphresursy, 1999.

212. Dizionario della lingua russa: In 4 volumi. M., 1985 - 1988.

213. Dizionario delle parole ufficiali della lingua russa / A.F. Priyatkina, E.A. Starodumov, G.N.Sergeeva et al.Vladivostok, 2001.

214. Dizionario della lingua letteraria russa moderna: In 17 volumi.-M., 1950-1965.

215. Dizionario delle parole strutturali della lingua russa / Ed. V.V. Morkovkina. -M, 1997.

216. Dizionario filosofico moderno / Under total. ed. V.E. Kemerova. -M., 1998.

217. I. I. Sreznevsky. Dizionario della lingua russa antica: in 2 volumi. M., 1989.

218. Dizionario esplicativo della lingua russa / Ed. D. N. Ushakova: In 4 volumi.-M., 1994.

219. Fasmer M. Dizionario etimologico della lingua russa: in 4 volumi. - M., 1986-1987.

220. Dizionario delle frequenze della lingua russa / Ed. L.N. Zasorina. M.: Lingua russa, 1977.

Si ricorda che i testi scientifici di cui sopra sono pubblicati a scopo informativo e ottenuti mediante riconoscimento dei testi originali delle tesi di laurea (OCR). A questo proposito, possono contenere errori associati all'imperfezione degli algoritmi di riconoscimento. Non ci sono errori di questo tipo nei file PDF di tesi e abstract che forniamo.

I cinesi sono considerati quasi la nazione più laboriosa al mondo. Possono lavorare dall'alba all'alba sette giorni su sette, ma nonostante il “miracolo economico”, la maggior parte della popolazione del Paese rimane povera. Perché un lavoro così duro in Cina non trova la giusta ricompensa? A questa domanda ha risposto in un linguaggio molto semplice un insegnante di Corea del Sud insegnare ai suoi studenti le basi dell'economia.

Al 18° Congresso che oggi ha concluso i suoi lavori partito Comunista Il segretario generale cinese del PCC, Hu Jintao, in pensione, ha coraggiosamente promesso nel suo rapporto che nel 2020 il PIL del paese sarà il doppio di quello del 2010. Ha anche affermato che nel prossimo decennio in termini di PIL, la Cina raggiungerà o addirittura supererà gli Stati Uniti.

Tuttavia, il leader del partito e del Paese non ha detto nulla su come la dirigenza intende risolvere i problemi economici esistenti nel Paese, il che ha fatto sembrare a molti le sue dichiarazioni solo un altro vuoto slogan che i cinesi hanno sentito molto durante il 60 anni di governo della “dinastia rossa”.

Di recente, l'insegnante di economia della Corea del Sud Choi Sun Ki, spiegando le basi ai suoi studenti scienze economiche, letteralmente in 20 minuti in parole semplici ironicamente ha raccontato perché la maggioranza dei cinesi vive in povertà.

Qualcuno ha registrato la sua lezione in video e l'ha postata su Internet. I netizen cinesi hanno sovrapposto il video con didascalie cinesi e lo hanno diffuso ampiamente nella blogosfera cinese, dove ha generato molto interesse e accese discussioni.

Quindi, secondo Choi, il motivo principale della povertà dei cinesi è lo schema di distribuzione del reddito esistente nella RPC, che allarga il divario tra poveri e ricchi ed è già diventato un freno all'ulteriore sviluppo del Paese.

Che la Cina, con il sistema esistente, supererà l'economia statunitense, Choi ha definito "grande fantasia".

La conferenza di Choi era intitolata "Felici americani ei nostri patetici amici cinesi".

In primo luogo ha detto che molti articoli di lusso in Cina sono molto più costosi che negli Stati Uniti. Anche un biglietto per un cinema in Cina costa almeno il doppio. Tuttavia, allo stesso tempo, il PIL pro capite in Cina è 10 volte inferiore a quello americano. Risulta illogico: in un paese a basso reddito, i prezzi sono alti, ma Choi ha trovato una spiegazione per questo.

Ha preso come esempio 100mila dollari, che dovrebbero essere divisi tra 10 persone. Se queste 10 persone vivono negli Stati Uniti, ognuna di loro riceverà 10 mila dollari e se vive in Cina, una di loro riceverà 90 mila e il resto ne riceverà mille e mezzo.

In questa situazione, la maggior parte dei cinesi può acquistare solo beni di prima necessità e solo una piccola parte dell'élite si accontenta di beni di lusso. A loro volta, i venditori di beni di lusso stanno aumentando i prezzi per evitare che le loro attività perdano denaro, conclude Choi.

A riprova di un diverso approccio alla distribuzione del reddito cita alcuni numeri. Un lavoratore in Corea del Sud guadagna in media 10 dollari l'ora, negli Stati Uniti 20 dollari, in Germania 30 dollari e in Cina solo circa 0,8 dollari. Allo stesso tempo, la settimana lavorativa in Cina è considerata la più lunga del mondo.

Se dividiamo il reddito da lavoro (reddito da lavoro) e non guadagnato (reddito da proprietà) nel PIL totale, otteniamo il seguente quadro: il reddito da lavoro costituisce il 58% del PIL degli Stati Uniti, circa il 44% del PIL della Corea del Sud e solo l'8% del PIL cinese. Secondo Choi, questo suggerisce che nella RPC chi non fa nulla prende la maggior parte del reddito, mentre chi lavora riceve solo circa un decimo del reddito totale.

Secondo l'economista coreano, la Cina ha sviluppato la sua economia per tutto questo tempo attraverso la mobilitazione generale delle risorse. Tuttavia, per raggiungere un livello in cui l'elevata produttività del lavoro è la principale forza trainante, è necessario disporre di un ampio strato della classe media della società con un alto potere d'acquisto, che in Cina finora, secondo Choi, "non si osserva a tutto."

Al termine della conferenza, Choi ha sottolineato che sono i paesi a regime totalitario a generare una grande stratificazione sociale. Ma allo stesso tempo, non c'è un solo esempio al mondo in cui un governo totalitario potrebbe risolvere il problema della stratificazione sociale. Pertanto, sostiene l'economista, tali paesi non si uniranno mai ai ranghi dei paesi sviluppati.

Come si è scoperto, infatti, la soluzione ai problemi economici esistenti in Cina, da cui nascono contraddizioni sociali, è abbastanza semplice. Ed è improbabile che la dirigenza comunista non lo capisca. Tuttavia, l'élite del partito, per il cui arricchimento sta lavorando l'intera economia cinese, non ha ancora mostrato la volontà di compiere un simile passo.

Polit.ru pubblica nuovi materiali d'archivio sulla carestia che colpì alcune regioni dell'URSS nei primi anni '30. Prosegue una polemica burrascosa intorno alla storia dell'Holodomor, sia nella letteratura storica che nel giornalismo: recentemente si è diffuso il punto di vista dell'Holodomor come “genocidio del popolo ucraino da parte del regime stalinista”. Tuttavia, i documenti recentemente declassificati dall'Agenzia federale degli archivi consentono, secondo gli storici, di dare uno sguardo nuovo alle cause della crisi alimentare del 1932-33. Il materiale è stato pubblicato nel nuovo numero della rivista "Domestic Archives" (2009. n. 2).

Numerose fonti, sia introdotte nella circolazione scientifica dagli storici russi negli ultimi decenni, sia recentemente declassificate nell'ambito del progetto dell'Agenzia federale degli archivi "La carestia in URSS nel 1929-1934", indicano inconfutabilmente il legame indissolubile tra la fame e la collettivizzazione. Fu con il suo dispiegamento in URSS che nacque una crisi alimentare, che culminò nel 1932-1933. Già alla fine del 1929 - all'inizio del 1930, nelle zone di continua collettivizzazione, furono registrati i fatti di carestia e persino singoli morti sulla sua base. Sono stati causati dalle conseguenze degli acquisti forzati di grano nel 1929, che hanno creato una carenza di cibo nelle campagne. Erano un risultato diretto del corso della leadership stalinista verso l'industrializzazione forzata, che richiedeva fonti per la sua attuazione. A tal fine, sono stati stabiliti obiettivi maggiori per le fattorie contadine per la consegna del grano. Nel 1930, per aumentare la commerciabilità della produzione di grano, iniziò la collettivizzazione completa.

Sul rapporto tra approvvigionamento di grano, collettivizzazione e industrializzazione a cavallo tra gli anni '20 e '30. la corrispondenza di I.V. Stalin con V.M. molotov. In una lettera datata 21 agosto 1929, Stalin osserva: "L'approvvigionamento di grano quest'anno è la cosa principale nella nostra pratica, - se falliamo in questo, tutto sarà accartocciato". Una settimana dopo, in un'altra lettera, faceva notare: "Gli acquisti del grano sono andati bene... Se vinciamo con il pane, vinceremo in tutto, sia nell'ambito domestico che in quello politica estera". Ancora più definita l'importanza degli acquisti di grano, Stalin ha sottolineato in una lettera del 6 agosto 1930:" Forzare l'esportazione di grano con forza e forza. Questo è ora il chiodo. Se togliamo il grano, ci saranno prestiti".

Il problema del grano viene in primo piano. Le fattorie collettive sono piantate con la forza. Il pane serviva per l'esportazione e per soddisfare le esigenze dei centri industriali, fiori all'occhiello del primo piano quinquennale. Questo compito viene risolto da un forte aumento dei piani di approvvigionamento di grano. Così, nel 1930, l'approvvigionamento statale di grano, rispetto al 1928, raddoppiò. Un record per tutti gli anni viene esportato dai villaggi a spese degli acquisti di grano potere sovietico la quantità di grano (221,4 milioni di centesimi). Nelle principali regioni cerealicole gli approvvigionamenti erano in media del 35-40%, mentre nel 1928 oscillavano entro il 20-25%, e nell'insieme del Paese erano pari al 28,7% del raccolto. I risultati della campagna per l'approvvigionamento di grano nel 1931 divennero ancora più impressionanti: nonostante le perdite dovute alla siccità, furono poi imputati agli acquisti di grano ancora più grano che nelle favorevoli condizioni climatiche del 1930 - 227 milioni di centesimi. Del raccolto del 1932, gli acquisti di grano ammontavano a 182,8 milioni di centesimi, più di due terzi provenivano da fattorie collettive e statali. Cosa ha causato una tale fretta?

Il fatto è che dal 1930 l'URSS iniziò a perseguire una politica di restituzione dello status di Russia zarista, persa a causa della rivoluzione, come principale esportatore di grano nei paesi europei. La leadership stalinista si prefisse l'obiettivo di spingere gli Stati Uniti, l'Australia e il Canada, che lì dominavano, dal mercato del grano in Europa. Per fare ciò, era necessario ottenere a condizioni favorevoli quote di esportazione per il grano nella quantità di esportazioni di grano Russia pre-rivoluzionaria: almeno 5 milioni di tonnellate all'anno. E l'Unione Sovietica sta seguendo questa strada, concludendo opportuni contratti con i paesi europei. Questa linea era ottimale dal punto di vista delle possibilità dell'URSS di ottenere valuta estera per le esigenze dell'industrializzazione, ma richiedeva la raccolta forzata e l'esportazione tempestiva di enormi volumi di grano all'estero. In breve tempo si potrebbe ottenere solo utilizzando le risorse del sistema colcosiano creato a questo scopo. In caso contrario, l'URSS si aspettava l'inadempimento dei contratti di esportazione e, di conseguenza, il fallimento del piano di industrializzazione.

Il 24 agosto 1930 I.V. Stalin scrisse a V.M. Molotov su questo: "Dovremmo aumentare (ora) il tasso di esportazione giornaliero almeno a 3-4 milioni di [lioni] pud. Altrimenti, rischiamo di rimanere senza le nostre nuove fabbriche metallurgiche e di costruzione di macchine (Avtozavod, Chelyabzavod, ecc.) Ci saranno uomini saggi che offriranno di aspettare con l'esportazione fino a quando il prezzo del pane sul mercato internazionale non salirà al "punto più alto". Ci sono molti di questi saggi nelle riserve del Commissariato popolare per il commercio.] E noi no averli. Per aspettare, bisogna avere posizioni sicure nel mercato internazionale dei cereali. E non abbiamo posizioni lì da molto tempo, le stiamo solo guadagnando ora, utilizzando condizioni che sono specificamente favorevoli per noi. creato in questo momento... In una parola, dobbiamo accelerare furiosamente l'esportazione del grano".

Secondo la lettera del Commissario del popolo dell'URSS per l'approvvigionamento A.I. Mikoyana I.V. Secondo Stalin, il 20 aprile 1931, 5,6 milioni di tonnellate di grano furono esportate in Europa dal primo raccolto agricolo collettivo nel 1930. Dal raccolto dell'anno successivo, si prevedeva di inviare 3,75 milioni di tonnellate di grano all'estero. In totale per il 1930-1933. almeno 10 milioni di tonnellate di grano sono state esportate dall'URSS in Europa. Si trattava di "esportazione con le ossa", a costo della morte per fame e sofferenza di milioni di cittadini sovietici, sia nelle zone rurali che nelle città. Secondo V.P. Danilov, solo il rifiuto delle esportazioni di grano nel 1932 avrebbe permesso di sfamare circa 7 milioni di persone secondo gli standard degli anni prosperi, esattamente quante, molto probabilmente, furono vittime della carestia nel 1933.

La stragrande maggioranza delle vittime si è verificata nelle principali regioni del grano dell'URSS - zone di completa collettivizzazione. Era in queste zone che il grano e la segale venivano tradizionalmente coltivati ​​per l'esportazione. Inoltre, la parte del leone del grano sovietico esportato nel 1930 (70%) cadde su due regioni dell'URSS - l'SSR ucraino e il Territorio del Caucaso settentrionale, e il resto - sul Basso Volga e sulla regione centrale della Terra Nera. Una situazione simile si ripeté nel 1931. Con il decreto della STO dell'URSS del 17 agosto 1931, i compiti per l'esportazione di grano furono distribuiti come segue: Ucraina - 1350 mila tonnellate, Caucaso settentrionale - 1100 mila tonnellate, Basso Volga - 830 mila tonnellate, Medio Volga - 300 mila tonnellate (documento n. 1). Pertanto, la specializzazione economica delle regioni ha influenzato direttamente la portata della tragedia in specifiche regioni dell'URSS: le regioni del grano, i principali granai del paese, hanno sofferto di più.

Le fonti rivelano sia un meccanismo fondamentalmente unico dell'emergere della fame nelle regioni del grano, sia il loro ingresso graduale e simultaneo in esso. In Ucraina, nel Caucaso settentrionale e in altre regioni agrarie del paese, si è verificata un'enorme carenza di cibo in città, e soprattutto nelle campagne. Ad esempio, il primo piano quinquennale prevedeva un aumento della produzione di grano da 731 milioni di centesimi nel 1927/1928 a 1058 milioni nel 1932/1933, cioè 36-45% CAGR. Nel 1932, il vero raccolto di grano in URSS ammontava a 500-566 milioni di centesimi, vale a dire. quasi 2 volte in meno rispetto al piano del primo piano quinquennale, e 1,3 volte in meno rispetto a prima dell'inizio della collettivizzazione. Nella stessa fila, una catastrofica riduzione del numero di bestiame da lavoro e produttivo, che ha avuto l'impatto più negativo sui risultati del lavoro sul campo e sul livello di nutrizione della popolazione. Durante gli anni della collettivizzazione, l'allevamento di animali ha perso metà del suo bestiame e circa la stessa quantità di prodotti finiti. Solo nel 1958 il paese riuscì a superare il livello del 1928 nelle principali tipologie di allevamento.

L'entità della carenza di cibo nel paese è dimostrata dai fatti di una forte riduzione entro il 1933 delle scorte statali di cereali alimentari. Il 9 febbraio 1931, secondo il Commissario del popolo dell'URSS per l'approvvigionamento A.I. Mikoyan, nel bilancio c'erano 1.011 milioni di puds di pane alimentare; nel gennaio 1933, la loro effettiva disponibilità, secondo i risultati di un inventario effettuato dal Comitato delle Riserve presso la STO dell'URSS, ammontava a 342 milioni di pud, vale a dire. diminuito di quasi 3 volte.

La collettivizzazione forzata ha distrutto il secolare sistema di sopravvivenza del villaggio in condizioni di carestia. A causa degli acquisti di grano, non c'erano scorte assicurative di grano e altri prodotti lasciati nelle campagne in caso di emergenza: andavano al conto degli acquisti. Dekulakization rimosso da vita rurale il proprietario, che tradizionalmente aiutava i poveri durante la carestia.

La leadership stalinista non voleva la fame, ma l'ha creata con la sua politica nel campo della pianificazione delle consegne statali obbligatorie di prodotti agricoli da parte di fattorie collettive, fattorie statali e fattorie individuali, nonché azioni specifiche per la loro attuazione. La pianificazione degli approvvigionamenti di grano si è rivelata imperfetta, come l'intero sistema di gestione burocratica stalinista. agricoltura paesi nelle condizioni di collettivizzazione. I piani di approvvigionamento del grano sono stati calcolati sulla base dei rapporti ricevuti dalle località sulla dimensione delle aree seminate nei distretti e sulla resa media annua in esse per diversi anni. Il criterio principale per l'entità degli incarichi di panificazione era la crescita della superficie seminata del settore agricolo e collettivo, su cui le autorità locali si sono basate, segnalando al Centro i successi della collettivizzazione. Questo indicatore è stato preso come base dalle autorità di pianificazione (Narkomzem, Narkomsnab), fissando i parametri appropriati. Allo stesso tempo, erano guidati dalle migliori fattorie collettive e statali, che sopravvalutavano ulteriormente i piani di consegna del grano.

Nel memorandum del commissario popolare all'agricoltura dell'URSS A.Ya. Yakovlev al segretario del Comitato centrale del PCUS (b) I.V. Stalin sul sistema di approvvigionamento del grano per il 1933 del 17 settembre 1932, il suo svantaggio fondamentale era che "la determinazione della dimensione degli appalti per ogni singolo colcos è lasciata solo alla discrezione della regione ... la regione agisce lungo la linea minima resistenza, cioè. prende tutto il pane in eccesso."

Il sistema esistente di pianificazione degli acquisti di grano nei primi anni di collettivizzazione soddisfaceva pienamente i piani dei suoi organizzatori, poiché mirava a prelevare la massima quantità di grano dai colcos. Ciò è direttamente indicato, ad esempio, nella nota di A.I. Mikoyana I.V. Stalin, scritto nel maggio 1932 e con un titolo caratteristico: "Sul tasso di consegna del grano da parte di fattorie collettive e MTS". Ha riferito che le norme attuali per la consegna del grano da parte dei colcos dai raccolti del 1930-1931. "erano significativamente più alti" del livello stabilito e raggiungevano una media del 31,5% per le principali regioni cerealicole nel 1930, del 37% nel 1931, e si proponeva in sede di conclusione di accordi contrattuali non solo di mantenere questi indicatori, ma anche di aumentarli al livello del 40% della raccolta lorda.

Il sistema di pianificazione dell'approvvigionamento del grano ha avuto un impatto particolarmente negativo sul solo settore dell'economia agraria. Per costringere i singoli agricoltori ad aderire ai colcos, sono stati fissati piani chiaramente gonfiati e irrealizzabili. Segretario del Partito Comunista dell'Unione Sovietica (b) TsCHO I.M. Vareikis in I.V. Il 28 novembre 1932 riferì a Stalin: "La principale difficoltà nell'approvvigionamento del grano risiede nell'unico settore ... i piani di approvvigionamento del grano per l'unico settore si sono rivelati significativamente esagerati e la maggior parte del grano non preparato era in il possesso del singolo agricoltore, che resistette ferocemente, nascondendo il grano nelle fosse, nei vicini, lo sperpera, ecc.” ... Il piano di produzione cerealicola non realizzato dei singoli agricoltori è stato spostato nel settore dei colcos, aggravando ulteriormente la sua già difficile situazione.

Anche gli ovvi errori di calcolo della leadership stalinista nel campo della costruzione di fattorie statali hanno giocato un ruolo negativo. Secondo il suo piano, gli allevamenti di cereali e bestiame dovevano diventare fari, modelli per agricoltori collettivi e singoli agricoltori in termini di organizzazione della produzione e alta commerciabilità dei prodotti agricoli, aiutarli nell'organizzazione delle attività economiche e dimostrare la superiorità della produzione meccanizzata su larga scala su quelli piccoli basati sul lavoro manuale. Ma il risultato è stato l'opposto.

Nell'autunno del 1931, divenne chiaro che la stragrande maggioranza delle aziende agricole statali dell'URSS non era in grado di soddisfare i piani per l'approvvigionamento di grano e le consegne di prodotti zootecnici stabiliti per loro. Nei materiali creati su iniziativa di I.V. Stalin, una commissione speciale per il controllo delle attività economiche delle aziende agricole statali, che ha lavorato nelle regioni nell'ottobre-novembre 1931, ha dichiarato: "Le aziende agricole statali ... in realtà erano appese al collo dello stato, lo hanno ingannato nei loro rapporti, hanno chiesto il sostegno statale... ha minimizzato i piani per la somministrazione di cereali e riportato in numeri esagerati", in quasi tutti "un numero enorme di persone nutrite", "stati incredibilmente gonfi", che "mangiavano prodotti commerciabili". La conclusione è stata tratta: "Con l'attuale stato della contabilità, il grano nelle fattorie statali può essere saccheggiato dai carri". I piani di approvvigionamento sono stati tagliati per loro aumentando gli incarichi per le fattorie collettive e le fattorie individuali.

La confusione dipartimentale ha reso difficile per il Centro ottenere informazioni affidabili. In un memorandum del capo dell'OGPU EKU Mironov a Stalin datato 12 novembre 1931, si diceva sui fatti rivelati dalle autorità dell'OGPU "una significativa sottovalutazione del piano di consegna del grano per il Centro Trattori" a causa del ritardo nella sua ufficio di ulteriori informazioni ricevute dalla MTS sulla crescita della superficie coltivata a cereali. Il 7 ottobre 1931, un dipendente dell'ufficio centrale dell'OGPU Akulov informò L.M. Kaganovich: "I rapporti sugli acquisti di grano a Soyuzkhleb, Khlebzhivtsentr e Traktortsentr sono in uno stato così caotico che quest'anno è possibile una ripetizione del divario dell'anno scorso tra l'effettiva disponibilità di pane e il saldo contabile residuo ... il che rende impossibile giudicare l'effettiva disponibilità di pane». Nella stessa fila c'è un furto di massa nei mulini dell'Ucraina e in altre regioni del paese.

I costi di pianificazione degli approvvigionamenti di grano e di gestione dell'agricoltura sono stati più che compensati dalle risorse amministrative. La dipendenza dalla violenza di stato contro i contadini è diventata il metodo principale per risolvere i problemi della creazione di fattorie collettive, del prelievo di risorse alimentari dalle campagne per le esigenze dell'industrializzazione, ecc. I piani per l'approvvigionamento di grano e altre forniture di prodotti agricoli da parte di fattorie collettive, fattorie statali e fattorie individuali furono stabiliti con la partecipazione diretta di Stalin, Molotov, Kaganovich con un orientamento al più alto livello possibile senza tenere conto degli interessi dei contadini. Quindi, per esempio, I.V. Il 1 febbraio 1931, Stalin approvò la proposta dell'emissario per l'approvvigionamento del grano in Siberia, Ya.E. Rudzutaka per garantire l'adempimento del piano di produzione del grano confiscando assicurazioni e fondi di consumo agli agricoltori collettivi, sulla base del fatto che "avranno scorte di pane non macinato". Nel maggio 1932, il leader non sostenne iniziative locali per stimolare i coltivatori collettivi stabilendo semine fisse e raccolti di grano nei piani, nonostante la richiesta di Leonov, segretario del Comitato regionale della Siberia orientale. Allo stesso tempo, Stalin non ha soddisfatto la richiesta del segretario del Kazkraykom F.I. Goloshchekin sulla riduzione del piano di approvvigionamento di grano per il Kazakistan a causa della diminuzione della superficie seminata per il grano e l'importazione dalla Siberia di semi che non hanno subito acclimatazione e avevano una capacità di germinazione ridotta.

I piani sono stati tagliati solo quando è apparso chiaro che, nonostante la forte pressione del Centro, non sarebbero stati realizzati in pieno e in tempo. Ma fino a questo punto, personalmente da I.V. Stalin e i suoi più stretti collaboratori emanarono direttive formidabili sulla necessità di realizzare il piano ad ogni costo, e tutti i tentativi delle autorità locali di ottenere la sua riduzione furono risolutamente repressi. Ecco solo un esempio tipico: un telegramma datato 10 settembre 1932 del primo segretario del comitato regionale degli Urali del PCUS (b) I.D. Kabakov al segretario del Comitato centrale del PCUS (b) I.V. Stalin con una richiesta di non aumentare il piano di approvvigionamento di grano di settembre (doc. n. 8). La risposta è negativa (doc. n. 9).

Stalin ha mostrato fermezza nell'assicurare l'adempimento dei piani di consegna del grano. Così, nella seconda metà di novembre 1931, fu inviata una direttiva alle località, in cui si chiedeva alla direzione del partito di "organizzare immediatamente una svolta negli acquisti di grano". Altrimenti, la questione del "cambiamento della leadership" era minacciata con tutte le conseguenze che ne derivavano.

Le repressioni di massa "sulla base della lotta al sabotaggio degli acquisti di grano" nell'autunno del 1932 si svolsero nelle regioni cerealicole dell'URSS sotto lo stretto controllo di I.V. Stalin, che li ha incoraggiati e stimolati. Ciò è evidenziato, ad esempio, dalla sua risoluzione su L.M. Kaganovich e la direzione del Territorio del Caucaso settentrionale il 4 novembre 1932 sulle misure repressive nel Territorio: "Queste informazioni vengono trasmesse al Comitato Centrale del PC (b) U, ai segretari dei comitati regionali dell'Ucraina". Un altro documento è la direttiva di I.V. Stalin F.I. Goloschekin del 21 novembre 1932 (doc. n. 13): «Colpire prima di tutto i comunisti nei distretti e sotto i distretti, che sono del tutto prigionieri dell'elemento piccolo-borghese e sono scivolati sui binari del kulak sabotaggio degli acquisti di grano." Nella stessa riga, approvato da I.V. Stalin ha avviato l'iniziativa di Chernov, presidente del Comitato per gli appalti dell'URSS, datata 25 novembre 1932, sulla necessità di repressione "contro i segretari e i presidenti della Repubblica del Kazakistan, che hanno interrotto l'approvvigionamento di grano".

A giudicare dal telegramma alle località del 29 novembre 1932, il leader seguì da vicino tutti i "fatti di sabotaggio degli appalti di grano", chiedendo "di inviare al Comitato centrale tutte le copie degli interrogatori e i rapporti sul caso di sabotaggio degli appalti di grano. " In un telegramma al segretario del comitato regionale degli Urali del PCUS (b) I.D. Disse a Kabakov il 7 dicembre 1932 (doc. n. 16) che "una tessera di appartenenza al partito non salverà dall'arresto gli attivisti locali, proprio come accade nella" Siberia occidentale, in Ucraina, nel Caucaso settentrionale". L'11 dicembre 1932, Stalin e Molotov inviarono una direttiva alla regione di Nizhne-Volzhsky: "Arresta, dai 5-10 anni a coloro che hanno dato l'ordine di smettere di dare il grano". In un telegramma datato 20 dicembre 1932 al segretario del Comitato regionale della Siberia occidentale del PCUS (b) Eikhe, Stalin accolse "l'iniziativa di Eikhe riguardo ai sabotatori e ai capi delle aziende agricole statali".

Infine, tra la fine del 1932 e l'inizio del 1933, Stalin dimostrò personalmente fermezza nella fase di completamento del piano di approvvigionamento di grano, che portò all'effettiva confisca di tutte le scorte di cibo dalla popolazione rurale delle principali regioni del grano, principalmente Ucraina, Caucaso settentrionale e il Basso Volga. Lo si può giudicare, ad esempio, dalla nota di M.M. Khatayevich Stalin del 22 ottobre 1932 (Doc. n. 10), che descriveva in dettaglio le ragioni del fallimento degli approvvigionamenti di grano (colpa della leadership ucraina) e parlava dell'impossibilità dell'adempimento del piano da parte della repubblica senza l'uso dell'emergenza le misure. In particolare, è stato riferito che il pane smarrito potrebbe essere prelevato solo individuando e sequestrando pane nascosto, rubato e mal distribuito, e quindi - che queste misure richiederebbero una pressione colossale e un enorme lavoro organizzativo. Ed è stato schierato dopo la decisione del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union (bolscevichi) del 1 gennaio 1933, secondo la quale i contadini ucraini dovevano "arrendersi volontariamente allo stato precedentemente saccheggiato e nascosto il grano. " Altrimenti, li attendeva la repressione. Nella SSR ucraina, iniziarono nel gennaio 1933.

Questo è il momento dell'illegalità dell'approvvigionamento di grano non solo in Ucraina, ma anche nelle principali regioni cerealicole del paese. Nel decreto "Sull'attuazione del piano di consegna del grano da parte delle aziende agricole statali" del 2 gennaio 1933, il Comitato centrale del PCUS (b) ha sottolineato la necessità di arrestare e perseguire i direttori delle aziende agricole statali che non hanno rispettato il piano. Nonostante la scadenza per il completamento degli acquisti di grano - all'inizio di gennaio, il Politburo del Comitato Centrale il 22 gennaio 1933 ha deciso: "Continuare gli acquisti di grano in quelle regioni e fattorie collettive che non hanno ancora rispettato il piano annuale di approvvigionamento di grano". Allo stesso tempo, su iniziativa dall'alto, nelle regioni del grano, sono stati emessi contropiani ai colcos che avevano già completato l'approvvigionamento, che di fatto ha significato la confisca di tutte le risorse alimentari.

Il centro ha letteralmente "insanguinato" la leadership locale nel settore dell'approvvigionamento di grano. Così, il 22 novembre 1932, il Politburo concesse "una commissione speciale composta da Kosior (segretario generale del Comitato centrale del Partito comunista (b) U. - Auth.), S. Redens e Kiselev (Commissione centrale di controllo) per il periodo di approvvigionamento del grano il diritto di prendere una decisione definitiva sull'emissione di condanne alla pena capitale pena in modo che il Comitato Centrale del Partito Comunista (Bolscevichi) U dovrebbe riferire una volta ogni decennio sulle sue decisioni su tali questioni al Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevichi). "

Va sottolineato che le autorità locali, in primis la dirigenza del partito regionale e repubblicano, hanno giocato un ruolo molto negativo nell'insorgere del disastro alimentare, di cui sono responsabili insieme alla dirigenza centrale. Molti leader locali non solo seguirono incondizionatamente gli ordini di I.V. Stalin e il Comitato centrale del PCUS (b), ma essi stessi hanno avviato repressioni contro i contadini, hanno messo a tacere la reale portata della carestia davanti al Centro, hanno nascosto i propri errori di calcolo ed errori con "rapporti vittoriosi". Tutti questi fenomeni derivavano dalla natura del modello burocratico stalinista, quando la cosa principale per un funzionario di qualsiasi grado era l'esecuzione incondizionata e ad ogni costo degli ordini della direzione. Allo stesso tempo, il Centro ha incoraggiato l'iniziativa delle autorità locali, che hanno contribuito alla soluzione del compito. Così, il 16 dicembre 1932, il Politburo del Comitato Centrale appoggiò l'iniziativa di A.A. Zhdanov, che è entrato personalmente I.V. Stalin, "sull'attuazione di misure repressive contro le regioni Spassky e Ardatovsky", che hanno ostacolato i piani di approvvigionamento di grano (doc. n. 17, 18). E la direzione del Territorio di Nizhne-Volzhsky, con il suo telegramma del 16 febbraio 1933, ha avviato la decisione del Politburo di stabilire un blocco delle regioni affamate del Territorio, sull'esempio dell'Ucraina e del Caucaso settentrionale, al fine di impedire ai contadini di partire da lì (Doc. n. 22, 23).

Possiamo parlare con sicurezza della responsabilità del segretario del Comitato centrale del CP (b) U S.V. Kosior per la portata della tragedia in Ucraina. Prima di tutto, secondo i documenti, il Centro ha ricevuto informazioni contraddittorie dall'Ucraina sulla situazione dell'agricoltura della repubblica. Ad esempio, il 16 marzo 1932, il Politburo del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi, in risposta al telegramma di Kosior a Stalin sulla situazione dei semi nell'SSR ucraino, indicò che "la situazione dei semi in L'Ucraina è molte volte peggiore di quanto segue dal telegramma del compagno Kosior, quindi il Politburo invita il Comitato centrale del PC (b) U a prendere tutte le misure in suo potere per prevenire la minaccia di interruzione della semina in Ucraina ". Il 26 aprile 1932, Kosior, in una lettera a Stalin, disse: "Abbiamo casi individuali e persino singoli villaggi che muoiono di fame, ma questo è solo il risultato di pasticci locali, eccessi, soprattutto in relazione alle fattorie collettive. Qualsiasi discorso di" carestia "in Ucraina deve essere categoricamente scartato. la seria assistenza che è stata fornita all'Ucraina ci dà l'opportunità di eliminare tutti questi focolai. " La reazione di Stalin a questa posizione di Kosior è caratteristica. Ha chiesto di controllare lo stato degli acquisti di grano nelle regioni dell'Ucraina e di riferire al Comitato centrale del PCUS (b) sulle misure adottate (doc. n. 4).

La colpa della leadership dell'Ucraina nell'emergere della crisi nell'agricoltura fu dichiarata inequivocabilmente dall'ispettore di cavalleria dell'Armata Rossa, membro del Comitato esecutivo centrale dell'URSS, che visitò la regione di Vinnitsa dell'SSR ucraina nel giugno 1932 , SM Budyonny. Avendo preso conoscenza della situazione, negli incontri con i colcosiani, accusò apertamente le autorità locali di aver organizzato la carestia, in primo luogo le autorità repubblicane, che "per due anni hanno ingannato il Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi e il governo sugli alti rendimenti", ha portato "piani irrealistici" ai distretti. Di conseguenza, gli agricoltori collettivi e i singoli agricoltori sono stati "rimasti affamati". La critica a Budyonny provocò aspre obiezioni da parte di Kosior, che scrisse a Kaganovich il 30 giugno 1932: "Se Budyonny e altri 'benefattori' incitano i contadini collettivi e le organizzazioni locali dell'Ucraina contro di noi, allora non c'è bisogno di parlare dell'adempimento di questo piano annuale".

La posizione di S.V. Kosior riflettono due note indirizzate a I.V. Stalin a tre giorni di distanza. Il primo - il già nominato sopra segretario del comitato regionale di Dnepropetrovsk del CP (b) U M.M. Khatayevich del 12 marzo 1933, il secondo - dello stesso Kosior del 15 marzo. Khatayevich riferì di essere "letteralmente inondato di rapporti giornalieri e materiali su casi di morti per fame, gonfiore e malattie dovute alla fame", che stava "ricevendo sempre più segnalazioni di consumo di cadaveri e cannibalismo", chiese a Stalin ulteriori aiuti alimentari.

Nella sua nota nella sezione "Sulla difficile situazione alimentare in Ucraina", Kosior ha confermato le informazioni di Khatayevich sulla carestia nella repubblica. Tuttavia, ha osservato che le informazioni a sua disposizione dalle località, sia dai comitati regionali che attraverso l'OGPU, "sull'entità degli scioperi della fame sono estremamente contraddittorie" e "una valutazione della situazione sufficientemente seria e sobria senza tacere e sorvolando, oltre che senza esagerazioni e panico, in aree solitamente non ancora”. Allo stesso tempo, Kosior ha "finto" Khatayevich, sottolineando che "Dnepropetrovsk fa troppa pubblicità e sottolinea la sua difficile situazione". Ha chiamato il motivo della carestia in Ucraina "cattiva gestione e un atteggiamento inaccettabile nei confronti dei beni pubblici (perdite, furti e spreco di grano)". Kosior ha anche condannato le azioni dei vertici regionali del partito, che invece di "lavorare seriamente" per mobilitare risorse interne, cercano di "ottenere aiuto dal Centro". Di conseguenza, Kosior chiese a Stalin di dare immediatamente 300 mila tonnellate di grano per una regione di Kiev. Il resto delle regioni, secondo lui, ne avrà bisogno solo all'inizio della stagione della semina.

Il 26 aprile 1933, Kosior riferì al leader sui progressi nella consegna alle fattorie collettive e ai singoli agricoltori dell'obbligo di consegnare il grano "in conformità con la nuova legge". Il contenuto della nota sembrava così importante a Stalin che ordinò: "Preparare 50 copie da distribuire ai membri della riunione del 12 maggio". Kosior riteneva che la ragione principale di tutte le difficoltà fosse l'attività di "sabotaggio" del Commissariato dell'agricoltura del popolo ucraino nel tenere conto delle dimensioni delle aree seminate nelle fattorie collettive. Erano esagerati a causa delle "prospettive di collettivizzazione", a seguito delle quali i piani di approvvigionamento di grano superavano l'area effettiva dei seminativi.

Nel 1932-1933. la carestia di massa ha colpito non solo l'Ucraina, ma anche la regione del Volga, il Caucaso settentrionale, la regione centrale di Chernozem, gli Urali, la Siberia occidentale, il Kazakistan e altre regioni dell'Unione Sovietica. Il numero di coloro che sono morti di fame nelle regioni è risultato essere direttamente proporzionale al volume di grano sequestrato lì a causa degli acquisti e delle esportazioni di grano. Dati del censimento della popolazione di tutta l'Unione del 1926 e del 1937. mostrano che almeno quattro regioni della RSFSR: la regione di Saratov, la Repubblica socialista sovietica autonoma dei tedeschi del Volga, la regione dell'Azov-Mar Nero, Regione di Chelyabinsk- ha sofferto non meno dell'Ucraina. Un'analisi comparativa dei materiali del censimento registra il tasso di declino della popolazione rurale nelle regioni dell'URSS colpite dalla fame nei primi anni '30: in Kazakistan - del 30,9%, nella regione del Volga - del 23, in Ucraina - di 20,5, nel Caucaso settentrionale - del 20,4%. Secondo l'autorevole demografo russo V.B. Zhiromskoy, dalla fame nei primi anni '30. al di fuori dell'Ucraina, sul territorio della RSFSR (escluso il Kazakistan), sono morte almeno 2,5 milioni di persone e, insieme al Kazakistan, circa 4-5 milioni di persone. Allo stesso tempo, le perdite della popolazione della RSFSR dall'affamato 1934 non vengono prese in considerazione.

Le azioni del regime stalinista per superare la crisi della fame si ridussero all'assegnazione delle principali regioni cerealicole dell'URSS, inclusa l'Ucraina (Doc. n. 27), che si trovavano nella zona della carestia, a significativi prestiti alimentari e di sementi e con il consenso personale di IV Stalin. Nell'aprile 1933, per decisione del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi), le esportazioni di grano dall'URSS furono interrotte. Inoltre, sono state prese misure straordinarie per rafforzare la forza organizzativa ed economica dei colcos con l'aiuto dei dipartimenti politici della MTS, lo sviluppo dell'agricoltura di camion e gli appezzamenti sussidiari personali dei colcos e dei residenti urbani. Nel 1933 cambiò il sistema di pianificazione degli acquisti di grano: dall'alto furono stabilite tariffe fisse per la consegna del grano.

I documenti presentati in questa pubblicazione sono principalmente risoluzioni autentiche del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista dell'Unione (bolscevichi), note dei segretari del Comitato centrale del Partito comunista dell'Unione (bolscevichi) e personalmente I.V. Stalin, organi di partito repubblicani e regionali, rapporti dell'OGPU e delle sue strutture locali - selezionati dagli archivi del presidente Federazione Russa(AP RF), l'Archivio Centrale del Servizio di Sicurezza Federale della Federazione Russa (CA FSB RF), l'Archivio di Stato della Federazione Russa (GARF), l'Archivio di Stato Russo di Storia Sociale e Politica (RGASPI) e lo Stato Russo Archivio di Economia (RGAE). Queste fonti, secondo i compilatori, riflettono più chiaramente le cause e la portata del disastro nazionale del 1932-1933.

Articolo introduttivo, preparazione del testo per la pubblicazione e commenti V.V. E. A. Kondrashina TORINO.

Risoluzione della STO URSS

"Sulla sicurezza del grano commerciale delle regioni di esportazione per l'esportazione"

N. 176 / s

Segreto

Cremlino di Mosca

Il Consiglio del Lavoro e della Difesa decide:

Al fine di garantire la collocazione del grano sovietico del raccolto 1931 sui mercati esteri, nonché per eliminare la diversità di tipi e campioni che causano significative complicazioni nell'attuazione, è necessario adottare le seguenti misure:

GARF. F.R-5674. Operazione. 3 secondi D.L. 18.L.304-307. sceneggiatura.

Telegramma del Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS (b) I.V. Stalin e il presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS V.M. molotov

alla leadership del Kazakistan e della regione del Medio Volga

sull'interruzione degli approvvigionamenti di grano

Di tutte le repubbliche e le regioni dell'URSS, il Kazakistan e il Medio Volga sono le uniche regioni in cui l'approvvigionamento di grano scende da cinque giorni a cinque giorni. Negli ultimi cinque giorni hai preparato meno pane che in Territorio di Nizhny Novgorod, Regione di Mosca, Tatrespublika, Siberia orientale. La decisione dell'assemblea plenaria del Comitato centrale sugli acquisti di grano è da lei contrastata nel modo più rude. Il Comitato centrale e il Consiglio dei commissari del popolo ti rivolgono una domanda: intendi organizzare immediatamente una svolta negli acquisti di grano e, se non hai alcuna speranza in questo, allora dovrebbe essere sollevata la questione del cambio della leadership per muoverti avanti gli acquisti di grano?

Segretario del Comitato Centrale Stalin

Pre-Consiglio dei commissari del popolo Molotov

AP RF. F.3. Op. 40. D. 78. L. 117. Originale. Manoscritto.

Telegramma cifrato del Segretario generale del Comitato centrale del PCUS (b) I.V. Stalin e il presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS V.M. molotov

il primo segretario del comitato regionale del Volga centrale del PCUS (b) M.M. Khataevich

sull'agevolazione del piano dei sovcos a scapito del colcos-settore contadino

Segretissimo

Accettiamo la tua proposta di facilitare il piano dei sovcos a spese del colcos e del settore contadino, ma solo a condizione che lo Stato non perda una sola libbra di grano da questa operazione. Vi avvertiamo che se il piano non sarà realizzato al cento per cento, il Comitato centrale sarà costretto a prendere misure drastiche.

AP RF. F.3. Op. 40. D. 79. L. 150. Copia conforme.

Nota del Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS (b) I.V. stalin

Segretario Generale del Comitato Centrale del CP (b) U S.V. Kosioru

sulla necessità di chiarire la situazione politica nei villaggi dell'Ucraina

Compagno Kosior!

Assicurati di leggere i materiali suggeriti. A giudicare dai materiali, sembra che il potere sovietico abbia cessato di esistere in alcune aree della SSR ucraina. È davvero vero? È davvero così male con la campagna in Ucraina? Dove sono gli organi della GPU, cosa stanno facendo? Forse controlleranno la questione e informeranno il Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione delle misure prese?

AP RF. F.3. Op. 61. D. 794. L. 18. Copia.

Telegramma del primo segretario del comitato regionale del Volga centrale del PCUS (b) V.P. Shubrikov

Presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS V.M. molotov

sulla mancanza di pane nelle città della regione

Serie G

di Samara

Mosca, SNK a Molotov

Komzag STO Chernov

Comitato Riserve Zibrak

[In] Samara, Penza, Chapaevsk, pane di Orenburg per un giorno. [In] una conseguenza dell'impossibilità di consegnare tempestivamente il pane commerciale alle città, ti chiediamo di consentire il consumo di 3-4 mila tonnellate del Fondo dello Stato, situato [in] queste città [in] il conto del piano di approvvigionamento . Vi chiediamo gentilmente di risolvere immediatamente il problema, [altrimenti] non sono escluse complicazioni [in] forniture di lavoro.

KomzagSTO Vasiliev

RGAE. F. 8043. Op. 11. D. 52. L. 258. Copia conforme.

Nota del primo segretario del comitato regionale del Caucaso settentrionale del PCUS (b) B.P. Sheboldaeva

Segretario del Comitato Centrale del PCUS (b) I.V. stalin

sulla necessità di ridurre il piano di approvvigionamento di grano nella regione

La situazione con il raccolto e l'approvvigionamento di grano era difficile nella regione. Se a fine giugno, inizio luglio pensavo che il raccolto nella regione fosse uguale a quello dell'anno scorso, e forse anche migliore, ora è ovvio che la produzione lorda di grano di quest'anno, rispetto allo scorso anno, è inferiore, soprattutto per il frumento (inverno e primavera). Con l'adempimento del piano di approvvigionamento nei colcos, è rimasto molto meno grano rispetto all'anno scorso.

È difficile stabilire il significato dei singoli motivi che hanno portato al forte calo delle specie da raccolto a luglio. Indubbiamente, la cattiva gestione dei colcos e dei sovcos (semina tardiva, mancanza di rotazione delle colture, scarsa lavorazione dei campi) si rifletteva nel riempimento del grano, che dava un enorme diserbante e diradamento del grano, ma c'erano anche speciali condizioni naturali("fusibile", "pila", "ruggine", "nebbia", ecc., come chiamano questi fenomeni agronomi e professionisti), che ha ridotto drasticamente la resa delle spighe e in alcune aree ridotta a zero (Georgievsky, Ver [ hne] -Alexandrovsky, Mozdoksky, ex [sh] Prokhladnensky, ecc.). Infine, anche le condizioni di raccolta (piogge per un mese e mezzo) hanno comportato alcune perdite (germinazione).

I colcosiani stanno lavorando quest'estate meglio dell'anno scorso, ma c'è una maggiore vigilanza. Soprattutto in relazione agli acquisti di grano.

La principale insoddisfazione dei colcosiani va lungo la linea: a) critiche alla nostra cattiva gestione del lavoro agricolo e contro l'amministrazione; b) quasi ovunque si possono sentire apertamente timori che "nella regione sarà come in Ucraina", e la provocazione kulak di questo tipo incontra quasi nessuna resistenza; c) reclami per mancanza di indumenti e altri manufatti.

Quando si comunica il piano di approvvigionamento del grano al distretto e al colcos, incontriamo un'enorme resistenza da parte della direzione del distretto e la paura di portare il piano al colcos. Nelle fattorie collettive dove i piani sono tesi, ad es. non c'è più grano per il foraggio e il fondo alimentare viene tagliato (meno di 1,5-2 kg per giornata lavorativa), numerosi sono i rifiuti di accettare il piano, le cornamuse delle donne, il rifiuto di lavorare per i colcosiani e i casi individuali di uscita dal fattorie collettive.

Abbiamo presentato i piani definitivi ai distretti entro il 25 luglio, dopodiché è diventato ovvio che in 19 distretti (Kropotkinsky, Salsky, Georgievsky, St [aro] -Minsky, Kursavsky, Vinodelensky, Mechetinsky, Otradnensky, Armavirsky, V [erhne] - Donskoy, novembre [o] -Aleksandrovsky, Kamensky, Kurganensky, Mineralovodsky, Nevinnomyssky, Timashevsky, Ust-Labinsky, Tikhoretsky o Kanevskoy) abbiamo calcolato male, così come i distretti stessi. Inoltre, la situazione generale della resa si è rivelata peggiore del previsto durante la raccolta e la trebbiatura. Tutto ciò ci ha messo in una posizione estremamente difficile rispetto a una serie di regioni in cui l'incoerenza dei nostri piani (a volte più del raccolto lordo, della cultura) è evidente non solo per i colcos e i colcos, ma anche per noi.

Per correggere queste apparenti incongruenze, per allentare la tensione del piano nel suo insieme, si prega di consentire: a) di stendere l'intero piano per il settore colcosiano-contadino nelle aree indicate a spese di 5,5 milioni di pud, da noi distribuito per distretti come il 4% dell'assicurazione. Nel fare ciò si deve, ovviamente, tener presente che ciò indebolisce la garanzia della piena realizzazione del piano; b) ridurre di 5 milioni di pud il piano del Comitato centrale per il grano aumentando di 2 milioni di pud la segale e di 3 milioni di pud il mais... Questo privilegio è il minimo, che è assolutamente necessario ora per manovrare nel portare avanti i colcos e realizzare il piano nel prossimo periodo.

Non posso dire con certezza che in queste condizioni si realizzeranno 136 milioni di pud nel settore colcosiano e contadino. Penso che sarà insoddisfatto di 10-15 milioni. Ma questo sarà dimostrato dall'ulteriore lotta per il pane.

La situazione è approssimativamente la stessa con le fattorie statali, che, a quanto pare, non otterranno 5-6 milioni. Yakovlev ha già adottato misure per ridurre il piano per le aziende agricole statali nel sistema del Caucaso settentrionale a scapito delle regioni più produttive e, se verrà realizzato negli importi indicati, il piano sarà ovviamente garantito.

Ritengo assolutamente necessario modificare in modo significativo il ritmo di raccolta rispetto all'anno scorso, mentre allo stesso tempo, per la necessità di concentrare molto più impegno sulla raccolta tempestiva delle colture a file. (zone libere per la semina di colture invernali), semina invernale e sollevamento dell'aratro. Ovvero: procurare 6 milioni di pud a luglio, 50 milioni ad agosto, 40 a settembre, 40 a ottobre, 30 a novembre, 15 a dicembre, e solo 181 milioni dal piano generale della regione in tutti i settori con 186 milioni di pud.

Nonostante [in] il lavoro di massa, l'approvvigionamento di grano era solo ... un rifiuto di adempiere al piano.

Ritiene il Comitato centrale lecito: a) sulla base del lavoro sociale, trebbiare insieme il pane? singoli agricoltori sotto il controllo del Consiglio; b) privare coloro che non adempiono al progetto del diritto di acquistare manufatti e c) in casi isolati adire le vie legali ai sensi delle parti rilevanti dell'articolo 61 cp per il mancato adempimento del progetto approvato dall'assemblea dei cittadini?

In diverse regioni si ha una completa morte del grano, e comunque quello conservato non è adatto ai semi. Pertanto, sarà necessario fornire a queste aree un'assistenza alle sementi per il grano invernale nella quantità di circa 1,5 milioni di pud, in parte in cambio di colture foraggere. A disposizione della Regione, oltre al 10% delle detrazioni sui granati (circa 1,2 milioni di pud), che verranno ricevuti durante tutto l'anno, non ci sono risorse, quindi il problema può essere risolto solo nel centro.

Sheboldaev

Rifiuti: "Membri del PB".

AP RF. F.3. Op. 40 D. 81 L. 107-110. sceneggiatura.

il primo segretario del comitato regionale del Caucaso settentrionale del PCUS (b) B.P. Sheboldaev

con il rifiuto di tagliare il piano di approvvigionamento del grano

Segretissimo

Fare copie vietate

Spedito da Sochi il 17-40 il 22/08/1932.

Ricevuto dal Comitato Centrale del Partito Comunista Unitario per la decrittazione 22/08/1932 ore 20 -

In. N. 1386 w

Rostov n / Don, Comitato regionale del Partito comunista di tutta l'Unione del compagno Shebaldaev,

Copia: Mosca, Comitato centrale del PCUS (b) compagno. Kaganovic

Ho ricevuto la sua nota sulla riduzione del piano e l'ho inviata al Comitato centrale. Non posso sostenervi a causa delle scarse prestazioni della regione nel campo dell'approvvigionamento di grano. Se, vivendo una siccità, il Medio Volga ha superato 4 milioni di pud nel terzo periodo di cinque giorni e la tua regione non ha ceduto nemmeno 2 milioni, allora ciò significa che la regione è andata alla deriva di fronte alle difficoltà e ha ceduto le sue posizioni agli apostoli per caso, oppure la regione è diplomatica e cerca di prendere per il naso il Comitato Centrale. D'accordo che non posso sostenere in questo tipo di lavoro.

Decifrato il 23 agosto 1932 alle 10:30, stampate in 5 copie. A. Damme.

Rifiuti: "Archivio del 2° settore, al compagno Kaganovich".

AP RF. F.3. Op. 40. D. 81. L. 105. Originale.

Telegramma cifrato del primo segretario del comitato regionale degli Urali del PCUS (b) I.D. Kabakov

con una richiesta di non aumentare il piano di approvvigionamento di grano di settembre

Segretissimo

Fare copie vietate

Partenza da Sverdlovsk il 3-30 settembre 1932.

Ricevuto dal Comitato Centrale del PCUS per la decrittazione 10/09/1932 h 14 min. trenta

In. No. 1470 sh

Comitato centrale di Mosca del Partito comunista di tutta l'Unione dei compagni bolscevichi stalin

Ad agosto per settembre, ci è stato dato un piano di approvvigionamento di grano per 183 mila tonnellate, che includeva un piano di approvvigionamento di grano e rimborso del prestito. Il 9 settembre è arrivato un messaggio dal Comitato Appalti per aumentare il piano di settembre di 82mila tonnellate. Il piano di approvvigionamento del grano per settembre è stato messo in atto entro il 1 settembre, la raccolta andava male, c'erano piogge e la maturazione dei raccolti tardivi è stata ritardata. Ora tutte le forze vengono gettate nella raccolta del grano, è necessario completare la raccolta nei prossimi 10-15 giorni a tutti i costi, la brutta copia è disgustosa e il trasporto è estremamente difficile.

AP RF. F.3. Op. 40. D. 81. L. 148. Originale.

Telegramma del Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS (b) I.V. stalin

con il rigetto della domanda di riduzione del piano di approvvigionamento del grano di settembre

Segretissimo

Cifra

Sverdlovsk. Uralobkom. Kabakov

Sfortunatamente, a causa della situazione in URSS, non possiamo soddisfare la tua richiesta. Pertanto, il Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione ha deciso: "Rifiutare la petizione del compagno Kabakov per ridurre il piano di approvvigionamento di grano e il piano per restituire l'approvvigionamento di grano per settembre e mantenere il piano di approvvigionamento di grano per un importo di 183 mila tonnellate e il piano per la restituzione dell'approvvigionamento del grano, oltre a questo, 82mila tonnellate". 96/1671

Segretario del Comitato Centrale Stalin

Rifiuti: "Archivio del 2° settore del Comitato Centrale SB del Partito Comunista Unitario".

AP RF. F.3. Op. 40. D. 81. L. 149. Copia conforme.

Nota del primo segretario del comitato regionale di Dnepropetrovsk del CP (b) U M.M. Khatayevich

Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS (b) I.V. stalin

sull'inattuabilità del piano di approvvigionamento di grano in Ucraina

Comitato centrale del PCUS (b) - compagno. stalin

Oggi sono passati solo 9 giorni da quando lavoro in Ucraina. Sarebbe, a dir poco, strano da parte mia se affermassi di avere una conoscenza approfondita delle condizioni e della situazione locali. Ma alcuni dei quali ritengo ancora necessario scriverli.

Per soddisfare pienamente il tuo intero piano annuale acquisti di grano Oltre a quei 140 (e più) milioni di pud di grano che sono già stati procurati, l'Ucraina dovrebbe dare circa 235 milioni di pud in più. Per me è già del tutto indiscutibile che l'Ucraina non darà questa quantità di pane... Se hai davanti a te solo date di calendario sullo stato di avanzamento del piano annuale di approvvigionamento di grano, senza calcoli e verifica specifica della sua fattibilità, allora queste date da sole, ad es. il fatto che il 15 ottobre, nei primi, più decisivi, 3,5 mesi di approvvigionamento del grano, è stato realizzato solo poco più di un terzo del piano, e per i restanti 2,5 mesi, di solito meno di ruolo importante negli appalti, resta da soddisfare circa i 2/3 del piano annuale, quindi questo fatto di per sé dice che questo o quel mancato rispetto del piano di approvvigionamento di grano è inevitabile qui. E la verifica più generale e i calcoli superficiali mostrano che il piano di approvvigionamento del grano in un certo numero di regioni è davvero notevolmente sovraccaricato. Nelle regioni di Odessa e Dnepropetrovsk, dove gli attuali piani di approvvigionamento del grano prevedono il ritiro di oltre 5 centesimi per ettaro di raccolto, ci sono molti colcos, chiaramente ritassati, dove, quando il piano è realizzato, il colcos è rimasto senza semi, foraggio o cibo. Anche il piano per una parte considerevole dei distretti della regione di Kharkiv è sovraccaricato. Forse questa sovraestensione è stata creata solo ora a causa del fatto che una parte significativa del grano è stata persa durante la raccolta, saccheggiata e sperperata, ma il fatto è che ora non troverai completamente la quantità di grano necessaria per soddisfare il intero piano di conferimento del grano nei colcos in questi luoghi. ...

Secondo il piano annuale, i singoli agricoltori devono consegnare 52 milioni di pud in tutta l'Ucraina, e il 15 ottobre ne hanno presi poco più di 12 milioni. Non c'è speranza di prenderli completamente ora, quando sono riusciti a sperperare e nascondere la maggior parte del loro raccolto.

Durante il terzo quinquennio di ottobre, sono stati acquistati solo 2,9 milioni di pud di grano in tutta l'Ucraina, in tutti i settori, contro i 4 milioni del secondo e i 6 milioni di pud acquistati nel primo quinquennio di ottobre. Dal giorno della creazione dell'Ucraina sovietica, non c'è mai stato un caso in cui durante i mesi decisivi dell'approvvigionamento di grano sia stato procurato così poco grano in un periodo di cinque giorni.

Nient'altro, dal momento che la smobilitazione e la massima smagnetizzazione prevalenti in una parte significativa del patrimonio distrettuale e rurale, possono spiegare un tasso di approvvigionamento così inaudito. Le indicazioni date a settembre sulla possibilità di un certo indebolimento del lavoro sull'approvvigionamento del grano per realizzare la semina, hanno portato infatti al fatto che la gente ha smesso di lottare per il grano, e quasi non ha intensificato la lotta per la semina. La curva di approvvigionamento del grano è poi scivolata in modo incontrollato lungo la carne fino al 15 ottobre. Il quarto quinquennio di ottobre dovrebbe dare una rottura a questa curva al rialzo. Ma c'è poca consolazione se, invece di 2,9 milioni di pud, preparati nel terzo quinquennio, dà 4 milioni di pud, quando per adempiere al piano entro la scadenza - 1 gennaio - è necessario dare pane ogni cinque giorni ad almeno 14-15 milioni di pud. E rimandare l'adempimento del piano di approvvigionamento del grano a dopo il 1 gennaio sarebbe più che difficile e pericoloso. Gli interessi della causa esigono che in gennaio-febbraio tutta l'attenzione e tutti gli sforzi siano concentrati sulla preparazione della semina primaverile, sul riempimento dei semi, sulla sistemazione del parco trattori e del cavallo del colcos.

La conclusione di tutto ciò dovrebbe essere che poiché è già chiaro che l'Ucraina non darà tutti i 235 milioni di pane dovuti da essa, allora dovrebbe essere chiarito il più presto possibile, per quale quantità esatta di grano dovremmo combattere qui.... Le modifiche ai piani di consegna del grano di una parte significativa delle fattorie collettive della regione di Kharkov, della regione di Dnepropetrovsk, della regione di Odessa dovrebbero essere apportate il prima possibile. Senza questo, in questi colcos, la distribuzione dei redditi, specialmente la parte in natura di essi, è ritardata; la stragrande maggioranza dei colcosiani ucraini non sa ancora su cosa e quanto metterà le mani, a che cosa equivale la loro giornata lavorativa, o sa che deve ben poco alla natura. Secondo tutti i dati, una delle ragioni principali del perdurante forte ritardo dell'Ucraina nelle principali campagne agricole è il basso stato di salute dei colcosiani, la mancanza di un'adeguata attività di produzione nelle fattorie collettive. Per giungere qui alla svolta decisiva, per creare rapidamente una vera ripresa produttiva tra le masse colcosiani, occorre anzitutto affrontare la distribuzione dei redditi colcosiani e, su questa base, migliorare l'organizzazione dei colcos. lavoro nei colcos e l'intera produzione colcosiana.

E per questo è necessario introdurre quanto prima le necessarie modifiche ai piani di approvvigionamento di grano di quei colcos che sono effettivamente ri-tassati... Senza questo, è impossibile avviare con la dovuta tenacia, fermezza e perseveranza la lotta per ottenere la cifra che può e deve essere preparata in Ucraina. Ci vorrà una pressione molto forte per sollevare gli approvvigionamenti di grano dal loro attuale vergognosamente basso livello. Tale pressione sarà più facile da attuare e produrrà l'effetto desiderato solo se tali adeguamenti saranno apportati all'attuale piano di approvvigionamento di grano, in cui si confida che ai colcos venga lasciata una quantità di grano che soddisfi il loro fabbisogno minimo di cibo, foraggio e semi.

Ovviamente è estremamente difficile per me dire esattamente quanto grano sarà effettivamente possibile procurarsi in Ucraina. Sono ancora troppo giovane ucraino per quello. Ma temo che puzzi qualcosa come 70 milioni di pud (di cui 55-58 milioni nel settore colcosiano-contadino) .

Ho deciso di prendere l'iniziativa nel sollevare questa domanda solo perché ritengo che sia impossibile rimandare ulteriormente questa questione per un solo giorno. Quasi tutti i principali membri del Comitato centrale del PC (b) U, compresi i compagni Kosior e Chubar, si dedicarono all'approvvigionamento del grano, alla semina invernale e alla raccolta delle barbabietole. Sono rimasto solo a Kharkov. Torneranno solo entro il 1 novembre. E ritengo impossibile aspettare fino al 1 novembre con le informazioni del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) sulla situazione degli acquisti di grano in Ucraina.

Con saluti comunisti,

Khataevich

Rifiuti: "Lettera del compagno Khatayevich".

AP RF. F.83. Op. 40. D. 82 L. 136-140. sceneggiatura.

Nota del Segretario Generale del Comitato Centrale del Partito Comunista (Bolscevichi) U S.V. Kosior

Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS (b) I.V. stalin

sull'approvvigionamento del grano e la semina in Ucraina

Compagno stalin!

Oggi ho ricevuto da Khatayevich una copia della lettera che ti ha inviato sul piano di approvvigionamento del grano. Credo che Khataevich abbia fatto la cosa sbagliata facendo tutto questo senza il mio consenso. .

Prima della mia partenza per i distretti, io e lui abbiamo avuto una conversazione sul piano di approvvigionamento del grano e sembrava che fossimo d'accordo che ti avremmo fatto questa domanda dopo il mio arrivo. Non eravamo d'accordo sui numeri, perché questo richiedeva un'ulteriore elaborazione. La posizione indipendente di Khatayevich su questa domanda mi mette in una posizione scomoda davanti al nostro PB KP (b) U, e in una certa misura davanti a te.

Ora nel merito... Sicuramente dovremo chiedere uno sconto. ma Credo che non si debba avere fretta con questo... Quello che ho visto nei distretti conferma questa posizione. Adesso c'è ancora tanto pane nero non macinato in pila... Sebbene, ovviamente, vi siano fatti di ritassazione di alcuni colcos, come scrive Khatayevich, non è ancora possibile determinare con certezza quali colcos siano stati ritassati.

La maggior parte delle regioni della steppa ha adempiuto al piano di approvvigionamento del grano solo il 40-50%, i risultati finali del raccolto nelle fattorie collettive sono sconosciuti. Cominciare ora a fare un'ampia diminuzione del piano significa minare il piano stesso. Ciò è tanto più importante perché il mese di ottobre nella steppa (e la steppa fornisce la maggior parte del grano) in realtà è caduto dall'approvvigionamento, poiché (e questo è vero per 3/4) tutto il progetto di energia umana e meccanica è stato scambiato alla semina, e la trebbiatura e l'approvvigionamento del grano cessarono.

A partire dal 25 ottobre, ci sarà un importante ritorno alla trebbiatura e all'approvvigionamento del grano. Novembre sarà quindi il mese dell'approvvigionamento di grano più intenso., decidere il destino del piano annuale... C'è anche un lassismo in relazione agli acquisti di grano, ma è anche vero che tutte le regioni ormai vivono con l'idea della semina a tutti i costi.

Rimandando gli acquisti di grano, perderemo un po' di grano anche nei colcos, e perderemo molto soprattutto nel settore individuale. Il guaio è che l'approvvigionamento del grano si è completamente fermato non solo nel colcos, ma anche nel settore individuale. Indubbiamente, lo sperpero del pane è fiorente, certo, non nei bazar, ma clandestinamente nelle capanne, con le quali quasi non combattono affatto.

È sicuro da dire che non avremo 25 milioni di pane almeno nel singolo settore... Inoltre, è necessario modificare il piano per le fattorie collettive nelle regioni di Odessa, Dnepropetrovsk, Donetsk e Kharkov di 25 milioni, ovviamente, non è possibile effettuare alcuna riduzione del piano per il singolo settore. Questi 25 milioni sono da considerarsi entro fine anno come sotto-realizzazione del piano per il singolo settore. Ritengo necessario fare sconti alle regioni e ai colcos nella seconda metà di novembre per non far fluttuare il piano di approvvigionamento del grano di novembre.

Ora sulla situazione con la semina. La steppa sta recuperando il ritmo di semina con tutte le sue forze. Non ho dubbi che entrambe le regioni di Odessa e Dnepropetrovsk finiranno di seminare nel settore rurale, ma vengono abbattute dalle fattorie statali di Zernotrest.... Ad esempio, La sola regione di Odessa ha un piano per la semina di fattorie statali di 350 mila ettari sul piano generale di 2146 mila ettari, e finora le aziende agricole statali hanno seminato il 40%, Inoltre, per Zernotrest è molto meno, e per i singoli sovkhoz di grano le percentuali di semina raggiungono il 20-25. I trattori delle fattorie demaniali funzionano molto male, il personale è estremamente debole, anche se dovessero aggiungere altri trattori, poi, come mi è stato più volte convinto, ora non sono in grado di digerire e padroneggiare questi trattori.

La situazione monetaria delle fattorie statali è decisamente disperata... Non solo non pagano gli stipendi da diversi mesi e non hanno pagato i colcos per l'assistenza che hanno fornito loro, ma un certo numero di fattorie statali non ha nemmeno 50-100 rubli. mandare un telegramma o partire. Di norma, non ci sono risorse naturali proprie, ad eccezione del pane, l'alimentazione dei lavoratori, compresi i conducenti di trattori, è molto povera, i locali domestici sono inutili o completamente assenti e tutto ciò nel suo insieme porta a una bassa produttività del lavoro e ad un elevato turnover carenza di lavoratori in generale e di conducenti di trattori in particolare - si disperdono.

Generalmente, Penso che porteremo le colture invernali in Ucraina fino a 10 milioni di ettari, vale a dire. sottotaglia 5-6%. Le piantine sono generalmente molto buone, specialmente quelle seminate in terra asciutta. In questa materia si tratta senza dubbio del conservatorismo selvaggio degli specialisti, e dietro di loro, dei colcos e anche dei nostri lavoratori. Apparentemente Yakovlev ha ceduto a questi sentimenti. Se non avessero seminato in terra asciutta, la nostra semina sarebbe stata almeno del 20 percento in meno... Gli agricoltori collettivi di tutto il mondo ora rimpiangono di non aver seminato di più nella terraferma. Ci sono casi in cui il grano seminato giaceva nel terreno in una forma secca per un mese, 20 giorni, ecc., Alcuni sostenevano che fosse già marcito e scomparso, e poi arrivarono le piogge e apparvero germogli belli e amichevoli.

Il tempo ora in tutto il sud dell'Ucraina, anche sulla riva destra, è estremamente favorevole sia per la semina che per il rafforzamento della germinazione tardiva.

Buono anche l'umore tra la massa dei colcos.... I ricordi dell'anno scorso sono appianati. La situazione è peggiore nelle regioni di Kiev e Vinnitsa, nei cosiddetti distretti di Uman e Belotserkovsky, dove, nonostante i grandi sconti sugli acquisti di grano, e in alcune regioni di effettiva liberazione, la semina è ancora molto scarsa.

Odessa

AP RF. F.3. Op. 40. D. 82 L 132-135. sceneggiatura.

Programma di cifratura del primo segretario del comitato regionale kazako del PCUS (b) F.I. Goloshchekina

Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS (b) I.V. stalin

sulle repressioni durante l'approvvigionamento del grano

Segretissimo

Fare copie vietate

Partenza da Alma-Ata il 18-21 21/11/1932

Ricevuto dal Comitato Centrale del Partito Comunista Unitario per la decrittazione 21/11/1932 h.22 pm 10

In. n. 1839 w

Comitato centrale di Mosca del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) a t. Stalin

1) Sulla lavagna sono elencati solo tre distretti, non 19, come riportato da Kakhiani.

2) In relazione a 14 distretti di grano decisivi, sono state applicate repressioni commerciali, senza un annuncio su una lavagna.

3) Nelle regioni, di cui abbiamo comunicato l'elenco al Comitato centrale il 28 ottobre, alla lavagna sono elencati solo i colcos individuali dove si ostina a resistere agli acquisti di grano, 87 colcos in totale.

4) Per quanto riguarda Kyzyl-Orda, Karamachi-Kazalinsk, contro la quale Kakhiani protesta soprattutto, non sono elencati nella lavagna, ma è stato proposto al comitato regionale di identificare i colcos che devono essere elencati nella lavagna, in queste zone abbiamo colcos ad alta merceologia per il pane e il riso. Allo stesso tempo, in queste aree, per le quali il progetto è stato ridotto di circa la metà rispetto all'originale, i pezzi sono a un livello inaccettabilmente basso. Ad esempio, in Kyzyl-Orda - il 17% del piano, furto e furto è sviluppato all'estremo.

5) Consideriamo anche il nostro punto sull'annuncio ai colcosiani delle regioni agricole sedentarie, elencati alla lavagna, che si oppongono soprattutto alla raccolta, che fino a quando il piano non sarà realizzato, non è concesso loro un diritto esteso all'uso individuale di bestiame con decreto del Comitato centrale del 17 settembre. L'annuncio alla stampa regionale e distrettuale di tale clausola e clausola su un possibile sgombero da parte della giunta regionale è stato riconosciuto non corretto e si è proposto di correggerlo.

6) A novembre, la situazione degli acquisti di grano in Kazakistan era a un livello basso: 8 milioni di pud in meno rispetto all'anno scorso a quel tempo, e nel comitato regionale un gran numero di fatti di eccezionale resistenza agli acquisti di grano, sia nel forma di passivo e attivo, fino al sabotaggio e al terrore, e fatti di massa dei comunisti che chiudevano i legami con il nemico di classe sulla base di pressioni sabotatorie sui singoli colcos.

Pertanto, la Giunta regionale ha ritenuto del tutto corretto, dopo aver ricevuto i telegrammi del Comitato centrale dell'8 novembre, applicare analoghe misure nei confronti dei singoli distretti e dei colcos. Che erano indicati nel telegramma.

7) Il Comitato Regionale ammette i propri errori di non aver tempestivamente informato il Comitato Centrale dei provvedimenti sopra adottati.

8) Vista la situazione attuale con un telegramma al Comitato Centrale di Kakhiani e tenendo presente che siamo entrati nel periodo più difficile degli appalti, il Comitato Regionale chiede al Comitato Centrale di pronunciarsi in merito.

Segretario di Kazkraykom Goloshchekin

Decifrato il 22/11. 1932 13h 10m Vengono stampate 4 copie. Chechulin, Batekin.

Rifiuti: "Compagno Stalin. Archivio del 2° settore".

AP RF. F.3. Op. 40 D. 83 L. 138-138 ob. sceneggiatura.

Telegramma cifrato del Segretario generale del Comitato centrale del PCUS (b) I.V. stalin

la leadership del Kazakistan

sulla necessità di repressione nel corso dell'approvvigionamento di grano

Segretissimo

Cifra

Alma-Ata. Comitato regionale del PCUS (b) voll. Goloshchekin, Isaev, Kakhiani

È stato ricevuto il messaggio crittografato di Kakhiani che esprime la sua insoddisfazione per gli ultimi ordini del Consiglio dei commissari del popolo e del Comitato regionale del Kazakistan sull'approvvigionamento di grano. La valutazione del compagno Kakhiani in altre condizioni sarebbe corretta, ma nelle condizioni date sarebbe completamente sbagliata. Compagno Kakhiani non tiene conto del fatto che negli ultimi cinque giorni gli acquisti di grano in Kazakistan sono diminuiti a passi da gigante e hanno portato all'effettiva cessazione degli appalti, e questo nonostante il piano di approvvigionamento sia stato ridotto il più possibile, e il debito previsto dal piano di approvvigionamento supera i 10 milioni di pud. In tali condizioni, il compito è quello di colpire prima di tutto i comunisti nelle regioni e sotto le regioni, che sono completamente tenuti prigionieri dall'elemento piccolo-borghese e che sono scivolati sui binari del sabotaggio kulak degli acquisti di grano. È chiaro che in queste condizioni il Consiglio dei Commissari del popolo e il Comitato del Territorio non potrebbero agire se non per andare sulla pista della repressione, anche se ovviamente la questione non può limitarsi alla repressione, poiché occorre un lavoro esplicativo ampio e sistematico a lo stesso tempo.

AP RF. F.3. Op. 40. D. 83. L. 137. Copia conforme.

Risoluzione del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS

"Sull'accelerazione dell'esame da parte dei tribunali dei casi di inadempimento doloso

nell'ambito di contratti per la consegna di prodotti agricoli

e sull'aumento della responsabilità per queste violazioni "

Nr. 1748 / 366s

Segreto

Cremlino di Mosca

Suggerire al Consiglio dei commissari del popolo delle repubbliche dell'Unione di fornire alle autorità giudiziarie una direttiva sull'esame dei casi di inadempimento doloso degli obblighi derivanti dai contratti di consegna dei prodotti agricoli entro tre giorni e sull'aumento della responsabilità per tali violazioni.

Vice V. Kuibyshev, presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS

Vice Direttore del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS I. Mezhlauk

GARF. F.5446. Op. 1c. D. 466 L. 90. Originale.

Telegramma cifrato del Segretario generale del Comitato centrale del PCUS (b) I.V. stalin

alle rappresentanze plenipotenziarie dell'OGPU dell'Ucraina, delle regioni e dei territori della RSFSR

sull'invio di materiali sul sabotaggio al Comitato centrale del PCUS (b),

sabotaggio e furto di proprietà nei colcos

Ow [fatto] segreto

Il Comitato centrale vi invita a inviare e inviare in futuro al dipartimento segreto del Comitato centrale copie di tali interrogatori e rapporti sul caso di sabotaggio degli acquisti di grano, sabotaggio nei colcos e furto di proprietà pubbliche e statali nei colcos e nei sovcos , che secondo Lei sono interessanti dal punto di vista delle conclusioni istruttive.

Segretario del Comitato Centrale del PCUS (b) I. Stalin

Rifiuti: "Archivio del 2° settore".

AP RF. F.3. Op. 40. D. 84. L. 84. Copia conforme.

Telegramma cifrato del Segretario generale del Comitato centrale del PCUS (b) I.V. stalin

il primo segretario del comitato regionale degli Urali del PCUS (b) I.D. Kabakov

sull'uso delle rappresaglie contro i direttori delle aziende agricole statali negli Urali

in caso di mancato rispetto del piano di approvvigionamento del grano

Segretissimo

Cifra

TT. Kabakov, Oshvintsev, Mirzoyan

Consideriamo poco convincente, formalmente burocratica, la cifratura di Mirzoyan dell'incapacità delle fattorie statali di adempiere al piano. La leadership regionale non può sottrarsi alla responsabilità per il mancato adempimento del piano da parte delle aziende agricole statali. Il Consiglio dei commissari del popolo e il Comitato centrale vi obbligano a informare Mosca dei nomi dei direttori delle fattorie statali in ritardo e ai direttori di annunciare a nome del Consiglio dei commissari del popolo e del Comitato centrale che se il piano non è soddisfatte, saranno arrestati come ingannatori, sabotatori e nemici dello stato sovietico, proprio come sono stati arrestati alcuni direttori di aziende agricole statali nella Siberia occidentale e in Ucraina, nel Caucaso settentrionale. Annuncia ai direttori che una tessera del partito non li salverà dall'arresto, che un nemico con una tessera del partito merita più punizione di un nemico senza tessera.

Rifiuti: "Archivio del 2° settore, Yurkinu".

AP RF. F.3. Op. 40. D. 84. L. 139. Copia conforme.

Programma di cifratura del segretario del comitato regionale di Gorky del PCUS (b) A.A. Zhdanova

Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS (b) I.V. stalin

con una richiesta di consentire la repressione nei distretti di Spassky e Ardatovsky della regione

Segretissimo

Fare copie vietate

Inviato da Gorky il 21-12, 14/12/1932 Ricevuto dal Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) per la decrittazione 15/12/1932 ore 10 - m.

In. n. 1973 w

Mosca, Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) a t. Stalin

Il Comitato Regionale di Gorky chiede al Comitato Centrale il consenso del Comitato Centrale a svolgere le seguenti attività in relazione ai due distretti della regione - Spassky e Ardatovsky, che stanno fallendo, in connessione con il sabotaggio dei kulak e la resistenza di una parte di i comunisti e gli attivisti, le principali campagne economiche (pane, lino, patate, carne, piano finanziario, legname), i seguenti eventi: cessazione dell'approvvigionamento di merci e dell'esportazione di merci dalle regioni, divieto totale del commercio colcosiano, riscossione anticipata dei crediti e altri pagamenti da parte dei colcosiani e dei singoli coltivatori, pulizia dell'apparato statale, cooperativo e colcosiano da elementi estranei e ostili, ritiro di elementi controrivoluzionari da parte degli organi dell'OGPU e pulizia anticipata delle organizzazioni di partito in queste aree ...

La giunta regionale ha tolto dal lavoro i segretari di queste regioni, trasferendo al comitato regionale la questione della loro permanenza nel partito, sciolto gli uffici dei comitati regionali e inviato alle regioni le commissioni dei comitati regionali per l'attuazione di queste decisioni.

L'originale del telegramma cifrato è nel protocollo originale del PB CC.

Rifiuti: "Prot. PB. N. 126, p. 52/24".

AP RF. F.3. Op. 40. D. 85. L. 6. Copia conforme.

Dal verbale n. 126 della riunione del Politburo del Comitato centrale del PCUS (b)

sulle repressioni nei distretti Spassky e Ardatovsky del Territorio di Gorky

Segretissimo

pag.52/24. Telegramma del compagno Zhdanov.

D'accordo con la proposta del Comitato regionale di Gorky di attuare misure repressive contro le regioni di Spassky e Ardatovsky, che hanno fallito le principali campagne agricole.

AP RF. F.3. Op. 40. D. 85. L. 5. Copia.

Informazioni dal dipartimento politico-segreto dell'OGPU dell'URSS

Segretissimo

Regione	Numero di distretti	Totale rimasto	Compreso
			agricoltori collettivi	singoli agricoltori	rivelatori duri e kulak	attivisti
Kievskaya	47	26344	10027	10682	1562	163
Kharkiv	19	20129	7423	12698	-	8
Dnipropetrovsk	42	12421 / 3845	5201 / 1348	6260 / 1565	559 / 471	401 / 161
Donetsk	32	9561	3036	5037	1308	180
Odessa	26	3950 / 4020	1790 / 1850	1474 / 1412	655 / 758	31
Chernihiv	25	5593 / 837	434 / 62	3453 / 289	1701 / 486	5
Vinnitsa	24	5068 / 511	-	-	-	-
AMSSR	-	2151	285	1284	539	43
Totale	215	85217 / 9213	28196 / 3260	28196 / 3260	6324 / 1715	831 / 161

Nota: il numeratore è per i singoli e il denominatore è per il numero di famiglie.

Segretario della STR dell'OGPU Svetlov

CA FSB RF. F. 2. Op. 11.D.6.L.150. Originale.

Dal verbale n. 130 della riunione del Politburo del Comitato centrale del PCUS (b)

sull'assegnazione di aiuti alimentari ai lavoratori delle aziende agricole statali, MTS, MTM ,

beni non di parte e di parte dei colcos del Caucaso settentrionale,

Regioni di Dnipropetrovsk e Odessa

pag.51/24. La questione del Caucaso settentrionale.

Liberare 300mila pud di grano (segale) a disposizione del Comitato regionale del Caucaso settentrionale e del Comitato esecutivo regionale per le esigenze alimentari dei lavoratori delle aziende agricole statali, MTS, MTM, nonché beni (partitici e non) di colcos bisognosi.

Estratti inviati dai voll. Chernov, Sheboldaev - nel codice.

52/25. La questione del comitato regionale di Dnepropetrovsk.

Liberare 200 mila pud di grano (segale) a disposizione del comitato regionale di Dnepropetrovsk e del comitato esecutivo regionale per le esigenze alimentari dei lavoratori delle fattorie statali, MTS, MTM, nonché degli attivi di partito e non delle fattorie collettive bisognose .

Estratti inviati dai voll. Chernov, Khatayevich - nel codice.

53/26. Interrogazione del Comitato regionale di Odessa.

Liberare 200mila pud di grano (segale) a disposizione del Comitato Regionale di Odessa e del Comitato Esecutivo Regionale per le esigenze alimentari dei lavoratori delle fattorie statali, MTS, MTM, nonché degli attivi di partito e non dei colcos bisognosi .

Estratti inviati dai voll. Chernov, Veger - in cifra.

Segretario del Comitato Centrale I. Stalin

RGASPI. F.17. Op. 162. D. 14. L. 60. Originale.

Risoluzione del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS

"Su un prestito di semi e cibo per il Caucaso settentrionale"

№ 198/32

Segreto

Il Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS decide:

1. Liberare 14,2 milioni di pud di grano nel Territorio del Caucaso settentrionale per fornire assistenza sementi alle fattorie collettive bisognose, nonché alle fattorie statali. Di questi, 3 milioni di pud - in cambio.

2. Lasciare i semi senza interessi con un ritorno nell'autunno del 1933 in natura, più il pagamento delle spese amministrative e di trasporto allo stato in natura al tasso di 10 pud ogni 100 pud.

3. Rilasciare semi dalle seguenti fonti e dalle seguenti colture:

4. Oltre al prestito di semi, fornire al Caucaso settentrionale 500mila pud di avena per la fornitura di aiuti foraggere, oltre a 250mila pud di segale e 250mila pud di mais per aiuti alimentari ai colcos bisognosi.

5. Le spese per l'erogazione dell'aiuto all'avviamento sono imputate al bilancio dello Stato.

6. Obbligare l'NKPS, per la responsabilità personale del compagno Andreev, a garantire il trasporto a vuoto dei semi ea stabilire una supervisione speciale sul rapido movimento del carico di semi.

Presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS V. Molotov (Scriabin)

Vice I. Miroshnikov, capo del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS

GARF. F.R-5446. Operazione. 1c. D. 468 L. 52-53. sceneggiatura.

Telegramma cifrato del secondo segretario del comitato regionale Nizhne-Volzhsky del PCUS (b) Ya.G. Goldin

Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS (b) I.V. stalin

con la richiesta di organizzare eventi nella regione per combattere le partenze di massa

Segretissimo

Fare copie vietate

Comitato centrale di Mosca del Partito comunista di tutta l'Unione del compagno stalin

In un certo numero di distretti della regione, i contadini, in gran parte con le loro famiglie, stanno lasciando la regione centrale della Terra Nera, il Medio Volga e altri distretti. Secondo la GPU, sono già più di 8mila le persone che se ne sono andate.

Vi chiediamo di estendere alla nostra regione tutte le misure adottate nel Caucaso settentrionale e in Ucraina per combattere le partenze di massa.

AP RF. F.3. Op. 30. D. 189. L. 34. Originale.

Dal verbale n. 131 della riunione del Politburo del Comitato centrale del PCUS (b)

sulla partenza non autorizzata dei contadini dalla regione del Basso Volga

74/40. Telegramma del comitato regionale Nizhne-Volzhsky.

Obbligare l'OGPU ad estendere al Basso Volga la risoluzione del Consiglio dei commissari del popolo e del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) del 22 gennaio 1933 sulla partenza non autorizzata dei contadini dalla loro regione, ritardandoli e restituendoli con la forza ai loro vecchi luoghi di residenza.

RGASPI. F.17. Op. 3.D. 916.L. 17. Originale.

Risoluzione del Comitato centrale del Partito comunista dell'Unione dei bolscevichi e del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS

"Sulle sementi e sugli aiuti alimentari alle fattorie collettive e statali dell'Ucraina"

Cartella speciale

1. Determinare la dimensione del semssud per le fattorie statali e le fattorie collettive in Ucraina a 20.300 mila pud (comprese le fattorie statali - 1.700 mila pud), effettuando il rilascio di questo semssud con le seguenti colture: grano - 5250 mila pud, orzo - 7625 mille pud, avena - 6 milioni di pud, legumi - 700mila pud, mais - 500mila pud, veccia - 190mila pud, miglio e grano saraceno - 35mila pud.

2. Approvare la seguente distribuzione di sems per fattorie collettive nelle singole regioni dell'Ucraina (in migliaia di pud):

	Grano	Avena	Orzo	legumi	Mais	Totale
Kievskaya	-	427	-	183	-	610
Chernihiv	-	61	-	122	-	183
Vinnitsa	-	244	-	183	-	427
Kharkiv	1586	1525	976	92	-	4179
Dnipropetrovsk	1220	1281	2745	30	183	5459
Odessa	549	1006	2440	30	212	4237
Donetsk	1525	793	915	60	30	3323
AMSSR	-	63	122	-	-	185
Totale	4880	5400	7198	700	425	18603

3. Il fondo di cambio dovrebbe essere fissato a 1.500 mila sterline, di cui: avena - 900 mila sterline, legumi - 600 mila sterline.

4. Per fornire aiuti foraggere alle fattorie collettive per mantenere i cavalli da lavoro, consentire l'uso di 3 milioni di pud di vari rifiuti (crusca, torta, rifiuti di ascensore) e, inoltre, rilasciare 1 milione di pud di avena.

5. Fornire aiuti alimentari alle fattorie collettive bisognose, alle risorse rurali, nonché ai lavoratori delle fattorie statali, MTS e MTM per rilasciare 2300 mila pud di grano (segale e mais) per il periodo di lavoro nei campi primaverili con l'aspettativa del loro consegna prima del disgelo. Approvare la seguente distribuzione di fondi alimentari per fattorie collettive nelle singole regioni dell'Ucraina: regione di Dnepropetrovsk. - 1 milione di pudi, regione di Odessa. - 800 mila pud, regione di Kharkiv. - 300 mila pud, la riserva - 200 mila pud.

6. Semssuda e generi alimentari da liberare senza interessi. I costi amministrativi e di trasporto dello stato saranno addebitati alla restituzione del seme e del debito alimentare per un importo di 10 pud ogni 100 pud.

7. Inizia subito la spedizione.

Segretario del Comitato Centrale del PCUS (b) I. Stalin

Presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS V. Molotov (Scriabin)

GARF. F.R-5446. Operazione. 1c. D. 468 L. 71-72. Copia certificata.

Nota del presidente della GPU della SSR ucraina V.A. Balitsky

Vice Presidente dell'OGPU URSS G.G. Bacca

per difficoltà alimentari

Oltre alla conversazione telefonica con te, ti informo delle mie istruzioni date ai capi dei dipartimenti regionali della GPU dell'Ucraina dopo aver ricevuto le note dei voll. Rozanov (Kiev) e Krauklis (Dnepropetrovsk), sul tema delle difficoltà alimentari in queste aree:

1. Ho suggerito che i capi dei dipartimenti regionali informino su questi temi solo i primi segretari dei comitati regionali, e solo oralmente, dopo un accurato controllo delle informazioni trasmesse, in modo che i nostri appunti non "vaghino" nell'apparato e , a sua volta, non diventano fonti di varie voci. Ha anche suggerito di non redigere memorandum speciali per la GPU dell'Ucraina su questi temi, ma di informare solo me con le sue lettere personali.

2. Ha fatto notare ai capi dei dipartimenti regionali che il nemico di classe utilizzerà le difficoltà alimentari per agitarsi contro il regime sovietico, seminare il panico, provocarci, ecc., e nella sua direttiva speciale ha dato una serie di istruzioni specifiche su questa edizione. Si è offerto di controllare attentamente le fonti delle informazioni ricevute, tenendo conto che i "doppi" e altri elementi controrivoluzionari, Petliura cercheranno di disinformarci, citando l'esempio del distretto di Babansky nella regione di Kiev.

3. Ho richiamato l'attenzione sulla necessità di un controllo approfondito della reale situazione nelle regioni anche perché le tendenze dipendenti non solo da parte dei colcos, ma anche degli enti locali, che a tal fine cercheranno di utilizzare le difficoltà alimentari in alcuni posti, non sono esclusi.

4. Ha sottolineato che molti leader distrettuali e persino regionali, compresi i Chekisti, invece di combattere e respingere qualsiasi provocazione, spesso soccombono al panico e ripetono ogni sorta di voci provocatorie. Ne è un esempio il "fatto" che ieri vi interessava, riferito dal segretario del comitato regionale di Kiev, compagno Demchenko, al nostro Politburo (con la partecipazione del compagno Mikoyan), dove il compagno Demchenko ha affermato che montagne di cadaveri erano stato portato a Darnitsa per il massacro. Dopo il mio rifiuto alla relazione del compagno Demchenko, continuò tuttavia a insistere sull'attendibilità di questo fatto, e solo il secondo giorno, dopo che abbiamo studiato attentamente questo "caso", che ha stabilito che non era successo nulla del genere, il compagno Demchenko ha ammesso che era stato introdotto nel delirio da un dipendente del comitato regionale.

Qual è la situazione adesso? L'altro ieri, il compagno Khatayevich mi ha chiamato al telefono da Dnepropetrovsk e ha detto che grazie alle misure tempestive prese, l'acutezza della situazione in questa materia stava diminuendo. Nella regione di Kiev risolvono la questione anche le note decisioni del Comitato Centrale.

Abbiamo adottato tutte le misure per eliminare le difficoltà che sono sorte nel più breve tempo possibile.

Presidente della GPU dell'SSR ucraino V. Balitsky

CA FSB RF. F. 2. Op. 11.D.3.L.12-14. Copia.

Da una lettera di P. Blonsky, medico dell'ospedale distrettuale di Zvenigorod della regione di Kiev

Commissario del popolo della salute della SSR ucraino S.I. Kantorovich

sulla situazione nell'area in relazione alla fame

Commissariato del popolo per la salute del compagno SSR ucraino Kantorovich

<…>Come medico, osservo direttamente la situazione del distretto di Zvenigorod [ayon] e dei suoi vicini, e giudico il resto dalle parole dei testimoni oculari. In breve, nei villaggi e nelle piccole città - un orrore continuo. La povertà è incredibile, fame di massa costante. Morti di massa per fame. Circa il 30% della popolazione dei villaggi è emaciata dalla fame o gonfia. La fertilità è stata ridotta a dimensioni insolitamente piccole. La malnutrizione e la necrofagia sono comuni. Nel villaggio, quasi nessun cane o gatto è visibile: tutti vengono mangiati. La criminalità è aumentata a proporzioni incredibili. La fame porta a crimini di cui non si è mai sentito parlare prima. Non sto nemmeno parlando del famoso taglio delle spighette. Tutti (non solo i contadini) sono diventati ladri per malnutrizione. L'accattonaggio non ha precedenti. Un numero incredibile di "speculatori", o per meglio dire "popolo dell'aria" (cioè che facevano fino a poco tempo fa gli ebrei poveri delle township). Sono stati effettuati moltissimi arresti; non ci sono abbastanza carceri: di recente è stata aperta una prigione a Zvenigorodka, che è stata chiusa 8 anni fa.<…>

La corte sta funzionando con potenza e principale. Molti degli arrestati dalla polizia sono morti. Nel solo 1932, più di 10 mila persone fuggirono in diverse parti dell'URSS dalla regione di Zvenigorod. Ci sono molti edifici distrutti di abitazioni e fattorie a Zvenigorodka e nei villaggi; ci sono molte persone grassocce ed emaciate per le strade. In una parola, la situazione non è migliore che dopo un'invasione... di un nemico brutale, un assedio militare o un disastro naturale.<…>

È stato fatto qualcosa per combattere la fame l'anno scorso, ma è stato fatto in qualche modo, direi, in modo non ufficiale. Era impossibile anche parlare di fame, prevaleva la "timidezza". Con tanta "modestia", ovviamente, si è fatto ben poco. Anche quest'anno (prima ancora dell'inizio di marzo) parlare di carestia era considerato quasi una controrivoluzione.<…>

Le organizzazioni locali (distrettuali e regionali) non possono far fronte alla fame senza una concreta assistenza materiale e organizzativa [nazionale] da parte degli organi più alti del partito e del governo. Ciò ha ostacolato e ostacolato: insignificanza, in confronto all'entità del disastro, al fondo alimentare e alla prematura ricezione dello stesso. Intanto, come si dice, l'ascensore in stazione. Zvenigorodka è piena di pane, il mulino di Zvenigorodka è aperto tutto il giorno. C'è una latteria e un impianto di essiccazione della frutta in città. C'è una fabbrica di zucchero a 5 verste di distanza.<…>

Una "teoria" politicamente dannosa e molto diffusa tra i dirigenti e gli impiegati è che la fame stessa sia la causa della carestia; Con questo atteggiamento di chi deve combattere la fame, ovviamente, non possono esserci risultati tangibili dai loro sforzi per combattere la fame. Queste "teorie" sono tanto più strane nella bocca dei lavoratori sovietici perché copiano le opinioni e le affermazioni di tutti ... tutti i tempi, che chi è povero e affamato è da biasimare. La mortalità sta aumentando alla luce di tali fatti che molti colcosiani con un gran numero di giornate lavorative muoiono di fame, che quest'anno muoiono di fame i colcosiani che lavorano di quei colcos che hanno funzionato bene (villaggio di Ozirne, distretto di Zvenigorod), che tutti questi "fannulloni" vanno volentieri al lavoro e lavorano nelle fattorie statali, nelle fabbriche, nelle fabbriche, nelle miniere e così via e non temono la distanza, fino a Sakhalin, Batum, Leningrado, né la severità e nocività del lavoro, che proprio i veri vecchi, per così dire, "con esperienza" fannulloni sono tutt'altro che affamati, in ogni caso, meno massa fino a poco tempo fa i lavoratori agricoli nel sudore della loro fronte. Per quanto strano possa sembrare, ma questi "teorici" non hanno nemmeno pensato alla domanda sul perché questi recenti lavoratori della terra hanno iniziato a lavorare poco sulla terra o non vogliono lavorare affatto? Cosa ha ucciso il loro impulso, il desiderio di lavoro agricolo, cosa li ha buttati fuori dal solco del lavoro?<…>

Una specie di approccio commerciale, puramente di sfruttamento, alle persone che muoiono di fame. Non sono visti come persone in difficoltà, ma solo come forza viva da utilizzare per il lavoro. Quindi - non la lotta contro la fame, come con il disastro nazionale, ma solo il compito di ripristinare la manodopera, e il cavallo è più onorato dell'uomo. La perdita di un cavallo è punita, ma nessuno è punito per la morte di massa di persone.

P. Blonsky

CA FSB RF. F. 2. Op. 11.D.56 L. 259-261. Copia certificata.

Programma di cifratura del primo segretario del comitato regionale di Dnepropetrovsk di KP (b) U M.M. Khatayevich

Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS (b) I.V. stalin

richiedere un ulteriore prestito alimentare

Segretissimo

Fare copie vietate

Spedito da Dnepropetrovsk il 23-10 27 giugno 1933.

Ricevuto dal Comitato Centrale del Partito Comunista Unitario per la decrittazione 28/06/1933 ore 21:00 40

In. No. 985 sh

Mosca, Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione dei compagni bolscevichi stalin

Le continue piogge che si sono protratte negli ultimi 10 giorni hanno notevolmente ritardato la maturazione del grano e il raccolto. Nei colcos di alcuni distretti hanno completamente divorato tutto il grano fornitoci, la situazione alimentare si è notevolmente aggravata, il che è particolarmente pericoloso negli ultimi giorni prima del raccolto.

Vi prego, se possibile, di darci altri 50mila pud di derrate alimentari.

Khataevich

Decifrato il 28 giugno 1933 alle 11 del 25. Stampato 5 copie. E. Ivanova.

Risoluzione:"Dobbiamo dare. I. Stalin."

Rifiuti:"Molotov, Kaganovic, Cernov, Stalin".

RGASPI. F. 558. Op. 11.D.64.L.35. Originale. Risoluzione - autografo.

Vedi: AT Kapustyan. Storiografia nazionale della carestia del 1932-1933. in Ucraina // Bollettino storico degli Urali. Ekaterinburg, 2008. N. 2 (19). S. 96-101.

Nello stesso posto. L.175-176. Zelenin I.E. La "rivoluzione dall'alto" di Stalin dopo la "grande svolta". 1930-1939: Politica, attuazione, risultati. M., 2006.S. 120.

CA FSB RF. F.3. Op. 1.D.747.L.337-338.

RGASPI. F. 558. Op. 11.D.64.L.35.

Stampato sopra la linea.

Commissariato del popolo per l'approvvigionamento - Il Commissariato del popolo per l'approvvigionamento dell'URSS è stato formato con un decreto del Comitato esecutivo centrale e del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS del 22 novembre 1930 per la gestione, la pianificazione e la regolamentazione degli appalti e degli appalti di prodotti agricoli prodotti, la fornitura di cibo e beni di consumo alla popolazione e la cooperazione con le materie prime, la gestione dell'industria alimentare e la gestione generale del commercio sovietico ... Con decreto del Comitato esecutivo centrale e del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS del 29 luglio 1934, fu diviso in Commissariato del popolo dell'industria alimentare dell'URSS e Commissariato del popolo commercio interno L'URSS. Il Commissario per gli approvvigionamenti del popolo per tutti e quattro gli anni di esistenza del Commissariato del popolo è stato A.I. Mikoyan.

Zernotrest è un'associazione statale di aziende agricole statali di grano istituita nel luglio 1928 con decisione del plenum di luglio del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi. Nel 1931 fu riorganizzata in un'unione di trust alleati (Zernosovhozobedinenie), che fu trasferita alla giurisdizione del Commissariato del popolo delle fattorie statali dell'URSS con un decreto del Comitato esecutivo centrale e del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS su 2 dicembre 1932. Nel 1932 fu trasformata nella Direzione Principale delle Fattorie Statale del Grano, nel 1935 fu riorganizzata in cinque amministrazioni produttive e territoriali (Ucraina e Crimea, regione del Volga, Oriente, Siberia).

Centro Kolkhoz - l'Unione panrussa dei collettivi agricoli è stata costituita da un decreto del Comitato centrale del Partito comunista panrusso dei bolscevichi del 30 dicembre 1926 e da un decreto del Comitato esecutivo centrale panrusso e del Consiglio del popolo Commissari della RSFSR del 16 marzo 1927 per guidare la costruzione dei colcos e delle loro associazioni, per rappresentare gli interessi del movimento colcosiano nelle istituzioni governative e nelle organizzazioni pubbliche, l'assistenza alla corretta organizzazione dell'economia colcosiana e l'ordinamento dei i loro regolamenti interni, l'organizzazione della vendita dei prodotti dei colcos e la loro fornitura dei mezzi di produzione. Fu liquidato nel dicembre 1932, le funzioni furono trasferite al Commissariato del popolo dell'URSS.

Il paragrafo a sinistra è sottolineato da Stalin a matita rossa con due righe. La risoluzione è stata adottata da un sondaggio dei membri del Politburo del Comitato centrale del PCUS (b). (Vedi: Prot. n. 131 del 1 marzo 1033, p. 74/40 // RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 916. L. 1, 17.)

Si rese conto che lei non solo gli era vicina, ma che ora non sapeva dove finiva e cominciava.

Sentire una persona non è solo venire in suo aiuto in tempo, ma anche lasciarlo solo nel tempo.

Quando un uomo ha bisogno di una donna, è poco interessato al suo passato e persino al presente... Si preoccupa solo del suo futuro!

Tutti vogliono che la verità sia dalla loro parte, ma non tutti vogliono stare dalla parte della verità.

Tutti vogliono essere informati in modo onesto, imparziale, veritiero e in piena conformità con le proprie opinioni.

Non accettare alcun negativo. Finché non lo accetti, appartiene a chi l'ha portato.

Quando Dio vuole farti un dono, lo avvolge in un problema. E più grande è il dono, più problemi lo trasformano.

Dai alla persona ciò di cui ha bisogno e desidera le comodità.
Forniscigli servizi: si batterà per il lusso.
Inondalo di lusso: inizierà a sospirare per squisito.
Lascialo diventare squisito e brama la follia.
Dagli tutto ciò che vuole: si lamenterà di essere stato ingannato e di non aver ricevuto affatto ciò che voleva.

Un giorno la tempesta finirà e non ricorderai come l'hai superata. Non sarai nemmeno sicuro se sia davvero finita. Ma una cosa è certa: quando uscirai dalla tempesta, non sarai mai più la persona che ci è entrata. Perché quello era il suo punto.

Il modo migliore sbarazzarsi del nemico - dire solo cose buone su di lui ovunque. Glielo diranno e non potrà più farti del male: hai spezzato il suo spirito... Continuerà a combattere contro di te, ma senza molto zelo e perseveranza, perché inconsciamente ha già smesso di odiarti. Viene sconfitto senza nemmeno conoscere la propria sconfitta.