Slaget vid Wien (1683). Slaget vid Wien (1683) Wiens segers betydelse i historien

Till 330-årsdagen Slaget vid Wien

Slaget vid Wien ägde rum den 11 september 1683, efter att det osmanska riket hade belägrat Wien, Österrikes huvudstad, i två månader. De kristnas seger i denna strid satte för alltid stopp för erövringskrigen av det osmanska riket på europeisk mark, och Österrike blev den mäktigaste makten i Centraleuropa.

I en storskalig strid vann de polsk-österrikiska-tyska trupperna under befäl av Jan III Sobieski, kung av Polen. Osmanska rikets trupper befälhavdes av Kara Mustafa, storvesir av Mehmed IV.

Turkarnas belägring av Wien började den 14 juli 1683, storleken på den osmanska armén var cirka 90 tusen människor. Själva belägringen utfördes av 12 000 janitsjarer och ytterligare 70 000 turkiska soldater tittade på omgivningen. Den avgörande striden ägde rum den 11 september, när Heliga Ligans samlade styrkor med totalt 84 450 personer närmade sig Wien.

Holy League Forces: Kung Jan III Sobieski av Polen var överbefälhavare för följande styrkor:

26 000 soldater från hans egen armé (inklusive flera tusen Zaporozhye-kosacker, 25 husarkompanier, 77 pansarkompanier, 31 lätta kavallerikompanier, infanteri, dragoner, 28 kanoner och 250 artillerister);

18 400 österrikare (varav 8 100 kavallerier), 70 kanoner - under befäl av Karl V, hertig av Lorraine;

20 000 bayerska, frankiska och schwabiska soldater med 38 kanoner. Befälhavare - Prins Georg-Friedrich av Waldeck;

9 000 saxare (varav 7 000 infanterister) med 16 kanoner, ledda av kurfursten av Sachsen, Johann Georg III.

TOTALT: 84 450 man (varav 3 000 vaktade trummisarna och deltog inte i striden) och 152 kanoner.

Slaget vid Wien var en vändpunkt i de centraleuropeiska staternas krig under tre århundraden mot det osmanska riket. Under de följande 16 åren gick de österrikiska trupperna till en storskalig offensiv och återerövrade betydande territorier från turkarna - södra Ungern och Transsylvanien.

Förutsättningar för striden.

Det osmanska riket har alltid försökt erövra Wien. En strategiskt viktig storstad, Wien kontrollerade Donau, som förband Svarta havet med Västeuropa, samt handelsvägarna från östra Medelhavet till Tyskland. Innan den andra belägringen av den österrikiska huvudstaden påbörjades (den första belägringen var 1529), förberedde det osmanska riket noggrant för krig i flera år. Turkarna reparerade vägar och broar som ledde till Österrike och till deras truppers försörjningsbaser, dit de förde vapen, militär utrustning och artilleri från hela landet.

Dessutom gav det osmanska riket militärt stöd till ungrarna och icke-katolska religiösa minoriteter som bodde i den del av Ungern som ockuperades av österrikarna. I detta land växte under många år missnöjet med den antiprotestantiska politiken hos kejsaren av Österrike Leopold I av Habsburg, en ivrig anhängare av den katolska motreformationen. Som ett resultat resulterade detta missnöje i ett öppet uppror mot Österrike, och 1681 allierade sig protestanterna och andra motståndare till habsburgarna med turkarna. Turkarna däremot erkände ledaren för de upproriska ungrarna, Imre Tekeli, som kungen av Övre Ungern (nuvarande östra Slovakien och nordöstra Ungern), som han tidigare erövrat från habsburgarna. De lovade till och med ungrarna att skapa ett "Kingdom of Wien" speciellt för dem, om de skulle hjälpa dem att inta staden.

1681-1682 ökade sammandrabbningarna kraftigt mellan Imre Tekelis styrkor och de österrikiska regeringstrupperna. Den senare invaderade den centrala delen av Ungern, vilket fungerade som förevändning för krig. Storvesiren Kara Mustafa Pasha lyckades övertyga sultan Mehmed IV att tillåta en attack mot Österrike. Sultanen beordrade vesiren att gå in i den nordöstra delen av Ungern och belägra två slott - Gyor och Komárom. I januari 1682 började mobiliseringen av turkiska trupper och den 6 augusti samma år förklarade det osmanska riket krig mot Österrike.

På den tiden gjorde försörjningskapacitet varje storskalig offensiv extremt riskabel. I det här fallet, efter bara tre månaders fientlighet, skulle den turkiska armén behöva övervintra långt från sitt hemland, i fiendens territorium. Därför, under de 15 månader som gick från början av mobiliseringen av turkarna till deras offensiv, förberedde sig österrikarna intensivt för krig, ingick allianser med andra stater i Centraleuropa, vilket spelade en avgörande roll i turkarnas nederlag. Det var under denna vinter som Leopold I slöt en allians med Polen. Han åtog sig att hjälpa polackerna om turkarna belägrade Krakow, och polackerna åtog sig i sin tur att hjälpa Österrike om turkarna belägrade Wien.

Den 31 mars 1683 anlände en lapp som förklarade krig till Habsburgs kejserliga domstol. Hon skickades av Kara Mustafa på uppdrag av Mehmed IV. Nästa dag gav sig den turkiska armén iväg från staden Edirne på en aggressiv kampanj. I början av maj anlände turkiska trupper till Belgrad och gick sedan till Wien. Den 7 juli slog 40 000 tatarer läger 40 kilometer öster om den österrikiska huvudstaden. Det fanns hälften så många österrikare i det området. Efter de första skärmytslingarna drog Leopold I sig tillbaka till Linz med 80 000 flyktingar.

Som ett tecken på stöd anlände kungen av Polen till Wien sommaren 1683 och visade därmed sin beredvillighet att uppfylla sina skyldigheter. För detta lämnade han till och med sitt land oförsvarat. För att skydda Polen från utländsk invasion under sin frånvaro hotade han Imre Tekeli att härja hans land till marken om han inkräktade på polsk mark.

Belägring av Wien.

De viktigaste turkiska styrkorna anlände nära Wien den 14 juli. Samma dag skickade Kara Mustafa ett ultimatum till staden att överlämna staden.

Greve Ernst Rüdiger von Staremberg, befälhavare för de återstående 11 000 soldaterna och 5 000 miliser och 370 kanoner, vägrade blankt att kapitulera. Några dagar tidigare hade han fått hemska nyheter om en massaker i staden Perchtoldsdorf, som ligger söder om Wien. Myndigheterna i denna stad accepterade kapitulationsavtalet, men turkarna bröt förrädiskt mot det och begick en massaker.

Invånarna i Wien rev många hus utanför stadsmuren för att lämna belägrarna utan skydd. Detta gjorde det möjligt att genomföra kraftig eld mot turkarna, om de omedelbart gick till attack. Som svar beordrade Kara Mustafa att gräva långa skyttegravar i riktning mot staden för att skydda sina soldater från eld.

Även om turkarna hade utmärkt artilleri på 300 kanoner, var befästningarna i Wien mycket starka, byggda enligt den senaste befästningsvetenskapen på den tiden. Därför var turkarna tvungna att ta till brytning av de massiva stadsmurarna.

Det turkiska kommandot hade två alternativ för att ta staden: antingen rusa till attack med all sin kraft (vilket mycket väl kan leda till seger, eftersom det var nästan 20 gånger fler av dem än stadens försvarare), eller belägra staden. Turkarna valde det andra alternativet.

Det verkar som om turkarna agerade ologiskt, men anfallet på en väl befäst stad kostar alltid belägrarna enorma uppoffringar. Belägringen var ett utmärkt sätt att ta staden med ett minimum av förluster, och turkarna lyckades nästan. Det enda de inte tog hänsyn till var tid. Deras långsamma erövring av Wien, arméns oförhastade frammarsch djupt in i Österrike som föregick detta, ledde till att de kristnas huvudstyrkor anlände i tid.

Turkarna stängde av alla sätt att förse den belägrade staden med mat. Garnisonen och invånarna i Wien var i en desperat situation. Utmattning och extrem trötthet blev så akuta problem att greve von Staremberg beordrade avrättningen av alla som somnade på hans post. I slutet av augusti var de belägrades styrkor nästan helt uttömda, men just vid den tiden besegrade hertig Karl V av Lorraine Imre Tekeli vid Bisamberg, 5 km nordost om Wien.

Den 6 september korsade den polska armén Donau nära staden Tulln, 30 km nordväst om Wien, och anslöt sig till resten av trupperna i det heliga förbundet, vars handlingar redan hade välsignats av påven Innocentius XI. Och bara Ludvig XIV, habsburgarnas fiende, vägrade inte bara hjälpa de allierade, utan utnyttjade också situationen för att attackera södra Tyskland.

I början av september sprängde 5 000 erfarna turkiska sappers den ena efter den andra betydande delar av stadsmuren, Burg-bastionen, Löbel-bastionen och Burg-ravelin. Som ett resultat bildades luckor 12 meter breda. Österrikarna, å andra sidan, försökte gräva sina tunnlar för att störa de turkiska sapperna. Men den 8 september ockuperade turkarna ändå Burg-ravelinen och Nedre muren. Och sedan förberedde sig de belägrade att slåss i själva staden.

Strax före striden.

Allierade kristna styrkor var tvungna att agera snabbt. Det var nödvändigt att rädda staden från turkarna, annars skulle de allierade själva behöva belägra erövrade Wien. Trots de allierade styrkornas multinationalitet och heterogenitet etablerade de allierade ett tydligt kommando över trupperna på bara sex dagar. Kärnan i trupperna var det polska tunga kavalleriet under befäl av kungen av Polen. Soldaternas stridslust var stark, för de gick i strid inte i sina kungars intresse, utan i den kristna trons namn. Dessutom, till skillnad från korstågen, utkämpades kriget i hjärtat av Europa.

Kara Mustafa, som hade så mycket tid till sitt förfogande för att organisera en framgångsrik konfrontation med de allierades styrkor, för att höja moralen hos sina soldater, misslyckades med att använda denna möjlighet ordentligt. Han anförtrodde skyddet av de bakre till Krim Khan och hans kavalleri på 30 000-40 000 ryttare.

Khan, å andra sidan, kände sig förödmjukad av den förolämpande behandlingen från den turkiske överbefälhavaren. Därför vägrade han att attackera de polska trupperna på väg genom bergen. Och inte bara tatarerna ignorerade Kara Mustafas order.

Förutom tatarerna kunde turkarna inte lita på moldaverna och vlacherna, som hade goda skäl att inte gilla det osmanska riket. Turkarna ålade inte bara Moldavien och Valakien en tung hyllning, utan blandade sig ständigt i deras angelägenheter, tog bort lokala härskare och satte deras dockor på deras ställe. När prinsarna av Moldavien och Valakien fick reda på den turkiska sultanens erövringsplaner försökte de varna habsburgarna om det. De försökte också undvika att delta i kriget, men turkarna tvingade dem. Det finns många legender om hur moldaviska och valakiska skyttar laddade sina kanoner med halmkanonkulor och avfyrade dem mot det belägrade Wien.

På grund av alla dessa meningsskiljaktigheter lyckades den allierade armén närma sig Wien. Hertigen av Lorraine, Karl V, samlade en armé i de tyska territorierna, som fick förstärkning på grund av att Sobieskis armé anlände i tid. Belägringen av Wien var inne på sin åttonde vecka när armén anlände till Donaus norra strand. Heliga förbundets trupper anlände till Kahlenberg (Bald Mountain), som dominerade staden, och signalerade sin ankomst till de belägrade med bloss. Vid militärrådet kom de allierade till beslutet att korsa Donau 30 km uppströms och avancera mot staden genom Wienskogarna. Tidigt på morgonen den 12 september, strax före slaget, firades en mässa för den polske kungen och hans riddare.

Slåss.

Striden började innan alla kristna styrkor sattes in. Klockan 4 på morgonen anföll turkarna för att hindra de allierade från att ordentligt bygga upp sina styrkor. Karl av Lorraine och de österrikiska trupperna gick till motanfall från vänsterflaggan, medan tyskarna anföll turkarnas centrum.

Sedan gick Kara Mustafa i sin tur till motattack och lämnade några av de elitära janitsjarenheterna för att storma staden. Han ville inta Wien innan Sobieski kom, men det var för sent. Turkiska sappers grävde en tunnel för en fullskalig underminering av murarna, och samtidigt som de febrilt fyllde upp den för att öka kraften i explosionen, lyckades österrikarna gräva en mötande tunnel och neutralisera gruvan i tid.

Medan de turkiska och österrikiska sapperna tävlade i fart pågick en hård strid ovanför. Det polska kavalleriet tilldelade ett kraftigt slag mot turkarnas högra flank. Den senare gjorde huvudinsatsen inte på de allierade arméernas nederlag, utan på det brådskande intagandet av staden. Det var detta som förstörde dem.

Efter 12 timmars strid fortsatte polackerna att hålla stadigt på turkarnas högra flank. Det kristna kavalleriet stod hela dagen på kullarna och tittade på striden, där hittills främst fotsoldater deltog. Vid 17-tiden gick kavalleriet, uppdelat i fyra delar, till attack. En av dessa enheter bestod av österrikisk-tyska ryttare, och de andra tre bestod av polacker. 20 000 kavallerimän (en av historiens största kavallerisattacker) under personligt befäl av Jan Sobieski steg ner från kullarna och bröt igenom turkarnas led, redan mycket trötta efter en dag av strider på två fronter. De kristna ryttarna slog till direkt mot det turkiska lägret, medan garnisonen i Wien sprang ut ur staden och gick med i massakern på turkarna.

De osmanska trupperna var inte bara fysiskt utmattade, utan också avskräckta efter deras misslyckade försök att underminera murarna och bryta sig in i staden. Och kavallerietacken tvingade dem att dra sig tillbaka söderut och österut. Mindre än tre timmar efter anfallet av deras kavalleri vann de kristna en fullständig seger och räddade Wien.

Efter striden parafraserade Jan Sobieski det berömda talesättet om Julius Caesar och sa: "Venimus, Vidimus, Deus vicit" - "Vi kom, vi såg, Gud segrade."

Konsekvenserna av striden.

Turkarna förlorade minst 15 000 män dödade och sårade. Över 5 000 muslimer togs till fånga. De allierade erövrade alla ottomanska kanoner. Samtidigt uppgick de allierades förluster till 4 500 personer. Även om turkarna drog sig tillbaka i en fruktansvärd brådska, lyckades de ändå döda alla österrikiska fångar, med undantag för några få adelsmän som lämnades vid liv med förväntan att få en lösensumma för dem.
Bytet som föll i händerna på de kristna var enormt. Några dagar senare, i ett brev till sin fru, skrev Jan Sobieski:

"Vi fångade oöverträffade rikedomar... tält, får, boskap och ett stort antal kameler... Det här är en seger som aldrig har motsvarats, fienden har blivit fullständigt förstörd och allt har gått förlorat. De kan bara springa för sina liv... Kommendör Shtaremberg kramade och kysste mig och kallade mig sin räddare.”

Detta stormiga uttryck för tacksamhet hindrade inte Staremberg från att beordra återställandet av de svårt skadade befästningarna i Wien att påbörjas omedelbart i händelse av ett turkiskt motanfall. Detta visade sig dock vara överflödigt. Segern i Wien markerade början på återerövringen av Ungern och (tillfälligt) några av Balkanländerna. 1697 undertecknade Österrike freden i Karlowitz med det osmanska riket.

Långt innan dess hanterade turkarna Kara Mustafas förkrossande nederlag. Den 25 december 1683 avrättades Kara Mustafa Pasha, på order av janitsjarernas befälhavare, i Belgrad (strypt med en sidensnöre, för varje ände av vilken flera personer drogs).

Historisk betydelse.

Även om vid den tiden ingen visste detta ännu, bestämde slaget vid Wien hela krigets förlopp. Turkarna kämpade utan framgång under de kommande 16 åren och förlorade Ungern och Transsylvanien, tills de slutligen erkände nederlag. Kriget fick ett slut genom freden i Karlowitz.

Ludvig XIV:s politik förutbestämde historiens gång i århundraden framöver: de tysktalande länderna tvingades föra krig samtidigt på både väst- och östfronten. Medan de tyska trupperna kämpade som en del av det heliga förbundet, utnyttjade Ludvig detta genom att erövra Luxemburg, Alsace och Strasbourg, ödelade vidsträckta territorier i södra Tyskland. Och Österrike kunde inte ge tyskarna något stöd i deras krig med Frankrike medan kriget med turkarna pågick.

För att hedra Jan Sobieski byggde österrikarna en kyrka på toppen av Kahlenberg-kullen, norr om Wien. Järnvägslinjen Wien-Warszawa är också uppkallad efter Sobieski. Stjärnbilden Shield of Sobieski var också uppkallad efter honom. Eftersom Sobieski anförtrott sitt kungadöme till jungfru Marias förbön av Czestochowa, beslutade påven Innocentius XI att fira högtiden för Marias heliga namn, inte bara i Spanien och kungariket Neapel, utan i hela kyrkan. Denna högtid firas den 12 september.

Den polsk-österrikiska vänskapen varade inte länge efter denna seger, eftersom Karl V av Lorraine började förringa Jan III Sobieskis och den polska arméns roll i striden. Varken Sobieski själv eller det polsk-litauiska samväldet fick något nämnvärt på att rädda Österrike. Slaget vid Wien markerade tvärtom födelsen av det framtida österrikiska imperiet (1804-1867) och samväldets fall. 1772 och 1795 deltog habsburgarna i de första och tredje delarna av samväldet, vilket ledde till att denna stat försvann från den politiska kartan över Europa.

religiös betydelse.

Till minne av segern över muslimerna i den romersk-katolska kyrkans liturgiska kalender är det den 12 september högtiden för Marias heliga namn. Före striden anförtrodde kung Jan Sobieski Polen till jungfru Marias förbön av Czestochowa. Efter striden förklarade Innocentius XI denna dag som en helgdag för hela den katolska kyrkan.

Från metallen av fångade vapen som vunnits i striden, 1711, gjuts Pummerin-klockan till St. Stefans katedral.

Så Europa undvek återigen invasion från öst. Fast ... kommer det att vara viktigt för kommande generationer?

http://alternathistory.org.ua/

Jozef Brandt "Återvända från Wien"

Europa, trots det betonade, men för det mesta samma låtsade begär, kunde inte samla sina krafter för att motverka osmansk aggression. Efter att ha dykt upp i Mindre Asiens djup började det nya maktcentrum snart att växa, dess makt och följaktligen dess kapacitet ökade stadigt. Snart blev den unga och dessutom snabbt växande staten trångt i de delar där den uppstod - turkarna korsade Bosporen och Dardanellerna. Förfallna och förvandlade till en liten enklav i mitten av 1400-talet krossades det bysantinska riket skoningslöst av den osmanska militärmaskinen. Före nykomlingarna från Asien spreds Europa, traditionellt slitet av inre motsättningar, till vilka religiösa snart skulle läggas. Mest av allt oroade det nya hotet, som utan större spänningar bet i den periodens metropol, Konstantinopel, naturligtvis sina närmaste grannar: Ungern och Venedig och Genua, som hade ett stort kommersiellt intresse var de än kunde nå. Och först senare, när det blev helt klart att turkarna inte skulle nöja sig med bara Balkan, uppstod behovet av att fatta några beslut som gick utöver den vanliga luftskakningen inför andra monarker.

I början av 1500-talet, när den turkiska scimitaren började sjunka djupare och djupare in i Europas kropp, fick habsburgarna redan makten där. Som ett resultat av framgångsrikt slutna dynastiska allianser satt Karl V på Österrikes och Spaniens förenade tron. Medan turkarna sparade styrkor för ett nytt kast norrut, i Italien, kämpade den franske kungen Frans I för kontroll över detta område med spanjorerna och österrikarna - denna rivalitet slutade i slaget vid Pavia och tillfångatagandet av den franska monarken. I sin önskan att till varje pris stå emot habsburgarna började Frankrike söka en allians med det osmanska riket. Och detta avtal, undertecknat av Suleiman den storartade och senare ratificerat av Franciskus I, varade, på ett eller annat sätt, fram till Napoleonska invasionen av Egypten.

Början av Suleiman den magnifikas regeringstid möttes av viss entusiasm - sultanen var känd som en utbildad härskare. Det faktum att hans far, Selim den förskräcklige, blev kalif, den faktiska härskaren över hela den muslimska världen, undgick observatörer från dåvarande öst, och naturligtvis övergick denna titel till hans son. Istanbul hade nu hela den islamiska världens resurser till sitt förfogande: från de marockanska öknarna i väster till Persiska viken i öster. Trots all sin utbildning och sofistikering älskade Suleiman och visste hur man kämpar. I Europa tilldelade han Ungern ett förkrossande slag och besegrade den ungerske kungen Lajos II:s armé 1526 vid Mohacs.

Konflikten med Persien distraherade den turkiske härskaren från expansion västerut, men inte länge. Infångandet och plundringen av Buda och Mohacs säkrade turkarnas ägodelar på Balkan från det ungerska hotet – nu var det nödvändigt att ta nästa steg och gå vidare: ta Wien för att målmedvetet stärka sig i Ungern. Våren 1529 lämnade Suleiman Istanbul i spetsen för en enorm armé. Beräkningen var att, trogen sin allierade plikt, skulle Francis, som nyligen hade släppts från fångenskapen, åter invadera Italien och hålla nere Karl V:s styrkor, medan den turkiska armén segerrikt skulle inta Wien, eftersom det hade tagit Konstantinopel 76 år innan.

Kejsarens bror, ärkehertig Ferdinand av Österrike, fick bara lita på sin egen styrka. Staden var inte redo för försvar, och åtgärder för att stärka den genomfördes i en otrolig hast. Lyckligtvis för de belägrade leddes försvaret av staden av den då 70-årige tyske legosoldaten greve Nikolaus zu Salm-Reifferscheidt, en veteran från många krig, en deltagare i slaget vid Pavia, som personligen sårade kung Francis i hand och han själv sårades av den franske monarken. Den gamla krigarens erfarenhet och talang, i kombination med en ovanligt regnig sommar i Europa, gjorde betydande justeringar av Suleiman den magnifikas militära planer. Många turkiska belägringsvapen lämnades långt efter på grund av den ogenomträngliga leran - turkarna var tvungna att förlita sig på byggandet av tunnlar. Framgångarna i minkriget visade sig dock vara märkbart mindre än väntat - varnade för fiendens underjordiska arbete av en avhoppare var Wiengarnisonen på alerten. Flera framgångsrika explosioner neutraliserades genom uppförandet av palissader och blockeringar på platsen för intrång.

Misslyckade attacker, fortsatta regn och början på en brist på proviant i sultanens enorma armé orsakade mutt i dess led. Dessutom uttryckte även elitdelarna av janitsjarerna missnöje. Efter misslyckandet med det allmänna anfallet den 14 oktober 1529, när turkarnas stridsentusiasm stimulerades inte bara av en mycket betydande monetär belöning, utan också av piskor, stängde Suleiman den magnifika av belägringen och gick till vinterkvarter. Turkarnas expansion i Europa hade nått en punkt bortom vilken den inte längre kunde ta sig över. Men i det övergivna enorma turkiska lägret hittade vinnarna ovanliga bruna bönor. Efter några experiment lyckades de laga en gryta som var acceptabel för konsumtion. Så en av européernas första bekantskaper med kaffe ägde rum.

Andra försöket

Storvesiren Kara Mustafa

Nästa gång dök det osmanska rikets armé upp under Wiens murar mer än ett och ett halvt sekel senare. Många evenemang har ägt rum sedan dess både i själva Brilliant Port och i Europa. inte längre presenterade turkarna för en så stor härskare som Suleiman den magnifika var - antalet och kvaliteten på prestationerna för hans mindre begåvade ättlingar och efterföljare minskade stadigt, landet skakades av lokala härskares uppror och undergrävdes av förvärvsförmågan och intrigerna hos Turkarna. Sultans följe. Under andra hälften av 1600-talet var det osmanska riket redan vid slutet av sin militära makt och snabbheten i sin utrikespolitik, men det var fortfarande ganska starkt och omfattande. Under denna period av historien betydde namnet Koprulu mycket för Turkiet. När Köprülü Mehmed Pasha 1656 utsågs till posten som storvesir, fungerade detta som början på uppkomsten av en hel dynasti: fram till början av 1700-talet. posten som storvesir besattes antingen av medlemmar av familjen Köprülü eller av deras skyddslingar.

Kara-Mustafa, som innehade positionen som storvesir på tröskeln till kampanjen mot Wien, var just en sådan nominerad. Lite är känt om hans barndomsår. Som barn adopterades Kara-Mustafa av storvesiren Köprülü Mehmed Pasha, som bidrog till karriären för sin adoptivson i olika regeringsbefattningar. På 70-talet. På 1600-talet deltog han i flera militära fälttåg, men noterades inte som en skicklig befälhavare. Hans halvbror var Koprulu Fazyl Ahmed, som 1661 utsåg Kara-Mustafa till sin ställföreträdare. 1676 blev Kara-Mustafa själv storvesiren - han visade sig vara en framgångsrik administratör i imperiets angelägenheter, vilket gjorde det möjligt för Sultan Mehmed IV att helt lita på honom.

Omfattningen av storvesirens makt var imponerande, och beroendet av sultanen blev alltmer villkorat. För att äntligen stärka sin storhet och kanske kräva några nya privilegier åt sig själv hoppades Kara-Mustafa nu på att nå framgång även på det militära området. Den lämpligaste kombinationen, som utlovade en oöverskådlig mängd politiska utdelningar, var erövringen av Wien - en prestation som var bortom Suleiman den storartade själv. Den politiska situationen verkade vid första anblicken främja en militär operation - situationen i det kejserliga Ungern (en del av detta land var vid den tiden under Turkiets styre och den andra tillhörde det heliga romerska riket) var spänd.

Anledningen till detta var den religiösa fiendskapen mellan katoliker och protestanter. Motreformationen var särskilt allvarlig under dåvarande kejsaren Leopold I. Den katolska kyrkans kamp mot den ungerska kalvinismen och inställningen till själva Ungern som en annan erövrad provins orsakade ett ökat missnöje bland den ungerska adeln. Ledaren för det protestantiska partiet, adelsmannen, kalvinisten Imre Thököly, gick in i öppen konfrontation med habsburgarna. Protestanterna var imponerade av turkarnas religiösa tolerans, och Thököly skickade sina sändebud till Istanbul för att komma överens om samordningen av aktionerna mot Leopold I i utbyte mot vasallering och erkännande av honom som den formella kungen av Ungern. Parterna kom snabbt fram till en ömsesidigt fördelaktig överenskommelse. År 1682 undertecknades ett fjortonpunktsavtal med Thököly, där han redan officiellt erkändes som en vasall av det osmanska riket.

För storvesiren var den motsatta ungerske ledaren ett verktyg för att förkroppsliga sina egna planer, och därför, när ambassadörer anlände från kejsaren av det heliga romerska riket för att förlänga fredsavtalet i Vasvar som slöts 1664, vars mandatperiod löpte ut 1684, de blev av med dem med en artig och utsmyckad vägran. Detta initiativ godkändes också varmt av det franska sändebudet till det osmanska hovet, eftersom Ludvig XIV hade sina egna idéer om habsburgarna. Sultanen ville kanske inte "spela för en höjning" så snabbt och tydligt, men den allsmäktige Kara-Mustafa kunde övertyga honom om att processen var under fullständig kontroll och att saken i allmänhet redan var inne. turbanen. Storvesirens övertygande argument gavs också av det brinnande förtroendet från befälhavaren för janitsjarkåren, Tekirdajli Bekri Mustafa Pasha, i levande färger som beskrev hans folks beredskap att slåss.

Mehmed IV tvekade fortfarande, eftersom det inte fanns någon formell anledning att starta ett krig mot habsburgarna. Men storvesiren behövde kriget. För att påskynda processen sprider han rykten om den växande spänningen vid den ungerska gränsen, och för säkerhets skull sätter han Habsburgs sändebud, som är redo att gå med på väldigt många villkor för att upprätthålla freden, i husarrest, bara om. Konflikten är mogen. Den stora osmanska armén, som började koncentreras hösten 1682 och övervintrade i Adrianopel (Edirne), var redan på våren redo för fälttåget. Den 30 mars 1683 marscherade turkarna norrut.

Norr ut

Den 3 maj 1683 nådde den turkiska armén tillsammans med Sultan Mehmed IV Belgrad. Hennes rörelse, liksom Suleimans armé, åtföljdes av regn, även om det inte var lika intensivt. Ändå uppstod tekniska och organisatoriska svårigheter - mycket problem orsakades av korsningen av den älskade frun till sultanen Rabiya Gulnush Emetullah, tillsammans med 80 vagnar i vilka haremet färdades, över bron över floden nära Plovdiv. Under tiden anslöt sig Thökölys styrkor vid Donau med expeditionsarmén för en annan turkisk vasall, Krim-khanen, och anlände till den osmanska arméns högkvarter. Sultanen, efter lite eftertanke, ville inte gå längre och hade redan officiellt överfört kommandot över alla de kombinerade styrkorna till storvesiren. Vid ett militärråd som snart ägde rum tillkännagavs att den initiala uppgiften för sultanens trupper var att erövra den mäktiga fiendens fästning Gyor och efter det - belägringen och anfallet på Wien.

Habsburgriket var vid den tiden långt ifrån i bästa form. Leopold I själv betedde sig till en början helt obeslutsamt och trodde inte fullt ut på möjligheten av en turkisk invasion - första delen av vintern 1682-1683. ägnades åt att tänka på dina egna möjligheter, beräkna dessa möjligheter och neutralisera en panikattack efter att ha läst resultaten. Habsburgarmén befann sig i ett bedrövligt tillstånd: i hela imperiet fanns det bara 17 tusen kavalleri och lite mer än 40 tusen infanteri, några av mycket medelmåttig kvalitet. Den mest moderata och balanserade slutsatsen från de kejserliga generalerna om arméns nödvändiga storlek var 80 000 infanterister och mer än 20 000 kavalleri, som fortfarande var ouppnåeliga. En ännu sorgligare bild fångades av tillståndet för den kejserliga skattkammaren och fästningarnas försvarsförmåga. Pengainnehållet räckte inte ens till för att ge krut i rätt mängd.

Och ändå ägnades den återstående tiden åt olika diplomatiska överenskommelser, i första hand med den polske kungen Jan III Sobieski, som hade sina egna konton för turkarna – i det senaste kriget med det osmanska riket tvingades polackerna avstå Podolia till henne. Traditionellt militärt stöd gavs också av stora tyska statsbildningar som var en del av det heliga romerska riket: Bayern, Sachsen, Schwaben och andra. När det gäller handlingsplanen för att slå tillbaka den turkiska invasionen fanns det heller ingen konsensus. Markgreven Hermann av Baden-Badens mer försiktiga parti föreslog att vi skulle begränsa oss till det envisa försvaret av Gyor, att täcka vägen till Wien, och sedan - beroende på omständigheterna. En annan kejserlig befälhavare, hertig Karl av Lorraine, förespråkade ockupationen av de ungerska fästningarna Esztergom och Neuhäusel, som tillhörde turkarna, innan den turkiska arméns huvudstyrkor anlände - dessa handlingar var, enligt hertigens åsikt, att stärka de kejserliga truppernas rykte och tvinga turkarna att dra sig tillbaka. Dessutom skulle en sådan åtgärd kunna uppmuntra den polske kungen Jan Sobieski att aktivt stödja habsburgarna. Vid militärrådet den 9 maj godkände Leopold I Hermann av Baden-Badens försvarsplan, men talade positivt om initiativet från Karl av Lorraine. Hertigen fick ockupera fästningarna Esztergom och Neuhäusel.

I början av juni 1683 nådde den turkiska armén Osijek, varefter den fortsatte att röra sig norrut. Den höga farten i fiendens rörelse tvingade Karl av Lorraine att ändra sina planer: han bestämde sig för att inte anfalla med Eszterg, utan att inta den mindre viktiga och därför svagare befästa fästningen Neuhusel, som låg närmare. Till en början var dess belägring mycket framgångsrik för kejsarna, men den 8 juni beordrade Leopold I att belägringen skulle inskränkas. Efter att ha lärt sig av scouterna att Kara-Mustafa närmade sig Gyor, avancerade Charles av Lorraine med sin kompakta armé (12,5 tusen infanteri och 9,5 tusen kavalleri). Enligt de mest konservativa uppskattningarna räknade den osmanska armén från 90 till 100 tusen människor.

I ett försök att förhindra turkarna från att bryta igenom djupt in i imperiet, intog hertigen positioner vid vadställena över floden Raba, med Gyor på sin vänstra flank. Den 28 juni visade röken från många eldsvådor att fienden redan var nära - Krimtatarerna rörde sig i spetsen för den turkiska armén, så att spår av deras aktiviteter redan kunde observeras med blotta ögat. Kejsaren bombarderade hertigen med olika instruktioner, ofta i motsägelse till varandra. Enligt dem var Karl av Lorraine tvungen att täcka vadställena och hjälpa till att försvara Gyor, och samtidigt täcka vägen till Wien.

Men nu har korrigeringen av kampanjplanen redan skett bland turkarna. I lägret nära Gyor samlade Kara-Mustafa ett militärråd, där han uttryckte idén att inte slösa tid och resurser på belägringen av fästningen, utan att omedelbart åka till Wien. Ett sådant förslag passade inte in i sultanens tydliga instruktioner, som trots det allomfattande förtroendet för sin storvesir ändå uttryckte en önskan att ta Gyor i besittning. Men Mehmed IV befann sig på stort avstånd från platsen och kunde inte påverka vesirens beslut på något sätt. För att vända belägringen gick den osmanska armén direkt till Wien - i den nuvarande situationen verkade detta vara det rätta beslutet, med tanke på förvirringen i det heliga romerska rikets högsta befäl, där intriger, byråkrati och planer bara var jämförbara med atmosfären i det heliga romerska riket. påvens residens. Efter att ha sett att turkarna hade tappat intresset för Gyor, och för att inte bli omringad, tvingades Karl av Lorraine att dra sig tillbaka. Och i Wien, där nyheten om turkarnas närmande möttes med överraskning, snabbt ersatt av chock, och slutligen skräck, började paniken ganska förutsägbart.

under väggarna

Greve Ernst von Staremberg, befälhavare för försvaret av Wien

Till en början var situationen i Wien relativt lugn. Men på våren började flyktingar strömma dit och berättade om de skrämmande detaljerna i den turkiska arméns obönhörliga frammarsch mot huvudstaden. Den vanliga spänningen i frontlinjen började öka och underblåses av rykten, spekulationer och den rika folkliga fantasin. När det blev känt att fienden inte satt fast vid Gyor, utan bara några passager bort, började tecken på oroligheter uppträda. Uttåget började från den kejserliga huvudstaden: den 7 juli lämnade Leopold I med sin familj och skattkammaren och statens skatter som försiktigt togs på vägen. Imperiets chef beordrade de få trupper som fanns kvar i Wien att kämpa till sista tillfället - vid den tiden fanns det inte mer än 2 tusen soldater i garnisonen. Efter statschefen lämnade mellan 60 000 och 80 000 invånare staden på väg mot Linz i en ostoppbar bäck. Tatarpatruller verkade redan med kraft och kraft längs vägarna.

Men inte alla medborgare valde flyktvägen. En del av invånarna och flyktingarna blev kvar i staden, som efter vandring väl förstod priset på starka stenmurar. Borgmästare i Wien, Johann von Liebenberg, mobiliserade frivilliga för att bygga befästningar och föra staden till en defensiv stat. Den 8 juli gick den retirerande armén av Charles av Lorraine in i Wien, vilket förstärkte huvudstadens garnison med 12 tusen soldater under befäl av den mest erfarna befälhavaren, greve Ernst von Staremberg. Hans uppmaning att ge all möjlig hjälp till försvaret av staden hördes av nästan alla - med sällsynt enighet. Den 12 juli drog Karl av Lorraine sig tillbaka från staden norrut över Donau. Han planerade att knyta an till trupperna som ryckte fram mot Wien. Samma dag gav Staremberg, som nu är befälhavare för försvaret, order om förstörelse av stadens utkanter för att beröva turkarna gömställen. Den 13 juli var den turkiska arméns avantgarde redan 15 km bort, i byn Shwehat. Utan att tvivla på företagets framgång var Kara-Mustafa där. För första gången sedan 1529 såg soldaterna i den osmanska porten väggarna i Habsburgrikets huvudstad.

Belägring

Den turkiska armén tog snabbt upp ställningar runt Wien och började belägringsarbete. Innan kanonerna var inblandade skickade storvesiren vapenstillestånd för att erbjuda kapitulation och säkerhetsgarantier om överenskommelsen. Det traditionella kravet följdes av ett lika traditionellt avslag och redan den 14 juli sköt turkarna den första beskjutningen av staden. Osmanska ingenjörer och belägringsspecialister, efter att ha undersökt Wiens befästningar, informerade Kara Mustafa om att belägringen inte skulle vara lätt - fiendens huvudstad var väl försvarad. De defensiva strukturerna upptog ett utrymme 100 meter från stadsmurarna och inkluderade kanonbastioner, ett djupt dike och andra tekniska hinder. Det beslutades att rikta huvudinsatserna på att djupgräva och undergräva de kejserliga befästningarna, artilleri beordrades att beskjuta staden, runt vilken turkiska irreguljära och allierade trupper rasade, plundrade och förstörde allt som kom över deras ögon.

Kara-Mustafa valde slottet Neugeboide, Leopold I:s lantresidens, som sitt högkvarter. Man trodde att på denna plats redan 1529 fanns ett tält av Suleiman den Stora själv. En enorm turkisk armé låg i en halvcirkel nära den belägrade staden och vilade ändarna av en slags halvmåne på Donau. Byggandet av belägringsbefästningar började, skyttegravar lades, vilket gradvis ledde direkt till österrikarnas positioner. Beskjutningen av staden ökade gradvis och den 22 juli 1683 blev den mest intensiva, vilket kunde tyda på ett förestående anfallsförsök.

Den 23 juli sprängdes de två första minorna av turkarna, men beräkningarna visade sig vara felaktiga och skadorna var obetydliga. Söndagen den 25 juli detonerades en ännu kraftigare laddning under Löbelbastionen, men belägrarna stod återigen inför ett misslyckande - bara en liten del av bröstvärnet kollapsade. Under de följande dagarna fortsatte turkarna sin sapperverksamhet och satte igång fler och fler gruvor. Den 12 augusti hördes två mycket kraftiga explosioner som banade väg för fienden direkt till Palace Ravelin. Det turkiska infanteriets attack slogs tillbaka med stor ansträngning, men själva ravelinen förlorade förmågan att användas som skjutställning.

Efter att fiendens armé faktiskt nått stadens murar och sakta men stadigt malde sina befästningar, genomförde garnisonen flera sorteringar. Till en början hade Shtarembergs underordnade tur, och de lyckades i stort sett slå upp de turkiska vagnarna, men nästa sorti slutade med att hamna i ett noggrant förberett bakhåll och förvandlades till stora förluster. Efter denna incident beslutades det att fokusera på försvaret av staden. I början av september, med massiva attacker, lyckades turkarna äntligen kraftigt förstöra Lobelbastionen och Palace Ravelin och kila in i Wiens försvar. Dess garnison räknade nu inte mer än 4-5 tusen soldater och miliser, redan utmattade, men fast beslutna att slåss. Fångarnas öde i krigen med det osmanska riket var välkänt. Greve Staremberg, som en erfaren militärledare som en gång kämpade under Raimondo Montecuccolis fana, författaren till de berömda anteckningarna, var medveten om att Wien inte kunde hållas utan hjälp utifrån och att dess fall skulle bli ett fullbordat faktum under de kommande veckorna . Men till skillnad från försvararna av en annan huvudstad, Konstantinopel, lämnade åt sitt öde, som bara förlitade sig på ett mirakel och den venetianska flottan, som inte kom, hade wienarna något att hoppas på.

Kings till räddningen

Den polske kungen Jan III Sobieski

Medan den turkiske sultanens undersåtar grävde Österrikes böjliga jord, var hertig Karl av Lorraine med en liten armé inte långt från Wien och försökte med varierande framgång påverka fiendens kommunikationer. Till slut lyckades turkarna slå hertigens sabotagearmé och tvinga den att dra sig tillbaka djupt in i territoriet. Charles förstod att han med sina små styrkor - drygt 10 tusen människor, mestadels kavalleri - inte skulle kunna ge huvudstaden betydande hjälp. Därför började han i slutet av juli intensivt skicka budbärare till Passau, till Bayern, där Leopold I nu var inkvarterad, till den polske kungen Jan Sobieski och till Johann Georg III, kurfurst av Sachsen, med desperata förfrågningar om att slutligen samla en avblockerande armén och komma till hjälp för det belägrade Wien.

Det var inte lätt i Europa att tillsammans motverka hotet från öst. Det var mycket mer intressant och spännande att arrangera väpnade rättegångar på grund av dynastiska, ekonomiska eller politiska meningsskiljaktigheter, när tvistarnas blad var blottade, bläcket knappt var torrt under nästa kontrakt som ingen skulle uppfylla, eller en omstridd vilja . Att slåss mot turkarna var besvärligt, farligt och också dyrt. Förra gången Heliga Förbundet skapades (och det var redan 1571) var det bara påvens energi, uthållighet och diplomati som hindrade den kristna armén från att döda varandra innan kontakt med fienden. Nu, 1683, var situationen inte bättre: ottomanerna befann sig nästan i Europas centrum, men få var ivriga att försvara det. I den nuvarande situationen var habsburgarna bara tvungna att förlita sig på hjälp från det försvagade samväldet, och spelade skickligt på kungen Jan Sobieskis politiska ambitioner.

Efter att ha lidit (enligt resultaten av fredsavtal med turkarna 1672 och 1676) territoriella förluster och efter att ha strävat efter hämnd, förenades den polska staten i en orolig allians med habsburgarna våren 1683. Den 15 augusti gav sig Jan Sobieski ut från Krakow, och i slutet av månaden var hans armé redan i Holbrun-området nordost om Wien. Snart anslöt sig styrkorna från Karl av Lorraine till det, och lite senare militära kontingenter från Sachsen, Bayern och Franken.

Den tjocka Wienskogen, belägen i den bakre delen av de turkiska positionerna, ansågs vara ett otillgängligt hinder av det osmanska kommandot, och få strejkar placerades nära den. Karl av Lorraine hade en annan uppfattning i denna fråga. Den 10 september gjorde den kristna armén med hjälp av jägarguider en snabb marsch genom skogen, och på morgonen den 11 september klättrade ett förskott på 60 musketörer, efter att ha dödat en turkisk strejkvakt, den höga Kalenbergsryggen, varifrån den belägrade huvudstaden var synlig. Kara-Mustafa var länge övertygad om att det inte fanns någonstans att vänta på hjälp till de belägrade. En fånge som tillfångatogs den 8 september rapporterade dock obehagliga nyheter: en 80 000 man stark armé med cirka 150 kanoner närmade sig det turkiska lägret. Storvesiren ville inte höra talas om upphävandet av belägringen - hans karriär, och faktiskt hans liv, stod på spel. Hans första åtgärd mot hotet som uppstod var avlägsnandet av 60 vapen och 6 tusen infanteri från positioner och deras placering mot den förväntade fienden. Snart lades ytterligare 22-23 tusen kavalleri till dem. Eftersom området mellan Kahlenbergsryggen och det turkiska lägret vimlade av raviner, täta buskar och andra naturliga hinder beslutade Kara Mustafa att de åtgärder han vidtagit var tillräckliga. Båda arméerna slog sig ner för natten i åsynen av varandra.

Attack av det polska kavalleriet

På morgonen den 12 september 1683 började de kristna trupperna röra på sig. De steg ner i kolonner från kullen till de turkiska positionerna. Generalkommandot utfördes av Jan III Sobieski. På vänster flank fanns de kejserliga trupperna (18 tusen), i mitten - de tyska kontingenterna (32 tusen). Polackerna (27 000), som satte in och gjorde sig i ordning längre än andra, befann sig på kullarna på högra flanken. Striden blev omedelbart hård: de allierade ryckte fram i täta massor, använde i stor utsträckning musköteld och strös med gäddor. Många fältgevär rullades över slätten för hand, vilket stoppade dem vid skjutlinjerna. Turkarna gick ständigt till motanfall, men dessa ansträngningar, som genomfördes i all hast och utan någon order, gav dem bara stora förluster.

Ett fåtal polacker som blivit försenade dök upp på slagfältet vid middagstid, då situationen redan var gynnsam för de allierade, men ännu inte var säker. Sedan ledde Jan Sobieski den bästa delen av sin armé in i attacken - det tunga elitkavalleriet av de bevingade husarerna. Den polske kungen ledde personligen sina soldater. Turkarna hade sitt eget utmärkta tunga kavalleri - sipaerna, men de kunde inte stoppa angreppet från husarerna, som brast in i det turkiska lägret på axlarna av det flyende fiendeinfanteriet. Kara-Mustafa, som såg att situationen snabbt höll på att komma ur kontroll, försökte organisera en desperat motattack - alla hans livvakter och godsägare dödades, och storvesiren själv var knappast övertalad att lämna slagfältet. Den osmanska armén flydde och lämnade sina många ägodelar bakom sig. Vid 18-tiden, efter att ha tagit skattkammaren och den personliga fanan, lämnade överbefälhavaren, storvesiren, sitt tält och gick med i den retirerande armén. Slaget var över – belägringen av Wien hävdes. Turkarna förlorade omkring 15 tusen dödade och sårade, allt artilleri och större delen av konvojen. 5 tusen tillfångatogs. Den kristna armén förlorade 4-4,5 tusen dödade och sårade.

Oenigheter mellan de allierade bröt ut redan nästa dag. Huvudvinnaren - Jan III Sobieski - vågade gå in i staden före sin rättmätige kejsare, Leopold I, som såg striden på långt håll. Tyskarna bråkade snart också, och några av dem återvände hem. Den turkiska armén, förföljd av Karl av Lorraine, drog sig i oordning tillbaka mot Belgrad. Den turkiske befälhavaren avrättade flera av sina befälhavare och anklagade dem för misslyckandet, men i slutet av december 1683 ströps han själv på order av Mehmed IV, uppenbarligen inte bara på grund av ett förkrossande nederlag, utan också av rädsla för nya strategiska projekt av en ambitiös adelsman. Osmanska rikets krig mot koalitionen av europeiska makter fortsatte till 1699 och slutade med undertecknandet av freden i Karlovci. På tröskeln var XVIII-talet, där den försvagade Brilliant Port väntade på en stark och envis fiende, nya problem och nederlag.

ctrl Stiga på

Märkte osh s bku Markera text och klicka Ctrl+Enter

polsk-litauiska samväldet
Heliga romerska riket
Sachsen
Franken
Bayern
Schwaben
Zaporozhye kosacker ottomanska riket
Krim-khanatet
Transsylvanien
Moldaviska furstendömet
Valakiet Befälhavare Sidokrafter Förluster

Wien stridägde rum den 11 september 1683, efter att det osmanska riket hade belägrat Wien, Österrikes huvudstad, i två månader. De kristnas seger i denna strid satte stopp för det osmanska rikets erövringskrig på europeisk mark för alltid, och Österrike blev den mäktigaste makten i Centraleuropa.

Det storskaliga slaget vanns av de polsk-österrikiska-tyska styrkorna under befäl av Jan III Sobieski, kung av Polen. Osmanska rikets trupper befälhavdes av Kara Mustafa, storvesir av Mehmed IV.

Heliga förbundets styrkor (Kung av Polen Jan III Sobieski var överbefälhavare):

18 400 österrikare (varav 8 100 ryttare), 70 kanoner under befäl av Karl V, hertig av Lorraine;

20 000 bayerska, frankiska och schwabiska soldater med 38 kanoner. Befälhavare - Prins Georg-Friedrich av Waldeck;

9 000 saxare (varav 7 000 infanterister) med 16 kanoner, ledda av Johann Georg III, kurfurst av Sachsen.

TOTALT: 84 450 man (varav 3 000 vaktade trummisarna och deltog inte i striden) och 152 kanoner.

Slaget vid Wien var en vändpunkt i de centraleuropeiska staternas krig under tre århundraden mot det osmanska riket. Under de följande 16 åren inledde österrikiska trupper en storskalig offensiv och återerövrade betydande territorier från turkarna - södra Ungern och Transsylvanien.

Förutsättningar för striden

Det osmanska riket har alltid försökt erövra Wien. En strategiskt viktig storstad, Wien kontrollerade Donau, som förband Svarta havet med Västeuropa, samt handelsvägar från östra Medelhavet till Tyskland. Innan den andra belägringen av den österrikiska huvudstaden påbörjades (den första belägringen var 1529), förberedde det osmanska riket noggrant för krig i flera år. Turkarna reparerade vägar och broar som ledde till Österrike och till deras truppers försörjningsbaser, dit de förde vapen, militär utrustning och artilleri från hela landet.

Dessutom gav det osmanska riket militärt stöd till ungrarna och icke-katolska religiösa minoriteter som bodde i den del av Ungern som ockuperades av österrikarna. Missnöjet med den antiprotestantiska politiken hos kejsar Leopold I av Habsburg av Österrike, en ivrig anhängare av den katolska motreformationen, växte under åren i detta land. Som ett resultat resulterade detta missnöje i ett öppet uppror mot Österrike, och 1681 allierade sig protestanterna och andra motståndare till habsburgarna med turkarna. Turkarna däremot erkände ledaren för de upproriska ungrarna, Imre Tekeli, som kungen av Övre Ungern (nuvarande östra Slovakien och nordöstra Ungern), som han tidigare erövrat från habsburgarna. De lovade till och med ungrarna att skapa ett "Kingdom of Wien" speciellt för dem, om de skulle hjälpa dem att inta staden.

På den tiden gjorde försörjningskapacitet varje storskalig offensiv extremt riskabel. I det här fallet, efter bara tre månaders fientlighet, skulle den turkiska armén behöva övervintra långt från sitt hemland, i fiendens territorium. Därför, under de 15 månader som gick från början av mobiliseringen av turkarna till deras offensiv, förberedde sig österrikarna intensivt för krig, ingick allianser med andra stater i Centraleuropa, vilket spelade en avgörande roll i turkarnas nederlag. Det var under denna vinter som Leopold I slöt en allians med Polen. Han lovade att hjälpa polackerna om turkarna belägrade Krakow, och polackerna lovade i sin tur att hjälpa Österrike om turkarna belägrade Wien.

Belägring av Wien

De viktigaste turkiska styrkorna anlände nära Wien den 14 juli. Samma dag skickade Kara Mustafa ett ultimatum till staden att överlämna staden.

Turkiska sipahis från slaget vid Wien

Den 6 september korsade den polska armén Donau nära staden Tulln, 30 km nordväst om Wien, och anslöt sig till resten av trupperna i det heliga förbundet, vars handlingar redan vid den tiden hade välsignats av påven Innocentius XI. Och bara Ludvig XIV, habsburgarnas fiende, vägrade inte bara hjälpa de allierade, utan utnyttjade också situationen för att attackera södra Tyskland.

I början av september sprängde 5 000 erfarna turkiska sappers en efter en betydande delar av stadsmuren: Burg-bastionen, Löbel-bastionen och Burg-ravelin. Som ett resultat bildades luckor 12 meter breda. Österrikarna, å andra sidan, försökte gräva sina tunnlar för att störa de turkiska sapperna. Men den 8 september ockuperade turkarna ändå Burg-ravelinen och Nedre muren. Och sedan förberedde sig de belägrade att slåss i själva staden.

Strax före striden

Förutom tatarerna kunde turkarna inte lita på moldaverna och vlacherna, som hade goda skäl att inte gilla det osmanska riket. Turkarna ålade inte bara Moldavien och Valakien en tung hyllning, utan blandade sig ständigt i deras angelägenheter, tog bort lokala härskare och satte deras dockor på deras ställe. När prinsarna av Moldavien och Valakien fick reda på den turkiske sultanens erövringsplaner försökte de varna habsburgarna för detta. De försökte också undvika att delta i kriget, men turkarna tvingade dem. Det finns många legender om hur moldaviska och valakiska skyttar laddade sina kanoner med halmkanonkulor och avfyrade dem mot det belägrade Wien.

Slåss

Sedan gick Kara Mustafa i sin tur till motattack och lämnade några av de elitära janitsjarenheterna för att storma staden. Han ville inta Wien innan Sobieski kom, men det var för sent. Turkiska sappers grävde en tunnel för en fullskalig underminering av murarna, och medan de febrilt fyllde upp den för att öka kraften i explosionen, lyckades österrikarna gräva en mötande tunnel och neutralisera gruvan i tid.

slaget vid wien (av Josef Brandt)

Efter striden parafraserade Jan Sobieski Julius Caesars berömda diktum genom att säga "Venimus, Vidimus, Deus vicit" - "Vi kom, vi såg, Gud segrade".

Efterdyningarna av striden

Tillbaka från Wien (av Josef Brandt). Den polsk-litauiska armén återvänder hem med rikt byte

Bytet som föll i händerna på de kristna var enormt. Några dagar senare, i ett brev till sin fru, skrev Jan Sobieski:

"Vi fångade oöverträffade rikedomar... tält, får, boskap och ett stort antal kameler... Det här är en seger som aldrig har motsvarats, fienden har blivit fullständigt förstörd och allt har gått förlorat. De kan bara springa för sina liv... Kommendör Shtaremberg kramade och kysste mig och kallade mig sin räddare.”

Detta stormiga uttryck för tacksamhet hindrade inte Staremberg från att ge order om att restaureringen av de svårt skadade befästningarna i Wien skulle påbörjas omedelbart - i händelse av ett turkiskt motanfall. Detta visade sig dock vara överflödigt. Segern i Wien markerade början på återerövringen av Ungern och (tillfälligt) några av Balkanländerna. 1697 undertecknade Österrike freden i Karlowitz med det osmanska riket.

Historisk betydelse

Jag blev förvånad över att se att det osmanska riket använde kameler i ogynnsam europeisk terräng, där kameler var helt olämpliga för operationer.

Wikiartikeln bekräftar användningen av kameler i kampanjen:

Många storkalibriga vapen och artilleripjäser fastnade hopplöst eller körde fast, vilket gjorde att Suleiman inget annat val än att lämna dem, i medan kameler hämtade från imperiets östra provinser de som inte var vana vid svåra förhållanden gick förlorade i stort antal. Sjukdom och ohälsa blev vanliga bland janitsjarerna och krävde många liv på den farliga resan.

Detta bevisar alltså inte bara att kameler verkligen användes i kampanjen, utan resultaten var katastrofala.

Så jag trodde att ottomanerna kanske lärde sig av den här kampanjen. Men jag blev förvånad över att se att kameler användes igen i belägringen av Wien 1683.

Detta intygas av den polske kungen John Sobieskis vittnesbörd efter striden:

Våra skatter är oerhörda. , tält, får, boskap och många kameler. , detta är en seger som ingen någonsin har känt till, fienden är nu helt förstörd, allt är förlorat för dem. De måste springa för sitt rena liv. , General Starhemberg kramade mig, kysste mig och kallade mig sin frälsare

Detta bevisas också av de arkeologiska fynden av resterna av kameler från 1600-talet i Wien.

Varför använde osmanerna återigen kameler när de visade sig olämpliga för europeiska teatrar (både vad gäller klimat och terräng) i sitt första försök att inta Wien?

Jag kan tänka mig följande förklaringar:

Jag utvärderar felaktigt effektiviteten hos kameler i en kampanj. De kunde vara effektiva i normalt läge, vilket fick det osmanska riket att luta sig mot dem.
Osmanerna hade inte andra eller otillräckliga alternativa dragdjur för att ersätta kameler, eller så föredrog de kanske alternativ som hästar för deras kavalleri.
Osmanerna lärde sig helt enkelt inte någon av lärdomarna från kampanjen 1529.

Stephen Burnup

Vi tenderar att komprimera tid genom att titta in i det förflutna. Det är lätt att föreställa sig att den medeltida civilisationen inte kom ihåg lärdomarna från 150 år av det förflutna. Jag misstänker att kombinationen av din (1) och (2) är korrekt.

Alex

Du använder verkligen vad du har. Hannibal attackerade Rom med elefanter, varav de flesta dog i färd med att korsa Alperna.

Alex

Det är inte klart om ottomanerna studerade Livius eller Polybius när de planerade sin erövring av Wien.

Svar

Lars Bostin

KORT SVAR

Osmanerna använde kameler eftersom de har flera fördelar jämfört med hästar. De kan bland annat bära fler hästar och anpassa sig väl till olika klimat (även kalla sådana) och terräng, och är därmed idealiska för att bära de stora mängder förnödenheter som de osmanska arméerna behöver.

DETALJERAD SVAR

Kameler användes i stort antal av ottomanerna av ett antal mycket goda skäl. Misslyckandena 1529 och 1683 i Wien berodde främst på otillräcklig eldkraft för att bryta igenom Wiens murar snarare än att använda kameler. I detta avseende upprepade fälttåget 1683 felet från 1529.

Hundra och femtiofyra år har gått sedan den första belägringen av Wien 1529. Turkarna hade då inga tunga kanoner, och det är märkligt att notera att de inte hade dem 1683 heller.

Källa: Stephen Turnbull, Osmanska riket 1326-1699

1529 års fälttåg försvårades också av ovanligt blött väder, vilket gjorde att mycket av det tunga artilleriet lämnades kvar. Medan kameler föredrar ett varmare och torrare klimat

de trivs i temperaturintervall från 20 grader F (minus 29 grader C) till 120 grader F (49 grader C) .

Rapporter från den amerikanska arméns experiment med kamelkårer före inbördeskriget bekräftar ytterligare fördelarna med att använda kameler i en mängd olika miljöer. US Army Serviceman George H. Crosman noterade det

Deras fötter är lika väl lämpade för att korsa gräsbevuxna eller sandiga slätter eller grova klippiga kullar och stigar, och de kräver ingen hästsko...

Kameler, som noterats av Donald Quatar i "Osmanska riket 1700 - 1922", användes av ottomanerna främst för transporter.

Hästar dominerade transportvägarna på Balkan, medan kameler tenderade att dominera de arabiska och anatoliska länderna. Det fanns undantag från denna allmänna regel. De osmanska arméerna använde ett enormt antal kameler för att transportera varor över Donaubassängen.

Medan hästar springer snabbare på korta sträckor, Kameler är tuffare, mer hållbara och kan bära mycket tyngre laster. Quataert fortsätter så här:

Överträffar alla andra dragdjur, en kamel kunde bära ett kvarts ton last i minst 25 kilometer om dagen, 20 procent mer vikt än hästar och mulor, och tre gånger så mycket som åsnor. Mulor, åsnor och hästar föredrogs dock ofta för kortare resor....på grund av deras högre hastighet.

Det finns en viss kontrovers om hur mycket mer vikt en häst kan bära än kameler, som Khalil Inalchik, i "Osmanska rikets ekonomiska och sociala historia, volym 1", säger att de hade dubbelt så stor kapacitet. Kanske beror skillnaden på djurets storlek, men det råder ingen tvekan om att kameler kan bära mer, även jämfört med mulor, som US Army Camel Corps upptäckte 1856:

Det tog nästan fem dagar att komma tillbaka till lägret i mulevagnar, var och en med 1 800 pund havre. De sex kamelerna bar 3 648 pund havre och gjorde resan på två dagar, vilket visade både deras bärförmåga och hastighet. Flera andra tester tjänade till att bekräfta kamelernas transportförmåga och deras överlägsenhet gentemot hästar och mulor.

När han återvände till ottomanerna, säger Inalchik, med hänvisning till varför kameler var så värdefulla för den ottomanska armén, att:

Kamelen användes för att transportera all slags tung utrustning som vapen, ammunition och mat till armén... Den osmanska armén kunde flytta från Eufrat till Donau på en säsong med all sin tunga utrustning och sina vapen. Utan kamelen skulle transportkostnaderna ha varit orimliga för att transportera vete, mjöl och korn för att försörja armén ...

Även om ottomanerna i första hand använde kameler för transporter, kunde de också vara effektiva mot beridet kavalleri eftersom de intelligentare än hästar och mindre benägen att få panik i svåra situationer. Dessutom gillar hästar inte den obekanta lukten av kameler och blir lätt rädda.

Om en häst inte är bekant med något är det mer sannolikt att den blir rädd än en kamel.

Peter Geerkens

Jag antar att detta är mycket enklare än vad som framförs i de andra svaren - alla använder de monster de har.

Här är det osmanska riket några decennier före belägringen av Wien:
Det innehåller uppenbarligen stora områden som föredrar kameler framför hästar (främst Arabien, Egypten och Libyen), samt territorier som föredrar hästar framför kameler (mest allt norr om Anatolien), och områden med en liten sluttning (Stor-Syrien och Mesopotamien). .

När man planerar ett fälttåg, när alla trupper som är idealiska för fälttågets förhållanden har fastställts, är det nödvändigt att bedöma om dessa styrkor är tillräckliga. Om inte, måste ytterligare trupper definieras som är (så lite som möjligt) mindre än idealiska.

Observera att det inte är ett trivialt problem att konvertera kameltransporter och beridna trupper till att använda hästar. Tacklet är mycket varierande och hästarna är vanligtvis 4 eller 5 år gamla innan de är lämpliga för en hård kampanj. Men redan innan själva kampanjhästarna skaffas finns det tillräckligt med avelsston. För en armé av storleken på Storsultanens stamarv kan det ta tre eller fyra generationer att få upp det nödvändiga antalet hästar.

Det här är inte arbetet med en säsong, ett år eller ens ett par år. Att planera att utrusta ett stort antal hästdragna och monterade enheter kommer att ta ett decennium eller till och med två. Och efter kampanjen måste alla dessa enheter överföras tillbaka till kameltransport. En uppskattning av värdet av konverteringen måste göras någon gång - det kan vara bättre att acceptera den mindre effektiviteten hos de kameldragna och beridna trupperna och bara ta några fler av dem.

KorvinStarmast

När jag kom ihåg ditt svar kom jag ihåg något som generalen en gång sa till mig, nämligen "professionella inom militär logistik av nödvändighet." Han var en pansarofficer.

Peter Geerkens

@KorvinStarmast: Ja! MacArthur var en (ibland) briljant amatör, Eisenhower och Bradleys fulländade proffs.

J Asien

Jag tror, det antagandet är fel: inga historiska bevis som stöder deltagande kavalleri Osmansk kameler .

En kamel kan ha använts som transportmedel, men som stridsenhet det finns ingen historisk källa som tyder på att det osmanska kamelkavalleriet bred Begagnade i allmänhet eller i synnerhet, slaget vid Wien 1683 .

Inget kamelkavalleri vid slaget vid Wien 1683

Slaget vid Wien (1683) - Brev från John III Sobieski

Detta citat ( i fråga) är en hänvisning till krigsbyte icke-stridsförband. Om det inkluderade bytet av stridsförband skulle det behöva ha hästar eftersom den osmanska militären hade beridit kavalleri, d.v.s. sipahis(kavallerimän) :

Våra skatter är oerhörda. , tält, får, boskap och en hel del kameler. ,

Eftersom det inte fanns någon hänvisning till hästar, tror jag att denna hänvisning till kameler förmodligen är en hänvisning till fångst av djur (inklusive kameler) som används inom transport/logistik (dvs. kamelkaravaner ), och inte på stridsenheter.

Osmanska militära systemet

Wikipedia-inlägget har ingenting med kameler att göra alls. Osmanska rikets arméer .

Bästa källan - "Turkiets Cambridge historia", volym 2 - Osmanska riket som världsmakt, 1453–1603 (Cambridge University Press, 2013), på s. 284-6, där hon täckte kavalleri i den osmanska armén :

Ground Forces: Mercenary Riders ( alti-boluk sipahileri)
Markkrafter: Timar-hållande sipahis

I hela sektionen av det osmanska kavalleriet inget omnämnande av kamel kavalleri, bara hästar.

Förklarar hur ett fullt bevarat kamelskelett upptäcktes vid floden Donau i Tulln, Österrike, (2015) drog slutsatsen att han troligen ersattes eller övergavs av turkarna i Wien efter slaget 1683. Den viktiga punkten är att arkeologer har varit förvånad över upptäckten av resterna av kameler. Således kan vi anta att kameler inte användes i striden, d.v.s. E. Det fanns inget känt kamelkavalleri vid slaget vid Wien 1683 .

Upptäckten av ett helt intakt kamelskelett i en källare i Tulln, Österrike, 2006 arkeologer kliar sig i huvudet på hur ökendjuret hamnade på Donaus strand . Nästan ett decennium senare sa ett team av österrikiska forskare att de tror att de nu har lagt pusslet, som de rapporterade förra veckan i en studie. PLOS ETT .
Berättelsen går tillbaka till de två månader som ledde till det episka slaget vid Wien 1683, en vändpunkt i den 300 år gamla konflikten mellan det muslimska ottomanska och katolska österrikiska imperiet. (Forskare har daterat kamelen med hjälp av andra artefakter begravda med den - särskilt mynt och en flaska medicin.) Innan hundratusentals turkiska soldater belägrade staden, interagerade de förmodligen med lokalbefolkningen på mer vänliga villkor. Eller åtminstone imponerade turkarna på Tullnborna med sina fyrbenta turer .

Sammanfattningsvis tror jag att detta är bortom rimligt med tanke på bilderna och citaten som tillhandahålls ( i fråga), och drar sedan slutsatsen att ottomanerna i stor utsträckning använde kameler som en stridsenhet i allmänhet och i strid. Wien i synnerhet.

NOTERA. Jag använde dock volym 2 av The Cambridge History of Turkey volym 3 täcker perioden (1683) eftersom det inte fanns någon speciell diskussion i denna tredje volym Osmanskt militärkavalleri .

NSNoob

Du skrev ett fullständigt svar utifrån antagandet att jag någonstans påstått det kameler användes som en stridsenhet? Kan du peka ut exakt var jag sa det? Tror du inte att du har gått bortom sinnet? Skrev du i princip vad alla vet för att motbevisa ett påstående som aldrig hänt?

NSNoob

Förlåt, men jag fick -1 på grund av detta. Om du förenklar ctrl + f, finns de enda exemplen på "kamelkavalleri" i ditt svar. Som svarar att det inte fanns något kamelkavalleri här. Även om frågan aldrig nämner kamelkavalleri, talar den i allmänna termer om kameler, med betoning på deras logistiska roll.

J Asien

Jag trodde verkligen att du menade det pga titlar « Den osmanska armén använder en kamel ... (och i fråga) ... användes i kampanjen, men också att resultaten var katastrofala". Låt oss lämna svaret som det är, om någon skulle stöta på? Oroa dig inte för att nedrösta (så som det var i alla fall inte en fråga).

NSNoob

Jag ville inte att det skulle uppfattas som att man använder stridsroller. Anledningen till meddelandet är att om du verkligen överväger att förbättra svaret (d.v.s. lägga till information om varför kameler skulle vara ett attraktivt alternativ för den osmanska militären att använda i kampanjen), skulle jag mer än gärna ta bort DV och UV istället. . Naturligtvis är valet ditt, detta är bara för att förklara varför jag gjorde som jag gjorde.

J Asien

@NSNoob - Det är klart att jag missförstod din fråga. Oroa dig inte om att. Allt är bra.

Intrycket var att solen nu inte gick ner över habsburgarnas land. Och hur är det med turkarna? I Wien verkade de vara helt bortglömda. Och det var ett allvarligt misstag. Som ett resultat, den 27 september 1529, blev det dolda hotet verklighet: Sultanen från det osmanska riket Suleiman den storartade (1494–1566) belägrade Wien

Dessförinnan, 1526, skickade Suleiman sin 100 000:e armé på ett fälttåg mot Ungern. Den 29 augusti, i slaget vid Mohacs, besegrade turkarna totalt och nästan fullständigt Lajos II:s armé, och kungen själv, som flydde från slagfältet, drunknade i ett träsk. Ungern var ödelagt och turkarna tog tiotusentals av dess invånare till slaveri.

Därefter föll den södra delen av Ungern under turkarnas styre. Men Ferdinand I av Österrike (1503–1564), bror till kung Karl V av Spanien (de var söner till Filip I och Juanna av Aragon), lade fram sina anspråk på den ungerska tronen, eftersom hans hustru Anna var syster av den avlidne barnlösa Lajos II. Ferdinand lyckades dock uppnå erkännande endast i den västra delen av Ungern, och i den nordöstra delen av landet hade han en konkurrent - härskaren över Transsylvanien, Janos Zapolya, som Suleiman den magnifika erkände som kungen av Ungern och hans vasall .

Ferdinand I utropades också till kung av Ungern och intog Ungerns huvudstad Buda.

1527-1528 erövrade turkarna successivt Bosnien, Hercegovina och Slavonien, och sedan, under parollen att skydda Janos Zapolyas rättigheter, tog sultanen Buda den 8 september 1529, drev österrikarna därifrån och lade i september belägring av Wien.

Antalet trupper av Suleiman den storartade var minst 120 000 personer. Förutom de elitära janitsjarregementena inkluderade den osmanska armén även moldaviska och serbiska enheter. Mot dem hade Wien mycket lite att erbjuda i sitt försvar - en liten försvarsarmé och en stadsvall från 1200-talet, som faktiskt aldrig har rekonstruerats sedan den tiden.

Wienarna visste att turkarna inte skulle skona dem (de var övertygade om detta efter att den österrikiska garnisonen Buda var helt utskuren). Ferdinand I reste skyndsamt till Böhmen och bad om hjälp från sin bror Karl V, men han var indragen i ett svårt krig med Frankrike och kunde inte ge Ferdinand seriöst stöd. Ändå fick Ferdinand fortfarande flera spanska kavalleriregementen från sin bror.

Marskalk Wilhelm von Roggendorff tog hand om stadens försvar. Han beordrade att alla stadsportar skulle muras upp och murarna förstärkas, vars tjocklek på vissa ställen inte översteg två meter. Han beordrade också jordbastioner att byggas och riva alla hus som störde byggandet.

När den turkiska armén närmade sig Wiens murar verkade naturen själv komma till österrikarnas försvar. Många floder svämmade över sina stränder, och vägarna spolades ut. Turkarnas tunga belägringsvapen fastnade i leran och sjönk i träsken. Dessutom dog hundratals kameler, på vilka turkarna bar ammunition, vapen och ammunition. Sjukdomar florerade bland trupperna och många soldater kunde inte slåss.

Trots det erbjöd sig turkarna att överlämna staden utan kamp. Det fanns inget svar på detta förslag, som i sig redan var ett svar – ett negativt svar.

Belägringen började, och det turkiska artilleriet kunde aldrig göra någon betydande skada på det österrikiska jordarbetet. Försök att gräva underjordiska gångar in i staden eller gruvgravar slutade också i fullständigt misslyckande. De belägrade gjorde ständigt sorteringar och frustrerade alla belägrarnas planer.

Den 11 oktober började ett fruktansvärt skyfall. Turkarna fick slut på foder till sina hästar, och antalet desertörer blev sjuka och dog av sår och nöd. Även elitjanitsjarerna var i en svår situation.

Den 12 oktober sammankallades ett krigsråd, vid vilket man föreslog att göra ett sista försök till överfall. Detta överfall slogs dock tillbaka, och natten till den 14 oktober hörde de belägrade plötsligt fruktansvärda skrik komma från fiendens lägret - det var turkarna som massakrerade alla
fångna kristna innan reträtten påbörjades.

Jean de Car skriver:

”Den 15 oktober hävde Suleimans trupper belägringen. Det varade i arton dagar, vilket inte är mycket, men ändå aldrig tidigare har krigare klädda i konstiga rustningar och lätta hjälmar med sultaner som knappt täcker sina huvuden, och beväpnade med långa böjda sablar, kommit så nära Stefansdomen. Wienerna pratade om detta väldigt länge.”

Turkarnas avgång uppfattades av de belägrade som ett mirakel, och Wien fick därefter definitionen av "kristendomens starkaste fästning" (det återuppbyggdes som sådant direkt efter belägringen genom att uppföra ett nytt, ännu kraftfullare bälte av befästningar) .

År 1532 genomförde Suleiman den storartade ett nytt fälttåg, men erövringen av västra Ungern tog för lång tid för turkarna. Vintern var redan nära, och det var redan meningslöst att försöka erövra Wien igen. Faktum är att Karl V till slut kom till sin brors undsättning och ställde upp en 80 000 man stark armé mot turkarna. Det heroiska försvaret av gränsfästningen Kösög omintetgjorde dessutom planerna hos dem som hade för avsikt att åter belägra Wien. Som ett resultat av detta fick turkarna åter dra sig tillbaka, men samtidigt härjade de Steiermark.

Ändå betydde inte reträtten för trupperna från Suleiman den storartade deras fullständiga nederlag. Det osmanska riket behöll kontrollen över södra Ungern. Dessutom ödelade turkarna medvetet den österrikiska delen av Ungern och stora delar av själva Österrike för att försvaga dessa länders resurser och för att göra det svårare för Ferdinand I att slå tillbaka nya attacker. Samtidigt lyckades turkarna skapa en buffertdocka ungersk stat, som leddes av vasallen till Suleiman den magnifika, Janos Zapolya.

Icke desto mindre markerade belägringen av Wien, misslyckad av turkarna, slutet på den snabba expansionen av det osmanska riket till Centraleuropa, även om hårda sammandrabbningar därefter fortsatte i ytterligare ett och ett halvt århundrade och nådde sin klimax 1683, när det berömda slaget av Wien ägde rum.

http://ah.milua.org/wien-part4-turkish-threat

total:0
I kontakt med 0
Google Plus 0
OK 0
Facebook 0