Var pavlikfrosten en hjälte eller en förrädare. Berättelsen om Pavlik Morozov: hjältemod eller svek? Yttrande över Högsta domstolens avgörande

Den 14 november 1918 föddes en pojke i Ural, som var avsedd att bli den första pionjärhjälten i Sovjetunionen och en av de mest kontroversiella figurerna. Sovjetisk historia.

För dagens ryska ungdom låter ordet "pionjärer" ungefär detsamma som "dinosaurier". Förekomsten av en massbarnorganisation i Sovjetunionen, där praktiskt taget alla skolbarn var inblandade, från och med 3:e klass, vet unga ryssar bara genom hörsägen.

Pionjärens första hjälte

Samtidigt hade nästan alla över 30 år en chans att personligen se detta speciella lager av sovjetisk kultur förknippat med den ideologiska utbildningen av unga människor.

De sovjetiska pionjärerna, förutom vuxna, vars exempel rekommenderades att följas, hade sina egna hjältar - tonåringar med röda slipsar som offrade sina liv för sina egna ideal, övertygelser och i fosterlandets namn.

Pavlik Morozov (mitten, med en bok) med en grupp medutövare. Foto: Public Domain

Början av galleriet av pionjärhjältar lade, naturligtvis, Pavlik Morozov. Till skillnad från många andra, Pavel Trofimovich Morozov förblev i folklore, även om äran från "faderns förrädare" som var knuten till honom inte på något sätt återspeglar det verkliga tillståndet.

Enligt den kanoniska sovjetiska versionen var Pavlik Morozov en av organisatörerna av den första pionjäravdelningen i byn Gerasimovka, Tobolsk-provinsen. 1931, på höjden av kampen mot kulakerna, vittnade 13-årige Pavel mot sin far, Trofima Morozova, som som ordförande i byrådet samarbetade med kulakerna, hjälpte dem undan beskattning och även gömde bröd för att överlämnas till staten. På grundval av dessa vittnesmål från huvudpionjären dömdes Trofim Morozov till 10 års fängelse.

I september 1932 dödade kulaker, bland vilka Pavels farfar och pojkens kusin, pionjären och hans släkting brutalt i skogen. yngre bror Fyodor.

I fallet med mordet på Pavlik Morozov dömdes fyra personer - farfar och mormor till de döda pojkarna, samt en kusin Danila och gudfar Arseny Kulukanov som var hans farbror. Den direkta förövaren av brottet, Danila Morozov, och en av mordets "kunder", Arseniy Kulukanov, sköts och de äldre Kseniya och Sergey Morozov dömd till fängelse. Intressant nog en av de anklagade Arseniy Silin var fullt berättigad.

Om i sovjetisk tid Pavlik Morozov presenterades som "en oböjlig kämpe för ideal", sedan under perestrojkan karakteriserade kritiker honom som "en snattare som förrådde sin egen far." Också omständigheterna kring pionjärens död ifrågasattes.

Vad är känt idag?

Far och son

Pavlik Morozov var verkligen en av de första pionjärerna i byn Gerasimovka. Byn splittrades - å ena sidan den extrema fattigdomen hos vissa, å andra sidan välståndet för de så kallade "kulakerna", motståndare sovjetisk makt, som inkluderade några släktingar till Pavel Morozov.

Pavels far, Trofim Morozov, blev chef för Gerasimovsky byråd, och i denna position lämnade han ett mycket dåligt rykte om sig själv. Han var känd för vad som nu kallas "korruption" - han tillägnade sig de fördrivnas egendom, hjälpte rika medbybor att undgå skatt, spekulerade i certifikat utfärdade till speciella nybyggare.

Porträtt av Pavlik Morozov baserat på det enda kända fotografiet av honom. Foto: Public Domain

Pavel kunde inte känna varma känslor för sin far också för att Trofim Morozov lämnade sin familj och lämnade för en annan kvinna. Pauls mamma Tatyana, lämnades med fyra barn i famnen, praktiskt taget utan försörjning. Trofims föräldrar, Sergey och Ksenia Morozov, hatade Tatyana för att hon hade vägrat bo i ett gemensamt hus med dem och insisterade på en splittring. De hade inte heller varma känslor för Tatyanas barn, och kallade dem, enligt minnena av Pavels bror, Alexei Morozov, inget mer än "valpar".

Och efter att Pavlik gick med i pionjärerna, i sin farfars ögon, förvandlades han helt till huvudobjektet för hat.

Samtidigt hade Pavel själv ingen tid för pionjärutbildning: efter sin fars avgång blev han huvudmannen i familjen och hjälpte sin mamma med hushållsarbetet.

1931 nådde ryktet om Trofim Morozov, som redan hade lämnat posten som ordförande för byrådet, de behöriga myndigheternas öron. Morozov anklagades för övergrepp. Vid rättegången vittnade Tatyana Morozova om hennes mans olagliga handlingar som var kända för henne, och Pavel bekräftade bara sin mors ord och stoppades av domaren, som inte ansåg det nödvändigt att kräva omfattande vittnesmål från den minderårige. Som ett resultat dömdes Trofim Morozov till 10 års fängelse.

massaker

Det finns motstridiga uppgifter om hans öde. "Whistleblowers" Pavlik Morozov hävdar att hans far påstås ha blivit skjuten i lägret 1938, men det finns inga bevis för detta. Enligt andra källor bosatte sig Trofim Morozov efter avtjänat straff Tyumen regionen, där han bodde till slutet av sina dagar, och försökte inte annonsera sin koppling till Pavlik Morozov.

Med tanke på att Tatyana Morozova gav huvudvittnesmålet mot sin exman, hämnades Trofims släktingar inte på Pavlik utan på henne. Den 2 september 1932 gick Tatyana i affärer, och nästa dag gick Pavel och hans yngre bror Fedor till skogen för bär. Faderns släktingar ansåg att detta var ett lämpligt tillfälle, och efter att ha legat i väntan på pojkarna i skogen tog de hand om dem.

Pavel blev knivhuggen i magen och hjärtat, och hans bror Fedor, som försökte fly, träffades först i tinningen med en pinne och avslutades sedan med ett hugg i magen.

Sökandet efter barnen började den 5 september, när modern återvände. Redan den 6 september hittades kropparna i skogen. Mördarna försökte inte särskilt dölja fakta om massakern. Pavels mamma, Tatyana Morozova, påminde sig senare att när kropparna av de brutalt mördade barnen fördes till byn, sa Ksenia Morozova, mamman till hennes före detta make och mormor till de döda, till henne med ett flin: "Tatyana, vi gjorde lite kött till dig och nu äter du det!"

Utredningen av mordet gjorde det möjligt att fullt ut bevisa de misstänktes skuld. Senare försök att se mordet på bröderna Morozov som en "provokation av OGPU" tål inte granskning.

1999 försökte företrädare för Memorial-rörelsen och släktingar till bröderna Morozov som dömdes för mord få sina straff omprövade. Men Rysslands åklagarmyndighet, efter att ha övervägt fallet, kom till slutsatsen att mordet på Pavlik Morozov är rent kriminellt till sin natur, och mördarna dömdes med rätta och är inte föremål för rehabilitering av politiska skäl.

Hjälte och offer

Så, pionjären Pavlik Morozov, objektivt sett, var inte "en snich och en förrädare mot sin far." Pavels far, Trofim Morozov, var faktiskt en korrupt tjänsteman och en extremt oärlig person som lämnade sina egna barn åt deras öde.

Reproduktion av målningen "Pavlik Morozov" av konstnären Nikita Chebakov (1952). Foto: Public Domain

Jag vill verkligen inte säga något om släktingarna till Pavel och Fjodor Morozov, som organiserade och utförde det brutala mordet på minderåriga av hämnd - allt sägs om dem i domen, vars giltighet bekräftades av ryssen riksåklagarens kansli.

Hela problemet med Pavlik Morozov är att mitt i en akut konfrontation i samhället i början av 1930-talet blev hans tragiska död en fana för myndigheterna, en symbol för kampen mot dem som inte delar dess ideal och värderingar.

Ett halvt sekel senare kommer en annan politisk kraft med en antisovjetisk inriktning, med inte mindre iver, att använda Pavliks tragiska öde för sina egna syften och gjuta smuts över minnet av en tonåring.

Ur sin era synvinkel var Pavlik Morozov en tonåring med starka övertygelser, som motsatte sig det befintliga systemets fiender och dödades för detta. Ur synvinkel i dag. Pavlik Morozov är en tonåring med starka livsåskådningar, som som laglydig medborgare vittnade i domstol mot en lokal förvaltningsanställd som var fast i korruption, för vilken han dödades av brottslingar.

Pavlik hjälper till

Efter två söners död, 13-åriga Pavel och 8-åriga Fedor, lämnade Tatyana Morozova Gerasimovka för alltid. Hennes andra barn hade också ett hårt öde - Grisha dog i barndomen, Roman slogs mot nazisterna och dog av sår efter kriget, och Alexei dömdes som en "fiende till folket", tillbringade flera år i fängelse och rehabiliterades först senare.

Pavlik Morozovs mamma hade tur - hon dog före perestrojkan, men Alexei Morozov var tvungen att helt känna strömmarna av smuts och direkta lögner som föll över hans bror under perioden av demokratiska förändringar.

Paradoxen ligger i det faktum att i Pavels hemland i byn Gerasimovka, där den unga pionjären, enligt whistleblowers, "förrådd och knackad", behandlas hans minne extremt noggrant. Både monumentet över Pavlik och hans museum har bevarats där. Lokala invånare kommer till monumentet, lämnar anteckningar med sina hemligaste önskningar. De säger att Pavlik hjälper dem.

Pavlik Morozov föddes för hundra år sedan - 14 november 1918 i byn Tobolsk-provinsen. Hans namn blev ett känt namn i Sovjetunionen: en pionjärhjälte som vittnade mot sin egen far vid rättegången, för vilken han brutalt mördades av sin fars släktingar. I allmänna termer är den här historien känd, kanske, och nu är varje person äldre än det nittionde födelseåret.

Äldre än nittiotalet - för under perestrojkan förvandlades Pavlik Morozov från en symbol för en pionjärhjälte till ett känt namn för en förrädare, en angivare. Som att han fördömde sin egen far för vaga ideals skull, det är vad kommunistisk propaganda gör med barn. På nittiotalet diskuterades dessa ämnen fortfarande aktivt, sedan började de sakta glömmas, men vi minns.

Faktum är att mycket förblev oklart i rättegången mot Pavlik Morozov. Faktum är att hans far Trofim Morozov, ordförande för byrådet i byn Gerasimovka, utfärdade certifikat till "kulaks" - rika bönder - för mutor att de "förträtts", det vill säga de överförde överflödig egendom för kollektivt bruk. Det finns en version om att Pavlik själv lämnade in ett klagomål mot sin far till de utredande myndigheterna, andra indikerar att han inte lämnade in en ansökan, utan vittnade mot sin far vid rättegången, i den tredje versionen togs inte ens hans vittnesmål i beaktande av rätten på grund av Pavliks barndom. På ett eller annat sätt fanns det tillräckligt med bevis mot Trofim Morozov även utan hans sons vittnesmål.

Pavlik Morozovs engagemang för kommunismens ideal är känt från hans lärares ord. Han trodde stenhårt på idealen från oktober och pionjäravdelningen blev hans andra hem. Förresten, innan han tog posten som ordförande för byrådet, kämpade hans far Trofim för de röda i inbördeskriget, var till och med en junior befälhavare. Tid och behov förändrar dock människor.

Det är tydligt att Pavlik Morozov vid rättegången mot sin far på något sätt uttalade sig och offentligt avslog honom. Faktum är att hans ökända tal är känt i tolv versioner, och ingen av dem kan kallas helt tillförlitlig. Men när man går bort från detaljer är allt exakt så här: revolutionens ideal för Pavlik Morozov var högre än hans egen far.

Vid den tiden drack hans egen far förresten mycket och levde med en annan kvinna och tog inte så mycket del i sin sons öde. Om Trofim Morozov hade varit en bra far kanske inte Pavliks rop vid rättegången hade inträffat. Och det kanske det skulle. Man kan bara gissa om detta, historien har ingen konjunktiv stämning.

Och sedan dödades Pavlik, tillsammans med sin nioårige bror Fedya, när han gick till skogen efter bär. Pavliks farfar Sergey, en före detta gendarm (en pensionerad FSIN-anställd, som vi skulle säga nu), hans fru Aksinya, farbror Arseniy Kulukanov och 19-åriga kusin Danila deltog i mordet. Initiativtagaren var Arseniy Kulukanov - själva "näven" mot vilken Pavlik så våldsamt gjorde uppror.

I ett samtal med utredaren beskrev mamman till Pavlik och Fedya Tatyana vad som hände sedan så här:

- Den 6 september, när mina slaktade barn hämtades från skogen, mötte farmor Aksinya mig på gatan och sa med ett flin: "Tatiana, vi gjorde kött åt dig, och nu äter du det!"

Kulukanov och Danila sköts, farfar Sergei och mormor Aksinya dog i fängelset. Och Pavlik blev en legend, en pojkehjälte, en symbol för kommunismen och modern tid, en symbol för självförnekelse i idealens namn.

Detta är en varaktig komplott: att avstå från sitt eget blod för det högsta godas skull. Så in Gamla testamentet Gud befaller Abraham att offra sin egen son Isak, och Abraham lyder: först i sista minuten stoppar Herren honom. Därför var historien om Pavlik, en liten pojke från en fattig familj, övergiven av sin far och som bara trodde på kommunismens ideal, så stark.

Nåväl, efter perestrojkan började lysande glorier som vanligt tas bort från hjältarna. Pavlik var ett av de mest slående exemplen i denna fråga: från en hjälte förvandlades han till absolut ondska, förkroppsligandet av svek, kommunismens chtoniska monster.

Om vi ​​betraktar denna berättelse fristående och ur en ideologisk synvinkel, framstår i denna berättelse snarare ett mörkt byliv med sin vägran att läsa och skriva (farfar försökte förbjuda Pavlik att studera), med sin bestialiska grymhet. , söt doft av den ursprungliga tribal livsstil. Pionjäravdelning, skola, diplom, Pavlik - det här är ganska solelement.

Tja, om du inte betraktar Pavlik vare sig som en ny Abraham från kommunismen, eller som ett förkroppsligat förnekande av blodsband, då, upprepar vi, det här är en brutalt mördad fjortonårig pojke som älskade sin mamma och inte gillade hans drickande pappa som lämnade sin familj, en fjortonårig pojke som ivrigt ville studera och bygga en ny framtid, en fjortonårig pojke knivhögg till döds i skogen med sin nioårige bror.

Och med sin pappa, förresten, då var allt bra. Han arbetade i lägren i tre år och återvände hem med en order om hårt arbete under byggandet av Vita havet-östersjökanalen. Bosatte sig i Tyumen. Av någon anledning ville han inte återvända till sin hemby, där hans far dödade sin son.

Anna Dolgareva

Den 14 november, för exakt hundra år sedan, föddes en pojke, som är en av de mest kontroversiella personligheterna i sovjethistorien. Vem är han - en hjälte i sin tid, ett offer för omständigheterna eller en ökänd skurk och förrädare? Det är omöjligt att entydigt svara på denna fråga även 87 år efter hans död.

Hjältes barndom

Pavlik Morozov var den förstfödde till den etniske vitryska Trofim Morozov. Pojken föddes redan 1918 i byn Gerasimovka, Tobolsk-provinsen (moderna Sverdlovsk-regionen).

Barnets liv var hårt. Hans far, även om han var ordförande i byrådet, var känd för sin våldsamma karaktär. Han slog sin fru och sina söner (Pavlik hade fyra bröder), överlät dem sedan i allmänhet åt ödets nåd och började sambo med en granne. Han stödde inte barn ekonomiskt, men han kunde håna fysiskt och moraliskt. Farföräldrarna hjälpte inte sina barnbarn och hatade den före detta svärdottern.

Mycket tidigt blev pojken familjens överhuvud, familjeförsörjaren till sin mor och sina bröder. Enligt bybornas minnen arbetade han outtröttligt med hushållsarbetet och gick också i skolan med nöje, där han var en av de första som gick med i pionjärerna.

Den sanningsälskande pojken gillade den sovjetiska regimens idéer. Han stod upp för allmän jämlikhet, universellt välstånd och enhet. För sin tro på kommunismen blev Pavlik slagen många gånger av både sin far och farfar. Han tvingades överge sina idéer, men den modige pojken förblev trogen sina principer.

faderns rättegång

I slutet av 1931 dömdes Trofim Morozov för maktmissbruk, delaktighet med kulakerna och utfärdande av förfalskade dokument. Han dömdes till 10 års fängelse. Medan han satt i fängelse, enligt vissa källor, arbetade mannen hårt med att bygga en viktig strategisk anläggning, varefter han fick en order och bosatte sig i Tyumen.

Vilken roll spelade Pavlik när han fördömde sin egen far?

original version

Enligt versionen av Sovjetunionens tider lämnade pojken, driven av idén, in en ansökan mot sin far till de relevanta myndigheterna och anklagade honom för kontrarevolutionära handlingar. Han talade djärvt under rättegången och avslöjade Trofim Morozovs listiga intriger.

Var det verkligen så?

Officiell version

Enligt många dokumentära källor, såsom utredningar och domstolsprotokoll, började myndigheterna misstänka Trofim Morozov för illegala förbindelser med kulaker och andra bedrägerier från det ögonblick då de falska papperen upptäcktes. Därmed står det klart att Pavliks medverkan i målet om att döma sin egen far inte var begränsad till en öppen anklagelse, utan till att vittna under utredningen.

Under rättegången fördömde pojken djärvt sin förälder och vägrade honom till och med offentligt.

Hjälte eller förrädare?

Vad motiverade tonåringen när han vittnade mot sin egen far? Enligt uttalanden från vissa forskare kunde pojken inte vara ett vittne till vad han pratade om, eftersom han länge hade levt separat från sin förälder och mor. Kanske övertalade kvinnan sin äldste son att avge sådana bevis i hopp om hämnd före detta make för allt lidande och olycka som han utsatte sin första familj för. Däremot kunde hon hoppas att Trofim skulle bli rädd av sin sons vittnesmål och lura honom med pengar.

Kände Pavlik hat mot sin far för att han lämnade honom och hans mor, och ville han hämnas på honom på detta sätt? Vem vet, men det finns några fler kontroversiella punkter i den här historien.

Möjlig medbrottsling?

Relativt nyligen har forskare framfört en annan teori, enligt vilken Pavlik inte var ett vittne för åklagarmyndigheten, utan medbrottslingar i sin fars fall. Vissa hävdar att Trofim var analfabet, så hans äldste son skrev ut falska certifikat. För att inte ställas inför rätta lade pojken all skuld på sin far. Kan det vara? Vem vet.

Fanns det en pionjär?

Dessutom ifrågasätter vissa moderna forskare till och med själva faktumet av Pavliks medlemskap i leden av de första sovjetiska pionjärerna. Det finns inga dokument som bekräftar hans ideologi. Och pojkens tillhörighet till pionjärgemenskapen är bara känd från hans lärares ord. Tro det eller ej, det är svårt att säga.

Hur reagerade allmänheten?

Berättelsen om Pavlik har blivit vägledande för alla invånare i sovjeternas land. Enligt kommunistisk ideologi blev en pojke som vittnade mot sin egen far, som offrade sina egna känslor för sann rättvisa, en hjälte och en förebild för en nitisk kämpe för en idé. Många sovjetiska barn ville bli som han.

Men även under dessa år behandlade inte alla bilden av Morozov så entydigt. Till exempel finns det bevis för att andra bybor betraktade Pavlik som ett smutsigt trick och till och med hatade honom för att han fördömde sin förälder. Kan detta anses vara sant?

Mörda

Hur som helst, Pavlik dog en grym, smärtsam död. Knivskador hittades på hans kropp. Tillsammans med Pavel dödades också hans nioårige bror. Enligt den officiella versionen slaktades barnen av sina egna farföräldrar, faderns föräldrar. De ställdes inför rätta och dog i fängelset.

För inte så länge sedan lade en forskare fram teorin att mordet på Morozov var politiskt till sin natur. Till stöd för sina ord uppmärksammar forskaren det faktum att de så kallade mördarna inte ens försökte gömma kroppar av barn, utan i protokollen hävdade de att de torterats och misshandlats.

Så vem är han - Pavlik Morozov? Nu är det svårt att svara entydigt på denna fråga. Varje år upptäcks fler och fler nya fakta relaterade till det fallet, men en sak är klar - barnet dog och hans liv kan inte återlämnas.

Pavlik Morozov är en legendarisk person runt vilken det alltid finns mycket kontrovers. Dessa tvister slutar inte för närvarande, eftersom det fortfarande är omöjligt att svara på huvudfrågan om vem Pavlik Morozov är - en hjälte eller en förrädare. Det finns lite information om vad den här pojken gjorde och vad hans öde är, så det är omöjligt att lista ut den här historien till slutet. Det finns bara den officiella versionen av hans födelsedatum och hur pojken dog. Alla andra händelser förblir ett tillfälle för diskussioner om denna pionjärs handling att fortsätta.

Varför är Pavlik Morozov känd?

USSR version

Pionjären Pavlik Morozov var en ivrig beundrare av Marx och Lenins läror och försökte se till att hans stat och folk fick en ljus kommunistisk framtid. Just tanken på att hans egen pappa gör allt för att bryta prestationer Oktoberrevolutionen, var äckligt för honom. Som en kärleksfull son och en person med höga moraliska principer hoppades hjälten Pavlik Morozov att hans far skulle komma till sina sinnen och bli rätt. Men allt har en gräns. Och vid något tillfälle rann pojkens bägare av tålamod över.

Som enda man i familjen fick han, efter sin fars avgång, bära hela hushållet. Han avsade sig sin förälder, och när de infödda banden till slut försvagades, agerade han som en sann kommunist. Pavlik Morozov skrev en anmärkning mot sin far, där han fullständigt beskrev alla sina brott och förbindelser med kulakerna, varefter han tog tidningen till lämpliga myndigheter. Trofim greps och dömdes till 10 års fängelse.

Bygg om version

Som vilken sovjetisk idol som helst, var den unge Pavlik Morozov också tvungen att "falla". Sanningen om hans liv började omedelbart undersökas av historiker som överlämnade dussintals arkiv för att ta reda på vad kärnan i pionjärens handling var.

Baserat på dessa uppgifter drog de slutsatsen: Pavlik Morozov överlämnade inte sin far i händerna på det sovjetiska brottsbekämpningssystemet. Han gav just vittnesmål, vilket hjälpte till att återigen försäkra sig om att Trofim är en folkfiende och en korrupt tjänsteman som har begått många brott. Faktum är att far till pionjären fångades, som de säger, "het" - de hittade falska dokument med hans underskrifter. Dessutom bör det noteras att många medlemmar av byrådet arresterades och dömdes tillsammans med honom.

Varför Pavlik Morozov förrådde sin far, om man kan kalla det att vittna om sin släktings brott, kan man förstå. Förmodligen tänkte den unga pionjären inte ens mycket på släktskap - från barndomen var pappa ett riktigt "gissel" för familjen, som inte lät sin fru eller barn passera. Till exempel lät han envist inte pojkarna gå i skolan, eftersom han trodde att de inte behövde ett brev. Detta trots att Pavlik hade ett otroligt kunskapssug.

Dessutom var Trofim Morozov vid den tiden inte längre ens en familjefar, levde med sin nya passion och drack oändligt. Han brydde sig inte bara om barnen, han tänkte inte ens på dem. Därför är sonens handling förståelig - för honom var det redan en främling som lyckades föra mycket ondska till Morozovs hus.

Hjältemod eller svek?

Under efterkrigsåren stötte historiker på allvarliga motsättningar, som tog upp arkiv. En version dök upp som Pavlik inte informerade om sin far, utan bara gav bevis. Och fadern fängslades av brottsbekämpande myndigheter, som de säger, "het". Med tanke på att hans far praktiskt taget var en främling för honom, som lämnade sin familj och inte brydde sig om henne alls, blir handlingen logiskt förståelig. Kanske, med sitt vittnesbörd, försökte Paul helt enkelt hämnas.

Idag ses Pavliks handling av vissa som ett svek. Hur som helst har den här historien ännu inte avslöjats helt, så många håller sig fortfarande till den officiella versionen.

Druzhnikov och hans teori

I samband med att myndigheterna uppmärksammade händelsen så mycket, lade författaren Yuri Druzhnikov fram idén om att förfalska brottet och avsiktligt döda Pavlik av myndigheterna för hans ytterligare "kanonisering". Denna version låg till grund för studien, som senare resulterade i boken Informer 001.

Det ifrågasatte hela pionjärbiografin. Pavlik Morozov på Druzhnikovs mördades brutalt av OGPU. Detta påstående bygger på två fakta. Den första är rapporten från intervjun med ett vittne som påstås ha hittats av författaren i fallet med mordet på bröderna Morozov. Allt skulle ordna sig, men protokollet upprättades två dagar före upptäckten av liken och identifieringen av brottslingarna.

Den andra positionen, som Druzhnikov citerar, är mördarens absolut ologiska beteende. Enligt alla "regler" borde de ha försökt dölja ett så grymt brott så gott det gick, men de åtalade gjorde allt bokstavligen tvärtom. Mördarna brydde sig inte om att begrava liken eller åtminstone på något sätt gömma dem, utan lämnade dem i full sikt precis intill vägen. Brottsvapnet kastades vårdslöst hem, och ingen tänkte bli av med de blodiga kläderna. Det finns faktiskt vissa motsägelser i detta, eller hur?

På grundval av dessa teser drar författaren slutsatsen att framför oss ligger en overklig historia. Pavlik Morozov dödades på order, speciellt för att skapa en myt. Druzhnikov uppger att enligt materialet i ärendet, som finns tillgängligt i arkiven, är det tydligt att domaren och vittnen är förvirrade och pratar osammanhängande nonsens. Dessutom försökte de åtalade upprepade gånger säga att de torterats.

Sovjetisk propaganda tystade bybornas inställning till fördömandet av pojken. Författaren hävdar att "Pashka-kommunist" är det minst kränkande smeknamnet av allt som killen fick för sin "bedrift".

För 100 år sedan, i november 1918, föddes den mest kontroversiella pionjärhjälten i Sovjets land, Pavlik Morozov. Och han, enligt vissa källor, var ingen pionjär, och hans hjältemod är högst tveksamt. Efter hans tragiska död försökte sovjetiska propagandister göra honom till en symbol för pionjärernas kamp med knytnävarna.
Efter perestrojkan, tvärtom, anklagade de Pavlik för alla synder, förklarade honom som en förrädare mot sin far, familj och hela det gamla sättet att leva. Men båda myterna slog inte riktigt rot. Berättelsen om den här pojken var för komplicerad och personlig.

Byns detektiv

Den 2 september 1932 åkte Pavel Morozovs mamma från Gerasimovka till Tavda för att sälja en kalv. Samma dag tog Pavel sin yngre bror Fedya och följde med honom in i skogen för att plocka bär. Killarna skulle övernatta i skogen och återvända nästa dag. Men när Tatyana Morozova kom hem den 5:e var de inte där än. Skrämd bad Tatyana sina landsmän att leta efter barn i skogen. På morgonen den 6 september hittades deras blodiga lik i en aspskog nära Gerasimovka. Pojkarna slaktades. Bredvid dem låg korgar med bär. Pavel Morozov var inte ens 14 år gammal vid den tiden, Feda var bara åtta. Upprörd av sorg möttes Tatyana på gatan av sin svärmor och flinande sa: "Tatyana, vi gjorde kött åt dig, och nu äter du det!"
På jakt efter arresterades Morozov-pojkarnas farfar, mormor och kusin på sin fader. I farfars och mormors hus hittade de kläder som alla var fläckiga med blod. Mördarna låste sig nästan inte upp. Deras skenrättegång chockade inte bara Gerasimovka, utan hela Sovjetunionen.
Huset i byn Gerasimovka, där Pavlik Morozov föddes och bodde

bakgrund

Det brutala mordet på två barn var kulmen på ett svårt familjedrama och en fortsättning på det tidigare uppmärksammade brottmålet. Ett år tidigare arresterades Pavels far, Trofim Morozov, och ställdes inför rätta. Tidigare röda befälhavaren, han efter inbördeskrig blev ordförande i byrådet i Gerasimovka. I sin nya tjänst började han ta mutor, räta ut certifikat och andra dokument för pengar. I inhemska termer "bröts han ner" - han slog ständigt sin fru och fyra barn, lämnade dem sedan och gick till en annan kvinna, drack mycket och bråkig.
Trofims släktingar stod bakom honom som en mur och hatade enhälligt hans fru och barn. Trofims pappa slog sina barnbarn och svärdotter inför hela byn. När Trofim arresterades bestämde hans föräldrar och bror att Pavel var skyldig till allt, efter att ha förtalat sin egen far.
Men trots alla efterföljande legender skrev Paul aldrig något uttalande om sin far. Information om detta dök upp på grund av den felaktiga formuleringen av utredaren Elizar Shepelev, som undersökte mordet på Pavel och Fedya Morozov.
Faktum är att 1931 talade pojken helt enkelt vid rättegången mot Trofim och bekräftade att han regelbundet slog sin fru och sina barn och även tog mutor från bondekulaker. Då lät domaren honom inte ens avsluta – pojken ansågs vara minderårig och kunde inte vittna. I dokumenten om fallet med hans far fanns inget vittnesmål om Pavel alls.
Rätten dömde Trofim till tio års fängelse. När pappan fördes till zonen började helvetet för Pavel. Farfar, mormor och gudfar kallade honom "kumanist" och hotade direkt att döda honom. Tatyana, som stod upp för honom, blev slagen av dödlig strid. I augusti, bara en vecka före sin död, lämnade Pavel till och med in en anmälan till polisen om hot från sin farfar. Men ingen skyddade honom. Den 3 september avslutade hans farfar Sergei och kusin Danila harvningen, tog jordbruksknivar och gick till aspskogen, där Pavel och Fedya plockade bär.

Ideologisk kamp

Fallet med Pavlik Morozov replikerades av sovjetisk propaganda. Journalister främjade pojken som en sann pionjär som kämpade med knytnävarna. Vi vet inte säkert om Pavlik var en pionjär, bara ett fotografi av honom har kommit till oss. På den är han utan pionjärslips. Även om fattigdomen i Gerasimovka rådde så att en slips mycket väl kunde vara en oöverkomlig lyx.
Kulakernas avslöjanden som påstås ha gjorts av Pavel, hans fördömanden till OGPU, hans sökande efter bönder som gömt spannmål - allt detta är en senare uppfinning av journalister. Det enda vi med säkerhet vet är att han i rätten bekräftade att hans pappa misshandlat sin mamma och alla barn svårt. Ja, rättegången mot Morozov behövde inte hans vittnesmål: personerna till vilka Trofim utfärdade falska certifikat för mutor arresterades, förhördes och det var på deras vittnesmål som hela fallet grundades.
Det visar sig att Pavlik Morozov varken var en hjälte eller en förrädare. Han var ett offer för familjevåld och helvetesmoral som härskade i fattiga Gerasimovka. Det finns naturligtvis frågor till de lokala myndigheterna. Det är märkligt att det aldrig fallit någon in att på något sätt försvara Morozovs fru och son, som vittnade mot honom i öppen domstol. De kunde mycket väl ha fått hjälp med flytten och då hade tragedin kunnat undvikas. Till exempel flyttade Tatyana Morozova, efter sina söners död, helt enkelt till Krim och bodde tyst i Alupka fram till 1983.
Men den sanna historien om pojken från Gerasimovka - en kedja av misstag, brott och olyckor - var inte av intresse för någon. Från Pavlik började Morozov att göra en kult.
Monument uppfördes för honom, skolor, gator, parker, pionjärhus uppkallades efter honom. Skolbarn lärde sig biografin om "pionjärhjälten", där det nästan inte fanns ett ord av sanning. Sergei Mikhalkov skrev dikter om "Pasha the Communist", de sattes till musik, och resultatet blev en sång som sjöngs av pionjärerna i hela landet.

Pavlik Morozov (i mitten, i en keps) med klasskamrater, till vänster - hans kusin Danila Morozov, 1930
Den mest kända regissören för Sovjetunionen, Sergei Eisenstein, började spela in filmen "Bezhin Meadow" baserad på historien om Pavlik Morozov. Men där skildrade han så levande pogromen i den lokala kyrkan, organiserad av bönderna, att den chockade till och med Stalin. Den oavslutade filmen fick order om att förstöras och Eisenstein fick ångra sig länge innan han fick sona sin skuld genom att filma Alexander Nevskij.
Hela denna tid, parallellt med den sovjetiska kulten av Pavlik Morozov, fanns det en antisovjetisk myt om en pojke som förrådde sin egen far. "Att döda barn är fruktansvärt", hävdade dissidenten Viktor Nekrasov. - Men att informera om fadern, med vetskapen om att detta också kommer att leda till döden, är det inte mindre hemskt? .. [Pavlik Morozov] ... uppmanar sina ättlingar-kamrater att följa hans exempel. Titta på fäderna, avlyssna vad de pratar om, tjuv på vad de gör och informera omedelbart myndigheterna: fadern är fienden, ta tag i honom!”
Under perestrojkans era triumferade denna myt. En 13-årig pojke anklagades för att ha fört sina släktingar till ett brott genom sitt svek. Han fick skulden för det faktum att Gerasimovka efter hans död blev en kollektivgård, och starka bondekulaker ruinerades. Nästan alla den sovjetiska regeringens misstag och brott hängdes på honom. De försökte att inte komma ihåg om den åttaåriga Fedya, slaktad tillsammans med Pavel - denna död i händerna på "starka bönder" såg för skrämmande ut.
Pavlik Morozov blev återigen ett offer för ideologi - precis innan de gjorde honom till en hjälte, och nu en skurk. Som under sovjettiden var ingen intresserad av hans verkliga liv och fruktansvärda död. Detta är förmodligen det sorgligaste i hans historia.