Peeter I ja kogu tõde asendamise kohta!

(pildi erinevus 2 aastat)
Ajaloolisi fakte ja sündmusi, mis olid hoolikalt vaikitud ja saladuses hoitud, uurides võib kindlalt väita, et Peeter I troonil asendati petturiga. Päris Peeter I asendamine ja tema tabamine toimus tema reisi ajal Amsterdami koos suure saatkonnaga. Püüdsin kopeerides siia postitusse kokku panna erinevaid allikaid, mis kinnitavad seda traagilist tõsiasja Venemaa ajaloos.

Saatkonda lahkub kahekümne kuue aastane, üle keskmise pikkusega, soliidse kehaehitusega, füüsiliselt terve, vasaku põse mutiga, laineliste juustega, haritud, kõike venelast armastav, õigeusklik (oleks rohkem õige - õigeusklik) kristlane, kes tunneb piiblit peast jne. jne.

Kaks aastat hiljem naaseb mees, kes praktiliselt ei räägi vene keelt, kes vihkab kõike venekeelset, kes kuni oma elu lõpuni ei õppinud kunagi vene keeles kirjutama, olles unustanud kõik, mis suutis enne suursaatkonda lahkumist, ning omandanud imekombel uued oskused ja võimetega, ilma mutita vasakul põsel, sirgete juustega, haige neljakümneaastase välimusega mees.

Eks ta ole, noormehe kaheaastase äraoleku jooksul juhtusid ootamatud muutused.

Kummalisel kombel ei mainita Suure saatkonna paberitel, et Mihhailov (selle perekonnanime all käis saatkonda kaasas noor Peeter) palavikku haigestus, aga saatkonnale polnud saladus, kes “Mihhailov” tegelikult oli.

Mees naaseb reisilt kroonilise palavikuga, kellel on jäljed pikaajalisest elavhõbedapreparaatide kasutamisest, mida siis kasutati troopilise palaviku raviks.

Võrdluseks olgu öeldud, et suursaatkond läks mööda põhjapoolset mereteed, samas kui lõunapoolsetes vetes saab troopilise palaviku “teenida” ja isegi siis alles pärast džunglis käimist.

Lisaks näitas Peeter I pärast Suurest saatkonnast naasmist merelahingute ajal laialdasi kogemusi pardalahingu alal, millel on spetsiifilised omadused, mida saab omandada ainult kogemustega. Mis nõuab isiklikku osalemist paljudes pardalahingutes.

Kõik see kokku viitab sellele, et Suursaatkonnaga naasnu oli kogenud meremees, kes osales paljudes merelahingutes ja seilas palju lõunameredel.

Enne reisi Peeter I merelahingutes ei osalenud, kasvõi juba sellepärast, et tema lapsepõlves ja nooruses ei pääsenud Muscovy ega Moskva Tartaria merele, välja arvatud Valge meri, mida lihtsalt ei saa troopiliseks nimetada. Jah, ja sellel Peeter I polnud sageli ja isegi siis aureisija.

Külastades Solovetski kloostrit, paati, millel ta tormi ajal imekombel päästeti, teeb ta isiklikult peaingli katedraalile mälestusristi tormis pääsemise puhuks.

Ja kui lisada sellele asjaolu, et ta pidas sageli kirjavahetust oma armastatud naisega (tsaarinna Evdokia), keda ta igatses, kui ta eemal oli, naastes Suurest saatkonnast, teda isegi nägemata, põhjuseid selgitamata, ta saadab ta kloostrisse .

Töös D.S. Merežkovski "Antikristuse" autor märkis tsaar Peeter I välimuse, iseloomu ja psüühika täielikku muutust pärast naasmist "Saksamaalt", kuhu ta läks kaheks nädalaks ja naasis kaks aastat hiljem.

Tsaariga kaasas olnud Venemaa saatkond koosnes 20 inimesest ja seda juhtis A.D. Menšikov. Pärast Venemaale naasmist koosnes see saatkond ainult hollandlastest (sealhulgas kurikuulus Lefort), vanast koosseisust jäi ainsaks vaid Menšikov.

See "saatkond" tõi kaasa hoopis teistsuguse tsaari, kes rääkis halvasti vene keelt, ei tundnud ära oma sõpru ja sugulasi, mis reetis kohe asendustegevuse: See sundis tsaarinna Sophia, tõelise tsaari Peeter I õde, tõstma petturi vastu vibulaskjaid. Nagu teate, suruti Streltsy mäss julmalt maha, Sophia poodi Kremli Spasski väravate külge, petis pagendas Peeter I naise kloostrisse, kuhu too ei jõudnudki, ja kutsus enda oma Hollandist.

“Tema” vend Ivan V ja “tema” väikesed lapsed Aleksander, Natalja ja Lavrenty Vale-Peetrus tapsid kohe, kuigi ametlik lugu räägib sellest hoopis teistmoodi. Ja ta hukkas noorima poja Aleksei kohe, kui ta üritas oma tõelist isa Bastille'st vabastada.

=======================

Pettur Peeter tegi Venemaaga selliseid ümberkujundamisi, et me kajame siiamaani. Ta hakkas käituma nagu tavaline vallutaja:

Ta alistas Venemaa omavalitsuse - "zemstvo" ja asendas selle välismaalaste bürokraatliku aparaadiga, kes tõi Venemaale vargusi, rüvetamist ja joobeseisundit ning istutas selle jõuliselt siia;

Ta andis talupojad üle aadlike omandisse, mis muutis nad orjadeks (petturi kuvandi valgendamiseks langeb see “sündmus” Ivan IV-le);

Ta võitis kaupmehi ja hakkas istutama tööstureid, mis viis inimeste endise universaalsuse hävimiseni;

Ta alistas vaimulikud – vene kultuuri kandjad ja hävitas õigeusu, lähendades seda katoliiklusele, millest sündis paratamatult ateism;

Tutvustanud suitsetamist, alkoholi ja kohvi joomist;

Ta hävitas iidse vene kalendri, noorendades meie tsivilisatsiooni 5503 aasta võrra;

Ta käskis kõik vene kroonikad Peterburi tuua ja siis nagu Filaret, käskis need ära põletada. Ta kutsus Saksa "professoreid" üles kirjutama hoopis teistsugust Venemaa ajalugu;

Vanausu vastu võitlemise sildi all hävitas ta kõik vanemad, kes elasid rohkem kui kolmsada aastat;

Ta keelas amarandi kasvatamise ja amarandileiva kasutamise, mis oli vene rahva peamine toit, mis hävitas pikaealisuse Maal, mis jäi seejärel Venemaale;

Ta kaotas rõivastes, riistades ja arhitektuuris esinevad looduslikud mõõtmed: süld, sõrm, küünarnukk, toll, muutes need läänelikule viisile fikseerituks. See tõi kaasa iidse vene arhitektuuri ja kunsti hävimise, igapäevaelu ilu kadumise. Selle tulemusena lakkasid inimesed olemast ilusad, kuna nende struktuuris kadusid jumalikud ja elulised proportsioonid;

Ta asendas Venemaa tiitlisüsteemi euroopa omaga, mis muutis talupojad mõisaks. Kuigi "talupoeg" on kuningast kõrgem tiitel, mille kohta on rohkem kui üks tõendusmaterjal;

Hävitas vene kirja, mis koosnes 151 tähemärgist, ning võttis kasutusele 43 tähemärki Cyril ja Methodiuse kirjast;

Ta desarmeeris Vene armee, hävitades vibulaskjad kui kasti nende imeliste võimete ja maagiliste relvadega ning tutvustas euroopalikult primitiivseid tuli- ja torkerelvi, riietades armee esmalt prantsuse ja seejärel saksa vormiriietusse, kuigi Vene sõjaväevormi oli relv ise. Rahva seas kutsuti uusi rügemente "lõbusateks".

Kuid tema peamine kuritegu oli vene hariduse (pilt + skulptuur) hävitamine, mille sisuks oli luua kolm inimest peenkehasid, mida ta sünnist saati ei saa ja kui neid ei moodustu, siis ei ole teadvusel sidet eelmiste elude teadvustega. Kui vene keeles õppeasutused nad tegid generalisti inimesest, kes oskas, alustades jalatsingidest ja lõpetades kosmoselaev, teha kõike ise, siis võttis Peter kasutusele eriala, mis muutis ta teistest sõltuvaks.

Enne Peeter Teesklejat ei teadnud Venemaal inimesed, mis on vein, ta käskis väljakule veeretada vaadid veini ja linnarahvas tasuta juua. Seda tehti mälu mahavõtmiseks eelmine elu. Peetri ajal jätkus nende eelmiste elude mäletamist ja kõnevõimet sündinud beebide tagakiusamine. Nende tagakiusamine algas Johannes IV-st. Eelmiste elude mälestustega imikute massiline hävitamine heidab needuse kõikidele selliste laste kehastustele. Pole juhus, et tänapäeval, kui rääkiv laps sünnib, ei ela ta rohkem kui kaks tundi.

Peale kõiki neid tegusid ei julgenud sissetungijad ise pikka aega Peeter Suureks kutsuda. Ja alles 19. sajandil, kui Peeter Suure õudused olid juba ununenud, tekkis versioon uuendaja Peetrusest, kes tegi Venemaa heaks nii mõndagi kasulikku, tõi isegi Euroopast kartuleid ja tomateid, tõi sinna väidetavalt Ameerikast. Solanaceae (kartul, tomat) olid Euroopas laialdaselt esindatud juba enne Peetrust. Nende endeemilist ja väga iidset esinemist sellel mandril kinnitab suur liigiline mitmekesisus, mis võttis aega rohkem kui tuhat aastat. Vastupidi, on teada, et just Peetri ajal hakati kampaaniat tegema nõiduse ehk teisisõnu toidukultuuri vastu (tänapäeval kasutatakse sõna "nõidus" teravalt negatiivses tähenduses). Enne Peetrust oli 108 liiki pähkleid, 108 liiki köögivilju, 108 liiki puuvilju, 108 liiki marju, 108 tüüpi juuremügarikke, 108 tüüpi teravilju, 108 vürtsi ja 108 liiki puuvilju *, mis vastas 108-le - vene jumalale. .

Pärast Peetrust olid toiduks kasutatud pühade liikide ühikud, mida inimene saab ise näha. Euroopas tehti seda veelgi varem. Eriti hävinesid teraviljad, puuviljad ja mügarikud, kuna neid seostati inimese reinkarnatsiooniga.Ainus, mida pettur Peeter tegi, oli luba kasvatada kartulit (õigeusu vanausulised neid toiduks ei kasuta), bataati ja savipirni. , mida tänapäeval halvasti süüakse. Teatud ajal tarbitud pühade taimede hävitamine viis keha keerukate jumalike reaktsioonide kadumiseni (pidage meeles vene vanasõna "igal köögiviljal on oma aeg"). Veelgi enam, toidu segamine põhjustas kehas mädanemisprotsesse ja praegu eritab inimene lõhna asemel haisu. Adoptogeensed taimed on peaaegu kadunud, alles on jäänud nõrgalt aktiivsed: “elujuur”, sidrunhein, zamaniha, kuldjuur. Nad aitasid kaasa inimeste kohanemisele rasked tingimused ning hoida inimesi noorte ja tervetena. Taimi-metamorfiseerijaid, mis aitavad kaasa erinevatele keha ja välimuse metamorfoosidele, pole absoluutselt järel, umbes 20 aastat tagasi leiti Tiibeti mägedest “Püha mähis” ja seegi on tänaseks kadunud.

* Tänapäeval mõistetakse sõna “puuvili” ühendava mõistena, mis hõlmab puuvilju, pähkleid, marju, mida varem nimetati lihtsalt kingitusteks, ürtide ja põõsaste kingitusi aga puuviljadeks. Puuviljadest on näiteks herned, oad (kaunad), paprika, s.o. ürtide omapärased magustamata viljad.

Toitumise vaesustamise kampaania jätkub ja praeguseks on Kalega ja sorgo peaaegu tarbimisest kadunud, moonide kasvatamine on keelatud. Paljudest pühadest kingitustest on jäänud vaid nimed, mis on meile tänapäeval antud kuulsate puuviljade sünonüümidena. Näiteks: pruhva, kaliva, bukhma, landushka, mida antakse edasi kui rootslast, või armud, kvit, pigwa, gutey, gun - kadunud kingitused, mida antakse edasi kui kudooniat. Kukish ja dulya tähistasid 19. sajandil pirni, kuigi need olid täiesti erinevad kingitused, kasutatakse tänapäeval neid sõnu viigimarja kujutise (ka, muide, kingitus) nimetamiseks. Sisestatud pöidlaga rusikas, tähistati varem südame mudrat, tänapäeval kasutatakse seda negatiivse märgina. Dulyat, viigimarju ja viigimarju enam ei kasvatatud, sest need olid kasaaride ja varanglaste seas pühad taimed. Juba sees Hiljuti proska hakati kutsuma "hirsiks", oder - oder ning hirss ja odra teravili kadusid inimkonnast igaveseks põllumajandusest.

Mis juhtus tõelise Peeter I-ga? Ta langes jesuiitide kätte ja paigutati Rootsi kindlusesse. Tal õnnestus kiri Rootsi kuningale Karl XII-le edastada ja ta päästis ta vangistusest. Koos korraldasid nad kampaania petturi vastu, kuid kogu Euroopa jesuiitide-masoonide vennaskond, kes oli kutsutud võitlema, võitis koos Vene vägedega (kelle sugulased võeti pantvangi juhuks, kui väed otsustavad Karli poolele minna). Poltavas. Tõeline Vene tsaar Peeter I võeti uuesti kinni ja paigutati Venemaalt eemale – Bastille’sse, kus ta hiljem suri. Talle pandi näole raudmask, mis tekitas Prantsusmaal ja Euroopas palju kõneainet. Rootsi kuningas Karl XII põgenes Türki, kust üritas uuesti korraldada kampaaniat petturi vastu.

Näib, et tapa tõeline Peetrus ja poleks probleeme. Kuid tõsiasi on see, et Maa sissetungijad vajasid konflikti ja ilma trellide taga elava kuningata poleks see õnnestunud. Vene-Rootsi sõda, ega ka vene-türgi, mis tegelikult olid kodusõjad, mille tulemusel tekkis kaks uut riiki: Türgi ja Rootsi ning seejärel veel mitu riiki. Kuid tõeline intriig ei seisnenud ainult uute osariikide loomises. 18. sajandil teadis ja rääkis kogu Venemaa sellest, et Peeter I polnud tõeline tsaar, vaid pettur. Ja selle taustal ei valmistanud Saksa maalt saabunud "suured vene ajaloolased": Miller, Bayer, Schlozer ja Kuhn, kes moonutasid Venemaa ajalugu täielikult, enam raskusi kõigi Dmitrijevi tsaaride vale-Dimitriteks ja petturiteks kuulutamisega. neil ei olnud õigust troonile ja kellel ei õnnestunud oigata, muutsid nad kuningliku perekonnanime - Rurik.

Satanismi geenius on Rooma õigus, mis on põhiseaduste aluseks kaasaegsed osariigid. See loodi vastuolus kõigi iidsete kaanonite ja ideedega omavalitsusel (autokraatial) põhinevast ühiskonnast.

Esimest korda läks kohtuvõim preestrite käest nende inimeste kätte, kellel puudus vaimne väärikus, s.t. parimate jõud asendati ükskõik kelle jõuga.

Rooma õigust esitletakse meile kui inimeste saavutuste “krooni”, tegelikkuses on see korratuse ja vastutustundetuse tipp. Rooma õiguse alusel kehtivad riigiseadused põhinevad keeldudel ja karistustel, s.t. negatiivsetele emotsioonidele, mis, nagu teate, võivad ainult hävitada. See toob kaasa üldise huvipuuduse seaduste rakendamise vastu ja ametnike vastuseisu rahvale. Ka tsirkuses ei põhine töö loomadega mitte ainult piitsal, vaid ka porgandil, kuid inimest meie planeedil hindavad vallutajad loomadest madalamalt.

Erinevalt Rooma õigusest ei rajatud Vene riik mitte keelavatele seadustele, vaid kodanike südametunnistusele, mis loob tasakaalu julgustamise ja keelamise vahel. Meenutagem, kuidas Bütsantsi ajaloolane Caesarea Procopius kirjutas slaavlaste kohta: "Neil olid kõik seadused peas." Muistses ühiskonnas reguleeriti suhteid hobuse põhimõtetega, millest meieni on jõudnud sõnad “kaanon” (iidne - konon), “iidsest ajast”, “kambrid” (st hobuse järgi). Hobuse põhimõtetest juhindudes vältis inimene vigu ja võis selles elus uuesti kehastuda. Põhimõte on alati seadusest kõrgemal, sest see sisaldab rohkem võimalusi kui seadus, nii nagu lause sisaldab rohkem teavet kui üks sõna. Sõna "seadus" tähendab "väljapool hobust". Kui ühiskond elab hobuse põhimõtete, mitte seaduste järgi, on see elulisem. Käsud sisaldavad rohkem kui hobune ja seetõttu ületavad seda, nii nagu lugu sisaldab rohkem kui lause. Käsud võivad parandada inimeste organiseeritust ja mõtlemist, mis omakorda võib parandada hobuse põhimõtteid.

Nagu märgib tähelepanuväärne vene mõtleja I.L. Solonevitš, kes teadis omast kogemusest lääne demokraatia võlusid, mõeldi välja lisaks pikaealisele Vene monarhiale, mis põhines rahvaesindusel (zemstvo), kaupmeestel ja vaimulikkonnal (tähendab Petriini-eelset aega), demokraatiat ja diktatuuri, asendades. üksteist 20-30 aasta pärast. Andkem siiski sõna talle endale: „Professor Whipperil pole päris õigus, kui ta kirjutab, et tänapäeva humanitaarteadused on ainult „teoloogiline skolastika ja ei midagi enamat”; see on midagi palju hullemat: see on pettus. See on terve hulk petlikke reisisignaale, mis meid üles kutsuvad massihauad nälg ja hukkamised, tüüfus ja sõjad, sisemine häving ja väline häving.

Diderot, Rousseau, D’Alemberti jt “teadus” on oma tsükli juba lõpetanud: oli nälg, oli terror, olid sõjad ja Prantsusmaa väline lüüasaamine 1814. aastal, 1871. aastal, 1940. aastal. Ka Hegeli, Mommseni, Nietzsche ja Rosenbergi teadus lõpetas oma tsükli: oli terror, olid sõjad, oli nälg ja kaotus 1918. ja 1945. aastal. Tšernõševskite, Lavrovite, Mihhailovskite, Miljukovite ja Leninite teadus pole veel tervet tsüklit läbinud: on nälg, on terror, oli sõdu, nii sisemisi kui ka väliseid, kuid lüüasaamine tuleb ikkagi: paratamatu ja vältimatu, veel üks tasu kahesaja aasta sõnasõna eest, meie mõttemeistrite süüdatud rabatulede eest tõelise ajaloolise soo mädamate kohtade kohal.

Mitte alati ei tulnud Solonevitši loetletud filosoofid ise välja ideid, mis võiksid ühiskonda hävitada: sageli ajendati neid.

V.A. Shemshuk "Paradiisi tagasitulek maa peale"
======================

"Teiste Euroopa rahvaste juures saate eesmärgi saavutada heategevuslikul teel, kuid venelastega mitte ... Ma ei tegele inimestega, vaid loomadega, keda tahan inimesteks muuta" - selline dokumenteeritud lause Peetrusest 1 annab väga selgelt edasi oma suhtumist vene rahvasse.

On raske uskuda, et need samad "loomad" kutsusid teda selle eest tänulikult Suureks.
Russofoobid püüavad kohe kõike seletada sellega, et jah, ta tegi loomadest inimesed ja ainult tänu sellele sai Venemaa Suureks ja inimesteks saanud “loomad” kutsusid teda õnneks Suureks.
Või võib-olla on see Romanovide omanike tänu täiuslikult täidetud kohustuste eest hävitada täpselt vene rahva suuruse jäljed, mis kummitas neid, kes tahtsid luua endale suurt ajalugu, riikide valitsevaid ringkondi, kuni viimase ajani endised provintsiäärsed provintsid?
Ja just see vene rahva suursugusus ei lubanud neil seda luua?

========================================

Peeter I-st ​​võib rääkida palju ja huvitavalt. Näiteks täna on juba teada, et tema lühike, kuid intensiivne valitsemisaeg maksis vene rahvale tegelikult üle 20 miljoni inimelu (selle kohta lugege N. V. Levashovi artiklit “Nähtav ja nähtamatu genotsiid”). Võib-olla sellepärast kuulutatakse mees, keda tänapäeval nimetatakse Peeter I-ks, "suureks"?

Kõik, kes sellest teemast huvitatud, saavad vaadata ka videot:

Film "Peeter ja Peeter" on vaid mõned vastused sadadele küsimustele selle tegelike tegude kohta, keda tänapäeval nimetatakse "suureks" Peetruseks. See on katse tõstatada kõige vajalikumaid küsimusi ja otsida neile tõeseid vastuseid, mitte aga rumalusi ja ilmselgeid valesid, mida meie ajaloolased ja poliitikud esitavad. Film põhineb akadeemik N.V. Levashova, E.T. Byda ja mõned teised autorid...

Kuningas (!) valmistas endale süüa. Paadi ostmisel kauples ta omanikuga kaua, kuni leppisid kokku 40 kuldna ja üks (!) kruus õlut, mis kohalikus kõrtsis ära jõid.kaks kuni üks klaas õlut?
Vene Filosoofia Seltsi asepresidendi N. A. Chaldymovi teostes "Antropoloogiline katastroof" ja filosoofiadoktor V. A. Shemshuk "Saatanlikust riigipöördest Venemaal" annavad tõendeid ka suverääni võimaliku asendamise kasuks.
Kohe pärast kuninga naasmist kadusid õukonnaarhiivist kõik Peetri lapsepõlve- ja nooruspõlve "päevased" ülestähendused, milles oli kirjas ükskõik milline kuninga samm: saadikute vastuvõtud, kirikukülastused, pidustustel osalemine. On vähetõenäoline. et tähtsamate riiklike dokumentide selline kadumine oli juhuslik.Olid ju noore suverääni kirjad ja dekreedid - ja paljud neist olid kirjutatud tema enda käega, see tähendab, et need võisid olla käekirja näidised.
Pärast saabumist "unustas uus tsaar" ootamatult vene keele - ta rääkis seda halvasti, ja kujutas vene sõnu ladina tähtedega. Mitu aastat ta ise kirju ei kirjutanud, vaid ainult dikteeris.
Temas ärkas äkki soov muuta mitte ainult palee, vaid kogu osariigi ajalugu. Ta käskis vanad käsitsi kirjutatud raamatud kõigist kloostritest eemaldada ja Moskvasse tuua, näiliselt koopiate tegemiseks. Käsu täitmata jätmine ähvardas surmanuhtlus(!).raamatud põletati, nendest koopiaid ei võetud.Peir kutsus Peir saksa(!)teadlased kirjutama Vene(!) riigi ajalugu Traditsioon jätkus a. Anna Ioannovna ja Katariina Suure juhtimisel. Venemaa ajalugu on ümber kirjutatud! Ja nüüd väänlevad suust vahtu ajavad ustavad millerlased, kes toovad meile ketserluse, et sküüdid tulid Iraanist, mingisuguse tatari kohta ja isegi Mongoli ike ja muud varanglaste kutsumused, sest nad ütlevad, et venelastel pole "korda", nad ei saa üksi riiki juhtida ja "seetõttu on neil vaja kindlat sakslaste kätt" ("mein kampf"! - sealt sai Hitler tema hullud ideed!)
Euroopast naasnuna vältis tsaar igal võimalikul viisil kohtumisi lähisugulastega - ta ei käinud isegi nende pulmadel ega matustel, selliste sündmuste ajal üritas ta Moskvast lahkuda. Kas see oli pideva eksponeerimise ilming?
Huvitava pildi annavad salakantselei eelkäija Preobraženski ordu säilinud ülestähendused, nende Venemaa iidsete aktide riiklik arhiiv. Üle 90% tolleaegsetest riigikurjategijatest ei olnud vandenõulased, reeturid ega mässajad, nimelt need, kes rääkisid kuninga asendamisest! Või ei teavitanud, kuulates selliseid kõnesid.
Just nemad kujutasid endast suurimat ohtu ning neid kiusati taga ja hukati eriti julmalt.
Huvitav detail: enamik karistusi petturist kõnelemise eest langeb just esimestel aastatel pärast Suursaatkonda – ehk siis, kui hirm võimaliku valekuninga ees oli eriti tugev.

Vastavalt V. Svetlanini artiklile "Saladused
20. sajand", №28 2015

Erinevate arvamusküsitluste järgi on Peeter I jätkuvalt üks populaarsemaid ajaloolised isikud. Teda ülistavad siiani skulptorid, luuletajad koostavad talle oode, poliitikud räägivad temast entusiastlikult.

Kuid kas tegelik isik Pjotr ​​Aleksejevitš Romanov vastas kuvandile, mis kirjanike ja filmitegijate jõupingutustega meie teadvusesse toodi?

Kaader A. N. Tolstoi romaani ainetel filmist "Peeter Suur" ("Lenfilm", 1937 - 1938, režissöör Vladimir Petrov,
rollis Peeter - Nikolai Simonov, rollis Menšikov - Mihhail Žarov):

See postitus on üsna pikk. mitmest osast koosnev , on pühendatud Vene keisri sulest puudutavate müütide paljastamisele, mis tiirlevad siiani raamatust raamatusse, õpikust õpikusse ja filmist filmi.

Alustame sellest, et enamus esindab Peeter I absoluutselt mitte sellisena, nagu ta tegelikult oli.

Filmide järgi on Peter kangelasliku kehaehituse ja sama tervisega hiigelsuur mees.
Tegelikult oli ta 2 meetrit 4 sentimeetrit pikk (tol ajal tõesti tohutu ja meie ajal väga muljetavaldav) uskumatult kõhn, kitsaste õlgade ja torsoga, ebaproportsionaalselt väikese pea ja jalgade suurusega (umbes 37 suurust ja seda vaatamata sellisele ja sellisele kõrgusele!), pikkade käte ja ämblikulaadsete sõrmedega. Üldiselt absurdne, kohmakas, kohmakas kuju, veidriku friik.

Tänaseni muuseumides säilinud Peeter I rõivad on nii väikesed, et mingist kangelaslikust kehaehitusest ei saa juttugi olla. Lisaks kannatas Peetrus närvihoogude all, tõenäoliselt epileptilise iseloomuga, ta oli pidevalt haige, ta ei andnud kunagi lahku esmaabikomplektist, kus oli palju ravimeid, mida ta igapäevaselt võttis.

Ärge usaldage Peetruse portreemaalijaid ja skulptoreid.
Näiteks tuntud Petrine ajastu uurija, ajaloolane E. F. Shmurlo (1853 - 1934) kirjeldab oma muljet kuulsast Peeter I büst, autor B. F. Rastrelli:

"Täis vaimset jõudu, vankumatu tahe, võimukas pilk, intensiivne mõte teevad selle büsti sarnaseks Michelangelo Moosesega. See on tõeliselt hirmuäratav kuningas, kes suudab tekitada aukartust, kuid samas majesteetlik, üllas."

Otdako annab Peetri välimust täpsemalt edasi kipsmask tema näost võetud aastal 1718 suure arhitekti isa B. K. Rastrelli kui kuningas uuris Tsarevitš Aleksei reetmist.

Nii kirjeldab seda kunstnik A. N. Benois (1870 - 1960):"Peetri nägu muutus tol ajal süngeks, otsekohe hirmuäratavaks oma ähvardavusega. Võib ette kujutada, millise mulje jättis see hiiglaslikule kehale asetatud kohutav pea, samas nihutades silmi ja kohutavaid krampe, mis muutsid selle näo koletult fantastiliseks kujundiks. .

Muidugi oli Peeter I tegelik välimus täiesti erinev sellest, mis tema omal meie ees paistab ametlikud portreed.
Näiteks need:

Saksa kunstniku Peeter I portree (1698).
Gottfried Kneller (1648-1723)

Peeter I portree Püha Andreas Esmakutsutud ordeni märkidega (1717)
prantsuse maalikunstniku Jean-Marc Nattier' (1685-1766) teosed

Pange tähele, et selle portree kirjutamise ja Peetri eluaegse maski valmistamise vahel
Rastrelli on olnud alles aasta. Mis, kas nad on sarnased?

Praegu kõige populaarsem ja väga romantiseeritud
loomisaja (1838) järgi Peeter I portree
prantsuse kunstniku Paul Delaroche'i (1797-1856) teosed

Püüdes olla objektiivne, ei saa ma seda märkimata jätta Peeter I monument , skulptori tööd Mihhail Šemjakin , tema tehtud USA-s ja paigaldatud Peeter-Pauli kindluses 1991. aastal , vastab ka vähe esimese tegelikule kujutisele Vene keiser, kuigi üsna tõenäoliselt püüdis skulptor seda sama kehastada "Koletult fantastiline pilt" millest Benoit rääkis.

Jah, Peetri nägu oli tehtud tema surmavaha maskist (valanud B. K. Rastrelli). Kuid Mihhail Šemjakin suurendas samal ajal teadlikult, saavutades teatud efekti, keha proportsioone peaaegu poolteist korda. Seetõttu osutus monument groteskseks ja mitmetähenduslikuks (mõned inimesed imetlevad seda, teised aga vihkavad).

Kuid ka Peeter I kuju on väga mitmetähenduslik, mida ma tahan rääkida kõigile, kes on huvitatud Venemaa ajaloost.

Selle osa lõpus veel üks müüt selle kohta Peeter I surm .

Peeter ei surnud sellepärast, et ta külmetus, päästes 1724. aasta novembris Peterburis üleujutuse ajal paadi uppujatega (kuigi selline juhtum oli tõesti olemas ja see tõi kaasa tsaari krooniliste haiguste ägenemise); ja mitte süüfilisest (kuigi juba noorusest peale oli Peeter naistega suhetes äärmiselt valimatu ja tal oli terve hunnik suguhaigusi); ja mitte sellest, et teda mürgitas mingid "spetsiaalselt annetatud maiustused" - need kõik on laialt levinud müüdid.
Pärast keisri surma välja kuulutatud ametlik versioon, mille kohaselt oli tema surma põhjuseks kopsupõletik, vett ei pea.

Tegelikkuses oli Peeter I-l tähelepanuta jäetud kusitipõletik (ta oli seda haigust põdenud aastast 1715, mõnedel andmetel isegi 1711. aastast). Haigus süvenes augustis 1724. Raviarstid, inglane Gorn ja itaallane Lazzaretti, püüdsid sellega toime tulla, kuid ebaõnnestunult. Alates 17. jaanuarist 1725 ei tõusnud Peeter voodist, 23. jaanuaril kaotas ta teadvuse, millesse ta ei naasnud kuni oma surmani 28. jaanuaril.

"Peeter surivoodil"
(kunstnik N. N. Nikitin, 1725)

Arstid tegid operatsiooni, kuid oli juba hilja, 15 tundi pärast seda suri Peeter I teadvusele tulemata ja testamenti jätmata.

Niisiis, kõik lood sellest, kuidas viimasel hetkel surev keiser tahtis oma testamendi peale tõmmata viimane tahe, kuid jõudis ainult kirjutada "Jätke kõik..." , pole ka midagi muud kui müüt või kui soovite legendi.

Järgmises lühikeses osas et mitte kurvastada, toon ajalooline anekdoot Peeter I kohta , mis aga viitab ka müütidele selle mitmetähendusliku isiksuse kohta.

Tänan tähelepanu eest.
Sergei Vorobjov.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Üks põhjusi, mis viis tsaar Peeter I asendamise versiooni tekkimiseni, oli A.T. Fomenko ja G.V. Nosovski

Nende uuringute alguseks olid Ivan Julma trooni täpse koopia uurimise käigus tehtud järeldused. Neil päevil asetati troonidele praeguste valitsejate sodiaagimärgid. Tänu Ivan Julma troonile asetatud märkide uurimisele leidsid teadlased, et tema tegelik sünnikuupäev erineb ametlikust versioonist nelja aasta võrra.

Teadlased koostasid tabeli Venemaa tsaaride nimedest ja nende sünnipäevadest ning tänu sellele tabelile selgus, et Peeter I ametlik sünnipäev ei lange kokku tema inglipäevaga, mis on kõigi nimedega võrreldes karjuv vastuolu. Vene tsaaridest. Venemaal anti ju ristimisel nimesid eranditult püha kalendri järgi ja Peetrusele antud nimi rikub väljakujunenud sajanditevanust traditsiooni, mis iseenesest ei mahu tolleaegsetesse raamidesse ja seadustesse.

Foto autor Stan Shebs saidilt wikimedia.org

A. Fomenko ja G. Nosovski said tabeli põhjal teada, et õige nimi, mis langeb Peeter I ametlikule sünnikuupäevale, on Isakiy. See seletab peakatedraali nime. tsaari Venemaa. Niisiis, Brockhausi ja Efroni sõnastikus on kirjas: “Püha Iisaku katedraal on Peterburi peamine tempel, mis on pühendatud Püha kiriku nimele. Dalmaatsia Iisak, kelle mälestust austatakse 30. mail, Peeter Suure sünniaastapäeval.

Pilt saidilt lib.rus.ec

Vaatleme järgmisi ilmselgeid ajaloolisi fakte. Nende kogum näitab üsna selget pilti tõelise Peeter I asendamisest välismaalasega:

1. Õigeusu valitseja lahkus Venemaalt Euroopasse, kandes traditsioonilisi vene riideid. Kahel säilinud portreel tolleaegsest kuningast on kujutatud Peeter I traditsioonilises kaftanis. Tsaar kandis kaftani isegi laevatehastes viibides, mis kinnitab tema järgimist traditsioonilistest vene tavadest. Pärast Euroopas viibimise lõppu naasis mees Venemaale, kandes eranditult Euroopa stiilis riideid ja edaspidi uus peeter Ma ei pane kunagi selga vene riideid, sealhulgas tsaari kohustuslikku atribuuti - kuninglikke rõivaid. Seda tõsiasja on raske seletada ametliku versiooniga äkilisest elustiili muutusest ja Euroopa arengukaanonitest kinnipidamise algusest.

2. Peeter I ja petturi kehaehituse erinevuses on üsna kaalukas alust kahelda. Täpsetel andmetel oli petis Peeter I kasv 204 cm, tegelik kuningas aga lühem ja tihedam. Tuleb märkida, et tema isa Aleksei Mihhailovitš Romanovi pikkus oli 170 cm ja tema vanaisa Mihhail Fedorovitš Romanov oli samuti keskmist kasvu. 34-sentimeetrine kõrguse vahe jääb tõelise suguluse üldpildist väga välja, seda enam, et tollal peeti üle kahemeetriseid inimesi üliharva esinemiseks. Tõepoolest, isegi 19. sajandi keskel oli eurooplaste keskmine pikkus 167 cm ja venelastest värbajate keskmine pikkus. XVIII alguses sajandil oli 165 cm, mis sobib tolleaegsesse üldantropomeetrilisse pilti. Tõelise kuninga ja vale Peetruse pikkuse erinevus seletab ka kuninglike riiete kandmisest keeldumist: need lihtsalt ei vastanud äsja ilmunud petturi suurusele.

3. Godfried Knelleri Peeter I portreel, mis loodi tsaari Euroopas viibimise ajal, on selgelt näha selgelt eristuv mutt. Hilisematel portreedel mutt puudub. Seda on raske seletada tolleaegsete portreemaalijate ebatäpsete töödega: ju nende aastate portreed eristusid kõrgeima realismi tasemega.

4. Pärast pikka Euroopa-reisi naastes ei teadnud äsja vermitud tsaar Ivan Julma kõige rikkalikuma raamatukogu asukohast, kuigi raamatukogu leidmise saladus anti tsaarilt tsaarile. Niisiis teadis printsess Sophia, kus raamatukogu asub, ja külastas seda ning uus Peter üritas korduvalt raamatukogu leida ega põlganud isegi väljakaevamisi: Ivan Julma raamatukogus hoiti ju kõige haruldasemaid väljaandeid, mis võisid paljudele valgust heita. ajaloo saladusi.

5. Huvitav fakt on Euroopasse läinud Venemaa saatkonna koosseis. Kuningat saatjate arv oli 20 inimest, saatkonda juhtis A. Menšikov. Ja tagastatud saatkond koosnes, välja arvatud Menšikov, ainult Hollandi alamatest. Pealegi on reisi kestus kordades pikenenud. Saatkond läks koos kuningaga kaheks nädalaks Euroopasse ja naasis alles pärast kaheaastast viibimist.

6. Euroopast naastes ei kohtunud uus kuningas ei sugulaste ega oma siseringiga. Ja seejärel vabanes ta lühikese aja jooksul mitmel viisil oma lähimatest sugulastest.

7. Ambur – tsaariarmee valvurid ja eliit – kahtlustas, et midagi on valesti ega tundnud petturit ära. Alanud pingelise mässu surus Peeter julmalt maha. Kuid vibukütid olid kõige arenenumad ja lahinguvalmis sõjaväeformatsioonid, mis teenisid ustavalt Vene tsaarid. Ambur sai pärimise teel, mis näitab kõrgeim tase need jaotused.

Pilt saidilt swordmaster.org

Iseloomulik on, et vibulaskjate hävitamise ulatus oli globaalsem kui ametlike allikate järgi. Sel ajal ulatus vibulaskjate arv 20 000 inimeseni ja pärast streltsy mässu rahustamist jäi Vene armee jalaväeta, misjärel koostati uus komplekt ja armee korraldati täielikult ümber. Tähelepanuväärne fakt on ka tõsiasi, et Streltsy mässu mahasurumise auks anti välja mälestusmedal, mille pealdised ladina keel, mida polnud varem Venemaal müntide ja medalite vermimisel kasutatud.

Pilt saidilt oboudnoda.org

8. Evdokia Lopukhina seadusliku naise vangistamine kloostris, mida tsaar tegi tagaselja Londoni suures saatkonnas. Pealegi viidi Lopukhina pärast Peetri surma Katariina I korraldusel üle Shlisselburgi kindlusesse, mis oli kuulus karmide kinnipidamistingimuste poolest. Seejärel abiellub Peeter madalamast klassist pärit Martha Samuilovna Skavronskaja-Krusega, kellest pärast tema surma saab keisrinna Katariina I.

Pilt saidilt wikimedia.org

Nüüd mõelgem, millised on suurimad sammud äsja vermitud tsaar Venemaa heaks.

Kõik ametlikud versioonid väidavad, et Peeter I oli suurim reformaator, kes pani aluse võimsaima Vene impeeriumi kujunemisele. Tegelikult oli petturi põhitegevuseks endise riikluse aluste ja rahva vaimsuse lõhkumine. Peetri kuulsaimate suurte "tegude" hulgas on nii tuntud kui ka vähetuntud fakte, mis annavad tunnistust uue kuninga tõelisest välimusest ja reformidest.

- Vene orjuse vormi juurutamine- pärisorjus, mis piirab täielikult talupoegade õigusi nii vanadel kui ka vallutatud maadel. Ühel või teisel kujul on talupoegade konsolideerumine eksisteerinud alates 15. sajandist, kuid Peeter I viis talupoegade suhtes läbi karmi reformi, võttes neilt täielikult õigused. Tähelepanuväärne on tõsiasi, et pärisorjus ei olnud Venemaa põhjaosas ega Siberis laialt levinud.

- Maksureformi läbiviimine kõige karmima maksusüsteemi kehtestamisega. Paralleelselt hakati teostama väikese hõberaha asendamist vase vastu. Olles loonud Ingeri kantselei eesotsas Menšikoviga, kehtestas Peeter hävitavad maksud, mille hulka kuulusid erakalapüügi, habeme kandmise ja vannimaksud. Lisaks kehtestati vanade riituste järgijatele topeltmaks, mis oli täiendav stiimul vanausuliste ümberasustamisel Siberi kõige kaugematesse paikadesse.

- Sissejuhatus Venemaale uus süsteem arvestus, mis tegi lõpu loendusele "maailma loomisest". Sellel uuendusel oli tugev negatiivne mõju ja see sai täiendavaks stiimuliks algse vanausulise usu järkjärguliseks väljajuurimiseks.

- Pealinna üleviimine Moskvast ehitatud Peterburi. Moskva mainimist iidse pühapaigana leidub paljudes allikates, sealhulgas Daniil Andrejevi teoses "Maailma roos". Pealinna vahetus nõrgendas ka vaimsust ja vähendas kaupmeeste rolli Venemaal.

Vana-Vene kroonikate hävitamine ja Venemaa ajaloo ümberkirjutamise algus saksa professorite abiga. See tegevus on omandanud tõeliselt hiiglasliku mastaabi, mis selgitab säilinud ajalooliste dokumentide minimaalset arvu.

- Venekeelse kirjatöö tagasilükkamine, mis koosnes 151 tähemärgist, ning uue Cyrili ja Methodiuse tähestiku sissejuhatus, mis koosnes 43 märgist. Sellega andis Peeter ränga hoobi rahva traditsioonidele ja katkestas juurdepääsu muistsetele kirjalikele allikatele.

- Venemaa mõõtmismeetmete tühistamine, nagu sazhen, küünarnukk, vershok, mis põhjustasid hiljem kõige tugevamad muutused traditsioonilises vene arhitektuuris ja kunstis.

- Kaupmeeste mõju vähendamine ja tööstusklassi areng, kellele anti hiiglaslikud jõud kuni oma taskuarmee loomiseni.

- Kõige jõhkraim sõjaline ekspansioon Siberisse, millest sai Suure Tartaria lõpliku hävitamise eelkäija. Paralleelselt istutati vallutatud maadele uus religioon ja maad olid tugevalt maksustatud. Peetruse ajale langeb ka Siberi matuste rüüstamise, pühapaikade hävitamise ja kohalike vaimulike kõrgaeg. aastal oli see Petrine'i valitsuse all Lääne-Siber ilmusid arvukad bugrovide salgad, kes kulda ja hõbedat otsides avasid vanu matuseid ning rüüstasid pühasid ja pühapaiku. Paljud kõige väärtuslikumad "leiud" moodustasid Peeter I kuulsa sküütide kulla kollektsiooni.

- Venemaa omavalitsussüsteemi hävitamine- zemstvos ja üleminek bürokraatlikule süsteemile, mida reeglina juhtisid palgalised Lääne-Euroopast.

- Kõige karmimad repressioonid vene vaimulike vastu, õigeusu tegelik hävitamine. Vaimulike vastu suunatud repressioonide ulatus oli ülemaailmne. Peetruse üks olulisemaid karistajaid oli tema lähedane kaaslane Jacob Bruce, kes sai kuulsaks karistusekspeditsioonidega vanausuliste sketesse ning vanade kirikuraamatute ja vara hävitamisega.

- Narkootiliste ainete laialdane levik Venemaal mis põhjustavad kiiret ja püsivat sõltuvust – alkohol, kohv ja tubakas.

- amarandi kasvatamise täielik keeld millest valmistati nii võid kui leiba. See taim mitte ainult ei paranda inimeste tervist, vaid pikendab ka eluiga 20-30%.

- Provintside süsteemi juurutamine ja armee karistusrolli tugevdamine. Sageli anti maksude kogumise õigus otse kindralite kätte. Ja iga provints oli kohustatud ülal pidama eraldi sõjaväeüksusi.

- Rahvastiku tegelik häving. Niisiis, A.T. Fomenko ja G.V. Nosovski märgib, et 1678. aasta rahvaloenduse andmetel kuulus maksustamisele 791 000 majapidamist. Ja 1710. aastal läbi viidud üldloendus näitas vaid 637 000 majapidamist ja seda vaatamata sellele, et sel perioodil oli Venemaale allutatud maade üsna suur hulk. Iseloomulik, kuid see mõjutas ainult maksumaksude tugevdamist. Niisiis võeti provintsides, kus majapidamiste arv vähenes, vana rahvaloenduse andmetel maksud, mis tõid kaasa elanike tegeliku rüüstamise ja hävitamise.

- Peeter I paistis silma ka oma julmuste poolest Ukrainas. Nii rüüstati ja hävitati 1708. aastal hetmani pealinn Baturyni linn täielikult. Veresaunas hukkus linna 20 000 elanikust üle 14 000 inimese. Samal ajal hävitati ja põletati Baturin peaaegu täielikult ning 40 kirikut ja kloostrit rüüstati ja rüvetati.

Vastupidiselt levinud arvamusele, Peeter I polnud sugugi suur väejuht: de facto ei võitnud ta ühtegi märkimisväärset sõda. Ainsaks "edukaks" kampaaniaks võib pidada ainult põhjasõda, mis oli oma olemuselt üsna loid ja kestis 21 aastat. See sõda tekitas korvamatut kahju Venemaa finantssüsteemile ja tõi kaasa elanikkonna tegeliku vaesumise.

Ühel või teisel viisil nimetatakse kõiki Peetri julmusi ajaloo ametlikes versioonides " reformitegevus", mille eesmärk oli nii vene rahva kultuuri ja usu kui ka annekteeritud aladel elavate rahvaste kultuuri ja religiooni täielik väljajuurimine. Tegelikult tekitas äsja vermitud tsaar Venemaale korvamatut kahju, muutes täielikult selle kultuuri, elulaadi ja kombeid.

Seal on piisavalt huvitav lugu sellest, et kui kirjanik Aleksei Nikolajevitš Tolstoi töötas oma romaani "Peeter Suur" kallal, seisis ta silmitsi üsna ebatavalise tõsiasjaga, et Vene monarhidest suurimal, Romanovite suguvõsa uhkusel pole midagi pistmist ei perekonnanimi või vene rahvus üldiselt!

See asjaolu erutas kirjanikku ülimalt ning ta, kasutades ära oma tutvust teise suure diktaatoriga ja meenutades teiste, hooletute kirjanike saatusi, otsustas tema poole nõu saamiseks pöörduda, seda enam, et teave oli mõnes mõttes üsna lähedal juht.

Teave oli provokatiivne ja mitmetähenduslik, Aleksei Nikolajevitš tõi Stalinile dokumendi, nimelt teatud kirja, mis näitas selgelt, et Peeter I polnud oma päritolult sugugi venelane, nagu varem arvati, vaid grusiin!

Tähelepanuväärselt ei üllatanud Stalinit selline ebatavaline juhtum. Pealegi palus ta pärast dokumentide lugemist Tolstoil seda fakti varjata, et mitte anda talle võimalust avalikuks tulla, põhjendades oma soovi üsna lihtsalt: "Jätkem neile vähemalt üks "venelane", kelle üle nad võivad uhkust tunda! ”

Ja soovitades Tolstoi pärandatud dokument hävitada. Tundub, et tegu on kummaline, kui mäletate, et Joseph Vissarionovitš ise oli sünnilt grusiin. Aga kui vaadata, siis rahvaste juhi positsiooni seisukohalt on see igati loogiline, sest teadaolevalt pidas Stalin end venelaseks! Kuidas muidu nimetaks ta end vene rahva juhiks?

Näib, et pärast seda kohtumist saadud teave oleks tulnud igaveseks maha matta, kuid Aleksei Nikolajevitši vastu ei saanud pahandust ja ta, nagu iga kirjanik, oli äärmiselt seltskondlik inimene, öeldi kitsale tutvusringkonnale ja seal oli lumepalli põhimõttel levis see viirusena kogu tolleaegse intelligentsi meeltesse.

Mis oli see kiri, mis pidi kaduma? Tõenäoliselt on see Imereti kuninga Archil II tütre Darja Archilovna Bagration-Mukhranskaja kiri oma nõole, Mingreli printsi Dadiani tütrele.

Kirjas viidatakse kindlale ettekuulutusele, mille ta kuulis Gruusia kuningannalt: „Mu ema rääkis mulle ühest Matvejevist, kes nägi prohvetlikku unenägu, kus Püha Võitja Jüri ilmus talle ja ütles: „Sina oled valitud teatama kuningas selle kohta, mis on Moskvas, peab sündima "KUNINGATE KUNINGALE", kes ta teeb suur impeerium. Ta pidi sündima Pürenee tulnuka õigeusu tsaarist Taaveti hõimust, mis on Jumalaema. Ja Cyril Narõškini tütred, puhta südamega. Selle käsu eiramine - olla suur katk. Jumala tahe on tahe."

Ettekuulutus viitas ühemõtteliselt sellise sündmuse tungivale vajadusele, kuid teine ​​probleem võib tõesti sellist sündmuste pööret teenida.

Romanovite perekonna lõpu algus

Sellise kirjaliku pöördumise põhjuste mõistmiseks tuleb pöörduda ajaloo poole ja meeles pidada, et Moskva kuningriik oli sel ajal kuningriik ilma kuningata ja kuninga kohusetäitja, monarh Aleksei Mihhailovitš ei saanud talle määratud rolliga hakkama. talle.

Tegelikult valitses riiki vürst Miloslavski, kes oli uppunud palee intriigidesse, kelm ja seikleja.

Kontekst

Peeter Suure pärandusena

Rilsoa 19.05.2011

Nagu Peeter I valitses

Die Welt 05.08.2013

Ivan Mazepa ja Peeter I: teadmiste taastamise poole Ukraina hetmani ja tema saatjaskonna kohta

Päev 28.11.2008

Vladimir Putin on hea kuningas

La Nacion Argentina 26.01.2016 Aleksei Mihhailovitš oli nõrk ja nõrk mees, teda ümbritsesid peamiselt kirikuinimesed, kelle arvamust ta kuulas. Üks neist oli Artamon Sergejevitš Matvejev, kes raske inimesena teadis, kuidas avaldada tsaarile vajalikku survet, et sundida teda tegema asju, milleks tsaar polnud valmis. Tegelikult juhtis Matvejev oma näpunäidetega tsaari, olles õukonnas omamoodi "Rasputini" prototüüp.

Matvejevi plaan oli lihtne: oli vaja aidata tsaaril vabaneda sugulusest Miloslavskydega ja panna troonile "oma" pärija...

Nii suri märtsis 1669 pärast sünnitust tsaar Aleksei Mihhailovitši naine Maria Iljinitšna Miloslavskaja.

Pärast seda kihlas Matvejev Krimmitatari printsessi Aleksei Mihhailovitši Natalja Kirillovna Narõškina, krimmitatari murza Ismail Narõši tütre, kes elas sel ajal Moskvas ja kandis mugavuse huvides nime Kirill, mis oli häälduse jaoks üsna mugav. kohalik aadel.

Küsimus jäi lahendada pärijaga, kuna esimesest naisest sündinud lapsed olid sama nõrgad kui tsaar ise ja Matvejevi sõnul ei kujutanud nad tõenäoliselt ohtu.

Teisisõnu, niipea kui tsaar abiellus printsess Narõškinaga, tekkis küsimus pärija kohta ning kuna tsaar oli sel ajal raskelt haige ja füüsiliselt nõrk ning tema lapsed osutusid nõrkadeks, otsustati tema asendaja ja just siis sattus Gruusia prints vandenõulaste kätte ...

Kes on Peetri isa?

Tegelikult on kaks teooriat, kaks suurt Gruusia printsi Bagrationi perekonnast on registreeritud Peetri isades, need on:

Archil II (1647-1713) - Imereti (1661-1663, 1678-1679, 1690-1691, 1695-1696, 1698) ja Kahheetia (1664-1675) kuningas, lüürika luuletaja, Kartli kuninga V vanim poeg. Üks Moskvas asuva Gruusia koloonia asutajatest.

Heraclius I (Nazarali khaan; 1637 või 1642 - 1709) - Kartli kuningas (1688-1703), Kahheetia kuningas (1703-1709). Prints Davidi (1612–1648) ja Elena Diasamidze (surn. 1695) poeg, Kartli ja Kahheetia kuninga Teimuraz I pojapoeg.

Ja tegelikult olen pärast väikest uurimist sunnitud kummardama, et just Heraclius võis saada isaks, sest just Heraclius jäi Moskvasse kuninga eostamiseks sobival ajal ja Archil kolis Moskvasse alles aastal. 1681.

Tsarevitš Irakli oli Venemaal tuntud kohalikule rahvale mugavama Nikolai nime all ja tema isanimi oli Davõdovitš. Heraclius oli tsaar Aleksei Mihhailovitši lähedane ning isegi tsaari ja tatari printsessi pulmas määrati ta tuhandendaks ehk pulmapidustuste peamiseks juhiks.

Aus on öelda, et tuhandendiku kohustuste hulka kuulus ka pulmapaari ristiisaks saamine. Kuid saatuse tahtel aitas Gruusia prints Moskva tsaari mitte ainult esmasündinule nime valikul, vaid ka selle eostamisel.

Tulevase keisri ristimisel 1672. aastal täitis Heraclius oma kohustuse ja pani lapsele nimeks Peetrus ning 1674. aastal lahkus ta Venemaalt, võttes Kahheetia vürstiriigi trooni, kuid selle tiitli saamiseks pidi ta leppima islamiga.

Teine versioon, kahtlane

Teise versiooni järgi oli tulevase autokraadi isaks 1671. aastal Imereti kuningas Archil II, kes oli juba mitu kuud õukonda külastanud ja Pärsia surve eest põgenenud, kes oli praktiliselt sunnitud surve all printsessi magamistuba külastama. , veendes teda, et jumaliku ettehoolduse kohaselt oli tema osalemine vajalik äärmiselt heategevuslikus teos, nimelt kontseptsioonis "sellest, keda oodati".

Võib-olla oli see praktiliselt püha mehe Matvejevi unistus, mis pani kõige õilsama õigeusu tsaari noore printsessi juurde astuma.

Peetri ja Archili suhetest annab tunnistust tõsiasi, et Gruusia monarhi prints Aleksandri ametlikust pärijast sai esimene kindral. Vene armee Gruusia päritolu, teenis koos Peetriga lõbusates rügementides ja suri keisri eest Rootsi vangistuses.

Ja teised Archili lapsed: Matvey, David ja õde Daria (Dargen) said Peetrilt sellised eelistused nagu maad Venemaal ja ta kohtles neid igal võimalikul viisil. Eelkõige on teada tõsiasi, et Peeter läks oma võitu tähistama kõigi pühakute külla, praeguse Sokoli piirkonda, oma õe Daria juurde!

Selle perioodiga riigi elus on seotud ka Gruusia eliidi massimigratsioonilaine Moskvasse. Tõestuseks Gruusia kuninga Archil II ja Peeter I suhetest tsiteerivad nad ka tõsiasja, mis on jäädvustatud monarhi kirjas Vene printsess Narõškinale, milles ta kirjutab: "Kuidas läheb meie möllu?"

Ehkki Tsarevitš Nikolai ja Peetruse kui Bagrationi perekonna esindaja kohta võib öelda "meie jõhker". Teist versiooni toetab ka asjaolu, et Peeter I oli üllatavalt sarnane Imeretsia kuninga Archil II-ga. Mõlemad olid tolle aja kohta tõeliselt hiiglaslikud, identsete näojoonte ja tegelastega, kuigi sama versiooni võib kasutada ka esimese tõestuseks, kuna Gruusia vürstid olid otseses suhtes.

Kõik teadsid ja kõik vaikisid

Näib, et kõik teadsid tol ajal kuninga sugulastest. Nii kirjutas printsess Sophia prints Golitsynile: "Sa ei saa basurmanile võimu anda!"

Ka Peetri ema Natalja Narõškina kartis oma tehtut kohutavalt ja nentis korduvalt: "Tema ei saa olla kuningas!"

Ja tsaar ise kuulutas sel hetkel, kui Gruusia printsess temaga abiellus, avalikult: "Ma ei abiellu nimekaimudega!"

Visuaalne sarnasus, muid tõendeid pole vaja

Seda tuleb näha. Ajaloost mäletan: mitte ükski Moskva tsaar ei paistnud silma ei pikkuse ega slaavi välimusega, kuid Peeter on neist kõige erilisem.

Vastavalt ajaloolised dokumendid, Peeter I oli isegi tänapäevaste standardite järgi üsna pikk, kuna tema pikkus ulatus kahe meetrini, kuid mis imelik - samal ajal kandis ta 38 suuruses kingi ja riiete suurus oli 48! Kuid sellegipoolest päris need omadused oma Gruusia sugulastelt, kuna see kirjeldus sobis Bagrationi perekonda täpselt. Peeter oli puhas eurooplane!

Kuid isegi mitte visuaalselt, vaid iseloomult ei kuulunud Peeter kindlasti Romanovite perekonda, kõigis oma harjumustes oli ta tõeline kaukaaslane.

Jah, ta päris Moskva tsaaride mõeldamatu julmuse, kuid see joon võis talle tulla ema poolelt, kuna kogu nende suguvõsa oli rohkem tatari kui slaavi päritolu ja just see omadus andis talle võimaluse muuta killuke hord Euroopa riiki.

Järeldus

Peeter I ei olnud venelane, küll aga venelane, sest vaatamata oma mitte päris õigele päritolule oli ta siiski kuninglikku verd, kuid Romanovite suguvõsa, veel vähem Rurikkide hulka ta ei tõusnud.

Võib-olla ei teinud hordi päritolu temast reformaatorit ja tõelist keisrit, kes muutis Moskva Horde maakonna vürstiriigiks Vene impeerium, isegi kui ta pidi samal ajal laenama mõne okupeeritud territooriumi ajalugu, aga sellest räägime järgmises loos.

InoSMI materjalid sisaldavad ainult hinnanguid välismeediale ega kajasta InoSMI toimetajate seisukohta.