Recensione di "Mein Kampf" di Adolf Hitler

In natura, i paradossi si trovano ad ogni angolo.

Ad esempio, la pioggia fredda in estate può anche abbassare l'umidità relativa dell'aria raffreddandola e, di conseguenza, condensando l'umidità in essa contenuta.

La politica e la storia in generale sono costituite da continui paradossi e contraddizioni apparentemente superficiali.

Quando ho letto la versione russa del famoso libro "Mein Kampf" ho avuto la sensazione che fosse stato scritto da un sfacciato ebreo ucraino, e per niente da un sentimentale austriaco..

Figure retoriche, espressioni clericali, infiniti avverbi affermativi, continui salti senza senso l'uno dall'altro senza alcun contesto. Infine, ciò che mi ha colpito di più è stato come Hitler potesse scrivere così francamente su ciò che stava per succedere
"conquistare" la Russia nel capitolo corrispondente, che è stato citato da tutti come prova. Ho pensato a come, da un lato, la propaganda sovietica dipinge Hitler come un astuto e insidioso aggressore che "a tradimento" ha attaccato l'URSS senza motivo, fingendosi una "pecora" mentre firmava il patto Scriabin-Ribbentrop sulla "non aggressione" , d'altra parte ha preso e direttamente e francamente in bianco e nero ha scritto nel libro "conquisteremo la Russia".

Cioè, mi sembrava una grande contraddizione. Anche se Hitler aveva piani e sogni corrispondenti, mi sembrava molto improbabile che una cosa del genere potesse essere scritta in un libro di programma in testo normale.

Quando ho preso l'originale tedesco, si è scoperto che veniva trasmesso solo il significato più approssimativo. Soprattutto se si considera che si può dire esattamente la stessa cosa ma con parole diverse, e il significato di questo cambia spesso nel senso opposto.

E, soprattutto, nel capitolo originale sulla Russia manca la parola "conquista".
Lì si parla solo del fatto che la Russia è stata catturata da banditi ebrei, che prima o poi, ma inevitabilmente porteranno la Russia al collasso totale, e quindi la Germania dovrà prestare attenzione alle vaste distese che un tempo erano controllate dai russi .

E così si è scoperto. che avevo ragione nei miei sentimenti. Si scopre che la traduzione russa di "Mein Kampf" è stata fatta da una figura di spicco del partito bolscevico, un ebreo ucraino, originario di Lvov Karl Sobelson.

L'Enciclopedia ebraica scrive:

Che cosa ha a che fare con il fatto che sotto i bolscevichi negli anni '30, la traduzione della pubblicazione (per familiarizzare i vertici del partito, che avevano già dimenticato l'Aidish Deutsche (la lingua madre della maggior parte degli ebrei ucraini)
la traduzione è stata commissionata da un ebreo, non c'è nulla di sorprendente in questo.

Non sorprende che questo criminale ebreo sia finito come la maggior parte della loro compagnia.
È stato semplicemente ucciso da altri criminali. Lo hanno messo in una zona, e lì qualche prigioniero "trotskista" e così via ha sbattuto la testa contro il muro. Anche l'enciclopedia ebraica non sa esattamente dove sia successo, perché nel luogo della morte c'è un "?"

Dopotutto, è del tutto naturale che dopo che questa banda ha catturato la Russia, ha iniziato a scontrarsi l'una con l'altra.

Un'altra cosa divertente. in cui ci sono tutti i tipi di "nazionalisti". Russia moderna così come ogni sorta di piccole case editrici semi-sotterranee non si sono nemmeno degnate di pagare qualche miserabile migliaio di dollari a qualche nonna per fare una traduzione normale, e non pubblicare l'opera di Radek.

E queste persone combatteranno l'influenza ebraica in Russia? Che anche il libro di Hitler è pubblicato e letto in traduzione ebraica.

Qualcosa di cui essere sorpresi. Questo è dalla stessa opera, quando i cristiani, cioè le persone che adorano divinità ebraiche, considerano "sacri" gli scritti scritti da ebrei e solo da ebrei. Onorando ogni lettera, trattino e virgola, e allo stesso tempo riescono ad essere anche antisemiti.

A titolo illustrativo, citerò semplicemente l'inizio stesso dall'originale e dalla traduzione (canonica) del Mein Kampf di Radek.

Originale tedesco:

Als glückliche Bestimmung gilt es mir heute, daß das Schicksal mir zum Geburtsort gerade Braunau am Inn Zuwies. Liegt doch dieses Städtchen an der Grenze jener zwei deutschen Staaten, deren Wiedervereinigung mindestens uns Jüngeren als eine mit allen Mitteln durchzuführende Lebensaufgabe erscheint!

Deutschösterreich muß wieder zurück zum großen deutschen Mutterlande, und zwar nicht aus Gründen irgendwelcher wirtschaftlicher Erwägungen heraus. Nein, nein: Auch wenn diese Vereinigung, wirtschaftlich gedacht, gleichgültig, ja selbst wenn sie schädlich wäre, sie möchte dennoch stattfinden. Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich. Das deutsche Volk besitzt so lange kein moralisches Recht zu kolonialpolitischer Tätigkeit, solange es nicht einmal seine eigenen Söhne in einen gemeinsamen Staat zu fassen vermag. Ernährung bieten zu können, ersteht aus der Not des eigenen Volkes das moralische Recht zur Erwerbung fremden Grund und Bodens.

Traduzione Radekovsky:

Ora mi sembra un felice presagio che la città di Braunau sull'Inn sia stata destinata dal destino alla mia città natale. Dopotutto, questa città si trova proprio al confine di due stati tedeschi, la cui unione almenoÈ sembrato e sembra a noi giovani, quell'amato traguardo che deve essere raggiunto con tutti i mezzi.

L'Austria tedesca deve a tutti i costi tornare in seno alla grande metropoli tedesca, e per niente per ragioni economiche. No no. Anche se questa associazione fosse indifferente dal punto di vista economico, peraltro anche dannosa, tuttavia, l'associazione è necessaria. Finché il popolo tedesco non ha unito tutti i suoi figli sotto un unico stato, non ha il diritto morale di cercare l'espansione coloniale. Solo dopo che lo stato tedesco ha incluso nei suoi confini l'ultimo tedesco, solo dopo che si scopre che una tale Germania non è in grado di sfamare - adeguatamente tutta la sua popolazione - la necessità che ne nasce dà al popolo un diritto morale ad acquisire terre straniere.

ad esempio la parola "Mutterlande" è formalmente tradotta come "Metropolis". Tuttavia, in russo la parola "metropoli" ha un significato diverso come antonimo di "colonia" e non di "terra straniera".

In effetti, Mutterlande è la madre terra, la Patria, la Patria, ecc.

Dove ha trovato Radek l'espressione "a tutti i costi"? in una frase;

"Deutschösterreich muß wieder zurück zum großen deutschen Mutterlande zwar nicht aus Gründen irgendwelcher wirtschaftlicher Erwägungen heraus"

Lui non è lì

Frase Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich. "Lo stesso sangue (comune) ha bisogno di uno stato comune.".

Radek ne ha tratto uno slogan, aggiungendo un punto esclamativo alla fine:
Un sangue - uno stato!

E trucchi simili, da cui i pantaloni scoppiano ad ogni giro.

Quindi MK partendo da ciò di cui scrive Hitler. che i tedeschi non hanno il diritto morale di impegnarsi nell'imperialismo finché il popolo tedesco è diviso, inoltre, l'imperialismo ha senso solo quando il popolo è ristretto all'interno dei confini, semplicemente fisicamente la terra non è in grado di sfamare un tale numero di persone.

Come si scopre che nel MK alla fine Ggitler scrive in chiaro della "Conquista della Russia"?

E infine, il più famoso Radekovsky:

Noi nazionalsocialisti abbiamo messo fine in modo abbastanza consapevole a tutta la politica estera tedesca prebellica. Vogliamo tornare al punto in cui il nostro vecchio sviluppo si è fermato 600 anni fa. Vogliamo fermare l'eterna spinta tedesca verso il sud e l'ovest dell'Europa e puntare decisamente il dito verso i territori situati ad est. Stiamo finalmente rompendo con la politica coloniale e commerciale del periodo prebellico e stiamo passando consapevolmente a una politica di conquista di nuove terre in Europa.

Quando si parla di conquista nuove terre in Europa, noi, ovviamente, possiamo avere in mente in primo luogo solo la Russia e quegli stati di confine che le sono subordinati.

Il destino stesso ci indica con un dito. Consegnando la Russia nelle mani del bolscevismo, il destino ha privato il popolo russo di quell'intellighenzia su cui è stata finora sostenuta la sua esistenza statale e che sola è servita da garanzia di una certa stabilità dello stato. Non furono i doni statali degli slavi a dare forza e forza allo stato russo. La Russia doveva tutto questo agli elementi tedeschi - un ottimo esempio dell'enorme ruolo statale che gli elementi tedeschi sono in grado di svolgere, agendo all'interno di una razza inferiore. Questo è il numero di stati potenti creati sulla terra. Più di una volta nella storia abbiamo visto come i popoli di cultura inferiore, guidati dai tedeschi come organizzatori, si sono trasformati in stati potenti e poi sono rimasti saldamente in piedi finché è rimasto il nucleo razziale dei tedeschi. Per secoli, la Russia ha vissuto a spese del nucleo tedesco nei suoi strati superiori della popolazione. Ora questo nucleo è stato completamente e completamente sterminato. Il posto dei tedeschi fu preso dagli ebrei. Ma proprio come i russi non possono liberarsi da soli del giogo degli ebrei, così gli ebrei da soli non sono in grado di mantenere a lungo questo vasto stato nella loro subordinazione. Gli stessi ebrei non sono affatto un elemento di organizzazione, ma piuttosto un enzima di disorganizzazione. Questo gigantesco stato orientale è inevitabilmente destinato alla distruzione. Tutti i prerequisiti per questo sono già maturati. La fine del dominio ebraico in Russia sarà anche la fine della Russia come stato. Il destino ci ha destinati ad assistere a una tale catastrofe, che, meglio di ogni altra cosa, confermerà definitivamente la correttezza della nostra teoria razziale.

Ecco il testo tedesco:

Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas e weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft.

Russia

Das Schicksal selbst scheint uns hier einen Fingerzeig geben zu wollen. Indem es Rußland dem Bolschewismus überantwortete, raubte es dem russischen Volke jene Intelligenz, die bisher dessen staatlichen Bestand herbeiführte und garantierte. Denn die Organization eines russischen Staatsgebildes war nicht das Ergebnis der staatspolitischen Fähigkeiten des Slawentums in Rußland, sondern vielmehr nur ein wundervolles Beispiel für die staatenbildende Wirksamkeit des germanischen Elementes in einer minderwertigen Rasse. So sind zahlreiche mächtige Reiche der Erde geschaffen worden. Niedere Völker mit germanischen Organisatoren und Herren als Leiter derselben sind öfter als einmal zu gewaltigen Staatengebilden angeschwollen und blieben bestehen, solange der rassische Kern der bildenden Staatsrasse sich erhielt. Seit Jahrhunderten zehrte Rußland von diesem germanischen Kern seiner oberen leitenden Schichten. Er kann heute als fast restlos ausgerottet und ausgelöscht angesehen werden. Una senna Stelle ist der Jude getreten. So unmöglich es dem Russen an sich ist, aus eigener Kraft das Joch der Juden abzuschütteln, so unmöglich ist es dem Juden, das mächtige Reich auf die Dauer zu erhalten. Er selbst ist kein Element der Organization, sondern ein Ferment der Dekomposition. Das Riesenreich im Osten ist reif zum Zusammenbruch. Und das Ende der Judenherrschaft in Rußland wird auch das Ende Rußlands als Staat sein. Wir sind vom Schicksal ausersehen, Zeugen einer Kraftprobe zu werden, die die gewaltigste Bestätigung für die Richtigkeit der völkischen Rassentheorie sein wird.

Unsere Aufgabe, die Mission der nationalsozialistischen Bewegung, aber ist, unser eigenes Volk zu jener politischen Einsicht zu bringen, daß es sein Zukunftsziel nicht im berauschenden Eindruck eines neuen Alexanderzuges erfüllt sieht, sondern vielmehr in der emsigen Arbeit des deutschen Pfluges den Boden zueht .

Frase

Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Line nur an Russia und die ihm untertanen Randstaaten denken.

Tradotto letteralmente come

"Quando parliamo di nuove terre (in entrambi i significati) oggi in Europa, possiamo pensare prima di tutto alla Russia e ai suoi stati marginali (ultimi) subordinati".

E dove ha trovato Radek la parola "conquista" (Eroberung)? Hitler è abbastanza corretto dal punto di vista politico da scrivere direttamente sulla "conquista" e persino sulla Russia.

E spiega ulteriormente perché. Perché è scritto che uno stato così grande è stato creato dalla più alta razza tedesca ("ariana" in questo contesto e non "tedesca"), che ora viene sterminata con forza e forza dagli ebrei. Hanno privato il popolo russo della loro intellighenzia, cioè l'élite culturale, e hanno preso il loro posto (beh, questo è abbastanza plausibile poiché anche il Mein Kampf è stato tradotto in russo da un ebreo galiziano)

Che la Russia inevitabilmente crollerà e si apriranno grandi prospettive alla Germania per ottenere territori che possano essere colonizzati.

Cioè, il significato di questo paragrafo è esattamente l'opposto. Hitler non ha intenzione di armarsi fino ai denti per "conquistare" la Russia. Hitler scrive che cadrà a pezzi da solo sotto l'influenza della corruzione di elementi ebrei e di altre razze inferiori.

Più lontano. Scrive che non ha bisogno di una nuova campagna di Alessandro di Maekdonsky .. Ha bisogno di terra per sfamare la popolazione tedesca e nient'altro. La spada è giustificata solo quando l'aratro non ha più un posto dove girare, ecco di cosa parla l'MK.

Pertanto, la completa falsificazione della propaganda sovietica è abbastanza ovvia. Non per niente lo era anche la traduzione di Radek popolo sovietico inaccessibile e vicino.

Esattamente 90 anni fa, il 18 luglio 1925, la prima pubblicazione di " Mein Kampf" Adolf Hitler. Ne offriamo diversi fatti interessanti sulla Bibbia nazista.

1) Hitler voleva intitolare il suo libro "Quattro anni e mezzo di lotta contro la menzogna, la stupidità e la codardia", ma Max Amann, il direttore pratico della casa editrice nazista che avrebbe dovuto pubblicarlo, si oppose a un titolo così pesante e poco attraente e taglialo. Il libro si chiamava "My Struggle" ("Mein Kampf").

2) Ad eccezione della Bibbia, nessun libro veniva venduto in tale quantità durante il periodo del regime nazista, quando poche famiglie si sentivano al sicuro senza mettere un libro al posto d'onore nella loro casa. Era considerato quasi obbligatorio - e, ovviamente, ragionevole - dare "Mein Kampf" agli sposi per il matrimonio e allo scolaro dopo il diploma di qualsiasi scuola. Nel 1940, un anno dopo lo scoppio della seconda guerra mondiale, la Germania aveva venduto
6 milioni di copie di questo libro.

3) Secondo alcuni rapporti, Hitler si rifiutò di pagargli il compenso per la vendita del libro per intero. Secondo altre fonti, ha fatto fortuna con il libro.

4) In URSS, una traduzione del libro di Grigory Zinoviev fu pubblicata nel 1933 in un'edizione limitata per lo studio da parte dei lavoratori del partito.

5) Hitler scrisse quanto segue sulla Russia: "La Russia viveva a spese del nucleo tedesco nei suoi strati superiori della popolazione. Ora questo nucleo è stato completamente e completamente sterminato. Il posto dei tedeschi fu preso dagli ebrei. Solo ebrei non sono in grado di mantenere a lungo questo vasto stato nella loro subordinazione ".

6) Hitler scrisse che la politica di conquista di nuove terre da parte della Germania è possibile solo con un'alleanza con Inghilterra, Italia e Giappone.

7) In alcuni paesi la vendita di questo libro è vietata (ad esempio, in Germania e Russia), e in alcuni paesi il Mein Kampf può essere venduto legalmente.

8) Chi riceve le royalties dalla vendita del Mein Kampf? No, per niente ai parenti di Hitler. Il copyright del Mein Kampf appartiene alla Baviera, precisamente al suo Ministero delle Finanze, che vieta la vendita del libro in Germania e cerca di fare lo stesso in altri paesi. I diritti sul libro della Baviera scadono il 1 gennaio 2016, 70 anni dopo la morte dell'autore. Il libro sarà quindi di pubblico dominio.

9) Alcuni anni fa, gli inglesi sono rimasti scioccati nel trovare un libro di Mein Kampf sullo scaffale "The Best Gifts for Christmas" in una delle più grandi catene di librerie del paese. E il libro non era lì per caso. I proprietari della rete sono stati denunciati.

10) Non è affatto necessario che ogni tedesco che ha comprato il Mein Kampf l'abbia letto. Si poteva sentire da molti nazisti convinti che era difficile per loro leggere questo libro, e non così pochi tedeschi hanno ammesso di non poter padroneggiare l'opus pomposo di 782 pagine fino alla fine. Si può, con ogni probabilità, sostenere che se un numero maggiore di tedeschi non ne fossero membri partito nazista, leggere questo libro prima del 1933, e se statisti paesi diversi studiato attentamente prima che fosse troppo tardi, quindi sia la Germania che il mondo intero potrebbero essere salvati dal disastro.

George Orwell

Recensione di "Mein Kampf" di Adolf Hitler

Simbolo dell'attuale tumultuoso sviluppo degli eventi è stata la pubblicazione da parte della casa editrice Hearst & Blackett un anno fa del testo integrale del Mein Kampf in uno spirito chiaramente filo-hitleriana. La prefazione e le note del traduttore sono scritte con l'evidente scopo di smorzare il tono violento del libro e presentare Hitler nella luce più favorevole. Perché a quel tempo Hitler era ancora considerato un uomo perbene. Schiacciò il movimento operaio tedesco, e per questo le classi possidenti erano pronte a perdonargli quasi tutto. Sia la sinistra che la destra si sono abituate all'idea molto miserabile che il nazionalsocialismo sia solo una forma di conservatorismo.

Poi divenne improvvisamente chiaro che Hitler non lo fece uomo onesto. Di conseguenza, Hearst & Blackett ha ripubblicato il libro con una nuova copertina, spiegando che il ricavato sarebbe andato alla Croce Rossa. Tuttavia, conoscendo il contenuto del libro "Mein Kampf", è difficile credere che le opinioni e gli obiettivi di Hitler siano seriamente cambiati. Quando si confrontano le sue affermazioni fatte un anno fa e quindici anni prima, si rimane colpiti dall'inerzia dell'intelletto, dalla visione statica del mondo. Questo è il pensiero congelato di un maniaco, che quasi non reagisce a certi cambiamenti nell'allineamento delle forze politiche. Forse nella mente di Hitler il patto sovietico-tedesco non era altro che un rinvio. Secondo il piano delineato nel Mein Kampf, bisogna prima sconfiggere la Russia e poi, a quanto pare, l'Inghilterra. Ora, a quanto pare, l'Inghilterra sarà la prima, perché tra i due paesi la Russia si è rivelata più accomodante. Ma quando l'Inghilterra sarà finita, sarà il turno della Russia, senza dubbio così sembra a Hitler. Se ciò accadrà effettivamente è, ovviamente, un'altra domanda.

Assumiamo che il programma di Hitler verrà portato a termine. Progetta, dopo cento anni, la creazione di uno stato indistruttibile, dove duecentocinquanta milioni di tedeschi avranno abbastanza "spazio vitale" (cioè estendendosi all'Afghanistan o alle terre vicine); sarà un impero mostruoso e senza cervello, il cui ruolo, in sostanza, sarà ridotto a preparare i giovani alla guerra e una fornitura ininterrotta di carne da cannone fresca. Com'è possibile che sia riuscito a rendere di dominio pubblico il suo terribile piano? È facile dire che ad un certo punto della sua carriera ha ricevuto il sostegno finanziario dei grandi industriali che lo vedevano come una figura capace di schiacciare socialisti e comunisti. Essi, però, non lo avrebbero sostenuto se a quel punto non avesse contagiato molti con le sue idee e non avesse chiamato in essere un intero movimento. È vero, la situazione in Germania, con i suoi sette milioni di disoccupati, era chiaramente favorevole ai demagoghi. Ma Hitler non avrebbe sconfitto i suoi numerosi rivali se non avesse posseduto un magnetismo, che si sente anche nella sillaba ruvida del Mein Kampf e che è chiaramente sbalorditivo quando lo si sente parlare. Sono pronto a dichiarare pubblicamente che non sono mai stato in grado di detestare Hitler. Da quando è salito al potere - prima che io, come quasi tutti gli altri, mi fossi sbagliato a non prenderlo sul serio - mi sono reso conto che, ovviamente, l'avrei ucciso se ne avessi avuto l'opportunità, ma non c'era inimicizia nei suoi confronti personalmente. sperimentando. C'è chiaramente qualcosa di profondamente attraente in lui. Questo è evidente guardando le sue fotografie, e in particolare consiglio la foto che apre l'edizione di Hearst & Blackett, in cui Hitler è catturato in più nei primi anni camicia nera. Ha un'espressione tragica, infelice, da cane, il volto di un uomo che soffre di ingiustizie insopportabili. Questa è solo un'espressione più maschile sul volto del Cristo crocifisso, così spesso presente nei dipinti, e quasi certamente Hitler si vede come tale. Si può solo intuire il motivo originale, puramente personale, del suo risentimento contro il mondo, ma in ogni caso il risentimento è ovvio. È un martire, una vittima, Prometeo, incatenato a una roccia, un eroe che va alla morte, che combatte con una mano nell'ultima battaglia impari. Se avesse dovuto uccidere un topo, avrebbe potuto dare l'impressione che fosse un drago. Si sente che, come Napoleone, sfidi il destino, sia condannato alla sconfitta, eppure in qualche modo meriti la vittoria. L'attrazione di un'immagine del genere, ovviamente, è grande, una buona metà dei film su un argomento simile lo testimonia.

Apprese anche la falsità dell'atteggiamento edonistico nei confronti della vita. Dall'ultima guerra, quasi tutti gli intellettuali occidentali e, naturalmente, tutti i "progressisti" si sono basati sul tacito riconoscimento che le persone sognano solo una cosa: vivere in pace, sicurezza e non conoscere il dolore. Con una tale visione della vita, non c'è posto, ad esempio, per il patriottismo e l'abilità militare. Il socialista è sconvolto quando trova i suoi figli che giocano con i soldatini, ma non potrà mai pensare a un sostituto dei soldatini di piombo; i pacifisti di latta chiaramente non sono adatti. Hitler, che lo ha capito meglio di chiunque altro con la sua mente cupa, sa che le persone hanno bisogno non solo di comfort, sicurezza, orari di lavoro ridotti, igiene, controllo delle nascite e in generale buon senso; vogliono anche, almeno a volte, lotta e sacrificio di sé, per non parlare di tamburi, bandiere e devozioni da parata. Fascismo e nazismo, qualunque essi siano in termini economici, sono psicologicamente molto più efficaci di qualsiasi concezione edonistica della vita. Lo stesso, a quanto pare, si applica alla versione del socialismo da caserma stalinista. Tutti e tre i grandi dittatori consolidarono il loro potere imponendo oneri esorbitanti ai loro popoli. Mentre il socialismo e persino il capitalismo, anche se non così generosamente, promettono alla gente: "Vivrete bene", Hitler disse loro: "Vi offro lotta, pericolo e morte"; e di conseguenza tutta la nazione si gettò ai suoi piedi. Forse in seguito si stancheranno di tutto questo e il loro umore cambierà, come accadde alla fine dell'ultima guerra. Dopo anni di massacri e carestie, "La più grande felicità per il maggior numero di persone" è uno slogan adatto, ma ora "Meglio una fine terribile che un orrore senza fine" è più popolare. Dal momento che stiamo litigando con la persona che ha proclamato una cosa del genere, non dobbiamo sottovalutare il potere emotivo di una tale chiamata.

RIFLESSIONI SU UN LIBRO*)

Epigrafe: Ho deciso in due volumi non solo di esporre gli obiettivi del nostro movimento, ma anche di dare un quadro del suo sviluppo. Questo modulo darà più di una semplice presentazione del nostro insegnamento.
Così facendo, ho anche avuto l'opportunità di raccontare la storia del mio sviluppo.
(A. Hitler "Mein Kapf" ("La mia lotta"), M. "Vityaz", 1998, p. 3)**)
Abbiamo una diversa comprensione delle attività e del destino di Adolf Hitler. Non apparteniamo al numero di ammiratori dell'autore di questo libro, né al numero di oppositori delle sue opinioni radicali. Per chi non lo sapesse, ricordiamo che il primo volume del libro di A. Hitler "My Struggle", intitolato "Payback" (tedesco "Eine Abrechnung"), fu pubblicato il 18 luglio 1925 a. Il secondo volume, Il movimento nazionalsocialista (tedesco: Die nationalsozialistische Bewegung), uscì nel 1926). AG pensato ai risultati del primo Guerra mondiale il suo popolo nativo tedesco e fino a che punto i presunti paesi vittoriosi dell'Intesa furono in grado di issare i loro stendardi sulla Germania sconfitta. Il centro di ragionamento di A.G. il Trattato di Versailles è umiliante per la Germania, e soprattutto il ruolo della Francia in questo trattato, vergognoso per il Paese tedesco. Sembrerebbe che queste non siano cose così significative da limitare l'accesso dei lettori a questo libro nelle biblioteche russe. Non su una sola pagina di A.G. nessuna richiesta di atti terroristici,
*) Nella stampa sovietico-russa, il titolo di questo libro come "Mein Kampf" ha messo radici, come se non fosse consuetudine tradurlo in russo. Credo che il titolo del libro quando si cita debba essere tradotto in russo secondo le regole generalmente accettate per la citazione di altri testi.
**) Tutte le citazioni nel testo sono fornite secondo l'edizione di A. Hitler "Mein Kampf" ("My Struggle"), M., "Vityaz", 1998

"Volevano sostituire la Bibbia" - questo sussurro attutito risuona in una delle sale della Biblioteca di Stato bavarese. L'esperto di libri rari Stefan Kellner descrive come i nazisti trasformarono un manoscritto sconclusionato e in gran parte illeggibile - in parte memorie, in parte propaganda - nel fulcro dell'ideologia del Terzo Reich.

Perché il libro è pericoloso?

Secondo il produttore di Publish or Burn, apparso per la prima volta sullo schermo nel gennaio 2015, questo testo rimane piuttosto pericoloso. La storia di Hitler è la prova che ai suoi tempi era sottovalutato. Ora la gente sottovaluta il suo libro.

Ci sono buone ragioni per prendere sul serio questo libro, poiché è soggetto a interpretazioni errate. Nonostante il fatto che Hitler lo abbia scritto negli anni '20 del 20° secolo, ha soddisfatto molto di ciò che dice. Se in quel momento fosse stata prestata maggiore attenzione a lui, è del tutto possibile che sarebbero stati in grado di considerare la minaccia.

Hitler scrisse Mein Kampf mentre era in prigione, dove fu mandato per tradimento dopo il fallito Beer Putsch. Il libro delinea le sue opinioni razziste e antisemite. Quando salì al potere 10 anni dopo, il libro divenne uno dei testi nazisti chiave. È stato persino regalato agli sposi novelli dello stato e le edizioni dorate sono state conservate nelle case degli alti funzionari.

Diritti di pubblicazione

Alla fine della seconda guerra mondiale, quando l'esercito americano rilevò la casa editrice Echer Verlag, i diritti di pubblicazione del libro furono trasferiti alle autorità bavaresi. Hanno assicurato che il libro potesse essere ripubblicato solo in Germania e in circostanze speciali. Tuttavia, la scadenza del diritto d'autore alla fine di dicembre dello scorso anno ha provocato un acceso dibattito sul fatto che la pubblicazione possa essere lasciata libera per tutti.

I bavaresi hanno utilizzato il copyright per controllare la ristampa del Mein Kampf. Ma cosa succede dopo? Questo libro è ancora pericoloso. Il problema con i neonazisti non è scomparso e c'è il pericolo che il libro venga distorto se usato nel contesto.

La domanda è se qualcuno vorrebbe pubblicarlo. Il lavoro di Hitler è pieno di frasi magniloquenti e difficili da costruire, minuzie storiche e correnti ideologiche contorte che sia i neonazisti che gli storici seri cercano di evitare.

Tuttavia, il libro è diventato molto popolare in India tra i politici che hanno tendenze nazionaliste indù. È considerato un libro molto importante per lo sviluppo personale. Se perdi il momento dell'antisemitismo, allora si tratta di un ometto che, mentre era in prigione, sognava di conquistare il mondo.

I commenti aiuteranno?

Il risultato della prima pubblicazione di questo libro è stato che milioni di persone sono state uccise, milioni sono state maltrattate e interi paesi sono stati inghiottiti dalla guerra. È importante tenerlo a mente se stai leggendo brevi passaggi con un appropriato commento storico critico.

Perché il diritto d'autore è scaduto, l'Istituto storia moderna a Monaco di Baviera pubblicherà una nuova edizione, che conterrà il testo originale ei commenti attuali che indicano omissioni e distorsioni della verità. Sono già stati ricevuti ordini per 15.000 copie, anche se la tiratura doveva essere di sole 4.000 copie. La nuova edizione espone le false affermazioni di Hitler. Alcune vittime dei nazisti si oppongono a questo approccio, quindi il governo bavarese ha ritirato il suo sostegno al progetto dopo le critiche dei sopravvissuti all'Olocausto.

Hai bisogno di un ban post?

Tuttavia, vietare il libro potrebbe non essere la tattica migliore. Per vaccinare i giovani contro il bacillo nazista, bisogna confrontarsi apertamente con le parole di Hitler, invece di cercare di dichiarare illegale il libro. Inoltre, non è solo una fonte storica, ma anche un simbolo che è importante smantellare.

In ogni caso, un divieto globale del libro non è possibile. Pertanto, è importante sviluppare una posizione e non cercare di controllarne la diffusione. Dopotutto, dentro mondo moderno nulla impedirà alle persone di accedervi.

Lo stato prevede di perseguire e utilizzare la legge contro l'istigazione all'odio razziale. L'ideologia di Hitler rientra nella definizione di istigazione. Sicuramente un libro pericoloso nelle mani sbagliate.