Artykuł o nieuczciwym otrzymywaniu pieniędzy

UKD 343.3/.7; 343,721
DOI: 10.17072/1995-4190-2015-2-133-141

CELOWE NIEWYKONANIE UMOWY
OBOWIĄZKI JAKO OZNACZENIE OSZUSTWA Z ART. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej

JAKIŚ. Lebiediew

Kandydat nauki prawne, profesor Katedry Prawa Karnego i Nadzoru Prokuratury,
Czczony prawnik Federacji Rosyjskiej

Perm State National Research University

614990, Perm, ul. Bukirewa, 15

Yu.A. Didenko

Major sprawiedliwości, starszy śledczy wydziału śledczego

Główny Wydział Śledczy Głównej Dyrekcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji na terytorium Permu

614000, Perm, perspektywa Komsomolskiego, 74

E-mail: Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. Aby wyświetlić, musisz mieć włączoną obsługę JavaScript.

Wstęp: Artykuł omawia nowe rodzaje oszustw wprowadzone w Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej w 2012 roku. Autorzy zwracają uwagę na szereg problemów związanych z różnicowaniem między sobą nowych artykułów, z art. 159 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej oraz o czyny cywilne badają kwestie kwalifikowania oszustw związanych z umyślnym niewypełnieniem zobowiązań umownych. Cel: uwzględniając współczesną praktykę sądową i śledczą, określić najbardziej typowe sytuacje, w których niewykonanie zobowiązań umownych podlega zakwalifikowaniu na podstawie art. 159 ust. 4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej, ustalić treść nowego znaku oszustwa–celowe niewypełnienie zobowiązań umownych. Metody: podstawą metodologiczną jest zestaw metod wiedza naukowa. Stosowane są metody ogólnonaukowe (analiza i synteza, dialektyka) oraz szczególne metody badań naukowych (prawoporównawcze, formalnoprawne). Wyniki: W artykule rozważane są często spotykane w praktyce organów ścigania warianty niewypełniania obowiązków, wskazujące na obecność/brak zachowań intencjonalnych. Autorzy definiują również pojęcie „umyślnego niewywiązania się z zobowiązań umownych” jako element przestępstwa z art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej; porównać pojęcia „niewypełnienia zobowiązań” i „niewypełnienia zobowiązań”; rozpoznania związku między niewypełnieniem obowiązków wynikających z czynności cywilnoprawnej a przestępstwem; odróżnić przestępcze zachowanie osoby od jej niekryminalnego zachowania. Wnioski: niewykonanie zobowiązań można przedstawić w najszerszej różnorodności: w stosunku do wolumenu wypełnionych/niewypełnionych zobowiązań, według czasu realizacji zobowiązań, według czasu początku i końca niewykonania zobowiązań itp. . Umyślne niewykonanie zobowiązań umownych w ramach przestępstwa z art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, reprezentuje działania (bezczynność) stron, które są sprzeczne z normami określonymi w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej w zakresie wypełniania zobowiązań określonego rodzaju i wykluczające możliwość spełnienia zobowiązania określone umową w części lub w całości, popełnione z zamiarem, które powstały przed rozpoczęciem wykonywania umowy, jak również w trakcie jej wykonywania.

Słowa kluczowe: przestępstwa przeciwko mieniu; oszustwo; rodzaje oszustw;
umyślne niewykonanie zobowiązań umownych w prawie karnym

Wraz z rozwojem gospodarki, małych i średnich przedsiębiorstw oraz rosyjskiej przedsiębiorczości, usprawnieniem systemu bankowego i kredytowego, technologii komputerowych, wprowadzeniem elektronicznego obiegu środków finansowych, konieczne stało się udoskonalenie prawa karnego. Federacja Rosyjska.

prawo federalne RF z dnia 29 listopada 2012 r. Nr 207-FZ „O zmianie Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i niektórych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej” wprowadzono zmiany do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, wyrażone w szczególności w dodatek do Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej o art. 159,1 - art. 159,6. Ustawodawca dokonał podziału czynów karalnych objętych uprzednio corpus delicti na podstawie art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej o czynach mających wpływ na różnego rodzaju stosunki prawne, takie jak udzielanie pożyczek, ubezpieczenie społeczne, działalność gospodarcza, ubezpieczenia, informatyka, sektor kredytowy i bankowy, w którym dochodzi do oszustwa lub nadużycia zaufania.

Niewątpliwie dostosowanie legislacyjne oszustw było znaczącym krokiem w ulepszaniu prawa karnego. Obecnie oszustwo to grupa przestępstw, a zróżnicowanie go przez ustawodawcę na nowe składy, naszym zdaniem, miało na celu ułatwienie pracy funkcjonariusza organów ścigania, przede wszystkim przy kwalifikowaniu czynów fałszerskich.

Innowacje wywołały szereg pytań dla praktyki organów ścigania: o korelację nowych artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (159,1–159,6) z art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej o rozgraniczeniu między sobą nowych przestępstw oraz różnicy w stosunkach cywilnoprawnych. Jedną z najpilniejszych była kwestia ustalenia oznak nowych rodzajów nadużyć.

Rozważmy w tym kontekście poszczególne problemy kwalifikacji art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Obecnie art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zostaje uznana za częściowo niezgodną z Konstytucją Federacji Rosyjskiej orzeczeniem Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 11 grudnia 2014 r. nr 32-P i traci ważność po sześciu miesiącach od dnia datę ogłoszenia decyzji, jeżeli ustawodawca federalny nie dokona odpowiednich zmian w wyznaczonym terminie. Orzeczenie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej nie miało wpływu na główny corpus delicti na podstawie części 1 art. 159,4 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i ponownie zaostrzyły dyskusję o nowych artykułach. Uważamy za konieczne rozważenie szeregu spornych kwestii kwalifikacji na podstawie części 1 art. 159,4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ znaczenie tej obecnej normy jeszcze bardziej wzrosło.

Statystyki pokazują, że nowe normy okazały się całkiem wykonalne. W Federacji Rosyjskiej zgodnie z art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej w 2013 r. skazano 290 osób, w I półroczu 2014 r. 149 osób. Kolegium Sądowe Sądu Okręgowego w Permie w tym samym okresie wydało szereg orzeczeń dotyczących kwalifikacji na podstawie art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Głównym punktem odniesienia dla praktyki sądowej była kontrola Prezydium Sąd Najwyższy RF w sprawie stosowania art. 159,1–159,6 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Stosunek artykułów 159 i 159,4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej

Art. 159 ust. 4 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - oszustwo polegające na umyślnym niewypełnianiu zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej - jest zasadą szczególną w odniesieniu do głównych elementów oszustwa w art. 159 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. W konsekwencji przedmiotowa strona tych corpus delicti jest identyczna, z wyjątkiem nowej cechy corpus delicti przewidzianej w art. 159,4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, - sprzężenie oszukańczych działań z umyślnym niewypełnieniem zobowiązań umownych w dziedzinie działalności gospodarczej. Według G. Esakowa, z którym uważamy, że można się porozumieć, umyślne niewywiązywanie się z zobowiązań umownych jest sposobem popełnienia przestępstwa z art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. W literaturze poświęconej art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej można znaleźć: ogólna charakterystyka oszustwo i autorska analiza takich znaków jak „związek” i „w dziedzinie przedsiębiorczości”.

Sztuka znakowania. 159,4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, o którym mowa w dalszej części, jest wskazane w rozporządzeniu norma prawa karnego - umyślne niewykonanie zobowiązań umownych. Ma zarówno elementy obiektywne, jak i subiektywne.

Obiektywna strona każdego przestępstwa obejmuje działanie w formie działania lub bezczynności. W ramach przestępstwa z art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej czyn, oprócz zajęcia i obrotu cudzym mieniem na własną korzyść lub na rzecz osób trzecich, wyraża się również w niewypełnieniu przez osobę zobowiązań umownych, tj. w bezczynności, co ostatecznie prowadzi do konsekwencji karnych (skutek) w postaci szkód majątkowych wyrządzonych pokrzywdzonemu.

Błędna interpretacja powyższego znaku może prowadzić do poważnych błędów i niezgodnych z prawem decyzji funkcjonariusza organów ścigania. Przejdźmy do interpretacji pojęcia „niewypełnienia zobowiązań”.

Definicja pojęcia
"domyślna"

W Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej wyrażenie „niewykonanie zobowiązań” zawarte jest tylko w dyspozycji normy art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, choć w okrojonej do tego pojęcia, skonkretyzowanej formie: „oszustwo związane z umyślnym niewywiązaniem się z zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej”, co utrudnia odwołanie się do praktyki stosowania Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Jednak pojęcie „obowiązku” znajduje się w Kodeksie Karnym Federacji Rosyjskiej, m.in. „niewykonanie obowiązków”, w skład przestępstw przewidzianych w art. 156, 199,1, 286.1, 292.1 (część 2), 293, 330,2, 345 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Powstaje pytanie: czy pojęcia „niewykonania zobowiązań” i „niewykonania zobowiązań” są równoważne?

W języku rosyjskim słowa „obowiązek” i „obowiązek” mają wspólny rdzeń, co wskazuje, że mają one bardzo zbliżone znaczenie.

Jeśli zwrócisz się do słownik wyjaśniający Język rosyjski S.I. Ozhegov, można również wyciągnąć wniosek dotyczący podobieństwa tych pojęć i ich równoważności: „obowiązek jest oficjalnie daną obietnicą, zwykle pisemną, wymagającą bezwarunkowego spełnienia”; „obowiązek to krąg działań przypisanych do kogoś i bezwarunkowych do spełnienia; prawa i obowiązki obywateli”. Łatwo zauważyć, że obowiązki stanowią istotę zobowiązania. Obowiązek i obowiązek są powiązane jako treść i forma, a sztuczne ich oddzielanie, uznawanie za pojęcia niezależne, niezależne od siebie, jest trudną do zaakceptowania.

Możemy zatem stwierdzić, że w obecnym Kodeksie Karnym Federacji Rosyjskiej pojęcie „niewykonania zobowiązań” ma ten sam ładunek semantyczny, co pojęcie „niewykonania zobowiązań”. Można stwierdzić, że pojęcie „uchybienia zobowiązaniom” nie jest nowością w prawie karnym w sensie semantycznym, a zalecenia Sądu Najwyższego w sprawie kwalifikacji powyższych artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej mogą być wykorzystywane w pewnym zakresie do ustalenia znamion przestępstwa z art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

Pojęcie „niewypełnienia zobowiązań” zostało zapożyczone z Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który zawiera pojęcie zobowiązania. Tak więc zgodnie z art. 307 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: „z tytułu zobowiązania jedna osoba (dłużnik) jest zobowiązana do wykonania określonego działania na rzecz innej osoby (wierzyciela), takiego jak: przeniesienie własności, wykonywanie pracy, spłata pieniędzy, itp., albo powstrzymać się od określonej czynności, a wierzyciel ma prawo żądać od dłużnika wykonania jego zobowiązania. Zobowiązania wynikają z umowy, w wyniku wyrządzenia szkody oraz z innych przyczyn określonych w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej. Ponadto druga część Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest w całości poświęcona zobowiązaniom: ich rodzajom, terminom wykonania, skutkom niewypełnienia zobowiązań oraz odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązań.

Analiza i badanie ustawodawstwa cywilnego Federacji Rosyjskiej wykazało, że nie zawiera ono definicji pojęcia „niewypełnienia zobowiązań”, jednak ujawnia istotę wykonania obowiązków w rozdziale 22 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Ten rozdział Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (art. 309) wskazuje, w jaki sposób i w jaki sposób należy wypełniać obowiązki, a mianowicie: „... właściwie zgodnie z warunkami obowiązku i wymogami prawa, innymi aktami prawnymi oraz w przypadku braku takich warunków i wymagań – zgodnie ze zwyczajami biznesowymi lub innymi powszechnie wymaganymi wymaganiami itp.” .

Brak pojęcia „niewypełnienia zobowiązań” w ustawodawstwie cywilnym Federacji Rosyjskiej wynika, naszym zdaniem, z faktu, że Kodeks Cywilny Federacji Rosyjskiej przewiduje każdy rodzaj zobowiązań i szczególne działania osoba wskazująca na niewywiązanie się z tego typu obowiązków. Biorąc pod uwagę, że w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej istnieje kilkadziesiąt rodzajów zobowiązań, uważamy, że nie jest wskazane definiowanie pojęcia „niewypełnienia zobowiązań” w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej dla każdego rodzaju zobowiązania . Musimy to jednak zrobić, aby prawidłowo zastosować art. 159 ust. 4 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Wydaje się, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań należy uznać za działania (bezczynność) stron sprzeczne z normami określonymi w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej o wypełnianiu zobowiązań określonego rodzaju i wykluczające możliwość ich spełnienia zobowiązania określone w umowie, w części lub w całości.

Kwestie kwalifikacji czynów osoby na podstawie art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej wymaga, aby nieuczciwe niewykonanie zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej było umyślne. W praktyce śledczej występują pewne trudności w zakwalifikowaniu czynów osoby z art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej, ponieważ między uchybieniem karnym, które stanowi ww. corpus delicti, a uchybieniem jako deliktem cywilnoprawnym, istnieje dość cienka granica. W związku z tym ważne jest rozróżnienie między przestępczym zachowaniem osoby a jej niekryminalnym zachowaniem. Jednym z wyróżników, naszym zdaniem, powinien być przejaw zachowania intencjonalnego w ramach art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

W literaturze naukowej pojawiły się wątpliwości co do praktycznego stosowania normy art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej w związku z udowodnieniem znaku premedytacji. Więc E.I. Mayorova zauważa, że ​​„w rozumieniu prawa śledczy musi ustalić, że zawierając umowę, jedna ze stron nie wywiąże się ze swoich zobowiązań, co wydaje się bardzo problematyczne”. Uważamy jednak, że nie ma wątpliwości co do możliwości praktyczne zastosowanie tej normy.

Dosłowna interpretacja terminu „celowy” oznacza intencję, która powstała przed rozpoczęciem realizacji planu. Nauka prawa karnego Federacji Rosyjskiej zna zamiary z premedytacją i naszym zdaniem premedytacja nie ma z nią zasadniczej różnicy.

Zamiar niewypełniania zobowiązań przez osobę podlega ustaleniu (udowiedzeniu) poprzez jego działania (bezczynność), zachowanie przed iw trakcie wypełniania zobowiązania, poprzez cechy osoby jako przedsiębiorcy, sytuację poprzedzającą i towarzyszącą spełnieniu obowiązków i inne przejawy zachowania osoby prowadzącej działalność przedsiębiorczą.

Jednak na pierwszy rzut oka wydaje się tylko, że ustalając intencję osoby w jej niewypełnianiu obowiązków, problem zakwalifikowania jej działań na podstawie art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Naszym zdaniem nie należy tracić z pola widzenia faktu, że niewykonanie zobowiązań można przedstawiać w najszerszej różnorodności: w stosunku do wolumenu wypełnionych/niewypełnionych zobowiązań, przez czas wykonania zobowiązań, przez czas początku i końca niewypełnienia zobowiązań itp. Przeanalizujmy najczęstsze warianty niewypełniania obowiązków w praktyce organów ścigania, wskazujące na obecność/brak zachowań umyślnych.

Pierwsza sytuacja. Osoba bezpośrednio po zawarciu umowy nie wywiązuje się z zaciągniętych zobowiązań. Sytuację tę należy rozpatrywać w związku przyczynowo-skutkowym z okolicznościami niewypełnienia zaciągniętych zobowiązań. Można określić co najmniej dwie przyczyny niewykonania: 1) wystąpienie okoliczności niezależnych od osoby, następstwo siły wyższej itp., czyli okoliczności siły wyższej, które nie są objęte wolą osoba; 2) świadome zachowanie osoby mające na celu niewywiązanie się z obowiązków.

Wobec pierwszego powodu staje się oczywiste (w przypadku faktycznego ustalenia okoliczności siły wyższej), że czyny osoby nie mogą być zakwalifikowane na podstawie art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

Okoliczności siły wyższej należy uwzględnić również w przypadkach, gdy powstały one w procesie wypełniania zobowiązań umownych, przez co osoba była w stanie spełnić tylko ich część. Kluczowym punktem w tej sprawie jest obiektywizm okoliczności wykluczających możliwość wypełnienia zobowiązań wynikających z umowy, co oczywiście musi ustalić i zweryfikować komornik.

Jeżeli okoliczności uniemożliwiające wykonanie umowy zostały stworzone przez zachowanie osoby w celu przerwania wykonywania zaciągniętych zobowiązań umownych lub osoba ta miała możliwość wykonania zobowiązań, ale przestała je wykonywać bez dostatecznych podstaw, to jest konieczne do rozważenia kwestii odpowiedzialności karnej na podstawie art. 159,4 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

Jeżeli istnieje drugi powód do stwierdzenia umyślnego uchybienia zaciągniętym obowiązkom, konieczne jest skorzystanie z zaleceń Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Tak więc uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2007 r. nr 51 „O praktyce sądowej w sprawach o oszustwo, malwersacje i malwersacje” wskazuje, jakie okoliczności mogą wskazywać na obecność zamiaru kradzieży, m.in. . o zamiarze niewywiązania się z podjętych zobowiązań. Należą do nich „...zamierzony brak rzeczywistej zdolności finansowej osoby do wykonania zobowiązania lub niezbędnej licencji do wykonywania czynności mających na celu wypełnienie jej zobowiązań wynikających z umowy, posługiwanie się przez osobę fikcyjnymi dokumentami ustawowymi lub fałszywymi listami gwarancyjnymi , ukrywanie informacji o występowaniu długów i zastawów majątkowych, tworzenie pseudoprzedsiębiorstw będących jedną ze stron transakcji.”.

Druga sytuacja. Osoba ta od samego początku nie wywiązywała się ze zobowiązań z przyczyn obiektywnych, następnie po upływie terminu wyznaczonego na wypełnienie zobowiązań wypełniała je, gdyż nadarzyła się ku temu okazja. Naszym zdaniem treść art. 159,4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest nieobecny, jeśli zostanie ustalone, że osoba dobrowolnie wypełniła zobowiązania wynikające z umowy.

Trzecia sytuacja. Wypełnianie zobowiązań umownych w toku działalności gospodarczej w stosunku do niektórych kontrahentów nie powinno być traktowane jako potwierdzenie „przyzwoitości” osoby (organizacji) i podstawa do odmowy wszczęcia postępowania karnego w przypadku wyrządzenia szkody majątkowej innym kontrahenci. Zgodnie z tą zasadą powstają i działają różnego rodzaju piramidy finansowe.

czwarta sytuacja. Przy zobowiązaniach długoterminowych, których wypełnienie przewidziane jest etapami, pojedyncze niewykonanie przez osobę zobowiązania, jak również wielokrotne niewykonanie przez osobę zobowiązania, będzie przejawem przestępstwa z art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli osoba wykorzystała środki przeznaczone na wypełnienie zobowiązań wynikających z niniejszej umowy, w innych celach, tworząc w ten sposób warunki do niewypełnienia zobowiązań.

Ustalając podmiotową stronę przestępstwa z art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej pojawiają się pytania: czy można uznać niewykonanie za umyślne w przypadku częściowego wykonania zobowiązań umownych i późniejszego niewykonania zobowiązań? Czy możemy mówić o premedytacji w stosunku do reszty zobowiązań umownych?

Naszym zdaniem oszukańczy obrót cudzym majątkiem może nastąpić nawet po rozpoczęciu wykonywania zobowiązań wynikających z umowy, kiedy część pieniędzy została otrzymana za sumienne wypełnienie zobowiązań, dzięki czemu osoba ta weszła w zaufanie właściciel. Następnie, korzystając z powstałego zaufania, osoba otrzymuje majątek, nie mając zamiaru dalszego wypełniania zaciągniętych zobowiązań. W takim przypadku umyślność ma miejsce w odniesieniu do pozostałej części niespełnionych zobowiązań.

Takie oszukańcze działania obejmują działalność gospodarczą związaną z umowami długoterminowymi lub sumiennym wykonywaniem poprzednich stosunków umownych, na przykład w ramach umów na dostawy. W szczególności, jak V.L. Tsenov, „w tym celu pierwsze kontrakty są realizowane dokładnie, w wymaganej ilości i w określonym czasie. Kiedy organizacja macierzysta powierza firmie drogie produkty, szefowie nieuczciwej firmy ukrywają się z otrzymanymi towarami. Podobne przestępstwa popełniano przy sprzedaży sprzętu AGD: lodówek, kuchenek gazowych, robotów kuchennych itp.” .

wnioski

Tym samym umyślne niewykonanie zobowiązań umownych w ramach przestępstwa z art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, to działania (bezczynność) stron sprzeczne z normami określonymi w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej dotyczące wypełniania zobowiązań określonego rodzaju i wykluczające możliwość spełnienia zobowiązania określone umową w części lub w całości, zaciągnięte z zamiarem, które powstały przed rozpoczęciem wykonywania umowy, jak również w trakcie jej wykonywania.

Lista bibliograficzna

1. Aleksandrowa I.A. Ustawodawstwo dotyczące oszustw w świetle wyjaśnień Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Najnowsza praktyka stosowania art. 159, 159,1–159,6 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej // Rosyjski śledczy. 2014. Nr 4. S. 32-35.
2. Cywilny kod Federacji Rosyjskiej. Część pierwsza od 30 listopada 1994 nr 51-FZ (zmieniony 03.02.2015) // Ros. Gazeta. 1994. 8 grudnia
3. Cywilny kod Federacji Rosyjskiej. Część druga z 26 stycznia. 1996 nr 14-FZ (zmieniony 03.02.2015) // Zbiór aktów prawnych Ros. Federacja. 1996. Nr 5. Art. 410.
4. Esakov G. Oszustwa w sferze działalności przedsiębiorczej (art. 159 ust. 4 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej): problemy stosowania normy // Prawo karne. 2014. Nr 3. S. 40–44.
5. Mayorova E.I. Niektóre problemy z poprawą prawa karnego Rosji na obecnym etapie // Ros. badacz. 2014. Nr 1. S. 27–31.
6. O sądownictwie praktyka w sprawach oszustwa, przywłaszczenia i defraudacji: uchwała Plenum Najwyższego. Sąd Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2007 nr 51 // Ros. Gazeta. 12 stycznia 2008
7. Przegląd praktyki sądowej w sprawie stosowania ustawy federalnej z dnia 29 listopada 2012 r. nr 207-FZ „O zmianie kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i niektórych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej” oraz uchwały Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej z dnia 2 lipca 2013 r. Nr 2559-6 „W sprawie ogłoszenia amnestii”. URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8992 (data dostępu: 12.11.2014).
8. Ożegow S.I. Słownik języka rosyjskiego: około 57 000 słów / wyd. N.Yu. Szwedowa. M.: Rus. język, 1989. 750 s.
9. Raport w sprawie liczby skazanych za wszystkie przestępstwa Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej za 12 miesięcy 2013 roku. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2362 (data dostępu: 08.08 .2014).
10. Raport w sprawie liczby skazanych za wszystkie przestępstwa Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej za I półrocze 2014 r. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=586 (data dostępu: 13.02.2014).
11. Raport Sądu Okręgowego w Permie w sprawie liczby osób ściganych i rodzajów kar kryminalnych (druk nr 10.1) za 2013 r. URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&rid=103 (data dostępu: 02.10.2015).
12. Raport Sądu Okręgowego w Permie w sprawie liczby osób ściganych i rodzajów kary karnej (druk nr 10.1) za I półrocze 2014 r. URL: http://oblsud.perm.sudrf. pl/moduły.php? name=docum_sud&rid= 104 (data dostępu: 02.11.2015).
13. Dekret Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 11 grudnia. 2014 nr 32-P „W sprawie kontroli konstytucyjności przepisów art. 159 ust. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w związku z wnioskiem Sądu Miejskiego Salechard w Jamało-Nieniec region autonomiczny» // Ros. Gazeta. 24 grudnia 2014 r.
14. Kryminalista Kodeks Federacji Rosyjskiej z dnia 13 czerwca 1996 r. Nr 63-FZ (zmieniony 30 marca 2015 r.) // Zbiór aktów prawnych Ros. Federacja. 1996. Nr 25. Art. 2954.
15. Tsenova T.L. W sprawie dochodzenia w sprawie oszustw związanych z niewypełnieniem zobowiązań // Prawnik. 2010. Nr 9. S. 56-60.

Oszustwo, czyli kradzież cudzej własności lub nabycie prawa do cudzej własności poprzez oszustwo lub nadużycie zaufania,

Zgodnie z prawem, oszustwo tworzą „kradzież cudzej własności lub nabycie prawa do cudzej własności przez oszustwo lub naruszenie zaufania”.

Tak więc w dyspozycji części 1 art. 159 istnieją dwa rodzaje oszustw. Jeśli Przedmiot pierwszym rodzajem oszustwa (kradzieży) jest własność jako rzecz (własność „w wąskim znaczeniu”), a następnie Przedmiot drugim jej rodzajem jest prawo do własności (własność „w szerokim znaczeniu”).

Rozpatrywane rodzaje oszustw różnią się również: strona obiektywna. W jednym przypadku formą społecznie niebezpiecznego działania jest „kradzież”, w drugim – „nabycie”.

Oba rodzaje oszustw są popełniane poprzez oszustwo lub nadużycie zaufania działające na własną rękę. sposoby przestępstwa.

Oszustwo- to kłamstwo, nieprawda, przeinaczenie, naruszenie obietnicy.

Druga metoda oszustwa określona w prawie – nadużycie zaufania – polega na wykorzystaniu relacji zaufania, które nawiązały się z ofiarą, aby przejąć w posiadanie cudzą własność.

OD strona subiektywna oszustwo charakteryzuje się bezpośrednim zamiarem: osoba wiedziała, że ​​kradnie cudzą własność lub nabywa prawo do cudzej własności poprzez oszustwo lub nadużycie zaufania, przewidział nieuchronność wyrządzenia krzywdy ofierze i chciał ją wyrządzić.

Przedmiot oszust – osoba przy zdrowych zmysłach, która ukończyła 16 lat.

Rodzaje zgodnie z Kodeksem Karnym

Oszustwo kredytowe, czyli kradzież środków przez pożyczkobiorcę poprzez przedstawienie bankowi lub innemu wierzycielowi celowo nieprawdziwych i (lub) niedokładnych informacji, -

Oszustwo związane z wypłatą, czyli kradzieży funduszy lub innego mienia przy otrzymywaniu świadczeń, odszkodowań, dotacji i innych świadczeń socjalnych ustanowionych ustawami i innymi regulacyjnymi aktami prawnymi, poprzez podanie świadomie nieprawdziwych i (lub) niedokładnych informacji, a także przez przemilczenie faktów które pociągają za sobą zakończenie tych płatności,

Oszustwo przy użyciu kart płatniczych, czyli kradzież cudzej własności, popełniona przy użyciu sfałszowanej lub należącej do innej osoby karty kredytowej, rozliczeniowej lub innej karty płatniczej poprzez oszukanie upoważnionego pracownika organizacji kredytowej, handlowej lub innej

Oszustwa związane z umyślnym niewykonaniem zobowiązań umownych w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej,

Oszustwo ubezpieczeniowe, czyli kradzież cudzego mienia przez wprowadzenie w błąd co do zajścia zdarzenia ubezpieczeniowego, a także wysokość odszkodowania ubezpieczeniowego należnego zgodnie z prawem lub umową na rzecz ubezpieczonego lub innej osoby

Oszustwa w zakresie informacji komputerowych, czyli kradzież cudzego mienia lub nabycie prawa do cudzego mienia poprzez wprowadzanie, usuwanie, blokowanie, modyfikowanie informacji komputerowych lub ingerowanie w inny sposób w funkcjonowanie środków przechowywania, przetwarzania lub przesyłania informacji komputerowych lub informacji i telekomunikacji sieci

Witam w zasadzie jest to możliwe. jednak potrzeba więcej informacji tutaj. gdzie odbywała się korespondencja, od jakich osób i o czym była rozmowa, jest przez to sporo niuansów. że dowodem jest korespondencja elektroniczna. Często określane są dane adresu IP. W zasadzie odbywa się Plenum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, które wyjaśnia kwestie doprowadzenia do art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, z którym można się zapoznać.

Dekret Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2007 r. N 51 Moskwa „O praktyce sądowej w sprawach oszustw, przywłaszczenia i malwersacji”
1. Zwrócenie uwagi sądów na fakt, że w przeciwieństwie do innych form kradzieży przewidzianych w rozdziale 21 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, oszustwo jest popełniane przez podstęp lub nadużycie zaufania, pod wpływem których właściciel mienia lub inna osoba lub uprawniony organ przenosi mienie lub prawo do niego innym osobom lub nie zapobiega zajęciu tego mienia lub nabyciu prawa do niego przez inne osoby.


W przypadku popełnienia oszustwa w postaci nabycia prawa do cudzego mienia, przestępstwo uważa się za zakończone z chwilą, gdy sprawca ma prawnie umocowaną możliwość wejścia w posiadanie lub rozporządzania cudzym majątkiem jako swoją własnością (w szczególności od momentu wpisu własności nieruchomości lub innych praw do nieruchomości podlegających takiemu wpisowi zgodnie z prawem; od chwili zawarcia umowy; od momentu dokonania indosu (indosu) na rachunku; od dnia wejście w życie osąd na podstawie którego uznaje się prawo własności osoby, lub od dnia wydania przez uprawnione organy lub osobę wprowadzoną w błąd innej decyzji ustanawiającej tytuł, czy winny lub inne osoby mają podstawy prawne do posiadania, używania lub rozporządzania rzeczami własność).
5. W przypadku, gdy osoba otrzymuje cudzy majątek lub nabywa do niego prawo, bez zamiaru spełnienia obowiązków związanych z warunkami przeniesienia tego majątku lub prawa na nią, w wyniku czego pokrzywdzony doznaje szkody materialnej czyn należy zakwalifikować jako oszustwo, jeżeli zamiar, mający na celu kradzież cudzego mienia lub nabycie prawa do cudzego mienia, powstał od osoby przed otrzymaniem cudzego mienia lub prawa do niego.
O obecności umyślności zmierzającej do kradzieży może świadczyć w szczególności umyślny brak rzeczywistej zdolności finansowej osoby do wykonania zobowiązania lub niezbędnej koncesji do wykonywania czynności zmierzających do wykonania jej obowiązków wynikających z umowy, korzystanie przez osobę fikcyjnych dokumentów ustawowych lub fałszywych listów gwarancyjnych, ukrywanie informacji o występowaniu długów i zastawów majątkowych, tworzenie fałszywych przedsiębiorstw występujących jako jedna ze stron transakcji.
Sądy powinny wziąć pod uwagę, że same te okoliczności nie mogą przesądzać wniosków sądu o winie osoby za popełnienie oszustwa. W każdym konkretnym przypadku konieczne jest, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, ustalenie, że osoba świadomie nie zamierzała wypełnić swoich obowiązków.
6. Kradzież cudzego mienia lub nabycie prawa do niego w drodze podstępu lub nadużycia zaufania, popełnione przy użyciu sfałszowanego przez tę osobę dokumentu urzędowego, przyznającego prawa lub zwalniającego z zobowiązań, kwalifikuje się jako zespół przestępstw pod warunkiem, że zgodnie z częścią 1 artykułu 327 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej i odpowiednią częścią artykułu 159 Kodeksu karnego RF.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

Zawalić się

Wszystkie usługi prawne w Moskwie

Prawnik

Czat

• Ocena 10,0

Dzień dobry.

Czy jest to możliwe na podstawie korespondencji w? sieć społeczna zidentyfikować elementy oszustwa?
Michaił Prianichnikow

Jaka jest istota tej korespondencji?

Definicja oszustwa zawarta jest w art. 159 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej

1. Oszustwo, czyli kradzież cudzej własności lub nabycie prawa do cudzej własności poprzez podstęp lub naruszenie zaufania, -

W związku z tym uważa się ją za idealną od momentu przeniesienia własności.

Ważny jest sposób, w jaki ten cel został osiągnięty – oszustwo lub nadużycie zaufania.

w związku z tym uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 2007 r. N 51 „W sprawie praktyki sądowej w sprawach oszustw, przywłaszczenia i malwersacji” zawiera następujące wyjaśnienia

2. Oszustwo jako metoda popełnienia kradzieży lub nabycia prawa do cudzego mienia, za które odpowiedzialność przewidziana jest w art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, może polegać na umyślnym przekazywaniu świadomie fałszywych informacji, które nie odpowiadają do rzeczywistości, przemilczania prawdziwych faktów lub celowego działania (na przykład poprzez dostarczenie podrobionego produktu lub innego przedmiotu transakcji, stosowanie różnych oszukańczych metod przy płaceniu za towary lub usługi lub podczas uprawiania hazardu, naśladowanie rozliczeń pieniężnych, itp.) mające na celu wprowadzenie w błąd właściciela nieruchomości lub innej osoby.
Fałszywe informacje zgłaszane w przypadku oszustwa (lub informacje o których przemilczane) mogą dotyczyć dowolnych okoliczności, w szczególności faktów i zdarzeń prawnych, jakości, wartości mienia, tożsamości sprawcy, jego uprawnień, intencji.
3. Nadużycie zaufania w oszustwie polega na wykorzystaniu w celach najemnych relacji powierniczej z właścicielem majątku lub inną osobą uprawnioną do podejmowania decyzji o przeniesieniu tego majątku na osoby trzecie. Zaufanie może wynikać z różnych okoliczności, na przykład oficjalnego stanowiska osoby lub relacji osobistych lub rodzinnych osoby z ofiarą.
Nadużycie zaufania ma również miejsce w przypadku, gdy osoba zaciąga zobowiązania z umyślnym brakiem zamiaru ich wypełnienia w celu nieodpłatnego zamiany cudzego majątku na swoją korzyść lub na rzecz osób trzecich lub nabycie do niego prawa (np. np. uzyskanie kredytu przez osobę fizyczną, zaliczki na wykonanie robót, usług, zaliczki na dostawę towarów, jeżeli nie zamierza spłacać zadłużenia lub w inny sposób wypełniać swoich zobowiązań).
4. Oszustwo, czyli kradzież cudzego mienia, popełnione podstępem lub nadużyciem zaufania, uznaje się za dokonane z chwilą, gdy określona własność weszła w bezprawne posiadanie osoby winnej lub innych osób i otrzymała prawdziwa okazja(w zależności od właściwości konsumenckich tej nieruchomości) do wykorzystania lub zbycia według własnego uznania.

zatem z korespondencji musi jasno wynikać, że osoba, poprzez przekazanie ZNACZNIE fałszywych informacji, dąży do zdobycia własności przeciwnika, bez podstawy prawnej.

Do wykrycia faktu oszustwa konieczne jest nie tylko stwierdzenie nieprawdziwości zgłaszanych informacji, ale również to, że dana osoba była świadoma ich charakteru i celowo zgłosiła je w celu wejścia w posiadanie cudzej własności.

Tutaj dla kwalifikacji czynu ważna jest intencja, która zaczęła się formować do momentu, gdy osoba zaczęła zgłaszać informacje, które nie odpowiadały rzeczywistości. Wykazanie oszustwa właśnie z tego powodu jest zawsze dość problematyczne - ustalenie momentu powstania zamiaru kradzieży za pomocą metod określonych w przepisach prawa.

Michaił Prianichnikow

Dowodem mogą być wszelkie informacje wskazujące, że dana osoba jest świadoma prawdziwego charakteru dostarczonych informacji oraz celu ich podania dla popełnienia kradzieży. Mogą to być zarówno zeznania świadków, jak i informacje wskazujące na sztuczne ukształtowanie wiary pokrzywdzonego w prawdziwość przekazywanych informacji (np. przedstawienie odpowiednich dokumentów – w tym przypadku dowodem są również same dokumenty, ich projekty, nośniki elektroniczne oszustwa).

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

Zawalić się

Odebrane
opłata 50%

Prawnik

Czat

• Ocena 7,9

Witam Takie pytanie. Czy na podstawie korespondencji w sieci społecznościowej można zidentyfikować elementy oszustwa? A jakie są dowody na to, że istnieje oszustwo?

Cześć Michał!

A o jakich działaniach mówimy? Jak myślisz, co dokładnie jest lub było oszustwem? O czym dokładnie była wiadomość?

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

Zawalić się

prawnik, Moskwa

Czat

• Ocena 10,0
• ekspert

Dzień dobry. W zasadzie jest to możliwe, ale konieczne jest wyjaśnienie, o jakiej korespondencji mówimy. Określ charakter informacji zawartych w tej korespondencji.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

Zawalić się

Wyjaśnienie klienta

Prawnik

Czat

• Ocena 10,0

A jakie są dowody na to, że istnieje oszustwo?
Michaił Prianichnikow

Dekret Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 15 listopada 2016 r. N 48 „W sprawie praktyki stosowania przez sądy przepisów regulujących cechy odpowiedzialności karnej za przestępstwa w zakresie działalności gospodarczej i innej działalności gospodarczej” w tej sprawie temat, na przykład, stwierdza co następuje

Okolicznościami potwierdzającymi umyślny charakter czynu mogą być w szczególności okoliczności wskazujące, że osoba faktycznie nie miała i nie mogła mieć realnej możliwości wykonania obowiązku; zatajenie informacji o obecności długów i zastawów majątkowych; dysponowanie środkami otrzymanymi od strony umowy na cele osobiste; posługiwania się fikcyjnymi dokumentami ustawowymi, fałszywymi listami gwarancyjnymi i innymi przy zawieraniu umowy. Jednocześnie każda z tych okoliczności rozpatrywana z osobna nie może świadczyć o zaistnieniu zamiaru popełnienia przestępstwa, a wnioski sądu o winie osoby muszą być oparte na ocenie całości dowodów.

Zaznaczam, że w każdym konkretnym przypadku dowód, mimo wspólności ich celu – ustalenia zamiaru, momentu jego powstania i ustalenia sposobu kradzieży, w dużej mierze zależy od okoliczności popełnionego czynu, obszaru stosunków międzyludzkich w którym miało to miejsce, charakter skradzionego mienia.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

Prawnik

Czat

Dzień dobry!

Oszustwo jest formą kradzieży, którą charakteryzują wszystkie główne cechy kradzieży (zob. komentarz do art. 158). Osobliwość oszustwo - metody przejmowania cudzej własności. Podobnie jak kradzież, oszustwo jest składem materialnym, co oznacza, że ​​przestępstwo zostanie zakończone od momentu wyrządzenia szkody ofierze. Odpowiedzialność może podlegać tylko części 3-7 artykułu 159 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

Zawalić się

prawnik, Moskwa

Czat

• Ocena 10,0
• ekspert

Na przykład z korespondencji może wynikać, że dana osoba prosi o przekazanie mu pieniędzy, odnosząc się do choroby lub odwołując się do faktu, że kupi jakiś produkt, który następnie nie otrzyma potwierdzenia. Może przyznać, że nic nie odda itp., może przedstawić się jako znajomy i poprosić o pożyczkę...

Ważne jest, aby dokładnie wiedzieć, co jest powiedziane w korespondencji.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

Odebrane
opłata 50%

Prawnik

Czat

• Ocena 7,9

Mało prawdopodobny! Jeśli przynajmniej część pracy zostanie wykonana i przeniesiona, ale nie jesteś z niej zadowolony, nie będzie oszustwa. Są tu stosunki cywilne.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

prawnik, Moskwa

Czat

• Ocena 10,0
• ekspert

Jeśli między Wammy była umowa, a praca została wykonana, ale kiepskiej jakości, to nie jest to kwestia prawa karnego, ale sprawa stosunków cywilnoprawnych (umownych).

Tutaj nie będzie oszustwa, ponieważ, choć słabej jakości, wykonał pracę i uznaje obecność umowy..

Po prostu nie możesz mu nic zapłacić, dopóki wady nie zostaną wyeliminowane.

W takim przypadku wszczęcie sprawy karnej zostanie odrzucone ze względu na stosunki cywilnoprawne

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

Prawnik

Czat

Mowa o pracy na podstawie umowy o świadczenie usług. Wykonawca
chce zdobyć pieniądze, mimo że praca nie jest wykonana. Czy są elementy?
oszustwo w tym przypadku?

Jeżeli zostanie udowodnione, że wykonawca nie zamierzał wykonywać pracy na podstawie umowy i nie miał możliwości jej wykonania, a mimo to wziął lub chciał na nią wziąć pieniądze, to skład art. 159 kk W jego działaniach widać Federację Rosyjską.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

Zawalić się

Odebrane
opłata 50%

Władywostok

Czat

Mowa o pracy na podstawie umowy o świadczenie usług. Wykonawca chce zdobyć pieniądze, mimo że praca nie jest wykonana. Czy w tym przypadku są elementy oszustwa?

Zapewne ta kwestia należy już do sfery stosunków cywilnoprawnych, ponownie pojawia się pytanie, jakie usługi, czy dotyczą działalności przedsiębiorczej.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej, art. 159. Oszustwo
(zmieniona ustawą federalną nr 162-FZ z dnia 08.12.2003)
(patrz tekst w poprzednim wydaniu)
5. Oszustwo polegające na umyślnym niewypełnianiu zobowiązań umownych w zakresie działalności gospodarczej, jeżeli ten czyn wyrządził znaczną szkodę, - na okres do czterystu osiemdziesięciu godzin lub poprzez pracę naprawczą na okres do dwóch lat , lub pracy przymusowej na okres do pięciu lat, z lub bez ograniczenia wolności na czas do jednego roku, lub poprzez pozbawienie wolności na czas do pięciu lat, z ograniczeniem wolności na czas do jednego roku lub mniej.
(Część 5 została wprowadzona ustawą federalną nr 323-FZ z 3 lipca 2016 r.)
Notatki. 1. Znaczącą szkodą w części piątej tego artykułu jest szkoda w wysokości co najmniej dziesięciu tysięcy rubli.

Najczęściej jednak odmawiają wszczęcia sprawy karnej, wskazując, że sprawa ta dotyczy niewypełnienia zobowiązań umownych, a związek ma już zostać wyjaśniony w postępowaniu cywilnym – roszczenie i skierowanie do sądu z żądaniem odzyskania pieniędzy. sprawdź, czy jakaś praca została wykonana itp.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

Prawnik

Czat

• Ocena 10,0

Mowa o pracy na podstawie umowy o świadczenie usług. Wykonawca chce zdobyć pieniądze, mimo że praca nie jest wykonana. Czy w tym przypadku są elementy oszustwa?
Michaił Prianichnikow

Czy umowa przewiduje wpłatę zaliczki? w jaki sposób wykonawca powinien zdać sprawozdanie z wykonanej pracy: czy sporządzono sprawozdanie lub akt?

Korespondencja w ramach umowy o świadczenie usług.
Michaił Prianichnikow

Czy umowa obowiązuje?

Po części taka korespondencja może być uznana za dowód oszustwa, ale tylko wtedy, gdy środki, pomimo zapewnień osoby, że usługa zostanie wykonana zgodnie z warunkami umowy, zostaną przekazane, a wynik nie zostanie osiągnięty. Jednocześnie, w celu odróżnienia oszustwa (w jego wykładni karnoprawnej) od stosunków cywilnych (niewypełnienia warunków umowy), głównym dowodem nie będzie korespondencja, ale informacje jednoznacznie wskazujące na to, że zawierając lub oferując zawarcia tej umowy, osoba ta nie realizowała z góry celu jej realizacji, przypisano rolę „ekranu” do zasłonięcia prawdziwych intencji osoby do defraudacji środków pod pozorem świadczenia usług kontraktowych. Korespondencja w tym kontekście będzie więc częściowym potwierdzeniem tego.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

Zawalić się

Wyjaśnienie klienta

Tak, umowa przewiduje przedpłatę.

Umowa została zawarta.

Odebrane
opłata 50%

Prawnik

Czat

• Ocena 7,9

Mowa o pracy na podstawie umowy o świadczenie usług. Wykonawca chce zdobyć pieniądze, mimo że praca nie jest wykonana. Czy w tym przypadku są elementy oszustwa?

A o jakich usługach mówimy?

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

Zawalić się

Wyjaśnienie klienta

Usługi opracowywania oprogramowania.

prawnik, Moskwa

Czat

• Ocena 10,0
• ekspert

Jeśli praca nie zostanie w ogóle ukończona, masz również prawo nie płacić nic, dopóki nie zostanie ukończona. Nie można udowodnić, że nie zamierzał tego spełnić, ponieważ pieniądze nie zostały otrzymane, a zatem nie ma faktu kradzieży, której formą jest oszustwo.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

prawnik, Moskwa

Czat

• Ocena 10,0
• ekspert

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

Zawalić się

Odebrane
opłata 50%

Władywostok

Czat

Jeżeli kontrahent chce otrzymać pieniądze bez wykonywania pracy, to w takim przypadku masz pełne prawo mu odmówić, zwracając uwagę, że nie wywiązał się ze swoich zobowiązań wynikających z umowy, nie otrzymał od Ciebie pieniędzy, nie spowodował szkoda dla Ciebie w rozumieniu artykułu, nie ma corpus delicti.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej Artykuł 783. Regulacja prawna umowy o świadczenie usług odszkodowawczych

Przewodnik po orzecznictwie (sądy wyższe i sądy okręgowe) na podstawie art. 783 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej
Do umowy o świadczenie usług odszkodowawczych stosuje się przepisy ogólne dotyczące umowy (art. 702 - 729) oraz przepisy dotyczące kontraktacji krajowych (art. 730 - 739), chyba że jest to sprzeczne z art. 779 - 782 niniejszego kodeksu, a także jako specyfikę przedmiotu umowy o świadczenie usług odszkodowawczych.
Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej Artykuł 720. Przyjęcie przez klienta pracy wykonanej przez wykonawcę

Przewodnik po orzecznictwie (sądy wyższe i sądy okręgowe) na podstawie art. 720 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej
1. Zleceniodawca jest zobowiązany do wglądu i odbioru wykonanej pracy (jego wyniku) przy udziale wykonawcy w terminach i w sposób przewidziany umową o dzieło, a także w przypadku stwierdzenia jakichkolwiek odchyleń od umowy, które pogarszają wynik prac, lub innych braków w pracy, niezwłocznie zgłoś to wykonawcy.
2. Klient, który stwierdził uchybienia w dziele przy jego odbiorze, ma prawo powoływać się na nie w przypadkach, gdy uchybienia te zostały określone w ustawie lub w innym dokumencie potwierdzającym odbiór, lub możliwość późniejszego przedstawienia żądania ich wykonania. eliminacja.
3. O ile umowa o dzieło nie stanowi inaczej, zleceniodawca, który przyjął dzieło bez weryfikacji, pozbawiony jest prawa powoływania się na braki dzieła, które mogłyby się ujawnić w zwykłym trybie jego odbioru (wady oczywiste).
4. Zamawiającego, który po odbiorze dzieła wykrył w nim odstępstwa od umowy o dzieło lub inne braki, których nie można było ustalić zwykłym sposobem odbioru (wady ukryte), w tym celowo ukryte przez wykonawcę, ma obowiązek zawiadomić o tym wykonawcę w rozsądnym terminie ich odkrycia.
5. W przypadku powstania sporu pomiędzy zamawiającym a wykonawcą co do wad wykonanych prac lub ich przyczyn, na wniosek którejkolwiek ze stron musi zostać przeprowadzone badanie. Koszty badania ponosi wykonawca, chyba że badanie wykaże brak naruszeń przez wykonawcę umowy o roboty budowlane lub związek przyczynowo-skutkowy między działaniami wykonawcy a stwierdzonymi niedociągnięciami. W tych przypadkach koszty egzaminu ponosi strona, która wnioskowała o wyznaczenie egzaminu, a jeżeli została wyznaczona za porozumieniem stron, obie strony w równym stopniu.
6. O ile umowa o dzieło nie stanowi inaczej, jeżeli zamawiający odmówi przyjęcia wykonanej pracy, wykonawca ma prawo, po upływie miesiąca od dnia, w którym zgodnie z umową wynik robót miał zostać przekazany na rzecz zleceniodawcy, a z zastrzeżeniem późniejszego dwukrotnego ostrzeżenia zleceniodawcy, sprzedać wynik pracy, a wpływy, pomniejszone o wszelkie płatności należne kontrahentowi, wpłacić kaucję w imieniu zleceniodawcy w sposób określony w art. 327 tego Kodeksu.
7. Jeżeli odmowa przez klienta przyjęcia wykonanej pracy spowodowała opóźnienie w dostawie dzieła, niebezpieczeństwo przypadkowego zniszczenia rzeczy wytworzonej (przetworzonej lub przetworzonej) uznaje się za przeniesione na klienta z chwilą przekazania rzecz powinna mieć miejsce.

Odmów przyjęcia ich pracy na piśmie, zwróć uwagę na słabą jakość pracy.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 1 - 0

Zawalić się

prawnik, Moskwa

Czat

• Ocena 10,0
• ekspert

Nie sądzę, żeby charakter usługi miał znaczenie. Ma znaczenie, czy kradzież nastąpiła w wyniku oszustwa, czego w tym przypadku nie widać.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

Prawnik

Czat

• Ocena 10,0

Tak, umowa przewiduje przedpłatę. Umowa została zawarta.
Michaił Prianichnikow

W związku z tym dana osoba wymaga teraz zaliczki za usługę, którą zamierza świadczyć w przyszłości?

W takim przypadku nie można mówić o oszustwie – masz stosunek umowny, w którym każda ze stron musi wywiązać się ze swoich zobowiązań z tego tytułu.

Czy umowa określa ramy czasowe, od których ma się rozpocząć praca?

Jeśli tak, to w chwili obecnej możesz zażądać raportu częściowego z jego wyników, powołując się na art. 708 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Umowa określa termin rozpoczęcia i zakończenia wykonywania pracy. Za porozumieniem stron umowa może również przewidywać terminy wykonania poszczególnych etapów prac (terminy pośrednie).
O ile przepisy prawa, inne akty prawne lub umowa nie stanowią inaczej, wykonawca ponosi odpowiedzialność za naruszenie zarówno pierwotnych, jak i ostatecznych oraz pośrednich terminów wykonania robót.

i art. 715 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Zleceniodawca ma prawo w każdej chwili sprawdzić postęp i jakość wykonywanych przez wykonawcę prac, bez ingerencji w jego czynności.
2. Jeżeli wykonawca nie przystępuje do wykonania umowy o dzieło w terminie lub wykonuje pracę tak wolno, że jej zakończenie w terminie staje się ewidentnie niemożliwe, zamawiający ma prawo odmówić wykonania umowy i żądać odszkodowania za straty.
3. Jeżeli w trakcie wykonywania robót okaże się, że nie zostaną one wykonane należycie, zleceniodawca ma prawo wyznaczyć wykonawcy rozsądny termin na usunięcie braków, a jeżeli wykonawca nie spełni tego wymogu w wyznaczonym terminie czas, odmówić zawarcia umowy o dzieło lub powierzyć sprostowanie robót innej osobie na koszt wykonawcy, jak również dochodzić odszkodowania.

Ponadto na mocy art. 711 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Jeżeli umowa nie przewiduje przedpłaty za wykonane prace lub poszczególne ich etapy, zamawiający jest zobowiązany do zapłaty wykonawcy uzgodnionej ceny po ostatecznym dostarczeniu wyników prac, pod warunkiem prawidłowego wykonania prac w uzgodnionym terminie lub za zgodą klienta przed terminem.

Jeżeli jednak masz uzasadnione wątpliwości, że praca nie zostanie wykonana, to masz prawo odmówić wykonania umowy.

Artykuł 782 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej

1. Klient ma prawo odmówić wykonania umowy o świadczenie usług za odszkodowaniem, pod warunkiem zapłaty na rzecz wykonawcy faktycznie poniesionych przez niego wydatków.

W rozumieniu powyższych zasad brak zaliczki na poniesione koszty nie stanowi przeszkody do skorzystania przez klienta z prawa do takiej odmowy.

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

Odebrane
opłata 50%

Prawnik

Czat

• Ocena 7,9

Usługi opracowywania oprogramowania.

A na jakim etapie jest wdrażanie Traktatu?

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

Wyjaśnienie klienta

Odebrane
opłata 50%

Prawnik

Czat

• Ocena 7,9

W trakcie. 70% wypłaconych pieniędzy. Termin ukończenia w 100% już minął.

Przynajmniej część prac została zaprezentowana? Czy coś było już na wystawie? Czy praca jest wykonywana zdalnie? Przez internet?

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

Wyjaśnienie klienta

TAk. Część pracy została przedstawiona do recenzji. Praca odbywa się zdalnie.

Odebrane
opłata 50%

Prawnik

Czat

• Ocena 7,9

TAk. Praca odbywa się zdalnie.

Cóż, czy kiedykolwiek widziałeś „czarną wersję” oprogramowania? Czy masz jakieś uwagi dotyczące produktu? A może w ogóle nic nie widziałeś? Jak została zawarta umowa? Również zdalnie? Widziałeś kiedyś wykonawcę?

Czy odpowiedź prawnika była pomocna? + 0 - 0

Zawalić się

Wyjaśnienie klienta

Tak, widzieliśmy czarną wersję. Zgłaszali komentarze. Nie, umowa została podpisana na spotkaniu. Tak, oczywiście wykonawca był widziany na żywo.

Prawnik

Czat

• Ocena 10,0

W trakcie. 70% wypłaconych pieniędzy. Termin ukończenia w 100% już minął.
Michaił Prianichnikow

W takim przypadku, jak wspomniano powyżej, wymagają sprawozdania z wykonanej pracy.

Oszustwo (Sztuka. 159 Kodeksu Karnego). - kradzież cudzej własności lub nabycie praw do cudzej własności poprzez oszustwo lub naruszenie zaufania. Jako forma kradzieży oszustwo ma wszystkie swoje cechy.

Cel zbrodni- stosunki określonej formy własności. Przedmiot - cudzą własność lub prawo do cudzej własności.

strona obiektywna oszustwo polega na kradzieży cudzej własności lub nabyciu prawa do cudzej własności poprzez podstęp lub naruszenie zaufania.

Prawo wzywa dwa sposoby na popełnienie oszustwa : oszustwo i naruszenie zaufania . Oszustwo jest celowym wprowadzaniem kogoś w błąd. Może być aktywny i działać jako komunikat dla ofiary wszelkich fałszywych informacji oraz pasywny i wyrażany w milczeniu o prawdzie, tj. o okolicznościach, które należało zgłosić ofierze. Formy oszustwa mogą być różne: ustne, pisemne, które najczęściej polega na przekazaniu ofierze celowo fałszywych dokumentów, w uzyskaniu cudzej własności za pomocą skradzionego numeru lub paragonu.

Oszustwo mogą dotyczyć przedmiotów (np. gdy sprawca zamienia kryształ górski za diamenty, proszek do zębów za heroinę, zwykłą wodę za narkotyk itp.), zdarzenia (np. ukrywanie faktu śmierci dziecka w celu dalej otrzymywać zasiłki na dzieci), działania (na przykład obietnica wykonania pracy, zakup towarów dla ofiary itp.), właściwości osoby (na przykład sprawca podszywa się pod przedstawiciela organizacji handlowej, konkluduje „ kontrakt” i otrzymuje zaliczkę bez zamiaru wypełnienia zobowiązań umownych) itp.

Na nadużycie zaufania oszust wykorzystuje zaufaną relację z ofiarą, aby dokonać kradzieży. W centrum relacji zaufania mogą znajdować się przede wszystkim stosunki umowne, oficjalne i inne stosunki prawne. Zaufanie może również powstać na podstawie pokrewieństwa, przyjaźni, znajomości. Naruszenie zaufania jako metoda oszustwa samo w sobie jest niezwykle rzadkie, częściej łączy się z oszustwem. Przykładami oszustw popełnianych w wyniku nadużycia zaufania są np. zamówienie posiłku w restauracji bez późniejszej zapłaty za niego, odebranie mienia na podstawie umowy najmu konsumenckiego z zamiarem nieoddawania go, przekazanie cennego mienia krewnemu w celu tymczasowego przechowania , która następnie nie jest przez nich zwracana i jest przez nich przekształcana na korzyść własną lub cudzą itp.

Główna cecha oszustwa za formę kradzieży uważa się fakt, że ofiara, wprowadzona w błąd w wyniku podstępu lub zaufania winnemu, dobrowolnie przenosi na niego mienie lub prawo do niego, wierząc, że ma do tego podstawę prawną.

Oszustwo jest uważane za zakończone gdy sprawca, po zajęciu cudzego majątku lub nabyciu do niego prawa, uzyskał realną możliwość rozporządzania zajętym mieniem lub wykonywania prawa własności.

Strona subiektywna oszustwo - wina w postaci bezpośredniego zamiaru i samolubnego celu. Przedmiot - osoba poczytalna, która ukończyła 16 lat.

DO kwalifikowane rodzaje oszustw (część 2, art. 159 kk) jest popełnieniem przestępstwa:

a) przez grupę osób po uprzednim uzgodnieniu; b) wielokrotnie; c) przez osobę zajmującą stanowisko służbowe; d) wyrządzenia obywatelowi znacznych szkód.

Przedmioty oszustwa popełnione wykorzystując swoje stanowisko służbowe to urzędnicy, pracownicy państwowi lub samorządowi, osoby pełniące funkcje kierownicze w organizacjach komercyjnych i innych, a także pracownicy tych organizacji, którzy korzystają z praw i uprawnień przyznanych im przy popełnianiu oszustwa, co znacznie ułatwia proces popełnienia im napaść karna.

Do szczególnie kwalifikowanych rodzajów nadużyć należy jego popełnienie: a) przez zorganizowaną grupę; b) na dużą skalę; c) przez osobę wcześniej skazaną dwa lub więcej razy za defraudację lub wymuszenie - część 3 art. 159 kk (treść tych znaków została ujawniona powyżej).

Oszustwo w oszustwie zwykle łączy się z naruszeniem zaufania. Znacznie rzadziej naruszenie zaufania działa jako niezależna metoda oszustwa. Przykładem jest nadużycie pustego podpisu (skorzystanie z niewypełnionego podpisanego formularza w celu przejęcia własności).

Specyfiką rozważanego przestępstwa w porównaniu z innymi formami kradzieży jest to, że za oszustwo uważa się nie tylko zawłaszczenie cudzego mienia, ale także nabycie prawa do mienia w drodze oszustwa.

Oszustwo różni się od innych form kradzieży przede wszystkim w specyficzny sposób. Sprawca przejmuje nieruchomość (lub nabywa prawo do niej) poprzez oszukanie lub nadużycie zaufania właściciela lub osoby zarządzającej lub pod której opieką znajduje się nieruchomość.

Ogólnym przedmiotem przestępstw przewidzianych w rozdziale 21 kk są stosunki majątkowe, czyli stosunki społeczne w sferze dystrybucji dóbr materialnych przeznaczonych do spożycia indywidualnego lub zbiorowego albo do realizacji działalności produkcyjnej.

Niektóre z przestępstw przewidzianych w rozdziale 21 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej mają charakter dwojakiego celu. Jest to typowe przede wszystkim dla przestępstw przeciwko mieniu związanych z użyciem przemocy: rozboju (art. 162), wymuszenia (art. 163), rozboju z użyciem przemocy (art. 161 ust. „d” cz. 2), kradzieży pojazdu użycie przemocy (klauzula „c” części 2 i część 4 artykułu 166) W przypadku przestępstw przeciwko mieniu z użyciem przemocy głównym celem jest mienie, a osobowość ofiary jest dodatkowa.

W Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej rodzaje przestępstw przeciwko mieniu można usystematyzować w następujący sposób:

I. Przestępstwa uwieńczone nielegalnym pozyskiwaniem korzyści majątkowych:

1) kradzież cudzego mienia: kradzież (art. 158); oszustwo (art. 159); przywłaszczenie lub marnotrawstwo (art. 160); rabunek (art. 161); rabunek (art. 162); kradzież przedmiotów o szczególnej wartości (art. 164).

2) przestępstwo towarzyszące kradzieży: wymuszenie (art. 163).

3) inne przestępstwa z zajęciem: wyrządzanie szkody majątkowej przez podstęp lub nadużycie zaufania (art. 165); nielegalne posiadanie samochodu lub innego pojazdu bez celu kradzieży (art. 166).

II. Przestępstwa przeciwko mieniu niezwiązane z pobieraniem korzyści majątkowych: umyślne zniszczenie lub uszkodzenie mienia (art. 167); zniszczenie lub uszkodzenie mienia w wyniku zaniedbania (art. 168).

Nacisk kładziony jest na kradzież. Pojęcie i oznaki kradzieży omówiono poniżej. Kradzieże są klasyfikowane według formy i rodzaju. O formie kradzieży decyduje sposób jej popełnienia. A więc kradzież, oszustwo, rozbój itp. To są formy kradzieży. Z kolei kradzież w dowolnej formie dzieli się dalej na rodzaje, w zależności od obecności lub braku znaków kwalifikujących. Wśród form kradzieży, biorąc pod uwagę sąsiadujące z nimi wymuszenia, można wyróżnić dwie podgrupy: 1) formy przemocy (rozbój, wymuszenie i rabunek połączony z przemocą); 2) formy bez przemocy (kradzież, defraudacja, defraudacja, oszustwo, rabunek bez przemocy). W rozdziale 21 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej na pierwszym miejscu znajduje się artykuł dotyczący kradzieży, która tradycyjnie uważana jest za najbardziej charakterystyczną „typową” formę kradzieży. Po artykule o kradzieży natychmiast pojawiają się przepisy dotyczące innych form kradzieży bez użycia przemocy, a następnie z użyciem przemocy. Na ostatnim miejscu wśród przepisów dotyczących kradzieży znajduje się art. 164, wyróżniony nie formą (metodą) kradzieży, ale szczególnym przedmiotem ingerencji.