Dubbel av Peter I: "Den ryska historiens mest fruktansvärda hemlighet." Om ersättaren av Peter I

Det är fortfarande möjligt att komma över påståendet att tsar Peter I, som i sin ungdom reste till Europa för att skaffa sig erfarenhet av den "stora ambassaden", och att Peter som återvände hem - olika människor. Kort sagt, kungen ersattes i Europa. Hur verklig är den här versionen?

Filosofie doktor svarar på denna fråga Nikita CHALDIMOV:

– I dag, efter att förbudet mot att studera material om Rysslands historia under dessa år har hävts, uppstår många frågor om Peter I:s personlighet. Ett antal forskare lade fram versionen att Peter ersattes under sin diplomatiska beskickning i Europa.

Vid 26 års ålder lämnar Peter Ryssland inkognito som en del av den "stora ambassaden". Det här är en ung man över medellängd, tjockt byggd, fysiskt friskt, vågigt hår, märkt av en mullvad på vänster kind, utbildad, ortodox kristen.

Två år senare kommer en man tillbaka som praktiskt taget inte talar ryska (som inte lärde sig att skriva bra på ryska förrän i slutet av sitt liv), med rakt hår, utan mullvad på vänster kind och ser fyrtio år gammal ut. Han glömde allt han visste hur, men visade nya egenskaper, till exempel omfattande erfarenhet av ombordstigning, och detta kan bara erhållas genom att delta i många sjöstrider. Den "nye" Peter I återvände sjuk med kronisk feber och med spår av behandling med kvicksilverläkemedel. Men den "stora ambassaden" reste den norra vägen, och tropisk feber kan bara tjänas i södra vatten.

Hans älskade fru, drottning Evdokia (det är känt att han tidigare, när han var borta, saknade sin fru och ofta skrev brev till henne), efter att ha återvänt skickade Peter, utan att ens se henne, utan förklaring till ett nunnekloster, där hon stannade fängslad till yttersta dagar.

Det är svårt att säkert tala om substitution, det finns inte mycket direkta bevis, men vissa fakta får dig att tänka. De är väldigt fantastiska. Kunde tsaren, som är en ortodox man, så snabbt förvandlas till en alkoholist och en libertin som skickade sin fru till ett kloster och gifte sig med en baltisk tvättkvinna? Hur kunde han förhöra, tortera och sedan avrätta sin son?... Alla dessa frågor ger upphov till samtal om att ersätta kungen.

Men det finns mer grundläggande frågor relaterade till Peter I som inte tappar relevans.

Peter I försökte tillfredsställa akuta behov ryska samhället i modernisering. Men i vilka syften och på vilka sätt löstes viktiga statliga uppgifter? Var den hänsynslösa anpassningen till västvärlden, åtföljd av det grymma och till och med vilda ryckandet av ryska seder och traditioner berättigat?

Ja, bedömningen av Peter I:s aktiviteter till denna dag, särskilt på officiell nivå, fortsätter att förbli sublimt lovordande. Glorian runt namnet Peter stöds med all sin kraft av dem för vilka den långa år var en fana i kampen för införandet av den västerländska världsbilden.

Behovet av att välja vägen för utveckling av landet i vår tid kräver objektiv bedömning händelser från det förflutna. Naturligtvis öppnade Peters reformer ett fönster mot Europa. Men av någon anledning märker få människor att genom detta fönster började tränga in inte bara vinden av fördelaktiga förändringar, ganska användbara förändringar, utan också mängder av utländska äventyrare som inte hade några andra mål än vinst. Och det värsta av allt, idéer strömmade in, som ofta inte hade något med upplysning och modernisering att göra. Dessa idéer återspeglade de interna lasterna och ofullkomligheterna i det framväxande borgerliga samhället.

Det var svårt för dem som försökte stå emot trycket. Det tydligaste exemplet är förföljelsen av det ryska folkets store son, Mikhail Lomonosov. Under de 120 åren av dess existens hade Vetenskapsakademins historiska avdelning 33 akademiska historiker, varav endast tre var ryssar, inklusive M.V. Lomonosov, resten är tyskar. En kamp inleddes mot Lomonosov, som slutade med skapandet av en särskild kommission, som skrev i beslutet att Lomonosov "för upprepade otrevliga, oärliga och vidriga handlingar både i förhållande till akademin och till kommissionen och till tysk mark ( !)” dödsstraff, eller, i extrema fall, bestraffning med piskor och berövande av rättigheter och rikedom. Han tillbringade nästan sju månader i väntan på straff och befanns skyldig. Dödsstraffet avskaffades, men vetenskapsmannen förnedrades. Efter Lomonosovs död konfiskerades hans arkiv på order av Katarina II och försvann senare.

När det gäller "ersättningen av Peter" är det möjligt att en ny bekräftelse på äktheten av versionen kommer att dyka upp i framtiden. Frågor kvarstår.

Version av Evgeniy Baida

Evgeniy Baida, en annan anhängare av versionen av ersättningen av tsaren, hävdar i sitt arbete "Den store bedragaren", att ersättningen av Peter skedde annorlunda än andra anhängare av konspirationsteorin tror. Enligt Baida försökte inte organisatörerna av kungens kidnappning till en början ersätta honom med en dubbel. Baida tror att arrangörerna av kidnappningen mest troligt var den franska regeringen och den polska adeln (anhängare av den polske prinsen Conti). Genom att kidnappa kungen försvagade de ställningen för den nyvalde polske kungen Augustus, och slog Ryssland, vilket försvagade dess kamp med Turkiet (en allierad till Frankrike). Troligtvis ville inte konspiratörerna döda Peter, eftersom han var tänkt att bli föremål för utpressning eller förhandlingar mellan Frankrike och Ryssland.

Baida hävdar att Peter och hans följe efter att ha korsat den polska gränsen attackerades av en avdelning. Angriparna kidnappade tsaren och hans följe, och insåg att efter att ha återvänt till Ryssland skulle de alla möta stränga straff (möjligen dödsstraff), beslutar de snart att vända sig till den polske kungen Augustus för att få hjälp. Eftersom den kidnappade tsarens följe fruktar för deras öde och liv efter att ha återvänt till Ryssland, och konsekvenserna för Ryssland och Polen efter bortförandet av Peter är oförutsägbara, beslutar Franz Lefort och August att ta med en person som liknar honom till Ryssland istället för Peter (så att det inte finns någon oro i Ryssland), och senare eliminera den. Augustus hittar en bland de dömda brottslingarna och befriar honom och skickar honom tillsammans med den stora ambassaden till Ryssland under sken av tsar Peter. Efter ankomsten till Ryssland är bedragaren gömd ett tag i den tyska bosättningen. Konspiratörerna meddelar för Peters släktingar och medarbetare att om ersättningen avslöjas och Sophias tillträde till tronen kommer folket att ta itu med dem, och därför måste de erkänna bedragaren. Senare olika grupper Den ryska eliten, som konkurrerade med varandra och fruktade varandra, började kämpa för inflytande över bedragaren. Som ett resultat av detta förstördes inte dubbeln, som insåg sin betydelse, utan blev en riktig härskare.

Version av Gleb Nosovsky

Enligt Gleb Nosovsky hörde han till en början många gånger om versionen av Peters byte, men trodde aldrig på det. Vid en tidpunkt studerade Fomenko och Nosovsky en exakt kopia av Ivan den förskräckliges tron. På den tiden placerades stjärntecknen för de nuvarande härskarna på tronerna. Genom att undersöka skyltarna som placerats på Ivan den förskräckliges tron ​​fann Nosovsky och Fomenko att det faktiska datumet för hans födelse skiljer sig från den officiella versionen med fyra år.

Författarna till "New Chronology" sammanställde en tabell över namnen på ryska tsarer och deras födelsedagar, och tack vare denna tabell fick de reda på att Peter I:s officiella födelsedag (30 maj) inte sammanfaller med dagen för hans ängel, vilket är en märkbar motsägelse i jämförelse med alla namn på ryska tsarer. Namnen i Rus' under dopet gavs ju uteslutande enligt kalendern, och namnet som Peter gavs bröt mot den etablerade månghundraåriga traditionen, som i sig inte passar in i den tidens ramar och lagar. Baserat på bordet fick Nosovsky och Fomenko reda på att det riktiga namnet, som faller på Peter I:s officiella födelsedatum, var "Isaky". Detta förklarar namnet på huvudkatedralen. Tsarryssland Isaakievsky.

Nosovsky tror att den ryske historikern Pavel Milyukov också delade åsikten att tsaren var en förfalskning i en artikel i uppslagsverket Brockhausa och Evfron Milyukov, enligt Nosovsky, utan att direkt ange, upprepade gånger antytt att Peter I var en bedragare. Ersättningen av tsaren med en bedragare utfördes, enligt Nosovsky, av en viss grupp tyskar, och tillsammans med dubbeln kom en grupp utlänningar till Ryssland. Enligt Nosovsky fanns det mycket spridda rykten bland Peters samtida om bytet av tsaren, och nästan alla bågskyttar hävdade att tsaren var en falsk. Nosovsky tror att den 30 maj i själva verket inte var födelsedagen för Peter, utan för bedragaren som ersatte honom, på vars order St. Isaks katedral, uppkallad efter honom, byggdes. Nosovsky ger följande argument för sin version:

...Efter att ha återvänt från den stora ambassaden var han där från mars 1697 till augusti 1698. Nästa dag, utan att träffa sin familj, började han klippa skägget på bojarerna och introducera västerländska seder för Rus. Samtidigt förstördes Moskva Streltsy-armén helt. Det förstördes redan innan Peter gick in i Moskva... det var en mycket märklig strid nära Moskva, där en viss bojar Shein, okänd med vem, besegrade och förstörde hela infanteriet i Moskvastaten. Allt infanteri. Efter detta hade Moskvariket inga infanteritrupper. De måste skapas på nytt. Historiker säger, säger de, Peter - i sin barndom hade han vänner och kamrater från byarna Semenovsky och Preobrazhensky, och han och dessa Semenovsky och Preobrazhensky byar, barn som växte upp från två byar... alla utvalda infanteritrupper i Moskva staten förstördes... De förstördes, utrotades. Och Peter gick in i Moskva först efter utrotningen av dessa trupper. Vem som slogs med Shein är ett mysterium. Två byar kan inte besegra den statliga armén. Men denna gåta i allmänhet har förmodligen ett svar, för efter att Peter anlände till Moskva, innan dess träffar han den polske kungen - det är känt, står det skrivet - det var något slags hemligt möte med honom. Sedan besegrades bågskyttarna, sedan gick Peter in i Moskva. Skickar alla sina kvarvarande släktingar till klostret, alla. Han lämnas utan sin familj, de skickas alla någonstans. Och han betalar den polske kungen, som han hade ett hemligt möte med innan han gick in i Moskva, en och en halv miljon rubel. En och en halv miljon rubel är mer än Moskvastatens bruttoinkomst för året. Dessutom kallas dessa pengar en ersättning eller subvention. Därför är allt ganska enkelt här.

Jo, då börjar en riktig bacchanalia, skruvarna dras åt, de sista safterna, alla pengarna, pressas ut ur landet. Och som ett resultat är Peter faktiskt engagerad i att tvinga Ryssland att arbeta för västerländska intressen. Jag vill läsa upp slutsatsen från Miljukov om Peters reform: "Ryssland är bland de europeiska makterna bara för att bli ett instrument i händerna på europeisk politik i nästan ett halvt sekel" - ... detta är en berättigad slutsats. Ja, faktiskt, den här mannen tillbringade väldigt lite tid i Ryssland. Han var ständigt inne Västeuropa, var ständigt vid domstolarna hos västeuropeiska suveräner.

Versioner av bedragarens riktiga namn och ursprung. Den riktiga Peters öde

Det påstås att Peters dubbelgång var en erfaren sjöman som deltog i många sjöslag och seglade mycket i södra hav. Det påstås ibland att han var en sjöpirat. Sergei Sall tror att bedragaren var en högt uppsatt holländsk frimurare och en släkting till kungen av Holland och Storbritannien, William av Orange. Det nämns oftast att dubbelmannens riktiga namn var Isaac (enligt en version var hans namn Isaac Andre). Enligt Baida var dubbelmannen från antingen Sverige eller Danmark, och av religion var han med största sannolikhet lutheran.

Baida hävdar att den riktige Peter satt fängslad i Bastiljen, och att han var den berömda fången som gick till historien under namnet Iron Mask. Enligt Baida spelades denna fånge in under namnet Marchiel, vilket kan tolkas som "Mikhailov" (under detta namn gick Peter till den stora ambassaden). Det uppges att Iron Mask var lång, bar sig med värdighet och behandlades ganska väl. 1703 dödades Peter, enligt Baida, i Bastiljen. Nosovsky hävdar att den riktiga Peter kidnappades och med största sannolikhet dödades.

Det hävdas ibland att den verklige Peter faktiskt blev lurad till att åka till Europa så att några utländska styrkor kunde tvinga honom att därefter föra den politik de ville. Utan att gå med på detta kidnappades eller dödades Peter, och en dubbel sattes i hans ställe.

I en version av versionen blev den riktiga Peter tillfångatagen av jesuiterna och fängslad i en svensk fästning. Han lyckades leverera ett brev till kung Karl XII av Sverige, och han räddade honom ur fångenskapen. Senare organiserade Charles och Peter en kampanj mot bedragaren, men den svenska armén besegrades nära Poltava av ryska trupper ledda av Peters dubbelgångare och jesuiternas och frimurarnas styrkor bakom dem. Peter I tillfångatogs igen och gömdes bort från Ryssland - fängslad i Bastiljen, där han senare dog. Enligt denna version höll konspiratörerna Peter vid liv i hopp om att använda honom för sina egna syften.

Argument för versionen

Både Kukovenko och Danilov ger följande argument till förmån för deras version:

1.) Strax efter den andra Semenovsky-kampanjen, från den 16 november, började Peter ofta vara i Pereyaslavl-Zalessky vid sjön, där han påstås ha byggt fartyg. Han började besöka Moskva sällan. Enligt Kukovenko började faktiskt byggandet av denna flottilj 1691 (och inte 1689, enligt historieskrivningen) av en dubbel, som skickades till sjön så att han kunde vara borta från Kungliga familjen och Kremls entourage för att förbereda sig för sin nya roll. Dessutom avlägsnades 1691 flera förvaltare av personer närmast tsaren från hovet.

2.) Till en början tjänstgjorde Peter I vid ryttarregementet Reiter (aristokratin har alltid varit ryttare). Efter 1691 upplöstes Reiterregementet, och Peter anmälde sig som infanteritrummis i Preobrazhensky-regementet. Danilov förklarar detta med att Jaan Mush inte visste hur man rider en häst.

3.) Peter ändrade sin signatur - om han tidigare skrev på "Petrus", det vill säga han använde den latiniserade versionen av sitt namn, började han skriva "Piter" på nederländska.

4.) År 1692 blev Peter plötsligt flytande i holländska. På den tiden i Ryssland lärde prinsar sig vanligtvis antingen polska eller latin. Därefter, under hela sitt liv, behärskade Peter ingen annan främmande språk(även när han var i Europa 1697-1698). Detta faktum används av Kukovenko som bevis på att dubbeln i själva verket var holländsk.

5.) Danilov hävdar att det inte finns några brev från Peter skrivna före 1687, medan han vid den tiden redan visste hur man skulle skriva. Peters far, tsar Alexei Mikhailovich, introducerade vid en tidpunkt de så kallade dagliga kvittonen, där tsarens varje dag registrerades. Dagskvitton för Peter, gjorda mellan 1672 och 1697, saknas helt.

6.) Danilov hävdar att den riktige Peter den store led av hydrofobi från barndomen i en sådan utsträckning att när han gick med någon och vägen blockerades av en flod, fick han göra en stor omväg för att komma runt den, istället för korsar bron. Därefter visade det sig att Peter var en utmärkt simmare och var mycket förtjust i havet och fartygen, särskilt militära.

7.) Peters elevanteckningsböcker anses också vara bevis. Enligt Kukovenko var posterna i dem analfabeter och skrivna i en hand som inte är bekant med pennan. I själva verket, tror Kukovenko, är det här anteckningsböckerna för en dubbelman som under ledning av Franz Timmerman behärskade aritmetik, geometri, befästning, bestämning av solens höjd med hjälp av en sextant, regler för användning av artilleritabeller i Pereyaslavl, och ev. , latinska språket. Denna lista med föremål får Kukovenko att tro att de var en del av läroplan Peter, designad i flera år (barnet kunde inte, medan han studerade grunderna i aritmetik, samtidigt studera geometri och astronomi. För att komma till dessa akademiska discipliner, han var tvungen att studera i åtminstone några år). Tydligen studerade Peter alla dessa vetenskaper, och nu introducerades Jaan Mush hastigt och ytligt för dem för att han åtminstone i liten utsträckning skulle behärska den verklige tsaren Peters kunskap.

Enligt Kukovenko gjordes alla inlägg i Peters elevanteckningsböcker med samma handstil och av en person med samma läskunnighetsnivå (mycket analfabet). Om dessa anteckningar gjordes av den verklige Peter under flera år, då när han blev äldre, borde hans handstil ha förändrats och en viss läskunnighet borde ha förvärvats. Men det finns inget sådant i anteckningsböckerna.

8.) År 1694 anlände Peter till Archangelsk och gjorde efter det sin berömda resa till Solovki. Efter att deras skepp lämnade norra Dvinas mynning i Vita havet inträffade en storm, och skeppet sjönk nästan och överlevde tack vare rorsmannens skicklighet. Till minne av denna händelse byggde Peter ett träkors med en inskription, av någon anledning på holländska, "Detta kors restes av kapten Peter under Kristi år 1694."

9.) År 1692 dog Peters son Tsarevich Alexander, och tsaren dök inte upp vid hans begravning eller begravningsgudstjänst. Senare dog Peters mamma Natalya Kirillovna, och han dök heller aldrig upp i hennes kölvatten. Dessutom deltog han under denna period i en holländares begravning. Dessutom vägrade kungen att delta i ceremonier för att ta emot ambassadörer. Kukovenko förklarar detta beteende med att dubbelmannen var rädd för att vara bland främlingar, i en obekant miljö, för att delta i gudstjänster och ceremonier som han inte kände till eller förstod alls, för att känna misstänksamma blickar på sig själv. Kukovenko antyder också att Peters mamma kan ha blivit förgiftad på grund av hennes växande misstankar.

10.) Kukovenko verkar också misstänksam mot historien om den holländska sjömannen Jacob Jansen. Han anställdes i rysk tjänst i Archangelsk och utmärktes av sin naturliga intelligens och skicklighet att kasta bomber. Peter blev vän med Jansen. Men denna sjöman, som konverterade till ortodoxin, flydde oväntat till turkarna under belägringen av Azov. Historiker förklarar detta med att han påstås förvänta sig att få mer från turkarna än från tsar Peter. Kukovenko tror att tsarens favorit inte kunde förvänta sig några ofattbara fördelar från turkarna, som avsevärt översteg de som han kunde få från Peter. Det är osannolikt att Jansen på allvar hoppades på detta, och detta tvingar oss att leta efter orsaken till hans flykt inte i själviska strävanden, utan i något annat. Kanske bekände kungen i ett ögonblick av svaghet för honom vem han verkligen var, eller Jansen, som en intelligent och observant person, kom själv till en sådan upptäckt och insåg att han inte kunde leva med denna hemlighet, eftersom kungens ständiga misstankar. väntade på honom och hans följe, och därefter, eventuellt, fängelse och avrättning. Dessa skäl tvingade honom att fly till sina fiender. När villkoren för Azovs kapitulation diskuterades med turkarna var ett av de viktigaste kraven från den ryska sidan utlämningen av Jansen. Pasha, som ledde försvaret av fästningen, var till en början emot detta tillstånd, men när han hotades med ett allmänt och skoningslöst överfall gav han snabbt efter. Jansen utlämnades, fördes till Moskva i bojor och fick en smärtsam avrättning. Protokollet för hans förhör har inte överlevt. Kanske, tror Kukovenko, var han en av de få som kände till Peters hemlighet, och hans bekännelse, utvunnen under tortyr, förstördes omedelbart.

11.) Det finns ett välkänt porträtt av Peter, målat i England 1698 av konstnären G. Kneller. Den skildrar Peter som mycket lång, mycket smal, ovanligt ung och andlig, nästan en ungdom högst 18-20 år gammal. Det är känt att svenska ambassadens sekreterare Kaempfer sammanställt verbal beskrivning Peter, vilket helt sammanfaller med porträttet av Kneller. Medan Peter var redan tjugosex år gammal när han målade porträttet, och han kunde knappast se ut som en ungdom. Dessutom, enligt Kaempfer, verkade Moskva-tsaren även i sin ungdom något äldre än sina år. Kanske var detta tidig biologisk mognad, varför tsarina Natalya Kirillovna gifte sig med Peter när han ännu inte var sjutton år gammal. Petras halvbröder Fjodor och Ivan var gifta vid samma ålder, vilket också tyder på deras tidiga fysiska mognad. Sofya Alekseevna såg också mycket äldre ut än sina år. När hon var tjugofem år gammal såg hon ut att vara omkring fyrtio. Peter den stores barnbarn, Peter Alekseevich, stod redan vid fjorton års ålder ut för sin fysiska och mentala utveckling. Det kan antas att en liknande fysiologisk egenskap var karakteristisk för alla barn till Alexei Mikhailovich. Kukovenko undrar hur Peter blev så mirakulöst yngre i England?

Ett annat porträtt av Peter, målat av den franske konstnären Nattier 1717, är också känt. Vid den här tiden var Peter redan fyrtiofem år gammal, men på porträttet ser han tio år yngre ut.

Tsar Peters höjd var 2 meter 4 centimeter. Sådan långa människor var mycket sällsynta på den tiden. Människans tillväxt stannar vid cirka 20 års ålder. Danilov tror att om tsar Peter var så lång, skulle detta faktum ha noterats någonstans, medan detta inte skrevs ner någonstans.

12.) Kukovenko noterar blyghet och någon slags vildhet i Peters beteende och handlingar, hans oförmåga att bete sig offentligt, vilket är mycket märkbart hos honom efter 1692. Detta gällde särskilt utomlands. När Peter träffades i Tyskland 1697 med kurfurst Sophia av Hannover och hennes dotter Sophia-Charlotte av Brandenburg, täckte Peter sitt ansikte med händerna i förlägenhet och upprepade på tyska "Jag kan inte tala", rodnade och betedde sig för barnsligt. När elektorerna taktfullt hjälpte honom att hantera sin förlägenhet och övertalade honom till samtal kunde Peter inte säga något mer om sig själv förutom att han verkligen älskar fartyg och kan 14 hantverk. Det verkar som att han helt enkelt blev förvirrad av den ovanliga uppmärksamheten.

Efter en tid, redan i Holland, var Peter fortfarande förvirrad av överdriven uppmärksamhet på sin person, samtidigt som han upplevde extraordinär blyghet, irritation och ilska. När alltför många människor samlades nära hans hus vägrade han gå ut genom dörren. När han gick genom en skara åskådare som stirrade på honom, täckte kungen sig med en peruk eller mantel. Irriterad över alltför påträngande uppmärksamhet använde Peter sina nävar och kastade till och med tomma flaskor.

Kukovenko ställer frågan, liknar allt detta beteendet hos en person som från tidig barndom har sett ett stort antal människor omkring sig, vana vid deras ständiga uppmärksamhet och nyfikenhet, vana att inte bara nedlåtande uppfatta dem, utan också att befalla dem?

13.) Kukovenko hävdar att Peter under en resa som en del av den stora ambassaden 1697-1698, som bröt mot alla instruktioner och planer från ambassaden, gick från Tyskland till Holland, även om han var tänkt att åka till Wien för att lösa problemet mycket viktig fråga för Ryssland om kriget med Turkiet. På grund av detta ganska oseriösa beslut förlorade Ryssland helt alla fördelar när man slöt ett fredsavtal med den turkiska sultanen och förlorade tid som man kunde ha använt för att stärka sitt militära och politiska inflytande vid de södra gränserna. Peter tog detta beslut på grund av sin önskan att se sjöfartyg och sin önskan att förbättra sina färdigheter som snickare. Kukovenko menar att detta inte är som en monarks beteende, utan är mycket likt beteendet hos en inte särskilt ansvarsfull vanlig person som inte har sett sitt hemland på länge och missat det, och dessutom inte helt behärskar tsarens roll och statens ansvar.

Under Peters resa utomlands noterade ögonvittnen att han lättast kommunicerade med holländska skeppare, lätt gick med dem till vinkällare och generöst gav dem att dricka.

14.) Peters beteende i Holland anses också vara allvarliga bevis. När han seglade förbi Amsterdam längs Rhen och kanaler, stannade kungen inte för att besöka de holländska staternas huvudstad, eftersom han hade bråttom till Saardam (Zaandam). Hans önskan att snabbt ta sig till denna lilla och omärkliga kustby var så stor att han åkte dit på natten med båt med flera följeslagare. Kukovenko avvisar antagandet att Peter sökte sig till Saardam eftersom de bästa fartygen byggdes där, och tsaren försökte lära sig mer om dem. Endast stora båtar och handelsfartyg byggdes i Saardam, och Peter, som reste genom hela Holland, kunde inte låta bli att höra om det. Medan han behövde militära fartyg. Därför var hans resa till denna kustby helt värdelös för att skaffa den nödvändiga kunskapen, och Kukovenko ser en annan och dold mening i den. Den 18 augusti anlände kungen till Saardam. Den första dagen av sin vistelse i Saardam besökte han alla släktingar till de holländska snickarna som arbetade i Moskva, besökte Zaandam-väktaren Anthony van Kauwengoofs hus, vars son bodde i Moskva och arbetade som förman på ett sågverk, hade lunch med fru Jan Rensen, drack ett glas vodka med mamma till Thomas Iezias, besökte Maria Gitmans, vars son arbetade i Ryssland med att bygga fartyg. Anset Metier, hustru till en annan snickare, kom in i detta hus och frågade Peter om hennes man, som fortfarande arbetade i Moskva. Petrus svarade henne: "Jag känner honom väl, för jag byggde ett skepp bredvid honom." Kukovenko tycker att det är konstigt att Peter kände så väl saardamerna, som var i Ryssland av en eller annan anledning.

Samma dag åt Peter en andra gång med familjen till snickaren Klaas Musch, också han född i Saardam, som arbetade på Pereslavl-varvet och dog i Moskva. Kukovenko tror att sådana besök från gäster påminner mycket om beteendet hos en person som har återvänt hem efter en lång frånvaro och har bråttom att besöka alla sina släktingar och goda vänner.

15.) Peter gav ständigt ekonomiskt stöd till Klaas Muschs familj. På väg till Holland skickade han Muschs änka 500 gulden (cirka 7 kg silver), en enorm summa pengar vid den tiden. Klaas Muschs bror Gerrit Musch anlitades som hyttpojke på båten, som Peter köpte den 12 augusti i Saardam av köpmannen Dirk Stoffelsson. Peter var mycket nöjd med Gerrits effektivitet och flit och besökte hans hus mer än en gång, bjöd in sin fru och svärdotter till honom på middag och gav dem varsin guldring. Efter att ha lämnat Holland gav Peter en båt värd 450 gulden till änkan efter Klaas Musch. Enligt Kukovenko väcker sådan generositet och till och med extravagans mot familjen till en okänd snickare som dog i Moskva många frågor, särskilt eftersom familjerna till andra holländare som dog i Ryssland inte fick sådan hjälp. Till exempel familjen till Karsten Brandt, som dog i Archangelsk den 31 maj 1694, eller familjen till en annan snickare, Kort, som dog i Pereyaslavl 1692, som i jämförelse med den okända Klaas Musch hade ojämförligt större förtjänster i skapandet av den ryska flottan och var fler Jag har känt Peter länge. Och rorsmannen Antip Timofeev, som räddade Peters liv under en storm på Vita havet, fick från honom endast trettio rubel (2 kilo silver eller cirka 150 gulden). Eftersom Peter kände väl till och hade en bra attityd specifikt till snickarna från Saardam som lämnade Holland 1691, så, hävdar Kukovenko, betyder inte detta att han själv var en av dem? Och med tanke på hans speciella tillgivenhet för familjen Musch, kan det antas att under den ryske tsaren Peters namn gömde sig Jaan Muschs son till den avlidne Klaas Musch.

16.) Peter bodde mycket blygsamt i Saardam och hyrde ett litet rum av smeden Kist, för vilket han bara betalade sju gulden (senare blev Kist förolämpad på grund av denna ringa betalning), besökte lokala härbärgen (ölpubar), bar enkla kläder av lokala bönder, red på fritiden ensam på en båt eller båt längs kanalerna och längs Hey Bay. Kungen var snål med att spendera, som en sparsam allmoge, och lagade till och med sin egen mat medan han bodde i Saardam och därefter i Amsterdam. När han köpte en roddbåt för att segla nära Saardam, förhandlade han länge och hårt med dess ägare, skeppsmålaren Willem Garmensoon, och slutligen kom de överens om fyrtio gulden och ett glas öl, som de drack i det lokala herberget. Kukovenko ställer frågor: hur visste den ryske tsaren hur mycket båtar kunde kosta i Holland, och skulle tsaren ihärdigt pruta över några gulden? Denna förhandling, enligt Kukovenko, tyder på att tsaren inte bara var snål med utgifter, utan också att han var väl insatt i lokala priser och kunde det holländska språket mycket väl. Enligt Danilov har Peters dubbelgång helt enkelt ännu inte lärt sig hur man slösar pengar som en kung.

17.) Kukovenko verkar vara förvånad över Peters respekt för även de mest obetydliga tjänstemännen, vilket han visade i Saardam - inför dem alla tog han verkligen av sig hatten och bugade. Utan tvekan, menar Kukovenko, talar detta om den respekt för auktoritet han lärt sig från barndomen, vilket bara vanliga människor kunde visa, och allt detta markerar honom som en lokal infödd.

18.) Peter den förste, som hade möjlighet att välja prinsessor från Europas kungahus till sina hustrur, gifte sig av någon anledning med en piga, som han senare gjorde till kejsarinna. Som bevis nämns också Peters alltför respektfulla inställning till Romodanovsky, som varade i mer än tjugo år.

19.) Peter besökte Holland igen 1717, emedan han ville att hans hustru Catherine skulle föda sitt barn här i landet. Detta, enligt Kukovenko, bekräftar än en gång att han faktiskt var holländare. Peter skickade till Catherine ett brev där det finns följande anteckning: ”Jag skickar med detta brev till dig Fitingof, som blev tillsagd att stanna hos honom tills vi äter tillsammans, men han tog det inte med sig eftersom folk där, de säg, är mycket öppnare.” har ögon, och han är vår bror.” Från Holland begav sig Peter till Frankrike, därför, av rädsla för avslöjandet av vissa omständigheter som kan skada hans rykte, skickar han en viss Fitingof till Catherine. Samtidigt kallar han denna okände man för sin bror. Kanske, hävdar Kukovenko, är detta dubbelmannens eget erkännande av sitt ursprung. Fitingof var kanske inte direkt relaterad till Jaan Mush, men var kanske hans kusin eller andrakusin. Peter är i alla fall allvarligt rädd för eventuella, om än oavsiktliga, avslöjanden från hans sida. Det är möjligt att Fitingof, som nära släkting, hade en likhet med sin dubbelgång, vilket var anledningen till att han skickade till Catherine, eftersom tsaren inte ville att fransmännen skulle uppmärksamma detta.

20.) Enligt Kukovenko lämnade aldrig rädslan för exponering det dubbla. Uppenbarligen, på grund av detta, gillade han inte att vara i Moskva (till skillnad från den verklige Peter den store) och gav sig väldigt ofta ut på alla typer av resor och resor, som under åren förvandlades till en manisk önskan att resa runt i landet och runt. världen. främmande länder, ibland i onödan. Kukovenko tror att denna rädsla för exponering och motvilja mot Moskva drev tsaren att grunda en ny huvudstad långt från de platser där den riktiga tsaren bodde, där han fortfarande var ihågkommen.

21.) Dagen efter Tsarevich Aleksejs död organiserade Peter flerdagarsfirande med anledning av årsdagen av slaget vid Poltava, sedan med anledning av hans namne och sjösättningen av nästa fartyg. Vid det senaste evenemanget, som noterades i garnisonens tidning, hade "Hans Majestät och andra herrar, senatorer och ministrar mycket roligt." Den österrikiske bosatt i Ryssland, Player, skrev om samma sak: "Tsaren nästa dag (efter Alexeis död den 7 juli 1718) och efter var mycket glad. Familjen Menshikov var synligt glad samma kväll, och sedan tackade de Gud i kyrkan.”

I slutet av 1718, på order av Peter, utfärdades en medalj med bilden av den kungliga kronan svävande i luften och upplyst av solens strålar som bryter igenom molnen. Längst ner fanns inskriptionen "Horizonten har klarnat." Under Peters regeringstid och senare utfärdades jubileumsmedaljer endast vid betydande tillfällen, för det mesta för att fira militära framgångar. Eftersom det inte var några sjö- eller landstrider i år, föreslår Kukovenko att Peter räknade Alexeis våldsamma död som en betydande seger.

utarbetad av Anton Voloshin

Hypotesen att den ryske tsaren Peter I ersattes av frimurare under sin stora ambassad - en resa till Västeuropa 1697-1698, trots dess obevisade, saknar på något sätt grund i samband med de många "märkligheter" som den person som besitter återvände till Ryssland under sken av en tsar. Som regel tillhandahåller anhängare av denna version, baserat på att studera Peters biografi, 10 bevis på hans ersättning. Och här är bevisen:

1) Så det visade sig att av hela ambassaden, bestående av 20 adelsmän och 35 vanliga människor, återvände bara en Menshikov tillsammans med "Peter". Och alla andra deltagare i den "stora ambassaden", som kände tsaren väl av synen och kunde bekräfta hans äkthet, dog under oklara omständigheter, som "Peter" vägrade att prata om med någon, inklusive representanter för prästerskapet, fram till sin död . Förmodligen dog alla dessa människor under tortyr, men förrådde inte sin riktiga kung, folk och fosterland.

2) Det andra beviset är relaterat till de starka förändringar i kungens utseende som inträffade under drygt ett år efter hans frånvaro. Så Jämförande egenskaper porträtt av tsar Peter före hans avresa till Europa och mannen som kom tillbaka under hans namn, avslöjade ett antal yttre inkonsekvenser. Så han lämnade landet som en man som såg ut att vara 25 år gammal, hade ett runt ansikte och en vårta under vänster öga, var över medellängd och hade en tung kroppsbyggnad. Mannen som återvände var redan 2 meter 4 centimeter lång, väldigt smal och med en helt annan ansiktsform. Dessutom såg han minst 40 år gammal ut. Och det som är mest intressant är Utlänningar som bor i Ryssland kallade honom öppet "vår tsar".

3) Peters nära släktingar märkte också att kungen ersattes. De berättar för oss historisk myt att hans syster påstås vilja ta tronen och därför förklarade honom som en "bedragare". Men min egen syster kunde inte låta bli att lägga märke till bytet. Och hon var inte ensam, och därför fick hon stöd av bågskyttarna, som kände kungen personligen. Men upproret slogs ned med hjälp av utländska legosoldater, och prinsessan Sophia förvisades till ett kloster. Men om historiens förfalskare anklagade kungens syster för att vilja ta tronen, lyckades de inte komma på en "bekväm" version med Peters fru. När allt kommer omkring var Evdokia Lopukhina nästan den enda personen som den riktiga Peter litade på som sig själv och uppriktigt älskade. Deras koppling var så stark att Peter under sin resa till Europa skickade brev till henne nästan varje dag fram till ett visst ögonblick, tills utbytet ägde rum. Och mannen som anlände under Peters sken träffade inte sin tidigare älskade hustru och skickade henne till ett kloster, trots övertalning från prästerna, vars vilja han tidigare hade lyssnat på.

4) Mannen som anlände under sken av Peter hade ett mycket misstänkt dåligt minne av sina tidigare bekanta. Han kunde inte komma ihåg ansiktena på många av sina släktingar. Jag var ständigt förvirrad över namn och kom inte ihåg en enda detalj från min " tidigare liv", innan hans resa till Europa. Dessutom misstänkte inte bara Peters släktingar och vänner ett utbyte. Hans tidigare medarbetare Lefort och Gordon, liksom några andra högt uppsatta personer som ihärdigt sökte kommunikation med tsaren, dödades under konstiga omständigheter omedelbart efter bedragarens ankomst Och en annan mycket intressant detalj - den nya "Peter" kom absolut inte ihåg var Ivan den förskräckliges bibliotek låg, även om dess koordinater strikt överfördes från tsar till tsar genom arv.

Det är troligt att det var detta bibliotek, där autentiska historiska källor om vår och världshistoria förvarades, som nästan var huvudmålet för de krafter som genomförde utbytet av tsaren och de hoppades att bedragaren skulle kunna upptäcka dess spår i Ryssland. Varför var detta bibliotek så viktigt för dem och varför är det så än idag? Ja, för det är kapabelt att bokstavligen "explodera" hela den falska och förfalskade "officiella historien" som Vatikanen och dess tjänare har uppfunnit i århundraden. Frågan är. vad har murarna med det att göra? Har inte staden vid Neva "byggd" av "Peter" många frimurarsymboler? Så kopplingen mellan frimurarna och den falske Peter är ganska uppenbar och avslöjar för oss vem mannen som spelade rollen som den ryske tsaren egentligen var.

Och frågan är, vad har Vatikanen med det att göra, som verkar slåss mot frimurarna? Ja, faktum är att "typ". Faktum är att både Vatikanen och frimurarna tjänar samma mästare och all deras "fiendskap" är rent yttre, inriktad på att vilseleda vanliga människor, precis som den "officiella historien" som är ihopkokt. Men om Vatikanen "övervakar" religionerna i det "bibliska projektet", så "övervakar" frimurarna den officiella vetenskapen. Det är precis så här total kontroll utförs för att säkerställa att mänskligheten inte får tillgång till "förbjuden kunskap". Så det är i Vatikanens bibliotek, som har många underjordiska flerkilometersnivåer, som många artefakter och original hålls hemliga för vanliga människor historiska dokument tidigare civilisationer, såväl som forntida kunskap om vår världs struktur.

Och om du tror att tillgång till dessa artefakter är möjlig för enbart dödliga, så har du mycket fel. Det är därför det var så viktigt för Vatikanen och frimurarna att få tillgång till Ivan den förskräckliges bibliotek. Och utan det var den nya "tsaren" bara nöjd med den massiva konfiskeringen och förstörelsen av gamla ryska böcker från kloster, även om detta också orsakade avsevärd skada på vår kultur. Men låt oss återvända till bevisen för ersättningen av den verklige Petrus.

5) Det finns en mycket märklig "slump": omedelbart efter "Peters" avgång från Europa dyker en ny fånge i en järnmask upp inom murarna i Bastiljen, vars namn endast var känt för kungen Ludvig XIV. Utseendet och fullständigheten hos denna fånge matchade idealiskt utseendet på den verklige tsaren Peter. Denna fånge dog 1703 och alla spår av hans närvaro förstördes försiktigt.

6) Det är känt att den riktige tsaren Peter älskade gamla ryska kläder och bar traditionella ryska kaftaner även i värmen, eftersom han var stolt över sin inhemska kultur och seder. Men det visade sig att mannen som anlände till Ryssland under sken av Peter omedelbart förbjöd att sy ryska kläder åt sig själv och aldrig tog på sig den traditionella kungliga klädseln, trots bön från pojkarerna och prästerskapet. Den här mannen bar bara europeiska kläder fram till sin död, och som vi vet kunde sådana dramatiska förändringar hos en person, särskilt en ryss, helt enkelt inte hända.

7) Den falska Peters hat mot allt ryskt var inte begränsat till kläder. Han hatade oväntat allt som hade samband med Ryssland och det ryska folket. Dessutom visade han en ganska märklig dålig kunskap i det ryska språket för en rysk tsar och hävdade att han hade "glömt" rysk skrift under sitt år i Europa. Han vägrade också att iaktta ortodoxa fastor, även om han före sin resa kännetecknades av fromhet. Han kom inte ihåg något från dem heller. vetenskaper som han lärdes ut som en representant för den ryska högadeln. Men den mannen chockade ständigt omgivningen med en allmänning. Och orsakerna till en sådan märklig "minnesförlust" är ganska förståeliga, liksom berömmet av den "progressiva tsaren" av russofobiska krafter. Och endast den falske Peters hat mot det ryska folket kan förklara den kolossala nedgången i den ryska befolkningen som inträffade under hans regeringstid.

8) Ganska konstigt var också attackerna av kronisk tropisk feber som regelbundet plågade den nya "kungen", som bara kan fångas efter en lång vistelse i varma länder. Men, som ni vet, reste tsar Peters ambassad till Europa längs den norra sjövägen, vilket utesluter till och med en kort vistelse i de länder där en sådan sjukdom kan drabbas.

9) Falsk Peter hade en annan märklig skillnad från den riktige kungen. Om tsaren före resan ansåg häst- och fottrupper vara grunden för sin militära styrka och drömde om landstrider, så var bedragaren som anlände under hans sken en riktig "havsvarg" och mer än en gång visade utmärkt kunskap om taktik under sjöstrider sjöslaget och ombordstigningsattacker, som mycket överraskade omgivningen. Huvudkonceptet för denna man var flottans utveckling, och hans erfarenhet som en begåvad sjöbefälhavare kunde bara vinnas efter många sjöstrider.

10) Bedragaren gillade inte Peters och Evdokias son, Tsarevich Alexei, och tvingade honom att avlägga klosterlöften, särskilt efter födelsen av sin egen son. Även om den riktige Peter helt enkelt älskade sin son. Prinsen gissade att hans far hade ersatts och flydde därför till Polen, varifrån han ville ta sig till Bastiljen för att rädda den riktige Peter. Men anhängare av den falske Peter fångade honom och förde honom till bedragaren. Och det är just här som ligger den verkliga orsaken till mordet på Tsarevich Alexei av den falske Peter, som var rädd för exponering.

Den officiella historien målar upp oss en helt annan "bild", men om vi tar hänsyn till vem exakt och på vems ordning denna "historia" skrevs, så faller allt på plats. Dessutom, tillsammans med 10 bevis på Peters byte, finns det också några konstigheter i hans beteende. som, inom ramen för versionen av ersättningen av den riktiga kungen, ser ganska logiskt ut förklarad av hans tillhörighet till Katolsk kyrka. Vi har redan noterat att den falske Peter inte kännetecknades av fromhet och inte observerade den ryska kyrkans fasta, men förutom detta främjade han också aktivt katolicismen i vårt land.

Här är till exempel vad O. Lucenberger skriver om detta: "Peter I deltog upprepade gånger i magnifika katolska gudstjänster i den tyska bosättningen, och katoliker under hans regeringstid började spela en framträdande roll i det ryska samhället. Peter I, å ena sidan, förklarade ortodoxi som statsreligion, och å andra sidan för att eliminera ryssens politiska roll ortodox kyrka avskaffade patriarkatet och införde ställningen som locum tenens på den patriarkala tronen.

En före detta uniat, som studerade latinsk teologi vid polska jesuithögskolor och fick smeknamnet "polen" och "latinisten", Stefan Jaworski, utnämndes till tjänsten som locum tenens. År 1721 avskaffades tjänsten som patriarkalisk tronförmyndare och den heliga synoden skapades. Synoden leddes av Feofan Prokopovich, som också fick en utmärkt katolsk utbildning."

Det är inte förvånande att synoden, skapad under ledning av den falske Petrus, redan under det första året av sin existens antog ett dekret som tillät äktenskap av ortodoxa kristna med personer från andra kristna samfund utan att de senare ändrade sin tro, vilket i hög grad underlättade katolicismens penetration i vårt land och skapade bekväma förhållanden för västerländska legosoldater (inte bara militären), som troget tjänade den nya "tsaren". Även i landet skapades teologiska skolor av seminarietyp, där undervisningsspråket var latin, och heliga Bibeln studerade från Vulgata. Allt detta ökade bara misstanken bland folket att den verklige tsaren hade ersatts av en "tysk".

Som vi ser visade sig sökandet efter Ivan den förskräckliges bibliotek, vars plats den verklige tsaren Peter visste, misslyckas för bedragaren. Emellertid utfärdade han ett dekret av den 20 december 1720 om att skicka gamla manuskript och tryckta böcker från kloster och ett dekret av den 16 februari 1722 om att skicka krönikor lagrade i kloster för att göra kopior av dem. Samtidigt förstördes alla upptäckta äkta källor eller överfördes till Vatikanens bibliotek. Istället gjordes kopior, i vilka lämpliga ändringar gjordes, som var tänkta att hjälpa Vatikanen i dess totala historieförfalskning.

Vilken slutsats kan man dra av allt detta? Med tanke på vilka förändringar som inträffade i tsarens utseende, beteende, kunskap och intressen på bara ett år efter hans frånvaro från landet, såväl som närstående människors reaktion på alla dessa förändringar, kan det sägas med en ganska hög grad av sannolikheten att istället för den riktiga Peter kom en bedragare tillbaka, vars ägare var intresserade av platsen för Ivan den förskräckliges bibliotek, samt att etablera kontroll över statsmakten i Ryssland.

Den verklige tsaren Peter, som var from och älskade sitt land och sitt folk, kunde inte ha förändrats så dramatiskt på bara ett år och hatade allt ryskt, till och med till den grad att det ryska folket massutrotades. Allt detta gjordes av den falske Peter, som med största sannolikhet var släkt med frimurarna. Det var genom hans ansträngningar som en ny pro-västerländsk, korrupt "elit" togs upp, som slaviskt dyrkade det "civiliserade" Europa och skällde ut allt ryskt. Dessutom, att döma av hans fördärvade böjelser och oförskämda sinnelag, hade denna man inte ett högt ursprung och troligen var han antingen en sjöofficer eller en pirat genom yrke i sitt "pre-tsaristiska" liv. Han började också seden att ta drottningar av tyskt eller preussiskt ursprung.

Förknippad med stora ryssars liv och död. Detta är döden av sonen till Ivan den förskräcklige, Tsarevich Dimitri, och avrättningen av den sista ryska kejsaren Nicholas II och förgiftningen av I.V. Stalin. Samtidigt är ersättningen av Peter I en fiktion eller historiskt faktum, har upprepade gånger diskuterats av historiker och har tre olika varianter.

De viktigaste versionerna av ersättningen av Peter I

Den minst konspiratoriska hypotesen att tsar Peter I ersattes av en dubbelman lades fram av V. Kukovenko, medgrundare historiska samhället staden Mozhaisk, och I. Danilov, chef för projektet "Philosophical Assault". Enligt deras antagande, under den andra underhållande "Semyonovsky"-kampanjen 1691, sårades den unge tsaren dödligt under en hästattack eller en skjutning. En liknande olycka hände tidigare. Ett år tidigare, under en träningsövning, exploderade en granat i händerna på en soldat och brände ansiktet på Peter I själv och hans vapenkamrat, general Patrick Gordon. De nära Peter, ledda av pojkaren Fjodor Romodanovsky, noterade tidigare den otvivelaktiga likheten med tsaren hos den holländska skeppsbyggaren Yaan Mush, en snickare från Saardam som anlände till Ryssland för att bygga en underhållande flotta. F. Romodanovsky och befälhavaren för den motsatta underhållande armén, "Generalissimo" I. Buturlin, som räddade sig själva från dödsstraffet och deras släktingar från förtryck, ersatte Peter I med en holländsk mästare, som var 4...5 år yngre än tsar.

Den mest övertygande och berättigade hypotesen är den som föreslagits av "omstörtarna" av den moderna synen på historisk vetenskap och utvecklarna av "New Chronology", akademiker vid den ryska vetenskapsakademin A.T. Fomenko och docent i Moskva State University G.V. Nosovsky. De var de första att notera att Peters officiella födelsedatum inte motsvarade dagen för hans ängel. Om kungen verkligen hade fötts den 30 maj 1672, så borde han ha hetat Isak. Det var för att hedra detta namn, det riktiga namnet på personen som ersatte tsaren, som huvudkyrkokatedralen i det ryska imperiet namngavs. Samtidigt antydde historikern P. Milyukov, som skrev en artikel om den första ryske kejsaren för uppslagsverket Brockhaus och Efron, i beslöjad form att Ryssland, med start 1698 – året då Peter I återvände från den stora ambassaden, styrdes av en bedragare.

Följande fakta stöder denna hypotes:

• tsaren skickade sin hustru, drottning Evdokia, som födde honom en son, Alexei, till ett kloster under sin resa till Europa innan han återvände till Ryssland;
• innan Peter I gick in i Moskva, förstördes resterna av Streltsy-armén, och Streltsy dog ​​nära Moskva under en strid med en okänd armé, under befäl av boyar Shein, om vilken inga fler historiska uppteckningar har bevarats;
• Innan den ryska autokraten går in i Moskva träffar den polske kungen i hemlighet och betalar honom en "skadesersättning" (enligt andra källor, en "subvention") på 1,5 miljoner guld efimki, vilket var lika med den årliga inkomsten för Moskva-staten;
• Efter att ha återvänt till Moskva försökte Peter utan framgång hitta Sophia Paleologus bibliotek, vars plats endast var känd för personer av kungligt blod och som prinsessan Sophia besökte upprepade gånger;
• rakning av skägg, västeuropeiska danser och underhållning, och införandet av västerländska seder i vardagen började först efter att suveränen återvänt från den stora ambassaden.

Det finns två versioner av ersättningen av Peter I med en dubbel under en resa till Västeuropa:

• S:t Petersburg-matematikern Sergei Albertovich Sall tror att tsaren av Muscovys dubbelgångare var en framstående frimurare och släkting till Vilhelm av Orange, den första kungen av England och Skottland och den enda representanten på den brittiska tronen från Nassau-Oran-dynastin;
• enligt historikern Evgeniy Trofimovich Baida var dubbelmannen antingen en svensk eller en dansk som hette Isaac (därav St. Isaks katedral) och bekände sig till den lutherska religionen.

Men att kontrollera versionerna av huruvida denna händelse var en ersättning av Peter, en fiktion eller ett historiskt faktum, kan lösas ganska enkelt. För att göra detta är det nödvändigt att ta, under nästa planerade restaurering av Peters grav i Peter och Paul-katedralen, en partikel av genetiskt material, och det kommer omedelbart att bli klart att det har förekommit ersättningar och teorier om vem som var fadern till den första kommer att bekräftas eller vederläggas ryske kejsaren- Tsar Alexei Fedorovich eller patriark Nikon, vars koppling till Peters mor, Natalya Kirillovna Naryshkina, förtalades av sina samtida.

Kungen(!) lagade sin egen mat. När han köpte en båt prutade han länge med ägaren tills de kom överens om 40 gulden och en (!) mugg öl, som de drack på en lokal krog. Skulle en äkta rysk tsar, som har hamrat på idén av sitt exklusiva uppdrag från vaggan, skulle böja sig för att dricka på två av ett glas öl?
Verken av vicepresidenten för det ryska filosofiska sällskapet N.A. Chaldymov "Anthropological Catastrophe" och Doctor of Philosophy V.A. Shemshuk "Om den sataniska kuppen i Ryssland" ger också bevis till förmån för en möjlig substitution av suveränen.
Omedelbart efter tsarens återkomst försvann alla "dagliga" uppgifter om Peters barndom och ungdom från hovets arkiv, där varje steg av tsaren noterades: ta emot ambassadörer, besöka kyrkor, delta i festligheter. Det är osannolikt att en sådan förlust av de viktigaste statliga dokumenten var oavsiktlig, trots allt fanns det brev och dekret från den unge suveränen - och många av dem var skrivna i hans egen hand, det vill säga de kunde fungera som handstilsprover.
Efter sin ankomst "glömde" den nya tsaren plötsligt det ryska språket - han talade det dåligt och avbildade ryska ord med latinska bokstäver. Under flera år skrev han inte brev på egen hand, utan dikterade dem bara.
En önskan uppstod plötsligt hos honom att förändra historien - inte bara om palatset, utan om hela staten. Han beordrade att gamla handskrivna böcker skulle avlägsnas från alla kloster och föras till Moskva, påstås göra kopior. Underlåtenhet att följa ordern hotade med dödsstraff (!). Böckerna brändes till Moskva, inga kopior gjordes från dem. Därefter bjöd Peir in tyska (!) vetenskapsmän att skriva den ryska (!) statens historia. Traditionen fortsatte under Anna Ioannovna, och under Katarina den stora. Rysslands historia har skrivits om! Och nu vrider sig de trogna milleriterna i munnen, skummar i munnen och för oss kätteriet att skyterna kom från Iran, om någon sorts tatar - och t.o.m. Mongoliskt ok och andra kallelser från varangierna, eftersom, de säger, ryssarna inte har någon "ordning", de kan inte styra staten på egen hand, och "därför behöver de en fast tysk hand" ("Mein Kampf"! - det var där Hitler hamnade hans galna idéer från!)
Tsaren, som återvände från Europa, undvek alla möten med nära släktingar på alla möjliga sätt - han deltog inte ens i deras bröllop eller begravningar, och under sådana händelser försökte han lämna Moskva. Var inte detta en manifestation av konstant exponering?
En nyfiken bild tillhandahålls av de bevarade dokumenten från Preobrazhensky-orden, föregångaren till det hemliga kanslihuset, och deras ryska statsarkiv över antika handlingar. Mer än 90 % av den tidens statsbrottslingar var inte konspiratörer, förrädare eller rebeller, utan just de som talade om att ersätta kungen! Eller så informerade han inte och lyssnade på sådana tal.
Det var de som representerade största faran och förföljdes och avrättades med extrem grymhet.
En intressant detalj: de flesta av straffen för tal om en bedragare inträffade just under de första åren efter den stora ambassaden - det vill säga när rädslan för en eventuell lögnare var särskilt stark.

Enligt artikeln av V. Svetlanin, "Hemligheter
1900-talet", nr 28 2015.

Peter I Alekseevich är den siste tsaren av hela Ryssland och den första allryska kejsaren, en av de mest framstående härskarna i det ryska imperiet. Han var en sann patriot i sin stat och gjorde allt för dess välstånd.

Från sin ungdom visade Peter I stort intresse för olika saker, och var den förste av de ryska tsarerna att göra en lång resa genom europeiska länder.

Tack vare detta kunde han samla en mängd erfarenhet och genomföra många viktiga reformer som bestämde utvecklingens riktning på 1700-talet.

I den här artikeln kommer vi att titta närmare på egenskaperna hos Peter den store och uppmärksamma hans personlighetsdrag, såväl som hans framgångar på den politiska arenan.

Biografi av Peter 1

Peter 1 Alekseevich Romanov föddes den 30 maj 1672 i. Hans far, Alexei Mikhailovich, var det ryska imperiets tsar och styrde det i 31 år.

Mamma, Natalya Kirillovna Naryshkina, var dotter till en liten adelsman. Intressant nog var Peter den 14:e sonen till sin far och den första till sin mor.

Peter I:s barndom och ungdom

När den framtida kejsaren var 4 år gammal dog hans far Alexei Mikhailovich, och Peters äldre bror, Fyodor 3 Alekseevich, tog tronen.

Den nye tsaren började uppfostra lille Peter och beordrade honom att lära sig olika vetenskaper. Eftersom det vid den tiden pågick en kamp mot utländskt inflytande var hans lärare ryska tjänstemän som inte hade djup kunskap.

Som ett resultat kunde pojken inte få en ordentlig utbildning, och till slutet av sina dagar skrev han med fel.

Det är dock värt att notera att Peter 1 lyckades kompensera grundutbildningens brister med rik praktisk träning. Dessutom är biografin om Peter I anmärkningsvärd just för hans fantastiska praktik, och inte för hans teori.

Historien om Peter 1

Sex år senare dog Fedor 3, och hans son Ivan skulle bestiga den ryska tronen. Den juridiska arvtagaren visade sig dock vara ett mycket sjukt och svagt barn.

Genom att dra fördel av detta organiserade familjen Naryshkin faktiskt en statskupp. Efter att ha säkrat patriarken Joachims stöd, gjorde Naryshkins den unge Peter till kung redan nästa dag.

26-årige Peter I. Porträttet av Kneller presenterades av Peter 1698 för den engelske kungen

Emellertid förklarade Miloslavskys, släktingar till Tsarevich Ivan, olagligheten av en sådan maktöverföring och intrång i deras egna rättigheter.

Som ett resultat ägde den berömda Streletsky-revolten rum 1682, vilket ledde till att två kungar satt på tronen samtidigt - Ivan och Peter.

Från det ögonblicket inträffade många viktiga händelser i den unge autokratens biografi.

Det är värt att här betona att med tidiga år pojken var intresserad av militära angelägenheter. På hans order byggdes befästningar och riktig militär utrustning användes i iscensatta strider.

Peter 1 satte uniformer på sina kamrater och marscherade med dem längs stadens gator. Intressant nog agerade han själv som trummis och gick framför sitt regemente.

Efter bildandet av sitt eget artilleri skapade kungen en liten "flotta". Redan då ville han dominera havet och leda sina skepp i strid.

Tsar Peter 1

Som tonåring kunde Peter 1 ännu inte styra staten fullt ut, så hans halvsyster Sofya Alekseevna, och sedan hans mor Natalya Naryshkina, blev hans regent.

År 1689 överförde tsar Ivan officiellt all makt till sin bror, vilket resulterade i att Peter 1 blev den enda fullfjädrade statschefen.

Efter hans mors död hjälpte hans släktingar, Naryshkins, honom att förvalta imperiet. Emellertid befriade autokraten sig snart från deras inflytande och började självständigt styra imperiet.

Peters regeringstid 1

Från den tiden slutade Peter 1 spela krigsspel och började istället utveckla verkliga planer för framtida militära kampanjer. Han fortsatte att föra krig på Krim mot, och organiserade också upprepade gånger Azovkampanjerna.

Som ett resultat av detta lyckades han ta Azov-fästningen, som blev en av de första militära framgångarna i hans biografi. Sedan började Peter 1 bygga hamnen i Taganrog, även om det fortfarande inte fanns någon flotta som sådan i staten.

Från den tiden gav kejsaren sig för att till varje pris skapa en stark flotta för att få inflytande på havet. För detta ändamål såg han till att unga adelsmän kunde lära sig skeppets hantverk i europeiska länderÅh.

Det är värt att notera att Peter I själv också lärde sig att bygga fartyg och arbetade som en vanlig snickare. Tack vare detta fick han stor respekt bland vanliga människor som såg honom arbeta för Rysslands bästa.

Redan då såg Peter den store många brister i statssystemet och förberedde sig för allvarliga reformer som för alltid skulle skriva in hans namn.

Han studerade statligt system stora europeiska länder, försöker ta till sig det bästa från dem.

Under denna period av biografi upprättades en konspiration mot Peter 1, som ett resultat av vilket ett Streltsy-uppror var tänkt att inträffa. Men kungen lyckades undertrycka upproret i tid och straffa alla konspiratörer.

Efter en lång konfrontation med ottomanska riket Peter den store bestämde sig för att underteckna ett fredsavtal med henne. Efter det startade han ett krig med.

Han lyckades fånga flera fästningar vid mynningen av floden Neva, på vilka den ärorika staden Peter den store skulle byggas i framtiden.

Peter den stores krig

Efter en rad framgångsrika militära kampanjer lyckades Peter 1 öppna tillgången till vad som senare skulle kallas "fönstret till Europa".

Under tiden militär kraft Det ryska imperiet växte ständigt, och Peter den stores berömmelse spred sig över hela Europa. Snart annekterades de östra baltiska staterna till Ryssland.

År 1709 ägde det berömda slaget rum, där de svenska och ryska arméerna stred. Som ett resultat blev svenskarna helt besegrade, och resterna av trupperna togs till fånga.

Förresten, denna kamp beskrevs utmärkt i den berömda dikten "Poltava". Här är ett utdrag:

Det var den där oroliga tiden
När Ryssland är ungt,
Att anstränga styrkan i kamp,
Hon dejtade Peters geni.

Det är värt att notera att Peter 1 själv deltog i strider och visade mod och tapperhet i strid. Genom sitt exempel inspirerade han den ryska armén, som var redo att kämpa för kejsaren till sista blodsdroppen.

Att studera Peters förhållande till soldaterna kan man inte låta bli att minnas berömd berättelse om en slarvig soldat. Läs mer om detta.

Ett intressant faktum är att på höjden av slaget vid Poltava sköt en fiendekula genom Peter I:s hatt och passerade bara några centimeter från hans huvud. Detta bevisade återigen det faktum att autokraten inte var rädd för att riskera sitt liv för att besegra fienden.

Men många militära kampanjer tog inte bara livet av tappra krigare, utan utarmade också landets militära resurser. Det har kommit till den punkt där ryska imperiet befann sig i en situation där det var nödvändigt att slåss på 3 fronter samtidigt.

Detta tvingade Peter 1 att ompröva sina åsikter om utrikespolitik och fatta ett antal viktiga beslut.

Han undertecknade ett fredsavtal med turkarna och gick med på att ge dem tillbaka fästningen Azov. Genom att göra ett sådant offer kunde han rädda många människoliv och militär utrustning.

Efter ett tag, Peter Den stora började organisera resor till öster. Deras resultat var annekteringen av sådana städer som Semipalatinsk och till Ryssland.

Intressant nog ville han till och med organisera militära expeditioner i Nordamerika och Indien, men dessa planer var aldrig avsedda att gå i uppfyllelse.

Men Peter den store kunde på ett briljant sätt genomföra det Kaspiska fälttåget mot Persien och erövra Derbent, Astrabad och många fästningar.

Efter hans död gick de flesta av de erövrade territorierna förlorade, eftersom deras underhåll inte var lönsamt för staten.

Reformer av Peter 1

Under hela sin biografi genomförde Peter 1 många reformer som syftade till statens fördel. Intressant nog blev han den första ryska härskaren som började kalla sig kejsare.

De viktigaste reformerna gällde militära angelägenheter. Dessutom var det under Petrus 1:s regeringstid som kyrkan började underkasta sig staten, vilket aldrig hade hänt tidigare.

Peter den stores reformer främjade utveckling och handel, såväl som ett avsteg från en föråldrad livsstil.

Till exempel införde han en skatt på att bära skägg, och ville införa europeiska standarder för utseende på bojarerna. Och även om detta orsakade en våg av missnöje från rysk adel, de lydde fortfarande alla hans dekret.

Varje år öppnades medicinska, sjöfarts-, ingenjörs- och andra skolor i landet, där inte bara tjänstemäns barn utan även vanliga bönder kunde studera. Peter 1 introducerade den nya julianska kalendern, som används än idag.

Medan han var i Europa såg kungen många vackra målningar som fångade hans fantasi. Som ett resultat, när han kom hem, började han ge ekonomiskt stöd till konstnärer för att stimulera utvecklingen av den ryska kulturen.

För att vara rättvis måste det sägas att Peter 1 ofta kritiserades för den våldsamma metoden att genomföra dessa reformer. I huvudsak tvingade han människor att ändra sitt tänkande och även att genomföra de projekt han hade i åtanke.

Ett av de mest slående exemplen på detta är byggandet av S:t Petersburg, som genomfördes under svåra förhållanden. Många människor kunde inte stå emot sådan stress och sprang iväg.

Sedan sattes familjerna till flyktingarna i fängelse och blev kvar där tills de skyldiga återvände till byggarbetsplatsen.

Peter I

Snart bildade Peter 1 ett organ av politisk utredning och domstol, som förvandlades till det hemliga kansliet. Någon person förbjöds att skriva i stängda rum.

Om någon kände till en sådan kränkning och inte anmälde det till kungen, var han föremål för dödsstraff. Med så hårda metoder försökte Peter bekämpa regeringsfientliga konspirationer.

Peter 1:s personliga liv

I sin ungdom älskade Peter 1 att vara i den tyska bosättningen och njuta av det främmande samhället. Det var där han först såg tyskan Anna Mons, som han omedelbart blev kär i.

Hans mamma var emot hans förhållande till en tysk kvinna, så hon insisterade på att han skulle gifta sig med Evdokia Lopukhina. Ett intressant faktum är att Peter inte motsatte sig sin mamma och tog Lopukhina som sin fru.

Naturligtvis, i detta tvångsäktenskap de familjeliv kunde inte kallas glad. De hade två pojkar: Alexey och Alexander, av vilka den senare dog i tidig barndom.

Alexei skulle bli den lagliga arvtagaren till tronen efter Peter 1. Men på grund av det faktum att Evdokia försökte störta sin man från tronen och överföra makten till sin son, blev allt helt annorlunda.

Lopukhina fängslades i ett kloster och Alexej var tvungen att fly utomlands. Det är värt att notera att Alexei själv aldrig godkände sin fars reformer och till och med kallade honom en despot.

Peter I förhör Tsarevich Alexei. Ge N. N., 1871

År 1717 hittades och arresterades Alexei och dömdes sedan till döden för att ha deltagit i en konspiration. Han dog dock i fängelse och under mycket mystiska omständigheter.

Efter att ha skilt sig från sin fru, blev Peter den store 1703 intresserad av 19-åriga Katerina (nee Marta Samuilovna Skavronskaya). En virvelvind romans började mellan dem, som varade i många år.

Med tiden gifte de sig, men redan före sitt äktenskap födde hon döttrarna Anna (1708) och Elizabeth (1709) från kejsaren. Elizabeth blev senare kejsarinna (regerade 1741-1761)

Katerina var en mycket smart och insiktsfull tjej. Hon ensam lyckades, med hjälp av tillgivenhet och tålamod, lugna kungen när han fick akuta anfall av huvudvärk.

Peter I med tecknet för den helige Andreas orden på ett blått Andreasband och en stjärna på bröstet. J.-M. Nattier, 1717

De gifte sig officiellt först 1712. Därefter fick de ytterligare 9 barn, varav de flesta dog i tidig ålder.

Peter den store älskade verkligen Katerina. Katarinaorden inrättades till hennes ära och en stad i Ural fick namnet. Katarinapalatset i Tsarskoye Selo (byggt under hennes dotter Elizaveta Petrovna) bär också namnet Katarina I.

Snart dök en annan kvinna, Maria Cantemir, upp i biografin om Peter 1, som förblev kejsarens favorit till slutet av hans liv.

Det är värt att notera att Peter den store var mycket lång - 203 cm. Vid den tiden ansågs han vara en riktig jätte, och var huvud och axlar längre än alla andra.

Men storleken på hans fötter motsvarade inte alls hans längd. Autokraten bar skor i storlek 39 och hade väldigt smala axlar. Som ett extra stöd hade han alltid en käpp med sig som han kunde luta sig mot.

Peters död

Trots det faktum att Peter 1 utåt verkade vara en mycket stark och frisk person, led han faktiskt av migränattacker under hela sitt liv.

I senaste åren Under sitt liv började han också plågas av en njurstenssjukdom, som han försökte ignorera.

I början av 1725 blev smärtorna så svåra att han inte längre kunde ta sig ur sängen. Hans hälsotillstånd förvärrades för varje dag, och hans lidande blev outhärdligt.

Peter 1 Alekseevich Romanov dog den 28 januari 1725 i Vinterpalatset. Den officiella dödsorsaken var lunginflammation.

Bronsryttaren är ett monument över Peter I på Senatstorget i St Petersburg

En obduktion visade dock att döden berodde på inflammation i urinblåsan, som snart utvecklades till kallbrand.

Peter den store begravdes i Peter och Paul fästning i S:t Petersburg, och hans hustru Katarina 1 blev arvtagare till den ryska tronen.

Om du gillade biografin om Peter 1, dela den vidare i sociala nätverk. Om du vill biografier om fantastiska människor i allmänhet, och i synnerhet - prenumerera på webbplatsen. Det är alltid intressant med oss!

Gillade du inlägget? Tryck på valfri knapp.