Original taget från tatamo i Flera fotografier "Författaren Konstantin Simonov, som var krigskorrespondent för Krasnaya Zvezda 1942, besökte Krimfronten två månader före tragedin som inträffade - Kerch-operationens misslyckande i maj 1942: "När jag återvände från armén, först till Kerch, och sedan till Moskva, efter spektaklet av mediokra och meningslösa trupper som trängdes nära frontlinjen, och efter dumheten i samband med allt detta, som jag såg under vår misslyckade offensiv, fick jag en kraftig föraning om att något mycket illa kunde hända här.

Ingen befäst, ingen grävde skyttegravar. Inte bara längst fram, på frontlinjen, utan också i den bakre delen, gjordes ingenting i händelse av eventuella aktiva handlingar från fienden. Här, på Krimfronten, användes då, i februari, parollen ”Fram, framåt och framåt!”. Det kan tyckas att tapperheten bara ligger i att alla trängs så nära fronten, frontlinjen som möjligt, så att vissa enheter inte hamnar bakåt, så att någon inte hamnar utanför fiendens artilleribeskjutning. Någon sorts obegriplig och fruktansvärd mani, som jag inte har behövt hantera varken före eller efter ...

Nästan trettio år har gått sedan krigets slut och vår seger, men jag kan fortfarande inte läsa om dessa sidor i dagboken utan smärta och sorg. Den misslyckade offensiven, som jag sedan bevittnade, var en direkt föregångare till allt som skulle komma. Både under februarimisslyckandet och under nederlaget i maj krossade Mehlis, som agerade på Krimfronten som representant för högkvarteret och höll sig där som Stalins personliga representant, den viljesvaga befälhavaren för fronten under honom och ledde allt själv. .. ".

Marskalk Vasilevsky skrev: "Huvudorsaken till misslyckandet med Kerch-operationen var att kommandot, fronten- Kozlov, Shamanin, representant för högkvarteret Mekhlis, befälhavare för arméerna vid fronten och särskilt 44:e armén - Generallöjtnant Chernyak och 47:e armén - Generalmajor Kolganov upptäckte ett fullständigt missförstånd av den moderna krigföringens natur..."

General Manstein, som det blev känt senare, kunde inte tro på verkligheten av vad som hände på andra sidan fronten, skickade han spaningsflygplan tills han var övertygad att de sovjetiska trupperna, istället för att försiktigt förstärka linjerna, började placeras som mål på träningsplatsen. Förutom att flytta allt artilleri in i infanteristridsformationerna, dra upp de bakre enheterna i omedelbar närhet av frontlinjen, beordrades våra trupper att överge skyttegravarna, eftersom de minskar den offensiva impulsen och negativt påverkar Röda arméns moral. . Mekhlis satte envist press på militärledningen och krävde snabba aktiva åtgärder på hela fronten. Och han lyckades. Den 27 februari 1942 inledde Krimfronten en offensiv, som omedelbart misslyckades, trots fördelen i arbetskraft. Redan nästa dag lämnade fienden tillbaka allt som röda arméns trupper lyckades fånga dagen innan, först och främst, huvudförsvarscentrumet - Koi-Asan ...

.
Chefen för Röda arméns huvudsakliga militär-politiska direktorat, Lev Zakharovich Mekhlis, föddes 1889 i Odessa i en fattig familj. Under en tid arbetade han som kontorist, 1911, efter att ha blivit inkallad till armén, tjänstgjorde Mekhlis i reservartilleriförbanden. I

1918 gick han med i kommunistpartiet och var fram till 1920 i politiskt arbete, 1921-1922. - Chef för den administrativa inspektionen i folkkommissariatet för arbetar- och bondeinspektionen (folkkommissarien - Stalin), och blev 1926 assistent till Stalins växande styrka. Mekhlis satte nitiskt igång. Han krävde fanatiskt ökat förtryck mot "folkets fiender" och, som ledde Röda arméns politiska direktorat, startade han en aldrig tidigare skådad kampanj för att misskreditera högsta befäl och politisk personal. Som ett resultat av hans handlingar förstördes de högsta och mellanliggande nivåerna i Röda armén praktiskt taget, och han hjälpte inte bara de statliga säkerhetsbyråerna utan tog också själv initiativet och bidrog till en våg av arresteringar. Han gick personligen till militärdistrikten, där han organiserade politisk rensning bland ledningsstaben. Så, efter att ha anlänt 1938 Långt österut, beordrade omedelbart arresteringen av de flesta av befälhavarna för Fjärran Östern-armén.
. 1942, när det fanns en verklig möjlighet att avsätta den 11:e armén, överste-general Manstein från Krim och avblockera Sevastopol, Den högsta befälhavaren skickade Mekhlis till Krimfronten, och fronten överväldigades av förtryck. Uppenbara tecken på en kommande katastrof gick obemärkt förbi, men i enlighet med tidens trender skapade Mekhlis en atmosfär av spionmani. I början av april skickade han Stalin och Beria en kod av särskild betydelse, där han insisterade på att "rensa" Novorossijsk från misstänkta personer och ge den status som en stängd stad, och drog sig tillbaka därifrån, såväl som från Kerch, NKVD-lägren där de frigivna från tysk fångenskap behölls: de senare hade möjlighet att kommunicera med de soldater som gick till fronten, vilket ansågs vara oacceptabelt. Genom att skapa en sådan miljö där var och en av befälhavarna tänkte mer på hur han skulle skydda sig från Stalins favorit än på situationen vid fronten, gav Stavkas representant faktiskt alla förutsättningar för att misslyckas med offensiven, och offensiv smidigt förvandlats till en defensiv.

I juni 1942 avlägsnades Mehlis från posten som biträdande folkkommissarie för försvar av Sovjetunionen och chef för Röda arméns huvudsakliga politiska direktorat, och degraderades också till rang av kårkommissarie, men från samma tid 1942 till 1945 blev medlem av den 6:e arméns militärråd och många fronter. På alla positioner i armén fortsatte Mekhlis att ständigt blanda sig i befälhavarnas beslut och krävde "att bli vägledd av partiets beslut", oavsett truppernas strategiska och taktiska uppgifter. Han skrev ständigt anmärkningar till centralkommittén mot befälhavarna och krävde att de skulle ställas inför rätta ... "Med början av den stora Fosterländska kriget Mehlis blev vice högsta befälhavare samtidigt som han fortsatte att leda Röda arméns huvudpolitiska direktorat
1950 pensionerades Mekhlis av hälsoskäl och dog 1953. Askan begravdes i Kremlmuren i Moskva. Stalin dog några dagar senare...
Kozlov (1896-1967). Befälhavare för Krimfronten.

Nederlaget på Krim och nederlaget nära Kharkov komplicerade situationen vid fronten extremt
Krimkatastrofen 1942 ledde till förlusten av hela halvön. Nazistiska trupper rusade till norra Kaukasus ...

Krimfrontens tragedi

Innehavet av Krimhalvön var av strategisk betydelse. Hitler kallade det ett sovjetiskt osänkbart hangarfartyg som hotade rumänsk olja.

18 oktober 1941Den 11:e Wehrmachtarmén under befäl av generalen för infanteri Erich von Manstein inledde en operation för att erövra Krim. Efter tio dagars envisa strider gick tyskarna in i det operativa utrymmet. TILL 16 november 1941 hela Krim, utom Sevastopol, var ockuperat.

26 december 1941satte igång Kerch-Feodosia landningsoperation. Trupperna från de sovjetiska 51:a och 44:e arméerna från den transkaukasiska fronten återerövrade Kerchhalvön och avancerade 100-110 km Bakom 8 dagar.

Sovjetiska trupper stannade 2 januari 1942 vid svängen Kiet - Novaya Pokrovka - Koktebel. De sovjetiska 8 gevärsdivisionerna, 2 gevärsbrigader och 2 stridsvagnsbataljoner bekämpades där av en tysk infanteridivision, ett förstärkt infanteriregemente och rumänska bergs- och kavalleribrigader.

Mansteinskrev i sina memoarer:

"Om fienden utnyttjade den uppkomna situationen och snabbt började förfölja den 46:e infanteridivisionen, och även beslutsamt träffade rumänerna som drog sig tillbaka från Feodosia, skulle en hopplös situation skapas inte bara för denna nya sektor av fronten av 11:e armén Hela den 11:e arméns öde skulle avgöras 1:a armén En mer beslutsam fiende kunde ha förlamat hela arméns förråd med ett snabbt genombrott på Dzhankoy.- 170:a och 132:a pd– kunde anlända till området väster eller nordväst om Feodosia tidigast 14 dagar senare.

Kommandot för den transkaukasiska fronten planerade ändå att utföra operationer för att befria Krim. Operationsplanen rapporterades till folkförsvarskommissarien 1 januari 1942. En strejk av en motoriserad mekaniserad grupp (2 stridsvagnsbrigader och en kavalleridivision) och 51:a armén (4 gevärsdivisioner och 2 brigader) planerades för att nå Perekop, där det på förhand planerades att släppa ett luftburet anfall. 44:e armén (3 gevärsdivisioner) - gå till Simferopol. Två bergsgevärsdivisioner skulle slå till längs Svarta havets kust. Kustarmén var tänkt att binda fienden vid Sevastopol och landa trupper i Yevpatoriya med den efterföljande riktningen till Simferopol. Allmän uppgift–förstörelse av alla fiendestyrkor på Krim. Operationens början - 8-12 januari 1942.

Operationen påbörjades dock inte på utsatt tid, och 15 januari 1942 tyskarna och rumänerna inledde en motattack och återerövrade Feodosia den 18 januari. Sovjetiska trupper trängdes tillbaka 10-20 km till Karpacz-näset.

27 februari 1942den sovjetiska offensiven började både från Sevastopol och från Karpacz-näset. Där opererade sovjetiska 7 gevärsdivisioner och 2 brigader, flera stridsvagnsbataljoner mot 3 tyska och 1 rumänska infanteridivision. I den andra nivån sovjetiska trupper det fanns 6 gevärsdivisioner, en kavalleridivision och två stridsvagnsbrigader. Den rumänska divisionen på norra flanken drog sig tillbaka till Kieta, 10 km. 3 mars 1942 fronten hade stabiliserats – nu välvde den sig åt väster.

Den 13 mars 1942 gick sovjetiska trupper (8 gevärsdivisioner och 2 stridsvagnsbrigader) till offensiv igen. Tyskarna höll ut och den 20 mars 1942 försökte de inleda en motattack med styrkorna från 22:a pansardivisionen (nyss omorganiserad från en infanteridivision) och två infanteridivisioner. Tyskarna slogs tillbaka.

Den 26 mars 1942 försökte fyra sovjetiska divisioner avancera, men slogs tillbaka i sin tur.

Det sista försöket av den sovjetiska offensiven på Krim var 9-11 april 1942.

"Det kommer inte att ske någon ökning av Krimfrontens styrkor för närvarande. Därför kommer Krimfrontens trupper stadigt att få fotfäste på de ockuperade linjerna, förbättra sina defensiva strukturer i tekniska termer och förbättra den taktiska positionen för Krimfronten. trupper i vissa sektorer, särskilt genom att fånga Koi-Asan-knuten."

Vid denna tidpunkt inkluderade Krimfronten 16 gevärsdivisioner och 3 brigader, en kavalleridivision, 4 stridsvagnsbrigader och 9 förstärkningsartilleriregementen. Fronten hade 225 bombplan och 176 jaktplan (tjänliga). Fienden hade 5 tyska infanteri- och 1 stridsvagnsdivisioner, 2 rumänska infanteridivisioner och en kavalleribrigad samt Groddek motoriserade brigad, som huvudsakligen bestod av rumänska enheter under ledning av det tyska högkvarteret.

Med en sådan balans av styrkor (Manstein bedömde den sovjetiska överlägsenheten i styrkor som dubbel) tyskarna och rumänerna gick över 8 maj 1942 på offensiven.

Mansteinbeslutade att vända faktorn för de sovjetiska truppernas numeriska överlägsenhet i St. åh favör. Frontlinjen bestod av två sektioner. Den södra delen från Koi-Asan till Svarta havets kust (8 km) var en välutrustad (sedan januari 1942) sovjetisk försvarsposition, de ockuperades av den 44:e armén. Den norra delen från Koi-Asan till Kiet (16 km) böjde sig åt väster. Det sovjetiska kommandot borde ha förväntat sig att tyskarna skulle slå till i Koi-Asan-regionen för att skära av den norra grupperingen (47:e och 51:e arméerna).

Med tanke på det lilla antalet av hans styrkor kunde Manstein faktiskt bara räkna med miljö så många sovjetiska styrkor som möjligt på ett så litet territorium som möjligt och förstör dem sedan med flygplan och artilleri. Hans styrkor räckte för operationer på en smal frontsektion, men längre österut expanderar Kerchhalvön, och där kunde de sovjetiska styrkornas numerära överlägsenhet komma att kosta tyskarna dyrt.

Idén med den tyska operationen "Jakt på bustards" baserades på att ge huvudslaget inte i Koi-Asan-regionen, utan på södra spetsen av frontlinjen, där det var minst väntat. Dessutom skulle tre tyska infanteri- och stridsvagnsdivisioner, samt Groddek-brigaden, anfalla här, dvs. minst hälften alla tysk-rumänska styrkor. På de norra och centrala delarna av fronten skulle tyskarna och rumänerna genomföra en demonstration av offensiven och verkligen gå in i den först efter den sydliga gruppens genombrott. Dessutom, under de första timmarna av operationen, utfördes massiva luftangrepp mot högkvarteret för enheter från 47:e och 51:e arméerna.

Det tyska knepet fungerade - de sovjetiska reserverna stannade kvar i norr efter offensivens början. Den 8 maj bröt tyskarna igenom det sovjetiska försvaret på en 5 km sträcka, till ett djup av 8 km. Den 9 maj började skyfall, vilket hindrade tyskarna från att föra en stridsvagnsdivision i strid, men Groddeks motoriserade brigad lyckades avancera före skyfallet och skar av 44:e armén från de bakre positionerna.Dessutom landade en tysk båtlandningsstyrka i den bakre delen av 44:e armén. Detta var bara en bataljon, men han assisterade den tyska offensiven.

11 maj 1942Den tyska 22:a pansardivisionen nådde Kerchhalvöns norra kust. Den följdes av den tyska 170:e infanteridivisionen och den rumänska 8:e kavalleribrigaden. 8 sovjetiska divisioner hamnade i den resulterande kitteln, den dagen dog befälhavaren för 51:a armén, generallöjtnant V.N. Lvov. Samma dag skickade Stalin och Vasilevsky ett argt direktiv till den överbefälhavare för trupperna i norra Kaukasus riktning, som började med orden

"Krimfrontens militärråd, inklusive Kozlov, Mekhlis, förlorade sina huvuden, till denna dag kan de inte kontakta arméerna ..."

Och slut på order av:

"missa inte fienden".

Tyskarna och rumänerna avancerade dock snabbt. På kvällen den 14 maj befann sig tyskarna redan i utkanten av Kerch. Den 15 maj 1942 beordrade högkvarteret för högsta kommandot:

"Ge inte upp Kerch, organisera försvar som Sevastopol."

Dock redan 16 maj 1942 Den tyska 170:e infanteridivisionen tog Kerch. 19 maj 1942 stridande på Kerchhalvön upphörde, med undantag för motståndet från resterna av sovjetiska trupper i Adzhimushkay-brotten.

Från 270 tusen soldater och befälhavare för Krimfronten för 12 dagar slagsmål var förlorade för alltid 162.282 människa - 65% . tyska förluster uppgick till 7,5 tusen. Som det står i "History of the Great Patriotic War":

"det var inte möjligt att organisera en evakuering på ett organiserat sätt. Fienden erövrade nästan all vår militär utrustning och tunga vapen och använde dem senare i kampen mot Sevastopols försvarare".

Den 4 juni 1942 förklarade Högsta överkommandoens högkvarter Krimfrontens befäl skyldig till "det misslyckade resultatet av Kerch-operationen".

Armékommissarie 1:a rang Mekhlis avlägsnades från posterna som biträdande försvarskommissarie och chef för Röda arméns huvudpolitiska direktorat och degraderades till kårkommissarie.

Generallöjtnant Kozlov togs bort från posten som frontbefälhavare och degraderades till generalmajor.

Divisionskommissarien Shamanin avlägsnades från sin post som medlem av frontens militärråd och degraderades till brigadkommissarie.

Generalmajor Eternal togs bort från posten som stabschef för fronten.

Generallöjtnant Chernyak och generalmajor Kolganov avlägsnades från sina poster som arméchefer och degraderades till överstar.

Generalmajor Nikolaenko avlägsnades från sin post som befälhavare för frontens flygvapen och degraderades till överste.

1 juli 1942 (även innan Sevastopol erövrades) fick Manstein titeln generalfältmarskalk.

Lägg till en signatur

foto från Internet, Kerch-regionen krigsfångar

Jag "säger det" snarare maj 1942 (17-19), efter operation Trappenjagd.

Klargörande

Det är efter erövringen av Sevastopol.

Bifogad bild är från boken:

Bessarabien Ukraina-Krim. Der Siegeszug Deutscher und rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Besök av världshistorisk betydelse), som beskriver en internationell delegation som kom för att se hur de tysk-rumänska trupperna erövrade Sevastopol.

Textöversättning:

Det var efter erövringen av Sevastopol.

Bilder tagna från boken:

Bessarabien Ukraina-Krim. Der Siegeszug Deutscher und Rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Besök av världshistorisk betydelse), som beskriver de internationella delegationer som kom för att se hur de tysk-rumänska trupperna intog Sevastopol.

Förmodligen är detta Marfovka.

Även Marfovka.

Sovjetisk ammunition, de två första är högexplosiva, resten är fragmentering.

Kerchhalvön, hösten 2010.

Kerchhalvön, hösten 2010.

mina utgrävningar

Förbrukade skal

Akmonai positioner. Dota.

kulmärken

Soldatens personliga vapen 633 SP, 157 SD.

Fragment av ett Mosin prickskyttegevär.

Kerch-området, maj 1942, avbildad IL-2.

Maj 1942, Kerch-regionen.

Alla 5 bilder från Bundesarchiv, Tyskland

"Alarmisterna borde skjutas på plats..."

FRÅN TRAGEDIN om Krimfronten under Chrusjtjovs regering skapade de en av de mest invecklade myterna om det stora fosterländska kriget - myten att den högsta befälhavaren speciellt skickade sin mediokra militär till olika fronter, men " trogen hund Mehlis och han behöll kommandot i rädsla. Som ett resultat inträffade i synnerhet Krim-katastrofen i maj 1942.

På omslaget till Dr. historiska vetenskaper Yuri Rubtsov "Mekhlis. The Shadow of the Leader" (M., 2007), gjordes följande sammanfattning om hjälten i arbetet: "Bara omnämnandet av namnet Lev Mekhlis skrämde många modiga och hedrade generaler. I många år var den här mannen en riktig skugga av Stalin, hans "andra jag" och faktiskt ägaren till Röda armén. Han var så fanatiskt hängiven sin ledare och sitt land att han inte stannade vid något för att slutföra uppgiften. Å ena sidan anklagas Mehlis för att ha blod från hundratals oskyldiga befälhavare på sina händer, av vilka han personligen sköt. Å andra sidan var han respekterad enkla soldater som han alltid brydde sig om. Å ena sidan var Mekhlis en av huvudbovarna för nederlaget under de första månaderna av det stora fosterländska kriget och Krimfrontens kollaps våren 1942. Å andra sidan räddade hans oflexibilitet och fasthet mer än en gång trupperna i de mest desperata situationerna. Var Mehlis förkroppsligandet av ondskan? Eller personifierade han bara sin kontroversiella tid?”

De dokument som citerades i boken av en respekterad kollega tillät varken författaren eller läsarna att dra en entydig slutsats. Även om, jag noterar, vår historieskrivning domineras av en ihållande fientlighet mot personligheten hos denna biträdande folkförsvarskommissarie och chefen för Röda arméns huvudpolitiska direktorat. Majoriteten av den kreativa intelligentian utvärderar denna historiska figur med ett minustecken.

Våran referens. Lev Zakharovich Mekhlis föddes 1889 i Odessa. Utexaminerad från 6 klasser judiska handelsskola. Sedan 1911 i armén tjänstgjorde han i 2nd Grenadier Artillery Brigade. 1918 gick han med i kommunistpartiet och var i politiskt arbete i Röda armén. 1921-1922 - i folkkommissariatet för arbetar- och bondeinspektionen, som leddes av Stalin. 1922-1926 var han en av de personliga sekreterarna för generalsekreteraren för Stalins centralkommitté, 1926-1930 studerade han på kurser vid kommunistiska akademin och Institutet för röda professorer. 1930 blev han chef för avdelningen för tryckning och publicering av centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti och samtidigt chefredaktör för tidningen Pravda. 1937-1940 - Chef för Röda arméns politiska direktorat, biträdande folkförsvarskommissarie i Sovjetunionen, 1940-1941 - Folkets kommissarie för statskontroll. Enligt memoarerna från Nikita Chrusjtjov "var han en riktigt ärlig man, men på vissa sätt galen", eftersom han hade en mani att se fiender och skadedjur överallt. På tröskeln till kriget utsågs han återigen till chef för det politiska huvuddirektoratet, biträdande folkkommissarie för försvar (samtidigt som han behöll posten som folkkommissarie för statskontroll). 1942 var han en representant för högkvarteret för den högsta befälhavaren på Krimfronten. Efter nederlaget i maj 1942 för trupperna från Krimfronten avlägsnades han från sina poster, 1942-1946 - medlem av militärråden för ett antal arméer och fronter. 1946-1950 - Minister för statskontroll av Sovjetunionen. Död 13 februari 1953.

Konstantin Simonov tillskrivs ibland ett sådant uttalande om Mekhlis: "Jag var på Kerchhalvön 1942. Jag förstår anledningen till det skamliga nederlaget. Fullständig misstro mot armén och frontbefälhavarna, tyranni och vild godtycke hos Mekhlis, en analfabet man i militära angelägenheter ... Han förbjöd att gräva skyttegravar för att inte undergräva soldaternas offensiva anda. Flyttade tungt artilleri och arméhögkvarter till själva frontlinjen. Tre arméer stod längst fram på 16 kilometer, divisionen ockuperade 600-700 meter längs fronten, ingenstans och aldrig då har jag sett en sådan mättnad av trupper. Och allt detta blandades till en blodig röra, kastades i havet, dog bara för att en galning beordrade fronten ... "

MEN DETTA, noterar jag, är inte Simonovs personliga bedömning. Så här var det. På tröskeln till tjugoårsdagen av segern, den 28 april 1965, beslutade frontlinjeförfattaren att uttrycka några tankar relaterade till historien om det stora fosterländska kriget. Det finns ett sådant fragment i materialet. Den bör citeras i sin helhet (jag citerar från: K. Simonov. "Through the eyes of a man of my generation. Reflections on I.V. Stalin." M., APN, 1989).

"Jag vill ge ett exempel på en operation där de verkliga intressena av att föra ett krig och falska sloganidéer om hur ett krig ska föras, baserade inte bara på militär analfabetism, utan också på den misstro mot människor som genererades av 1937, krockade tydligt. Jag talar om det sorgliga minnet av Kerch-händelserna vintern-våren 1942.

För sju år sedan skrev en av våra frontlinjeförfattare följande till mig: ”Jag var på Kerchhalvön 1942. Jag förstår anledningen till det skamliga nederlaget. Fullständig misstro mot arméernas befälhavare och fronten, tyranni och vild godtycke hos Mekhlis, en analfabet man i militära angelägenheter ... Han förbjöd att gräva skyttegravar för att inte undergräva soldaternas offensiva anda. Han avancerade tungt artilleri och arméhögkvarter till själva frontlinjen, och så vidare. Tre arméer stod längst fram på 16 kilometer, divisionen ockuperade 600-700 meter längs fronten, ingen annanstans har jag någonsin sett en sådan mättnad av trupper. Och allt detta blandades in i en blodig röra, kastades i havet, dog bara för att fronten inte beordrades av en befälhavare, utan av en galning ... ”(Jag betonar att detta inte är Simonovs ord, utan av en författare han känner. - AM)

Jag talade inte om detta på något sätt för att återigen med ett ovänligt ord hedra Mekhlis, som för övrigt var en man med ett oklanderligt personligt mod och gjorde allt han inte gjorde av en avsikt att personligen bli berömd. Han var djupt övertygad om att han agerade korrekt, och det är därför, ur historisk synvinkel, hans agerande på Kerchhalvön är fundamentalt intressanta. Det här var en man som under den perioden av kriget, utan att gå in på några omständigheter, ansåg alla som föredrog en bekväm position hundra meter från fienden som obekväm femtio meter bort, en fegis. Han betraktade alla som helt enkelt ville skydda trupperna från eventuellt misslyckande som en alarmist; Han ansåg att alla som realistiskt bedömde fiendens styrka var osäkra på sin egen styrka. Mekhlis var, trots all sin personliga beredskap att ge sitt liv för fosterlandet, en uttalad produkt av atmosfären 1937-1938.

Och befälhavaren för fronten, till vilken han kom som representant för högkvarteret, en utbildad och erfaren militär, visade sig i sin tur också vara en produkt av atmosfären 1937-1938, bara i en annan mening - i känslan av rädsla för att ta fullt ansvar, rädsla för att motsätta sig ett rimligt militärt beslut till en analfabet anfall av "allt och allt - framåt", rädsla, med risk för sig själv, för att överföra sin tvist med Mehlis till högkvarteret.

Ur en historisk synvinkel är de svåra Kerch-händelserna intressanta genom att båda halvorna av konsekvenserna av 1937-1938 skruvas ihop i dem, både den som representerades av Mekhlis och den som representerades av den dåvarande befälhavaren för Krimfronten Kozlov.

JAG KOMMER INTE att argumentera med den store författaren. Alla har sin egen syn på det förflutna. Jag kommer att uttrycka min personliga åsikt om Mehlis, med stöd av bekantskap med dåtidens dokument. Ja, verkligen, Lev Zakharovich är en mycket svår och kontroversiell politisk figur. Han var hård, ibland till och med väldigt, ofta rak i sina bedömningar och krav. Han gillade milt sagt inte diplomati. Han var tuff, bland annat på gränsen till grymhet, och under krigsåren gick han bortom denna linje i en svår frontlinjesituation.

Flera exempel kan anföras i detta avseende. 12 september 1941. 34:e armén i norr Västfronten. Biträdande folkkommissarie för försvar Mekhlis utarbetar personligen en order för trupperna från fronten nr 057: "... För den visade fegheten och personliga tillbakadragandet från slagfältet till baksidan, för brott mot militär disciplin, uttryckt i direkt underlåtenhet att följa ordern från fronten att komma till hjälp för enheter som avancerar från väster, för underlåtenhet att vidta åtgärder för att rädda den materiella delen av artilleriet ... Generalmajor för artilleri Goncharov, på grundval av order från högkvarteret av högsta kommandot nr. Samtidigt hade generalen redan dagen innan blivit skjuten utomrättsligt på grundval av en muntlig order från Mehlis och General of the Army K.A. Meretskov.

Grym? Ja, grymt. Men detta är ett krig, och det handlade om hela statens öde ... Dessutom, under de tragiska månaderna vid fronten, under förhållanden av reträtt under press tyska trupper en spänd stämning rådde.

Det bör också noteras i detta sammanhang att Stalin inte på något sätt tolererade denna typ av repressalier. I början av oktober tillrättavisade han hårt de befälhavare och kommissarier som utövade lynchning och misshandel istället för pedagogiskt arbete. Ordern från folkförsvarskommissarien nr 0391 av den 4 oktober 1941, undertecknad av Stalin och generalstabschefen B. Shaposhnikov, hette: "Om fakta om att ersätta utbildningsarbete med förtryck." I den krävde Stalin "på det mest beslutsamma sätt, upp till att ställa de skyldiga inför rätta av en militärdomstol, att kämpa mot alla manifestationer av olagligt förtryck, överfall och lynchning."

Jag tillåter mig själv en liten utvikning. Vi har sedan perestrojka in historisk litteratur och journalistiken domineras av önskan att utvärdera statsmäns handlingar, deras motiv utifrån nutidens realiteter - tiden för fred och vänlighet. Sedan var det en fundamentalt annorlunda situation, och den generationens livsskola var annorlunda. Många testades i kampen mot det kejserliga Rysslands specialtjänster och i det brodermordiska inbördeskriget. Detta gjorde de framtida sovjetledarna förbittrade, det fanns inga sentimentala människor bland dem.

Det är också omöjligt att förstå orsakerna till den extrema grymheten mot andra militära ledare 1941 - samma befäl från Västfronten - utanför sammanhanget av omständigheterna kring den dramatiska början av tillbakavisningen av Nazitysklands aggression. Om dem vi, tyvärr, trots fattade beslut långt ifrån alla känner till avklassificeringen av dokument från det stora fosterländska kriget.

Ett specifikt exempel: ett telegram från chefen för generalstaben, generalen för armén G.K. Zjukov till trupperna i de västra militärdistrikten den 18 juni 1941. Detta dokument är fortfarande otillgängligt för forskare - även för anställda vid Institutet för världshistoria vid den ryska vetenskapsakademin som är involverade i utarbetandet av en ny flervolymshistoria om det stora fosterländska kriget.

Och ett sådant telegram fanns. År 2008 publicerade förlaget "Kuchkovo Pole" en bok av kontraspionageveteranen Vladimir Yampolsky "... Förstör Ryssland våren 1941", som inkluderar material om fallet med befälhavaren för västfronten, generalen för armén D.G. Pavlova. Det finns en sådan episod i protokollet från en stängd domstolssession i Military College of the Supreme Court of the USSR daterad den 22 juli 1941. Rättsledamoten A.M. Orlov läser upp vittnesmålet från den tilltalade - den tidigare kommunikationschefen för västfrontens högkvarter, generalmajor A.T. Grigoriev under utredningen: "... Och efter telegram från generalstabens chef den 18 juni sattes inte trupperna i distriktet i beredskap." Grigoriev bekräftar: "Allt detta är sant."

Det finns all anledning att hävda att Stalin den 18 juni 1941 tillät att trupperna från det första strategiska skiktet sattes i full stridsberedskap, men generalstabens direktiv som han sanktionerat visade sig av någon anledning inte uppfyllas av befäl över de västra militärdistrikten, och i första hand i Western Special.

Ytterligare ett dokument har bevarats, vilket tyder på att den 18 juni 1941 sändes ett telegram från generalstabens chef till ledningen för de västra militärdistrikten. Detta är en studie som utfördes i slutet av 1940-talet - första hälften av 1950-talet av den militärvetenskapliga avdelningen av generalstaben under ledning av överste general A.P. Pokrovsky. Sedan, även under Stalins livstid, beslutades det att generalisera erfarenheten av att koncentrera och distribuera trupper från de västra militärdistrikten enligt planen för att täcka statsgränsen på tröskeln till det stora fosterländska kriget. För detta ändamål ställdes fem frågor till deltagarna i dessa tragiska händelser, som hade kommandopositioner i trupperna i de västra distrikten före kriget (fragmentariska svar på några frågor publicerades i Military History Journal 1989).

Frågorna formulerades på följande sätt: 1. Blev planen för försvaret av statsgränsen uppmärksam på trupperna i den del som rör dem; när och vad gjordes av kommandot och staber för att säkerställa genomförandet av denna plan? 2. Från vilken tidpunkt och på grundval av vilken ordning började de täckande trupperna nå statsgränsen, och hur många av dem var utplacerade innan fientligheterna började? 3. När order inkommit att sätta trupperna i beredskap i samband med det förväntade anfallet Nazityskland från morgonen den 22 juni; vad och när instruktioner gavs för att utföra denna order, och vad gjordes av trupperna? 4. Varför mest av artilleri var inne utbildningscenter? 5. I vilken utsträckning var högkvarteret förberett för ledning och kontroll, och i vilken utsträckning påverkade detta genomförandet av operationer under krigets första dagar?

Redaktörerna för Military Historical Journal lyckades publicera svar på de två första frågorna, men när turen kom att svara på den tredje frågan: "När fick man ordern om att sätta trupperna i stridsberedskap?", sade chefredaktören. av tidskriften, generalmajor VI Filatov fick ett kommando från ovan att stoppa ytterligare publicering av svaren från deltagare i händelserna i juni 1941. Men även av de två första svaren följer att telegram (eller direktiv) från chefen för generalstaben existerade ...

NU om beteendet längst fram hos Mehlis själv.

Från memoarerna från överste-generalen för ingenjörstrupperna Arkady Khrenov: "I en av hans munnar fann ordern att attackera honom. Han blev utan att tveka chef för företaget och ledde det. Ingen av människorna runt omkring lyckades avråda Mehlis från detta steg. Det var väldigt svårt att argumentera med Lev Zakharovich ... "

Från memoarerna från generalmajor David Ortenberg, som under kriget med Finland (1939-1940) redigerade 11:e arméns tidning "Heroiska kampanjen" och tillsammans med Mehlis omringades av en av våra divisioner: "Armékommissarie 1 rang satte redaktionen på en lastbil - en före detta Leningrad-taxi, gav flera kämpar för skydd: "Bryt igenom." Och de bröt igenom sjöns fortfarande ömtåliga is. Och Mehlis själv, tillsammans med divisionschefen, ledde henne ut ur inringningen ... Eftersom vi såg att vår inte kunde få ner den finska barriären nära vägen, placerade Mehlis jaktplanen i en kedja, gick själv in i stridsvagnen och rörde sig. framåt, öppnade eld från en kanon och ett maskingevär. Kämparna följde efter. Fienden sköts ner från sin position.

Armégeneralen Alexander Gorbatovs uttalande om Mekhlis har också bevarats: "Vid varje möte med mig, fram till befrielsen av Orel, missade Mekhlis inte tillfället att ställa någon fråga till mig som kunde leda till en återvändsgränd. Jag svarade enkelt och förmodligen inte alltid på det sätt han ville. Det märktes dock att han, även om han med svårighet, förändrade sin tidigare inställning till mig till det bättre. När vi redan var bakom Örnen sa han plötsligt:

Jag har tittat på dig länge och jag måste säga att jag gillar dig som arméchef och som kommunist. Jag följde ditt varje steg efter din avresa från Moskva och jag trodde inte riktigt på vad jag hörde gott om dig. Nu ser jag att jag hade fel."

Mekhlis hade naturligtvis ingen akademisk militär utbildning och hade inte militära ledartalanger som den store Rokossovsky. Han uppskattade för övrigt mycket denna befälhavare, och kort innan Krimfrontens katastrof, som blev uppenbar för honom redan våren 1942, bad han Stalin att utse Konstantin Konstantinovich till Krimfrontens befälhavare. Tyvärr, på grund av ett allvarligt sår, var Rokossovsky då fortfarande på sjukhuset (den 8 mars 1942 sårades befälhavaren för den 16:e armén på västfronten, Rokossovsky, av ett granatfragment och behandlades till den 23 maj. - Ed. .).

Samtidigt visste Mehlis vad krig var. När allt kommer omkring, under den civila perioden var han vid fronten, var kommissarie för brigaden, sedan 46:e infanteridivisionen och högerbanksgruppen av styrkor i Ukraina, deltog i strider mot Ataman Grigorievs gäng och en av de de mest begåvade befälhavarna för den vita armén, general Ya.A. Slashchev, skadades.

FRÅN inbördeskrig Mekhlis hade för vana att tala direkt till folk om misstag och felräkningar. På detta fick han förstås många fiender. Mehlis talade alltid patos, men uppriktigt. Det var naturligtvis inte utan hans karaktäristiska sätt att se allt antingen i vitt eller svart. Det bör noteras att han som folkkommissarie (minister) för statskontroll tvingades engagera sig i vad som idag skulle kallas anti-korruptionsåtgärder, och som ett resultat av inspektioner var många sovjetiska tjänstemän tvungna att ändra sina varma kontor till baracker i Kolyma. Tjänstemännen under Stalin stal och lordade också på statens bekostnad. Kan detta vara källan till hat mot Stalins "chefsinspektör" från ättlingarna till familjerna till den sovjetiska nomenklaturan, av vilka de flesta har anpassat sig väl till det nya livet? ..

Och så började det stora fosterländska kriget. Mehlis är tillbaka i armén. Den 20 januari 1942 anlände han till Krimfronten (fram till den 28 januari 1942 kallades fronten Kaukasiska fronten) i status som en befullmäktig representant för Högsta överkommandoens högkvarter. På tröskeln till hans ankomst genomförde trupperna framgångsrikt landningsoperationen Kerch-Feodosia (26 december - 2 februari) och erövrade ett stort brohuvud.

Befälhavare för den kaukasiska fronten, generallöjtnant D.T. Kozlov instruerades av högkvarteret för högsta kommandot att påskynda koncentrationen av trupper på brohuvudet på alla möjliga sätt. De beslutade att överföra ytterligare styrkor (47:e armén) dit och senast den 12 januari gå till en allmän offensiv med stöd av Svartahavsflottan. Det handlade om hur man så snart som möjligt kan åka till Perekop och slå till på baksidan av Sevastopol-grupperingen av Wehrmacht. Krim till sommaren den 42 kan verkligen bli sovjetiskt igen.

Våran referens. Som ett resultat av Kerch-Feodosias landningsoperation, den 2 januari 1942, ockuperade sovjetiska trupper Kerchhalvön fullständigt. Som befälhavaren för den 11:e armén, Erich von Manstein, medgav efter kriget, "under de första dagarna av januari 1942, för trupperna som landade vid Feodosia och närmade sig från Kerch, var vägen till den 11:e arméns vitala artär faktiskt öppnade - järnväg Dzhankoy - Simferopol. Den svaga framsidan av omslaget (av Sevastopol-grupperingen av Wehrmacht. - Red.), som vi lyckades skapa, kunde inte motstå angrepp från stora styrkor. Den 4 januari blev det känt att fienden redan hade 6 divisioner i Feodosia-regionen. Den tyske generalen ansåg också att ”om fienden utnyttjade den uppkomna situationen och snabbt började förfölja 46:e infanteridivisionen från Kerch, och även slog till beslutsamt efter att rumänerna retirerat från Feodosia, så skulle en situation skapas som var hopplös. inte bara för denna nyuppkomna sektor ... Frontkommandot sköt dock upp offensiven med hänvisning till otillräckliga styrkor och medel.

De sovjetiska truppernas offensiv började ändå, men det var inte möjligt att bryta igenom de tyska divisionernas positioner. Denna störning beskrivs vanligtvis på ett sådant sätt att vårt kommando underskattade fiendens styrka och förmåga. Historiker försöker att inte nämna de specifika gärningsmännen för misslyckandet med offensiven, vilket kan leda till befrielsen av hela Krim, för att inte förolämpa någon.

Det tystas ner att offensiven misslyckades på grund av bristen på en genomtänkt plan, samt ett tydligt logistik- och stridsstöd för trupperna som landade på Krim. Detta visade sig främst i bristen på transportfartyg för överföring från " fastland» arbetskraft, artilleri. Med försörjningen av trupper med ammunition och bränsle var det också katastrofalt. Detta är generalmajor A.N.s vittnesmål. Pervushin, befälhavare för den 44:e armén som deltog i denna operation (han skadades allvarligt i januari 1942 - red.).

Sedan ingrep väderförhållandena - uppkomsten av en upptining förde fältflygfält i fullständigt förfall. Bristen på normala kommunikations- och luftvärnssystem hade också effekt. De "glömde" att leverera luftvärnsartilleri till hamnen i Feodosia, och som ett resultat, fram till den 4 januari, dog 5 transporter från den tyska luftfartens ostraffade handlingar, och kryssaren Krasny Kavkaz fick stora skador.

Den 18 januari återerövrade tyskarna Feodosia genom att utnyttja de sovjetiska truppernas passivitet. Sedan beslutade general Kozlov att dra tillbaka trupper till Ak-Monais positioner - en försvarslinje cirka 80 kilometer från Kerch. Det var i denna situation som Mekhlis anlände till fronten.

Två dagar efter sin ankomst skickade han ett telegram till Stalin med följande innehåll: "De flög till Kerch den 20 januari 1942. De hittade den mest fula bilden av organisationen av ledning och kontroll ... Kozlov känner inte till positionen av förbanden vid fronten, deras tillstånd, samt fientliga grupperingar. Inte en enda division har uppgifter om antalet personer, närvaron av artilleri och mortlar. Kozlov lämnar intrycket av en befälhavare som är förvirrad och osäker på sina handlingar. Ingen av frontens ledande arbetare har varit i armén sedan ockupationen av Kerchhalvön ... "

Våran referens. Kozlov Dmitry Timofeevich (1896–1967). I militärtjänst sedan 1915 tog han examen från fänrikskolan. Medlem av första världskriget. I Röda armén sedan 1918, befäl över en bataljon, regemente. Efter inbördeskriget studerade han vid Frunze Military Academy. Under det sovjetisk-finska kriget befäl han 1:a gevärskåren i 8:e armén. Sedan 1940 - biträdande befälhavare för Odessa militärdistrikt, då - chef för Röda arméns huvuddirektorat för luftförsvar. Sedan 1941 - Befälhavare för det transkaukasiska militärdistriktet. Efter katastrofen på Krim, minskat militär rang till generalmajor. I augusti 1942 utsågs han till befälhavare för Stalingradfrontens 24:e armé, från augusti 1943 - ställföreträdande befälhavare för Trans-Baikalfronten. Deltog i strider mot Japan.

Mehlis telegram brukar karakteriseras enligt följande: två dagar "tillräckligt" för att den arroganta folkets kommissarie för statskontroll ska få en uppfattning om sakernas tillstånd vid fronten. Men i huvudsak hade Mehlis rätt. Huvudbestämmelserna i hans telegram motsvarade för övrigt innehållet i beställningen av frontkommandot nr 12 den 23 januari 1942. Ordern undertecknades av Kozlov, en medlem av Front F.A.s militärråd. Shamanin och Mekhlis.

Till detta måste läggas att befälet för den kaukasiska fronten vid den tiden låg i Tbilisi. Och därifrån ledde han striderna. På tusen kilometers avstånd.

Mehlis förstod verkligen snabbt vad som pågick. Och han tog omedelbart upp frågan om att skilja en oberoende krimfront från den kaukasiska fronten och överföra kommando och kontroll över trupperna till Kerchhalvön före högkvarteret. Samtidigt begärde han påfyllning av arbetskraft (3 gevärsdivisioner), började kräva att frontkommandot omedelbart skulle återställa ordningen inom artilleri, luftförsvar och logistik.

"ett. Kommandot över arméer, divisioner, regementen bör ta hänsyn till erfarenheten av striderna 15-18.01.42, omedelbart återställa ordningen i enheterna ... Regementsartilleri och pansarvärnsartilleri (antitank. - AM) har infanteri i stridsformationer...

2. Alarmister och desertörer som ska skjutas på plats som förrädare. De som befunnits skyldiga till att medvetet såra vänsterhänta armborst ska skjutas före formationen.

3. Under en tredagarsperiod, ta med full beställning där bak..."

Mekhlis kontrollerade med särskild noggrannhet tillståndet för flygvapnet och frontens artilleri, på vilken stridseffektiviteten för hela grupperingen av våra trupper berodde i avgörande utsträckning. Det visade sig att på grund av dålig logistik hade 110 defekta flygplan samlats på Kerchhalvön, så mindre än en sortie gjordes per dag.

Mekhlis, med sin officiella status, erhöll ytterligare vapen från högkvarteret för högsta kommandot och generalstaben - fronten fick 450 lätta maskingevär, 3 tusen PPSh, 50 mortlar av 120 mm kaliber och 50 - 82 mm kaliber, två divisioner av M-8 raketuppskjutare. Frågan om att tilldela ett ytterligare antal stridsvagnar till fronten, inklusive tunga KV, pansarvärnsgevär och ammunition, avgjordes.

Den 24 januari utsågs en ny befälhavare för det främre flygvapnet - generalmajor E.M. Nikolaenko. Lite senare anlände den nya chefen för ingenjörstrupperna - generalmajor A.F. Jävla. Inför den planerade offensiven lyckades Mekhlis också skicka ett stort antal politiska arbetare på olika nivåer till fronten, inklusive specialister på specialpropaganda mot tyskarna.

Den 47:e armén (befälhavare - Generalmajor K.S. Kalganov), överförd från norra Iran, korsade över isen i Kerchsundet till halvön.

Den 15 februari tog Stalin emot Mekhlis. På mötet bad han, till den Supremes missnöje, om mer tid för att förbereda fronten för offensiven. Detta gäller frågan om Mekhlis tanklöst följde order från högkvarteret. Och Stalin höll med honom - tydligen hade Mekhlis argument effekt.

Den 27 februari 1942 inleddes den planerade offensiven. Krimfronten hade 12 gevärsdivisioner, fyra stridsvagnsbrigader, en kavalleridivision. Men kommandot från Krimfronten, istället för att aktivt använda stridsvagnar, inklusive KV och T-34, för att bryta igenom det tyska försvaret under förhållandena i den trädlösa terrängen på Kerchhalvön, skickade infanteri framåt, vars attacker tyskarna avvisade med maskingeväreld.

Under tre dagar drev de infanteriet till meningslösa attacker och dödade tusentals människor. 13 sovjetiska divisioner avancerade mot tre tyska och en rumänsk. Och oåterkalleliga förluster är enorma (i april redan 225 tusen människor).

Den 9 mars skickade Mekhlis Stalin ett förslag om att omedelbart avlägsna Kozlov och personalen, generalmajor F.I. Tolbukhin från kontoret. De ersatte bara frontens stabschef – med generalmajor P.P. Evig. Den 29 mars insisterar Mekhlis återigen skriftligt till Stalin om att Kozlov ska avlägsnas. Karakteriseringen av befälhavaren ges opartisk: lat, "överäten herre över bönderna", operativa frågorär inte intresserad, ser resor till trupperna som ett "straff", i frontens trupper, åtnjuter inte auktoritet, gillar inte noggrant, vardagligt arbete.

Mekhlis bad istället att få utse en av följande generaler: N.K. Klykov, men han befäl över den 2:a chockarmén, som bröt igenom till Leningrad, och i det ögonblicket var det omöjligt att ändra honom; K.K. Rokossovsky, som fortfarande återhämtade sig på sjukhuset; Befälhavare för 51:a armén, generallöjtnant V.N. Lvov, som han träffade på Kerchhalvön. Men av någon anledning fick den senares kandidatur inte stöd från Stalin.

I början av maj förberedde grupperingen av frontens trupper sig för offensiven, men den sköts fortfarande upp. Den 6 maj 1942 beordrade högkvarteret fronten att gå i defensiven, uppenbarligen med information om den kommande tyska offensiven. Men frontkommandot hade inte tid att omorganisera trupperna för försvar. Deras gruppering förblev offensiv.

Under tiden förstärkte det tyska kommandot sin 11:e armé. Tillbaka i början av april dök den 22:a pansardivisionen upp i sin sammansättning (180 tjeckiska LT vz.38 stridsvagnar: vikt - 9,5 ton, frontalpansar - från 25 till 50 mm, 37 mm kanon). Den 8 maj gick tyskarna till offensiv med massivt flygstöd (Operation Bustard Hunting). Kommandoposten för den 51:a armén förstördes, den 11 maj dog general Lvov.

Redan under maj genombrottet av vårt försvar av tyskarna, instruerade Stavka general Kozlov:

”1) Hela 47:e armén måste omedelbart börja dra sig tillbaka bakom den turkiska muren, organisera en bakvakt och täcka reträtten med flygplan. Utan detta kommer det att finnas en risk att bli tillfångatagen ...

3) Du kan organisera en strejk av 51:a arméns styrkor för att gradvis dra tillbaka denna armé bakom den turkiska muren.

4) Resterna av 44:e armén måste också dras tillbaka bakom den turkiska muren.

5) Mehlis och Kozlov bör omedelbart börja organisera försvar längs den turkiska murlinjen.

6) Vi invänder inte mot överföringen av huvudkontoret till den plats som du har angett.

7) Vi motsätter oss starkt att Kozlov och Mekhlis lämnar Lvovs grupp.

8) Vidta alla åtgärder så att artilleri, särskilt stort sådant, koncentreras bakom den turkiska muren, samt ett antal pansarvärnsregementen.

9) Om du lyckas och har tid att kvarhålla fienden framför den turkiska muren, kommer vi att betrakta detta som en prestation ... ".

Men varken den turkiska muren eller Kerch-konturerna var tekniskt utrustade och utgjorde inte ett allvarligt hinder för tyskarna.

Ännu värre. Frontens alla tre arméer (44:e, 47:e och 51:a), förberedda för offensiven, var utplacerade i en echelon, vilket kraftigt minskade försvarsdjupet och kraftigt begränsade förmågan att slå tillbaka fiendens attacker i händelse av ett genombrott. När tyskarna inledde en avgörande offensiv, föll deras huvudslag just på den mest misslyckade truppbildningen - på den 44:e armén (befälhavare - generallöjtnant S.I. Chernyak). Den andra klassen av denna armé var bara 3-4 km från frontlinjen, vilket gav tyskarna möjlighet att tillfoga brandskador på våra enheter till hela operativa djupet även utan att ändra positionerna för deras artilleri. Vilket de gjorde.

Dessutom var de flesta av de sovjetiska trupperna koncentrerade till den norra delen av Krimfronten. Genom att dra fördel av denna omständighet gav det tyska kommandot, som imiterade huvudinsatserna i norr, huvudslaget från söder, där den 44:e armén var belägen.

Här är en skarp och känslomässig åsikt från Mekhlis om hennes befälhavare: "Chernyak. En analfabet person, oförmögen att leda en armé. Hans stabschef, Rozhdestvensky, är en pojke, inte en arrangör av trupper. Man kan undra vems hand som introducerade Chernyak till rangen som generallöjtnant.

"Mislyckanden i krig är alltid oundvikliga, men de kan inte rättfärdigas om de uppstod från vårdslöshet hos människor som har anförtrotts krigsföring. Denna uppenbara ignorering av fienden fungerade som ett tragiskt förspel till de ödesdigra vändningarna i maj 1942.

Valentin Pikul. "Square of the fallen fighters".

Natten till den 7 maj skickade Krimfrontens militärråd, med godkännande av Mekhlis, de nödvändiga orderna till trupperna (i samband med den förväntade tyska offensiven. - Red.). Tyvärr, de anställda vid det främre högkvarteret brydde sig inte om hastigheten på deras överföring. Som ett resultat nådde de inte ens alla arméernas befäl på morgonen!

Den 7 maj inledde tyskarna kraftiga luftangrepp mot sovjetiska positioner, särskilt kommandoposter. Nästa dag, under skydd av artillerield, gick infanterienheter till attack.

Den 8 maj skickade Mekhlis ett telegram till Stalin där han skrev: ”Nu är det inte läge att klaga, men jag måste rapportera så att Stavka känner den främre befälhavaren. Den 7 maj, det vill säga på tröskeln till fiendens offensiv, sammankallade Kozlov ett militärråd för att diskutera utkastet till en framtida operation för att fånga Koi-Aksan. Jag rekommenderade att detta projekt skulle skjutas upp och instruktioner ges till arméerna omedelbart i samband med fiendens förväntade frammarsch. I den undertecknade ordern angav fronten på flera ställen att offensiven var väntad 10-15 maj och föreslog att arbeta fram till 10 maj och studera arméns försvarsplan med all ledningspersonal, befälhavare för formationer och högkvarter. Detta gjordes när hela det senaste dygnets situation visade att fienden skulle avancera på morgonen. På mitt insisterande korrigerades den felaktiga orienteringen i termer. Kozlov motsatte sig också nomineringen ytterligare krafter till 44:e arméns sektor.

All data träffar rakt i ögat - i morgon startar tyskarna offensiven, och befälhavaren i ordningen anger datumet 10-15 maj. Uppenbarligen fungerade inte intelligensen från det främre högkvarteret.

Som svar på sitt telegram, där han ännu en gång bad om att få ersätta Kozlov, fick Mekhlis ett mycket irriterat meddelande från Stalin: "Du håller fast vid den märkliga positionen hos en utomstående observatör som inte är ansvarig för Krimfrontens angelägenheter. Den här positionen är väldigt bekväm, men den är ruttet hela tiden. På Krimfronten är du inte en utomstående observatör, utan en ansvarig representant för högkvarteret, ansvarig för frontens alla framgångar och misslyckanden och skyldig att rätta till kommandots misstag på plats. Du, tillsammans med kommandot, är ansvarig för att frontens vänstra flank visade sig vara extremt svag. Om "hela situationen visade att fienden skulle anfalla på morgonen", och du inte vidtog alla åtgärder för att organisera en avvisning, begränsa dig till passiv kritik, så är det så mycket värre för dig. Så du har ännu inte förstått att du skickades till Krimfronten inte som statskontroll, utan som en ansvarig representant för högkvarteret.

Du kräver att vi ersätter Kozlov med någon som Hindenburg. Men du kan inte undgå att veta att vi inte har Hindenburgs i reserv ... Om du hade använt attackflygplan inte för sidoaffärer, utan mot fiendens stridsvagnar och manskap, skulle fienden inte ha brutit igenom fronten och stridsvagnarna skulle inte ha passerade. Du behöver inte vara en hindenburg för att förstå denna enkla sak när du sitter på Krimfronten i två månader.”

Mekhlis verkar välförtjänt ha fått "on the nuts". Speciellt när man betänker att Stalin sedan återkallade honom från fronten och degraderade honom. Den högsta befälhavarens irritation är förståelig: trots den numerära överlägsenheten hos våra trupper i Kerch-regionen misslyckades de med att stoppa den tyska offensiven. Men låt oss se vad i Mekhlis position som kan orsaka Stalins ilska? Enligt min mening, först och främst, det faktum att Mekhlis begränsade sig till observatörspositionen och inte blandade sig i beslutsprocessen, vilket inte ens är uppenbart för en professionell militär. Med markattackflygplan, pansarvärnsartilleri och T-34 och KV, överlägsna tyska stridsvagnar av tjeckoslovakisk produktion med en svag 37 mm pistol, kunde det sovjetiska kommandot stoppa den tyska 22:a pansardivisionen.

Idag faller alla gupp på huvudet på Mekhlis, på befälhavaren för Svartahavsflottan, viceamiral F.S. Oktyabrsky, som de "byggde tricks till Krimfronten", om den överbefälhavare för trupperna i norra Kaukasus riktning, marskalk S.M. Budyonny, vid högkvarteret. Och frontens kommando hade liksom ingenting med det att göra ... Utan att rättfärdiga Mekhlis misstag, för vilka han straffades av Stalin, noterar jag att han till det sista försökte vända den snabbt försämrade situationen i maj 1942.

Det är känt hur den tyska "bustard-jakten" slutade: den 13 maj bröts försvaret av våra trupper igenom, natten till den 14 maj tillät marskalk Budyonny evakueringen från Kerchhalvön, den 15 maj ockuperade fienden Kerch . Detta gjorde det möjligt för tyskarna att fokusera sina ansträngningar på att erövra Sevastopol.

Så är priset för katastrofen på Krimfronten. Men låt oss inte "njuta" dess detaljer och bevara i våra hjärtan det ljusa minnet av alla soldater och befälhavare för Röda armén som dog på Krim mark.

Orden av Folkets försvarskommissarie i Sovjetunionen

Om fakta om ersättning av pedagogiskt arbete med förtryck

På senare tid har det förekommit frekventa fall av olagligt förtryck och grovt maktmissbruk av enskilda befälhavare och kommissarier i förhållande till sina underordnade.

Löjtnanten för det 288:e regementet, Komissarov, dödade utan någon anledning en röda armésoldat Kubica med ett skott från en revolver.

Den tidigare chefen för 21:a UR, överste Sushchenko, sköt Jr. Sergeant Pershikov för att han sakta klev av bilen på grund av en sjukdom i handen.

Befälhavaren för en pluton av ett motoriserat gevärskompani vid 1026:e gevärsregementet, löjtnant Mikryukov, sköt ihjäl sin assistent, juniorplutonschef Baburin, påstås för att han inte följt order.

Militärkommissarien för 28:e pansardivisionen, regementskommissarien Bankvitzer, slog en sergeant för att han tände en cigarett på natten; han slog också major Zanozny för ett ohämmat samtal med honom.

Stabschefen för 529:e infanteriregementet, kapten Sakur, slog utan anledning två gånger med en pistol Art. Löjtnant Sergeyev.

Liknande oacceptabla fakta i Röda armén om perversion av disciplinär praxis, excesser [ordet "excesser" skrevs in av Stalin istället för "kränkning". - Red.] beviljade rättigheter och makt, lynchning och övergrepp förklaras av det faktum att:

a) metoden för övertalning förpassades felaktigt till bakgrunden, och metoden för förtryck i förhållande till underordnade tog första platsen;

b) det dagliga pedagogiska arbetet på förband ersätts i vissa fall av svordomar, förtryck och misshandel;

c) metoden för förklaringar och samtal mellan befälhavare, kommissarier, politiska arbetare med Röda arméns soldater överges, och klargörandet av frågor som är obegripliga för Röda arméns soldater ersätts ofta av skrik, övergrepp och elakhet;

d) enskilda befälhavare och politiska arbetare i svåra stridsförhållanden går vilse, hamnar i panik och täcker sin egen förvirring med vapenanvändning utan någon anledning;

e) sanningen glöms bort att användningen av förtryck är sista utvägen, endast tillåtet i fall av direkt olydnad och öppet motstånd i en stridssituation eller i fall av uppsåtlig kränkning av disciplin och ordning av personer som medvetet kommer att störa kommandots order.

Befälhavare, kommissarier och politiska arbetare måste komma ihåg att utan en korrekt kombination av övertalningsmetoden med tvångsmetoden är det otänkbart att införa sovjetisk militär disciplin och stärka truppernas politiska och moraliska tillstånd.

Svåra straff i förhållande till illvilliga överträdare av militär disciplin, fiendens medbrottslingar och uppenbara fiender bör kombineras med en noggrann analys av alla fall av brott mot disciplin som kräver ett detaljerat klargörande av omständigheterna i fallet.

Omotiverade förtryck, illegala avrättningar, godtycke och överfall från befälhavares och kommissariers sida är en manifestation av bristande vilja och handlöshet, leder ofta till motsatta resultat, bidrar till nedgången i militär disciplin och truppernas politiska och moraliska tillstånd och kan knuffa instabila fighters att hoppa av till fiendens sida.

Jag beställer:

1. Återställ rättigheterna för utbildningsarbete, använd i stor utsträckning övertalningsmetoden, ersätt inte vardagligt förklaringsarbete med administration och förtryck.

2. Alla befälhavare, politiska arbetare och chefer bör dagligen prata med Röda arméns soldater och förklara för dem behovet av järn militär disciplin, ärligt uppfyllande av deras militär plikt, militär ed och befallningsmans och chefens order. Förklara i samtal också att ett allvarligt hot skymtar över vårt fosterland, att det behövs den största självuppoffring, orubblig uthållighet i strid, dödsförakt och en skoningslös kamp mot fegisar, desertörer, självstympande, provokatörer och förrädare mot fosterlandet. att besegra fienden.

3. Förklara i stora drag för befälhavaren att lynchning, överfall och övergrepp, som förnedrar rangen av en soldat i Röda armén, inte leder till att stärka, utan till att undergräva disciplinen och auktoriteten hos befälhavaren och den politiska arbetaren.

Längst fram hittade jag en ofattbar panik. Alla kanoner, maskingevär, pansarvärnsgevär kastades ut på slagfältet och människor flydde i grupper och ensamma till Kerchsundet. Och om de såg en bräda eller en stock flyta nära stranden, hoppade flera personer omedelbart på detta föremål och drunknade omedelbart. Samma sak hände om det var möjligt att hitta någon av de flytande anläggningarna på stranden eller såg en annalkande båt - de kastade sig i ett moln, omedelbart översvämmades allt och människor dog.

Jag har aldrig sett en sådan panik i mitt liv - detta har aldrig hänt i min militära praktik.

Det var någon sorts katastrof, även om fienden inte gick särskilt framåt. Hans flygplan fungerade bra, och det skapade panik. Men hon lyckades göra detta bara för att vår flygning var inaktiv, och frontkommandot var förvirrat och tappade kontrollen.

Trots detta lyckades jag ockupera den nära defensiva Kerch-förbifarten och få fotfäste på den. Jag beordrade Mekhlis och Kozlov att leda det här försvaret, och om de måste evakueras, borde de lämna Kerch-landet sist.

Vissa människor har redan nått Tamanhalvön genom Kerchsundet. Jag hade en treregements gevärsbrigad stationerad där. Jag beordrade henne att kvarhålla alla som gick över och sätta dem på Tamans försvarslinje.

Efter allt detta ringde jag HF I.V. Stalin och rapporterade om situationen. Han frågade: "Vad tänker du göra härnäst?" Jag svarade att vi skulle slåss på den närmaste försvarslinjen (för att försvara Kerch). Men Stalin sa: "Nu måste du bestämt försvara Tamanhalvön och evakuera Kerch."

Ändå bestämde jag mig för att försvara Kerch så länge som möjligt, eftersom Kerchs fall omedelbart skulle påverka försvaret av Sevastopol, som när jag anlände i denna riktning hade hälften av stridsuppsättningen ammunition. Och jag tog det till 15.5.42 till 6 omgångar ...

Jag var vid frontens ledningspost när I.A närmade sig mig. Serov (ställföreträdande folkkommissarien för inrikes frågor. - Red.) och presenterade sig som en auktoriserad representant för NKVD från Beria. Serov frågade mig vad ordern skulle vara. Jag svarade att han under evakueringen skulle sänka loken så att de inte skulle falla i tyskarnas händer.

Efter 2-3 timmar kom Serov fram till mig och rapporterade att min beställning hade utförts, loken var översvämmade. Jag frågade: "Hur?!" Han svarade att han släppte dem från bryggan. Jag sa: "Tja, din idiot. Jag sa till dig att detta borde göras under evakueringen, men vi kommer inte att lämna ännu, och vi behöver ånglok. Jag beordrade honom att lämna Kerch och inte komplicera saker och ting.”

Sedan flyttade vi till staden Taman, där min kommandoplats låg. Och plötsligt tappade jag kontakten med Kerch, som vi var anslutna till med den enda tråden - en HF-telefon. Det visade sig att Serov beordrade att han skulle skäras.

När jag frågade varför han gjorde detta, svarade Serov att denna anslutning tillhör NKVD och han har rätt att förfoga över den.

Jag sa till honom: "Tyvärr vet du inte hur du ska klara dig. Därför kommer jag att ställa dig inför rätta som en förrädare mot fosterlandet, eftersom du berövade mig möjligheten att hantera fronten, jag lämnades utan kommunikation.

Dagen efter ringde Beria mig från Moskva och bad mig att lösa saken med Serov. Jag upprepade att Serov skulle ställas inför rätta. Sedan sa Beria att han återkallade Serov till Moskva och skulle straffa honom själv.

Från sovjetmarskalkens dagboksanteckningar S.M. Budyonny,
i maj 1942, överbefälhavaren för trupperna
Nordkaukasisk riktning.

Brev från den "skämda generalen"

“11.2.66 Hej, Alexander Ivanovich!

Tack så mycket för att du inte glömde den vanärade gamle generalen. Min skam har pågått i nästan 25 år.

Händelserna under den tiden kommer ofta att tänka på i mitt minne. Det är svårt att komma ihåg dem, särskilt eftersom skulden för alla våra regementens död inte bara ligger hos oss, de direkta deltagarna i dessa strider, utan också hos det ledarskap som utövades över oss. Jag menar inte en lekman i Mekhlis operativa konst, utan befälhavaren för norra Kaukasus riktning och högkvarter. Jag menar också oktober Den enastående författaren under 1900-talet, Konstantin Simonov, som upprepade gånger besökte Kerchhalvön under militära konfrontationers dagar, återspeglade i hans berömda "Krigets olika dagar", hade all rätt att säga: "Du kan inte skjuta ett krig på långt håll kan du bara skjuta ett krig på nära håll.” Med dessa ord betonade K. Simonov återigen filmens och fotografiska dokuments ovärderliga roll, som lämnade för eftervärlden hjältemodet och tragedin i folkets seger över fascismen.

Ett av sådana äkta vittnesmål om det stora fosterländska krigets fasor var fotografiet av den militära fotojournalisten Anatoly Garanin "The Death of a Soldier", som blev en klassiker inom sovjetisk militärfotografi.

Utstationerad till Krimfrontens högkvarter, A. Garanin, som representant för tidningen Krasnaya Zvezda, gick våren 1942 återigen till frontlinjen för att filma kämparnas attack mot fienden under striden.

Förbandet, bortfört av befälhavaren, rusade fram. Anatoly riktade sin "vattenkanna" mot en grupp soldater. Skottet skulle visa sig vara lyckat - flera personer tog sig in i linsen, riktade med en enda impuls framåt, mot fienden. Men i just det ögonblicket, innan kameraavtryckaren släpptes, exploderade plötsligt en fiendegranat några meter från angriparna. Ramen ändrades omedelbart. Explosionen bröt bilden av striden, gjorde fruktansvärda justeringar av fotot. Istället för det avsedda skottet av attacken fångade filmen tragedin. Den dödligt sårade soldaten närmast oss stiger sakta ner till Krimlandet. För honom var kriget över - kroppen tog den dödliga metallen.

Någonstans långt borta härifrån kommer det att finnas tårar från en fru, mor, barn och släktingar och det eviga hoppet om en älskads återkomst från det förbannade kriget - ett hopp som bleknar varje dag efter segern....

Arkivet med film- och fotodokument hjälpte till att fastställa att de berömda Ak-Monai-positionerna, belägna på den västra delen av Kerch-halvön, blev platsen för att ta bilden "En soldats död". Tyvärr vet ingen den exakta platsen för inspelningen ännu. En landremsa från byn Ak-Monai (Kamenskoye) till själva Svarta havet, nästan 17 kilometer lång, är ett vittne till en fighters död. Just den plats där det från januari till maj 1942 var hårda strider med varierande framgång, som slutade i tragedi för trupperna från Krimfronten.

Vem är kämpen vars död vi ser på bilden? Hans namn är fortfarande okänt. Han är med största sannolikhet begravd i en av de många massgravar beläget i zonen av Ak-Monai näset. Resterna av en soldat kan vila i Semisotka, Kamenskoye, Batalny, Yachmenny, Uvarovo och andra byar, där det finns flera massgravar med tusentals begravda. Majoriteten, trots de nästan sjuttio år som har gått sedan fientligheternas slut på Krim, förblir namnlösa. Och huvudorsaken till detta är förstörelsen av arkivdokument.

Fotot "Death of a Soldier" får oss återigen att tänka på grymheten i det mest barbariska kriget i mänsklighetens historia, där ens död är en tragedi och miljoners död är en statistik. Samma oförskämda statistik som anser att mer än sjuttio procent av dem som inte kom från kriget saknas. I strid - marinsoldater 83:e brigaden (1942).

Visade: 2 254

"... Exempel på det vulgära, trots all sin lärorik, måste ständigt och kritiskt omarbetas för att harmonisera dem med nuets villkor ..." Alexander Nilus. "Skytefältartilleri", Frankrike, 1910.

Landningsoperationen Kerch-Feodosiya är fortfarande en av de mest stängda operationerna under andra världskrigets sovjet-tyska front. All forskning om detta ämne i det forna "Sovjetunionen" utförs uteslutande enligt sovjetiska källor och enligt sovjetisk kronologi, och ignorerar det faktum att "Sovjetunionen" under andra världskriget inte kämpade mot någon virtuell fiende, utan mot Tyskland .

Jag kommer inte att överväga denna operation enligt sovjetiska källor i princip. Sovjetiska "historiska" och arkivkällor kräver "tillstånd" och "godkännanden". Tyska arkiv från andra världskriget - helt öppna och tillgängliga för alla forskare. Och vilken forskare som helst kan självständigt studera och dra sina egna slutsatser.

I stort sett är närvaron av tyska kartor över det kriget tillräckligt för att dra slutsatser. Baserat på dem kan du återställa kronologin för händelser upp till en dag. Den andra källan är memoarerna från befälhavaren för 11:e armén Heeresgruppe "Süd" (armégruppen "Södra") - Erich von Manstein, som också överensstämmer med informationen på kartorna.

Materialet relaterat till Kerch-Feodosiya-landningen och offensiv operation är så omfattande att dess fullständiga övervägande kan villkorligt delas upp i tre delar (jag upprepar än en gång, jag följer inte alls kronologin av händelser som fastställts av den officiella nysovjeten "historieskrivning"):

• - den första delen - förloppet av själva landstigningsoperationen, försvaret av tyskarna och deras motoffensiv vid Feodosias återkomst, samt stabiliseringen av fronten på Kerchhalvön: 24 december 1941 - 17 januari 1942;
• - den andra delen - lokalbefolkningens deltagande (främst Krim-tatarerna) och deras inflytande på fientligheternas förlopp, såväl som genomförandet av operationer mot de sovjetiska "partisanerna": 24 december 1941 - 6 maj 1942;
• - den tredje delen - den förebyggande tyska offensiva operationen Trappenjagd ("Jakt på bustarder"): 7-15 maj 1942.

Ur tyskarnas synvinkel, deras defensiva handlingar, är Kerch-Feodosisk-operationen det tydligaste exemplet på stridsoperationer i ett tredje generationens krig. Sedan dess har principerna för krigföring inte förändrats. Vapen, kommunikationsmedel, liksom tekniska spaningsmedel har inte heller förändrats nämnvärt. Därför har övervägandet av denna sovjetiska landningsoperation, som en defensiv operation av tyskarna, metoder för att stoppa de sovjetiska "trupperna", såväl som den efterföljande tyska offensiven, inte förlorat sin relevans för nutiden.

Sovjetisk landningsoperation, försvaret av tyskarna och deras motoffensiv mot Feodosias återkomst, samt åtgärder för att stabilisera fronten på Kerchhalvön: 24 december 1941 - 17 januari 1942

1. Det sovjetiska kommandots tillvägagångssätt för planeringen av operationen.

Den officiella sovjetiska "historiografin" rapporterar att det sovjetiska kommandot fick två veckor på sig att planera landstigningsoperationen. Kanske var det. Denna information kan inte verifieras, eftersom de sovjetiska källorna är stängda.

Det kan dock ses att det sovjetiska kommandot, vid beräkningen av planeringen av antalet landstigningstrupper, utgick från antalet 100% förluster (1:a olyckan). Detta bevisas av det faktum att under landningen landsattes inte ett enda medicinskt sjukhus eller medicinsk bataljon vare sig i Kerch eller Feodosia. Detta är inte ett "misstag" för planering - detta är den sovjetiska ledningens tillvägagångssätt, eftersom, förutom medicinska institutioner, under planeringen av operationen, togs inte hänsyn till luftförsvarssystem (andra olyckan).

Luftvärnssystem beaktades inte, precis som tyskarnas insatsåtgärder inte togs i beaktande generellt och i princip (3:e olyckan). Terrängens inverkan i området Feodosia togs inte med i beräkningen (fjärde slumpen). Planeringen av insatsen tog inte alls hänsyn till verifieringen av underrättelseinformation (5:e olyckan).

Och viktigast av allt, det fanns ingen utbildning av personal för operationen (6:e olyckan). Endast antalet sovjetiska trupper togs i beaktande, det vill säga de rekommendationer som skrevs av V.K. Trianafillov och N.E. Varfolomeev. Totalt uppstår 6 olyckor samtidigt som påverkat insatsförloppet.

Den officiella sovjetiska "historiografin" bevisar att dessa 6 ovan nämnda olyckor är konsekvenserna av "fatala misstag" i planeringen. Begreppen "fatala misstag" och "hjältedåd" är de huvudsakliga termerna hon använder. Av denna anledning är det meningslöst att överväga den ena eller den andra operationen under andra världskriget genom prismat av sovjetisk "historiografi".

Krig är en alltför allvarlig händelse än de banala "fatala misstagen" och "heroiska handlingar", som kräver seriösa förberedelser. Det finns inga olyckor, och ännu mer i krig. I krig finns det bara mönster förknippade med utbildning av personal som genomför militära operationer. Bristen på framgång under landningsoperationen Kerch-Feodosiya, liksom hela Krim-epos av Röda armén 1942, beror inte på "fatala misstag", utan på frånvaron av ett verkligt militär träning inte bara bland de meniga utan också i större utsträckning bland ledningsstaben. Det är omöjligt att förklara faktumet av frånvaron av medicinska faciliteter under landningen på ett annat sätt.

Ännu ett ljust ögonblick, som den sovjetiska "historiografin" inte ser direkt. Enligt uppgift börjar planeringen av operationen den 7 december 1941, efter ett visst möte i "överkommandots högkvarter". Men om man tittar noga på de tyska kartorna från december 1941 kan man vara uppmärksam på kartan för den 1 december 1941 (schema 1), som anger förberedelserna av det sovjetiska kommandot för landningsoperationen, och som ägde rum framför av den tyska underrättelsetjänsten. Således (och troligen) datumet för "planering" av operationen är mitten av november 1941.

Så låt oss gå vidare till operationens förlopp eller dess början - 24 december 1941 (för tydlighetens skull tittar vi på diagrammen som är delar av de tyska Heeresgruppe "Süd"-kartorna för december (på motsvarande datum) 1941).

Den första - inte helt framgångsrika fasen av operationen: 24 december - 26 december 1941 (schema 2 och 3)

Under denna tid landades totalt 7 landningar i området i staden Kerch. Den första landningen - den 24 december, landning på båda sidor om staden Kerch. Tyvärr vet vi inte antalet dessa landningar. Men närvaron av deras antal som är lika med fyra antyder att det i termer av antal var, inte mindre än, en gevärsavdelning.

Den tyska kartan visar inte att de sovjetiska enheterna som landsattes uppnådde ett taktiskt resultat. Den andra landningen - 26 december 1941. Landstigningspartiet landar på samma plats där landstigningsstyrkan landade den 24 december. Liksom den tidigare landningen lyckades inte landningen den 26 december. Alla tre landningsplatserna är lokaliserade. På bara två dagar sovjetiska sidan landade två gevärsdivisioner, totalt 21 716 man. Förluster - 20 000 personer.

Kampen för Krim (september 1941 - juli 1942) Moshchansky Ilya Borisovich

FÖRSVAR AV KERCHHALVÖN (NOVEMBER 1941)

Natten till den 1 november ockuperade fienden Simferopol. Dessutom lyckades tyskarna föregripa våra retirerande enheter och fånga berget, genom vilket de kortaste vägarna gick. Som ett resultat, Primorsky-armén (tillsammans med 172:a motoriserade gevärsdivisionen - Notera. ed.) tvingades dra sig tillbaka genom bergen längs rutten Alushta, Jalta, Sevastopol. Den 51:a armén med strider drog sig tillbaka till Feodosia och Kerch.

Tillbakadragandet av trupperna från 9:e gevärkåren till Kerchhalvön genomfördes under de svåraste förhållandena. De 156:e, 271:a och 157:e gevärsdivisionerna drog sig tillbaka till Kerch; de kämpade heroiskt i Yishun-positionerna och tillbringade nästan all sin kraft där. Men två fullblodsdivisioner drog sig också tillbaka till Kerch: den 106:e A.N. Pervushin och den 276:e I.S. Savinov. De agerade dock på egen hand, inte kontrollerade av kårchefen.

På vägen till Kerchhalvön använde våra utgående formationer varje linje som kunde hakas på för att hålla tillbaka de tyska divisionerna. Överste Titov anlände till NP till Pervushin (befälhavare för 106:e divisionen): "Tyskarna närmar sig järnvägen Armyansk-Dzhankoy." Här, i regionen Chokrak (Istochnoye) - Chirik (Chapaevo), bekämpade den 106:e fienden. Divisionsbefälhavaren avancerade här det 534:e gevärsregementet av överstelöjtnant A. G. Sergeev och haubitsregementet av G. B. Avin. Och vid Istochny stod det 534:e regementet perfekt vid vändningen, kvarhöll fienden i tre dagar och hindrade honom på så sätt från att skära av våra enheter vid Sivash på Chongar.

Vidare drog sig divisionen tillbaka till Dzhankoy. Det var redan skottlossning på gatorna. Beridna scouter rusade förbi: Tyska stridsvagnar dök upp, krossade ett av våra batterier. En av befälhavarna hade ett batteri med 76-millimeterskanoner vid högkvarteret och placerade ut det längs gatan. Fiendens attack avstannade omedelbart. Under de två sista dagarna i oktober utkämpade den 106:e divisionen tillsammans med enheter från de 271:a och 276:e divisionerna en försvarsstrid vid floden Salgirs sväng, sydost om Dzhankoy.

Strid på Krimhalvön i oktober-november 1941

Strider på Krimhalvön i oktober-november 1941:

73 pd-Wehrmachts infanteridivision

276 sd-gevärsdivision av röda armén

42 AK-Wehrmachts armékår

GSK-Rumänsk bergsgevärskår

8 kbr (rom.)-Rumänsk kavalleribrigad

Men i alla dessa hårda strider, med all motståndskraft hos vårt folk, fanns det en betydande nackdel - det fanns ett privat mål och det gemensamma målet missades. Och det gemensamma målet vid den tiden var att behålla Akmonai-positionerna. Divisionsbefäl har inget med det att göra, stridsoperationer har sin egen logik, och divisionschefens horisont är naturligtvis begränsad till smalare uppgifter. Han ser linjen vid vilken hans division kan ge den pressande fienden "i tänderna", och står vid denna linje och kämpar till det sista. Som ett resultat gick våra formationer in i Akmonai-positionerna och blockerade fiendens väg till den egentliga Kerchhalvön natten till den 4 november, efter att ha lidit stora förluster i personal, med flera granater per pistol och ett dussin eller en och en halv patroner per gevär. Och ändå kämpade de mot fiendens attacker i två dagar. Från rapporten om den operativa situationen för den 6 november: "Dashichev-gruppen, med en försvagad stridsstyrka, under angrepp av 5 infanteridivisioner, tvingades 2 kavalleribrigader (rumäner) att lämna Akmonai-positionerna och dra sig tillbaka till linjen: Astaban (Kamyshenka), Karach (Kuibyshevo), Kerleut (Moshkarovo), Kopyl (60 kilometer väster om Kerch)". Allt är korrekt här, förutom en sak: det fanns ingen "Dashichev-grupp".

På grund av brist på styrkor kunde sovjetiska trupper endast bedriva mobilt försvar. Efter tre dagars strid drog det tyska kommandot upp den nya 170:e infanteridivisionen av 30:e armékåren från reserven. Det stod klart att Röda armén inte skulle lyckas hålla kvar staden och fästningen Kerch. Därför började, på order av högkvarteret, tillbakadragandet av trupper till Tamanhalvön.

Artilleriet, som inte hade granater, var det första att ta sig över till Tamanhalvön, tillsammans med sjukhus och medicinska bataljoner. Vapen med stor kaliber som säkert korsade Kerchsundet på pråmar, den 16 november, intog skjutställningar på Chushka-spetten. Där fick de ammunition från den transkaukasiska frontens artilleribaser. Detta gjorde det möjligt att förstärka brandskyddet för de bakvakter som retirerade genom Yenikale efter huvudstyrkorna i våra divisioner.

Men även vid tidpunkten för evakueringen fortsatte förstärkningar att anlända till Kerchhalvön. I slutet av den 10 november 1941 korsade det 825:e regementet av 302:a gevärsdivisionen sundet nära Yenikale. Detta var 51:a arméns sista reserv. Den 156:e infanteridivisionen och den 9:e marinbrigaden utmärkte sig i försvaret av Kerch. Tillbakadragandet och evakueringen av trupper täcktes av 106:e infanteridivisionen.

Den 16 november 1941, efter envisa strider, lämnade den 51:a armén, på order av högsta kommandot, staden Kerch.

Från boken Okänd blockad författare Lomagin Nikita Andreevich

5. november 1941 ”krisen är mogen” ... Vi försvinner för ingenting, svälter och fryser. Stalin själv påpekade i sin rapport att vi inte har stridsvagnar och flygplan. Kommer vi att vinna? Jag tror att om de höll en omröstning i Leningrad, som är för överlämnandet av staden till tyskarna, är jag säker på att 98% kommer att rösta för

Från boken Tragedy 1941 författare Martirosyan Arsen Benikovich

Myt nr 23. Tragedin den 22 juni 1941 inträffade på grund av en grov missräkning när det gällde att bestämma riktningen för Wehrmachts huvudattack, vilket var resultatet av Stalins personliga order att betrakta den sydvästra riktningen som den viktigaste för Wehrmacht, som ett resultat av vilket försvaret i väst

Från boken Konstantinopel. Sista belägringen. 1453 författaren Crowley Roger

Kapitel 4 "Cut Throat" februari 1451 - november 1452 Bosporen är den enda nyckeln som öppnar och stänger två världar, två hav. Pierre Gilles, fransk 1500-talsforskare Rumelihisar. Västerlandet mottog nyheten om Murads död med lättnad. Venedig, Rom, Genua och

Från boken Befälhavaren författare Karpov Vladimir Vasilievich

Det första försöket att fånga Sevastopol. November 1941 När det blev känt om fiendens genombrott på Krim och hotet över Sevastopol, förklarade Svartahavsflottans militärråd Sevastopol under belägringstillstånd. En stadsförsvarsnämnd bildades i staden under

Från boken Landing Forces of the Great Patriotic War författare Zablotsky Alexander Nikolaevich

V Liberation of the Kerch Peninsula 1 Fiendens reaktion och hans vedergällningsaktioner Det kan inte sägas att landstigningen nära Kerch överraskade fienden - tyskarna förväntade sig sovjetiska aktioner och var redo att slå tillbaka dem. Dock samtidigt landning på flera ställen

Från boken Battle for Moscow. Västfrontens operation i Moskva 16 november 1941 - 31 januari 1942 författare Shaposhnikov Boris Mikhailovich

Kapitel fyra Händelseförlopp i centrum. Försvar vid Narafloden (16 november - 5 december 1941) Narafloden som försvarslinje Narafloden är en av de små floderna i Moskvaregionens bassäng, som inte skiljer sig från andra floder i Moskvaregionen - Istra, Ruza och Protva. Åns bredd in

Från boken om den muromgärdade staden författare Moshchansky Ilya Borisovich

Från boken om den muromgärdade staden författare Moshchansky Ilya Borisovich

Manövrerbart försvar (10-18 augusti 1941) Primorskyarméns trupper, som utkämpade tunga strider med överlägsna fiendestyrkor, drog sig tillbaka söderut och ockuperade kl. 24.00 den 10 augusti linjen för försvar: Alexandrovna, Buyalyk station, Pavlinka, Staraya Vandalinka , Brinovka, Novoselovka gård,

Från boken Turn near Moscow författare Reinhardt Claus

Del tre november 1941

Från boken Battle for Crimea författare Shirokorad Alexander Borisovich

Kapitel 17. Befrielse av Kerchhalvön Den 20 december 1941 hade fiendegrupperingen på Kerchhalvön enheter från 42:a armékåren av 11:e tyska armén, som inkluderade 46:e infanteridivisionen, den 8:e kavalleribrigaden av rumänerna, två stridsvagnsbataljoner, två

Ur boken Väst - öst författare Moshchansky Ilya Borisovich

De baltiska staternas försvar (22 juni - 9 juli 1941) Den baltiska strategiska försvarsoperationen varade i 18 dagar. För att avvärja en plötslig attack av överlägsna fiendestyrkor tvingades trupperna från nordvästra fronten att dra sig tillbaka djupt in i vårt lands territorium längs

Ur boken Väst - öst författare Moshchansky Ilya Borisovich

Arktis försvar (juni - november 1941) Historien om försvaret av Arktis under de första månaderna av det stora fosterländska kriget påminner inte mycket om gränskonfrontationen mellan våra och tyska arméer i andra sektorer av den sovjetisk-tyska fronten. Till skillnad från Vitryssland, Baltikum och

Ur boken Our Baltic. Befrielse av de baltiska republikerna i Sovjetunionen författare Moshchansky Ilya Borisovich

Försvar (24 oktober - 5 december 1941) Syftet med denna operation är att slå tillbaka den tyska offensiven i Tula-riktningen och omintetgöra ett försök att kringgå Moskva från söder.

Från boken Mars till Kaukasus. Kampen om oljan 1942-1943 författaren Tike Wilhelm

Försvar av bergsflanken och början av reträtten november-december 1943

Från boken Baltic divisions of Stalin författare Petrenko Andrey Ivanovich

12. Före striderna i Kurland. November 1944 - februari 1945 När striderna om Syrve-halvön var slut, började koncentrationen av den estniska gevärskåren nära Tallinn. Den 249:e divisionen omplacerad från Syrve, tagen av den i strid - genom Kuressaare, Kuivasta, Rusty - till

Från boken Strait in Fire författare Martynov Valerian Andreevich

Del III. Tamanhalvöns försvar

Kerch landningsoperation- en stor landningsoperation av sovjetiska trupper på Kerchhalvön under den inledande perioden av det stora fosterländska kriget. Godkänd från 28 december 1941 till 20 maj 1942.

Trots initial framgång slutade operationen i ett stort bakslag: tre sovjetiska arméer omringades och besegrades; totala förluster uppgick till mer än 300 tusen människor, inte inklusive cirka 170 tusen fångar, samt en betydande mängd tunga vapen. Nederlaget för landstigningen hade en allvarlig inverkan på det belägrade Sevastopols öde och underlättade Wehrmachts sommaroffensiv mot Kaukasus.

Encyklopedisk YouTube

1 / 5

✪ Alexey Isaev om Kerch-Feodosiya-landningsoperationen

✪ Kerch-Eltigen landningsoperation.avi

✪ Slagsmål i Kerch. tysk krönika

✪ Vyazemskaya luftburen operation

✪ Feodosia 1941

undertexter

Tidigare evenemang

Operationsplan

• 44:e armén (generalmajor A. N. Pervushin) bestående av: 157:e, 236:e, 345:e och 404:e gevärsdivisionerna, 9:e och 63:e bergsgevärsdivisionerna, 1:a och 2:a detachementen av sjömän 9:e marinbrigaden av Svartahavsflottan under 44:e armén.
• 51:a armén (generallöjtnant V.N. Lvov)) bestående av: 224:e, 302:a, 390:e och 396:e gevärsdivisionerna, 12:e gevärsbrigaden, 83:e marinbrigaden

För deras stöd var 78 örlogsfartyg och 170 transportfartyg involverade, totalt över 250 fartyg och fartyg, inklusive 2 kryssare, 6 jagare, 52 patrull- och torpedbåtar:

• Svarta havets flotta (viceamiral F.S. Oktyabrsky)
• Azovs militärflottilj (konteramiral S. G. Gorshkov)

Luftstridskrafterna från den transkaukasiska fronten och arméerna som opererade på Tamanhalvön hade per den 20 december totalt cirka 500 flygplan (exklusive stridsflygplan för luftvärn), Svartahavsflottans flyg hade cirka 200 flygplan.

Tyska trupper: skyddet av Kerchhalvön bars av:

• En del av trupperna i den 46:e divisionen (42:a armékåren i den 11:e armén)
• 4:e bergsbrigaden
• 2 fältregementen och 5 luftvärnsartilleribataljoner

Landning

I det ögonblicket representerades fiendens styrkor på Kerchhalvön av en tysk division - det 46:e infanteriet och det rumänska regementet av bergsskyttar, som bevakade området i Parpach Range. Landstigningsstyrkorna i Kerch var många gånger överlägsna Wehrmachts styrkor i detta område, dessutom hotade landningen i Feodosia omringning, så befälhavaren för 42:a kåren, Gen. von Sponeck gav omedelbart order om att dra sig tillbaka. Senare beordrade Manstein att hålla försvaret, men det var inte längre möjligt att uppfylla det. De tyska trupperna drog sig tillbaka och undvek därmed inringning, men lämnade samtidigt alla tunga vapen bakom sig. För ett formellt brott mot ordern avlägsnades von Sponeck från kommandot och ställdes inför rätta.

resultat

Som ett resultat av landningen blev de tyska truppernas position på Krim hotfull. Befälhavaren för 11:e armén, E. von Manstein skrev:

Om fienden utnyttjade den uppkomna situationen och snabbt började förfölja den 46:e infanteridivisionen från Kerch, och dessutom slog till beslutsamt efter att rumänerna retirerat från Feodosia, då skulle en situation skapas som var hopplös inte bara för detta nyuppkomna område ... Hela den 11:e arméns öde skulle avgöras.

Den 51:a armén, som ryckte fram från Kerch, rörde sig dock inte tillräckligt snabbt framåt, och den 44:e armén från Feodosia rörde sig med sina huvudstyrkor inte västerut, utan österut, mot 51:a armén. Detta gjorde det möjligt för fienden att skapa en barriär vid svängen av Yaila-sporarna - Sivash-kusten väster om Ak-Monai. Försvaret av linjen hölls av den 46:e divisionen av Wehrmacht, förstärkt av ytterligare ett infanteriregemente, och de rumänska bergsenheterna. För att stärka de rumänska enheternas stridsförmåga ingick officerare, underofficerare och soldater från den tyska arméns bakre enheter, inklusive de från arméns högkvarter, i deras sammansättning.

Planeringsfel

Vid planeringen av operationen gjordes betydande felberäkningar:

• det fanns inte en enda på brohuvudet medicinsk institution, var det närmaste sjukhuset i Kuban. De sårade kämparna, efter att ha fått den första omklädningen i regementsskvadronen, fördes från sina positioner till Kerch, därifrån nådde de självständigt Novorossiysk på ångbåtar.
• luftförsvarssystem levererades inte till hamnen i Feodosia i tid. Som ett resultat, före den 4 januari, dödades 5 transporter av fiendens flygplan: Krasnogvardeets, Zyryanin och andra; kryssaren Krasny Kavkaz fick stora skador.

Förluster

Under operationen uppgick de totala förlusterna till 40 tusen människor, varav mer än 30 tusen var oåterkalleligt: ​​dödade, frusna och saknade, 35 stridsvagnar, 133 kanoner och murbruk.

2:a etappen: strider om näset i Parpach

Den 2 januari 1942 ockuperade sovjetiska trupper Kerchhalvön helt. Med tanke på det tyska försvarets svaghet, påpekade högkvarteret för general Kozlov behovet av ett tidigt utträde till Perekop och anfall i den bakre delen av fiendens Sevastopol-gruppering.

Fienden förstod också faran med en eventuell offensiv. Enligt E. von Manstein:

Under de första dagarna av januari 1942, för trupperna som landade vid Feodosia och närmade sig från Kerch, öppnades faktiskt vägen till den 11:e arméns vitala artär, Dzhankoy-Simferopol-järnvägen. Den svaga defensiva fronten som vi lyckades skapa kunde inte stå emot anstormningen av stora styrkor. Den 4 januari blev det känt att fienden redan hade 6 divisioner i Feodosia-regionen.

Den främre befälhavaren D.T. Kozlov sköt dock upp offensiven med hänvisning till otillräckliga styrkor och medel.

Förlust av Theodosius

Under första hälften av januari 1942 förberedde Krimfrontens trupper sig för en ytterligare offensiv djupt in på Krim. För att stödja den framtida offensiven landades Sudak-landningen. Manstein var dock före Kozlov med flera dagar. Den 15 januari gick tyskarna plötsligt till offensiven och gav huvudslaget i korsningen mellan 51:a och 44:e arméerna i Vladislavovka-området. Trots de sovjetiska truppernas numerära överlägsenhet och närvaron av pansarfordon bröt fienden igenom general Pervushins positioner och återerövrade Feodosia den 18 januari

• total:0
• I kontakt med 0
• Google+ 0
• OK 0
• Facebook 0