originales tomados de tatamo en Varias fotografías "El escritor Konstantin Simonov, siendo corresponsal de guerra de la Estrella Roja en 1942, visitó el Frente de Crimea dos meses antes de la tragedia que sucedió: el fracaso de la operación de Kerch en mayo de 1942:" Cuando regresé del ejército, primero a Kerch, y luego a Moscú, después del espectáculo de tropas mediocres e insensatas amontonadas cerca de la línea del frente, y después de la estupidez asociada a todo esto, que vi durante nuestra fracasada ofensiva, tuve un fuerte presentimiento de que algo muy malo podría pasar aquí.

Nadie fortificó, nadie cavó trincheras. No solo en la vanguardia, en la línea del frente, sino también en la retaguardia, no se hizo nada en caso de posibles acciones activas del enemigo. Aquí, en el frente de Crimea, entonces, en febrero, se usaba el lema "¡Adelante, adelante y adelante!". Podría parecer que el valor reside únicamente en que todos se amontonen lo más cerca posible del frente, de la línea del frente, para que algunas unidades no terminen en la retaguardia, para que alguien no termine fuera del bombardeo de la artillería enemiga. Una especie de manía incomprensible y terrible, con la que no he tenido que lidiar ni antes ni después...

Han pasado casi treinta años desde el final de la guerra y nuestra victoria, pero todavía no puedo releer estas páginas del diario sin dolor y pena. La ofensiva fallida, que entonces presencié, fue un precursor directo de todo lo que estaba por venir. Y durante el fracaso de febrero, y durante la derrota de mayo, Mekhlis, que actuó en el Frente de Crimea como representante del Cuartel General y se mantuvo allí como representante personal de Stalin, aplastó al comandante del frente de voluntad débil debajo de él y dirigió todo él mismo. ... ".

El mariscal Vasilevsky escribió: "La razón principal del fracaso de la operación de Kerch fue que el comando, el frente- Kozlov, Shamanin, representante del Cuartel General Mekhlis, comandantes de los ejércitos del frente y especialmente del 44º Ejército - Teniente General Chernyak y el 47º Ejército - Mayor General Kolganov descubrió un completo malentendido de la naturaleza de la guerra moderna..."

El general Manstein, como se conoció más tarde, no podía creer en realidad de lo que sucedía al otro lado del frente, envió aviones de reconocimiento hasta convencerse que las tropas soviéticas, en lugar de fortalecer cuidadosamente las líneas, comenzaron a ubicarse como objetivos en el campo de entrenamiento. Además de mover toda la artillería a las formaciones de batalla de infantería, empujando las unidades de retaguardia muy cerca de la línea del frente, se ordenó a nuestras tropas que abandonaran las trincheras, ya que reducen el impulso ofensivo y afectan negativamente la moral del Ejército Rojo. . Mekhlis presionó obstinadamente al comando militar, exigiendo una acción activa rápida en todo el frente. Y lo logró. El 27 de febrero de 1942, el Frente de Crimea lanzó una ofensiva que fracasó de inmediato, a pesar de la ventaja en mano de obra. Al día siguiente, el enemigo devolvió todo lo que las tropas del Ejército Rojo lograron capturar el día anterior, en primer lugar, el principal centro de defensa - Koi-Asan ...

.
El jefe de la Dirección Política y Militar Principal del Ejército Rojo, Lev Zakharovich Mekhlis, nació en 1889 en Odessa en una familia pobre. Durante algún tiempo trabajó como oficinista, en 1911, después de ser reclutado por el ejército, Mekhlis sirvió en las unidades de artillería de reserva. EN

En 1918 se afilió al Partido Comunista y hasta 1920 estuvo en la labor política, en 1921-1922. - Gerente de la inspección administrativa en el Comisariado del Pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos (Comisario del Pueblo - Stalin), y en 1926 se convirtió en asistente de la creciente fuerza de Stalin. Mekhlis se puso celosamente a trabajar. Exigió fanáticamente una mayor represión contra los "enemigos del pueblo" y, al frente de la Dirección Política del Ejército Rojo, lanzó una campaña sin precedentes para desacreditar al más alto mando y al personal político. Como resultado de sus acciones, los mandos medios y altos del Ejército Rojo fueron prácticamente destruidos, y él no solo ayudó a las agencias de seguridad del estado, sino que también tomó la iniciativa, contribuyendo a una ola de arrestos. Acudió personalmente a los distritos militares, donde organizó la limpieza política entre el personal de mando. Entonces, habiendo llegado en 1938 el Lejano Oriente, ordenó de inmediato el arresto de la mayoría de los comandantes del Ejército del Lejano Oriente.
. En 1942, cuando verdadera oportunidad expulsar al 11º Ejército del Coronel General Manstein de Crimea y desbloquear Sebastopol, El Comandante Supremo envió a Mekhlis al Frente de Crimea, y el frente se vio abrumado por la represión. Los signos evidentes de una catástrofe venidera pasaron desapercibidos, pero, de acuerdo con las tendencias de la época, Mekhlis creó una atmósfera de manía de espías. A principios de abril, envió a Stalin y Beria un código de particular importancia, insistiendo en "limpiar" Novorossiysk de personas sospechosas y darle el estatus de ciudad cerrada, retirando de allí, así como de Kerch, los campamentos de la NKVD en los que aquellos liberados del cautiverio alemán se mantuvieron: este último tuvo la oportunidad de comunicarse con los soldados que iban al frente, lo que se consideró como algo inaceptable. Al crear un entorno en el que cada uno de los comandantes pensó más en cómo protegerse del favorito de Stalin que en la situación en el frente, el representante del Stavka en realidad proporcionó todas las condiciones para el fracaso de la ofensiva, y ofensivo suavemente se convirtió en uno defensivo.

En junio de 1942, Mehlis fue destituido del cargo de Comisario Popular Adjunto de Defensa de la URSS y jefe de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo, y también degradado al rango de comisario del cuerpo, pero desde el mismo 1942 hasta 1945 volvió a se convirtió en miembro de los Consejos Militares del 6º ejército y muchos frentes. En todos los puestos del ejército, Mekhlis continuó interfiriendo constantemente en las decisiones de los comandantes, exigiendo "ser guiado por las decisiones del partido", independientemente de las tareas estratégicas y tácticas de las tropas. Constantemente escribía denuncias al Comité Central contra los comandantes, exigiendo que fueran llevados ante la justicia ... "Con el comienzo de la Gran guerra patriótica Mehlis se convirtió en Comandante Supremo Adjunto, mientras continuaba al frente de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo.
En 1950, Mekhlis se retiró por motivos de salud y murió en 1953. Las cenizas fueron enterradas en el muro del Kremlin en Moscú. Stalin murió unos días después...
Kozlov (1896-1967). Comandante del Frente de Crimea.

La derrota en Crimea y la derrota cerca de Kharkov complicaron extremadamente la situación en el frente.
El desastre de Crimea de 1942 provocó la pérdida de toda la península. Las tropas nazis se apresuraron al norte del Cáucaso ...

La tragedia del frente de Crimea.

La posesión de la península de Crimea tenía una importancia estratégica. Hitler lo llamó un portaaviones insumergible soviético que amenazaba el petróleo rumano.

18 de octubre de 1941El 11º Ejército de la Wehrmacht bajo el mando del General de Infantería Erich von Manstein inició una operación para apoderarse de Crimea. Después de diez días de tercos combates, los alemanes entraron en el espacio operativo. A 16 de noviembre de 1941 toda Crimea, excepto Sebastopol, fue ocupada.

26 de diciembre de 1941comenzó Kerch-Feodosia operación de aterrizaje. Las tropas de los ejércitos soviéticos 51 y 44 del Frente Transcaucásico recuperaron la península de Kerch, avanzando 100-110 kilómetros detrás 8 dias.

Las tropas soviéticas se detuvieron 2 de enero de 1942 a la vuelta de Kiet - Novaya Pokrovka - Koktebel. Las 8 divisiones de fusileros soviéticas, las brigadas de fusileros 2 y los batallones de tanques 2 se enfrentaron allí por una división de infantería alemana, un regimiento de infantería reforzado y brigadas de caballería y montaña rumanas.

Mansteinescribió en sus memorias:

“Si el enemigo se aprovechara de la situación que había surgido y comenzara a perseguir rápidamente a la 46 División de Infantería, y también golpeara decisivamente a los rumanos que se retiraban de Feodosia, entonces se crearía una situación desesperada no solo para este nuevo sector del frente de la 11º Ejército El destino de todo el 11º Ejército se decidiría 1º Ejército Un enemigo más decidido podría haber paralizado todo el suministro del ejército con un avance rápido en Dzhankoy.- 170 y 132 p.d.– podría llegar al área al oeste o al noroeste de Feodosia no antes de 14 días después.

No obstante, el mando del Frente Transcaucásico planeó llevar a cabo operaciones para liberar Crimea. El plan de operaciones fue informado al Comisario del Pueblo de Defensa 1 de enero de 1942. Se planeó un ataque de un grupo mecanizado motorizado (2 brigadas de tanques y una división de caballería) y el Ejército 51 (4 divisiones de fusileros y 2 brigadas) para llegar a Perekop, donde se planeó de antemano lanzar un asalto aerotransportado. 44º Ejército (3 divisiones de fusileros) - ir a Simferopol. Dos divisiones de fusileros de montaña iban a atacar a lo largo de la costa del Mar Negro. Se suponía que el ejército costero ataría al enemigo en Sebastopol y desembarcaría tropas en Yevpatoriya con la posterior dirección a Simferopol. Tarea general–destrucción de todas las fuerzas enemigas en Crimea. El comienzo de la operación: del 8 al 12 de enero de 1942.

Sin embargo, la operación no se inició a la hora prevista, y 15 de enero de 1942 los alemanes y los rumanos lanzaron un contraataque y recuperaron Feodosia el 18 de enero. Las tropas soviéticas retrocedieron entre 10 y 20 km hasta el istmo de Karpacz.

27 de febrero de 1942la ofensiva soviética comenzó tanto desde Sebastopol como desde el istmo de Karpacz. Allí, 7 divisiones de fusileros soviéticas y 2 brigadas, varios batallones de tanques operaron contra 3 divisiones de infantería alemanas y 1 rumana. en el segundo nivel tropas soviéticas había 6 divisiones de fusileros, una división de caballería y dos brigadas de tanques. La división rumana en el flanco norte se retiró nuevamente a Kieta, a 10 km. 3 de marzo de 1942 el frente se había estabilizado, ahora se arqueaba hacia el oeste.

El 13 de marzo de 1942, las tropas soviéticas (8 divisiones de fusileros y 2 brigadas de tanques) volvieron a la ofensiva. Los alemanes resistieron y el 20 de marzo de 1942 intentaron lanzar un contraataque con las fuerzas de la 22.ª División Panzer (recién reorganizada a partir de una división de infantería) y dos divisiones de infantería. Los alemanes fueron rechazados.

El 26 de marzo de 1942, cuatro divisiones soviéticas intentaron avanzar, pero fueron rechazadas a su vez.

El último intento de la ofensiva soviética en Crimea fue 9-11 de abril de 1942.

"No habrá aumento en las fuerzas del Frente de Crimea en este momento. Por lo tanto, las tropas del Frente de Crimea se afianzarán firmemente en las líneas ocupadas, mejorando sus estructuras defensivas en términos de ingeniería y mejorando la posición táctica de la tropas en ciertos sectores, en particular capturando el nudo Koi-Asan".

En ese momento, el Frente de Crimea incluía 16 divisiones de fusileros y 3 brigadas, una división de caballería, 4 brigadas de tanques y 9 regimientos de artillería de refuerzo. El frente tenía 225 bombarderos y 176 cazas (servibles). El enemigo tenía 5 divisiones de infantería alemanas y 1 de tanques, 2 divisiones de infantería rumanas y una brigada de caballería, así como la brigada motorizada Groddek, que consistía principalmente en unidades rumanas bajo el mando del cuartel general alemán.

Con tal equilibrio de fuerzas (Manstein evaluó la superioridad soviética en las fuerzas como doble) los alemanes y los rumanos cruzaron 8 de mayo de 1942 a la ofensiva

Mansteindecidió revertir el factor de la superioridad numérica de las tropas soviéticas en San oh favor. La línea del frente constaba de dos secciones. La sección sur desde Koi-Asan hasta la costa del Mar Negro (8 km) era una posición defensiva soviética bien equipada (desde enero de 1942), que estaba ocupada por el 44º Ejército. La sección norte de Koi-Asan a Kiet (16 km) se curvaba hacia el oeste. El comando soviético debería haber esperado que los alemanes atacaran la región de Koi-Asan para cortar la agrupación del norte (los ejércitos 47 y 51).

De hecho, dado el pequeño número de sus fuerzas, Manstein solo podía contar con ambiente tantas fuerzas soviéticas como sea posible en un territorio lo más pequeño posible y luego destruirlas con aviones y artillería. Sus fuerzas eran suficientes para operaciones en un estrecho sector del frente, pero más al este, la península de Kerch se está expandiendo, y allí la superioridad numérica de las fuerzas soviéticas podría costarles muy caro a los alemanes.

La idea de la operación alemana "Caza de avutardas" se basó en dar el golpe principal no en la región de Koi-Asan, sino en el extremo sur de la línea del frente, donde menos se esperaba. Además, se suponía que tres divisiones alemanas de infantería y tanques, así como la brigada Groddek, atacarían aquí, es decir. al menos la mitad todas las fuerzas germano-rumanas. En los sectores norte y central del frente, los alemanes y los rumanos debían realizar una demostración de la ofensiva, moviéndose realmente hacia ella solo después del avance del grupo del sur. Además, en las primeras horas de la operación se realizaron ataques aéreos masivos contra los cuarteles generales de unidades de los ejércitos 47 y 51.

La táctica alemana funcionó: las reservas soviéticas permanecieron en el norte después del comienzo de la ofensiva. El 8 de mayo, los alemanes rompieron las defensas soviéticas en una sección de 5 km, a una profundidad de 8 km. El 9 de mayo comenzó una lluvia torrencial que impidió que los alemanes trajeran una división de tanques a la batalla, pero la brigada motorizada Groddek logró avanzar antes del aguacero, aislando al 44 Ejército de las posiciones traseras.Además, una fuerza de desembarco de barcos alemanes aterrizó en la retaguardia del 44º Ejército. Este era solo un batallón, pero ayudó a la ofensiva alemana.

11 de mayo de 1942La 22ª División Panzer alemana llegó a la costa norte de la península de Kerch. Le siguió la 170.ª División de Infantería alemana y la 8.ª Brigada de Caballería rumana. Las divisiones soviéticas de 8 terminaron en el caldero resultante, ese día murió el comandante del Ejército 51, el teniente general VN Lvov. El mismo día, Stalin y Vasilevsky enviaron una directiva enojada al comandante en jefe de las tropas de la dirección del Cáucaso del Norte, que comenzó con las palabras

"El Consejo Militar del Frente de Crimea, incluidos Kozlov, Mekhlis, perdieron la cabeza, hasta el día de hoy no pueden contactar a los ejércitos ..."

Y finalizando por orden:

"no te pierdas al enemigo".

Sin embargo, los alemanes y los rumanos avanzaron rápidamente. En la tarde del 14 de mayo, los alemanes ya estaban en las afueras de Kerch. El 15 de mayo de 1942, el Cuartel General del Alto Mando Supremo ordenó:

"No entreguen Kerch, organicen la defensa como Sebastopol".

Sin embargo, ya 16 de mayo de 1942 La 170ª División de Infantería alemana tomó Kerch. 19 de mayo de 1942 lucha en la península de Kerch cesó, con la excepción de la resistencia de los restos de las tropas soviéticas en las canteras de Adzhimushkay.

De 270 mil soldados y comandantes del Frente de Crimea para 12 días las peleas se perdieron para siempre 162.282 humano - 65% . Las pérdidas alemanas ascendieron a 7.5 mil. Como está escrito en la "Historia de la Gran Guerra Patriótica":

"No fue posible organizar una evacuación de manera organizada. El enemigo capturó casi todo nuestro equipo militar y armas pesadas y luego las usó en la lucha contra los defensores de Sebastopol"..

El 4 de junio de 1942, el Cuartel General del Alto Mando Supremo declaró culpable al mando del Frente de Crimea del "resultado fallido de la operación de Kerch".

El comisario del ejército de primer rango Mekhlis fue destituido de los puestos de comisario adjunto de defensa y jefe de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo y degradado a comisario del cuerpo.

El teniente general Kozlov fue destituido del puesto de comandante del frente y degradado al rango de general de división.

El comisario de división Shamanin fue destituido de su cargo como miembro del Consejo Militar del Frente y degradado a comisario de brigada.

El mayor general Eternal fue destituido del puesto de jefe de estado mayor del frente.

El teniente general Chernyak y el mayor general Kolganov fueron destituidos de sus puestos como comandantes del ejército y degradados a coroneles.

El general de división Nikolaenko fue destituido de su cargo como comandante de la Fuerza Aérea del frente y degradado al rango de coronel.

1 de julio de 1942 (incluso antes de la captura de Sebastopol) Manstein recibió el título mariscal de campo general.

Agregar una firma

foto de Internet, región de Kerch, prisioneros de guerra

Yo "diría" que es más bien mayo de 1942 (17-19), después de la Operación Trappenjagd.

Aclaración

Es posterior a la conquista de Sebastopol.

La imagen adjunta es del libro:

Bessarabien Ucrania-Krim. Der Siegeszug Deutscher und rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Visitas de importancia histórica mundial), que describe una delegación internacional que vino a ver cómo las tropas germano-rumanas conquistaron Sebastopol.

Traducción de texto:

Fue después de la conquista de Sebastopol.

Imágenes extraídas del libro:

Bessarabien Ucrania-Crimea. Der Siegeszug Deutscher und Rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Visitas de importancia histórica mundial), que describe las delegaciones internacionales que vinieron a ver cómo las tropas germano-rumanas capturaron Sebastopol.

Presumiblemente, este es Marfovka.

También Marfovka.

Municiones soviéticas, las dos primeras son de alto poder explosivo, el resto son de fragmentación.

Península de Kerch, otoño de 2010.

Península de Kerch, otoño de 2010.

mis excavaciones

conchas gastadas

Posiciones Akmonai. Dota.

marcas de bala

Arma personal del soldado 633 SP, 157 SD.

Fragmento de un rifle de francotirador Mosin.

Área de Kerch, mayo de 1942, en la foto IL-2.

Mayo de 1942, región de Kerch.

Las 5 fotos del Bundesarchiv, Alemania

“Los alarmistas deberían ser fusilados en el acto…”

DE LA TRAGEDIA del Frente de Crimea durante el reinado de Jruschov, crearon uno de los mitos más intrincados sobre la Gran Guerra Patria: el mito de que el Comandante en Jefe Supremo envió especialmente a su militar mediocre a varios frentes, pero " perro fiel Mehlis y él mantuvieron el mando con miedo. Como resultado, en particular, ocurrió el desastre de Crimea de mayo de 1942.

En la portada de Dr. ciencias historicas Yuri Rubtsov "Mejlis. La sombra del líder” (M., 2007), se hizo el siguiente resumen sobre el héroe de la obra: “La mera mención del nombre de Lev Mekhlis aterrorizó a muchos generales valientes y honrados. Largos años este hombre era una verdadera sombra de Stalin, su "segundo yo" y, de hecho, el dueño del Ejército Rojo. Estaba tan fanáticamente dedicado a su líder y a su país que no se detendría ante nada para completar la tarea. Por un lado, Mehlis está acusado de tener en sus manos la sangre de cientos de comandantes inocentes, a algunos de los cuales disparó personalmente. Por otro lado, era respetado. soldados simples por quien siempre se preocupó. Por un lado, Mekhlis fue uno de los principales culpables de la derrota de los primeros meses de la Gran Guerra Patria y el colapso del Frente de Crimea en la primavera de 1942. Por otra parte, su inflexibilidad y firmeza salvaron más de una vez a las tropas en las situaciones más desesperadas. ¿Era Mehlis la encarnación del mal? ¿O simplemente estaba personificando su época controvertida?

Los documentos citados en el libro por un colega respetado no permitieron ni al autor ni a los lectores sacar una conclusión inequívoca. Aunque, observo, nuestra historiografía está dominada por una persistente hostilidad hacia la personalidad de este Comisario Popular Adjunto de Defensa y jefe de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo. La mayoría de la intelectualidad creativa evalúa a esta figura histórica con un signo menos.

Nuestra referencia. Lev Zakharovich Mekhlis nació en 1889 en Odessa. Graduado de 6 clases de judío escuela Comercial. Desde 1911 en el ejército, sirvió en la 2ª Brigada de Artillería de Granaderos. En 1918 se incorporó fiesta comunista y estuvo en el trabajo político en el Ejército Rojo. En 1921-1922, en el Comisariado del Pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos, que estaba encabezado por Stalin. En 1922-1926 fue uno de los secretarios personales del Secretario General del Comité Central de Stalin, en 1926-1930 estudió en cursos en la Academia Comunista y el Instituto de Profesores Rojos. En 1930 se convirtió en el jefe del departamento de impresión y publicación del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y, al mismo tiempo, en el editor en jefe del periódico Pravda. En 1937-1940 - Jefe de la Dirección Política del Ejército Rojo, Comisario Popular Adjunto de Defensa de la URSS, en 1940-1941 - Comisario Popular de Control Estatal. Según las memorias de Nikita Khrushchev, "era un hombre verdaderamente honesto, pero en cierto modo loco", porque tenía la manía de ver enemigos y plagas en todas partes. En vísperas de la guerra, fue nuevamente nombrado jefe de la Dirección Política Principal, Comisario Popular Adjunto de Defensa (manteniendo el cargo de Comisario Popular de Control del Estado). En 1942 fue representante del Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo en el Frente de Crimea. Después de la derrota en mayo de 1942 de las tropas del Frente de Crimea, fue destituido de sus puestos, en 1942-1946, como miembro de los consejos militares de varios ejércitos y frentes. En 1946-1950 - Ministro de Control Estatal de la URSS. Murió el 13 de febrero de 1953.

A Konstantin Simonov a veces se le atribuye tal declaración sobre Mekhlis: “Estuve en la península de Kerch en 1942. Entiendo el motivo de la vergonzosa derrota. Desconfianza total de los comandantes del ejército y del frente, tiranía y arbitrariedad salvaje de Mekhlis, un hombre analfabeto en asuntos militares ... Prohibió cavar trincheras para no socavar el espíritu ofensivo de los soldados. Trasladó la artillería pesada y el cuartel general del ejército a la línea del frente. Tres ejércitos se pararon en el frente de 16 kilómetros, la división ocupó 600-700 metros a lo largo del frente, en ninguna parte y nunca había visto tal saturación de tropas. Y todo esto se mezcló en un lío sangriento, fue arrojado al mar, murió solo porque un loco comandaba el frente..."

PERO ESTO, observo, no es la evaluación personal de Simonov. Así es como fue. En vísperas del vigésimo aniversario de la Victoria, el 28 de abril de 1965, el escritor de primera línea decidió expresar algunas reflexiones relacionadas con la historia de la Gran Guerra Patria. Hay tal fragmento en el material. Debe citarse en su totalidad (cito de: K. Simonov. "A través de los ojos de un hombre de mi generación. Reflexiones sobre I.V. Stalin". M., APN, 1989).

“Quiero dar un ejemplo de una operación en la que los verdaderos intereses de hacer una guerra y las ideas falsas, consignas sobre cómo se debe hacer una guerra, basadas no solo en el analfabetismo militar, sino también en la incredulidad de la gente generada por 1937, chocaron claramente. Hablo del triste recuerdo de los acontecimientos de Kerch del invierno-primavera de 1942.

Hace siete años, uno de nuestros escritores de primera línea me escribió lo siguiente: “Estuve en la península de Kerch en 1942. Entiendo el motivo de la vergonzosa derrota. Desconfianza total de los comandantes de los ejércitos y del frente, tiranía y arbitrariedad salvaje de Mekhlis, un hombre analfabeto en asuntos militares ... Prohibió cavar trincheras para no socavar el espíritu ofensivo de los soldados. Hizo avanzar la artillería pesada y el cuartel general del ejército hasta la línea del frente, y así sucesivamente. Tres ejércitos se pararon en el frente de 16 kilómetros, la división ocupó 600-700 metros a lo largo del frente, en ningún otro lugar he visto tal saturación de tropas. Y todo esto se mezcló en un desastre sangriento, fue arrojado al mar, murió solo porque el frente no estaba comandado por un comandante, sino por un loco ... "(Hago hincapié en que estas no son las palabras de Simonov, sino de un escritor que conoce.- A.M.)

No hablé de esto en absoluto para conmemorar una vez más a Mekhlis con una palabra desagradable, quien, por cierto, era un hombre de un coraje personal impecable e hizo todo lo que no hizo con la intención de hacerse personalmente famoso. Estaba profundamente convencido de que estaba actuando correctamente y por eso, desde un punto de vista histórico, sus acciones en la península de Kerch son fundamentalmente interesantes. Este era un hombre que, en ese período de la guerra, sin entrar en ninguna circunstancia, consideraba cobarde a todo aquel que prefería una posición cómoda a cien metros del enemigo a una incómoda a cincuenta metros. Consideró a todos los que querían simplemente proteger a las tropas de un posible fracaso como alarmistas; Consideró que todos los que evaluaron de manera realista la fuerza del enemigo no estaban seguros de su propia fuerza. Mekhlis, a pesar de toda su disposición personal a dar su vida por la Patria, fue un producto pronunciado de la atmósfera de 1937-1938.

Y el comandante del frente, a quien acudió como representante del Cuartel General, un militar educado y experimentado, a su vez, también resultó ser producto de la atmósfera de 1937-1938, solo que en un sentido diferente: en la sensación de miedo de asumir toda la responsabilidad, el miedo de oponer una decisión militar razonable a un analfabeto la embestida de "todo y todo - adelante", miedo, a riesgo de uno mismo, de trasladar la disputa con Mehlis al Cuartel General.

Desde un punto de vista histórico, los difíciles acontecimientos de Kerch son interesantes porque en ellos se enroscan las dos mitades de las consecuencias de 1937-1938, tanto la representada por Mekhlis como la representada por el entonces comandante de la Frente de Crimea Kozlov.

NO discutiré con el gran escritor. Cada uno tiene su propia visión del pasado. Expresaré mi opinión personal sobre Mehlis, respaldada por el conocimiento de los documentos de esa época. Sí, de hecho, Lev Zakharovich es una figura política muy difícil y controvertida. Era duro, a veces incluso muy, a menudo directo en sus evaluaciones y demandas. Por decirlo suavemente, no le gustaba la diplomacia. Era duro, incluso al borde de la crueldad, y durante los años de guerra superó esta línea en una situación difícil de primera línea.

Se pueden citar varios ejemplos al respecto. 12 de septiembre de 1941. 34º Ejército del Norte frente occidental. El Comisario de Defensa Popular Adjunto Mehlis redacta personalmente una orden para las tropas del frente No. 057: “... Por la cobardía mostrada y la retirada personal del campo de batalla hacia la retaguardia, por violación de la disciplina militar, expresada en la falta directa de cumplir con la orden del frente de acudir en ayuda de las unidades que avanzan desde el oeste, por no tomar medidas para salvar la parte material de la artillería ... Mayor General de Artillería Goncharov, sobre la base de la orden del Cuartel General del Alto Mando Supremo No. Al mismo tiempo, el general ya había sido fusilado extrajudicialmente el día anterior sobre la base de una orden oral de Mehlis y el General del Ejército K.A. Meretskov.

¿Cruel? Sí, cruel. Pero esto es una guerra, y se trataba del destino de todo el estado ... Además, en esos trágicos meses en el frente, en condiciones de retirada bajo presión. tropas alemanas reinaba un ambiente tenso.

También debe señalarse a este respecto que Stalin de ninguna manera toleraba este tipo de represalias. A principios de octubre, reprendió duramente a los comandantes y comisarios que practicaban el linchamiento y el asalto en lugar de la labor educativa. La orden del Comisario de Defensa del Pueblo No. 0391 del 4 de octubre de 1941, firmada por Stalin y el Jefe del Estado Mayor B. Shaposhnikov, se denominó: "Sobre los hechos de reemplazar el trabajo educativo con represiones". En él, Stalin exigió "de la manera más resuelta, hasta llevar a los culpables ante un tribunal militar, luchar contra todas las manifestaciones de represión ilegal, asalto y linchamiento".

Me permitiré una pequeña digresión. Tenemos desde la perestroika en literatura historica y el periodismo está dominado por el deseo de evaluar las acciones de los estadistas, sus motivos desde el punto de vista de las realidades del tiempo presente: el tiempo de la paz y la bondad. Entonces había una situación fundamentalmente diferente, y la escuela de vida de esa generación era diferente. Muchos fueron probados en la lucha contra los servicios especiales de la Rusia Imperial y en la Guerra Civil fratricida. endureció el futuro líderes soviéticos No había gente sentimental entre ellos.

También es imposible comprender las razones de la extrema crueldad hacia otros líderes militares en 1941 -el mismo mando del Frente Occidental- fuera del contexto de las circunstancias del dramático comienzo del rechazo a la agresión de la Alemania nazi. Sobre ellos, lamentablemente, a pesar de decisiones tomadas lejos de todo el mundo sabe sobre la desclasificación de documentos de la Gran Guerra Patria.

Un ejemplo específico: un telegrama del Jefe del Estado Mayor General, General del Ejército G.K. Zhukov a las tropas de los distritos militares occidentales el 18 de junio de 1941. Este documento aún es inaccesible para los investigadores, incluso para los empleados del Instituto de Historia Mundial de la Academia de Ciencias de Rusia involucrados en la preparación de una nueva historia de varios volúmenes de la Gran Guerra Patriótica.

Y tal telegrama existió. En 2008, la editorial "Kuchkovo Pole" publicó un libro del veterano de contrainteligencia Vladimir Yampolsky "... Destruye Rusia en la primavera de 1941", que incluye materiales sobre el caso del comandante del Frente Occidental, General del Ejército D.G. Pavlova. En el protocolo de una sesión a puerta cerrada del Colegio Militar Corte Suprema URSS del 22 de julio de 1941 hay un episodio de este tipo. Miembro de la corte A.M. Orlov lee el testimonio del acusado, el exjefe de comunicaciones del cuartel general del Frente Occidental, el general de división A.T. Grigoriev durante la investigación: "... Y después del telegrama del Jefe del Estado Mayor General del 18 de junio, las tropas del distrito no fueron puestas en alerta". Grigoriev confirma: "Todo esto es cierto".

Hay muchas razones para creer que el 18 de junio de 1941, Stalin permitió que las tropas del primer escalón estratégico se pusieran en plena preparación para el combate, pero la directiva del Estado Mayor sancionada por él resultó incumplida por alguna razón por el mando de los distritos militares occidentales, y principalmente en el Especial Occidental.

Se ha conservado otro documento que indica que el 18 de junio de 1941 se envió un telegrama del Jefe del Estado Mayor General al mando de los distritos militares occidentales. Este es un estudio realizado a fines de la década de 1940 - la primera mitad de la década de 1950 por el departamento científico militar del Estado Mayor General bajo el liderazgo del Coronel General A.P. Pokrovsky. Luego, incluso durante la vida de Stalin, se decidió generalizar la experiencia de concentrar y desplegar tropas de los distritos militares occidentales de acuerdo con el plan para cubrir la frontera estatal en vísperas de la Gran Guerra Patria. Para ello, se formularon cinco preguntas a los participantes de aquellas eventos trágicos, que ocupó puestos de mando en las tropas de los distritos occidentales antes de la guerra (en 1989 se publicaron respuestas fragmentarias a algunas preguntas en el Military History Journal).

Las preguntas fueron formuladas de la siguiente manera: 1. ¿Se puso en conocimiento de las tropas en la parte que les concierne el plan para la defensa de la frontera del Estado; ¿Cuándo y qué hicieron el comando y el estado mayor para asegurar la implementación de este plan? 2. ¿Desde qué hora y en qué orden comenzaron a llegar a la frontera estatal las tropas de cobertura y cuántas de ellas se desplegaron antes del inicio de las hostilidades? 3. Cuando se recibió la orden de poner en alerta a las tropas en relación con el ataque previsto Alemania nazi desde la mañana del 22 de junio; ¿Qué y cuándo se dieron instrucciones para llevar a cabo esta orden, y qué hicieron las tropas? 4. ¿Por qué? La mayoría de la artillería estaba en centros de formación? 5. ¿En qué medida se preparó el cuartel general para el mando y control, y en qué medida afectó esto la conducción de las operaciones en los primeros días de la guerra?

Los editores del Diario Histórico Militar lograron publicar respuestas a las dos primeras preguntas, pero cuando llegó el turno de responder a la tercera pregunta: “¿Cuándo se recibió la orden de poner a las tropas en alerta de combate?”, el editor en jefe de la revista, Mayor General V.I. Filatov recibió una orden desde arriba para detener la publicación de las respuestas de los participantes en los eventos de junio de 1941. Pero incluso de las dos primeras respuestas se deduce que existió el telegrama (o directiva) del Jefe del Estado Mayor General ...

AHORA sobre el comportamiento en el frente del propio Mehlis.

De las memorias del Coronel General de las Tropas de Ingeniería Arkady Khrenov: “En una de sus bocas, la orden de atacar lo encontró. Él, sin dudarlo, se convirtió en el jefe de la empresa y la dirigió. Ninguna de las personas a su alrededor logró disuadir a Mehlis de este paso. Fue muy difícil discutir con Lev Zakharovich ... "

De las memorias del General de División David Ortenberg, quien editó el periódico del 11º Ejército “Campaña Heroica” durante la guerra con Finlandia (1939-1940) y, junto con Mehlis, fue rodeado por una de nuestras divisiones: “Army Commissar 1 rank puso al personal editorial en un camión, un antiguo taxi de Leningrado, dio protección a varios combatientes: "Romper". Y atravesaron el todavía frágil hielo del lago. Y el propio Mehlis, junto con el comandante de la división, condujo su salida del cerco ... Al ver que los nuestros no podían derribar la barrera finlandesa cerca de la carretera, Mehlis colocó a los combatientes en una cadena, se metió en el tanque y, avanzando. , abrió fuego con un cañón y una ametralladora. Los luchadores lo siguieron. El enemigo fue derribado desde su posición.

También se ha conservado la declaración del general de ejército Alexander Gorbatov sobre Mekhlis: “En cada reunión conmigo, hasta la liberación de Orel, Mekhlis no perdió la oportunidad de hacerme cualquier pregunta que pudiera llevarme a un callejón sin salida. Respondí simplemente y probablemente no siempre de la manera que él quería. Sin embargo, se notaba que, aunque con dificultad, estaba cambiando para mejor su anterior actitud hacia mí. Cuando ya estábamos detrás del Águila, de repente dijo:

Te he estado observando durante mucho tiempo y debo decir que me gustas como comandante del ejército y como comunista. Seguí cada uno de tus pasos después de tu partida de Moscú y no acababa de creer lo que había oído bien de ti. Ahora veo que me equivoqué”.

Mekhlis, por supuesto, no tenía una educación militar académica y no poseía talentos de liderazgo militar como el gran Rokossovsky. Por cierto, apreciaba mucho a este comandante, y poco antes de la catástrofe del Frente de Crimea, que ya se hizo evidente para él en la primavera de 1942, le pidió a Stalin que nombrara a Konstantin Konstantinovich como comandante del Frente de Crimea. Por desgracia, debido a una herida grave, Rokossovsky todavía estaba en el hospital (el 8 de marzo de 1942, el comandante del 16. ° Ejército del Frente Occidental, Rokossovsky, resultó herido por un fragmento de proyectil y fue tratado hasta el 23 de mayo. - Ed .).

Al mismo tiempo, Mehlis sabía lo que era la guerra. De hecho, durante el período Civil, estuvo en el frente, fue el comisario de la brigada, luego la 46 División de Infantería y el Grupo de Fuerzas de la Margen Derecha en Ucrania, participó en batallas contra las bandas de Ataman Grigoriev y uno de los más Comandantes talentosos del Ejército Blanco, General Ya.A. Slashchev, resultó herido.

CON guerra civil Mekhlis tenía la costumbre de hablar directamente con la gente sobre errores y errores de cálculo. En esto, él, por supuesto, hizo muchos enemigos. Mehlis siempre hablaba con patetismo, pero con sinceridad. Eso sí, no dejaba de tener su característica manera de ver todo ya sea en blanco o en negro. Cabe señalar que, como Comisario del Pueblo (Ministro) de Control del Estado, se vio obligado a participar en lo que hoy se denominaría medidas anticorrupción y, como resultado de las inspecciones, muchos funcionarios soviéticos tuvieron que cambiar sus cálidas oficinas por cuarteles en Kolimá. Los funcionarios bajo Stalin también robaron y señorearon a expensas del estado. ¿Podría ser esta la fuente del odio hacia el "inspector jefe" de Stalin por parte de los descendientes de las familias de la nomenklatura soviética, la mayoría de los cuales se han adaptado bien a la nueva vida?...

Y así comenzó la Gran Guerra Patria. Mehlis está de vuelta en el ejército. El 20 de enero de 1942, llegó al Frente de Crimea (hasta el 28 de enero de 1942, el frente se llamaba Frente del Cáucaso) en la condición de representante plenipotenciario del Cuartel General del Alto Mando Supremo. En la víspera de su llegada, las tropas llevaron a cabo con éxito la operación de desembarco de Kerch-Feodosia (26 de diciembre - 2 de febrero) y capturaron una gran cabeza de puente.

Comandante del Frente Caucásico, Teniente General D.T. Kozlov recibió instrucciones del Cuartel General del Alto Mando Supremo para acelerar la concentración de tropas en la cabeza de puente de todas las formas posibles. Decidieron transferir fuerzas adicionales (47º Ejército) allí y, a más tardar el 12 de enero, emprender una ofensiva general con el apoyo de la Flota del Mar Negro. Se trataba de cómo ir a Perekop lo antes posible y atacar la retaguardia de la agrupación de Sebastopol de la Wehrmacht. Crimea para el verano del 42 realmente podría volver a ser soviética.

Nuestra referencia. Como resultado de la operación de desembarco de Kerch-Feodosia, el 2 de enero de 1942, las tropas soviéticas ocuparon por completo la península de Kerch. Como admitió el comandante del 11.° Ejército, Erich von Manstein, después de la guerra, “en los primeros días de enero de 1942, para las tropas que desembarcaron en Feodosia y se acercaron desde Kerch, el camino hacia la arteria vital del 11.° Ejército era en realidad abrió - ferrocarril Dzhankoy - Simferópol. El frente débil de la cubierta (del grupo de Sebastopol de la Wehrmacht. - Ed.), que logramos crear, no pudo resistir el ataque de grandes fuerzas. El 4 de enero se supo que el enemigo ya tenía 6 divisiones en la región de Feodosia. El general alemán también creía que “si el enemigo se aprovechaba de la situación y rápidamente comenzaba a perseguir a la 46.a División de Infantería desde Kerch, y también golpeaba decisivamente después de que los rumanos se retiraran de Feodosia, entonces se crearía una situación sin esperanza no solo para este sector recién surgido ... Sin embargo, el comando del frente pospuso la ofensiva, citando fuerzas y medios insuficientes.

Sin embargo, comenzó la ofensiva de las tropas soviéticas, pero no fue posible romper las posiciones de las divisiones alemanas. Esta interrupción generalmente se describe de tal manera que nuestro comando subestimó la fuerza y ​​​​las capacidades del enemigo. Los historiadores tratan de no nombrar a los culpables específicos del fracaso de la ofensiva, que podría conducir a la liberación de toda Crimea, para no ofender a nadie.

Se silencia que la ofensiva fracasó por la falta de un plan bien pensado, así como de un claro apoyo logístico y de combate a las tropas desembarcadas en Crimea. Esto se manifestó principalmente en la falta de buques de transporte para el traslado desde " continente» mano de obra, artillería. Con la provisión de tropas con municiones y combustible, las cosas también fueron catastróficas. Este es el testimonio del Mayor General A.N. Pervushin, comandante del 44º Ejército que participó en esta operación (fue gravemente herido en enero de 1942 - Ed.).

Luego intervinieron las condiciones climáticas: el inicio de un deshielo provocó que los aeródromos de campo quedaran completamente en mal estado. La falta de comunicaciones normales y sistemas de defensa aérea también tuvo un efecto. Se "olvidaron" de entregar artillería antiaérea al puerto de Feodosia y, como resultado, hasta el 4 de enero, 5 transportes murieron por las acciones impunes de la aviación alemana, y el crucero Krasny Kavkaz recibió graves daños.

El 18 de enero, los alemanes, aprovechando la pasividad de las tropas soviéticas, recuperaron Feodosia. Luego, el general Kozlov decidió retirar las tropas a las posiciones de Ak-Monai, una línea defensiva a unos 80 kilómetros de Kerch. Fue en esta situación que Mekhlis llegó al frente.

Dos días después de su llegada, envió un telegrama a Stalin con el siguiente contenido: “Volaron a Kerch el 20 de enero de 1942. Encontramos la imagen menos atractiva de la organización de mando y control... Kozlov no conoce la posición de las unidades en el frente, su estado, así como las agrupaciones enemigas. Ni una sola división tiene datos sobre el número de personas, la presencia de artillería y morteros. Kozlov deja la impresión de un comandante que está confundido e inseguro de sus acciones. Ninguno de los principales trabajadores del frente ha estado en el ejército desde la ocupación de la península de Kerch..."

Nuestra referencia. Kozlov Dmitry Timofeevich (1896–1967). En el servicio militar desde 1915, se graduó de la escuela de alféreces. Miembro de la Primera Guerra Mundial. En el Ejército Rojo desde 1918, comandó un batallón, regimiento. Después de la Guerra Civil, estudió en la Academia Militar Frunze. Durante la guerra soviético-finlandesa, estuvo al mando del 1.er Cuerpo de Fusileros del 8.º Ejército. Desde 1940 - Subcomandante del Distrito Militar de Odessa, luego - Jefe de la Dirección Principal de Defensa Aérea del Ejército Rojo. Desde 1941 - Comandante del Distrito Militar de Transcaucasia. Después del desastre en Crimea, reducido rango militar a mayor general. En agosto de 1942 fue nombrado comandante del 24º Ejército del Frente de Stalingrado, desde agosto de 1943 - Subcomandante del Frente Trans-Baikal. Participó en batallas contra Japón.

El telegrama de Mehlis generalmente se caracteriza de la siguiente manera: dos días "suficientes" para que el comisario de control estatal del arrogante pueblo se haga una idea de la situación en el frente. Sin embargo, en esencia, Mehlis tenía razón. Las principales disposiciones de su telegrama correspondían, por cierto, al contenido de la orden del comando de frente No. 12 del 23 de enero de 1942. La orden fue firmada por Kozlov, miembro del Consejo Militar del Frente F.A. Shamanin y Mekhlis.

A esto hay que añadir que el mando del Frente Caucásico en ese momento estaba en Tbilisi. Y desde allí dirigió la lucha. Desde mil kilómetros de distancia.

Mehlis se dio cuenta rápidamente de lo que estaba pasando. E inmediatamente planteó la cuestión de separar un frente independiente de Crimea del frente del Cáucaso y transferir el mando y control de las tropas a la península de Kerch ante el Cuartel General. Al mismo tiempo, solicitó la reposición de mano de obra (3 divisiones de fusileros), comenzó a exigir que el comando del frente restaurara urgentemente el orden en artillería, defensa aérea y logística.

"1. El comando de ejércitos, divisiones, regimientos debe tener en cuenta la experiencia de las batallas del 15 al 18.01.42, restaurar inmediatamente el orden en las unidades ... La artillería de regimiento y la artillería antitanque (antitanque - A.M.) tienen infantería en formaciones de batalla...

2. Los alarmistas y desertores serán fusilados en el acto por traidores. Los culpables de herir deliberadamente con ballestas a zurdos deben ser fusilados antes de la formación.

3. En un período de tres días, traiga pedido completo en la espalda..."

El Mekhlis comprobó con especial cuidado el estado del Ejército del Aire y de la artillería del frente, de los que dependía en grado decisivo la eficacia combativa de todo el conjunto de nuestras tropas. Resultó que debido a la mala logística, se habían acumulado 110 aviones defectuosos en la península de Kerch, por lo que se realizó menos de una salida por día.

Mekhlis, utilizando su estatus oficial, obtuvo armas adicionales del Cuartel General del Alto Mando Supremo y del Estado Mayor General: el frente recibió ametralladoras ligeras 450, 3 mil PPSh, morteros 50 de calibre 120 mm y 50 de calibre 82 mm, dos divisiones de lanzacohetes M-8. Se decidió la cuestión de asignar un número adicional de tanques al frente, incluidos KV pesados, rifles antitanques y municiones.

El 24 de enero, se nombró un nuevo comandante de la Fuerza Aérea Frontal: el general de división E.M. Nikolaenko. Un poco más tarde, llegó el nuevo jefe de las tropas de ingeniería: el general de división A.F. Maldito. En vísperas de la ofensiva planificada, Mekhlis también logró enviar al frente a una gran cantidad de trabajadores políticos de varios niveles, incluidos especialistas en propaganda especial contra los alemanes.

El 47º Ejército (comandante - Mayor General K.S. Kalganov), transferido desde el norte de Irán, cruzó el hielo del Estrecho de Kerch hacia la península.

El 15 de febrero, Stalin recibió a Mekhlis. En la reunión, él, para disgusto del Supremo, pidió más tiempo para preparar el frente para la ofensiva. Esta es la cuestión de si Mekhlis siguió sin pensar las órdenes del Cuartel General. Y Stalin estuvo de acuerdo con él: aparentemente, los argumentos de Mekhlis surtieron efecto.

El 27 de febrero de 1942 se inició la ofensiva prevista. El Frente de Crimea tenía 12 divisiones de fusileros, cuatro brigadas de tanques, una división de caballería. Pero el comando del Frente de Crimea, en lugar de utilizar activamente tanques, incluidos KV y T-34, para romper las defensas alemanas en las condiciones del terreno sin árboles de la península de Kerch, envió a la infantería hacia adelante, cuyos ataques repelieron los alemanes. con fuego de ametralladora.

Durante tres días llevaron a la infantería a ataques sin sentido, matando a miles de personas. 13 divisiones soviéticas avanzaron contra tres alemanas y una rumana. Y las pérdidas irrecuperables son enormes (en abril ya eran 225 mil personas).

El 9 de marzo, Mekhlis envió a Stalin una propuesta para destituir inmediatamente a Kozlov y al personal, el general de división F.I. Tolbukhin de la oficina. Reemplazaron solo al jefe de personal del frente, con el general de división P.P. Eterno. El 29 de marzo, Mekhlis vuelve a insistir por escrito a Stalin sobre la destitución de Kozlov. La caracterización del comandante se da imparcial: vago, "maestro de los campesinos en exceso", asuntos operativos no está interesado, considera los viajes a las tropas como un "castigo", en las tropas del frente, no disfruta de la autoridad, no le gusta el trabajo minucioso y cotidiano.

En cambio, Mekhlis pidió nombrar a uno de los siguientes generales: N.K. Klykov, pero comandaba el segundo ejército de choque, que se abría paso hacia Leningrado, y en ese momento era imposible cambiarlo; K. K. Rokossovsky, que aún se recuperaba en el hospital; Comandante del 51º Ejército, Teniente General V.N. Lvov, a quien conoció en la península de Kerch. Pero por alguna razón, la candidatura de este último no encontró el apoyo de Stalin.

A principios de mayo, la agrupación de las tropas del frente se preparaba para la ofensiva, pero aún se postergaba. El 6 de mayo de 1942, el Cuartel General ordenó que el frente se pusiera a la defensiva, aparentemente con información sobre la próxima ofensiva alemana. Pero el comando del frente no tuvo tiempo de reorganizar las tropas para la defensa. Su agrupación siguió siendo ofensiva.

Mientras tanto, el mando alemán reforzó su 11º Ejército. A principios de abril, la 22 División Panzer apareció en su composición (180 tanques checos LT vz.38: peso - 9,5 toneladas, armadura frontal - de 25 a 50 mm, cañón de 37 mm). El 8 de mayo, los alemanes pasaron a la ofensiva con apoyo aéreo masivo (Operación Bustard Hunting). El puesto de mando del 51º Ejército fue destruido, el 11 de mayo murió el general Lvov.

Ya durante el avance de mayo de nuestra defensa por parte de los alemanes, el Stavka instruyó al general Kozlov:

“1) Todo el 47º Ejército debe comenzar inmediatamente a retirarse detrás del Muro Turco, organizando una retaguardia y cubriendo la retirada con aviones. Sin esto, habrá riesgo de ser capturado...

3) Puedes organizar una huelga de las fuerzas del 51º Ejército para retirar gradualmente este ejército detrás del Muro Turco.

4) Los restos del 44º Ejército también deben retirarse detrás del Muro Turco.

5) Mehlis y Kozlov deberían comenzar inmediatamente a organizar la defensa a lo largo de la línea del Muro Turco.

6) No nos oponemos al traslado de la sede al lugar indicado por usted.

7) Nos oponemos enérgicamente a la salida de Kozlov y Mekhlis al grupo de Lvov.

8) Tomar todas las medidas para que la artillería, especialmente las grandes, se concentre detrás del Muro Turco, así como una serie de regimientos antitanques.

9) Si logras y tienes tiempo para detener al enemigo frente al Muro Turco, lo consideraremos un logro...".

Pero ni el Muro Turco ni los contornos de Kerch estaban equipados en términos de ingeniería y no representaban un obstáculo serio para los alemanes.

Peor aún. Los tres ejércitos del frente (44, 47 y 51), preparados para la ofensiva, se desplegaron en un escalón, lo que redujo drásticamente la profundidad de la defensa y limitó drásticamente la capacidad de repeler los ataques enemigos en caso de un avance. Cuando los alemanes lanzaron una ofensiva decisiva, su golpe principal recayó precisamente en la formación de tropas más fallida: en el 44. ° Ejército (comandante: teniente general S.I. Chernyak). El segundo escalón de este ejército estaba a solo 3-4 km de la línea del frente, lo que le dio a los alemanes la oportunidad de infligir daño de fuego a nuestras unidades en toda la profundidad operativa, incluso sin cambiar las posiciones de su artillería. Lo cual hicieron.

Además, la mayoría de las tropas soviéticas se concentraron en el sector norte del Frente de Crimea. Aprovechando esta circunstancia, el mando alemán, imitando los esfuerzos principales en el norte, asestó el golpe principal desde el sur, donde se encontraba el 44 Ejército.

Aquí hay una opinión aguda y emocional de Mekhlis sobre su comandante: “Chernyak. Una persona analfabeta, incapaz de dirigir un ejército. Su jefe de personal, Rozhdestvensky, es un niño, no un organizador de tropas. Uno puede preguntarse qué mano introdujo a Chernyak al rango de teniente general.

“Los fracasos en las guerras son siempre inevitables, pero no pueden justificarse si surgieron del descuido de las personas a las que se les confía la conducción de la guerra. Este evidente desprecio por el enemigo sirvió como trágico preludio de los giros fatales de mayo de 1942.

Valentín Pikul. "Plaza de los combatientes caídos".

En la noche del 7 de mayo, el consejo militar del Frente de Crimea, con la aprobación de Mekhlis, envió las órdenes necesarias a las tropas (en relación con la esperada ofensiva alemana. - Ed.). Por desgracia, los empleados de la sede del frente no se molestaron con la velocidad de su transferencia. Como resultado, ¡por la mañana ni siquiera llegaron a todos los comandantes de los ejércitos!

El 7 de mayo, los alemanes lanzaron fuertes ataques aéreos contra las posiciones soviéticas, especialmente los puestos de mando. Al día siguiente, al amparo del fuego de artillería, las unidades de infantería se lanzaron al ataque.

El 8 de mayo, Mekhlis envió un telegrama a Stalin en el que escribió: “Ahora no es el momento de quejarme, pero debo informar para que el Stavka conozca al comandante del frente. El 7 de mayo, es decir, en vísperas de la ofensiva enemiga, Kozlov convocó un consejo militar para discutir el borrador de una futura operación para capturar a Koi-Aksan. Recomendé posponer este proyecto y dar instrucciones a los ejércitos de inmediato en relación con el avance esperado del enemigo. En la orden firmada, el frente en varios lugares indicó que se esperaba la ofensiva del 10 al 15 de mayo y propuso trabajar hasta el 10 de mayo y estudiar el plan de defensa del ejército con todo el personal de mando, comandantes de formaciones y cuarteles generales. Esto se hizo cuando toda la situación del día pasado mostraba que el enemigo avanzaría por la mañana. Ante mi insistencia, se corrigió la orientación errónea en los términos. Kozlov también se resistió a la nominación fuerzas adicionales al sector del 44 Ejército.

Todos los datos dan justo en el ojo: mañana los alemanes comenzarán la ofensiva, y el comandante en la orden indica la fecha del 10 al 15 de mayo. Obviamente, la inteligencia del cuartel general del frente no funcionó.

En respuesta a su telegrama, en el que nuevamente pedía reemplazar a Kozlov, Mekhlis recibió un mensaje muy irritado de Stalin: “Usted se aferra a la extraña posición de un observador externo que no es responsable de los asuntos del Frente de Crimea. Esta posición es muy conveniente, pero está podrida de principio a fin. En el frente de Crimea, usted no es un observador externo, sino un representante responsable del Cuartel General, responsable de todos los éxitos y fracasos del frente y obligado a corregir los errores del comando en el lugar. Usted, junto con el comando, es responsable de que el flanco izquierdo del frente resulte extremadamente débil. Si "toda la situación mostró que el enemigo atacaría por la mañana", y no tomó todas las medidas para organizar un rechazo, limitándose a la crítica pasiva, tanto peor para usted. Entonces, aún no ha entendido que fue enviado al Frente de Crimea no como Control del Estado, sino como representante responsable de la Sede.

Está exigiendo que reemplacemos a Kozlov con alguien como Hindenburg. Pero no puede dejar de saber que no tenemos Hindenburg en reserva ... Si hubiera utilizado aviones de ataque no para asuntos secundarios, sino contra tanques y mano de obra enemigos, el enemigo no habría atravesado el frente y los tanques no habrían aprobado. No tienes que ser un Hindenburg para entender esta simple cosa mientras estás sentado en el Frente de Crimea durante dos meses”.

Mekhlis parece haber recibido merecidamente "sobre las nueces". Especialmente cuando consideras que Stalin luego lo llamó del frente y lo degradó. La irritación del Comandante Supremo es comprensible: a pesar de la superioridad numérica de nuestras tropas en la región de Kerch, no lograron detener la ofensiva alemana. Pero veamos qué en la posición de Mekhlis podría causar la ira de Stalin. En mi opinión, en primer lugar, el hecho de que Mekhlis se limitó a la posición de observador y no interfirió en el proceso de toma de decisiones, lo que es obvio ni siquiera para un militar profesional. Tener aviones de ataque y artillería antitanque, y los T-34 y KV, superiores a los tanques alemanes de producción checoslovaca con un débil cañón de 37 mm, el mando soviético pudo detener a la 22 División Panzer alemana.

Hoy, todos los golpes caen sobre la cabeza de Mekhlis, sobre el comandante de la Flota del Mar Negro, el vicealmirante F.S. Oktyabrsky, quien "construyó trucos para el Frente de Crimea", sobre el comandante en jefe de las tropas de la dirección del Cáucaso del Norte, el mariscal S.M. Budyonny, en la Sede. Y el comando del frente, por así decirlo, no tuvo nada que ver con eso ... Sin justificar los errores de Mekhlis, por los cuales Stalin lo castigó, observo que hasta el final trató de revertir la situación en rápido deterioro. mayo de 1942.

Se sabe cómo terminó la "cacería de avutardas" alemana: el 13 de mayo, se rompió la defensa de nuestras tropas, en la noche del 14 de mayo, el mariscal Budyonny permitió la evacuación de la península de Kerch, el 15 de mayo, el enemigo ocupó Kerch . Esto permitió a los alemanes centrar sus esfuerzos en la captura de Sebastopol.

Tal es el precio de la catástrofe en el frente de Crimea. Pero no "saboreemos" sus detalles y guardemos en nuestros corazones el brillante recuerdo de todos los soldados y comandantes del Ejército Rojo que murieron en suelo de Crimea.

Orden del Comisario del Pueblo de Defensa de la URSS

Sobre los hechos de sustitución del trabajo educativo por las represiones

Recientemente, ha habido casos frecuentes de represiones ilegales y graves abusos de poder por parte de comandantes y comisarios individuales en relación con sus subordinados.

El teniente del regimiento 288, Komissarov, sin ningún motivo, mató a un soldado del Ejército Rojo Kubica con un disparo de revólver.

El ex jefe de la 21 UR, el coronel Sushchenko, disparó a Jr. Sargento Pershikov por bajarse lentamente del auto debido a una enfermedad en su mano.

El comandante de un pelotón de una compañía de fusileros motorizados del regimiento de fusileros 1026, el teniente Mikryukov, mató a tiros a su asistente, el comandante de pelotón junior Baburin, supuestamente por no seguir las órdenes.

El comisario militar de la 28 División Panzer, Comisario de Regimiento Bankvitzer, golpeó a un sargento por encender un cigarrillo en la noche; también golpeó al mayor Zanozny por una conversación desenfrenada con él.

El jefe de Estado Mayor del Regimiento de Infantería 529, Capitán Sakur, sin ningún motivo, golpeó dos veces con una pistola Art. Teniente Serguéiev.

Hechos intolerables similares en el Ejército Rojo de perversión de la práctica disciplinaria, excesos [la palabra "excesos" fue ingresada por Stalin en lugar de "violación". - Ed.] derechos y poderes otorgados, linchamientos y asaltos se explican por el hecho de que:

a) el método de persuasión fue incorrectamente relegado a un segundo plano, y el método de represión en relación con los subordinados ocupó el primer lugar;

b) el trabajo educativo diario en las unidades se sustituye en algunos casos por juramentos, represiones y asaltos;

c) se abandona el método de explicaciones y conversaciones de comandantes, comisarios, trabajadores políticos con los soldados del Ejército Rojo, y la aclaración de preguntas incomprensibles para los soldados del Ejército Rojo a menudo se reemplaza por gritos, abusos y groserías;

d) comandantes individuales y trabajadores políticos en condiciones difíciles de batalla se pierden, caen en pánico y encubren su propia confusión con el uso de armas sin razón alguna;

e) se olvida la verdad de que el uso de la represión es último recurso, permisible solo en casos de desobediencia directa y resistencia abierta en una situación de combate o en casos de violación maliciosa de la disciplina y el orden por parte de personas que deliberadamente van a perturbar las órdenes del mando.

Los comandantes, comisarios y trabajadores políticos deben recordar que sin una combinación correcta del método de persuasión con el método de coerción, la imposición de la disciplina militar soviética y el fortalecimiento del estado político y moral de las tropas es impensable.

El castigo severo en relación con los violadores maliciosos de la disciplina militar, cómplices del enemigo y enemigos manifiestos debe combinarse con un análisis cuidadoso de todos los casos de violación de la disciplina que requieran una aclaración detallada de las circunstancias del caso.

Las represiones injustificadas, las ejecuciones ilegales, las arbitrariedades y las agresiones por parte de comandantes y comisarios son una manifestación de falta de voluntad y de indefensión, conducen muchas veces a resultados contrarios, contribuyen al declive de la disciplina militar y del estado político y moral de las tropas, y puede empujar a los combatientes inestables a desertar al lado del enemigo.

Ordeno:

1. Restaurar los derechos del trabajo educativo, utilizar ampliamente el método de persuasión, no reemplazar el trabajo explicativo cotidiano con la administración y la represión.

2. A todos los comandantes, trabajadores políticos y jefes para hablar diariamente con los hombres del Ejército Rojo, explicándoles la necesidad de una disciplina militar férrea, el cumplimiento honesto de sus servicio militar, juramento militar y órdenes del comandante y jefe. Explique también en las conversaciones que una grave amenaza se cierne sobre nuestra Patria, que se necesita el mayor de los sacrificios, la firmeza inquebrantable en la batalla, el desprecio por la muerte y la lucha despiadada contra los cobardes, desertores, automutiladores, provocadores y traidores a la Patria. para derrotar al enemigo.

3. Explicar ampliamente al personal al mando que el linchamiento, el asalto y el abuso cuadrado, degradando el rango de un soldado del Ejército Rojo, no conducen a fortalecer, sino a socavar la disciplina y la autoridad del comandante y trabajador político.

En el frente, encontré un pánico inimaginable. Todos los cañones, ametralladoras, rifles antitanques fueron arrojados al campo de batalla y la gente huyó en grupos y sola al estrecho de Kerch. Y si veían una tabla o un tronco flotando cerca de la orilla, varias personas saltaban inmediatamente sobre este objeto y se ahogaban de inmediato. Lo mismo sucedió si era posible encontrar alguna de las instalaciones flotantes en la orilla o ver un bote que se acercaba: se arrojaron en una nube, inmediatamente todo se inundó y la gente murió.

Nunca he visto tal pánico en mi vida, esto nunca ha sucedido en mi práctica militar.

Fue una especie de desastre, aunque el enemigo no avanzó particularmente. Su avión funcionó bien y creó pánico. Pero logró hacer esto solo porque nuestra aviación estaba inactiva y el comando del frente estaba confundido y perdió el control.

A pesar de esto, me las arreglé para ocupar el desvío defensivo cercano de Kerch y afianzarme en él. Ordené a Mekhlis y Kozlov que dirigieran esta defensa, y si tienen que ser evacuados, deberían dejar la tierra de Kerch en último lugar.

Algunas personas ya han llegado a la península de Taman a través del estrecho de Kerch. Tenía una brigada de fusileros de tres regimientos estacionada allí. Le ordené que detuviera a todos los que cruzaban y los pusiera en la línea defensiva de Taman.

Después de todo esto, llamé a HF I.V. Stalin e informó sobre la situación. Él preguntó: "¿Qué piensas hacer a continuación?" Respondí que pelearíamos en la línea defensiva cercana (para defender Kerch). Pero Stalin dijo: "Ahora debes defender firmemente la península de Taman y evacuar Kerch".

Sin embargo, decidí defender Kerch el mayor tiempo posible, porque la caída de Kerch afectaría inmediatamente a la defensa de Sebastopol, que, cuando llegué en esta dirección, tenía la mitad de las municiones de combate. Y lo traje a 15.5.42 a 6 rondas...

Yo estaba en el puesto de mando del frente cuando I.A. se me acercó. Serov (Comisario Popular Adjunto de Asuntos Internos. - Ed.) y se presentó como representante autorizado de la NKVD de Beria. Serov me preguntó cuáles serían las órdenes. Le respondí que durante la evacuación debía hundir las locomotoras para que no cayeran en manos de los alemanes.

Después de 2-3 horas, Serov se me acercó y me informó que mi orden se había llevado a cabo, las locomotoras se inundaron. Pregunté: "¿Cómo?" Él respondió que los dejó salir del muelle. Dije: “Bueno, tonto. Te dije que esto debería hacerse durante la evacuación, pero aún no nos vamos a ir y necesitamos locomotoras de vapor. Le ordené que se fuera de Kerch y no complicara las cosas”.

Luego nos trasladamos a la ciudad de Taman, donde estaba mi puesto de mando. Y de repente perdí el contacto con Kerch, con el que estábamos conectados por el único cable: un teléfono HF. Resultó que Serov ordenó que lo cortaran.

Cuando le pregunté por qué hizo esto, Serov respondió que esta conexión pertenece a la NKVD y que tiene derecho a disponer de ella.

Le dije: “Lamentablemente, no sabes administrar. Por lo tanto, lo llevaré a juicio como traidor a la Patria, porque me privó de la oportunidad de administrar el frente, me quedé sin comunicación.

Al día siguiente, Beria me llamó desde Moscú y me pidió que resolviera el asunto con Serov. Repetí que Serov sería juzgado. Entonces Beria dijo que estaba llamando a Serov a Moscú y que lo castigaría él mismo.

De las entradas del diario del Mariscal de la Unión Soviética S.M. Budyonny,
en mayo de 1942, el comandante en jefe de las tropas
Dirección del Cáucaso del Norte.

Carta del "general deshonrado"

“2.11.66 ¡Hola, Alexander Ivanovich!

Muchas gracias por no olvidar al viejo general caído en desgracia. Mi desgracia ha estado ocurriendo durante casi 25 años.

Los eventos de esos días a menudo vienen a mi memoria. Cuesta recordarlos, sobre todo porque la culpa de la muerte de todos nuestros regimientos la tenemos no sólo nosotros, los participantes directos en estas batallas, sino también el liderazgo que se ejerció sobre nosotros. No me refiero a un lego en el arte operativo de Mekhlis, sino al comandante de la dirección y el Cuartel General del Cáucaso Norte. tambien me refiero a octubre El destacado escritor del siglo XX, Konstantin Simonov, quien visitó repetidamente la península de Kerch durante los días de los enfrentamientos militares, reflejados en su famoso "Diferentes días de la guerra", tenía todo el derecho de decir: "No se puede disparar una guerra desde la distancia, solo puedes fotografiar una guerra de cerca”. Con estas palabras, K. Simonov enfatizó una vez más el papel invaluable de los documentos fílmicos y fotográficos, que dejaron para la posteridad el heroísmo y la tragedia de la victoria del pueblo sobre el fascismo.

Uno de esos testimonios genuinos de los horrores de la Gran Guerra Patriótica fue la fotografía del fotoperiodista militar Anatoly Garanin "La muerte de un soldado", que se convirtió en un clásico de la fotografía militar soviética.

Adscrito a la sede del Frente de Crimea, A. Garanin, como representante del periódico Krasnaya Zvezda, en la primavera de 1942 fue una vez más al frente para filmar el ataque de los combatientes al enemigo durante la batalla.

La unidad, llevada por el comandante, se apresuró hacia adelante. Anatoly apuntó con su "regadera" a un grupo de soldados. Se suponía que el disparo resultaría exitoso: varias personas entraron en la lente, dirigidas con un solo impulso hacia el enemigo. Pero en ese mismo momento, antes de que se disparara el obturador de la cámara, un proyectil enemigo estalló repentinamente a pocos metros de los atacantes. El marco cambió instantáneamente. La explosión rompió la imagen de la batalla, hizo ajustes terribles a la foto. En lugar de la toma prevista del ataque, la película capturó la tragedia. El soldado mortalmente herido más cercano a nosotros desciende lentamente a la tierra de Crimea. Para él, la guerra había terminado: el cuerpo tomó el metal mortal.

En algún lugar lejano de aquí habrá lágrimas de esposa, madre, hijos y parientes y la eterna esperanza del regreso de un ser querido de esa maldita guerra, una esperanza que se desvanece cada día después de la Victoria...

El archivo de documentos fílmicos y fotográficos ayudó a establecer que las famosas posiciones de Ak-Monai, ubicadas en la parte occidental de la península de Kerch, se convirtieron en el lugar para tomar la foto "Muerte de un soldado". Desafortunadamente, nadie sabe la ubicación exacta de la filmación todavía. Una franja de tierra desde el pueblo de Ak-Monai (Kamenskoye) hasta el mismo Mar Negro, de casi 17 kilómetros de largo, es testigo de la muerte de un combatiente. El mismo lugar donde de enero a mayo de 1942 hubo feroces batallas con éxito variable, que terminaron en tragedia para las tropas del Frente de Crimea.

¿Quién es el luchador cuya muerte vemos en la imagen? Su nombre sigue siendo desconocido. Lo más probable es que esté enterrado en uno de los muchos fosas comunes ubicado en la zona del Istmo de Ak-Monai. Los restos de un soldado pueden descansar en Semisotka, Kamenskoye, Batalny, Yachmenny, Uvarovo y otros pueblos, en los que hay varias fosas comunes con miles enterrados. La mayoría, a pesar de los casi setenta años transcurridos desde el fin de las hostilidades en Crimea, siguen sin nombre. Y la razón principal de esto es la destrucción de documentos de archivo.

La foto "Muerte de un soldado" nos hace pensar una vez más en la crueldad de la guerra más bárbara de la historia de la humanidad, donde la muerte de uno es una tragedia, y la muerte de millones es una estadística. La misma estadística imperturbable que da por desaparecidos a más del setenta por ciento de los que no vinieron de la guerra. En batalla - infantería de marina 83ª brigada (1942).

Visto: 2 254

“... Los ejemplos de lo vulgar, a pesar de toda su instrucción, deben ser reelaborados constante y críticamente para armonizarlos con las condiciones de la modernidad …” Alexander Nilus. "Artillería de campo de tiro", Francia, 1910.

La operación de desembarco Kerch-Feodosiya sigue siendo una de las operaciones más cerradas del frente soviético-alemán de la Segunda Guerra Mundial. Toda la investigación sobre este tema en la antigua "Unión Soviética" se lleva a cabo exclusivamente de acuerdo con fuentes soviéticas y de acuerdo con la cronología soviética, ignorando el hecho de que la "Unión Soviética" en la Segunda Guerra Mundial luchó no contra un enemigo virtual, sino contra Alemania. .

No consideraré esta operación según fuentes soviéticas en principio. Las fuentes "históricas" y de archivo soviéticas requieren "permisos" y "aprobaciones". Archivos alemanes de la Segunda Guerra Mundial: completamente abiertos y disponibles para cualquier investigador. Y cualquier investigador puede estudiar de forma independiente y sacar sus propias conclusiones.

En general, la presencia de mapas alemanes de esa guerra es suficiente para sacar conclusiones. En base a ellos, puede restaurar la cronología de los eventos hasta un día. La segunda fuente son las memorias del comandante del 11º Ejército Heeresgruppe "Süd" (Grupo de Ejércitos "Sur") - Erich von Manstein, que también son consistentes con la información de los mapas.

El material relacionado con el desembarco y la operación ofensiva de Kerch-Feodosiya es tan extenso que su consideración completa se puede dividir condicionalmente en tres partes (repito una vez más, no me adhiero en absoluto a la cronología de eventos establecida por el oficial neo-soviético "historiografía"):

• - la primera parte - el curso de la operación de desembarco en sí, la defensa de los alemanes y su contraofensiva al regreso de Feodosia, así como la estabilización del frente en la península de Kerch: 24 de diciembre de 1941 - 17 de enero de 1942;
• - la segunda parte es la participación de la población local (principalmente Tártaros de Crimea) y su impacto en el curso de las hostilidades, así como la realización de operaciones contra los "partisanos" soviéticos: 24 de diciembre de 1941 - 6 de mayo de 1942;
• - la tercera parte - la operación ofensiva alemana preventiva Trappenjagd ("Caza de avutardas"): 7 - 15 de mayo de 1942.

Desde el punto de vista de los alemanes, sus acciones defensivas, la operación Kerch-Feodosk es el ejemplo más claro de operaciones de combate en una guerra de 3ª generación. Desde entonces, los principios de la guerra no han cambiado. Las armas, los medios de comunicación y los medios técnicos de reconocimiento tampoco han cambiado significativamente. Por lo tanto, la consideración de esta operación de desembarco soviética, como una operación defensiva de los alemanes, métodos para detener a las "tropas" soviéticas, así como la posterior ofensiva alemana, no ha perdido su relevancia hasta el presente.

Operación de desembarco soviética, defensa de los alemanes y su contraofensiva al regreso de Feodosia, así como medidas para estabilizar el frente en la península de Kerch: 24 de diciembre de 1941 - 17 de enero de 1942

1. Enfoques del comando soviético para la planificación de la operación.

La "historiografía" soviética oficial informa que el comando soviético tuvo dos semanas para planificar la operación de desembarco. Tal vez fue. Esta información no se puede verificar, ya que las fuentes soviéticas están cerradas.

Sin embargo, se puede ver que el comando soviético, al calcular la planificación del número de tropas de desembarco, procedió del número de pérdidas del 100% (1er accidente). Esto se evidencia por el hecho de que durante el desembarco, no se desembarcó ni un solo hospital médico o batallón médico en Kerch o Feodosia. Este no es un "error" de planificación: este es el enfoque del liderazgo soviético, ya que, además de las instituciones médicas, durante la planificación de la operación, no se tuvieron en cuenta los sistemas de defensa aérea (segundo accidente).

No se tuvieron en cuenta los sistemas de defensa aérea, al igual que no se tuvieron en cuenta las acciones de respuesta de los alemanes en general y en principio (3er accidente). No se tuvo en cuenta la influencia del terreno en la zona de Feodosia (4ª aleatoriedad). La planificación de la operación no tuvo en cuenta en absoluto la verificación de la información de inteligencia (5º accidente).

Y lo más importante, no hubo capacitación del personal para la operación (6to accidente). Solo se tuvo en cuenta el número de tropas soviéticas, es decir, las recomendaciones escritas por V.K. Trianafilov y N.E. Varfolomeev. En total, se forman 6 accidentes al mismo tiempo, lo que influyó en el curso de la operación.

La "historiografía" soviética oficial demuestra que estos 6 accidentes mencionados anteriormente son la consecuencia de "errores fatales" en la planificación. Los conceptos de "errores fatales" y "actos heroicos" son los términos principales que utiliza. Por eso, no tiene sentido considerar tal o cual operación de la Segunda Guerra Mundial a través del prisma de la "historiografía" soviética.

La guerra es un evento demasiado serio que los banales "errores fatales" y "acciones heroicas", que requiere una preparación seria. No hay accidentes, y más en la guerra. En la guerra, solo hay patrones asociados con el entrenamiento del personal que realiza operaciones militares. La falta de éxito durante la operación de desembarco de Kerch-Feodosiya, así como toda la epopeya de Crimea del Ejército Rojo en 1942, no se debe a "errores fatales", sino a la ausencia de un verdadero entrenamiento militar no sólo entre la base, sino también en más, en el personal de mando. Es imposible explicar el hecho de la ausencia de instalaciones médicas durante el aterrizaje de otra manera.

Otro momento brillante, que la "historiografía" soviética no ve a bocajarro. Supuestamente, la planificación de la operación comienza el 7 de diciembre de 1941, luego de cierta reunión en el "cuartel general del Alto Mando Supremo". Sin embargo, si observa detenidamente los mapas alemanes de diciembre de 1941, puede prestar atención al mapa del 1 de diciembre de 1941 (Esquema 1), que indica la preparación del comando soviético para la operación de aterrizaje y que tuvo lugar en el frente. de la inteligencia alemana. Así, (y muy probablemente) la fecha de "planificación" de la operación es a mediados de noviembre de 1941.

Entonces, pasemos al curso de la operación o su comienzo: 24 de diciembre de 1941 (para mayor claridad, miramos los diagramas que son partes de los mapas alemanes Heeresgruppe "Süd" para diciembre (en las fechas correspondientes) 1941).

La primera fase de la operación, no del todo exitosa: 24 de diciembre - 26 de diciembre de 1941 (esquemas 2 y 3)

Durante este tiempo, se aterrizaron un total de aterrizajes 7 en el área de la ciudad de Kerch. El primer aterrizaje: el 24 de diciembre, aterrizaje en ambos lados de la ciudad de Kerch. Desafortunadamente, no sabemos el número de estos aterrizajes. Pero la presencia de su número igual a cuatro sugiere que en términos de números era, nada menos que, una división de fusileros.

El mapa alemán no muestra que las unidades soviéticas que desembarcaron lograran un resultado táctico. El segundo aterrizaje - 26 de diciembre de 1941. El grupo de desembarco está aterrizando en el mismo lugar donde aterrizó la fuerza de desembarco el 24 de diciembre. Al igual que el aterrizaje anterior, el aterrizaje del 26 de diciembre no tuvo éxito. Los tres sitios de aterrizaje están localizados. En solo dos días, el lado soviético desembarcó dos divisiones de fusileros, con un total de 21.716 hombres. Pérdidas - 20,000 personas.

La lucha por Crimea (septiembre de 1941 - julio de 1942) Moshchansky Ilya Borisovich

DEFENSA DE LA PENÍNSULA DE KERCH (NOVIEMBRE DE 1941)

En la noche del 1 de noviembre, el enemigo ocupó Simferopol. Además, los alemanes lograron adelantarse a nuestras unidades en retirada y capturar el desfiladero de la montaña, a través del cual pasaban las rutas más cortas. Como resultado, el Ejército de Primorsky (junto con la 172 División de Fusileros Motorizados - Nota. edición) se vio obligado a retirarse a través de las montañas a lo largo de la ruta Alushta, Yalta, Sebastopol. El 51.º Ejército con batallas se retiró a Feodosia y Kerch.

La retirada de las tropas del 9º Cuerpo de Fusileros a la península de Kerch se llevó a cabo en las condiciones más difíciles. Las divisiones de fusileros 156, 271 y 157 se retiraron a Kerch; lucharon heroicamente en las posiciones de Yishun y gastaron casi todas sus fuerzas allí. Pero 2 divisiones de pura sangre también se retiraron a Kerch: la 106.ª AN Pervushin y la 276.ª IS Savinov. Sin embargo, actuaron por su cuenta, no controlados por el comandante del cuerpo.

En el camino a la península de Kerch, nuestras formaciones salientes utilizaron todas las líneas a las que podían engancharse para contener a las divisiones alemanas. El coronel Titov llegó al NP a Pervushin (comandante de la división 106): "Los alemanes se están acercando al ferrocarril Armyansk-Dzhankoy". Aquí, en la región de Chokrak (Istochnoye) - Chirik (Chapaevo), el 106 luchó contra el enemigo. El comandante de división avanzó aquí el regimiento de fusileros 534 del teniente coronel A. G. Sergeev y el regimiento de obuses de G. B. Avin. Y en Istochny, el regimiento 534 se mantuvo perfectamente en la curva, detuvo al enemigo durante tres días y le impidió aislar nuestras unidades en Sivash en Chongar.

Además, la división se retiró a Dzhankoy. Ya había disparos en las calles. Exploradores montados pasaron corriendo: aparecieron tanques alemanes, aplastaron una de nuestras baterías. Uno de los comandantes tenía una batería de cañones de 76 milímetros en el cuartel general y la desplegó a lo largo de la calle. El ataque enemigo se estancó inmediatamente. dentro de dos últimos días La división 106 de octubre, junto con unidades de las divisiones 271 y 276, libraron una batalla defensiva en la desembocadura del río Salgir, al sureste de Dzhankoy.

Luchando en la península de Crimea en octubre-noviembre de 1941

Luchas en la península de Crimea en octubre-noviembre de 1941:

73 pd-División de Infantería Wehrmacht

276 SD-división de fusileros del ejército rojo

42 AC-cuerpo de ejército de la Wehrmacht

GSK-Cuerpo de fusileros de montaña rumano

8 kbr (rom.)-brigada de caballería rumana

Pero en todas estas feroces batallas, con toda la resistencia de nuestro pueblo, hubo un inconveniente importante: había un objetivo privado y se perdió el objetivo común. Y el objetivo común en ese momento era mantener las posiciones de Akmonai. Los comandantes de división no tienen nada que ver con eso, las operaciones de combate tienen su propia lógica y el horizonte del comandante de división, por supuesto, se limita a tareas más estrechas. Él ve la línea en la que su división puede dar al enemigo que presiona "en los dientes", y se para en esta línea y lucha hasta el final. Como resultado, nuestras formaciones entraron en las posiciones de Akmonai, bloqueando el camino del enemigo hacia la península de Kerch propiamente dicha, en la noche del 4 de noviembre, habiendo sufrido grandes pérdidas de personal, teniendo varios proyectiles por arma y una docena o un cartucho y medio por rifle. Y, sin embargo, lucharon contra los ataques enemigos durante dos días. Del informe sobre la situación operativa del 6 de noviembre: "El grupo Dashichev, que tenía una fuerza de combate debilitada, bajo el ataque de 5 divisiones de infantería, 2 brigadas de caballería (rumanas) se vio obligada a abandonar las posiciones de Akmonai y retirarse a la línea: Astaban (Kamyshenka), Karach (Kuibyshevo), Kerleut (Moshkarovo), Kopyl (60 kilómetros al oeste de Kerch)". Todo es correcto aquí, excepto por una cosa: no había un "grupo Dashichev".

Debido a la falta de fuerzas, las tropas soviéticas solo podían realizar una defensa móvil. Después de tres días de lucha, el comando alemán sacó de la reserva a la nueva 170 División de Infantería del 30 Cuerpo de Ejército. Quedó claro que el Ejército Rojo no lograría mantener la ciudad y la fortaleza de Kerch. Por lo tanto, por orden del Cuartel General, se inició la retirada de tropas a la península de Taman.

La artillería, que no tenía proyectiles, fue la primera en cruzar a la península de Taman, junto con hospitales y batallones médicos. Los cañones de gran calibre que cruzaron con seguridad el estrecho de Kerch en barcazas, el 16 de noviembre, tomaron posiciones de fuego en el asador Chushka. Allí recibieron municiones de las bases de artillería del Frente Transcaucásico. Esto hizo posible fortalecer la cobertura de fuego de las retaguardias que se retiraban a través de Yenikale siguiendo a las fuerzas principales de nuestras divisiones.

Pero incluso en el momento de la evacuación, los refuerzos continuaron llegando a la península de Kerch. A fines del 10 de noviembre de 1941, el regimiento 825 de la división de fusileros 302 cruzó el estrecho cerca de Yenikale. Esta fue la última reserva del 51.º Ejército. La 156.ª División de Fusileros y la 9.ª Brigada de Infantería de Marina se distinguieron en la defensa de Kerch. La retirada y evacuación de tropas fue cubierta por la 106ª División de Infantería.

El 16 de noviembre de 1941, después de tenaces combates, el 51º Ejército, por orden del Alto Mando Supremo, abandonó la ciudad de Kerch.

Del libro Bloqueo Desconocido autor Lomagin Nikita Andreevich

5. Noviembre de 1941 "la crisis está madura" ... Desaparecemos por nada, nos morimos de hambre y nos congelamos. El propio Stalin en su informe indicó que no teníamos tanques ni aviones. ¿Ganaremos? Creo que si votaron en Leningrado, quién está a favor de la entrega de la ciudad a los alemanes, estoy seguro de que el 98% votará por

Del libro Tragedia de 1941 autor Martirosyan Arsen Benikovich

Mito No. 23. La tragedia del 22 de junio de 1941 se produjo por un grave error de cálculo en la determinación de la dirección del ataque principal de la Wehrmacht, que fue el resultado de la orden personal de Stalin de considerar la dirección Sur-Oeste como la principal para el Wehrmacht, como resultado de lo cual la defensa en el oeste

Del libro Constantinopla. Último asedio. 1453 autor Crowley Roger

Capítulo 4 "Degollar" Febrero 1451 - Noviembre 1452 El Bósforo es la única llave que abre y cierra dos mundos, dos mares. Pierre Gilles, científico francés Rumelihisar del siglo XVI Occidente recibió con alivio la noticia de la muerte de Murad. Venecia, Roma, Génova y

Del libro El Comandante autor Karpov Vladímir Vasilievich

El primer intento de capturar Sebastopol. Noviembre de 1941 Cuando se supo del avance del enemigo en Crimea y la amenaza que se cernía sobre Sebastopol, el Consejo Militar de la Flota del Mar Negro declaró a Sebastopol en estado de sitio. Se formó un comité de defensa de la ciudad en la ciudad bajo

Del libro Fuerzas de desembarco de la Gran Guerra Patriótica autor Zablotsky Alejandro Nikoláyevich

V Liberación de la península de Kerch 1 La reacción del enemigo y sus acciones de represalia No se puede decir que el desembarco cerca de Kerch tomó al enemigo por sorpresa: los alemanes esperaban acciones soviéticas y estaban listos para repelerlas. Sin embargo, el aterrizaje simultáneo en varios lugares

Del libro Batalla por Moscú. Operación de Moscú del Frente Occidental 16 de noviembre de 1941 - 31 de enero de 1942 autor Shaposhnikov Boris Mijáilovich

Capítulo Cuarto Curso de los acontecimientos en el centro. Defensa en el río Nara (16 de noviembre - 5 de diciembre de 1941) El río Nara como línea defensiva El río Nara es uno de los pequeños ríos de la cuenca de la región de Moscú, que no es diferente de otros ríos de la región de Moscú: Istra, Ruza y Protva. Ancho del río en

Del libro de la ciudad amurallada autor Moshchansky Ilya Borisovich

Del libro de la ciudad amurallada autor Moshchansky Ilya Borisovich

Defensa maniobrable (10-18 de agosto de 1941) Las tropas del Ejército de Primorsky, librando duras batallas con fuerzas enemigas superiores, se retiraron hacia el sur y a las 24.00 horas del 10 de agosto ocuparon la línea de defensa: Alexandrovna, estación Buyalyk, Pavlinka, Staraya Vandalinka , Brinovka, granja Novoselovka,

Del libro Gire cerca de Moscú autor Reinhardt Claus

Tercera parte noviembre de 1941

Del libro Batalla por Crimea autor Shirokorad Alejandro Borísovich

Capítulo 17. Liberación de la península de Kerch Para el 20 de diciembre de 1941, el grupo enemigo en la península de Kerch tenía unidades del 42º Cuerpo de Ejército del 11º Ejército Alemán, que incluía la 46ª División de Infantería, la 8ª Brigada de Caballería de los rumanos, dos batallones de tanques, dos

Del libro Oeste - Este autor Moshchansky Ilya Borisovich

Defensa de los Estados Bálticos (22 de junio - 9 de julio de 1941) La operación defensiva estratégica del Báltico duró 18 días. Al repeler un ataque repentino de fuerzas enemigas superiores, las tropas del Frente Noroccidental se vieron obligadas a retirarse profundamente en el territorio de nuestro país a lo largo de

Del libro Oeste - Este autor Moshchansky Ilya Borisovich

Defensa del Ártico (junio - noviembre de 1941) La historia de la defensa del Ártico en los primeros meses de la Gran Guerra Patria guarda poca semejanza con el enfrentamiento fronterizo entre nuestro ejército y el alemán en otros sectores del frente soviético-alemán. A diferencia de Bielorrusia, los países bálticos y

Del libro Nuestro Báltico. Liberación de las repúblicas bálticas de la URSS autor Moshchansky Ilya Borisovich

Defensa (24 de octubre - 5 de diciembre de 1941) El propósito de esta operación es repeler la ofensiva alemana en dirección a Tula y frustrar un intento de eludir Moscú desde el sur.

Del libro Marcha al Cáucaso. Batalla por el petróleo 1942-1943 autor Tike Wilhelm

Defensa del flanco de la montaña y comienzo de la retirada noviembre-diciembre de 1943

Del libro Divisiones bálticas de Stalin. autor Petrenko Andrei Ivánovich

12. Antes de las batallas en Courland. Noviembre de 1944 - febrero de 1945 Con el final de las batallas por la península de Syrve, comenzó la concentración del cuerpo de fusileros de Estonia cerca de Tallin. La división 249 se redesplegó desde Syrve, tomada por ella en la batalla, a través de Kuressaare, Kuivasta, Rusty, para

Del libro Estrecho en Fuego autor Martínov Valerian Andreevich

Parte III. Defensa de la península de Taman

Operación de aterrizaje de Kerch- una gran operación de desembarco de tropas soviéticas en la península de Kerch en el período inicial de la Gran Guerra Patriótica. Pasó del 28 de diciembre de 1941 al 20 de mayo de 1942.

A pesar del éxito inicial, la operación terminó con un gran revés: tres ejércitos soviéticos fueron rodeados y derrotados; las pérdidas totales ascendieron a más de 300 mil personas, sin incluir alrededor de 170 mil prisioneros, así como una cantidad significativa de armas pesadas. La derrota del desembarco tuvo un grave impacto en el destino de la sitiada Sebastopol y facilitó la ofensiva de verano de la Wehrmacht en el Cáucaso.

YouTube enciclopédico

1 / 5

✪ Alexey Isaev sobre la operación de aterrizaje Kerch-Feodosiya

✪ Operación de aterrizaje Kerch-Eltigen.avi

✪ Peleas en Kerch. crónica alemana

✪ Operación aerotransportada Vyazemskaya

✪ Feodosia 1941

subtítulos

Eventos anteriores

Plan de operación

• 44. ° Ejército (mayor general AN Pervushin) que consta de: divisiones de fusileros 157, 236, 345 y 404, divisiones de fusileros de montaña 9 y 63, destacamentos de marineros 1 y 2 9 Brigada de Infantería de Marina de la Flota del Mar Negro bajo el 44 Ejército.
• 51. ° ejército (teniente general VN Lvov)) que consta de: divisiones de fusileros 224, 302, 390 y 396, brigada de fusileros 12, brigada de infantería de marina 83

Para su apoyo, participaron 78 buques de guerra y 170 barcos de transporte, en total más de 250 barcos y embarcaciones, incluidos 2 cruceros, 6 destructores, 52 patrulleros y torpederos:

• Flota del Mar Negro (Vicealmirante F. S. Oktyabrsky)
• Flotilla Militar Azov (Contralmirante S. G. Gorshkov)

Las fuerzas aéreas del Frente Transcaucásico y los ejércitos que operan en la península de Taman, al 20 de diciembre, tenían un total de alrededor de 500 aviones (excluyendo los aviones de combate de defensa aérea), la aviación de la Flota del Mar Negro tenía alrededor de 200 aviones.

tropas alemanas: la protección de la península de Kerch estuvo a cargo de:

• Parte de las tropas de la 46ª división (42º cuerpo de ejército del 11º ejército)
• Cuarta Brigada de Montaña
• 2 regimientos de campaña y 5 batallones de artillería antiaérea

Aterrizaje

En ese momento, las fuerzas enemigas en la península de Kerch estaban representadas por una división alemana: la 46.a Infantería y el Regimiento Rumano de Fusileros de Montaña, que custodiaban el área de la Cordillera de Parpach. Las fuerzas de desembarco en Kerch fueron muchas veces superiores a las fuerzas de la Wehrmacht en esta área, además, el desembarco en Feodosia amenazó con un cerco, por lo que el comandante del 42º Cuerpo, Gen. von Sponeck inmediatamente dio la orden de retirarse. Posteriormente, Manstein ordenó mantener la defensa, pero ya no fue posible cumplirla. Las tropas alemanas se retiraron, evitando así el cerco, pero al mismo tiempo dejando atrás todas las armas pesadas. Por una violación formal de la orden, von Sponeck fue destituido del mando y llevado a juicio.

resultados

Como resultado del desembarco, la posición de las tropas alemanas en Crimea se volvió amenazante. El comandante del 11º Ejército, E. von Manstein, escribió:

Si el enemigo se aprovechó de la situación que había surgido y rápidamente comenzó a perseguir a la 46.a División de Infantería desde Kerch, y también golpeó decisivamente después de que los rumanos se retiraron de Feodosia, entonces se crearía una situación sin esperanza no solo para esta área recién emergida. ... Se decidiría el destino de todo el 11.º ejército.

Sin embargo, el 51.º Ejército, que avanzaba desde Kerch, no avanzó lo suficientemente rápido, y el 44.º Ejército de Feodosia, con sus fuerzas principales, no se movió hacia el oeste, sino hacia el este, hacia el 51.º Ejército. Esto permitió al enemigo crear una barrera en el giro de las estribaciones de Yaila, la costa de Sivash al oeste de Ak-Monai. La defensa de la línea estuvo a cargo de la 46ª división de la Wehrmacht, reforzada por un regimiento de infantería adicional y las unidades de montaña rumanas. Para fortalecer la capacidad de combate de las unidades rumanas, se incluyeron en su composición oficiales, suboficiales y soldados de las unidades de retaguardia del ejército alemán, incluidos los del cuartel general del ejército.

Errores de planificación

Al planificar la operación, se cometieron importantes errores de cálculo:

• no había uno solo en la cabeza de puente Institución medica, el hospital más cercano estaba en Kuban. Los combatientes heridos, después de haber recibido el vendaje inicial en el escuadrón del regimiento, fueron llevados desde sus posiciones a Kerch, desde allí llegaron de forma independiente a Novorossiysk en barcos de vapor.
• Los sistemas de defensa aérea no se entregaron en el puerto de Feodosia de manera oportuna. Como resultado, antes del 4 de enero, aviones enemigos mataron a 5 transportes: Krasnogvardeets, Zyryanin y otros; el crucero Krasny Kavkaz recibió graves daños.

Pérdidas

Durante el operativo, las pérdidas totales ascendieron a 40 mil personas, de las cuales más de 30 mil quedaron irremediablemente: muertos, congelados y desaparecidos, 35 tanquetas, 133 cañones y morteros.

2da etapa: batallas por el Istmo de Parpach

El 2 de enero de 1942, las tropas soviéticas ocuparon por completo la península de Kerch. Dada la debilidad de la defensa alemana, el Cuartel General señaló al General Kozlov la necesidad de una salida anticipada a Perekop y ataques en la retaguardia de la agrupación enemiga de Sebastopol.

El enemigo también comprendió el peligro de una posible ofensiva. Según E. von Manstein:

En los primeros días de enero de 1942, para las tropas que desembarcaron en Feodosia y se acercaron desde Kerch, se abrió el camino hacia la arteria vital del 11.º Ejército, el ferrocarril Dzhankoy-Simferopol. El débil frente defensivo que logramos crear no pudo resistir el ataque de grandes fuerzas. El 4 de enero se supo que el enemigo ya tenía 6 divisiones en la región de Feodosia.

Sin embargo, el comandante del frente D.T. Kozlov pospuso la ofensiva, citando fuerzas y medios insuficientes.

Pérdida de Teodosio

En la primera quincena de enero de 1942, las tropas del Frente de Crimea se preparaban para una nueva ofensiva en las profundidades de Crimea. Para apoyar la futura ofensiva, se aterrizó el aterrizaje de Sudak. Sin embargo, Manstein estaba varios días por delante de Kozlov. El 15 de enero, los alemanes pasaron repentinamente a la ofensiva, dando el golpe principal en el cruce de los ejércitos 51 y 44 en el área de Vladislavovka. A pesar de la superioridad numérica de las tropas soviéticas y la presencia de vehículos blindados, el enemigo atravesó las posiciones del general Pervushin y el 18 de enero recuperó Feodosia.

• total:0
• En contacto con 0
• Google Mas 0
• DE ACUERDO 0
• Facebook 0