Adolf Hitleri "Mein Kampfi" arvustus

Looduses leidub paradokse igal sammul.

Näiteks suvine külm vihm võib õhu suhtelist õhuniiskust isegi alandada, seda jahutades ja sellest tulenevalt selles sisalduvat niiskust kondenseerides.

Poliitika ja ajalugu üldiselt koosneb pidevatest paradoksidest ja pealtnäha pealiskaudsetest vastuoludest.

Kuulsa raamatu "Mein Kampf" venekeelset versiooni lugedes oli mul tunne, et selle on kirjutanud jultunud Ukraina juut ja sugugi mitte sentimentaalne austerlane.

Kõnekujundid, vaimulikud väljendid, lõputud jaatavad määrsõnad, pidev mõttetu ühelt teisele hüppamine ilma igasuguse kontekstita. Lõpuks rabas mind kõige rohkem see, kuidas Hitler suutis nii avameelselt kirjutada sellest, mis juhtus
"vallutama" Venemaa vastavas peatükis, mida kõik ja kõik tõenditena tsiteerisid. Mõtlesin, kuidas ühelt poolt kujutab nõukogude propaganda Hitlerit kavala ja salakavala agressorina, kes "reetlikult" ilma põhjuseta NSVL-i ründas, esinedes "lammast", kirjutades alla Skrjabini-Ribbentropi paktile "mittekallaletungimise" kohta. , teisalt võttis ja kirjutas otse ja ausalt mustvalgelt raamatusse "me läheme Venemaad vallutama".

See tähendab, et see tundus mulle suure vastuoluna. Isegi kui Hitleril olid vastavad plaanid ja unistused, tundus mulle, et on väga ebatõenäoline, et sellist asja saab programmiraamatusse lihttekstina kirjutada.

Kui võtsin saksakeelse originaali, selgus, et tõesti oli edasi antud vaid kõige ligikaudsem tähendus. Eriti kui arvestada, et sa võid öelda täpselt sama asja, aga erinevate sõnadega ja selle tähendus muutub sageli vastupidiseks.

Ja mis kõige tähtsam, algses Venemaa peatükis puudub sõna "vallutamine".
Seal räägitakse vaid sellest, et Venemaa on vangistatud juudi bandiitide kätte, kes varem või hiljem, aga paratamatult viivad Venemaa täieliku kokkuvarisemiseni, ja siis tuleb Saksamaal pöörata tähelepanu kunagistele venelaste kontrolli all olnud avarustele.

Ja nii see välja tuli. et mul oli oma tunnetes õigus. Selgub, et "Mein Kampfi" venekeelse tõlke tegi bolševike partei prominentne tegelane, Ukraina juut, Lvovist pärit Karl Sobelson.

Juudi entsüklopeedia kirjutab:

Mis on sellel pistmist sellega, et bolševike ajal 30ndatel ilmus väljaande tõlge (partei kõrgeima juhtkonna tutvustamiseks, kes oli juba unustanud aidishi Deutsche'i (enamiku Ukraina juutide emakeel)
tõlke tellis juut, selles pole midagi üllatavat.

Pole üllatav, et see juudi kurjategija sattus nagu enamik nende seltskonda.
Teised kurjategijad tapsid ta lihtsalt. Nad panid ta tsooni ja seal lõi mingi vang "trotskist" vms peaga vastu seina. Isegi juudi entsüklopeedia ei tea täpselt, kus see juhtus, sest surmakohas on "?"

Lõppude lõpuks on täiesti loomulik, et pärast seda, kui see jõuk Venemaa vallutas, hakkas see üksteisega lahkama.

Veel üks naljakas asi. et igasugused "natsionalistid" sisse kaasaegne Venemaa nagu ka kõikvõimalikud poolpõrandaalused väikekirjastused ei raatsinud isegi mingit haledat tuhat taala maksta mõnele vanaemale normaalse tõlke tegemiseks, mitte aga Radeki loomingut avaldada.

Ja need inimesed hakkavad võitlema juutide mõjuga Venemaal? Mida isegi Hitleri raamat avaldatakse ja loetakse heebrea tõlkes.

Midagi, mille üle üllatada. See on samast ooperist, kui kristlased ehk juudi jumalaid kummardavad inimesed peavad juutide kirjutatud ja ainult juutide kirjutatud kirjutisi "pühaks". Austades iga tähte, kriipsu ja koma ning samas suudavad olla ka antisemiitid.

Toon illustratsiooniks lihtsalt alguse enda Mein Kampfi originaalist ja Radeki (kanoonilisest) tõlkest.

Saksa originaal:

Als glückliche Bestimmung gilt es mir heute, daß das Schicksal mir zum Geburtsort gerade Braunau am Inn zuwies. Liegt doch dieses Städtchen an der Grenze jener zwei deutschen Staaten, deren Wiedervereinigung mindestens uns Jüngeren als eine mit allen Mitteln durchzuführende Lebensaufgabe erscheint!

Deutschösterreich muß wieder zurück zum großen deutschen Mutterlande, und zwar nicht aus Gründen irgendwelcher wirtschaftlicher Erwägungen heraus. Nein, nein: Auch wenn diese Vereinigung, wirtschaftlich gedacht, gleichgültig, ja selbst wenn sie schädlich wäre, sie möchte dennoch stattfinden. Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich. Das deutsche Volk besitzt so lange kein moralisches Recht zu kolonialpolitischer Tätigkeit, solange es nicht einmal seine eigenen Söhne in einen gemeinsamen Staat zu fassen vermag. Ernährung bieten zu können, ersteht aus der Not des eigenen Volkes das moralische Recht zur Erwerbung fremden Grund und Bodens.

Radekovski tõlge:

Nüüd tundub mulle rõõmustav enne, et Braunau linn Innis oli saatuse tahtel minu sünnikoduks määratud. Asub ju see linn just kahe Saksa riigi piiril, mille liit vähemalt See tundus ja tundub meile, noortele, see hellitatud eesmärk, mis tuleb kõigi vahenditega saavutada.

Saksa Austria peab iga hinna eest tagasi pöörduma suure Saksa metropoli rüppe, ja seda sugugi mitte majanduslikel põhjustel. Ei ei. Isegi kui see kooslus oleks majanduslikust seisukohast ükskõikne, pealegi isegi kahjulik, on ühendus siiski vajalik. Niikaua kui saksa rahvas pole kõiki oma poegi ühe riigi alla ühendanud, pole neil moraalset õigust taotleda koloniaalset laienemist. Alles pärast seda, kui Saksa riik on arvanud oma piiridesse viimase sakslase, alles pärast seda, kui selgub, et selline Saksamaa ei suuda ära toita - adekvaatselt kogu oma elanikkonda -, annab tekkiv vajadus rahvale moraalse õiguse omandada võõraid maid.

näiteks sõna "Mutterlande" on ametlikult tõlgitud kui "Metropolis". Kuid vene keeles on sõnal "metropolis" erinev tähendus "koloonia" ja mitte "võõrmaa" antonüümina.

Tegelikult on Mutterlande emamaa, emamaa, isamaa jne.

Kust leidis Radek väljendi "iga hinna eest"? lauses;

"Deutschösterreich muß wieder zurück zum großen deutschen Mutterlande zwar nicht aus Gründen irgendwelcher wirtschaftlicher Erwägungen heraus"

Teda pole seal

lause Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich. "Sama (ühine) veri vajab ühist olekut.".

Radek tegi sellest loosungi, lisades lõppu hüüumärgi:
Üks veri – üks olek!

Ja samalaadsed nipid, millest püksid igal sammul lõhkesid.

Seega MK alustades sellest, millest Hitler kirjutab. et sakslastel pole moraalset õigust imperialismiga tegeleda seni, kuni saksa rahvas on lõhestunud, pealegi on imperialismil mõtet ainult siis, kui rahval on piirides kitsas, lihtsalt füüsiliselt ei suuda maa nii palju inimesi ära toita.

Kuidas tuleb välja, et MK-s kirjutab Ggitler lihttekstiga "Venemaa vallutamisest"?

Ja lõpuks kõige kuulsam Radekovski:

Meie natsionaalsotsialistid tegime täiesti teadlikult lõpu kogu sõjaeelsele Saksa välispoliitikale. Tahame naasta punkti, kus meie vana areng 600 aastat tagasi peatus. Tahame peatada igipõlise sakslaste tõuke Euroopa lõuna- ja lääneossa ning kindlasti näidata näpuga idas asuvate alade poole. Lõhkume lõpuks sõjaeelse perioodi koloniaal- ja kaubanduspoliitikat ning liigume teadlikult edasi uute maade vallutamise poliitikale Euroopas.

Kui me räägime vallutus uusi maid Euroopas, saame loomulikult silmas pidada eelkõige Venemaad ja talle alluvaid piiririike.

Saatus ise näitab meile näpuga. Venemaa bolševismi kätte andmisega on saatus jätnud vene rahva ilma intelligentsist, millel tema riiklik eksistents on siiani toetunud ja mis üksi oli riigi teatud stabiilsuse tagatis. Mitte slaavlaste riiklikud kingitused ei andnud Vene riigile jõudu ja jõudu. Venemaa võlgnes selle kõige eest Saksa elementidele – see on suurepärane näide tohutust riiklikust rollist, mida Saksa elemendid on võimelised täitma madalama rassi piires. Nii loodi maa peal palju võimsaid riike. Rohkem kui korra ajaloos oleme näinud madalama kultuuriga rahvaid, eesotsas sakslastega kui organisaatoritega, kasvamas võimsateks riikideks ja siis kindlalt jalule seismas seni, kuni sakslaste rassituum alles jääb. Venemaa elas sajandeid oma kõrgemate elanikkonnakihtide sakslaste tuumiku arvelt. Nüüd on see tuum täielikult ja täielikult hävitatud. Sakslaste koha võtsid juudid. Aga nagu venelased ei suuda üksinda juutide iket maha visata, nii ei suuda ka juudid üksi seda tohutut riiki kaua oma alluvuses hoida. Juudid ise ei ole mingil juhul organisatsiooni element, vaid pigem desorganiseerumise ensüüm. See hiiglaslik idaosariik on paratamatult määratud hävingule. Kõik eeldused selleks on juba küpsenud. Juutide domineerimise lõpp Venemaal on ühtlasi Venemaa kui riigi lõpp. Saatus määras meile sellise katastroofi tunnistajaks, mis paremini kui miski muu kinnitab kindlasti meie rassiteooria õigsust.

Siin on saksakeelne tekst:

Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft.

Venemaa

Das Schicksal selbst scheint uns hier einen Fingerzeig geben zu wollen. Indem es Rußland dem Bolschewismus überantwortete, raubte es dem russischen Volke jene Intelligenz, die bisher dessen staatlichen Bestand herbeiführte und garantierte. Denn die Organisation eines russischen Staatsgebildes war nicht das Ergebnis der staatspolitischen Fähigkeiten des Slawentums in Rußland, sondern vielmehr nur ein wundervolles Beispiel für die staatenbildende Wirksamwermentesti des einesner mindsseermentesti. So sind zahlreiche mächtige Reiche der Erde geschaffen worden. Niedere Völker mit germanischen Organisatoren und Herren als Leiter derselben sind öfter als einmal zu gewaltigen Staatengebilden angeschwollen und blieben bestehen, solange der rassische Kern der bildenden Staatsrasse sich erhielt. Seit Jahrhunderten zehrte Rußland von diesem germanischen Kern seiner oberen leitenden Schichten. Er kann heute als fast restlos ausgerottet und ausgelöscht angesehen werden. Seine Stelle ist der Jude getreten. So unmöglich es dem Russen an sich ist, aus eigener Kraft das Joch der Juden abzuschütteln, so unmöglich ist es dem Juden, das mächtige Reich auf die Dauer zu erhalten. Er selbst ist kein Element der Organization, sondern ein Ferment der Dekomposition. Das Riesenreich im Osten ist reif zum Zusammenbruch. Und das Ende der Judenherrschaft in Rußland wird auch das Ende Rußlands als Staat sein. Wir sind vom Schicksal ausersehen, Zeugen einer Kraftprobe zu werden, die die gewaltigste Bestätigung für die Richtigkeit der völkischen Rassentheorie sein wird.

Unsere Aufgabe, die Mission der nationalsozialistischen Bewegung, aber ist, unser eigenes Volk zu jener politischen Einsicht zu bringen, daß es sein Zukunftsziel nicht im berauschenden Eindruck eines neuen Alexanderzuges erfüll der Eindruck eines neuen Alexanderzuges erfüll erfüll. .

lause

Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Line nur an Venemaa und die ihm untertanen Randstaaten denken.

Sõna-sõnalt tõlgitud kui

"Kui me räägime uutest maadest (mõlemas tähenduses) täna Euroopas, võime mõelda ennekõike Venemaale ja tema alluvatele marginaalsetele (lõplikele) riikidele."

Ja kust leidis Radek sõna "vallutamine" (Eroberung)? Hitler on poliitiliselt piisavalt korrektne, et kirjutada otse "vallutusest" ja isegi Venemaast.

Ja selgitab veelgi, miks. Sest kirjutatakse, et nii tohutu riigi lõi kõrgeim sakslaste (antud kontekstis "aaria" ja mitte "saksa") rass, mida nüüd juudid jõuliselt hävitavad. Nad võtsid vene rahva ilma oma intelligentsist ehk kultuurieliidist ja asusid ise oma kohale (noh, see on üsna usutav, sest isegi Mein Kampfi tõlkis vene keelde Galicia juut)

Et Venemaa laguneb paratamatult ja Saksamaale avanevad suured väljavaated koloniseeritavate alade hankimisel.

See tähendab, et selle lõigu tähendus on täpselt vastupidine. Hitler ei kavatse end Venemaa "vallutamise" nimel absoluutselt hambuni relvastada. Hitler kirjutab, et see laguneb ise lagunevate juutide ja teiste madalama rassi elementide mõjul.

Kaugemale. Ta kirjutab, et tal pole vaja Maekdonsky Aleksandri uut kampaaniat .. Tal on vaja maad Saksa elanikkonna toitmiseks ja ei midagi enamat. Mõõk on õigustatud alles siis, kui adral pole enam kohta, kus ümber pöörata.Sellest MK-s jutt käibki.

Seega on nõukogude propaganda täielik võltsimine üsna ilmne. Mitte asjata oli isegi Radeki tõlge nõukogude inimesed ligipääsmatu ja lähedal.

Täpselt 90 aastat tagasi, 18. juulil 1925, ilmus esimene väljaanne " Mein Kampf» Adolf Hitler. Pakume mitmeid huvitavaid fakte natside piibli kohta.

1) Hitler tahtis oma raamatu pealkirjaks panna "Neli ja pool aastat võitlust valede, rumaluse ja arguse vastu", kuid selle välja andma pidanud natside kirjastuse praktiline direktor Max Amann vaidles nii raskele ja ebaatraktiivsele pealkirjale vastu. ja lõika see. Raamat kandis nime "Minu võitlus" ("Mein Kampf").

2) Kui piibel välja arvata, siis natside valitsemisajal, mil vähesed pered tundsid end turvaliselt ilma raamatut oma kodus aukohale seadmata, ei müüdud sellises koguses raamatuid. Peaaegu kohustuslikuks – ja loomulikult ka mõistlikuks – peeti “Mein Kampfi” kinkimist pruutpaarile pulmadeks ning koolipoisile pärast mis tahes kooli lõpetamist. 1940. aastaks, aasta pärast Teise maailmasõja puhkemist, oli Saksamaa müünud
6 miljonit eksemplari sellest raamatust.

3) Mõnede teadete kohaselt keeldus Hitler talle raamatu müügi eest tasu täies ulatuses maksmast. Teiste allikate kohaselt teenis ta raamatuga varanduse.

4) NSV Liidus ilmus Grigori Zinovjevi raamatu tõlge 1933. aastal piiratud tiraažis parteitöötajatele uurimiseks.

5) Hitler kirjutas Venemaa kohta järgmist: "Venemaa elas oma ülemistes elanikkonnakihtides sakslaste tuumiku arvelt. Nüüd on see tuum täielikult ja täielikult hävitatud. Sakslaste koha võtsid juudid. Juudid üksinda ei suuda seda tohutut riiki pikka aega oma alluvuses hoida.

6) Hitler kirjutas, et Saksamaa poolt uute maade vallutamise poliitika on võimalik ainult liidus Inglismaa, Itaalia ja Jaapaniga.

7) Mõnes riigis on selle raamatu müük keelatud (näiteks Saksamaal ja Venemaal) ning mõnes riigis saab Mein Kampfi müüa legaalselt.

8) Kes saab Mein Kampfi müügist autoritasu? Ei – üldse mitte Hitleri sugulastele. Mein Kampfi autoriõigused kuuluvad Baierile, nimelt selle rahandusministeeriumile, kes keelab raamatu müügi Saksamaal ja püüab sama teha ka teistes riikides. Baierist pärit raamatu õigused aeguvad 1. jaanuaril 2016, 70 aastat pärast autori surma. Raamat on seejärel üldkasutatav.

9) Mõned aastad tagasi tabasid britid šoki, kui leidsid riigi ühest suurimast raamatupoe ketist riiulilt Mein Kampfi raamatu "Parimad kingitused jõuludeks". Ja raamat polnud seal juhuslikult. Võrgu omanikud kaevati kohtusse.

10) Pole üldse vaja, et iga Mein Kampfi ostnud sakslane oleks seda lugenud. Paljude veendunud natside suust võis kuulda, et neil oli seda raamatut raske lugeda, ja mitte nii vähesed sakslased tunnistasid, et ei suutnud 782-leheküljelist pompoosset oopust lõpuni hallata. Suure tõenäosusega võib väita, et kui suurem hulk sakslasi, kes ei olnud liikmed natsipartei, lugenud seda raamatut enne 1933. aastat ja kui riigimehed erinevad riigid uuris seda hoolikalt, enne kui oli liiga hilja, siis saaks nii Saksamaa kui ka kogu maailm katastroofi eest päästa.

George Orwell

Adolf Hitleri "Mein Kampfi" arvustus

Sümboolseks sündmuste praegusele tormilisele arengule oli kirjastuse Hearst & Blackett poolt aasta tagasi ilmunud Mein Kampfi täistekst selgelt hitlerimeelses vaimus. Tõlkija eessõna ja joonealused märkused on kirjutatud ilmse eesmärgiga summutada raamatu vägivaldset tooni ja esitleda Hitlerit kõige soodsamas valguses. Sest tol ajal peeti Hitlerit veel korralikuks meheks. Ta purustas Saksa töölisliikumise ja selle eest olid varalised klassid valmis talle peaaegu kõik andestama. Nii vasak- kui ka parempoolsed on harjunud väga armetu mõttega, et natsionaalsotsialism on vaid konservatiivsuse vorm.

Siis sai äkki selgeks, et Hitler mitte aus mees. Seetõttu avaldas Hearst & Blackett raamatu uuesti uue kaanega, selgitades, et tulu läheb Punasele Ristile. Teades aga raamatu "Mein Kampf" sisu, on raske uskuda, et Hitleri vaated ja eesmärgid on tõsiselt muutunud. Kui võrrelda tema aasta tagasi ja viisteist aastat tagasi tehtud väljaütlemisi, siis jääb silma intellekti inertsus, staatiline maailmavaade. See on maniaki tardunud mõte, mis peaaegu ei reageeri teatud muutustele poliitiliste jõudude joondumisel. Võib-olla oli Hitleri meelest Nõukogude-Saksamaa pakt midagi muud kui edasilükkamine. Mein Kampfis visandatud plaani kohaselt tuleb kõigepealt lüüa Venemaa ja seejärel ilmselt Inglismaa. Nüüd, nagu selgub, on esimene Inglismaa, sest kahest riigist osutus Venemaa vastutulelikumaks. Aga kui Inglismaa on valmis, on Venemaa kord, kahtlemata tundub see Hitlerile. Kas see ka päriselt juhtub, on muidugi teine ​​küsimus.

Oletame, et Hitleri programm viiakse ellu. Ta plaanib saja aasta pärast hävimatu riigi loomist, kus kahesajal viiekümnel miljonil sakslasel on piisavalt "elamispinda" (ehk ulatub Afganistani või naabermaadeni); see on koletu, ajuvaba impeerium, mille roll sisuliselt taandub noorte poiste sõjaks ettevalmistamisele ja katkematule värske kahuriliha tarnimisele. Kuidas juhtus, et tal õnnestus oma kohutav plaan avalikuks teha? Kõige lihtsam on öelda, et mingil hetkel oma karjääri jooksul sai ta rahalist toetust suurtöösturitelt, kes nägid temas sotsialiste ja kommuniste purustada suutevat tegelast. Nemad aga poleks teda toetanud, kui ta poleks selleks ajaks paljusid oma ideedega nakatanud ega kutsunud üles olema tervet liikumist. Tõsi, seitsme miljoni töötuga Saksamaa olukord oli demagoogidele selgelt soodne. Kuid Hitler poleks võitnud oma paljusid rivaale, kui tal poleks olnud magnetismi, mida on tunda isegi Mein Kampfi jämedas silbis ja mis on teda kõneledes selgelt vapustav. Olen valmis avalikult välja ütlema, et mulle pole kunagi õnnestunud Hitlerit mitte meeldida. Alates tema võimuletulekust – enne seda olin mina, nagu peaaegu kõik teisedki, eksinud, et ei võtnud teda tõsiselt –, mõistsin, et loomulikult tapan ta võimalusel ära, aga vaenu tema vastu polnud. isiklikult kogeda. Temas on selgelt midagi sügavalt köitvat. See ilmneb tema fotosid vaadates ja eriti soovitan Hearst & Blacketti väljaande avavat fotot, millel Hitler on jäädvustatud rohkem Varasematel aastatel mustsärk. Tal on traagiline, õnnetu, nagu koera näoilme, väljakannatamatu ebaõigluse all kannatava mehe nägu. See on vaid maskuliinsem väljend ristilöödud Kristuse näol, mida nii sageli maalidel leidub, ja peaaegu kindlasti näeb Hitler end sellisena. Tema maailma vastu pahameele algse, puhtisikliku põhjuse kohta võib vaid oletada, kuid igal juhul on pahameel ilmselge. Ta on märter, ohver, kivi külge aheldatud Prometheus, surma minev kangelane, kes võitleb viimases ebavõrdses lahingus ühe käega. Kui ta peaks hiire tapma, võis ta jätta mulje, et see on draakon. Tundub, et sarnaselt Napoleoniga trotsib ta saatust, on määratud lüüasaamisele ja ometi väärib kuidagi võitu. Sellise pildi külgetõmme on muidugi suur, sellest annavad tunnistust tubli pooled sarnase teemaga filmidest.

Samuti õppis ta ära hedonistliku ellusuhtumise vääruse. Alates viimasest sõjast on peaaegu kõik lääne intellektuaalid ja loomulikult kõik "progressiivsed" lähtunud vaikivast tõdemusest, et inimesed unistavad ainult ühest – elada rahus, turvaliselt ja mitte tunda valu. Sellise ellusuhtumise juures pole kohta näiteks patriotismil ja sõjalisel meisterlikkusel. Sotsialist on ärritunud, kui ta leiab oma lapsed sõduritega mängimas, kuid ta ei suuda kunagi mõelda tinasõduritele asendajale; tinapatsifistid ilmselgelt ei sobi. Hitler, kes oma sünge mõistusega sellest paremini aru sai kui keegi teine, teab, et inimesed ei vaja ainult mugavust, turvalisust, lühikest tööaega, hügieeni, rasestumisvastaseid vahendeid ja üldiselt. terve mõistus; nad tahavad ka, vähemalt mõnikord, võitlust ja eneseohverdust, rääkimata trummidest, lippudest ja paraadipühendumustest. Fašism ja natsism, olgu need majanduslikus mõttes millised tahes, on psühholoogiliselt palju tõhusamad kui mistahes hedonistlik elukäsitus. Ilmselt kehtib sama sotsialismi stalinliku kasarmuversiooni kohta. Kõik kolm suurt diktaatorit kindlustasid oma võimu, pannes oma rahvale ülisuure koorma. Kui sotsialism ja isegi kapitalism, kuigi mitte nii heldelt, lubavad inimestele: "Teil on hea elu", siis Hitler ütles neile: "Ma pakun teile võitlust, ohtu ja surma"; ja selle tulemusena heitis kogu rahvas tema jalge ette. Võib-olla väsivad nad sellest kõigest hiljem ja nende tuju muutub, nagu juhtus eelmise sõja lõpus. Pärast aastaid kestnud tapa- ja näljahäda on sobilik loosung "Suurim õnn kõige suuremale hulgale inimestele", kuid nüüd on populaarsem "Parem kohutav lõpp kui lõputa õudus". Kuna me võitleme inimesega, kes sellist asja välja kuulutas, siis ei tohi alahinnata sellise üleskutse emotsionaalset jõudu.

MÕTTED ÜHES ​​RAAMATUS*)

Epigraaf: Otsustasin kahes köites mitte ainult välja tuua meie liikumise eesmärgid, vaid anda ka pildi selle arengust. See vorm annab rohkem kui pelgalt meie õpetuse esitluse.
Seejuures oli mul võimalus rääkida ka enda arengulugu.
(A. Hitler "Mein Kapf" ("Minu võitlus"), M. "Vityaz", 1998, lk 3)**)
Meil on erinev arusaam Adolf Hitleri tegevusest ja saatusest. Me ei kuulu selle raamatu autori austajate hulka ega ka tema radikaalsete vaadete vastaste hulka. Neile, kes ei tea, tuletame meelde, et A. Hitleri raamatu "Minu võitlus" esimene köide, mis kannab nime "Payback" (saksa keeles "Eine Abrechnung"), ilmus 18. juulil 1925 a. Teine köide Natsionaalsotsialistlik liikumine (saksa keeles Die nationalsozialistische Bewegung) ilmus 1926. aastal. A.G. mõtlesin esimese tulemuste peale Maailmasõda tema põlise saksa rahvast ja sellest, mil määral suutsid Antanti väidetavalt võidukad riigid lüüa oma lippe alistatud Saksamaa kohale. Arutluskeskus A.G. Versailles' leping on Saksamaa jaoks alandav ja eriti Prantsusmaa roll selles lepingus, häbiväärne Saksa riigi jaoks. Näib, et need pole nii olulised asjad, et piirata lugejate juurdepääsu sellele raamatule Venemaa raamatukogudes. Mitte ühelgi leheküljel A.G. ei kutsu terroriaktidele,
*) Nõukogude-Vene ajakirjanduses juurdus selle raamatu pealkiri "Mein Kampf", nagu poleks kombeks seda vene keelde tõlkida. Usun, et raamatu pealkiri, kui seda tsiteerida, tuleks tõlkida vene keelde vastavalt teiste tekstide tsiteerimise üldtunnustatud reeglitele.
**) Kõik tekstis olevad tsitaadid on toodud A. Hitleri väljaande "Mein Kampf" ("Minu võitlus") järgi, M., "Vityaz", 1998

"Nad tahtsid Piiblit välja vahetada" – kõlab see summutatud sosin ühes Baieri osariigi raamatukogu saalis. Haruldaste raamatute ekspert Stefan Kellner kirjeldab, kuidas natsid muutsid kõmulise, suures osas loetamatu käsikirja – osaliselt memuaarid, osaliselt propaganda – Kolmanda Reichi ideoloogia keskmeks.

Miks on raamat ohtlik?

2015. aasta jaanuaris esmakordselt ekraanile ilmunud Publish or Burni produtsendi sõnul jääb see tekst üsna ohtlikuks. Hitleri lugu on tõestuseks, et teda omal ajal alahinnati. Nüüd alahindavad inimesed tema raamatut.

Seda raamatut on põhjust tõsiselt võtta, sest see võib olla väärtõlgenduste jaoks. Hoolimata asjaolust, et Hitler kirjutas selle 20. sajandi 20ndatel, täitis ta suure osa selles kirjas olevast. Kui talle oleks sel ajal rohkem tähelepanu pööratud, oleks täiesti võimalik, et ähvardust oleks osatud arvestada.

Hitler kirjutas Mein Kampfi vanglas olles, kuhu ta pärast ebaõnnestunud Õlleputši saadeti riigireetmise eest. Raamat toob välja tema rassistlikud ja antisemiitlikud vaated. Kui ta 10 aastat hiljem võimule tuli, sai sellest raamatust üks natside võtmetekste. Seda anti isegi riigilt abiellunud ja kullatud trükke hoiti kõrgemate ametnike kodudes.

Avaldamise õigused

Teise maailmasõja lõpus, kui USA armee võttis üle kirjastuse Echer Verlag, läksid raamatu väljaandmise õigused üle Baieri võimudele. Nad tagasid, et raamatut saab uuesti avaldada ainult Saksamaal ja eriolukordadel. Autoriõiguste aegumine möödunud aasta detsembri lõpus tekitas aga ägeda arutelu selle üle, kas väljaande võib kõigile tasuta jätta.

Baierlased kasutasid Mein Kampfi kordustrükkimise kontrollimiseks autoriõigust. Aga mis saab edasi? See raamat on endiselt ohtlik. Probleem neonatsidega pole kuhugi kadunud ning kontekstis kasutamisel on oht, et raamat moondub.

Küsimus on selles, kas keegi tahaks seda avaldada. Hitleri looming on täis suurejoonelisi, raskesti ülesehitatavaid lauseid, ajaloolisi pisiasju ja keerdunud ideoloogilisi voolusid, mida nii neonatsid kui ka tõsised ajaloolased püüavad vältida.

Raamat on aga saanud Indias väga populaarseks hinduistliku natsionalistlike kalduvustega poliitikute seas. Seda peetakse enesearengu jaoks väga oluliseks raamatuks. Kui igatsed antisemitismi hetke, siis jutt käib väikesest mehest, kes vanglas olles unistas maailma vallutamisest.

Kas kommentaarid aitavad?

Selle raamatu esmaavaldamise tulemuseks oli see, et miljoneid inimesi tapeti, miljoneid väärkohtleti ja terveid riike haaras sõda. Oluline on seda meeles pidada, kui loete lühikesi lõike koos sobiva kriitilise ajaloolise kommentaariga.

Kuna autoriõigused on aegunud, Instituut kaasaegne ajalugu Münchenis annab välja uue väljaande, mis sisaldab originaalteksti ja praeguseid kommentaare, mis viitavad väljajättele ja tõe moonutamisele. Tellimused 15 000 eksemplari on juba laekunud, kuigi tiraaž pidi olema vaid 4000 eksemplari. Uus väljaanne paljastab Hitleri valed väited. Mõned natside ohvrid on selle lähenemisviisi vastu, mistõttu Baieri valitsus võttis pärast holokausti ellujäänute kriitikat projektile tagasi.

Kas vajate postitamiskeeldu?

Raamatu ärakeelamine ei pruugi aga olla parim taktika. Noorte vaktsineerimiseks natsibatsilli vastu tuleb kasutada avalikku vastasseisu Hitleri sõnadega, selle asemel, et püüda raamatut ebaseaduslikuks kuulutada. Lisaks pole see mitte ainult ajalooallikas, vaid ka sümbol, mida on oluline lahti võtta.

Igal juhul ei ole raamatu ülemaailmne keeld võimalik. Seetõttu on oluline kujundada seisukoht, mitte püüda selle levikut kontrollida. Lõppude lõpuks, sisse kaasaegne maailm miski ei takista inimestel sellele juurde pääseda.

Riik kavatseb rassivaenu õhutamise vastu kohtu alla anda ja seadust kasutada. Hitleri ideoloogia kuulub kihutamise mõiste alla. Kindlasti ohtlik raamat valedes kätes.