Iidsetel aegadel oli lameda Maa teooria laialt levinud ja inimestel polnud muid versioone. Usuti, et seda hoidsid kolm elevanti, kes seisid kilpkonnal. Mõne aja pärast suutis teadus nende ideede väärust tõestada, kuid leidus inimesi, kes usuvad, et planeedil pole sfäärilist kuju.

Lameda maa teooria tänapäeval

On ideid, et planeet on tegelikult ketas, mille keskel on põhjapoolus. Maa läbimõõt on veidi üle 40 tuhande km. Sellise ketta ümber on läbipaistev kuppel, mille kohal Päike ja Kuu pöörlevad nagu prožektorid. Lameda Maa teooria järgijate sõnul Antarktikat ei eksisteeri ja lõunapoolusel on planeedi serv, mida ümbritseb jäämüür.

Seal on terve kogukond ja see hõlmab inimesi, kes usuvad ülemaailmsesse pettusse. Vastates küsimusele, kas vastab tõele, et Maa on lame, väidavad nad, et kõik kosmosest pärit pildid on redigeerimis- ja Photoshopi võimed. Selle arvamuse järgijad usuvad vabamüürlaste sponsoreeritud vandenõusse, mille eesmärk on varjata tõelist tõde kogu planeedi inimkonna eest. See arutelu on kestnud sadu aastaid.

tasase maa märk

Igal ühiskonnal on oma embleem ja lamedad muldad pole erand. Nad arvavad, et ÜRO lipp sobib nende kokkuviimiseks suurepäraselt: sinisel taustal on ümmargune kujutis maailmakaardilt, mille keskel on põhjapoolus. Lameda maa embleem on ümbritsetud kahe oliivioksaga, mis veel ajal Vana-Kreeka sümboliseeris rahu.

Mis on lameda maa serva taga?

Inimesed, kuuldes ebatavalisest teooriast, hakkavad esitama palju küsimusi, et mõista, kas see on tõsi või mitte. Paljud on huvitatud sellest, kui Maa on lame, siis kus on selle serv ja mis on sellest kaugemal. Ühiskond annab sellele kaks vastust:

1. Mõned liikmed on kindlad, et piirkond asub Antarktikast väljaspool ja seda piirab tohutu jäämüür. Tasub teada, et pole täpsustatud, mis selle taga on, kas seal on kosmost ja muid planeete. Tõendina pakub Flat Earth Society tutvuda Antarktika lepinguga, mis keelab nende paikade tasuta uurimise, mis on väga kahtlane.
2. Teised ühiskonnaliikmed usuvad, et Maa pole mitte ainult lapik, vaid sellel pole ka serva, see tähendab, et inimesed elavad lõputul tasandikul. On teatud tsoon, millest inimene ei saa minna ja see on suure tõenäosusega tingitud keskkonnast.

Kellele on vaja lameda maa müüti?

Paljud on selle küsimuse esitanud, kuna maailmas kerkib aeg-ajalt ette katseid teaduses kompromisse teha. Tõenäoliselt ei pööraks inimesed sellistele väidetele tähelepanu, kui mitte ulatuslik propaganda. Uurides välja, kellele lameda Maa teooriast kasu on, tasub tähele panna, et teaduse ja tehnika progressi tulemusena hakkavad inimesed teistmoodi mõtlema ning võimudel muutub nende kontrollimine üha keerulisemaks. Oluline on märkida, et see ei puuduta riikide valitsejaid, vaid võimu ja ideede taset.

Miks inimesed usuvad, et Maa on lapik?

Selle teema üle võib mõelda kaua ja arvamusi on tohutult palju. Teadlased ja suured vaimud usuvad seda kaasaegsed inimesed kes usuvad, et planeet Maa on lame, meeldib voolule vastu minna, otsides igas väites konksu ja vastuseisu. Paljud on kindlad, et on olemas teatud grupp inimesi, nn "masonid", kes kontrollivad kõike ja nad võivad edendada maailma mis tahes ideed, sealhulgas seda, et maa on ümmargune. Kõik see põhjustab kaasaegne ühiskond kahtlusi.

Kuidas liituda tasase maa ühiskonnaga?

Inglise leiutaja Samuel Rowbotham lõi 19. sajandil terve kogukonna lameda maa teooria järgijatele. Iga inimene võib saada liikmeks. Selleks tuleb tasuda osavõtutasu 10 dollarit. Selts saadab seejärel regulaarselt välja oma uudiskirja. Sellel organisatsioonil on mitu peamist sätet:

1. Maa keskpunkt asub põhjapoolusel ja servad lõunas.
2. Lameda Maa Selts väidab, et kõik olemasolevaid tõendeid planeedi sfäärilisus, sealhulgas astronautide lennud, on lihtsalt Ameerika ja Venemaa rahvusvaheline vandenõu inimeste petmiseks.
3. Nad usuvad, et tähed on kinni taevalaotuse külge, mis asub San Francisco ja Bostoni vahemaaga võrdsel kõrgusel.
4. Kuu ja Päike ei ole tohutud ning Maa satelliit paistab oma valgusega ja ei peegeldu. Varjutused on põhjustatud mõne tumeda objekti takistusest.
5. Lameda Maa Ühing väidab, et kõik suured inimesed olid nende teooria järgijad, kuid varjasid seda lihtsalt.
6. Usutakse, et sfäärilisuse usk on valereligioon.

Lameda Maa teooria – tõelised faktid

Enne teooria esitamist, et maakera kuju ei ole sfääriline, tegid selle järgijad palju uurimistööd, uurisid tohutul hulgal foto- ja videomaterjali, et oleks, mida opereerida. Peamised faktid, miks Maa on lame, hõlmavad järgmist teavet:

1. Teades planeedi pöörlemisaega ümber oma telje ja selle läbimõõtu, saate hõlpsalt arvutada selle pöörlemiskiiruse. Selle tulemusena selgub, et Maa pöörleb sekundiga kiirusega umbes 0,5 km / s. Kas inimene ei märkaks selliseid muutusi?
2. Lennureisid on üks levinumaid tõendeid. Lameda Maa teooria tekitab selliseid kahtlusi – kuidas saab lennuk kindlas kohas maanduda, kui see planeedi liikumise tõttu nihkub? Lisaks ei saaks lennukid maa pideva pöörlemise tõttu vastutuule tõttu sihtkohta jõuda.
3. Kui viskate objekti üles, kulub selle lendamiseks ja kukkumiseks mitu sekundit, nii et kui Maa oleks ümmargune ja pöörleks, siis see ei kukuks samasse kohta, kuhu see visati.
4. Kui planeet oleks sfääri kujuline, siis oleks horisont kõver, kuid mis tahes tingimustes ja tohutuid ruume vaadeldes on joon alati sirge.

Mida ütlevad selgeltnägijad lameda maa kohta?

Et teha kindlaks, kus on tõde ja kus on vale, tasub kaaluda erinevaid arvamusi, seetõttu ei saa loobuda selgeltnägijatest, kes nende arvates teavad kõiki saladusi. Versioon, et Maa on lame, energiatega töötavatele inimestele, on väljamõeldis, mis on loodud inimestes kahtluste äratamiseks ja teatud sekti koondamiseks. Selgeltnägijad, kes saavad energiat, sealhulgas Maalt, on kindlad, et see on ümmargune, kui see oleks müüt, siis oleksid energiavood hajutatud ja mitte nii võimsad.

Lame Maa Piiblis

Piiblit lugenud inimesed võib jagada kahte rühma, nii et mõned on kindlad, et maakera on lapik, teised aga kinnitavad, et see pole midagi muud kui levinud eksiarvamus. Kuigi selles pühas raamatus on palju teaduslikke fakte, mille kohta ei olnud raamatu kirjutamise ajal teavet, täpsemalt lameda maa kohta, ei ole selles kirjas. Need, kes usuvad, et Piibel ütleb, et Maa on lapik, toovad argumendina välja sealt pärit sõna – “kallista”, kuid heebrea keeles tähendab see nii “ringi” kui ka “palli”.

Teine ümberlükkav fakt puudutab tõsiasja, et pühas raamatus on kirjas, et Maal pole toetuspunkti ja see on üks lameda planeedi legendi leiutajate ideedest. Piibel ei keskendu Maa kujule, seega ei ole soovitatav seda tõena võtta. Lisaks kasutatakse isegi tänapäevases keeles sõna "ümmargune maa", mitte sfääriline või sfääriline. Piibli keelt ei teravda geomeetrilised mõisted.

Lame maa Koraanis

Mis puutub peamisse moslemite raamatusse, siis see kasutab rohkem sõnu, mida võib pidada kinnituseks, et Maa on lame. Tekst sisaldab selliseid meie planeediga seotud sõnu ja väljendeid: “laiali”, “tegi maa tasaseks”, “tegi maa sulle vaibaks” jne. Lamedat maad islamis kinnitavad teoloogid ja taevas toetub nende sõnul mitmele sambale.

Lameda Maa filmid

Lameda Maa teemal põhinevaid filme pole, kuid on mitmeid filme, mis seda mainivad.

1. "Trumani näitus". Pildi kangelane hakkab ühel päeval aru saama, et kõik ümberringi on pettus ja maastik. Ta on üle 30 aasta kestnud telesaate kangelane.
2. "Mehed mustas". Film räägib salajasest mitteametlikust agentuurist, mis kontrollib UFOde tegevust. Ühe dialoogi peategelased räägivad tasasest maast.
3. "Tume linn". Selle pildi põhiidee seisneb selles, et kõik inimesed elavad maailmas, mida juhivad valitud, sundides neid uskuma olematutesse asjadesse.

Lameda maa raamatud

Kirjandus pole jätnud tähelepanuta meie planeedi kuju puudutavat teemat. Paljud autorid on aastaid uurimistööd teinud ning oma töödes esitanud oma põhjendusi ja tõendeid.

1. "Iidsed kosmoloogiad" W. Warren. Raamat on mahukas ja sealt leiab infot Universumi ehitust puudutavate ideede, budistide, egiptlaste ja teiste rahvaste kohta. See väljaanne sisaldab palju illustratsioone.
2. "Sada tõestust, et Maa ei ole kera" M. Puusepp. Avaldatud teos oli pikka aega üldlugejale kättesaamatu. Autor esitas tema arvates objektiivsed tõendid lameda Maa kohta.
3. "Uuringu astronoomia: Maa ei ole pall" S. Rowbotham. Kui tunned huvi, kas Maa on lapik või ümmargune, siis tasub lugeda seda raamatut, mis kirjeldab katseid ja millel on visuaalsed illustratsioonid, mis kinnitavad, et planeet on lame.

Tere, sõbrad! Mis siis, kui avastad, et ruumi pole, maa on lame, päikest on mitu? NASA rahastab salajane maailmavalitsus, mida juhivad vabamüürlased, et eksitada kõiki planeedil elavaid inimesi. Keegi pole kosmoses käinud, kuu on kunstlik.

Kas pole šokeerivad väljaütlemised, mis esmapilgul tunduvad hullumeelse võhiku röökimisena? Kuid ärge kiirustage templisse sõrme keerama.

Iga päevaga kasvab arvestatav armee poolehoidjaid, kelle jaoks lameda maa teooria pole jama ega pseudoteaduslik väljamõeldis, vaid, vastupidi, näib olevat ainus tõde.

Selle teooria pooldajad viivad läbi eksperimente, uuringuid, esitavad sadu kaalukaid tõendeid selle kohta, et me ei ela ümber oma telje pöörleval ja ümber päikese kiirusega 30 km sekundis tormaval geoidkuulil, vaid kaetud tasasel "taldrikul". läbipaistva kupliga .

See teema on uskumatult mõtlemapanev. Kohe tekib tuhat ja üks küsimust: kuidas siis ookeanid välja ei voola, miks me öösel päikest ei näe, kuidas on lood kõigi nende fotode ja videotega kosmoseekspeditsioonidest, planeetidest, kuudest, skafandrist, süstikutest, kuukulguritest? satelliidid, astronaudid? Sellest artikkel räägibki.

lameda maa ühiskond

Koolis õpetati meile, et selliseid muinasjutte uskusid ainult muistsed inimesed. Mäletate, kust leiate viiteid tasasele maale? Sumeri, Skandinaavia, kosmogoonilises mütoloogias, muistsete Egiptuse, Babüloni, Kreeka elanike seas, piiblilegendides, veeda kirjanduses, hinduismis ja budismis.

See kõik oli antiikajal, keskajal leidus ka selle teooria järgijaid. Meie ajal on üldtunnustatud seisukoht, et maakeral on kuuli või pigem geoidi kuju ning kõik iidsed ideed pühitakse kõrvale ja tänapäeva teadus tunnistab neid absoluutselt vastuvõetamatuks.

See aga ei tähenda, et kõik hülgasid ohutult iidsed traktaadid, unustasid oma esivanemate ideed ja uskusid kooliõpikud. On olemas nn "Lameda Maa Ühing". See tekkis Inglismaal 19. sajandil inglise leiutaja Samuel Rowbothami kerge käega. Ta viis läbi erinevaid katseid ja katseid, mille käigus nägi seda, mida näha tahtis – maa on lapik.

Pseudonüümi Parallax all kirjutas ta väikese raamatu "Zethetic Astronomy", kus ta kirjeldas üksikasjalikult mõnede oma katsete tulemusi ja tõendeid selle kohta, et Maa ei ole sfääriline ja maailmamere pind on tasane.

Mitu aastat trükiti raamatut kordustrükk, iga kord, kui selle lehekülgede arv suurenes, nagu ka Rowbothami teooria järgijate arv. Parallax ise pidas tasulisi loenguid, käitus mõnikord agressiivselt ja suutis isegi rünnata neid, kes julgesid tema seisukohaga mitte nõustuda.

Järgijaid ilmus Ameerikas ja Euroopas, liikumine levis hiljem kogu maailmas. Hitler, muide, oli ka selle teooria järgija. Kõige huvitavam on see, et selle idee toetajaid on aina rohkem, seltskond on lagunenud mitmeks erinevaks liikumiseks ja organisatsiooniks.

Ja pole oluline, et paljud teadlased tõestasid empiiriliselt väite õigsust, et Maa on sfääriline, järgides " tasapinna teooria” ära pööra sellele tähelepanu ja esita oma vankumatud argumendid. Piisab otsingumootorisse vastava päringu tippimisest ja voila! Terve hunnik selleteemalisi videoid, fakte, tõendeid, põhjendusi, ümberlükkamisi, foorumeid, arutelusid.

Kuid enne levinumate ja sarnaste argumentide kirjeldamise juurde asumist vaatame lameda maa teooria pooldajate põhipostulaate:

• Kujutage ette ketast, mille keskel on põhjapoolus, ketta läbimõõt on veidi üle neljakümne tuhande kilomeetri - see on meie planeet.
• Maa on kaetud läbipaistva kupliga, mille kohal Päike pöörleb ja nagu prožektorid, annab see päeva ja öö vahelduse, gravitatsiooni selle tavapärases esituses ei eksisteeri.
• Antarktikat ei ole ja maakera serva lõunapooluse asemel ümbritseb seda kogu ümbermõõdult jääsein.
• Kõik kosmosest tehtud fotod on Photoshopis või muudes programmides töödeldud võltsingud. Kosmoselaevad ja muud varustus on valmistatud papist ja vineerist, kõik kosmosereisid on filmitud väljamõeldud stsenaariumidest maa peal.
• Domineeriv seisukoht maakera sfäärilisuse kohta on lihtsalt vabamüürlaste sponsoreeritud vandenõu, et varjata tõde kogu planeedi elanikkonna eest.
• Kõik, kes teavad tõde: teadlased, NASA töötajad, astronaudid rahastavad vabamüürlased ja on ka vandenõu osalised.

Kas päikesesüsteem on olemas

Alustame Päikesesüsteemi ideega, kas see näeb välja nii, nagu koolis õpetati: Päikese keskpunktis, mille ümber planeedid tiirlevad, on Maa kolmas koht. Kas see võib tõsi olla? Lameda maa ühiskonna poolehoidjate sõnul muidugi mitte.

Miks? Kõik on loogiline: selline päikesesüsteemi mudel võiks eksisteerida, kui päike kosmoses liikumatult rippuks, kuid see pole nii, sest kõik liigub ruumis. Kui kõik nii oleks, siis peaks päike asjade loogika järgi lendama suure kiirusega ning planeedid peaksid sellele järgnema ja spiraalis pöörlema, aga see ei saa olla.

Teine fakt: planeetide ja päikese külgetõmbe- ja tõukejõud. Tõmbejõud võimaldab planeetidel mitte Päikesest "ära lennata" ja tõukejõud võimaldab neil mitte üksteisega kokku põrgata ja hoida Päikesest teatud kaugusel.

Kuid planeetide massid on erinevad. Ja kui Päikesesüsteem eksisteeriks raamatutes kirjeldatud mudelis, peaksid suurema massiga planeedid olema päikesele lähemal ja väiksema massiga kaugemal, kuna väikeste planeetide jaoks on tõmbejõudu vaja palju vähem kui suured.

Väikestel planeetidel poleks lihtsalt piisavalt tõukejõudu, kui nad asuksid nii suhteliselt väikesel kaugusel. Seega asuks meie planeet (oma massi järgi) kuuendal kohal paljudel teistel planeetidel ja maa peal oleks ebareaalselt külm.

Tõendid ja faktid

Me ei piina teid ja liigume edasi kõige huvitavama juurde: tõendid ja faktid, mis järgivad teooriat, et maa on lame ketas, mitte pöörlev pall.

Kas atmosfäärirõhku ei eksisteeri?

Selgitame välja. Atmosfäärirõhu avastas empiiriliselt füüsik Evangelista Torricelli, kes leiutas elavhõbedabaromeetri. Ta katsetas elavhõbeda ja veega, kummutades nii Aristotelese väite, et looduses ei ole tühjust, see tähendab, et seal pole vaakumit.

Torricelli tõestas, et vaakum on olemas ja seal on ka atmosfäärirõhk, mis surub igale kehale. Kuid see nipp veega ei tööta. Miks see elavhõbedaga välja tuli, võib ka alkoholiga välja tulla.

Tegelikult on ka veebaromeetrid olemas, aga need on väga suured, sest vett kulub kordades rohkem kui alkoholi või elavhõbeda aurustumiseks. Saate selle kogemuse kohta lugeda rohkem raamatuid või Internetist. Jah, ikkagi tekib küsimus, kust sai Torricelli terve ämbri elavhõbedat, mis on kolmteist korda veest raskem ja isegi radioaktiivne? Aga see on teine ​​lugu.

Niisiis, nagu näitavad meile lameda maa teooria pooldajad, ei tekkinud Torricelli katse puhul katseklaasis vaakumit ja sellest tulenev näiline tühjus on tegelikult vaid elavhõbedaaur, mis minimaalsel rõhul. ümberpööratud katseklaasi ülaosas hakkas toatemperatuuril keema.temperatuuril. See tähendab, et selgub, et atmosfäärirõhku pole olemas? Ja tavalises esituses pole gravitatsioonijõudu.

Maa kohal olev ruum ei liigu kuhugi, see saab selgeks, lameda maa teooria järgijad soovitavad vaadata vabalt lendavaid linde, tuule suunast liikuvaid pilvi.

Ja helikopter või õhupall üldiselt võib liikumatult õhus hõljuda ja nende piloodid peaksid asjade loogika järgi (no kui maakera on sfääriline ja pöörleb) nägema enda all liikuvat maad, aga seda ei juhtu.

Siis peaks isegi püsti visatud ja mõneks sekundiks lendav kivi, seejärel mõneks sekundiks kukkumine, viskekohast mitme meetri kaugusel maanduma, kui maa pöörleb, aga seda ei juhtu. Miks? Kuna maa on lame, vastavad antiteadusliku teooria järgijad.

Maa kumerus horisondi taga

Rowbotham hakkas neid katseid läbi viima, meie ajal on neid rohkem ja need on mitmekesised. Kui Maa on kera, siis on seal kumerus ja horisondi joonest kaugemale ei tohiks midagi näha. Kuid praktikas on sellised kõrged objektid nagu tuletornid, mäed, kujud nähtavad sellistest kaugustest, millest nad peaksid olema horisondi joonest oluliselt madalamal ja seetõttu ei tohiks neid näha, kui maa on sfääriline.

Näiteks Ühendkuningriigis Hampshire'i lähedal asuv Needlesi tuletorn, mille kõrgus on 54 meetrit, on nähtav kuni 60 kilomeetri kaugusel ja maakera kumerus sellel kaugusel on 282 meetrit. Selgub, et punkt, kus majakas asub, peaks olema 282 meetrit allpool horisondijoont, kui maakera on kerakujuline. Kuid seda ei juhtu - tuletorn on selliselt kaugelt nähtav.

Sama olukord on laevadega, mis on avamerel ja me vaatame neid kaldalt. Luuakse illusioon, et rannikust eemaldudes kaob laev silmapiiri taha, mis justkui kinnitaks, et kerakujulisel maakeral on kurv.

Kui aga võtame hea varustuse ja reguleerime suurendavat suumi, ilmub "horisondi taha kadunud" laev uuesti meie vaatevälja. See tähendab, et meie nägemus on piiratud perspektiivi hajumise punktiga, mitte horisondi joonega. Kui "silma käsivarrustada", siis ei teki horisondijoont, mis maa kõveruse tõttu nähtavust piirab.

Kõik kosmosest tehtud fotod on pettus, taevas on kuppel, tähed ja päike ning tegelikult on kogu maailm kunstlik. Lennukiaknad annavad illusiooni ümarast maast, kuid see on optiline illusioon. Vaadake ÜRO vappi, kas see pole mitte tasase maa mudel?

Kuule lendamine: tõde või suur pettus

Lameda maa teooria pooldajad väidavad, et ameeriklased pole kunagi Kuul käinud, mõelge näiteks Apollo 11-le, millel maa elanikud väidetavalt esimest korda Kuule tegid.

Kui fotot sisse suumida, on näha, millest "kuukulgur" on valmistatud: õlikangast, papist, fooliumist, plastikust ja muust materjalist, mis pole mingil juhul mõeldud atmosfäärirõhu ületamiseks ja veelgi enam kosmosesse reisimiseks.

Suurendamiseks klõpsake

See on lihtsalt makett, mis on pildistatud astronautide taustal, kes kõik on eranditult vabamüürlased. Mõnel fotol on isegi näha, et astronautide sõrmedel või randmetel on sõrmused või käekellad üldtunnustatud vabamüürlaste sümbolitega: kompass ja ruut, mille sees on täht G.

Kust on tehtud fotod Marsilt?

Sama olukord on väidetavalt Marsil tehtud fotodega. "Lameda teooria" pooldajad väidavad, et Marsi pildid on tegelikult vaid töödeldud fotod maapinnast, mis on tehtud teatud kohtades.

Kas olete näinud pilte Punasest planeedist – kivisest elutust paigast? Fakt on see, et kui need Photoshopi filtrist läbi lasta, näete, et nendel piltidel on see päris maa pind mille kohal laiub sinine taevas. Selliseid maastikke võib leida paljudes meie planeedi piirkondades.

Lennuliinid

Lameda maa teooriat kasutades on lihtne seletada mõningaid näiliselt ebaloogilisi lennureise. Näiteks Sydneyst () Santiagosse ( Ladina-Ameerika) on mugav otse tankimisega lennata, näiteks Uus-Meremaal. Kuid tegelikult kulgeb marsruut läbi Põhja-Ameerika.

Kui vaadata ümmargust maakera, siis selgub, et lennuk teeb antud juhul kummalise nurga. Ja kui kanda sama marsruut üle tasasele maakaardile, siis on näha, et see on otsene adekvaatne tee.

Seda saab kontrollida peaaegu igal marsruudil, mida tasasele maakaardile rakendades saab selgeks, et selline lennutrajektoor on väga loogiline ja adekvaatne, mida nende kohta sfäärilisele mudelile rakendades öelda ei saa.

kuu, päike, tähed

Pilt jääb puudulikuks, kui ei mõista, mis on tegelikult (või mitte päriselt, aga lameda maa teooria järgijate järgi) kuu, päike ja tähed. Siin näeme taas väidet, et kõik fotod "Kuul" on tehtud maa peal.

Lameda Maa Selts viib isegi läbi eriekspeditsioone, mille eesmärk on otsida meie planeedil kohti, kus väidetavalt kosmosefotosid tehakse. 2015. aasta augustis Islandile korraldatud ekspeditsiooni käigus pildistasid nad maastikke, mis on täpselt samad, mis need pildid ja videod, mille kohta meile räägitakse, et need on tehtud Kuul.

Apollo programmis osalenud astronaudid (meenutagem, et see oli esimene mehitatud maandumine Kuule, mis lõppes 1975. aastal) keeldusid kõik Piiblile alla vandumast, et nad on tõesti Kuul. Selle video katkendeid on Internetist lihtne leida. Mõned astronaudid vannuvad, mõned väldivad vastamist, mõned saadavad ebaviisakalt ajakirjaniku, kes palub piiblit vanduda Kuu pinnal kõndimise tegelikkuse kohta.

Esitleme teile videot, mis tõestab, et Kuule lendamine on väljamõeldis:

Kui koguda kokku kõik argumendid, lisada neile mõnede alternatiivsete uurijate vaatluste tulemusel saadud andmed, maitsestada saadud infot teadmistega lameda maa kohta ja süstematiseerida materjal, selgub, et Kuu ei ole maailma satelliit. maa, seda põhimõtteliselt ei eksisteeri. Kuidas me seda näeme? See on ülevalt rippuv tohutu hologramm, mida perioodiliselt uuendatakse.

Nüüd pöördume tähtede poole. Teatavasti on astroloogia vanim teadus ja palju tähtkujusid näiteks Suur Vanker avastati tuhandeid aastaid tagasi. Ja selle aja jooksul pole tähtkujud kuidagi muutunud. Kas pole imelik, kui kõik kehad kosmoses liiguvad pidevalt tohutult erineva kiirusega?

Lisaks, kui Maa pöörleb alati ümber oma telje ja isegi ümber Päikese, siis miks näeme tähistaevatel öödel oma peade kohal samu tähti? Maa pöördub ju nende poole eri suundades, pealegi lendab ta ümber päikese ja tähed “seisevad” justkui paigale juurdunud samas kohas. Kas see ei tundu absurdne? Me ei tea teie kohta, kuid lameda maa teooria pooldajatele tundub see. Nad väidavad, et tähed on ka hologrammid.

Nüüd tegeleme Päikesega. Kas päike on ka hologramm? Seal on palju pilte, artikleid ja videoid, mis viitavad mitte ühe, vaid paljude päikese olemasolule ning need "rippuvad" meie maa kohal erinevates kohtades ja säravad erineval viisil. Seal on isegi loendeid lühikirjeldused kõik seitseteist päikest: Californiast Hiinani. Muidugi ütlevad teadlased, et see kõik on jama. Aga vaatame, kuidas adeptid, kes usuvad tasasele maale, seda seletavad.

Fakt on see, et päikesel ei saa olla sellist värvi, nagu me seda näeme (kollasest punaseni). Tõepoolest, ametliku teooria kohaselt on taeva sinine värvus tingitud sellest, et atmosfääri läbiv päikesevalgus jaguneb spektriteks ja üks spektritest (sini-sinine) värvib selles taevast. värvi. Miks siis päike ise kollane paistab?

Kuna me näeme seda läbi atmosfääri, peab see olema ka siniseks värvitud, nagu taevas. Kas see tähendab, et me ei näe päikest läbi atmosfääri? Päike ei asu atmosfäärist kõrgemal, vaid palju madalamal ja see pole päris? Mis on tulemus?

Maa on kettakujuline ja asub kupli all, millest paistavad kunstlikud hologrammlambid: kuu, päike, tähed. Kui sellesse teemasse on huvitav süveneda, siis lameda maa teooria järgijate poolt levitatud raamatuid, videoid, materjale on lihtne leida.

Valgusallikale lähemal - soojem

Kõik armastavad anda teoorial põhinevaid raamatulisi tõendeid. kuid kõige lihtsamale küsimusele ei saa keegi vastata ilma raamatuteta.

Kui jõuame soojusallikale lähemale, läheb meil kuumaks. Miks on lennuki kõrgusel külmem kui maapinnal? Ei, ärge kirjutage teatud atmosfäärikihi temperatuuridest, te võtate selle ikka uuesti raamatutest ega kontrollinud seda ise.

Olgem tegelikult – soojusallikale lähemal – soojemaks. Need. Päikesele lähemal peaks olema soojem. Kuid see pole tegelikult nii. See viitab sellele, et soojusallikas on vale. Kosmoses peab olema palju kuumem kui maa peal otsese päikesevalguse käes.

Vale maailmakaart (lisa)

Täiendame seda artiklit uue teabega, mille oleme selle mahu tõttu välja võtnud eraldi ülevaates.

- artikkel võtab selgelt arvesse mandrite suurusi, mida näitab ametlik allikas - Yandex.Maps ja mis on tugevas vastuolus meie lapsepõlvest tuttava maailmakaardiga.

Lõpetuseks tahaksin märkida et kogu teave artikli jaoks on koostatud ja kogutud tasuta allikatest, ei ole artikli eesmärk veenda lugejaid ühele või teisele seisukohale. Kogu materjal on ainult informatiivsel eesmärgil ja meid huvitab, mida te arvate lameda maa teooriast. Millised tõendid tunduvad kõige kaalukamad ja millised imetakse näpust?

Juhtiv Venemaa NUMEROLOG JULIE PO kupli ja lameda maa kohta

Ümberlükkamatud tõendid lameda maa kohta – VIDEOfilm:

Teadlased on tõestanud, et Maa EI OLE ümmargune – VIDEO faktid

HÄÄLETADA – milline Maa?

Artikkel video formaadis

Jagage artiklit sõpradega, arutage, tellige meie värskendused ja me ütleme teile: "nägemiseni" ja minge otsima universumi uusi saladusi.

Meil on hea meel kuulda kommentaarides teie arvamust lameda maa teemal.

Selles, et meie planeet on ümmargune, kaheldi taas 19. sajandil ja lameda Maa teoorial on siiani järgijaid. Nad lükkavad tagasi teaduslikud faktid ja usun kindlalt, et meie planeedil on ümarate servadega plaadi kuju. Internetis on tähelepanu keskpunktis "flat eartherid": Ameerika räppar B.o.b. otsustas oma satelliidi teele saata ja kõigile tõestada, et ta valetab. Järgmine sensatsiooniline film saabus õigel ajal. Eriti Memepedia projekti puhul sain aru, miks Internet ei väsi naermast inimeste üle, kes keelduvad uskumast, et meie planeet on ümmargune.

räppida kõigi vastu

Lameda maa teooria üks tulisemaid pooldajaid on Ameerika räppar B.o.b (Bobby Ray Simmons Jr.). Septembri lõpus kuulutas ta Go Fund Me ühisrahastusplatvormil välja rahakogumise, et käivitada "üks või mitu" kosmosesatelliiti. Muusik usub, et NASA tehtud fotod meie planeedist on võltsitud ja ta on valmis seda tõestama.

"Avaldamiseks" taotles muusik esmalt 200 tuhat dollarit, kuid niipea, kui ta mõistis oma kavatsuse viiruslikku olemust, tõstis ta lati miljonile. Selle artikli kirjutamise ajal on ta saanud annetustena veidi üle 6000 dollari.

"Selle asemel, et lihtsalt üks või mitu satelliiti kosmosesse saata, saab minust fondi asutaja. On vaja läbi viia kõik saadaolevad katsed õhupallide, droonide ja isegi radarite abil, ”- deklareeritud räppar b.o.b.

Bobby vaimustus lameda maa teooriast eelmisel aastal. Ta postitas oma Twitter foto silmapiiril ja kirjutas: "Linnad taustal umbes 16 miili (25 kilomeetrit - u. "Tapes.ru") üksteisest... Kus on kurv? Palun selgitage seda."

Raam: Big Think / YouTube

Tõsi, lõpuks tunnistas spetsialist, et räppari 500-aastane mahajäämus neis vaidlustes ei mõjuta kuidagi tema muusikalisi võimeid.

Kaklus teadlasega inspireeris muusikut rajale tasane joon, milles ta väitis, et "sa suutsite meid viimast korda lollitada".

„Miks on NASA osa?
Nad jagasid mered 33 kraadiks,
Nad toidavad lapsi müüritisega, vend, ole ettevaatlik, mida loed."

Väljapaistvad astronaudid püüdsid "lamedat maandajat" veenda. NASA astronaut Terry Werts, kes on kaks korda kosmoses käinud, tegi oma seisukoha; Apollo 11 piloot ja teine ​​inimene Kuul Buzz Aldrin ning neli korda kosmosesse lennanud Scott Kelly, kes koos venelase Mihhail Kornienkoga püstitas ISS-il viibimise rekordi. Kuid Bobby jäi kindlaks.

Räppari pursked planeedi kuju üle tekitavad vaidlusi nii tema fännide kui vihkajate seas. Keegi ei saa aru, kas Bobby tõesti usub tasast maad või on see kõik osa artisti PR-kampaaniast.

REN TV šokk ja sensatsioon

Lamedale Maale pühendatud saate "Kõige šokeerivamad hüpoteesid" ilmumist näidati REN TV-s 25. septembril. Kaasas intervjuu katkendid endine töötaja NASA Matthew Boylan: Ta väidab, et talle räägiti Maa "päris" kujust peaaegu kohe, kui ta tööle võeti.

«Arvasin, et nad panevad mu huumorimeele proovile, et näha, kas ma olen rumal. Aga ei, nad ei teinud nalja,» kinnitas Boylan publikule.

Tema sõnul näeb Maa "päris" piltidel tasane välja nagu logol, kuid NASA-l on kasulik tõde varjata. REN-i telefilmi teine ​​"ekspert" on Briti amatöörfüüsik Dave Murphy. Tema sõnul on Maa kumerus fiktiivne näitaja, mida lennukite marsruutide rajamisel ei arvestata.

Vene astroloog usub, et peaaegu 100 kilomeetri kauguselt avanev vaade Chicagole on veenev tõend, et Maa on lapik. Jutt käib fotograaf Joshua Nowinsky videost, kes pildistas Ameerika linna Michigani järve vastaskaldalt. Maa kõveruse tõttu oleks linn pidanud kaduma horisondi alla, kuid see on nähtav tänu nn "ülemisele miraažile": õhuvoolude temperatuuride erinevus võimaldab objektil peegelduda ja olla nähtav. suurel kaugusel.

REN TV eksperdid väidavad, et meie planeedi pildid kosmosest tehakse kalasilm-objektiividega, mistõttu näevad kaadris olevad objektid välja ümarad.

Lameda Maa idee toetajate sõnul on tänapäeva teadusel kasulik toetada usku ümmargusesse planeeti, sest kosmosetööstusele eraldatakse miljardeid.

Suhtlusvõrgustikes reageeriti saatele siira hämmeldusega. Keegi kirjutas vihaseid sõnumeid ja keegi lihtsalt naeris. Mõne päevaga on venekeelses Twitteris välja kujunenud uus trend: lameda Maa teemalisi nalju kasutades hakkasid kasutajad edasi andma oma meeleolu või suhtumist teemasse.

Täiesti ootamatult liitus ta tavaliselt konservatiivse positsiooniga ja usuorganisatsioonidega tihedat koostööd tegevate teaduse kaitsjate ridadega. Kommentaaris süüdistas Tsargrad oma kolleege sensatsioonide tagaajamises.

Lamemaalased vs õhupallimehed

Venemaal on ka oma lameda maa teooria pooldajad. Nende uskumused põhinevad enamikul juhtudel Piiblil ja nad nimetavad tänapäevast maailma struktuuri "pseudoteaduseks".

„Piibel annab meile maailmakorrast selge ja täpse pildi. kaasaegne teadus, mida rahastavad vabamüürlaste ringkonnad, eitab seda pilti ja libiseb selle asemel oma, mille eesmärk on meeli segada. Meil on valida – kellega me koos oleme? Jumala ja piibliga või vabamüürlaste ja nende pseudoteadusega,” seisab suurima grupi kirjelduses. "Lameda Maa ühiskonnad" VKontaktes.

Runetis on lameda Maa teooria põhitoetaja Miassist pärit koolipoiss Maksim Ožereljev. Tšeljabinski piirkond. 13-aastane teismeline edastas oma YouTube'i kanalil ja VKontakte'is pikka aega oma vaidlusi lameda planeedi kohta. 2017. aasta juuni lõpus hakkasid salvestused pälvima üha enam tähelepanu ja kriitikat ning selle tulemusena kustutas poiss kõik oma videod.

Ühe kirje koopia mitte ainult säilinud, aga sai ka populaarseks meemiks tänu sõnale "ball***" (sündsas versioon sõnadest "õhupallid" ja "palliarmastajad") – nii kutsus Maxim kõiki, kes usuvad meie planeedi ümarusse. Tema video järel sai laialdaselt tuntuks ka mõiste "flat earthers" (lameda maa seltsi liikmete koondnimetus).

Oma tõekspidamisi põhjendab teismeline sellega, et hüppe ajal ei maandu inimene uude kohta, kuigi Maa pöörleb kiirusega 400 meetrit sekundis.

"Ball ** s"-teemaline meem armus netimeestesse ja oli kogu suve populaarsuse tipus ning Maximi nägu muutus äratuntavaks.

ÜRO embleem – lame maa, kuigi ametlikult arvatakse, et meie planeet on kerakujuline ja seda on meile koolides juba lapsepõlvest peale õpetatud. Kas meid eksitatakse ja miks? Räägime lastele muinasjutte ja jätame neile moraalivormis stereotüüpsed hoiakud, et nad uudishimuga end ei kahjustaks. Kas pole ilmselge, et samad muinasjutud on teaduse abiga meie teadvusesse istutatud? Hüpotees, et me elame tasasel kettal, eksisteeris ammu enne silmapaistvate Hippokratese, Aristotelese ja Newtoni ilmumist, kes esitasid argumente planeedi sfäärilise kuju kohta. Ja seda ideed tervitas avalikkus, kes ei otsinud pikka aega küsimustele vastuseid.

Miks lame maa embleem?

ÜRO Lameda Maa embleem on tõend, et meie eest "miski pole varjatud". Ja kui revolutsioonilise teooria järgijad siiski tõestavad, et meie planeet ei ole sfääriline, siis milline on ÜRO nõue? Nad võivad julgelt öelda, et kõik vastused olid meie ees silme ees. Ausalt öeldes on raske lihtsalt võtta ja uskuda, et meid on nii palju aastaid petetud, ajupestud korra säilitamise nimel või muul põhjusel. Pärast raamatu "100 tasapinnalise maa tõestust" lugemist ilmnevad aga vastuolud tõesti. Võib-olla meie esivanemad ei eksinud ja me tõesti kõnnime tasasel kettal, mille servad on kumerad ülespoole? Võib-olla on planeet pealt kupliga kaetud ja põhjapoolus on selle keskel? Siis pole lõunapoolust üldse olemas, täpselt nagu Troonide mängus. Kujutage vaid ette, et sarja loojad ei esitanud väljamõeldisi, vaid tõsist lugu.

Mida ÜRO varjab?

Võrk saab regulaarselt NASA-lt fotosid, mis vastavad avalikkuse küsimustele. Probleem on selles, et teabe usaldusväärsust pole võimalik kindlaks teha. Võib-olla on need võltsitud andmed ja kuud pole üldse olemas. Siin mängitakse taas fantaasiat ja meenutatakse silmapaistvate filmistuudiote nippe. Alateadlikult hakkate mõtlema sellele, et kogu maailm oli meie eest varjatud ja me oleme seinte vahel, mitte nii objektiivne reaalsus. Muidugi, võib-olla me ei saa millestki aru, sealhulgas ÜRO ametliku embleemi olemusest. Kindlasti paneb see aga mõtlema vähemalt selle teabe olulisusele, mida me kontrollida ei saa. Jääb vaid oodata revolutsiooniliste astroloogide uusi huvitavaid teooriaid ja fakte. Võib-olla võimaldab tänapäevane progress ikkagi tõeni jõuda, kui see on olemas.

Vaevalt on võimalik universumi arusaamatuid saladusi lõpuni paljastada. Ja isegi see, mis esmapilgul tundub vaieldamatu tõde, võib mõnel juhul olla väga vastuoluline. poliitiliste, majanduslike ja moraalsete ja eetiliste huvide huvides ei ole enam selline üllatus, sest mõiste alternatiivajalugu iga päevaga tuleb järgijaid aina juurde. Ja isegi need, kes veel hiljuti uskusid muinasjutte Peeter I olemasolust, pole tänapäeval enam nii kindlad oma tõekspidamisi toetamas.

Ja mis siis, kui moonutatakse mitte ainult ajalugu? Kaasaegne geograafia, geodeesia ja teised teadused on tõstnud idee, et Maa on ümmargune, aksioomide tasemele, kuid sellel teoorial on ka oma vastased. Esmapilgul võib lameda Maa ideed tajuda naljana, ainult selle järgijad esitavad üha veenvamaid tõendeid oma teooria kasuks, mis tundub üsna loogiline ja mõistlik. Kas see on tõsi või teadus antud juhul ei valeta? Kes teab…

Lameda Maa teooria: põhimõisted

Selle teooria olemus paljastab selle nime. Lamemaanlaste sõnul on maakera ümmargune ketas, mille keskpunkt on põhjapoolus. Kuid põhimõtteliselt pole sellel kaardil lõunapoolust – selle asemel on kõrge jääsein, mis ümbritseb Maa territooriumi. Mis selle müüri taga peitub, on mõistatus. Mõned arvavad, et selle taga on ainult jää ja igikelts, teised usuvad, et seal on peidus teiste planeedi elanike paralleelne elu, samas kui teised usuvad, et sein toimib tarana, mille taga pole absoluutselt midagi. Kaarti, mis visuaalselt peegeldab tasase Maa seadet, nimetatakse asimuutiks.

Planeedi läbimõõt on 40 000 kilomeetrit. Selle tohutu ketta kohal tõusevad nagu kuppel tähtkujud, Päike ja Kuu. Ja nii, et päev kulgeks tavapäraselt ja päev muutuks ööks, ei pöörle mitte planeet ise, vaid otse selle kohal asuv kuppel. Seetõttu liiguvad tähtkujud öö jooksul, et asendada särav päike tuleb salapärane ja külm kuu ning päikesetõus ja loojang vahelduvad regulaarselt.

Ja kuna Päike liigub pidevalt, siis pole tavapärastel päikesesüsteemi ideedel õigust eksisteerida. Lameda Maa kontseptsioonis Päikesesüsteem põhimõtteliselt seda ei arvestata, kuna Päikese pöörlemine toimub meeletu kiirusega ja planeedid lihtsalt ei saanud teda järgida ja ümber oma telje pöörata. Kaaluka argumendina toimib ka planeetide tõmbejõud. Kaasaegsete teadlaste sõnul on Maa Päikese ümber paiknevate planeetide seas kolmas. Just füüsikaseaduste järgi on tõmbejõud otseselt seotud massiga, mis tähendab, et mida väiksem on planeet, seda lähemal peaks see olema Päikesele. Olles teinud lihtsaid matemaatilisi arvutusi, võib aru saada, et Maa ei peaks olema mitte kolmandal, vaid kuuendal kohal. Siis oleks meie maailm varjatud igikeltsaga, sest atmosfäär lihtsalt ei saanud füüsiliselt piisavalt soojeneda, et mugavalt elada.

Aga kui kõik on paigutatud täpselt nii, nagu Lameda Maa teooria järgijad seda näevad, siis kuidas on lood kosmoselendudega, arvukate Maast avakosmosest tehtud fotodega, andmetega teiste planeetide kohta ja muu teabega, mis näitab selgelt universumi ehitust. Lamemaanlaste sõnul pole see kõik midagi muud kui väljamõeldis, lavastus ja tohutus ulatuses pettus. Vabamüürlaste loodud illusioon võimaldab teil tõde elanikkonna eest varjata. Selle oletuse üheks tõestuseks on pilt Apollo 11-st, millel ameeriklased väidetavalt Kuule lendasid. Lähemal suurendamisel on see näha kosmoselaev valmistatud "improviseeritud materjalidest" - foolium, plangud, õliriie, papp jne. Tegelikult on see vaid stseen, mis on mõeldud astronautide filmimiseks, kes muide ei vaevunud isegi ehteid (käevõrud ja sõrmused) eemaldama, millele on kompassi ja ruudu sees näha graveeritud täht G – see sümbol Vabamüürlaste liikumine.

Aga pildid Marsist? Selle ebareaalne ja salapärane ilu salapärane planeet Lameda Maa teooria järgijate järgi - ei midagi muud kui fotofiltrid, valguse ja varjude mäng, klassika arvutiprogrammid millega saab töötada iga "edasijõudnud" õpilane. Kui eemaldate nendelt piltidelt Photoshopi efektid, saate väga ilusad, kuid siiski väga tõelised maastikud, mis on tehtud Maa kaugetes nurkades, inimkäest puutumata.

Natuke ajalugu või kust tuleb lameda maa teooria?

Esmapilgul võib tunduda, et meie planeedi lameda kuju teooria pole midagi muud kui moesuund, mida praegu Internetis leidub üsna palju. See pole aga sugugi nii: läbi ajalooprisma piiludes saab jälgida, kuidas on muutunud arvamused Maa kuju kohta. Seda teooriat on mainitud antiikmütoloogia Egiptus ja Babülon, hinduistlikud ja budistlikud pühakirjad, Skandinaavia eepos. Ja isegi iidsed filosoofid, kelle õpetusi peetakse ajalooline pärand, sealhulgas Leucippus ja tema õpilane Demokritos, olid kindlalt veendunud, et Maa on lame. Sama mõte oli ka Eenoki raamatu vanimas käsikirjas, mis leiti Qumranist. Kuid aja jooksul andsid need uskumused teed astronoomilistele teadmistele ja lameda Maa idee vajus unustusehõlma.

Keskajal hakati taas arutlema Maa kuju üle. Üks selle idee ilmekamaid näiteid oli Cosmas Indikoplesi aastatel 535–547 kirjutatud "Kristlik topograafia". Selles on planeet ristkülikukujulise tasapinna kujul, mille peal on kuppel: "Mõned inimesed, kes peidavad end kristlaste nime taha, väidavad koos paganlike filosoofidega, et taeval on sfääriline kuju. Kahtlemata on Päikese- ja Kuuvarjutused need inimesed pettuma. Seda tõlketeost kasutati Venemaal laialdaselt, sest tol ajal oli tegu ainulaadse entsüklopeediaga keskaegsed teadmised kellel polnud põhjust mitte uskuda.

Üks neist häid näiteid teooria oli gravüür, mis avaldati raamatus Atmosphere: Popular Meteorology, mille avaldas prantsuse astronoom Camille Flammarion 1888. aastal. See kujutab palverändurit, kes on jõudnud Maa servale ja vaatab kupli alt uute maailmade poole. Pildi pealdis kõlab: "Keskaegne misjonär ütleb, et leidis punkti, kus taevas puudutab Maad."

Kuidas loodi Lameda Maa Ühing?

19. sajandil ühinesid kirjeldatud kontseptsiooni järgijad rühmaks - Lameda Maa Seltsiks -, mida juhtis inglise teadlane Samuel Rowbotham. Mitu aastakümmet viis ta läbi kõikvõimalikke eksperimente, eksperimente, uuringuid oma teooria toetuseks ja mis kõige tähtsam, leidis palju tõendeid. Pseudonüümi Parallax kasutades kirjutas ta "Zethetic Astronomy", milles tõi põhjalikult ja selgelt välja kõik oma saavutused ja tulemused, mis kummutavad planeedi kerakuju. Esialgu trükiti Rowbothami väikest teost mitu korda kordustrükki, muutudes järjest suuremahuliseks ja tõenduspõhisemaks kirjanduseks, sest seda täiendasid pidevalt Seltsi tudengid. Kuni oma surmani kaitses Samuel Rowbotham oma teooriat, pidades arvukalt loenguid ja seminare üle maailma.

Rowbothami teooria järgijad ühinesid seejärel Universaalseks Zeteetiliseks Ühinguks, mis leidis oma pooldajaid kõigist planeedi nurkadest. Alates 1956. aastast on see Samuel Shentoni juhitud organisatsioon saanud taas tuntuks kui Lameda Maa Ühing, kuid märgilise eesliitega "Rahvusvaheline". Kui Shenton nägi orbiidilt maakera fotosid, ei kahelnud ta hetkekski oma tõekspidamistes: "On lihtne näha, kuidas sedasorti fotod võivad teadmatust petta."

Alates 1971. aastast on organisatsiooni juht Charles Johnson. Ta käivitas oma ideede propageerimiseks suure kampaania, jagades lendlehti, brošüüre ja voldikuid, milles ta kaitses lameda maa mudelit. Tänu sellisele tegevusele on tema juhtimise ajal teooria pooldajate arv mitu korda kasvanud.

Argumendid lameda maa teooria poolt

Meie planeedi kuju kohta teadliku otsuse langetamiseks tuleks kaaluda mõlema poole argumente, selgitada välja, milline neist on kõige mõistlikum ja järjekindlam. Mida siis lamedad maamehed oma teooria kohta ütlevad?

1.Maa pöörlemise kiirus.

Teaduslikud andmed ütlevad, et Maa pöörleb ümber oma telje kiirusega umbes pool kilomeetrit sekundis. Nii kiiret objekti on raske isegi ette kujutada! Lamemaandajate kasuks on mõned lihtsad katsed, näiteks hüppega. Kõik teavad, et pärast hüppamist maandub inimene samasse kohta. Aga kuidas on rotatsiooniga? Lõppude lõpuks pidi planeet nende sekundi murdosa jooksul, mil ta hüppas oli, liikuma märkimisväärse vahemaa ja maandumiskohaks sai veel üks punkt. Sama tulemus annab kahurist lasku taevasse. Lisaks, kui tulistate itta (vastu pöörlemissuunda), peaks tuum lendama kaks korda vähem kui normist ja kui läände - kaks korda rohkem. Seda aga ei juhtu. Ja Maa kohal lendavad piloodid pole kunagi registreerinud, kuidas see pöörleb, kuigi kes, kui mitte nemad, peaks nägema planeedi asendi muutumist ülalt.

2.Täiesti tasane horisont.

Vaata kaugusesse. Vaadake hoolikalt, unustamata vähimatki detaili. Mida sa näed? Horisondi standardne tasane serv piirkonnas, kus see on selgelt nähtav - põllud, heinamaad, merepind - ei saa petta. Lõppude lõpuks ulatub vabal alal vaade mitme kilomeetri kaugusele, miks on need siis täiesti ühtlased? Teooria pooldajate sõnul on vastus ilmne – Maa on lame! Lisaks poleks kõrged objektid (näiteks tornid, tuletornid, mäetipud) lihtsalt nähtavad, sest sfääriline pind kattis neid tähelepaneliku pilgu eest, kuna horisondi joon oleks palju kõrgem. Kuid seda ei juhtu ja mägesid saab imetleda väga pikalt distantsilt, mille arv on üle ühe kilomeetri.

3.Lennuliinid.

Paljud lennud, eriti kauglennud, tunduvad esmapilgul Maa sfäärilisuse seisukohalt ebaloogilised. Maakera vaadates võib imestada, miks valivad piloodid sellise esmapilgul ebaloogilise marsruudi ja tankimiseks ebamugavad punktid. Selles pole aga mingit salapära ja irratsionaalsust: kui võrrelda neid marsruute tasase kaardiga, selgub, et marsruut on rajatud ideaalselt.

4. Tähe joonistamine.

Kui kõik universumi objektid on pidevas liikumises, siis miks asuvad tähed taevas täpselt samamoodi nii tänapäeval kui ka mitu sajandit tagasi. Tõepoolest, teoreetiliselt peaks tähemuster muutuma kui mitte iga päev, siis kord nädalas kindlasti. Seda aga ei juhtu. Asi on selles, et tähed on vaid hologrammid taevakuplil, mis ei saa muutuda, üksteise suhtes liikuda ja veelgi enam langeda. Ja kuulus meteoorisadu, mida kõik maailma romantikud ootavad, kui soovi avaldada, on holograafiline efekt.

5. Päikese kollane värv.

Teadusseadused selgitavad üsna põhjalikult, miks taevas on sinine ja Päike kollane. Ametlikel andmetel hajub atmosfääri läbiv ultraviolett spektritesse, millest üks värvib taeva lõuendit. See aga ei seleta kuidagi, miks osa Päikese ümber koondunud kiirtest ei lagune, sest siis peaks see olema sini-sinine. Eks ikka sellepärast, et Päike on kuppeltaeva all, mis piirab ruumi. Ümber Maa pöörledes valgustab see territooriumi vaheldumisi, nii et valgustunnid asendavad regulaarselt üksteist.

6. kosmoselennud- pettus.

Ükski lamemaanlastest pole avakosmost oma silmaga näinud, mis tähendab, et selle olemasolu võib vaielda kuni häälekäheduseni. Fotod on võltsitud, videod kindlad eriefektid ja kosmoselennud on fantaasia lood. Selle teooria veendunud järgijad korraldasid isegi mitu korda uurimisekspeditsiooni, et leida pildistamiskohti "Kuul". Ja kui astronautidel paluti vanduda Pühakiri et nad olid Kuul, näitasid nad kõik üles agressiivsust ja hoidusid vastusest kõrvale.

7. Jõgede vaba vool.

Kommunikeerivate anumate seaduse kohaselt ei saaks Maad ümbritsev veehoidlate võrk lihtsalt eksisteerida sfäärilisel planeedil sellisel kujul, nagu me seda praegu näeme. Jõed voolavad aga peaaegu võrdselt läände, itta, põhja ja lõunasse ning nende sügavus ja täisvooluhulk ei ole kuidagi seotud geograafiline asukoht. Sellised omadused on võimalikud ainult siis, kui Maa on lame.

8. Tehnikute vaade.

Üheks kaalukaks argumendiks nende teooria kasuks on lamemaandajad inseneride, tehnikute ja muude isiksuste universaalset vandenõu, mis on ühel või teisel viisil seotud tööga suurtes ruumides. Näiteks ei võta geodeedid hoonete ja rajatiste projekteerimisel arvesse Maa kumerust. Kuid antud juhul ei pidanud selle projekti järgi tehtud hoone kogu koormusele lihtsalt vastu ja varises kokku. Seda aga ei juhtu ja hooned seisavad jõude aastakümneid. On ainult üks järeldus: nad on teadlikud, et Maa on tegelikult lame, kuid hoiavad seda elanikkonna eest saladuses. Sama kehtib ka lennukipilootide kohta, kes kerapinnalt õhkutõusmisel ei korrigeeri enam oma lennutrajektoori kuni maandumiseni. Kuidas? Lennuk oleks ju sellistes tingimustes avakosmosesse lennanud. Ja kui vaadata seda lameda Maa vaatevinklist, loksub kõik paika.

Need tõendid on kõige levinumad tõendid, mida Lameda Maa Ühing kasutab üldtunnustatud teooria ümberlükkamiseks. Nende truuduse üle otsustamiseks tuleb arvestada ka nn Sharoverite uskumustega, kes järgivad teaduslik punkt nägemus.

Miks on Maa kera? Lameda Maa argumendid

Kontseptsioonil, millest teadusringkond kinni peab, on palju põhjendusi, millest mõned näevad üsna veenvad välja. Millest pallurid oma teooria kasuks räägivad?

1. Kuu ja selle varjutus.

Isegi kui me ei võta arvesse fotosid, mis tõestavad Kuu kui meie planeedi satelliidi olemasolu, näitab Maa heidetud vari, mis jõuab järk-järgult kuuvarjutuseni, otseselt selle sfäärilisusele. Isegi Aristoteles, kes toetas planeedi kerakujulisust, pidas heidetud varju ovaaliks, mis oli otseses vastuolus Maa lameda kuju teooriaga.

2.Tähtkuju muutus.

Seda argumenti käsitleti ka juba Aristotelese ajal. Maailmas ringi rännates jäädvustas ta tähtede asukoha taevas ja igaühe nähtavuse. Nii et ekvaatoril olles avanesid talle tähtkujud, mida teistel laiuskraadidel näha polnud. Ja mida kaugemal teadlane ekvaatorist oli, seda vähem tuttavaid tähti ta nägi, mis asendati teistega. Seda efekti saaks seletada vaid sellega, et inimene vaatab taevast kerakujuliselt pinnalt, vastasel juhul ei mõjutaks asukoht tähtede nähtavust nii tugevalt.

3.Ajatsoonid.

Ja kuigi poolmaalased väidavad, et kellaaja muutumine toimub Päikese pöörlemise tõttu, on õhupallimehed kindlad, et ümber oma telje pöörleb just Maa. Sellepärast sisse erinevad riigid asutatud erinev aeg, ja kui näiteks Ameerikas on sügav öö, siis Hiinas paistab päike ja päev on täies hoos.

4. Raskusjõud.

Veel üheks tõestuseks sfäärilise planeedi olemasolust on gravitatsioon – objektidevaheline tõmbejõud. Füüsikaseaduste kohaselt toimib see massikeskme suhtes. Kuid lõppude lõpuks langeb õun kukkumisel ülalt alla, mitte keskpunkti suhtes nurga all ning inimene, kes kõnnib mööda Maa pinda, tunneb külgetõmmet põhja, mitte külili, keskpunktile lähemale. "kettalt". Seetõttu võib otsustada, et selle all on iga kord Maa keskpunkt, millest tuleb maksimaalne gravitatsioon, mis tähendab, et Maa on sfäärilise kujuga. Lamemaandajad lükkavad need tõendid aga ümber, kuna usuvad, et gravitatsioon on lihtsalt planeedi ülespoole liikumise tulemus, mille kiirendus on 9,8 m/s2.

5.Objektide nähtavus kõrguselt.

Kui ronite mäele, kõrgele puule või tuletorni, vaadates läbi binokli horisondi piirjooni, märkate, et nähtavuskaugus suureneb otseselt proportsionaalselt inimese asukoha kõrgusega. Muidugi võivad katse puhtust segada nähtavad takistused, kuid põllul või heinamaal on see mõju kõige märgatavam. Kuid kui Maa oleks tasane, ei mõjutaks vaatlusplatvormi kõrgus horisondil olevate objektide nähtavust. See on võimalik ainult siis, kui planeedil on palli kuju.

6. laev silmapiiril.

Purjetades ei kao laev kohe täiesti tasasele merepinnale. Esiteks kaob selle kere silmist ja alles pärast seda kaovad purjed silmapiiri taha. Sama asja täheldatakse ka kaldale lähenedes: kohe on näha purjed ja alles siis - laev ise. See tõestab otseselt, et vaatamata horisondi näilisele sirgusele on seda kõver Maa kerakujuline kuju.

7.Päikesekell.

mõju päikesekell arvutatakse Päikese poolt erinevatel aegadel heidetud varju põhjal. Torkades pulka maasse, saad jälgida, kuidas sealt tulev vari järk-järgult kuju muudab. Ja kui maailm oleks tasapind, siis võlukepi asend ei mõjutaks varju kuju ja erinevates punktides oleks see identne. Kuid ka näiliselt tühine mitmekümnekilomeetrine vahemaa kahe katsevarda vahel annab erineva tulemuse ning varjud erinevad vähemalt mõne kümnendiku millimeetri võrra. Seda põhimõtet kasutati juba enne meie ajastut Maa ümbermõõdu arvutamisel, mille viis läbi Eratosthenes.

8. dokumentaalsed faktid.

Ja kuigi kortermaandajad väidavad, et satelliidifotod ja kosmoselennud- pettus, on pallurid oma olemasolus kindlalt veendunud. Arvukad kosmosest saadud pildid meie planeedist, lennud Kuule ja teiste planeetide uurimine on teaduspärand, mille inimkond on sadade aastate katsete ja arenduste jooksul saavutanud. Tõsi, nendesse uuringutesse investeeritakse märkimisväärseid vahendeid ja nende tõhusust kinnitavad vaid fotod, kuid see on juba medali teine ​​pool.

Lame Maa kaasaegse kunsti kontekstis

Ükskõik kui vastuoluline on teooria, mis eitab meie planeedi üldtunnustatud kuju, on see korduvalt esile kerkinud ulmekirjanike, filmitegijate ja kirjanike loomingus. Piisab vaid meenutada Clive Lewise tuntud Narnia kroonikat, et mõista, et see idee meeldib laiale publikule. Narnia kosmoloogia esitab idee Maa tasapinnast, millest kaugemale jääb paradiis - Aslan. Sinna lähevad kangelased marsruute järgides vana kaart meenutab keskaega.

Inglise ulmekirjanik Terry Pratchet pühendas kontseptsioonile etteaimatava nimega Kettamaailm terve rea teoseid. Tema sõnul toetab iidsete India müütide põhjal kettakujulist planeeti neli elevanti, kes omakorda seisavad sajanditevanusel kilpkonnal. Ja mitmemiljonilise publiku poolt armastatud "Piraadid kariibi mere piirkond"? Kapten Jack Sparrow meeskonnal õnnestus jõuda planeedi lõppu, kus möllas põhjatu juga.

Sellest kontseptsioonist ei läinud mööda ka kodumaised kirjanikud. Niisiis kirjeldab Sergei Sinyaki lugu "Munk maa otsas" ekspeditsiooni taevakuplisse, mille järel selle osalejad allutasid riigi repressioonidele. Ekspeditsiooni tulemused olid aga vaieldamatud: kosmosesselend pole midagi muud kui väljamõeldis, mis põhineb universumipildi moonutamisel.

Järelsõna

Mida uskuda, millisest kontseptsioonist kinni pidada, on igaühe isiklik asi. Mõne jaoks on mugavam uskuda, et Maa on pall, samas kui teised on samuti vankumatult veendunud, et meie planeet on lapik. Ühel või teisel viisil ei ole enamikul inimestel võimalik kosmosesse tõusta, et ühe sellise liigutuse õigsust visuaalselt kontrollida, seega peame kasutama seda, mis meil on – silmi, loogikat ja terve mõistus. Piisab õpikute sulgemisest, avamisest satelliitkaart ja sõita mööda seda arvestatava vahemaa, kontrollides ametlike andmetega läbisõitu ja trajektoori. Lihtsad praktilised katsed võimaldavad teil mõista, kus lõpeb reaalsus ja algab pettus.

Kõige parem on see vaidlus lõpetada kõige targema dalai-laama sõnadega: “Igatahes on see kõik väga tühine, kas pole? Õpetuse alus on; mida nad ütlevad elu ülesehituse, kannatuste olemuse, mõistuse olemuse kohta. See on õpetuse alus. See on kõige olulisem; mis on otseselt seotud meie eluga. See, kas maailm on kandiline või ümmargune, ei oma suurt tähtsust seni, kuni selles valitseb heaolu ja rahu.