"Han är i i större utsträckning,
Än andra människor
Allt gott finns i fenomenet. Du -
Upphöjd och färdig -
Det fanns en kropp i honom
Så mycket som
Få av detta har smärta -
Snygg..."
B. Pasternak.
Vladimir Vladimirovich Majakovskij. Samma V.V., som läroböckerna talar om från år till år, som kritiker skriver om, vilka som läses med hög röst (eller inte läses alls) och naturligtvis vi - vars elever till en början tvingas läsa. Vladimir Vladimirovich, med ett ord. Men jag vill prata om något annat Mayakovsok, utan V.V., från ordet

"Fyr".
Jag förknippar Majakovskij med revolutionen och bolsjevikerna, med ett starkt skärande ljus.
Han var en mycket ovanlig person, att vara poet för honom var inte ett yrke, utan ett yrke. Det förefaller mig som om Majakovskij till det yttre liknar hans dikter, eller kanske dessa dikter liknar honom? I poesi utnyttjar han bokstavligen sitt utseende. Det finns alltid ett tillstånd av "enormitet" i dem.
Naturligtvis var Majakovskij medveten om sin exklusivitet och, i tro på hennes spontana rätt, gick han vidare. För mig är Majakovskij början. Början på en ny poetisk era, en ny koppling mellan konst och liv, detta är en ny hjälte. Förmodligen, Mayakovsky - poeten bär på något av "inte en poet": han är en mästare i verkstaden "gör" poesi, och han är en kämpe med ett mål framför sig, som kanske är lättare att fullfölja av andra betyder, inte poesi.
Många av mina klasskamrater säger att de inte förstår Majakovskijs dikter. Enligt min mening vill de bara inte förstå dem. Först kunde jag inte heller hitta meningen med dikterna, jag förstod dem inte. Men det var bara nödvändigt att studera Mayakovskys biografi djupare, situationen i landet vid den tiden - allt föll omedelbart på plats.
Jag kan inte säga att Majakovskij är min favoritpoet. Jag är bara väldigt intresserad av att "förstå" innebörden av hans dikter. Gå till botten med dem. Majakovskij använder mycket ovanliga fraser i sina dikter, bara karaktäristiska för hans poesi. Bara Majakovskij kan skriva detta:
Gick till frisören, sa - lugn
Snälla borsta mina öron.
Eller så här:
Folk är rädda - ur min mun
Ett otuggat skrik rör hans ben.
Det finns väldigt många sådana exempel. Mayakovsky har inte en enda dikt, vars innebörd inte behöver begrundas.
Jag gillade verkligen dikten "Bra!". Hon förvånade mig bara. Dikten återspeglar stämningen hos massan av människor. Jag tror att den enda personen med störst talang är den där atmosfären, de där händelserna. Inte bara förmedla, utan förmedla på vers, som satiriskt skildrar revolutionens fiender. Enligt mig är den här dikten skriven på ett mycket genialiskt och plastiskt sätt.
Jag tror att Majakovskijs dikter inte kan lämna någon oberörd. De måste antingen gilla dem väldigt mycket eller inte gilla dem särskilt mycket. Jag gillar dem för deras originalitet, bra jämförelser:
Varje poet är ett barn av sin tid. Majakovskij känner detta, han är "sjuk" på sin era. Detta är uppenbart i alla hans verk.
Jag tror att Majakovskijs väg - stor och svår - inte är den enda i poesin, den förnyas evigt, som livet självt. Och han uttryckte sin tids spurt, eran av en storslagen, abrupt förändring. Kanske är det därför Majakovskij är viktig idag. Med detta hoppas jag att det kommer till framtiden.

(Inga betyg än)

Uppsats om litteratur om ämnet: Min inställning till Majakovskij

Andra kompositioner:

1. Av någon anledning anses Vladimir Majakovskij vara en poet av en politisk, propaganda och satirisk plan. Även om han, som det verkar för mig, bedrev propaganda- och agitationsverksamhet som ett vardagsjobb, som ett obligatoriskt och tråkigt jobb. Naturligtvis trodde han uppriktigt på det han skrev om och skrev bra. Läs mer ......
2. Majakovskij kom in i vårt medvetande, in i vår kultur som en "agitator, gorlan, huvudledare." Han gick verkligen mot oss "genom lyriska volymer, som om han levde med att leva med att tala". Hans poesi är högljudd, obotlig, frenetisk. Rytm, rim, steg, marsch - alla dessa ord är associerade och Läs mer ......
3. Det verkar för mig att det inte finns och inte kan finnas människor som är likgiltiga för poesi. När vi läser dikter där författarna delar med oss ​​av sina tankar och känslor, pratar om glädje och sorg, fröjd och sorg, lider vi, oroar oss, drömmer och gläds Läs mer ...
4. Bra attityd till hästarna på hårda dagar Sovjetrepubliken Mayakovskys dikt "En bra attityd till hästar" är född, skriven i allitterationsstil, vilket chockade fans av denna stil. Som grund tog skribenten ögonblicket när en gammal häst föll och väckte därmed stor nyfikenhet hos omgivningen Läs mer ......
5. Innan jag börjar skriva ställer jag mig tre frågor: vad vill jag skriva, hur man skriver OCH varför skriver jag. A. M. Gorkij. Nyligen fick jag veta att Gorkij bidrog med stora summor till bolsjevikernas partikassa och var en av de viktigaste, i moderna termer, Läs mer ......
6. Lyssna! När allt kommer omkring, om stjärnorna är tända - Så - det är nödvändigt för någon? V. Majakovskij Majakovskijs poesi liknar på många sätt målningen från det tidiga 1900-talet, även om instrumentet för ordets konstnär och penselns mästare är olika. Det är känt att Vladimir Mayakovsky själv var en begåvad artist och Läs mer ......
7. "Treating Horses" Dikten hette ursprungligen "Treating Horses" och publicerades av tidningen " Nytt liv”I juni 1918. Berättelsen om hästen hjälper poeten att berätta om sin egen ångest och smärta. Handlingen i verket är ytterligare en anledning att tänka på förhållandet Läs mer ......

Min inställning till Majakovskij

Grigory Karelin

Vladimir Majakovskij är utan tvekan en stor poet och många gillar honom eller inte. Men hans dikter berörde mig praktiskt taget inte ... Ja, de är vettiga, ja, det här är ett rop från hjärtat, ja, de är skrivna på ett originellt sätt, med ovanliga dimensioner, rytm, rim ... Så vad . .. Jag känner inte INGENTING. Jag kände den här poeten sedan barnsben, men jag gillade honom varken då eller nu, men jag ansåg inte hans poesi som något speciellt varken då eller vid 17-årsåldern. Så för mig är Vladimir inte någon enastående ... För mig är han en av de poeter vars poesi jag behöver lära mig.

21-03-2013, 09:33:00 | Gäst

Dmitry Sagalovich

Majakovskijs poesi ligger mig nära, jag gillar hans ovanliga stil, de teman han väljer. Särskilt nära mig är hans direkthet, ärlighet och uppriktighet. Han är som rösten för den tidens människor. Hans dikter inspirerar och får dig att älska din hemland. Jag tror att poesi bör framkalla Dessa är känslorna. Hans dikter är fyllda med energi. Jag gillar Mayakovskys position, jag delar den med avseende på patriotism och tro på landets framtid ...

21-03-2013, 09:32:38 | Gäst

Vusova Karina

Min inställning till Mayakovskys poesi.

Enligt mig skriker Majakovskijs poesi för mycket, jag gillar inte riktigt en sådan ton i poesin. Också politiska teman råder i hans dikter, som jag är mer likgiltig för, så jag är inte särskilt intresserad av hans dikter. Temat kärlek till sitt land, som han värdar och som han är stolt över, ligger mig inte nära.

21-03-2013, 09:27:03 | Gäst

Diana Antonova

Min inställning till Mayakovskys arbete.

Det är inte lätt för mig att definiera min inställning till Majakovskijs verk. Dess mycket ovanliga och ordrika bilder är svåra att förstå, inte så mycket att förstå som att läsa. Till exempel: en otuggad komiker flyttar ut sina ben ur min mun, som näsan på en syfilitiker, ditt uppsvällda fett kommer att rinna ner för personen. Men det finns också, tvärtom, mycket intressanta och uttrycksfulla sådana, som: som det sista ögat på en person som går mot den blinda, uttrycktes den sista kärleken i världen genom rodnaden från en konsumerande, en poetisk fjäril hjärta. Men i princip älskar jag Majakovskij, i hans poesi observerar vi just den uppriktighet, lätthet, friskhet, känslor, kärlek, sensualitet. Hans dikter är väldigt kraftfulla, även om du inte helt förstår dem.

21-03-2013, 09:25:28 | Gäst

Chikin Anton

Min inställning till Mayakovskys arbete.

Jag gillade Vladimir Majakovskij medan jag gick till Dagis, på den tiden gillade jag dikten mest av allt: "Vad är bra och vad är dåligt", men nu förefaller den mig bullrig och hård och jag gillar den inte. Han skriker ständigt i sina dikter, det här är irriterande, det verkar som att hans ego under hans liv var otroligt off-scale. Kort sagt, jag gillar honom inte nu.

21-03-2013, 09:24:09 | Gäst

Vasinskaya Alexandra

Jag tror att Majakovskij är en av de mest ärliga och uppriktiga poeterna. I hans dikter kan du höra denna gränslösa kärlek till ditt hemland, till ditt land, det tycker jag är väldigt bra. Det är synd att vi nu inte har en sådan känsla, men vi vill gärna. Det verkar för mig att han lagt all sin energi på sina dikter, de är väldigt högljudda, skrikande och jag gillar det verkligen.

21-03-2013, 09:22:47 | Gäst

Sacharov Sergey

Jag förknippar Majakovskij med revolutionen och bolsjevikerna, med ett starkt ljus, han var en mycket ovanlig person, han gick alltid före.

Jag kan inte säga att Majakovskij är min favoritpoet. Jag är bara väldigt intresserad av att "förstå" innebörden av hans dikter. Gå till botten med dem. Majakovskij använder mycket ovanliga fraser i sina dikter, bara karaktäristiska för hans poesi.

21-03-2013, 09:18:48 | Gäst

Anastasia Vershkova

Majakovskij - Poet!

Jag gillar poesi av Vladimir Majakovskij. Hans dikter orsakar mig beundran, spänning, ibland glädje, ibland sorg, men denna känsla är alltid väldigt stark.

Tack vare hans dikter vaknar stolthet i mig Sovjetunionen trots att jag är född och bor i Ryssland. Hans dikter är mycket raka, de innehåller både stelhet och ömhet med sårbarhet, vilket framför allt återfinns i hans tidiga verk.

Vladimir Majakovskij är en stor poet, hans poesi är svår och begriplig för få, men för dem som förstår och accepterar dem är poeten stor.

21-03-2013, 05:24:09 | Gäst

Vadim Gavrilov

Min inställning till Mayakovskys arbete.

Majakovskij är både genialisk och konstig på samma gång, vilket är oskiljaktigt från varandra. Jag gillar hans poesi, men inte alla, som om två olika personer skriver.

Från melodisk poesi till hackad marschpoesi (Det förefaller mig som om detta hänger ihop med bolsjevikernas politik). I allmänhet gillar jag hans poesi och jag betraktar honom som en poet.

2013-03-20, 21:17:11 | Gäst

Zakharova Ksenia

Jag anser att Vladimir Majakovskij kan och bör kallas poet. Majakovskij är ingen klassisk poet. I hans dikter kan man känna sin egen marschrytm, det finns inte alltid ett rim. Den här poeten är intressant för mig. Hans dikter är fyllda med allegorier. Det finns en känsla för den materiella principen i hans poesi. Majakovskij, tycks det mig, tillhör inte romantiker. Det finns många personifieringar och metaforer i hans dikter. Trots att hans dikter är skrivna med enkla ord, tankarna är väldigt djupa. Hans poesi är genomsyrad av någon slags kraftfull energi, något slags starkt budskap. Många av hans dikter är helt obegripliga för mig. Majakovskij skriver inte om något högt, han skriver om allmogens liv. Majakovskij är poet och politiker. Han talar om livets negativitet, om laster. Hans poesi är sensuell, känslomässig, kraftfull. Poeten är en patriot. "Jag tar ut den ur mina vida byxor med en kopia av den ovärderliga lasten. Läs, avundas, jag är medborgare i Sovjetunionen."

2013-03-20, 19:06:48 | Gäst

Pokinko Lena

Jag gillar verkligen Majakovskijs poesi. Vilken känsla han har är väldigt stark, han är skarp, stark i ord och uttryck. Han döljer inte sina känslor under trevliga ord, jag gillar hans sensualitet: "Ovanför mig,

förutom ditt utseende

bladet på inte en enda kniv är imperialistisk."

Det verkar också ibland som att han är arg på allt runt omkring sig och fyller sina repliker med starka fraser. Majakovskij är en av de ljusaste poeterna.

2013-03-20, 18:44:59 | Gäst

Hasanov Javid

Jag betraktar det inte som poesi, för mig är det mer en poet-talare. Om vi ​​betraktar innehållet, så tar Majakovskij upp ämnet revolution, inbördeskrig, socialistisk konstruktion, och i en sådan aspekt som bara var utmärkande för honom. Mayakovsky använde teknikerna för oratorisk och vardagligt tal. Ett drag är skärpan i hans verk.

2013-03-20, 18:33:17 | Gäst

Malysheva Elena

V. Majakovskij är en geni poet. Men jag kan inte med säkerhet säga att jag gillar honom. Jag attraheras av hans uppriktighet, hans ovilja att acceptera den "smutsiga" förrevolutionära världen, hans försök att förändra allt till det bättre. Men hans grymhet, till och med någon sorts elakhet, som naturligtvis kan rättfärdigas av den tidens stränghet, stöter bort mig! Och ändå, trots sin tuffa stil, verkar det för mig som att V. Majakovskij är en man med en enorm, känslig själ.

2013-03-20, 16:41:48 | Gäst

Ivanov Vasily 11 "a"

"Min inställning till Mayakovskys arbete"

Naturligtvis kan ett ord inte beskriva Mayakovskys poesi, det är för svårt, alla hans dikter är pauser, en övergång från ett ämne till ett annat, jag är inte van att läsa poesi av en sådan plan.

Ofta skriver han om kärlek, i poesi förmedlar han exakt och tydligt känslor och stämning, skriver på ett sådant sätt att det är svårt att ta sig av, men de är alla korta och man hinner inte njuta. Majakovskijs poesi ger en oförklarlig laddning av energier, det känns som att om man blir sömnig kan man bara läsa hans dikter så har man en kraftreserv, minst tjugo minuter. Jag är glad att Ryssland hade en poet som Vladimir Vladimirovich Majakovskij.

2013-03-20, 16:16:10 | Gäst

Vika Anoshina Min inställning till Mayakovskys arbete

på liten adki som suger med lampor.

Rödhåriga jäklar, bilar vräkte

blåser upp pip precis ovanför örat ... Och då redan - efter att ha skrynklat ihop filtarna -

natten har blivit kär, obscen och full,

och bakom gatornas solar traskade jag någonstans

värdelös, slapp måne."

Jag kunde inte hitta en dikt av Majakovskij som verkligen skulle ge mig något positivt. Kanske är det just den här känslan i hans arbete som fastnade för mig.

Pavlova Anya

Vladimir Mayakovsky är en berömd rysk poet, konstnär, dramatiker. Många anser Majakovskij som en stor poet, början på en ny poetisk era, en ny koppling mellan konst och liv. För mig är Majakovskijs poesi inte särskilt tydlig. Förmodligen, för att förstå dem, måste du studera poetens biografi och situationen i landet vid den tiden. Jag kan säga att det är intressant för mig att "förstå" innebörden av hans dikter, för att komma till deras väsen. Men det här löser sig inte alltid. Majakovskij använder mycket ovanliga fraser i sina dikter:

Gick till frisören, sa - lugn

Snälla borsta mina öron.

Eller så här:

Folk är rädda - ur min mun

Ett otuggat skrik rör hans ben.

Det finns många sådana exempel. Mayakovsky har inte en enda dikt, vars innebörd inte behöver begrundas.

Hur känner jag för Majakovskijs poesi

Jag, en avloppsbil och en vattenbil ...

V.V. Majakovskij.

Korney Ivanovich Chukovsky erkände en gång att han var en av de excentriker som älskar poesi mer än någon annan konst, och upplever den största glädjen när de möter någon speciell vändning, rim eller paus. Jag tillhör inte ett samhälle av sådana excentriker (om så bara för att jag verkligen älskar musik), men jag gillar också bra, lätt, melodisk poesi.

Vladimir Vladimirovich Mayakovsky var en stor innovatör i versifiering, även om han inte kunde bemästra sin teori, som han själv skrev. Och nyligen fick jag reda på att hans läskunnighet var "halt". Och ändå, när man läser många av hans verk, blir man ofrivilligt förvånad över denna mans talang. Han har en stor känsla för språk, han visste skickligt hur man skapar nya, mycket uttrycksfulla ord: "bronser många pund", "bly" och många andra. Hur mycket slagord, skapad av honom, kom in på vårt språk: "tusentals ton verbal malm", "affischens grova språk", "förde en läroboksglans", etc.

Jag tror att Majakovskij inte helt kommer att lämna vår litteratur, inte kommer att glömmas helt bort, vilket redan har hänt med många författare från tjugo- och trettiotalet. Ja, till denna dag är Mayakovskys satir mycket relevant. Till exempel, här är bara ett citat från hans dikt "Bribe-takers":

bifogad

små yngel,

av scouten...

Alla är på plats:

bruden i förtroendet,

gudfar i tuggummi,

bror till folkkommissariatet ...

Han tog bokstavligt

"folkens brödraskap"

som bröders lycka,

och systrar.

Är det fortfarande få av dem som bokstavligen förstår "demokrati", "marknad", "självfinansiering" idag?

Men när du reflekterar över Mayakovskys plats i vår litteratur, i livet, märker du ofrivilligt att han på många sätt var underlägsen som poet för sådana mästare (som förföljdes på ett eller annat sätt under lång tid) som Yesenin, Akhmatova, Tsvetaeva, Pasternak och andra. I en av sina romaner skrev Alexander Solsjenitsyn att Majakovskijs dikter mestadels är oestetiska, oförskämda, långt ifrån verklig konst. Man kan inte annat än hålla med om detta. Här i sin mycket berömda "lärobok"-dikt skriver han: "Och regnet är tjockt som en turniquet." Men regnet är lite regn. Och det finns väldigt många sådana felaktigheter. Majakovskijs problem är inte ens att han har förvandlats, med S. Yesenins ord, till en "personalmålare" som sjunger om trafikstockningar i Mosselprom. Det viktigaste som berövar denna poet i dag rätten att vara bland ledarna är hans politiska inriktning, det faktum att han ägnade sitt arbete åt att upphöja systemet, vilket bara förde med sig olycka för vårt folk. I denna mening är han verkligen en "avlopps- och vattenbärare". Vladimir Vladimirovich hyllar våld på alla möjliga sätt, motiverar all grymhet. Men han kunde inte veta att personlighet är ingenting, dess rättigheter kan försummas på alla möjliga sätt. "Ett är nonsens, ett är noll!" utbrister han.

Vi fick lära oss från barndomen att litteratur och konst endast skulle tjäna höga mål, bara bra. Och det är rätt. Därför kommer för alltid en evig förebråelse och skam att falla på Majakovskij och många andra, som skrev "på partiets ledning", att de tjänade ett ovänligt, grymt system. Men det vore fel att helt avskriva denna poet från litteraturen. Låt honom ta sin riktiga plats.

Komposition av V.V. Mayakovsky - Diverse

Ämne: - Majakovskij "Bra attityd till hästar"

Mayakovsky "Bra attityd till hästar"
Det verkar för mig att det inte finns och inte kan finnas människor som är likgiltiga för poesi. När vi läser dikter där poeter delar sina tankar och känslor med oss, talar om glädje och sorg, fröjd och sorg, lider, upplever, drömmer och gläds med dem. Jag tror att en så stark lyhörd känsla vaknar hos människor när de läser dikter eftersom det är det poetiska ord som förkroppsligar den djupaste betydelsen, den största kapaciteten, maximala uttrycksförmågan och den extraordinära styrkan i känslomässig färgning.
Även V.G. Belinsky noterade att ett lyriskt verk varken kan återberättas eller tolkas. När vi läser poesi kan vi bara lösas upp i författarens känslor och upplevelser, njuta av skönheten i de poetiska bilder han skapar och med hänförelse lyssna till den unika musikaliteten i vackra poetiska rader!
Tack vare texterna kan vi förstå, känna och känna poetens personlighet, hans mentala attityd, hans världsbild.
Till exempel Mayakovskys dikt "En bra attityd till hästar", skriven 1918. Verken från denna period är av upprorisk karaktär: de hör hånande och avvisande intonationer, poetens önskan att vara "främmande" i en för honom främmande värld känns, men det tycks mig som bakom allt detta ligger den sårbara och ensamma själen av en romantisk och maximalist.
En passionerad strävan mot framtiden, drömmen om att förvandla världen är huvudmotivet för all Mayakovskys poesi. Efter att ha dykt upp först i sina tidiga dikter, förändras och utvecklas, går han igenom allt sitt arbete. Poeten försöker desperat uppmärksamma alla människor som lever på jorden på problemen som berör honom, att väcka vanliga människor som inte har höga andliga ideal. Poeten uppmuntrar människor att sympatisera, känna empati, sympatisera med dem som finns i närheten. Det är likgiltighet, oförmåga och ovilja att förstå och ångra som han fördömer i dikten "God attityd till hästar."
Enligt min mening kan ingen beskriva livets vanliga fenomen så uttrycksfullt som Majakovskij, med bara några få ord. Ta en gata, till exempel. Poeten använder bara sex ord, och vilken uttrycksfull bild de målar upp:
Med opitas vind,
skodd med is,
gatan gled.
När jag läser dessa rader ser jag i verkligheten en vintervindpinad gata, en isig väg längs vilken en häst självsäkert galopperar med sina hovar. Allt rör sig, allt lever, ingenting är i vila.
Och plötsligt ... föll hästen. Det verkar för mig att alla som är bredvid henne borde frysa en stund och sedan genast rusa för att hjälpa. Jag vill skrika: ”Människor! Sluta, för bredvid dig är någon olycklig!" Men nej, den likgiltiga gatan fortsätter att röra sig, och bara
bakom åskådaren åskådare,
byxorna som Kuznetsky kom för att blossa,
hopkurade
skrattet ringde och skrattade:
– Hästen har ramlat! -
– Hästen har ramlat!
Tillsammans med poeten skäms jag över dessa människor som är likgiltiga för andras sorg, jag förstår hans föraktfulla inställning till dem, som han uttrycker med sitt huvudvapen - med ett ord: deras skratt "tindrar" obehagligt och mullret av röster är som ett "yl". Majakovskij opponerar sig mot denna likgiltiga skara, han vill inte vara en del av den:
Kuznetsky skrattade.
Jag är den enda
hans röst störde inte hans tjut.
Kom upp
och se
hästögon...
Även om poeten avslutade sin dikt med denna sista rad, skulle han enligt min mening ha sagt mycket. Hans ord är så uttrycksfulla och vägande att vilken person som helst skulle se förvirring, smärta och skräck i "hästens ögon". Jag skulle ha sett och hjälpt till, för det är omöjligt att gå förbi när hästen har
för en droppe av en droppe
rullar i ansiktet,
gömmer sig i ull...
Majakovskij vänder sig mot hästen och tröstar henne, som han skulle trösta en vän:
Häst, gör inte det.
Häst, lyssna -
varför tror du att du är värre än dem?
Poeten kallar hennes kärleksfullt "bebis" och talar genomträngande vackra ord fyllda med en filosofisk innebörd:
vi är alla lite av en häst,
var och en av oss har sin egen häst.
Och det uppmuntrade djuret, som tror på sin egen styrka, tar en andra vind:
häst
rusade,
reste sig,
rzhanula
och gick.
I slutet av dikten fördömer Majakovskij inte längre likgiltighet och själviskhet, han avslutar det livsbejakande. Poeten verkar säga: "Ge inte efter för svårigheter, lär dig att övervinna dem, tro på dig själv, och allt kommer att bli bra!" Och det verkar för mig som hästen hör honom:
Hon viftade på svansen.
Rödhårigt barn.
Glada kom
stod i båset.
Och allt tycktes henne -
hon är ett föl
och det var värt att leva
och arbetet var värt det.
Jag var väldigt exalterad över den här dikten. Det verkar för mig att det inte kan lämna någon oberörd! Jag tycker att alla borde läsa det eftertänksamt, för om de gör detta, kommer det på jorden att finnas mycket färre själviska, arga och likgiltiga människor till andras olycka!

Uppsatstext:

Min inställning till Majakovskij. I större utsträckning än andra människor är han helt med i fenomenet. Det fanns lika mycket uttryckt och slutgiltigt i honom som det fanns lite av detta i majoriteten av B. Pasternak. Vladimir Vladimirovich Majakovskij. Samma V.V., som läroböckerna talar om från år till år, om vilka jag skriver kritiker, som jag läser med hög röst (eller inte läser alls) och, naturligtvis, vi är vars elever jag från början tvingar läsa.
Vladimir Vladimirovich, med ett ord. Men jag vill prata om något annat Mayakovsok, utan V.V., från ordet Mayak. Jag förknippar Majakovskij med revolutionen och bolsjevikerna, med ett starkt skärande ljus. Han var en mycket ovanlig person, att vara lyriker för honom var inte ett yrke, utan ett yrke. Det förefaller mig som om Majakovskij till det yttre liknar hans dikter, eller kanske dessa dikter liknar honom? I poesi utnyttjar han bokstavligen sitt utseende. Det finns alltid ett tillstånd av ofantlighet i dem. Naturligtvis var Majakovskij medveten om sin exklusivitet och, i tro på hennes spontana rätt, gick han vidare. För mig är Majakovskij början. Början på en ny poetisk era, en ny koppling mellan konst och liv, detta är en ny hjälte. Förmodligen bär Mayakovsky-poeten på något från en icke-poet: han är en mästare i verkstaden att göra poesi, och han är en kämpe som har ett mål framför sig, som kanske är lättare att eftersträva på andra sätt, inte med poesi . Många av mina klasskamrater säger att jag inte förstår Majakovskijs dikter. Enligt min mening vill de bara inte förstå dem.
Först kunde jag inte heller hitta meningen med dikterna, jag förstod dem inte. Men det var bara värt en djupare studie av Mayakovskys biografi, situationen i landet vid den tiden, allt föll omedelbart på plats. Jag kan inte säga att Majakovskij är min favoritpoet. Jag är bara väldigt intresserad av att förstå innebörden av hans dikter. Gå till deras botten. Majakovskij använder mycket ovanliga fraser i sina dikter, bara karaktäristiska för hans poesi. Bara Majakovskij kan skriva detta: Jag gick till frisören, sa lugn Var snäll, borsta öronen. Eller något sånt här: Folk är rädda från min mun Rör på mina ben med ett otuggat rop. Det finns väldigt många sådana exempel. Mayakovsky har inte en enda dikt, vars innebörd inte behöver begrundas. Jag gillade verkligen dikten Bra!. Hon förvånade mig bara. Dikten återspeglar stämningen hos massan av människor. Jag tror att bara den person som har störst talang är atmosfären, de händelserna. Inte bara förmedla, utan förmedla på vers, som satiriskt skildrar revolutionens fiender. Enligt mig är den här dikten skriven på ett mycket genialiskt och plastiskt sätt. Jag tror att Majakovskijs dikter inte kan lämna någon oberörd. De måste antingen gilla dem väldigt mycket eller inte gilla dem särskilt mycket. Jag gillar dem för deras originalitet, framgångsrika jämförelser: Varje poet är ett barn av sin tid. Majakovskij känner detta, han är trött på sin tid. Detta är uppenbart i alla hans verk. Jag tror att Majakovskijs stora och svåra väg inte är den enda inom poesin, den förnyas evigt, som livet självt. Och han uttryckte sin tids spurt, eran av en storslagen, abrupt förändring. Förmodligen är eҭim Mayakovsky viktig idag. Med honom hoppas jag att han kommer till framtiden.

Rättigheter till essän "Mitt förhållande till Majakovskij." tillhör dess författare. När man citerar material är det absolut nödvändigt att ange en hyperlänk till