Sju märkliga fakta från Krimkrigets historia. Åtta myter om Krimkriget Intressanta fakta om Krimkriget

Historia är alltid en tvetydig sak. Samma avsnitt kan presenteras på olika sätt och användas för olika syften. Till exempel för 160 år sedan, i februari 1856, slutade Krimkriget. Även efter mer än ett och ett halvt sekel beskrivs en av de blodigaste internationella konflikterna av mytologiska konstruktioner från Engels och Palmerstons tid. Århundradets myter visade sig vara extremt sega.

Låt oss läsa vederläggningen av myterna om Krimkriget och säga ifrån – är dessa verkligen myter eller kan vederlägganden motbevisas? Och du kollar också om du är instängd i dessa myter.

Kriget började på grund av Nicholas önskan att dela det osmanska riket

Sedan 1853 gick Nicholas I för att förvärra förbindelserna med Turkiet, och ville beslagta Svarta havets sund, eller till och med annektera europeiska delen Kalkon. Ett antal historiker påpekar direkt att utgångspunkten för konflikten var Nicholas I:s förslag till den engelske ambassadören Seymour den 9 januari 1853 om delning av Turkiet. Här har vi redan diskuterat

Källor motbevisar denna version: tsaren, tvärtom, uppgav att han avser att skydda Turkiets formella territoriella integritet på Balkan, såväl som ägandet av Bosporen och Dardanellerna. Från brittisk sida ville han bara ha garantier för att England inte skulle ta sundet från Turkiet. I gengäld erbjöd Nicholas I London Egypten och Kreta: kejsaren gissade noggrant britternas önskningar, även om han var lite snål. Inom 30 år efter detta tog Storbritannien över Egypten och Cypern, en ö större än Kreta.

Den brittiska återberättelsen talar om Nicholas avsikt att upprätta ett protektorat över de kristna områdena i det europeiska Turkiet. Men tsaren betonade upprepade gånger att han sedan 1830-talet inte hade planerat att annektera "inte en tum land" till Ryssland, och förklarade detta enkelt: "Jag kunde redan ha erövrat Konstantinopel och Turkiet två gånger ... Vilka fördelar skulle det vara för vår mor Ryssland från erövringen av Turkiet ?

Mer realistiskt beskrivs krigets orsaker av senare västerländska historiker: Storbritannien och Frankrike hoppades kunna försvaga Rysslands inflytande på Europa.

Ryssland var redo för krig med Turkiet, men inte med England och Frankrike

Åsikten att turkarna var en andra klassens fiende råder fortfarande. Denna stämpel bildades för att sedan 1800-talet utkämpades alla större krig med turkarna endast av Ryssland, som vann dem. En närmare analys av dessa konflikter avslöjar dock inte Turkiets svaghet. I alla rysk-turkiska krig på 1800-talet var förlustkvoten för den ryska armén sämre än i kriget 1812, men ingen kallar Napoleons armé andra klassens.

Rysk-turkiska strider under Krimkriget ger samma intryck. På den europeiska teatern lyckades ryssarna inte vinna en enda seger över turkarna. Och i Transkaukasien visade sig turkarna vara en extremt stridsberedd fiende: två stora segrar över dem kostade de ryska trupperna 15 och 17 procent av personalen. Menshikovs armé led samma procentuella förluster från européerna i nederlaget vid Alma.

Överlägsenhet i beväpning som en anledning till den allierade segern

De europeiska arméerna var beväpnade med progressivt gevär artilleri och beslag, men den efterblivna ryska industrin kunde inte producera dem, varför allt i vårt land var slätborrat. Dessutom sköt de allierade gevären med 1,2 kilometer och flera gånger per minut, medan ryssarna bara sköt i 300 steg och en gång per minut.

De få allierade gevärsvapenen användes inte efter en serie pipsprängningar. Riflerade handeldvapen var tekniskt tillgängliga redan på 1400-talet, och det fanns inget progressivt i dem: ett skott tog en minut, eftersom kulorna hamrades in i pipan. Slätborret sköt fyra gånger i minuten, vilket gjorde det till majoritetens val.

En fjärdedel av britterna och två tredjedelar av fransmännen på Krim var beväpnade med släta vapen. Under kriget gav det industriellt efterblivna Ryssland sin armé betydligt fler gevär än det avancerade England och Frankrike. Anledningarna är enkla: Tula-växten var den kraftfullaste i Eurasien, och även under Alexander I var den den första i världen som gick över till utbytbarhet. Dessutom drevs hans maskiner av ångmaskiner, och den engelska kungliga fabriken i Lee lanserade först efter fientligheternas slut de första ångmaskinerna, vilket eliminerade det tekniska gapet från Tula-anläggningen.

De allierade nära Sevastopol använde mer än 28 miljoner kulor och dödade och skadade 85 000 ryssar.

Även utan att ta hänsyn till att 1 350 000 anglo-franska artillerigranater är ansvariga för en del av förlusterna är det lätt att se: britternas och fransmännens "exakta" beslag krävde tiotusentals skott per träff. Det ryska infanteriet på Krim avfyrade 16,5 miljoner kulor, vilket tillfogade fienden jämförbara offer. Tesen om choken som huvudorsaken till den allierade segern är mycket svår att backa upp med specifika siffror.

Ack, allt detta hjälpte inte Ryssland att vinna kriget och kunde inte hjälpa.

De västerländska flottorna dominerades av ångfartyg, vilket tvingade Svartahavsflottan att självsjunka.

Endast en mindre del av den allierade flottan i Svarta havet var ångdriven, och dåtidens ångfartyg var inte alls ett supervapen: primitiva motorer krävde tiotals ton kol och vatten per dag, vilket lämnade mindre utrymme för vapen. Ett enda rör var inte mindre sårbart än seglen, som bara kunde slås ner helt efter dussintals salvor. Den ryska fregatten Flora, som kämpade mot tre turkiska ångfartyg i det kriget, liksom den mexikanska flottans segelbåtar ett decennium tidigare, bevisade fullt ut sin förmåga att effektivt motstå ångfartyg.

På 1830-talet uppfanns sjöminor i Ryssland, både slagverk och fjärraktiverade. Under Krimkriget nådde deras laddning 0,16 ton – tillräckligt för dåvarande träskepp utan skott. Även en kollision med lätta minor tvingade de allierade att överge sitt försök att landa i Östersjön. Dessutom räckte vanliga vagnar för att transportera gruvor och vattenskotrar för deras installation. Det var möjligt att bryta allierade försörjningshamnar även med mycket begränsade styrkor.

Flottan på Krim leddes emellertid av amiral Alexander Menshikov, som inte ansåg sådana handlingar rimliga. Det verkade för ministern att 160 kilo krut kanske inte skadade fartyget, och han erkände mängden 27 tusen rubel som krävdes för leverans av minor (3 procent av den tidens dagliga militära utgifter) som överdrivet.

Redan före 1830 utmärkte Menshikov sig genom effektivitet när det gällde att spendera budgetmedel, vilket stoppade testerna av världens första helmetallubåt med missiler och explosiva vapen. Som ett resultat var det också möjligt att undvika onödiga utgifter för införandet av fartygets elmotorer och batterier som redan testats på Neva. Men Menshikov var också reserverad mot ångmaskinen och förklarade offentligt att en resa på järnväg var lika farlig som en duell med pistoler. Sedan 1840-talet sparade han budgetmedel och avvisade också Svartahavsflottans krav på att adoptera propellerdrivna slagskepp.

"Lejonhövdade soldater, officerare med åsnhuvuden och huvudlösa generaler"

Denna bitande karaktärisering av den ryska armén under Krimtiden gavs ut av fransmännen som stormade Sevastopol, och vid första anblicken är den mycket närmare sanningen än den uppstyltade föreställningen att det feodala Ryssland förlorade den militärteknologiska kapplöpningen till länderna. av väst.

Faktum är att många beslut av de ryska generalerna är förbryllande. Menshikov, som hade lika många soldater på Krim som fienden, samlade bara en del av dem för slaget vid Alma, och till och med hälften av dem stod stilla under hela striden och deltog inte i striden. Det är inte heller helt klart varför han uteslöt möjligheten av en allierad landstigning i september 1854, vilket förhindrade förstärkningen av Sevastopol och till och med organiseringen av elementär sjöspaning.

Teorin om "generaler utan huvud" har dock sina svaga sidor. Generalerna Schilder, Leaders, Rediger, Dibich, Muravyov, Bebutov och Zavoiko var exceptionellt kompetenta, och de tjänade inte alls med de allierade. Alla framgångsrika strider från den ryska armén fördelas på kartan över det kriget ganska enhetligt: ​​utanför den europeiska delen av landet. Allt detta tvingade till och med förrevolutionära historiker, med början Zayonchkovsky, att framföra åsikten att i genomsnitt var de militära förmågorna hos en dåvarande befälhavare direkt proportionella mot avståndet från hans tjänstgöringsplats till den högsta ledningen.

Om landningen i Evpatoria kom som en fullständig överraskning för Svartahavsflottan, som ministerns politik inte tillät att organisera spaning, då var generalmajor Zavoiko, som ledde Peter och Paul-garnisonen i Kamchatka, tack vare personliga kontakter med kungen av Hawaii, fick information om attacken i förväg.

Åtgärder vidtogs: den allierade skvadronen med 2600 personer ombord förlorade 270 döda när de försökte landa, Zavoiko - 37. Det engelska infanteriets gevärsvapen hjälpte henne ännu mindre än i striderna med zuluerna - precis som fransmännen i kriget med Österrike 1859 år, kompenserade ryssarna framgångsrikt för de underlägsna vapnen med ett snabbt bajonettkast, vilket svepte bort den undermåliga landstigningsstyrkan.

Det var inte för inte som de sa i St. Petersburg: marinministern Menshikov "förstörde Östersjöflottan med sin ledning, och att om något bra görs i Svarta havet, då är vi skyldiga det" inte till honom. Zavoyko hade en betydande fördel över Svarta havet: Kamchatka var mycket längre från sjöministern.

Segern som inte var

Zavoykos handlingar gav upphov till en av få patriotiska myter om det kriget. Påstås följande år ha "tillfogat ett fullständigt nederlag för den fyra gånger starkaste brittiska skvadronen i Castriesbukten." Faktum är att två av hans krigsfartyg kolliderade där med endast tre brittiska. Befälhavaren beordrade att flaggorna skulle spikas på masterna och var tydligt bestämd. Emellertid undvek britterna försiktigt striden och bestämde sig för att vänta på förstärkningar i form av 11 fartyg till. Zavoiko, tvärtom, väntade inte på dem och lämnade Tatarsundet.

Enligt en annan myt drev inte anglo-fransmännen det eftersom de ansåg Sakhalin som en halvö och sundet en vik. Detta är mycket tveksamt: redan på 1830-talet hånade Belinsky Bulgarin och kallade honom en okunnig för att han inte misstänkte Sakhalins önatur. Det är osannolikt att de engelska amiralerna kunde geografi sämre än ryska kritiker och publicister.

"kabel" Parisiska världen

Detta är krigets sista myt: fredsvillkoren var svåra och påstods innefatta hemliga punkter. Även ganska seriösa historiker I. Wallerstein och P. Bairoch stöder denna teori. De hävdar att den liberala handelstullan från 1857 infördes under påtryckningar från det segerrika Storbritannien, som försökte undergräva motståndarens ekonomi, som de gjorde med Kina efter opiumkrigen. Omedelbart efter avskaffandet av den protektionistiska tullen kollapsade den ryska industrin (en tredjedel av jobben försvann), och industriproduktionen per capita, som hade vuxit snabbt under Nicholas, frös i decennier på samma nivå.

Teorin ser logisk ut, men Parisfredsfördraget hade inga hemliga artiklar, och alla omständigheter kring dess slutförande beskrevs i detalj av Tarle. Ja, och England avslutade kriget med Ryssland inte med en lätt promenad, som i Kina, utan med en dyr kampanj för att fånga hälften av staden med befolkningen i moderna Morshansk.

Orsakerna till det kraftiga brottet i den ekonomiska politiken var mer triviala. Föräldrarna till Nicholas I var inte inblandade i hans uppväxt, och general Lamzdorf, som var ansvarig för detta, slog barnet med ramstänger och även mot väggen "så att .... Nikolay ... svimmade nästan." Med sådana pedagoger hade han inget intresse av att lära sig alls. Därför, som kejsaren senare medgav, "i lektionerna ... [om politisk ekonomi] slumrade vi till eller drog något slags nonsens." Som ett resultat gick teorierna om frihandel som var på modet på den tiden förbi honom, och Nikolai styrdes av intuition i den ekonomiska politiken, varför han var protektionist.

Men han tog hand om sina barns utbildning. Alexander II minskade därefter inte bara tullarna, utan gav också bort statsägda fabriker, järnvägar och banker i privat förvaltning.

konstigt krig

Rysslands stridsförluster i kriget - 41 tusen dödade och dog av sår, den anglo-franska koalitionen - 35 tusen, turkarnas och italienarnas förluster har inte beräknats tillförlitligt. Det skamliga nederlaget för ett efterblivet land ser vid första anblicken något konstigt ut: särskilt när man betänker att till och med 10 procent av den ryska arméns totala antal inte var koncentrerad till Krim förrän i slutet av kriget. I sin historia har Ryssland aldrig kunnat stå emot de två ledande makternas huvudstyrkor med hjälp av några procent av sina väpnade styrkor.

Även om man bortser från de mytiska tillbehören, "att skjuta på 1,2 kilometer", bör det erkännas: med Menshikov och Gorchakov i kommandot, kunde man förvänta sig både ett fullständigt nederlag och ett förhållande mellan förluster på nivån av opiumkrig. Anledningen till ett så märkligt utfall kan å ena sidan vara truppernas betydande moraliska stabilitet, vilket delvis kompenserade för det ”brott som trupperna utsattes för Europeiska Ryssland'i fredstid.

Den allierade ledningens uppenbara misstag spelade dock inte mindre roll. Även samtida noterade att de, genom att storma Sevastopol, led huvuddelen av förlusterna i kampanjen, medan en enkel blockad kunde tvinga honom att kapitulera utan att avlossa ett skott.

Och mer om detta krig. Läs vad de gjorde. Låt oss komma ihåg vad som är Originalartikeln finns på hemsidan InfoGlaz.rf Länk till artikeln från vilken denna kopia är gjord -

Krimkriget eller Östra kriget(1853-1856) - det här är krig ryska imperiet med en koalition av Storbritannien, Frankrike, Osmanska riket och Sardinien för dominans i Svartahavsområdet, Kaukasus och Balkan.

Britten Roger Fenton blev en av världens första krigsfotografer och dokumenterade händelserna 1855. Fotografierna innehåller inga stridsoperationer, de består huvudsakligen av porträtt av koalitionssoldater.

26 bilder

Nato-ledare och deras assisterande adjutanter, 1855. (Foto av Roger Fenton Krimkrigets fotografisamling, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Skepp i Cossack Bay, 1855. (Foto av Roger Fenton | Getty Images):

Balaklava, Ukraina. En hamn full av segelfartyg. (Foto av Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):

Engelska och franska soldater dricker nära Sevastopol. (Foto av Roger Fenton | Getty Images):

Det här är Roger Fentons mobila fotolabb, vars bilder vi tittar på. I den visade han negativa. Hans assistent syns i ramen. (Foto av Hulton Archive | Getty Images):

Kapten för det kungliga artilleriet. (Foto av Roger Fenton Krimkrigets fotografisamling, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Överste Brownrigg och två tillfångatagna ryska pojkar. (Foto av Roger Fenton Krimkrigets fotografisamling, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Byggarbetsplats nära hamnen i Balaklava. (Foto av Roger Fenton Krimkrigets fotografisamling, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Koalitionens överste Halliwell dricker drinkar. (Foto av Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):

Brittisk officer i Balaklava under Krimkriget, 1855. (Foto av Roger Fenton | Roger Fenton | Getty Images):

Soldater och officerare från 8:e husarregementet i den ryska kejserliga armén. (Foto av Roger Fenton Krimkrigets fotografisamling, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Militärkoalitionsmöte, 1855. (Foto av Roger Fenton | Getty Images):

En grupp tatarer i Balaklava. (Foto av Roger Fenton Krimkrigets fotografisamling, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Fartyg i Balaklavas hamn, en tältstad och den genuesiska fästningen. (Foto av Roger Fenton Krimkrigets fotografisamling, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Det här är den engelske krigsfotografen Roger Fenton. Porträtt i soldatuniform. (Foto av Marcus Sparling | Getty Images):

En annan pressmedlem är Sir William Howard Russell (1820 - 1907), krigskorrespondent för The Times. (Foto av Roger Fenton | Getty Images):

Generallöjtnant Sir John Campbell (sittande) och kapten Hume. (Foto av Roger Fenton Krimkrigets fotografisamling, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Brittiskt artilleri. (Foto av Roger Fenton | Hulton Archive | Getty Images):

Dragoner på Krim, 1855. (Foto av Roger Fenton | Hulton Archive | Getty Images):

Koalitionsflotta i Balaklava. (Foto av Roger Fenton | Getty Images):

Brittiskt infanteriläger vid Balaklava under Krimkriget, 1855. (Foto av Roger Fenton | Hulton Archive | Getty Images):

Husarer lagar mat. (Foto av Roger Fenton | Getty Images):

Mortare under belägringen av Sevastopol. (Foto av Roger Fenton | Getty Images):

Porträtt av koalitionens kaptener med en pistol. (Foto av Roger Fenton Krimkrigets fotografisamling, Library of Congress Prints and Photographs Division):

Tillbringade kanonkulor på slagfältet i Balaklava. (Foto av Roger Fenton | Getty Images):

Brittiska soldater under Krimkriget. (Foto av Roger Fenton | Getty Images):

Intressant video Från skyterna till våra dagar. Hur kartan över Krim har förändrats under 3 tusen år.

Se även "Grottstäder på Krim" och "Ancient Heraklion - en förlorad stad under vatten."

Krimkriget 1853-1856

En kort digression till historien eller varför Europa är så begärligt av vår Krim

Orsaker till Krimkriget
Den östliga frågan har alltid varit aktuell för Ryssland. Efter turkarnas erövring av Bysans och upprättandet av det ottomanska styret förblev Ryssland den mäktigaste ortodoxa staten i världen. Nicholas 1, den ryske kejsaren, försökte stärka det ryska inflytandet i Mellanöstern och på Balkan genom att stödja folken på Balkans nationella befrielsekamp för befrielse från muslimskt styre. Men dessa planer hotade Storbritannien och Frankrike, som också försökte öka sitt inflytande i Mellanösternregionen. Bland annat behövde Napoleon 3, den dåvarande kejsaren av Frankrike, helt enkelt flytta sitt folks uppmärksamhet från sin egen impopulära person till det mer populära kriget med Ryssland vid den tiden.
Orsaken hittades ganska lätt. År 1853 uppstod en annan tvist mellan katoliker och ortodoxa om rätten att reparera kupolen i Betlehemskyrkan på platsen för Kristi födelse. Beslutet skulle fattas av sultanen, som på Frankrikes initiativ avgjorde frågan till katolikernas fördel. Krav från Prince A.S. Menshikov, den ryska ambassadören extraordinär om den ryska kejsarens rätt att spela förmyndare av den turkiska sultanens ortodoxa undersåtar avvisades, varefter de ryska trupperna ockuperade Valakiet och Moldavien, och turkarnas protest vägrade att lämna dessa furstendömen, vilket motiverade deras handlingar. som ett protektorat över dem i enlighet med Adrianopelfördraget.
Efter en del politiska manipulationer av europeiska stater i allians med Turkiet, förklarade den senare krig mot Ryssland den 4 oktober (16), 1853.
I det första skedet, medan Ryssland bara hade att göra med det osmanska riket, vann det: i Kaukasus (slaget vid Bashkadiklyar) led de turkiska trupperna ett förkrossande nederlag, och förstörelsen av 14 fartyg från den turkiska flottan nära Sinop var en. av den ryska flottans ljusaste segrar.

Englands och Frankrikes inträde i Krimkriget
Och sedan ingrep "kristna" Frankrike och England, förklarade krig mot Ryssland den 15 mars (27) 1854 och intog Evpatoria i början av september. Den parisiske kardinal Sibur beskrev deras till synes omöjliga allians så här: ”Kriget som Frankrike gick in i med Ryssland är inte ett politiskt krig, utan ett heligt, ... religiöst krig. ... behovet av att driva bort Photius kätteri ... Detta är det erkända målet för detta nya korståg ... ”Ryssland kunde inte motstå sådana makters förenade krafter. Både interna motsättningar och otillräcklig teknisk utrustning hos armén spelade en roll. Dessutom flyttade Krimkriget till andra områden. Turkiets allierade i norra Kaukasus - Shamils ​​avdelningar - slog i ryggen, Kokand motsatte sig ryssarna i Centralasien (de hade dock ingen tur här - slaget om Fort Perovsky, där det fanns 10 fiender eller fler för varje ryss, ledde till Kokand-truppernas nederlag).
Det var också strider i Östersjön - på Alanöarna och den finska kusten, och i Vita havet - för Kola, Solovetsky-klostret och Archangelsk gjordes ett försök att ta Petropavlovsk-Kamchatsky. Alla dessa strider vanns dock av ryssarna, vilket tvingade England och Frankrike att se Ryssland som en allvarligare fiende och vidta de mest avgörande åtgärderna.
Den 14 januari (26) 1855 gick kungariket Sardinien med i alliansen mot Ryssland.


Försvar av Sevastopol 1854-1855
Krigets utgång avgjordes av de ryska truppernas nederlag i försvaret av Sevastopol, vars belägring av koalitionsstyrkorna varade nästan ett år (349 dagar). Under denna tid inträffade alltför många händelser som var ogynnsamma för Ryssland: de begåvade militärledarna Kornilov, Istomin, Totleben, Nakhimov dog och den 18 februari (2 mars 1855) kejsaren av hela Ryssland, tsaren av Polen och Storhertig Finske Nikolaus 1. Den 27 augusti (8 september 1855) intogs Malakhov Kurgan, försvaret av Sevastopol blev meningslöst, nästa dag lämnade ryssarna staden.

Rysslands nederlag i Krimkriget 1853-1856
Efter erövringen av Kinburn av fransmännen i oktober och noteringen av Österrike, som hittills iakttagit väpnad neutralitet tillsammans med Preussen, var det inte meningsfullt att föra kriget av ett försvagat Ryssland.
Den 18 (30) mars 1856 undertecknades ett fredsavtal i Paris, som påtvingade Ryssland de europeiska staternas och Turkiets vilja, förbjöd den ryska staten att ha en flotta, beslagtog Svarta havets baser, förbjöd förstärkningen av Alandöarna, avskaffade protektoratet över Serbien, Valakien och Moldavien, tvingades byta ut Kars till Sevastopol och Balaklava, och orsakade överföringen av södra Bessarabien till det moldaviska furstendömet (knuffat åt sidan ryska gränser längs Donau). Ryssland var utmattat av Krimkriget, dess ekonomi är mycket upprörd.








Avslutningsvis skulle jag vilja lägga till några ord från mig själv.
Europa ville ALDRIG se en välmående och starka Ryssland. Men moderna politiker minns tydligen inte historien väl. Ryssland är inte främmande för att på egen hand avvärja en skara fiender. Och som ett resultat, alltid vinna.

Mänsklighetens väg beror till stor del på de små sakerna. Om en ortodox biskop den 19 oktober 1847 hade tänkt lite... Om katolikerna hade gått lite långsammare den dagen... Då kanske världen inte hade känt till Leo Tolstoj. Och livegenskapen skulle avskaffas senare. Och tusentals soldater som aldrig hade hört talas om en oavsiktlig skärmytsling i Betlehem skulle inte ha dött i Krimkriget

ILLUSTRATION: IGOR KUPRIN

Betlehem är fortfarande en rastlös plats idag. En av de mest vördade städerna av kristna har den sedan dess korståg skakad av konflikterna mellan Jesu efterföljare, oförmögna att dela upp sina tempel. Först och främst handlar det om Kristi födelsebasilikan. Nu tillhör den ortodoxa greker och armenier. Katoliker, som äger en liten gång av en krubba i en grotta i kyrkan, får komma in i centralkyrkan endast vid jul. Västerländska kristna gillar naturligtvis inte detta, men i Nyligen de har modererat sina ambitioner, men grekerna och armenierna kan inte dela det heliga rummet på något sätt.

Den senaste konflikten ägde rum den 28 december 2011 under förberedelserna för firandet av Kristi födelse. Präster från Jerusalems patriarkat och den armeniska apostoliska kyrkan arrangerade ett slagsmål i katedralen. Kampen började på grund av en tvist om vilken del av templet som skulle städas. Omkring 100 präster ropade först ömsesidiga förbannelser och började sedan slå varandra med moppar och tunga föremål. Striderna skiljdes åt endast av polisens ankomst. Julen 1997 kom också i skuggan. Sedan kom församlingsmedlemmar - katoliker och ortodoxa - in i ett gräl. En tid senare dök ett mirakel upp i basilikan - Kristus, avbildad på en av templets väggar, grät. Många troende förklarade Frälsarens sorg med bristen på vördnad bland församlingsmedlemmarna i den heliga platsen. Som historien vittnar om gick den förlorad för nästan två århundraden sedan.

SLAG VID ALTARET

Berättelsen, som innebar en rad diplomatiska demarscher och slutade med Englands, Frankrikes och Turkiets krig mot Ryssland, började i Betlehem på kvällen den 19 oktober 1847. Den grekiske biskopen Serafim, åtföljd av klosterläkaren, skyndade sig till sängen hos en sjuk församlingsmedlem. Men på en av de smala krokiga gatorna i centrum av staden stötte han på en grupp franciskanermunkar. Avståndet mellan husen var så litet att någon måste ge vika. Men varken de ortodoxa eller katolikerna ville göra detta. Ett verbalt gräl började. Till slut tog de arga franciskanerna upp käppar och stenar. Seraphim försökte ta sin tillflykt till Kristi födelsebasilika, där det armeniska prästerskapet vid den tiden höll en kvällsgudstjänst, som deltog av många katoliker. Tillsammans med franciskanerna som brast in i templet, attackerade latinerna den grekiske biskopen och de bedjande armenierna. Den turkiska polisen kom i tid för att med svårighet återställa ordningen. Fallet fick publicitet och Sultan Abdulmejid samlade en kommission för att undersöka händelsen. Skulden hos katolikerna som startade bråket fastställdes.

På detta, verkar det, slutade komplotten, men Frankrikes president, Louis Napoleon, ingrep i frågan. Vid den här tiden kläckte han planer för en statskupp, eftersom han ville bli Frankrikes diktator och var mycket intresserad av att stödja det katolska prästerskapet. Därför förklarade Ludvig sig själv som en "trons riddare" och förklarade att han med alla medel skulle skydda intressena för orättvist kränkta västerländska kristna i det heliga landet. Så han krävde att katolikerna skulle återvända till de kyrkor som tillhörde dem under korstågens tidevarv. Först och främst handlade det om nycklarna till Födelsekyrkan i Betlehem, där det pågick en kamp mellan katoliker och ortodoxa. Till en början verkade händelsen för ryska diplomater vara av liten betydelse. Till en början var ämnet för tvisten inte ens klart: handlade det om riktiga nycklar som låser upp dörrarna, eller bara om en symbol? Även i London ansågs händelsen vara "en helt obetydlig sak". Därför beslutade ryska diplomater till en början att inte blanda sig i, utan att vänta för att se hur händelserna skulle utvecklas.

MELLAN DJÄVELEN OCH DJUPA HAVET

Louis-Napoleons krav formulerades slutligen i juli 1850 i en anteckning av det franska sändebudet, general Jacques Opique, riktad till storvesiren av Porta, Mehmed Ali Pasha. Opik krävde att Födelsebasilikan i Betlehem, Jungfrugraven i Getsemane och en del av Heliga gravens kyrka i Jerusalem skulle återvända till sina medreligionister. Som svar invände det ryska sändebudet i Konstantinopel, Vladimir Titov, i ett särskilt memorandum riktat till storvesiren att Jerusalems rättigheter ortodox kyrka till heliga platser är onekligen gammal, eftersom de går tillbaka till tiden för det östromerska riket. Dessutom överlämnade den ryske diplomaten Porte ett dussin och ett halvt turkiska firman (dekret) som bekräftade de ortodoxa prioritetsrättigheterna till helgedomar i Mellanöstern. Den turkiske sultanen befann sig i en svår situation. På jakt efter en väg ut ur den här situationen samlade han en kommission, inklusive kristna och muslimska teologer, såväl som vesirer, som var tänkt att göra en bedömning i denna fråga. Det blev snart uppenbart att, trots grekernas argument, de flesta av de sekulära medlemmarna av kommissionen (som fick sin utbildning, som regel i Frankrike) var benägna att tillgodose katolikernas krav.

INTRIG Letar efter konflikt Louis Napoleon Bonaparte hans demarscher gick medvetet till att förvärra förbindelserna med St. Petersburg. Faktum är att efter kuppen den 2 december 1851, som gjorde den franska republikens överhuvud till dess diktator, för att stärka Ludvigs politiska ställning, krävdes ett krig med den ryske tsaren. "Möjligheten av ett krig med Ryssland", skrev historikern Yevgeny Tarle, "[Louis-Napoleon] tog i första hand för att ... det verkade för många i Louis-Napoleons följe som om det "revolutionära partiet" drev under jorden, som det var då brukligt att kalla alla indignerade statskupp, kommer säkerligen att ge strid mot den nya regimen inom en snar framtid. Krig, och bara krig, kunde inte bara kyla revolutionära stämningar under lång tid, utan också slutligen binda samman befälet (både högre och lägre, ner till underofficerare) arméns sammansättning, täcka det nya imperiet med prakt och stärka ny dynasti under lång tid. 1852 utropade Ludvig Napoleon sig till kejsare, vilket ytterligare ansträngde Frankrikes förbindelser med Ryssland. Illustration: GETTY IMAGES/FOTOBANK.COM

Ju längre kommissionen arbetade, desto större samlades molnen över de ortodoxa. Ryssland var tvungen att reagera på något sätt. Och sedan ingrep kejsar Nicholas I i frågan. I september 1851 skrev han ett brev till sultan Abdul-Majid, där han uttryckte förvirring, varför i hela friden Turkiet åtar sig att ändra den månghundraåriga ordningen för ägande av palestinska helgedomar bakom ryggen Ryssland och på begäran av en tredje makt? Kungens ingripande skrämde sultanen allvarligt. Förgäves hotade det franska sändebudet Monsignor de Lavalette med att den republikanska flottan skulle blockera Dardanellerna – Abdul-Mejid mindes landsättningen av ryska trupper i Konstantinopel 1833 och beslöt att inte fresta ödet genom att förstöra relationerna med sin mäktiga granne i norr.

Men turkarna skulle inte vara turkar om de övergav dubbelspelet. Så å ena sidan sammansattes en ny kommission, som i februari 1852 förberedde en firma som fastställde status quo för heliga platser och prioritetsrättigheterna till dem för den Jerusalems ortodoxa kyrkan. Katolikernas krav i den kallades grundlösa och orättvisa. Men å andra sidan skickade det turkiska utrikesdepartementet samtidigt ett hemligt brev till Frankrike, där det stod att ottomanerna skulle ge katolikerna tre huvudnycklar till Födelsebasilikan i Betlehem. De Lavalette ansåg dock att en sådan eftergift var för liten. I mars 1852 anlände han från semestern till den turkiska huvudstaden på den nittiokanoneriga fregatten Karl den Store för att bekräfta allvaret i sina avsikter: de Lavalette krävde antingen ändringar av den firman som utfärdats till de ortodoxa, eller tillhandahållande av nya förmåner till katoliker. Från det ögonblicket förvandlades en rent religiös, "helig plats"-tvist till en politisk fråga: den handlade om vem som skulle behålla det dominerande inflytandet i det kristna Mellanöstern - Ryssland eller Frankrike.

TURKISKA tricks

Panik utbröt i sultanens palats. Det verkar som att situationen är en återvändsgränd, men turkarna fortsatte att söka frälsning i nya knep. Enligt turkiska lagar ansågs en firma som rör religiösa frågor inte ha trätt i kraft om det lämpliga förfarandet för tillkännagivandet inte genomfördes: det var skyldigt att skicka till Jerusalem en firma som var auktoriserad för offentlig läsning i närvaro av guvernören av staden, representanter för tre kristna kyrkor(grekisk ortodox, armenisk och katolsk), mufti, muslimsk domare och ledamöter i stadsfullmäktige. Därefter fick handlingen registreras i rätten. Så Abdul-Mejid gömde återigen sitt huvud i sanden och bestämde sig för att inte avslöja firman, som han i hemlighet berättade för fransmännen, som ville vinna deras gunst. Men i S:t Petersburg avslöjade de snart sultanens spel för att fördröja proceduren för att anta dokumentet. Ryska diplomater satte press på storvesiren. Till slut, i september 1852, skickade han sultanens utsände Afif Bey till Jerusalem, som påstås vara tvungen att utföra det nödvändiga förfarandet inom två veckor. Men genom krok eller skurk försenade han de planerade datumen. Den ryska sidan i denna föreställning representerades av generalkonsuln, statsrådet Konstantin Bazili, en grek i kejserlig tjänst. Bazili var en skicklig diplomat, men han var trött på Afif Beys undanflykter, och i strid med österländsk diplomatisk etikett frågade han direkt:

När ska firman läsas?

Afif Bey svarade att han inte såg behovet av detta.

Jag förstår dig inte, är det något fel? frågade Basili.

Min roll, - Afif Bey började undvika, - är begränsad till att utföra skriftliga order som finns i instruktionerna som jag fått. Det säger ingenting om firman.

Sir, - invände den ryske konsuln, - om ert ministerium inte håller det ord som gavs till vår kejserliga mission, kommer det att vara ett beklagligt faktum. Du kanske inte har skriftliga instruktioner, men du har säkert muntliga instruktioner, eftersom firman finns och alla vet om den.

Som svar försökte Afif Bey lägga över ansvaret på Jerusalems guvernör Hafiz Pashas axlar - de säger att det ligger i hans kompetens hur man gör sig av med firman. Men guvernören tvättade också sina händer och förklarade att han "inte hade någonting med det att göra alls", även om firman verkligen existerar och kräver avslöjande. I allmänhet uppträdde turkarna helt i den österländska diplomatins anda. Efter att ha insett att de osmanska tjänstemännen medvetet gick runt i cirklar och att det var meningslöst att vänta på tillkännagivandet av firman, lämnade Bazili Jerusalem i oktober 1852 i upprörda känslor. Snart skickade det ryska utrikesministeriet ett argt utskick till Istanbul och hotade att bryta förbindelserna. Hon fick sultanen att tänka: avbrytandet av diplomatiska förbindelser med Ryssland var inte till hans fördel än så länge.

Och han kom på ett nytt trick! Firman tillkännagavs i slutet av november 1852 i Ieru Salem och registrerades i domstol, men med allvarliga kränkningar av ceremoniella. Så det var inte helt klart om det blev en officiell handling eller inte.

Ändå, när Frankrike fick veta om tillkännagivandet av firman, meddelade dess diplomater att de förberedde att skicka en militär skvadron till Mellanöstern. Turkiska vesirer fortsatte i denna situation att rekommendera sultanen att sluta en allians med Paris och öppna kyrkornas dörrar för katoliker. I den här situationen kan den franska flottan bli Portens försvarare om relationerna med St. Petersburg eskalerar. Sultanen lyssnade på denna åsikt och i början av december 1852 meddelade Turkiet att nycklarna till de stora dörrarna till Betlehemskyrkan och Heliga gravens kyrka i Jerusalem skulle beslagtas från det grekiska prästerskapet och överföras till den katolska. Petersburg tog detta som en käftsmäll och började förbereda sig för krig.

DÖSTLIGT FÖRTROENDE

Nicholas I tvivlade inte på det segerrika resultatet av ett eventuellt krig med Turkiet, och detta var hans huvudsakliga politiska missräkning. Tsaren var ganska säker på sin makt, garanterad av koalitionen med England, Österrike och Preussen, som tog form under åren av antinapoleonkrigen. Han kunde inte ens föreställa sig att de allierade skulle agera i sina egna intressen och lätt gå till förräderi och tala på Frankrikes och Turkiets sida. rysk kejsare tog inte hänsyn till att det inte handlade om europeiska angelägenheter, utan om Mellanöstern, där var och en av stormakterna var för sig själv, sluter kortsiktiga allianser med andra länder efter behov. Huvudprincipen här var - att rycka en bit till dig själv, men mer. Européerna fruktade att den norra kolossen skulle besegra Turkiet och ta Balkan åt sig själv, och sedan, förstår du, Konstantinopel med sunden. Ett sådant scenario passade inte någon, särskilt inte England och Österrike, som ansåg Balkan som en intressesfär. Dessutom äventyrade Rysslands påstående om de landområden som tillhör Turkiet britternas lugn i Indien.

FREDSAVTAL Resultaten av Krimkriget Östkriget slutade med Parisfördraget som undertecknades den 18 mars 1856. Trots nederlaget var Rysslands förluster minimala. Sålunda fick S:t Petersburg i uppdrag att överge de ortodoxa kristnas beskydd i Palestina och på Balkan, samt att återföra fästningarna Kars och Bayazet till Turkiet, som intagits av Ryssland under tidigare krig. I utbyte gav England och Frankrike Ryssland alla städer som ockuperades av deras trupper: Sevastopol, Balaklava och Kerch. Svarta havet förklarades neutralt: både ryssarna och turkarna förbjöds att ha en flotta och fästningar där. Varken England eller Frankrike fick några territoriella vinster: deras seger var mestadels psykologisk. Det viktigaste som de allierade lyckades uppnå var en garanti för att ingen av de makter som deltog i förhandlingarna skulle försöka erövra turkiska territorier. Därmed berövades Petersburg möjligheten att påverka Mellanösterns angelägenheter, vilket Paris och London alltid har velat. Nicholas I dog 1855 av influensa. Många historiker tror att kungen sökte döden, oförmögen att bära skammen över nederlaget i kriget. Illustration: DIOMEDIA

Men den ryske autokraten bestämde sig för att skramla med armarna och gav i december 1852 order om att sätta 4:e och 5:e armékåren i Bessarabien i beredskap och hotade turkiska ägodelar i Moldavien och Valakiet (danubiska furstendömen). På så sätt bestämde han sig för att ge större vikt åt den beredskapsambassad som leds av prins Alexander Menshikov, som anlände till Istanbul i februari 1853 för att reda ut den turkiska diplomatins krångligheter. Och igen visste sultanen inte vilken sida han skulle luta sig mot. Till en början accepterade han muntligt kraven från den ryska sidan att bevara status quo för palestinska helgedomar, men efter ett tag vägrade han att sätta sina eftergifter på papper. Faktum är att han vid det här laget fick garantier om stöd från Frankrike och England i händelse av ett krig med S:t Petersburg (engelska och franska diplomater kom till en hemlig överenskommelse om att i händelse av en allians mellan England och Frankrike, "både av dessa länder kommer att vara allsmäktig"). Menshikov återvände hem i maj 1853 utan någonting. Den 1 juni avbröt Ryssland de diplomatiska förbindelserna med Porte. Som svar, en vecka senare, på inbjudan av sultanen, gick den anglo-franska flottan in i Dardanellerna. I slutet av juni invaderade ryska trupper Moldavien och Valakiet. Den senaste tidens försök att lösa frågan genom fred ledde inte till någonting, och den 16 oktober 1853 förklarade Turkiet krig mot Ryssland. Och i mars 1854 anslöt sig England och Frankrike till det. Så började Krimkriget (1853–1856). Varken Österrike eller Preussen kom Ryssland till hjälp. Tvärtom krävde Wien tillbakadragande av ryska trupper från Donaufurstendömena och hotade att ansluta sig till den anti-ryska koalitionen. Militär tur stod på kungens motståndares sida. 1855 intog de allierade Sevastopol. Våren 1856 undertecknades Parisfördraget. Enligt hans ansökningar övergick rättigheterna till palestinska helgedomar till katolikerna. Bara 20 år senare, efter en ny, redan segerrik, Rysk-turkiska kriget, den tidigare ordningen återställdes och kyrkorna i det heliga landet återlämnades under den ortodoxa kyrkans kontroll.

Till en början började Ryssland slåss med Turkiet om kontroll över Svartahavssundet och inflytande på Balkan. Den ryska armén startade kriget mycket framgångsrikt. I november, genom Nakhimovs ansträngningar, besegrade den ryska flottan den turkiska flottan i slaget vid Sinop. Denna händelse gav upphov till Frankrikes och Englands ingripande i kriget, under förevändning att skydda turkiska intressen. Ett sådant skydd växte så småningom till en öppen aggression av européerna mot Ryssland. Ty Frankrike och England ville inte ha den ryska statens förstärkning.

År 1854 förklarade dessa länder officiellt krig mot det ryska imperiet. Main stridande Krimkriget på Krim utspelade sig. De allierade landade i Yevpatoria och inledde en offensiv mot flottbasen - Sevastopol. Det heroiska försvaret av staden leddes av de framstående ryska sjöbefälhavarna Kornilov och Nakhimov. Under deras kommando förvandlades staden, dåligt skyddad från landet, till en riktig fästning. Efter Malakhov Kurgans fall lämnade stadens försvarare Sevastopol. Ryska trupper lyckades ta den turkiska fästningen Kars, som något balanserade de allierades och det ryska imperiets skalor. Efter denna händelse inleddes fredsförhandlingar. Fred undertecknades i Paris 1856. Parisfreden berövade Ryssland möjligheten att ha en flotta på Svarta havet, landet förlorade också en del av Bessarabien, Donaus mynning, och förlorade rätten till beskydd över Serbien.

Nederlaget i Krimkriget väckte många frågor om dess orsaker inför det ryska samhället. Regeringen befann sig vid en historisk vägskäl och den var tvungen att välja i vilken riktning Ryssland skulle gå. Krimkriget blev en slags katalysator för ytterligare reformer i det ryska imperiet och innovativa omvandlingar.

När var Krimkriget?

Krimkrigets kronologi 1853-1856 Krimkriget (östligt) mellan Ryssland och en koalition av länder bestående av Storbritannien, Frankrike, Turkiet och kungariket Sardinien varade från 1853 till 1856 och orsakades av en konflikt mellan deras intressen i Svartahavsområdet, Kaukasus och Balkan.

Var och hur började Krimkriget?

Krimkriget 1853–1856 började. Den 4 (16) oktober 1853 började Krimkriget, kriget mellan Ryssland och koalitionen av Storbritannien, Frankrike, Turkiet och Sardinien om dominans i Mellanöstern. TILL mitten av nittonde v. Storbritannien och Frankrike tvingade bort Ryssland från marknaderna i Mellanöstern och underkastade Turkiet deras inflytande.

Krimkrigets stadier. Krimkriget 1853-56 Dess orsaker, stadier, resultat.

ORSAKER Orsakerna till kriget låg i motsättningarna mellan de europeiska makterna i Mellanöstern, i de europeiska staternas kamp för inflytande på det osmanska rikets försvagning och gripna av den nationella befrielserörelsen. Nicholas I sa att arvet efter Turkiet kan och bör delas. I den kommande konflikten räknade den ryske kejsaren med Storbritanniens neutralitet, som han lovade efter Turkiets nederlag nya territoriella förvärv av Kreta och Egypten, samt med stöd från Österrike, som en tacksamhet för Rysslands deltagande i förtrycket av den ungerska revolutionen. Nicholas beräkningar visade sig dock vara felaktiga: England drev själv Turkiet till krig och försökte därmed försvaga Rysslands ställning. Österrike ville inte heller stärka Ryssland på Balkan. Anledningen till kriget var en tvist mellan det katolska och ortodoxa prästerskapet i Palestina om vem som skulle vara väktare av Heliga gravskyrkan i Jerusalem och templet i Betlehem. Samtidigt handlade det inte om tillgång till heliga platser, eftersom alla pilgrimer använde dem på lika villkor. Tvisten om de heliga platserna kan inte kallas en långsökt förevändning för att släppa lös ett krig. ETAPPER Det finns två stadier under Krimkrigets gång: Etapp I av kriget: november 1853 - april 1854. Turkiet var Rysslands fiende, och fientligheter ägde rum på Donau- och Kaukasiska fronterna. 1853 Ryska trupper gick in på Moldaviens och Valakiens territorium och fientligheterna på land var tröga. I Kaukasus besegrades turkarna nära Kars. Andra etappen av kriget: april 1854 - februari 1856 Oroliga för att Ryssland helt skulle besegra Turkiet, ställde England och Frankrike, i Österrikes person, ett ultimatum till Ryssland. De krävde att Ryssland skulle vägra nedlåta den ortodoxa befolkningen i det osmanska riket. Nicholas I kunde inte acceptera sådana villkor. Turkiet, Frankrike, England och Sardinien förenades mot Ryssland. RESULTAT Krigets resultat: - Den 13 (25) februari 1856 började Pariskongressen, och den 18 (30) mars undertecknades ett fredsavtal. - Ryssland lämnade tillbaka staden Kars med en fästning till ottomanerna och fick i utbyte Sevastopol, Balaklava och andra Krim-städer som tagits från den. – Svarta havet förklarades neutralt (det vill säga öppet för kommersiella och stängt för militära fartyg i fredstid), med förbud för Ryssland och Osmanska riket att ha flottor och arsenaler där. – Sjöfarten längs Donau förklarades fri, för vilket de ryska gränserna flyttades bort från floden och en del av ryska Bessarabien med Donaus mynning annekterades till Moldavien. - Ryssland berövades det protektorat över Moldavien och Valakiet som beviljades det genom Kyuchuk-Kainarji-freden 1774 och Rysslands exklusiva beskydd av det osmanska rikets kristna undersåtar. – Ryssland lovade att inte bygga befästningar på Åland. Under kriget misslyckades medlemmarna i den antiryska koalitionen att uppnå alla sina mål, men lyckades förhindra att Ryssland stärktes på Balkan och beröva det Svartahavsflottan.

Till en början var framgången blandad. Den viktigaste milstolpen är slaget vid Sinop i november 1853, då den ryske amiralen, hjälten från Krimkriget P.S. Nakhimov fullständigt besegrade den turkiska flottan i Sinopbukten inom några timmar. Dessutom undertrycktes alla kustbatterier. Den turkiska flottbasen förlorade mer än ett dussin fartyg och över tre tusen människor dödades bara, alla kustbefästningar förstördes. Befälhavaren för den turkiska flottan tas till fånga. Endast ett snabbt fartyg med en engelsk rådgivare ombord kunde fly från viken.

Nakhimoviternas förluster var mycket mindre: inte ett enda fartyg sänktes, flera av dem skadades och gick på reparation. Trettiosju personer dog. Dessa var de första hjältarna i Krimkriget (1853-1856). Listan är öppen. Det var dock så här briljant planerat och inte mindre briljant genomfört sjöslaget i Sinop Bay är bokstavligen inskrivet i guld på sidorna i den ryska flottans historia. Och direkt efter det blev Frankrike och England mer aktiva, de kunde inte tillåta Ryssland att vinna. Krig förklarades, och genast uppträdde utländska skvadroner i Östersjön nära Kronstadt och Sveaborg, som attackerades. I Vita havet bombarderade brittiska fartyg Solovetsky-klostret. Kriget började i Kamchatka.

Krimkriget, eller, som det kallas i väst, östkriget, var en av de viktigaste och mest avgörande händelserna under mitten av 1800-talet. Vid denna tidpunkt befann sig länderna i det icke-fallande osmanska riket i centrum av konflikten mellan de europeiska makterna och Ryssland, och var och en av de stridande parterna ville utöka sina territorier genom att annektera främmande länder.

Kriget 1853-1856 kallades Krimkriget, eftersom de viktigaste och mest intensiva fientligheterna ägde rum på Krim, även om militära sammandrabbningar gick långt bortom halvön och täckte stora områden på Balkan, Kaukasus och Fjärran Östern och Kamchatka. Vart i tsarryssland Jag var tvungen att kämpa inte bara med det osmanska riket, utan med en koalition där Turkiet stöddes av Storbritannien, Frankrike och kungariket Sardinien.

Orsaker till Krimkriget

Var och en av parterna som deltog i den militära kampanjen hade sina egna skäl och påståenden som fick dem att gå in i denna konflikt. Men generellt sett var de förenade av ett enda mål – att dra fördel av Turkiets svaghet och etablera sig på Balkan och Mellanöstern. Det var dessa koloniala intressen som ledde till utbrottet av Krimkriget. Men för att uppnå detta mål gick alla länder olika vägar.

Ryssland längtade efter att förstöra det osmanska riket, och dess territorier för att ömsesidigt fördelaktigt delas mellan de hävdande länderna. Under sitt protektorat skulle Ryssland vilja se Bulgarien, Moldavien, Serbien och Valakien. Och samtidigt var hon inte emot det faktum att Egyptens territorier och ön Kreta skulle gå till Storbritannien. Det var också viktigt för Ryssland att etablera kontroll över Dardanellerna och Bosporen, som förbinder de två haven: Svarta och Medelhavet.

Turkiet, med hjälp av detta krig, hoppades kunna undertrycka den nationella befrielserörelsen som hade uppslukt Balkan, och även välja ut mycket viktiga ryska territorier Krim och Kaukasus.

England och Frankrike ville inte stärka den ryska tsarismens positioner på den internationella arenan och försökte bevara det osmanska riket, eftersom de såg i hennes ansikte ett ständigt hot mot Ryssland. Efter att ha försvagat fienden ville de europeiska makterna skilja Finlands, Polens, Kaukasus och Krims territorium från Ryssland.

Den franske kejsaren eftersträvade sina ambitiösa mål och drömde om hämnd i ett nytt krig med Ryssland. Således ville han hämnas på sin fiende för nederlaget i militärkampanjen 1812.

Om vi ​​noggrant överväger parternas ömsesidiga anspråk, så var Krimkriget i själva verket absolut rovdjur och rovdjur. När allt kommer omkring var det inte förgäves som poeten Fjodor Tyutchev beskrev det som ett krig mellan kretiner och skurkar.

Fientligheternas förlopp

Krimkrigets början föregicks av flera viktiga händelser. I synnerhet var det frågan om kontroll över Heliga gravskyrkan i Betlehem som avgjordes till katolikernas fördel. Detta övertygade slutligen Nicholas I om behovet av att starta militära operationer mot Turkiet. Därför invaderade ryska trupper i juni 1853 Moldaviens territorium.

Den turkiska sidans svar lät inte vänta på sig: den 12 oktober 1853 förklarade det osmanska riket krig mot Ryssland.

Krimkrigets första period: oktober 1853 - april 1854

I början av fientligheterna fanns det omkring en miljon människor i den ryska armén. Men som det visade sig var dess beväpning mycket föråldrad och avsevärt underlägsen utrustningen hos västeuropeiska arméer: släta vapen mot gevärsvapen, en segelflotta mot fartyg med ångmaskiner. Men Ryssland hoppades att det skulle behöva slåss med en ungefär lika styrka turkisk armé, som hände i början av kriget, och kunde inte föreställa sig att det skulle motarbetas av styrkorna från den förenade koalitionen av europeiska länder.

Under denna period genomfördes striderna med varierande framgång. Och det viktigaste slaget under den första rysk-turkiska perioden av kriget var slaget vid Sinop, som ägde rum den 18 november 1853. Den ryska flottiljen under ledning av viceamiral Nakhimov, på väg mot den turkiska kusten, upptäckte stora fientliga sjöstyrkor i Sinopbukten. Befälhavaren bestämde sig för att attackera den turkiska flottan. Den ryska skvadronen hade en obestridlig fördel - 76 kanoner som avfyrade explosiva granat. Detta var vad som avgjorde resultatet av den fyra timmar långa striden - den turkiska skvadronen förstördes helt och befälhavaren Osman Pasha togs till fånga.

Den andra perioden av Krimkriget: april 1854 - februari 1856

Den ryska arméns seger i slaget vid Sinop störde mycket England och Frankrike. Och i mars 1854 bildade dessa makter tillsammans med Turkiet en koalition för att bekämpa en gemensam fiende - det ryska imperiet. Nu kämpade en mäktig militärstyrka mot henne, flera gånger överlägsen hennes armé.

I början av den andra etappen av Krim-kampanjen utvidgades fientligheternas territorium avsevärt och täckte Kaukasus, Balkan, Östersjön, Långt österut och Kamchatka. Men koalitionens huvuduppgift var interventionen på Krim och erövringen av Sevastopol.

Hösten 1854 landsteg en enad kår på 60 000 koalitionsstyrkor på Krim nära Yevpatoriya. Och den ryska armén förlorade det första slaget vid floden Alma, så den var tvungen att dra sig tillbaka till Bakhchisaray. Sevastopols garnison började förbereda sig för försvaret och försvaret av staden. De berömda amiralerna Nakhimov, Kornilov och Istomin stod i spetsen för de tappra försvararna. Sevastopol förvandlades till en ointaglig fästning, som skyddades av 8 bastioner på land, och ingången till bukten blockerades med hjälp av sjunkna fartyg.

349 dagar varade heroiskt försvar Sevastopol, och först i september 1855 fångade fienden Malakhov Kurgan och ockuperade hela södra delen av staden. Den ryska garnisonen flyttade till den norra delen, men Sevastopol kapitulerade aldrig.

Resultaten av Krimkriget

De militära aktionerna 1855 försvagade både den allierade koalitionen och Ryssland. Därför kunde krigets fortsättning inte längre diskuteras. Och i mars 1856 enades motståndarna om att underteckna ett fredsavtal.

Enligt Parisfördraget förbjöds Ryssland, liksom Osmanska riket, att ha en flotta, fästningar och arsenaler vid Svarta havet, vilket innebar att landets södra gränser var i fara.

Som ett resultat av kriget förlorade Ryssland en liten del av sina territorier i Bessarabien och Donaus mynning, men förlorade sitt inflytande på Balkan.

Video Krimkriget 1853 - 1856

Krimkriget är krigets gång. Krimkriget: orsaker, deltagare, tabell över huvudhändelser, resultat

Krimkriget är en av de viktigaste händelserna i Rysslands historia under 1800-talet.Ryssland motarbetades av de största världsmakterna: Storbritannien, Frankrike, det Osmanska riket. Orsakerna, episoderna och resultaten av Krimkriget 1853-1856 kommer att diskuteras kort i den här artikeln.

Det ursprungliga förhållandet mellan händelser

Så Krimkriget var förutbestämt en tid innan det började. Så på 40-talet berövade det osmanska riket Ryssland tillgången till Svarta havets sund. Som ett resultat låstes den ryska flottan i Svarta havet. Nicholas I tog denna nyhet extremt smärtsamt. Det är märkligt att betydelsen av detta territorium har bevarats till denna dag, redan för Ryska federationen. I Europa fanns det samtidigt ett missnöje med Rysslands aggressiva politik och växande inflytande på Balkan.

Orsaker till kriget

Förutsättningarna för en så omfattande konflikt har hopat sig under lång tid. Vi listar de viktigaste:

1. Den östliga frågan förvärras. Den ryske kejsaren Nicholas I försökte äntligen lösa den "turkiska" frågan. Ryssland ville öka sitt inflytande på Balkan, man ville skapa självständiga Balkanstater: Bulgarien, Serbien, Montenegro, Rumänien. Nicholas I planerade också att inta Konstantinopel (Istanbul) och etablera kontroll över Svarta havets sund (Bosporen och Dardanellerna).
2. Det osmanska riket led många nederlag i krig med Ryssland, det förlorade hela norra Svartahavsregionen, Krim och en del av Transkaukasien. Grekland skiljde sig från turkarna strax före kriget. Turkiets inflytande minskade, hon förlorade kontrollen över beroende territorier. Det vill säga, turkarna försökte ta igen sina tidigare nederlag, för att återta sina förlorade landområden.
3. Fransmännen och britterna var oroade över det ryska imperiets stadigt växande utrikespolitiska inflytande. Strax före Krimkriget besegrade Ryssland turkarna i kriget 1828-1829. och enligt Adrianopelfreden 1829 fick hon nya landområden från Turkiet i Donaudeltat. Allt detta ledde till att antiryska känslor växte och stärktes i Europa.

Slutet på Krimkriget

Krimkriget släpptes lös mellan det ryska riket å ena sidan och en koalition av Osmanska riket, Storbritannien och Frankrike å andra sidan i oktober 1853 och slutade den 1 februari 1856 med undertecknandet av ett avtal i Paris och det ryska imperiets fullständiga nederlag. Den egyptiska armén, som motsatte sig det ryska imperiet, deltog också i fientligheterna. När det gäller förutsättningarna för krigets början ockuperade ryska trupper den 3 juli 1853 Moldavien och Valakiet (som var ryska beskyddare enligt Adrianopelfördraget) för att skydda de heliga länderna i Palestina och den grekiska kyrkan. Då beslutade den osmanske sultanen Abdul-Mejdid att föra sin armé i ett tillstånd av full stridsberedskap för att vid behov kunna stå emot angriparen som inträngde det stora osmanska riket. Få människor vet att emir Amr At-Tusun har en bok om detta krig kallat "egyptisk armé i det ryska kriget", som publicerades 1932. Turkarna gick in på Krim 1475, och halvön blev en del av det osmanska riket. Sedan dess har Ryssland väntat på rätt ögonblick för att invadera det osmanska rikets territorium. När sultanen Abdul-Mejdid insåg att krigsfaran låg över hans imperium bad han Khedive Abbas, vice sultan av Egypten, att ge militärt stöd.Khedive Abbas Hilmi skickar på begäran av den osmanska sultanen en flotta på 12 fartyg utrustade med 642 kanoner och 6850 militära sjömän under ledning av emiren av den egyptiska flottan Hassan Bashu al-Iskandarani. Vice Sultan Abbas utrustar också sin landarmé under ledning av Salim Fathi Bashi, som har mer än 20 tusen vapen i sin arsenal. Så i oktober 1854 förklarade det osmanska riket officiellt krig mot Ryssland.

Åsikten att kriget började på grund av en religiös konflikt och "skydd av ortodoxa" är i grunden felaktig. Eftersom krig aldrig startade på grund av olika religioner eller kränkning av vissa intressen hos medtroende. Dessa argument är bara en förevändning för konflikt. Orsaken är alltid parternas ekonomiska intressen.

Turkiet var vid den tiden den "sjuka länken i Europa". Det stod klart att det inte skulle vara länge och snart skulle falla isär, så frågan om vem som ärvde dess territorium blev alltmer aktuell. Ryssland, å andra sidan, ville annektera Moldavien och Valakiet med en ortodox befolkning, och även i framtiden ta Bosporen och Dardanellerna.

Början och slutet av Krimkriget

I Krimkriget 1853-1855 kan följande stadier urskiljas:

1. Donau-kampanj. Den 14 juni 1853 utfärdade kejsaren ett dekret om inledningen av en militär operation. Den 21 juni korsade trupperna gränsen till Turkiet och gick in i Bukarest den 3 juli utan att avlossa ett skott. Samtidigt började små skärmytslingar till havs och på land.

1. Sinop strid. Den 18 november 1953 totalförstördes en enorm turkisk skvadron. Detta var den största ryska segern i Krimkriget.

1. Allierades inträde i kriget. I mars 1854 förklarade Frankrike och England krig mot Ryssland. När kejsaren insåg att han inte kunde klara av de ledande makterna ensam, drar kejsaren tillbaka trupper från Moldavien och Valakien.

1. Blockering från havet. I juni-juli 1854 blockerades den ryska skvadronen med 14 slagskepp och 12 fregatter helt i Sevastopolbukten av den allierade flottan, med 34 slagskepp och 55 fregatter.

1. Landstigning av allierade på Krim. Den 2 september 1854 började de allierade landa i Evpatoria, och redan den 8:e samma månad tillfogade de ett ganska stort nederlag. ryska armén(divisioner på 33 000 personer), som försökte stoppa truppernas förflyttning till Sevastopol. Förlusterna var små, men vi var tvungna att dra oss tillbaka.

1. Förstörelse av en del av flottan. Den 9 september översvämmades 5 slagskepp och 2 fregatter (30 % av totalen) vid ingången till Sevastopolbukten för att förhindra den allierade skvadronen från att bryta sig in i den.

1. Avblockeringsförsök. Den 13 oktober och 5 november 1854 gjorde ryska trupper två försök att häva blockaden av Sevastopol. Båda misslyckades, men utan större förluster.

1. Slaget om Sevastopol. Från mars till september 1855 var det 5 bombningar av staden. Det gjordes ytterligare ett försök från de ryska trupperna att ta sig ur blockaden, men det misslyckades. Den 8 september intogs Malakhov Kurgan - en strategisk höjd. På grund av detta lämnade de ryska trupperna den södra delen av staden, sprängde klipporna med ammunition och vapen och översvämmade också hela flottan.

1. Överlämnandet av halva staden och översvämningen av Svarta havets skvadron gav en stark chock i alla kretsar av samhället. Av denna anledning gick kejsar Nicholas I med på en vapenvila.

Deltagare i kriget

En av anledningarna till Rysslands nederlag kallas de allierades numeriska överlägsenhet. Men det är det faktiskt inte. Förhållandet mellan landdelen av armén visas i tabellen.

Som du kan se, även om de allierade hade en allmän numerisk överlägsenhet, var detta långt ifrån att återspeglas i varje strid. Dessutom, även när förhållandet var ungefär lika eller till vår fördel, kunde de ryska trupperna fortfarande inte lyckas. Huvudfrågan kvarstår dock inte varför Ryssland inte vann utan att ha en numerär överlägsenhet, utan varför staten inte kunde leverera fler soldater.

Viktig! Dessutom fick britterna och fransmännen dysenteri under marschen, vilket i hög grad påverkade enheternas stridsförmåga.

Balansen mellan flottans styrkor i Svarta havet visas i tabellen:

Den huvudsakliga sjöstyrkan var slagskeppen - tunga fartyg med ett stort antal kanoner. Fregatter användes som snabba och välbeväpnade jägare som jagade transportfartyg. Ett stort antal små båtar och kanonbåtar i Ryssland gav inte överlägsenhet till sjöss, eftersom deras stridspotential är extremt liten.

Krimkrigets hjältar

En annan orsak kallas kommandofel. De flesta av dessa åsikter uttrycks dock i efterhand, det vill säga när kritikern redan vet vilket beslut som borde ha fattats.

1. Nakhimov, Pavel Stepanovich. Han visade sig mest av allt till sjöss under slaget vid Sinop, när han sjönk den turkiska skvadronen. Han deltog inte i landstrider, eftersom han inte hade lämplig erfarenhet (han var fortfarande sjöamiral). Under försvaret tjänstgjorde han som guvernör, det vill säga han var engagerad i att utrusta trupperna.

1. Kornilov, Vladimir Alekseevich. Han visade sig som en modig och aktiv befälhavare. Faktum är att han uppfann taktiken för aktivt försvar med taktiska utflykter, utläggning av minfält, ömsesidig assistans av land och sjöartilleri.

1. Menshikov, Alexander Sergeevich. Det är på honom som alla anklagelser om att ha förlorat kriget hälls ut. Men för det första övervakade Menshikov personligen endast 2 operationer. I det ena drog han sig tillbaka av ganska objektiva skäl (fiendens numerära överlägsenhet). I en annan förlorade han på grund av sin missräkning, men i det ögonblicket var hans front inte längre avgörande, utan hjälpmedel. För det andra gav Menshikov också ganska rationella order (sänkning av fartyg i viken), vilket hjälpte staden att hålla ut längre.

Orsaker till nederlaget

Många källor tyder på att de ryska trupperna förlorade på grund av beslagen, som de allierade arméerna hade i stort antal. Detta är en felaktig synpunkt, som dupliceras även i Wikipedia, så den måste analyseras i detalj:

1. Den ryska armén hade också beslag, och det fanns också tillräckligt med sådana.
2. Beslaget avfyrades på 1200 meter - bara en myt. Riktigt långdistansgevär antogs mycket senare. I snitt sköt beslaget på 400-450 meter.
3. Beslagen avfyrades mycket noggrant - också en myt. Ja, deras noggrannhet var mer exakt, men bara med 30-50% och bara på 100 meter. Med ökande avstånd sjönk överlägsenheten till 20-30% och lägre. Dessutom var eldhastigheten 3-4 gånger sämre.
4. Under de första stora striderna hälften av XIX I århundraden var röken från krutet så tjock att sikten minskade till 20-30 meter.
5. Vapnets noggrannhet betyder inte fighterns noggrannhet. Det är extremt svårt att lära en person även från ett modernt gevär att träffa ett mål från 100 meter. Och från ett beslag som inte hade dagens siktanordningar är det ännu svårare att skjuta mot ett mål.
6. Under stridsstress tänker bara 5 % av soldaterna på riktat skjutande.
7. Artilleriet medförde alltid de största förlusterna. Nämligen var 80-90% av alla dödade och skadade soldater från kanoneld med grapeshot.