Introduktion
Kapitel 1. Semantisk struktur av en mening som en sfär för implementering av partikelsemantik nästan, nästan, knappast inte
1.0. Inledande anmärkningar
1.1. Den språkliga betydelsen av partiklar är nästan, knappast, knappast
1.2. Partiklarnas position och betydelse finns nästan, nästan, knappast inte i meningens semantiska struktur
1.2.1. Partiklar nästan, nästan, knappast inte som en överdrivet presumtiv komponent i en menings semantik
1.2.2. Partiklar nästan, nästan, knappast inte på den närmast propositiva nivån av dictum
Kapitel 2. Semantiska modeller av meningar med partiklar nästan, nästan, knappast inte
2.0. Inledande anmärkningar
2. 1. Principer för att konstruera modeller av meningar med partiklar nästan, nästan, knappast inte
2. 2. Implementering av semantiska modeller av meningar med partiklar nästan, nästan, knappast inte
2. 2.1. Implementering av semantiska modeller av meningar med en partikel nästan
2. 2. 2. Implementering av semantiska modeller av meningar med nästan en partikel
2. 2. 3. Implementeringen av semantiska modeller av meningar med partiklar är osannolikt att
Introduktion av avhandlingen (del av abstraktet) om ämnet "Partiklar nästan, nästan, knappast inte i den semantiska strukturen av en mening"
Avhandlingen ägnas åt studiet av partiklar nästan, nästan, knappast inte i en menings semantiska struktur. Dessa partiklar kombineras baserat på innebörden av det redundanta antagandet de uttrycker i meningen. Det speciella med partiklarna som studeras är att de kombineras med både prepositiva och icke-propositionella komponenter i en menings semantik, samtidigt som de fungerar som en speciell semantisk komponent. Studiet av dessa partiklar utförs i linje med semantisk syntax, vars aktiva utveckling för närvarande beror på uppmärksamheten på språkets semantik och pragmatik å ena sidan och dess funktion å andra sidan.
Det finns ett antal frågor som gör att vi kan vända oss till studiet av partiklar nästan, nästan, knappast inte i aspekten av deras funktion på nivån av den semantiska strukturen i en mening. Är semantiken för dessa partiklar en manifestation av deras egen mening? Inkluderar deras semantik en del av semantiken i en mening (påstående) [Shvedova I960]? Hur legitimt är det att erkänna partiklarnas semantik som nästan, nästan, knappast inte "obligatoriskt" för en mening, medan de är bland serviceenheterna i orddelars system? Är det möjligt att prata om deras prestation av diktafunktioner [Nagorny 2000]? Signalerar dessa partiklar närvaron av en dold (kollapserad) modal ram i meningen? Hur fungerar dessa partiklar på nivån av den semantiska strukturen i en mening?
Relevansen av det angivna forskningsämnet beror på följande faktorer.
Modala partiklar är i fokus för modern grammatik på grund av deras betydelse för en menings semantik och pragmatik. De har blivit ett av de ständiga forskningsämnena sedan 1900-talet: deras lexikala och grammatiska betydelse studeras [Vinogradov 1950; Rogozhnikova 1974; Shakhmatov 1941; Shchur 1988], drag av deras stilistiska användning [Shvedova 1960], funktioner som utförs av dem i ett uttalande [Bulgak 1990; Nikolaeva 1985; Stein 1978], försök görs att beskriva hela mängden partiklar som finns tillgängliga på ryska språket [Vasilieva 1964; Kiselev 1976]. På senare tid har modala partiklars kommunikativa och pragmatiska funktioner kommit i förgrunden [Marusenko 1997], och deras semantik och funktioner i meningar, yttranden och texter fortsätter att studeras [Nagorny 2000; Chernyshova 1997], övertygande betydelser i en mening studeras [Kopylov 2003; Plyaskina 1999; Steksova 1992], en multiaspektbeskrivning av partiklar av det ryska språket utförs [Priyatkina, Starodumova 2001; Starodumova 2002]. Studiet av modala partiklar i en mening står i ett visst samband med forskning inom området för semantik av meningar och påståenden [Arutyunova 1976; Bogdanov 1977; Volodin, Chrakovskij 1985; Demeshkina 2000; Mathanova 2000; Shmeleva 1988].
Partiklar nästan, nästan, nästan, knappast inte) [Nagorny 2000]. Verk av lingvister från Fjärran Östern presenterar erfarenheten av multiaspektbeskrivning av dessa partiklar. För närvarande finns det forskningsdata om partiklars språkliga betydelse nästan, nästan, knappast inte, om de predikativa funktioner de utför i en mening, om typerna och användningsreglerna. Samtidigt förblir deras roll i organisationen av en menings semantiska struktur outforskad, medan den senare är ett av de viktigaste forskningsobjekten inom meningsteorin. Den semantiska strukturen av meningar med partiklar kräver nästan, nästan, knappast studier, eftersom det är i den som partiklar realiserar sin semantiska potential. Låt oss lista skälen till varför studiet av partiklar nästan, nästan, knappast inte i den semantiska strukturen av en mening verkar viktigt. För det första, eftersom de är tjänsteelement på syntaxnivå (i dess strikt strukturella aspekt), visar sig partiklar nästan, nästan, nästan på den funktionell-semantiska nivån vara "obligatoriska" element, eftersom de förklarar läget och uttrycker de subjektiva betydelserna av meningen, som talaren av en eller annan anledning ville uttrycka. För det andra komplicerar partiklar nästan, nästan, knappast semantiken för en mening, vilket manifesteras på nivån av dess semantiska struktur, nämligen: i meningar med dessa partiklar genomgår vissa diktumegenskaper en förändring, diktum och mod får ett ytterligare förhållande, ökar pragmatisk potential för meningar som innehåller partiklar nästan, nästan, knappast inte. För det tredje inser partiklar nästan, nästan, knappast sin semantik annorlunda, och används i meningar konstruerade enligt olika semantiska modeller. Dessa omständigheter avgör betydelsen av studiet av partiklar nästan, nästan, knappast inte i den semantiska strukturen av en mening.
Syftet med studien är den semantiska strukturen av meningar med partiklarna nästan, nästan, knappast //e.
Låt oss överväga begreppen "semantisk struktur av en mening", "dictum", "modus", "övertalningsförmåga", som är grundläggande i vår studie.
Många lingvister har vänt sig till studiet av den semantiska organisationen av meningar (och påståenden, beroende på det valda studieobjektet) [Arutyunova 1976; Bally 1955; Bogdanov 1977; Gak 1973; Lomtev 1979; Nagorny 2000; Paducheva 1985; Shvedova 1973; Shmeleva 1988 och andra]. Intresset för det fortsätter än i dag.
En menings semantik är heterogen till sin natur, struktur och uttrycksmetoder. Denna omständighet och skillnader i tillvägagångssätt för att studera betydelsen av en mening har lett till olika syn på innehållet i begreppet "semantisk struktur av en mening." Tydligen beror detta på två faktorer: för det första med valet av analysobjekt (mening eller påstående), och för det andra på en annan förståelse av meningen med meningen (eller meningen med påståendet).
Den semantiska strukturen av en mening kan förstås snävt, som den abstrakta språkliga betydelsen av en mening, det vill säga som semantiken för typifierade scheman [Beloshapkova 1997; Shvedova 1973], som en proposition och en modal ram [Volodin, Khrakovsky 1985], som en subjekt-predikatstruktur [Gak 1973; Lomtev 1972 och andra].
I det här fallet är vissa betydelser (allmän grammatisk (predikativitet) eller specifikt informativt innehåll i meningen) uteslutna från meningens semantik. Vi accepterar en annan, bredare förståelse av en menings semantiska struktur, som kommer från Sh. Bally och vidareutvecklad i verk av 9 många lingvister), som tillåter oss att kombinera två globala betydelsenivåer som är inneboende i varje mening: objektiv, vilket är en återspegling av verkligheten, och subjektiv, som är en återspegling av attitydtänkande som är föremål för denna verklighet. Fördelen med detta tillvägagångssätt för vår forskning bestäms av partiklarnas specifika funktion nästan, nästan, knappast inte i en mening, nämligen: dessa partiklar förklarar subjektiva betydelser i en mening och interagerar med objektiva. Att beskriva en menings semantik med hjälp av begreppet semantisk struktur, brett förstådd, tillåter oss att på ett mest adekvat sätt beskriva de semantiska egenskaperna hos partiklarna som studeras.
Vi delar uppfattningen att begreppet "semantisk struktur av en mening" inkluderar sådana komponenter som "dictum" och "modus", som representerar de objektiva och subjektiva lagren av meningen i en mening [Bally 1955; Nagorny 2000; Shmeleva 1988].
Dictum och mode är obligatoriska semantiska enheter i en mening. De är motsatta till varandra, men samtidigt sammanlänkade och beroende av varandra [Bally 1955; Kommunikativ grammatik för det ryska språket (nedan kallat CGRY) 1998; Shmeleva 1988].
Deras motstånd beror på motståndet världen utanför och personen, ämnet för talet, och förhållandet är att den subjektiva delen av meningen är baserad på det objektiva, och situationer är möjliga när själva läget blir ett diktum (för ett annat läge).
Oavsett från vilka positioner forskare närmar sig analysen av semantisk struktur, är erkännande som en obligatorisk faktor
10 motsättningen mellan den objektiva och subjektiva delen av meningen med en mening är gemensamt drag för all forskning inom detta område. I vår studie är ett erkännande av motsättningen och sammanlänkningen av dictum och mode grundläggande.
I verk ägnade åt studiet av den objektiva betydelsen av en mening [Arutyunova 1976; Bally 1955; Bogdanov 1977; Vsevolodova 1999; Kasevich, Hrakovsky 1985; Paducheva 1985; Fillmore 1981; Shmeleva 1988] används olika tillvägagångssätt för att beskriva denna meningsnivå. Vi använder begreppen "dictum" och "proposition". En proposition förstås som "den språkliga förkroppsligandet av ett visst tillstånd i verkligheten, en situation" [Shmeleva 1988: 7]. Detta begrepp ingår i samma kategori som begreppen ”händelse”, ”situation”, ”tillstånd”. Begreppet "proposition" domineras av innehållssidan - nomineringen av essensen av situationen och dess deltagare, om några.
I ett påstående som beskrivs genom en proposition identifierar forskare flera semantiska lager: den faktiska prepositiva (obligatoriska, modell), intra-propositionella (som återspeglar strukturen av propositionen) och pre-propositionella, "inklusive en cirkel av betydelser utanför propositionen, men fäst vid den och serverar den” [Shmeleva 1988: 9]. I I.A. Nagornys tolkning expanderar den pre-propositiva nivån (blir nära-propositiv) och ger utrymme för delar av inte bara dictum, utan också modusnivån för innehållet [Nagorny 2000: 130]. Detta motiveras av att det finns enheter i den semantiska strukturen av en mening som, utan att avtjäna själva propositionen, specificerar den.
Den interna strukturen av en proposition kan beskrivas med hjälp av L. Teniers termer "predikat", "aktant", "cirkonstant" [Tenier 1988]. Med predikat menar vi huvudkomponent proposition, som betecknar essensen av situationen (handling, tillstånd, vara). Aktanter är komponenter i en proposition, som betecknar deltagarna i situationen, vilka specificeras av predikatet; de kan vara konstanta och variabla, obligatoriska (om deras utseende är förutbestämt av predikatets semantik) och valfria, antalet och kvaliteten på aktanter beror på predikatets natur (dess valens, lexikala betydelse). Sirkonstanter uttrycker de omständigheter under vilka processen äger rum; deras antal är inte lika bestämt som antalet aktanter. Den betydande skillnaden mellan aktanter och cirkonstanter är att de förra är obligatoriska för meningen med meningen, eftersom utan dem är betydelsen av predikatet ofullständig, och de senare är valfria, valfria.
Typen av predikat och mängden av aktanter och konstanter med det bestämmer typen av proposition som helhet. Det finns ingen enskild, etablerad klassificering av predikat och propositioner i modern lingvistik. Denna studie använder en klassificering baserad på motsättningen av de eventuella och logiska principerna i innehållet i en proposition [Shmeleva 1988: 12 - 24] (sammanställd baserat på utvecklingar som gjorts på detta område av T.P. Lomtev, N.D. Arutyunova,
E.V. Paducheva och andra). Enligt denna klassificering är alla propositioner, beroende på deras struktur, förhållande till sätt och uttrycksmetoder, uppdelade i händelsepropositioner (nedan C-propositioner) och logiska propositioner (nedan L-propositioner).
Enligt T.V. Shmelevas definition, "C-propositioner "porträtt"
12 verklighet - händelser som äger rum med sina deltagare. JI-propositioner representerar resultaten av mentala operationer och rapporterar några etablerade tecken, egenskaper, samband” [Shmeleva 1988: 12]. C-propositioner inkluderar påståenden om existens, tillstånd, rörelse, perception och handling, karaktäristiska för de fyra sfärer där en persons liv äger rum: fysisk, mental, intellektuell och social. JI-propositioner är mindre systematiserade och representeras av T.V. Shmeleva i tre huvudgrupper: karakteriseringspropositioner, identifieringssatser eller identifiering, en cirkel av relativa propositioner. C-propositioner "reflekterar" verkligheten, och JI-propositioner representerar resultatet av att förstå relationer.
En meningssätt förstås som uttrycket för det tänkande subjektets förhållande till meningens objektiva innehåll [Bally 1955: 43 - 48], detta förhållande kan vara av två typer - "det beskrivna faktumet till verkligheten och talaren till meddelandet” [Gak 1986: 56]. Det finns definitioner av mode som en kategori av yttrande: ”Yttringssättet formas av de subjektiva emotionell-evaluerande och modal-pragmatiska betydelserna av denna enhet” [Karabykov 2005: 154]. I denna studie är det vanligt att betrakta mode i en mening, eftersom partiklar nästan, nästan, knappast uttrycker modala betydelser på språklig nivå.
Läget har en komplex organisation. Den bildas av sociala, kvalifikationskategorier och metakategorier [Shmeleva 1988]. Vår forskning handlar om att adressera en grupp av kvalificerande kategorier.
Kvalifikationskategorier för läget "tillåter talaren att visa sin inställning till händelser och information om dem" [Shmeleva 1988: 85]. Dessa kategoriers uppgift är att korrelera det som uttrycks med verkligheten genom att fastställa talarens ställning, genom hans kvalificering av sin synvinkel; I det här fallet är informationen föremål för omprövning från författarens ståndpunkt, en sorts tolkning. Denna grupp av modala kategorier inkluderar modalitet, auktorisation, övertalningsförmåga och utvärderingsförmåga. Eftersom övertygelse är av särskilt intresse för oss kommer vi att uppehålla oss vid det.
Med hjälp av övertalning ”kvalificerar talaren det som kommuniceras utifrån dess tillförlitlighet,<.>i det här fallet talar vi inte om sanning/falskhet som korrespondens eller bristande efterlevnad av det objektiva tillståndet, utan om talarens subjektiva inställning till denna informationsegenskap - hans förtroende/osäkerhet i tillförlitligheten av det som sker. presenteras” [Shmeleva 1988: 89]. Innehållsplanen för övertygelse innehåller en indikation på graden av tillförlitlighet/osäkerhet i tillförlitligheten hos den information som presenteras. Osäkerheten är i regel alltid explicit, och dess formella uttryck syftar antingen till att ta bort ansvaret för att presentera inte helt tillförlitlig information eller att undvika kategoriskhet.
Det finns en växelverkan mellan övertalningsförmåga och auktorisation (auktorisation är ”en modal kategori genom vilken informationen som presenteras i en mening är kvalificerad i förhållande till källorna eller metoderna för att få den”): ”olika sätt att få information uppfattas olika i förhållande till deras tillförlitlighet,
14 och den information som erhålls på ett eller annat sätt kan säkert vara mer eller mindre tillförlitlig. Således är "någon annans" alltid mindre tillförlitlig än "vår egen", och därför är auofta samtidigt indikatorer på negativ övertalningsförmåga" [Shmeleva 1988: 90 - 92]. Denna interaktion är av intresse för oss i den mån den realiseras i meningar med de partiklar som studeras.
Övertalningsförmåga ligger nära en annan kvalificerande kategori - evaluativitet, som är "ett uttryck för en positiv/negativ attityd till händelser, deras element eller aspekter av genomförandet" [Shmeleva 1988: 92 - 93]. Observera att man i språkliga verk kan hitta uttrycket "bedömning ur den rapporterades tillförlitlighet / opålitlighet": i det här fallet, enligt vår mening, kan vi prata om användningen av ordet "bedömning" i betydelsen av "kvalifikation". Både modal kvalificering och utvärdering är mentala operationer för att fastställa förhållandet mellan talets ämne och dess objekt. Deras skillnad är att den första är en manifestation av talarens position när det gäller sambanden mellan meningens innehåll och verkligheten, och utvärdering är korrelationen mellan talarens position och värdeskalan. En annan viktig skillnad är att modal-persuasive kvalifikationer endast speglar en individuell synvinkel. Kvalificering och bedömning är alltså jämförbara, men inte identiska och har olika sätt att uttrycka sina innebörder. Partiklar hör nästan, knappast, nästan till sättet att uttrycka övertygande kvalifikationer.
I studier om det ryska språkets grammatik beskrevs de subjektiva betydelserna av en mening med begreppet subjektivt
15 modalitet, till sitt innehåll motsatta objektiv modalitet.
Objektiv modalitet är kvalificeringen av vad som uttrycks som verkligt eller overkligt; subjektiv modalitet är kvalificeringen av vad som uttrycks utifrån dess tillförlitlighet eller opålitlighet [Beloshapkova 1997]. Enligt I.A. Nagornys definition är det speciella med subjektiv modalitet att den innebär att "kvalificera ett uttalande i aspekten att korrelera det med tillförlitligheten eller opålitligheten av det som rapporteras" [Nagorny 2000: 11]. Om objektiv modalitet (och predikatmodalitet) "reflekterar naturen av objektiva samband" [Panfilov 1977: 39], så uttrycker subjektiv modalitet talarens bedömning (kvalifikation) av graden av kunskap om dessa samband, det vill säga den indikerar graden av tankens tillförlitlighet som speglar en given situation.
Subjektiv modalitet inkluderar betydelsen av kategorisk, neutral och problematisk tillförlitlighet (denna klassificering av subjektiva modala betydelser är baserad på "graden av författarens kompetens vad gäller överensstämmelse / bristande överensstämmelse med det som rapporteras med det verkliga tillståndet" [Nagorny 2000 : 11 - 12]):
Neutral trovärdighet betecknar ett faktum.
Problematisk tillförlitlighet (otillförlitlighet, sannolikhet) innebär beteckningen av olika grader av sannolikhet
16 genomförandet av faktum i verkligheten ur talarens synvinkel. Denna innebörd är baserad på den otillräckliga graden av medvetenhet hos ämnet om tillförlitligheten av det som rapporteras, på författarens antagande, som bildar en uppsättning nyanser som skiljer sig i graden av sannolikhet för att det inträffar i verkligheten.
Problematisk autenticitet förverkligas i följande aspekter: a) logisk (innehåller en återspegling av begreppet en speciell, övertygande typ av relation; uttryck för subjektets tankar i en relativt sann bedömning); b) grammatisk (på meningsnivå uttrycker det betydelsen av problematisk tillförlitlighet grammatiskt, genom närvaron eller betydande frånvaro av formella medel med motsvarande semantik); c) semantisk (övertalningsförmåga ingår i kategorin av modala kvalificerande kategorier som formaliserar kvalificeringen av den objektiva delen av meningen med meningen i en mening); d) pragmatisk (inser talarens avsikt när han inför en eller annan övertygande mening i yttrandet). Problematisk trovärdighet är en av de viktigaste subjektiv-modala betydelserna, som deltar i bildandet av den allmänna predikativa betydelsen av en mening. På den begreppsmässiga nivån motsvarar den kategorin övertalningsförmåga [Nagorny 2000: 12].
Modalitet och sätt för meningen är korrelerade.
Det finns ingen konsensus om arten av detta förhållande inom syntaktisk vetenskap: antingen modalitet erkänns som bredare
17 enhet än läge [Arutyunova 1976], eller ingår i antalet moduskategorier [Bally 1955; Alisova 1971; Shmeleva 1988]. Eftersom vi betraktar en mening som en tvådelad organisation, vars centrala komponenter är dictum och mode, håller vi fast vid positionen att modalitet bara är en aspekt av den subjektiva principen i en mening, och mode är dess komplexa manifestation.
Ämnet för studien är partiklar nästan, nästan, knappast inte, betraktade i aspekten av deras semantik och funktion i den semantiska strukturen av en mening.
En av de första som vände sig till studiet av partiklar var V.V. Vinogradov, som noterade att enskilda modala ord uttrycker en viss grad av negation, och negativ partikel kan inte bilda idiomatiska konjunktioner [Vinogradov
1975]. För ungefär femton år sedan publicerades "Dictionary of Word Equivalents" av R.P. Rogozhnikova, som återspeglade stabila kombinationer av det ryska språket som är likvärdiga med ett ord i betydelse och funktion i tal ("adverbial, funktionella, modala enheter") [Rogozhnikova 1991], Partiklarna återspeglas nästan, nästan, i denna ordbok. Identifieringen av ordekvivalenter beror på att ”... processen med frasologisering av kombinationer omfattar både fullvärdiga enheter och serviceenheter. Alla är stabila och reproduceras därför i tal som färdiga enheter” [Rogozhnikova 1991: 3]. Om man för det första tar hänsyn till partiklarnas semantik nästan, nästan, knappast inte, inte identisk med semantiken för de ingående komponenterna (nästan, knappt, knappast; nästan, nästan, knappast; knappast; knappast; inte; inte ), och, för det andra relativt hög
18 frekvensen av deras användning, betraktar vi dessa partiklar som oberoende. Vår studie är begränsad till de namngivna enheterna och inkluderar inte partiklarna nästan, nästan, nästan inte var som alternativ, eftersom de senare inte är lika med partiklarna som studeras i betydelse och är förknippade med nästan, nästan, knappast inte primärt ord- bildar relationer.
Funktionen av partiklar nästan, nästan, knappast inte i en mening betyder att de deltar i organisationen av en menings semantiska struktur i rollen som en speciell semantisk komponent. A.V. Bondarko definierar språkliga enheters funktioner som "förmågan som är inneboende i dem i språksystemet att uppfylla ett specifikt syfte och att fungera därefter i tal" [Linguistics 1998: 565]. I enlighet med målen för studien stannar vi vid den första delen av den föreslagna definitionen och går inte till nivån för uttalanden. Ett så snävt tillvägagångssätt tillåter oss att studera partiklarna djupare nästan, nästan, knappast inte i den semantiska strukturen av en mening och är inte ny inom lingvistik (till exempel kan en menings funktion (språklig enhet) betraktas i två former : hur dess användning under vissa förhållanden och som samspelet mellan de element som utgör dess struktur [Chuvakin 1984]).
Syftet med studien är att identifiera och beskriva egenskaperna hos partiklars funktion nästan, nästan, knappast inte i den semantiska strukturen av en mening.
Forskningsmål:
1. Analysera den språkliga betydelsen av partiklar som nästan, nästan, knappast inte presenteras i olika ordböcker, utifrån dess fullständighet och lämplighet.
2. Fastställ positionen och betydelsen av partiklar nästan, nästan, knappast inte i meningens semantiska struktur.
3. Beskriv implementeringen av partiklarnas betydelse nästan, nästan, knappast inte i meningens semantiska struktur.
4. Etablera metoden för interaktion mellan dictum och mode i meningar med partiklar nästan, nästan, knappast inte.
5. Konstruera semantiska modeller av meningar med partiklar nästan, nästan, knappast inte.
6. Beskriv implementeringarna av dessa meningsmodeller.
Forskningsmetoder och tekniker bestäms av problemets natur och de angivna målen och målen. Studien använde tekniker för deskriptiva, strukturell-semantiska metoder, element av språkliga experiment, design, kvantitativ beräkning, element av jämförande analys och modellering. Studien genomfördes i flera steg:
1. Från skönlitterära texter, journalistisk, vetenskaplig litteratur extraherades meningar med partiklar nästan, nästan, knappast inte genom provtagning.
2. Baserat på direkt observation av partiklars funktion, beskrevs de modala betydelserna de introducerar nästan, nästan, nästan i en mening.
3. Simuleringar utfördes av meningar som innehöll partiklar nästan, nästan, knappast inte.
4. Implementeringar av de konstruerade modellerna fastställdes och beskrevs.
5. Detaljerna för implementeringen av betydelsen av var och en av partiklarna som studerades övervägdes beroende på meningens modell.
Materialet för studien var meningar med partiklar nästan, nästan, knappast inte, isolerade genom sampling från skönlitterära texter, vetenskaplig och journalistisk litteratur. Partiklar fungerar nästan, knappast, knappast i de talstilar där kommunikationens mål och villkor tillåter, antar eller till och med kräver uttryck för författarens subjektiva inställning till det som uttrycks om verkligheten eller till verkligheten själv. Eftersom de är ett sätt att kvalificera talaren för sin egen inställning till det beskrivna fragmentet av verkligheten, tillhör de följande funktionella talstilar: vardagligt, konstnärligt, journalistiskt, vetenskapligt.
Nedan ger vi exempel på användningen av dessa partiklar. I texter i konversationsstil: Det är fem grader i skolan, och de kommer nästan nakna (g.t.); Detta är nästan hans enda normala roll g.t.); journalistisk stil: Men av någon anledning går dessa rättigheter förlorade nästan från födseln (V. Guragov, V. Dolokhov);
Hoppet var inte berättigat. Markisen är inte bara glömd utan också förevigad på nästan alla europeiska språk med det fruktansvärda ordet "sadism" bildat i hans namn (R. Kireev); i texterna fiktion: Rapporten var klar för länge sedan och nästan memorerad, men
Trubatjovskij var fortfarande orolig (V. Kaverin); Han talade om ett bibliotek som förvärvades nästan ett år innan han lämnade
Mee / internationell bok" (V. Kaverin); "Om regimen, förresten, jag
"Jag bryr mig inte," svarade Vlasyev nästan lugnt. "Här och nu är jag knappast friare än jag var under tsartiden" (V. Zvyagintsev); i texter av den vetenskapliga stilen (pedagogisk och vetenskaplig substil): S.I. Ozhegov såg också detta, vars många uttalanden tyder på att talets korrekthet nästan identifierades av vetenskapsmannen med dess kultur
B.N. Golovin); Nästan varje verkligt stor författare, både rysk och västeuropeisk, skrev och tänkte i alla fall på sådana begrepp som språkets riktighet (tal), dess noggrannhet, uttrycksfullhet, bildspråk, skönhet etc. (B.N. Golovin);
Förskjutning" av sådana excitationer från könsorganen till andra organ i psykologiskt experiment Du kan knappast bevisa det (P. Kutter).
Användningen av dessa partiklar är inte typiskt för en officiell affärsstil, eftersom det bryter mot så viktiga kommunikativa talkvaliteter för dessa stilar som noggrannhet och lämplighet (till exempel:
D Ivanova, jag ber dig nästan att betrakta mig som Petrova på grundval av ett vigselbevis *). Partikeln är nästan registrerad i vissa ordböcker för det ryska språket med det stilistiska märket vardagligt [Explanatory Dictionary of the Russian Language / Ed. D.N.Ushakova
1994], men det används inte bara i texter av journalistiska och konstnärliga stilar, utan också i pedagogisk och vetenskaplig stil, tillsammans med mindre vanliga synonyma stilistiskt neutrala (eller till och med med en touch av bokaktiga) partiklar, nästan och knappast inte. Användningen av en partikel nästan i en vetenskaplig stil beror kanske på att den å ena sidan ger texterna större uttrycksfullhet, och å andra sidan skärper den läsaren, eftersom den är en konsekvens av författarens icke-kategoriska åsikt. uppfattning om meningens innehåll, till exempel: Är det verkligen nödvändigt
22 påminna er om att M. Gorkij, som försvarade det klassiska ryska språket, tvingades lära ut nästan grunderna för litterär och språklig läskunnighet för många människor som högljutt kallade sig författare, utan att ha det mest nödvändiga i sin själ - behärskning av normerna för det litterära språket (B.N. .Golovin).
Källorna till forskningsmaterialet var texter skapade i slutet av 1800-talet. - början av 2000-talet, eftersom det var vid denna tid som partiklar nästan, nästan, knappt börjar användas aktivt i skrift och finns antecknade i förklarande ordböcker, ordböcker över funktionsord osv. (i ordböckerna för det ryska språket på 1000-1700-talen finns inte de partiklar som studeras nedtecknade, men i V. Dahls ordbok ges ett språkexempel med en partikel nästan i en artikel om en partikel). Volymen av källor till språkmaterial är mer än 250 enheter.
Antalet studerade meningar som innehåller partiklar är nästan, nästan, knappast inte, cirka 1500 tusen. Denna volym språkmaterial visade sig vara tillräcklig för att identifiera modeller och analysera deras implementeringar. Samtidigt har i avsnitt 2.2.1. - 2.2.3, om språkmaterialet inte innehåller enheter konstruerade enligt den analyserade modellen, ges meningar skapade av författaren till avhandlingen som exempel. I texten till detta verk skiljer de sig från enheter utvunna ur skönlitteratur och andra verk genom att de inte innehåller författarens efternamn inom parentes efter meningen. Användningen av konstruktioner gör det möjligt att avgöra om frånvaron av meningar konstruerade enligt en viss modell är resultatet av partikelns inkompatibilitet med den semantiska strukturen som återspeglas i denna modell.
Det bör noteras att partiklarna nästan, nästan, knappast skiljer sig åt i användningsfrekvens. (Slutsatser om användningsfrekvensen görs utifrån avhandlingens språkmaterial, eftersom i frekvensordboken [ Frekvensordbok ryska språket 1977] dessa partiklar reflekteras inte.) Den vanligaste partikeln är nästan (mer än 1000 användningsfall), den följs av nästan (cirka 400 användningsfall), partikeln används knappast mindre frekvent än de andra två (endast 9 fall av användning har registrerats). Detta beror på den begränsade mängden illustrativt material med partikeln och dess upprepning i innehållet i den presenterade studien. Vi noterar dock att närvaron av ett material med liten volym med en partikel är osannolikt att orsakas av objektiva skäl och är inte ett skäl att inte studera det, särskilt eftersom värdet av denna partikel är oföränderligt till värdet av de andra två .
Nyheten i forskningen består av: att betrakta partiklar nästan, nästan, knappast inte som komponenter i en menings semantiska struktur; i konstruktionen (identifieringen) av semantiska modeller av meningar med partiklar nästan, nästan, knappast inte baserat på egenskaperna hos meningens semantiska struktur, brett förstådd; i analysen av implementeringar av meningsmodeller med partiklar nästan, nästan, knappast inte.
För första gången blir en partikel knappast föremål för en separat studie.
Avhandlingens teoretiska betydelse är att avhandlingen kompletterar informationen om modala partiklar och expanderar
24 område av semantik som studerar dem. Modellering kan användas i analysen av alla partiklar som uttrycker en mod. Klasserna av modeller som presenteras i denna studie och modelleringsmetoden antog kompletterar utbudssidansteori.
Studiens praktiska betydelse ligger i möjligheten att använda avhandlingsmaterial för att genomföra specialkurser och särskilda seminarier om semantisk syntax och morfologi (vid studie av modalpartiklar), samt vid skapande av ordböcker över funktionsord. Under studien användes tekniker som kan användas i analysen av andra modala partiklar i det ryska språket.
Följande bestämmelser lämnas till försvar:
1. Partiklar inser nästan, nästan, knappast sin semantik i meningens semantiska struktur, samtidigt som de fungerar som semantiska komponenter i moden med betydelsen av redundant antagande. Deras närvaro har betydelse för meningens semantiska struktur.
2. Partikeln uttrycker knappast innebörden av "redundant antagande" i en ospecificerad form. I partiklarnas semantik, nästan, nästan denna betydelse konkretiseras av ytterligare nyanser: 1) "överdrift"; 2) "approximation" ("antagande").
3. I den semantiska strukturen av en mening fungerar partiklarna som studeras på lägets nästan propositionella nivå, och gränsar som en semantisk komponent "överdrivet antagande" till de propositionellt signifikanta och propositionellt obetydliga komponenterna i dictumet.
Intill propositionsmässigt betydelsefulla komponenter
25 kan göra en förändring i en menings kvalitativa propositionella egenskaper.
4. Betydelsen av partikeln och typen av den betjänade komponenten bestämmer partikelns semantiska radie ("omfattningen" av dess inflytande på meningens semantik), som representeras av följande typer: a) nära, b) nära komplicerat, c) långt, d) långt komplicerat och e) långt modifierande .
5. Den semantiska strukturen av meningar med partiklar kan nästan, nästan, knappast reflekteras med hjälp av modeller, vars analys gör det möjligt att identifiera funktionerna i implementeringen av semantiken för dessa partiklar när det gäller deras närhet till den betjänade komponenten.
6. Analys av implementeringarna av modellerna som presenteras i studien gör det möjligt för oss att hävda att det finns ett antal mönster i partiklars funktion nästan, nästan, knappast på modellnivå, som består i partiklars ömsesidiga påverkan på semantiken av en mening och modellen för en mening om partiklars semantik.
Godkännande av studien. Forskningsmaterialet presenterades på All-Russian vetenskaplig-praktisk konferens"Ryskt språk och talkultur som en statsdisciplin utbildningsstandarder högre yrkesutbildning: erfarenhet, problem, framtidsutsikter" (Barnaul, 2003); vid den interregionala vetenskapliga konferensen "Russian Syntax: New in Theory, Methodology, Object" (Barnaul, 2003); vid V All-Russian Conference of Young Scientists "Current Problems of Linguistics, Literary Studies and Journalism" (Tomsk, 2004); på Internationell konferans"Kultur och text" (Barnaul, 2005).
Studiens huvudsakliga bestämmelser och dess resultat diskuterades vid forskarutbildningsseminarier vid institutionen för teori om kommunikation, retorik och ryska Altai-språket statliga universitetet(2004) och avdelningarna för moderna ryska språket och allmän lingvistik i Barnaul State pedagogiska högskolan(2004, 2005). Innehållet i studien återspeglades i 6 publicerade verk. Den totala publikationsvolymen är 2 sidor.
Avhandlingens struktur består av en inledning, två kapitel med slutsatser, en slutsats, en bibliografi med 220 titlar samt en lista över accepterade förkortningar och symboler.
Liknande avhandlingar i specialiteten "ryska språket", 02/10/01 kod VAK
Inferentiella aspekter av semantik i samband med meningsbehörighet i moderna ryska språket 2011, kandidat för filologiska vetenskaper Etko, Anna Gennadievna
Språkliga uttryck med modala lexem nödvändiga, nödvändiga, måste/måste, borde, måste 2006, kandidat för filologiska vetenskaper Terre, Dina Anatolyevna
Gradvis funktion av språk på flera nivåer innebär att man bildar dictuminnehållet i en mening 2003, kandidat för filologiska vetenskaper Beloglazova, Elena Vladimirovna
Den semantiska typen av proposition och dess manifestation i modernt ryskt tal: Baserat på uttalanden som innehåller information om lukter 1999, kandidat för filologiska vetenskaper Geiko, Elena Vasilievna
Proposition och modalitet 1997, Zelenshchikov, Alexander Vasilievich
Avslutning av avhandlingen på ämnet "ryska språket", Yushkova, Elena Sergeevna
Modellering bygger på en förståelse av en menings semantiska struktur som en tvådelad, dictum-modus organisation av mening. Dictum och mode förstås som helt olika, men sammanlänkade och lika semantiska enheter i en mening. Detta tillvägagångssätt gjorde det möjligt för oss att kombinera komponenterna i de objektiva och subjektiva meningsnivåerna i modellschemat. Den objektiva nivån förmedlas genom begreppet en propositionell struktur som har en predikat-argumentorganisation, den subjektiva nivån representeras av den semantiska komponenten "redundant antagande", som på grammatisk nivå uttrycks av partiklar nästan, nästan, knappast.
I det första skedet identifierades grundläggande modeller som återspeglar satsstrukturen för meningar: x Рsushch. (loc.); x RS0St.; x RDVIzh. (LOC), X Uppspelning U? X Ract. (U z), X Pharakt. ? X Reid. U» X Rotnosh. Det finns 8 modeller totalt.
Baserat på dem skapades modifierade modeller genom att inkludera dem i SKIP-schemat (till exempel: x SKIP ROTnosh. y) - Totalt 23 modeller.
I det andra steget av modellering konstruerades scheman som återspeglar kombinationen av SKIP med fragment av propositionsstrukturen och komponenter som inte ingår i den: (SKIP) icke-predikat uttryckt proposition (nvp); (SKIP) lokativ; (SKIP) temporal; (SKIP) sänkning. attribut; (SKIP) icke-utelämnande, attribut; (SKIP) kvantifierare; (SKIP) extra-propositionell komponent (vpk). SKIP i dem representerar SKIP 1a, SKIP 16 och SKIP 2.
Efter att ha övervägt implementeringarna av meningsmodeller med partiklar nästan, nästan, knappast inte, kom vi till följande slutsatser:
1. Semantiken för dessa partiklar kombineras inte med semantiken för existenspredikatet, eftersom de oundvikligen "växlar" typen av sats för meningen från satsen existens till satsen logisk karakterisering. Det är anmärkningsvärt att med alla händelseförslag är funktionen för SKIP 1a, SKIP 16 och SKIP 2 möjlig, och med existenspredikatet (som omedelbart omvandlas till ett karakteriseringspredikat) används endast SKIP 1a.
2. Meningar med en logisk karaktäriseringsproposition tillåter anslutning till predikatet SKIP 1a, 16 och 2, uttryckt av partiklar nästan, nästan, knappast inte. I det här fallet är det mest typiska närheten till predikatet SKIP 1a, uttryckt nästan, och SKIP 16, uttryckt nästan.
3. SKIP 2, uttryckt av partiklar nästan, nästan, kombineras inte med aktanter, cirkoner och attribut, eftersom den konkretiserande betydelsen av "approximation" ("antagande") bara kan kvalificera en handling, tecken, kvalitet, tillstånd och därför kombineras endast med predikat och icke-predikat uttryckta satser.
4. Implementeringen av en viss betydelse av en partikel i en mening kan påverkas av följande faktorer: subjektiv / objekttyp av aktant (med en subjektiv aktant används SKIP 1a oftare); Jag/han är subjektet i meningen (i det första fallet är användningen av SKIP 1a mindre sannolikt, i det andra kan alla tre varianterna av SKIP användas); temporär
123 aktualisering (SKIP la används oftare i antagandet om ett faktum i framtiden, SKIP 2 - i kvalificeringen av ett faktum som redan har inträffat).
5. Skillnaden mellan partiklar nästan, nästan, knappast inte som semantiska komponenter i den semantiska strukturen av en mening är följande: partiklar fungerar nästan och nästan i meningar med händelse och logiska propositioner i rollen som SKIP 1a, 16 och 2.
Nästan i det här fallet är det mest typiska för en partikel att fungera som en SCIP 16, intill attribut, kvantifierare, konstanter i karakteriseringspropositionen och komponenter som inte ingår i propositionsstrukturen.
Det är nästan typiskt att en partikel fungerar som SKIP 1a, sedan SKIP 16 och gränsar till komponenterna i händelseförslaget om handling och det logiska propositionen för karaktärisering.
Det är knappast ovanligt att en partikel agerar som en SCIP 1a och gränsar till predikatet av händelseförslag (för det första handlingsförslag).
Partiklar nästan, nästan, knappast inte, agerar som
SKIPs i den semantiska strukturen av en mening uppvisar följande egenskaper: de reagerar på den propositionella och semantiska typen av den komponent som serveras, påverkar dess klassificeringsegenskaper och justerar meningen i meningen, som gränsar till olika propositionella och icke-propositionella komponenter.
Slutsats
Studiet av partiklar, nästan säkert, knappast när det gäller deras funktion i en menings semantiska struktur, berodde på följande skäl: för det första är dessa partiklar ett sätt att uttrycka modus semantik i en mening, och för det andra antogs det att de deltar i interaktionsprocessen mellan dictum och mode. Att studera dem i den semantiska strukturen av en mening gjorde det möjligt att bestämma nyanserna i deras semantiska representationer och preferenser genom att som semantiska komponenter angränsas till komponenter i prepositivstrukturen och komponenter i meningen som ligger utanför propositionen.
Den valda forskningsmetodiken motsvarar det föremål som studeras, den gjorde det möjligt att få nya data om partiklars funktion nästan, nästan, nästan i en mening.
Under studien analyserades de språkliga betydelserna av partiklar nästan, nästan, knappast inte, registrerade i olika ordböcker, inklusive ordböcker med funktionsord, vilket resulterade i att de mest typiska betydelserna identifierades: 1) partiklar används för att uttrycka en antagande; denna betydelse har två modifieringar: a) partiklar används för att uttrycka ett säkert antagande (vilket betyder nästan fullständigt förtroende, lätt tvivel); b) partiklar används för att uttrycka ett antagande som innehåller en överdrift; 2) partiklar används för att indikera ett ofullständigt mått på något, något tecken, handling, tillstånd.
Partiklarna som studeras realiserar sin semantik i en mening, som i termer av sin semantiska organisation
125 är binomial och inkluderar dictum och mode. Partiklar förklarar nästan, nästan, knappast inte läget, angränsande som en semantisk komponent till dictum (komponenterna som utgör det).
Baserat på den språkliga betydelsen av partiklar identifieras betydelserna som uttrycks av dessa partiklar i en mening som moduskomponenter av semantik, strukturen för denna betydelse bestäms, nämligen: den grundläggande betydelsen är "antagande", den första som specificerar en (vanlig och obligatorisk för alla tre partiklar) är "redundans", den andra specificerar (för partiklarna som studeras - och särskiljer) - a) "överdrift" och b) "approximation" ("antagande"). Partikeln uttrycker knappast ett "rent" redundant antagande, inte specificerat av ytterligare betydelser, partiklarna nästan och nästan - betydelsen av "redundant antagande" i tre versioner: redundant antagande, redundant antagande plus överdrift och redundant antagande plus approximation (antagande).
Var och en av partiklarna som studeras har sin egen påverkansradie på meningens semantik, som bestäms av typen av komponent som partikeln är intill: kombination med en propositionell predikatkomponent innebär en avlägsen och avlägsen modifierande radie; kombination med en propositionell icke-predikatkomponent förutsätter implementeringen av partikelsemantik nästan, nästan, knappast inte i den närmaste radien. Närvaron av skillnader i partiklarnas radie och i radien för en partikel indikerar olika grad av deltagande av dessa partiklar i att organisera meningen med en mening, beroende på vad den ligger intill.
Studien bekräftade tesen om samspelet mellan diktum och läge i meningar med partiklar nästan, nästan, knappast inte. Det visade sig att denna växelverkan äger rum när någon av partiklarna som studeras ligger intill predikatcentrumet för påståendet om existens som SKIP 1a. Kärnan i denna växelverkan är att partikeln påverkar den kvalitativa propositionella egenskapen hos en mening, vilket ger händelseförslaget om existens egenskaperna hos en logisk proposition av karakterisering. I denna funktion är partiklar nästan, nästan, knappast nära de bindningar som gör logiska påståenden explicita i en mening.
Semantiska implementeringar av partiklar är nästan, nästan, knappast beroende av vilken typ av komponent de tjänar. I detta avseende byggde vi modeller av meningar där partiklarna som studeras fungerar. Modelleringen baserades på principen om tvådelad organisation av meningen i en mening. De konstruerade modellerna, även om de (delvis) återspeglar de så kallade djupa strukturerna, skiljer sig inte i "djup", på grund av det faktum att de är designade för att först och främst förklara partiklarnas kombinativa förmåga i den semantiska strukturen av en mening.
Simuleringen genomfördes i två steg. I det första steget identifierades modeller av den första nivån, på den andra - modeller av den andra nivån.
Modeller av meningar på första nivån presenteras i två grupper: grundläggande och modifierade. Grundmodeller återspeglar propositionsstrukturen för meningar som innehåller händelse
127 och modifierade logiska propositioner innehåller den semantiska komponenten "redundant antagande". Vi noterade att partiklarna som studeras intar en särställning i den semantiska modellen, eftersom de har en annan status än komponenterna i basmodellen. Produktivitetsrelationerna, modell x Rs, är inte alltid bevarade mellan de grundläggande och modifierade modellerna. (loc.) och x (SKIP 1a) Rsusch. (loc.) är inte korrelerade, eftersom partiklar, som verkar i funktionen av SKIP 1a, transformerar typen av proposition och klassen för predikatet. Den andra, modifierade modellen är därför otillräcklig för de meningar som är byggda på den, eftersom de uttrycker en annan proposition - propositionen om karaktärisering.
Modeller på den andra nivån återspeglar en kombination av partiklar nästan, nästan, knappast inte i rollen som en speciell semantisk komponent med fragment av meningens prepositiva struktur och komponenter som inte ingår i den. Dessa modeller består av propositioner uttryckta på ett icke-predikat sätt, lokativ, temporaler, attribut, kvantifierare, extrapropositionella komponenter - och den semantiska komponenten "redundant antagande" i var och en av dess varianter.
När vi identifierade semantiska modeller av meningar som innehåller redundanta presumtiva partiklar, antog vi nästan, nästan, knappast, att var och en av modellerna kunde implementeras i en mening med vilken som helst av partiklarna som studerades. Analys av implementeringar av meningsmodeller avslöjade följande mönster.
Med alla händelseförslag är funktionen för SKIP 1a, SKIP 16 och SKIP 2 möjlig, och med predikatet existens (som omedelbart omvandlas till ett predikat
128 karakterisering) används endast SKIP 1a. Semantiken för dessa partiklar är inte förenlig med semantiken för existenspredikatet.
Meningar med en logisk karaktäriseringsproposition tillåter anslutning till predikatet SKIP 1a, 16 och 2, uttryckt av partiklarna nästan, nästan, knappast inte. I det här fallet är det mest typiska närliggande till predikatet SKIP 1a, uttryckt nästan, och SKIP 1 b, uttryckt nästan.
SKIP 2, uttryckt av partiklar nästan, nästan, kombineras inte med aktanter, cirkoner och attribut, eftersom "approximationen" ("antagande"), som specificerar innebörden, bara kan kvalificera en handling, egenskap, kvalitet, tillstånd och därför är kombineras endast med predikat och icke-predikat uttryckta propositioner.
Skillnader mellan partiklar har avslöjats nästan, nästan, knappast inte i meningens semantiska struktur: partiklar fungerar nästan och nästan i meningar med händelse och logiska propositioner i rollen som SKIP 1a, 16 och 2. För partikeln nästan i detta fall , är det mest typiska att agera som en SCIP 16, intill attribut, kvantifierare, cirkonstanter i karaktäriseringspropositionen och komponenter som inte ingår i propositionsstrukturen. Det är nästan typiskt att en partikel fungerar som SKIP 1a, sedan SKIP 16 och gränsar till komponenterna i händelseförslaget om handling och det logiska propositionen för karaktärisering. Det är knappast ovanligt att en partikel agerar som en SCIP 1a och gränsar till predikatet av händelseförslag (för det första handlingsförslag).
Den semantiska statusen för partiklar nästan, nästan, knappast inte i den semantiska strukturen av en mening påverkas av följande faktorer: partikelns språkliga betydelse (till exempel, den språkliga betydelsen av partikeln förutbestämmer knappast dess funktion endast i rollen som SKIP 1a); samband med den propositionella - icke-propositionella komponenten av semantik (till exempel SKIP 2, uttryckt av partiklar nästan och nästan endast kombinerat med ett predikat eller proposition uttryckt på ett annat, icke-predikat sätt); typen av proposition respektive predikatets klass (till exempel är den långdistansmodifierande radien för partiklar nästan, nästan, knappast inte karakteristisk för dem bara om de, i rollen som SKIP 1a, ligger intill predikatet av händelseförslaget om existens); subjektiv/objektiv typ av aktant (med en subjektiv aktant används komponenten "överdrivet antagande" oftare i en ospecificerad form); Jag/han är subjektet i meningen (med jag-subjektet är användningen av SKIP 1a mindre sannolikt; med han-subjektet kan alla tre varianterna av SKIP användas); denna faktor står i relation till följande: tillfällig aktualisering (SKIP 1a används oftare i antagandet om ett faktum i framtiden, SKIP 2 - vid kvalificering av ett faktum som har inträffat; sambandet med den tidigare faktorn är att SKIP 1a är används i en mening med ett jag-ämne endast i det fall att antagandet avser framtiden, förslagets sammanhang, ibland ett bredare sammanhang (denna faktor var inte föremål för särskild studie i arbetet).
I händelse av att inget av ovanstående tillstånd inträffar kommer partiklarnas förmåga att på begäran av talaren att fungera som en semantisk komponent i en eller annan semantik i förgrunden. I huvudet på en infödd talare finns det en uppfattning om skillnaderna i semantiken för var och en av partiklarna, så han kan använda vilken som helst av dem i en viss betydelse, baserat på egenskaperna hos den representerade situationen, talsituationen och sina egna avsikter.
Den genomförda avhandlingsforskningen gjorde det möjligt att bestämma partiklarnas semantiska egenskaper nästan, nästan, knappast inte, liksom arten av deras deltagande i organisationen av en menings semantiska struktur. Utsikten med forskning är studiet av partiklar nästan, nästan, knappast inte i följande aspekter. Det är nödvändigt att bestämma vad som bestämmer användningen av dessa partiklar i rollen för olika semantiska komponenter i meningar konstruerade enligt samma grundmodell (svaret på denna fråga ligger förmodligen inom området för pragmatik för yttrande). Vidare, på grund av det faktum att inte alla identifierade modeller är bekräftade i språkligt material, antar vi att om volymen av språkligt material är till exempel mer än sex tusen, kan nya egenskaper hos partiklarna som studeras upptäckas både i fältet deras semantik och inom områden där de används. I detta avseende kommer det att vara intressant att jämföra partiklarna i en stilistisk aspekt.
Det verkar viktigt att studera egenskaperna hos en språklig personlighet som använder dessa partiklar i sitt tal (baserat på det faktum att vissa författare använder partiklar nästan, nästan, knappast inte på sidorna i sina verk ganska regelbundet, andra inte
131 används alls). Extralingvistiska faktorer som får talaren att nästan, nästan, knappast inte använda partiklarna, bör också beaktas.
Lista över referenser för avhandlingsforskning Kandidat för filologiska vetenskaper Yushkova, Elena Sergeevna, 2005
1. Avetyan E.G. Mening och betydelse. Jerevan: Yerevan Publishing House, Univ., 1979.-412 sid.
2. Alefirenko N.F. Kontroversiella problem med semantik. Volgograd: Peremena, 1999.-274 sid.
3. Alisova T.B. Ytterligare relationer mellan sätt och diktum // Språkvetenskapliga frågor. 1971. Nr 1.-S. 54-64.
5. Apresyan Yu.D. Modern strukturell lingvistiks idéer och metoder. M.: Utbildning, 1966. - 304 sid.
6. Apresyan Yu.D. Utvalda verk: I 2 vols. T. 1. Lexikalisk semantik. Synonyma språkmedel. M.: Nauka, 1974. -472 sid.
7. Apresyan Yu.D. Utvalda verk: I 2 vol. T. 2. Integral beskrivning av språk- och systemlexikografi. M.: Languages of Russian Culture, 1995. - 766 s.
8. Apresyan Yu.D. Inhemsk teoretisk semantik i slutet av 1900-talet // Izvestia Ros. Akademiker Sci. Ser. belyst. och språk 1999. T.58. Nr 4.-S. 39-53.
9. Arvat N.N. Semantisk struktur enkel mening på moderna ryska språket. Kiev: Vishcha-skolan, 1984. - 152 s.
10. Arutyunova N.D. Meningen och dess betydelse: Logiskt-semantiska problem. -M.: Nauka, 1976. -384 sid.
11. Arutyunova N.D. Ämnets semantiska struktur och funktioner // Proceedings of the USSR Academy of Sciences. Litteratur- och språkserien. 1979. T. 38. Nr 4. -MED. 323-334.
12. Arutyunova N.D. Typer av språkliga betydelser. Bedömning, händelse, fakta. M.: Nauka, 1988. - 338 sid.
13. Arutyunova N.D. Språket och den mänskliga världen. M.: Språk i rysk kultur, 1999. - 895 s.
14. Arutyunova N.D., Shiryaev E.N. ryskt erbjudande. Att vara typ. M.: Ryska språket, 1983. - 193 sid.
15. Bally S. Allmän lingvistik och frågor franska. M.: Utländskt förlag. l-ry, 1955. - 416 sid.
16. Beloglazova E.V. Gradvis funktion av språk på flera nivåer innebär att man bildar dictuminnehållet i en mening. Författarens abstrakt. diss.läkare. Philol. Sci. M., 2003. - 20 sid.
17. Benveniste E. Allmän lingvistik. M.: Framsteg, 1974. - 447 sid.
18. Bogdanov V.V. Semantisk-syntaktisk organisation av en mening. JL: Leningrad University Publishing House, 1977. - 204 sid.
19. Boguslavsky I.M. Forskning om syntaktisk semantik. Handlingsområde logiska ord. M.: Nauka, 1985. - 175 sid.
20. Bondarenko V.N. Negation som en logisk-grammatisk kategori. M.: Nauka, 1983. - 214 sid.
22. Bondarko A.V. Grammatisk mening och mening. L.: Nauka, 1978.- 175 sid.
23. Bondarko A.V. Om tolkningen av begreppet "mening" // Ordbok. Grammatik. Text. M.: Nauka, 1996. s. 316 - 321.
24. Bondarko A.V. Teori om betydelse i systemet för funktionell grammatik: om materialet i ryska. språk M.: Slavernas språk, kulturer, 2002. - 736 s.
25. Bondarko A.V. Funktionell grammatik. L.: Nauka, 1984. -136 sid.
26. Wartofsky M. Modeller. Representation och vetenskaplig förståelse. -sh M.: Framsteg, 1988.-506 sid.
27. Vasiliev JI.M. Modern språklig semantik. -M.: ta studenten, 1990. 175 sid.
28. Vasilyeva A.N. Partiklar av talat språk. M.: Förlag. Moscow State University, 1964.- 130 sid.
29. Vakhtel N.M., Golitsyna T.N. Mening, uttalande, talhandling // Traditionell och ny i rysk grammatik. lö. Konst. till minne av V.A. Beloshapkova. M., 2001. - S. 42 - 48.
30. Wierzbicka A. Semantik: primitiver och universaler // Lingvistik * XX-talet: språkets system och struktur: antologi / komp. E.A.
31. Krasina. M.: Förlaget Ros. Folkets vänskapsuniversitet, 2004 - s. 59 - 72.
32. Vezhbitskaya A. Semantiska universaler och beskrivning av språk: Grammatisk semantik. Nyckelbegrepp av kulturer. Beteendescenarier. M.: Languages of Russian Culture, 1999. - 776 s.
33. Vezhbitskaya A. Språk. Kultur. Kognition. M.: Ryska ordböcker, 1997.-411 sid.
34. Vinogradov V.V. Om kategorin modalitet och modala ord i det ryska språket (1950) // Vinogradov V.V. Forskning om rysk grammatik. Utvalda verk. M.: Nauka, 1975. - S. 53 - 87.
35. Vinogradov V.V. Grundläggande frågor om meningssyntax (1955) // Vinogradov V.V. Forskning om rysk grammatik. Utvalda verk. M.: Nauka, 1975. - S. 254 - 294.
36. Vinokur T.G. Regelbundenhet i stilistisk användning av språkliga enheter. M.: Nauka, 1980. - 27 sid.
37. Vladimirskaya JI.M. Status för kategorin bekräftelse/negation på modern tyska. Författarens abstrakt. dis. . doc. Philol. Sci. Barnaul: Barn Publishing House. stat ped. Universitet, 1999. - 29 sid.
38. Volodin A.P., Chrakovsky V.S. Från proposition till meningssemantik // Typologi av konstruktioner med predikataktanter / Rep. ed. V.S. Chrakovskij. L.: Nauka, 1985. - S. 9 - 17.
39. Wolf E.M. Funktionell semantik för utvärdering. M.: Nauka, 1985.-228 sid.
40. Vsevolodova M.V., Guo Shufen. Klasser av ryska enkla meningsmodeller och deras typiska betydelser. Modeller av ryska meningar med statala predikat och deras talimplementationer (i spegeln kinesiskt språk). M.: (ACFI), 1999. -169 sid.
41. Gak V.G. Påstående och situation // Strukturell lingvistiks problem. M.: Förlaget Kalinin, delstaten. u-ta, 1973. P.349-372.
43. Gatinskaya N.V. Modala utseendeord på det ryska språket: egenskaper och förhållande till andra kategorier // Språkliga enheters semantik och pragmatik. Ufa, 1999. - S. 61 - 68.
44. Grammatik av det ryska språket. T.2. Syntax. 4.1. - M.: Förlaget Acad. Sciences of the USSR, 1960. 703 sid.
45. Grammatik av det moderna ryska litterära språket. M.: Nauka, 1970, - 767 sid.
46. Greimas A.-J. Strukturell semantik: sök efter en metod. - M.: Akademiskt projekt, 2004. 367 sid.
47. Gurevich V.V. Om den "subjektiva" komponenten av lingvistisk semantik // Språkvetenskapens frågor. 1998. Nr 1. - S. 27 - 35.
48. Danesh F. Prag studier inom området strukturell grammatik i modern scen// 1900-talets lingvistik: språkets system och struktur: antologi / komp. E.A. Krasina. M.: Förlaget Ros. Folkets vänskapsuniversitet, 2004 - s. 221 - 234.
49. Danesh F. Nivåproblem ur yttringarnas struktur och språkliga medelsystem // 1900-talets lingvistik: språkets system och struktur: antologi / komp. E.A. Krasina. M.: Förlaget Ros. Folkets vänskapsuniversitet, 2004 - s. 235 - 244.
50. Demeshkina T.A. Teorin om dialektyttrande. Aspekter av semantik. Tomsk: Förlaget Tom. Universitet, 2000. - 190 sid.
51. Demjankov V.Z. "Händelse" i semantik, pragmatik och i koordinaterna för texttolkning // Proceedings of the USSR Academy of Sciences. Ser. belyst. och språk T. 42. 1983. Nr 4.- P. 320 -329.
52. Dmitrovskaya M.A. Kunskap och åsikt: bilden av världen, bilden av människan // Logisk analys av språket. M.: Nauka, 1988. s. 6 - 18.
53. Dolzhenko V.Yu. Bildandet av kategorin "mening" som ett problem för historisk och psykologisk forskning. dis. . Ph.D. psyk, vetenskap Barnaul, 2001. - 22 sid.
54. Dyachkova N.A. Polypropositiva strukturer i en enkel menings sfär (Konstruktioner med ett inkluderat predikat i subjektspositionen). Sammanfattning av avhandling. . doc. Philol. Sci. Jekaterinburg, 2003. - 30 sid.
55. Jespersen O. Grammatikfilosofi. M.: Förlaget Inost. l-ry, 1959.-404 sid.
56. Zvegintsev V.A. Meningen och dess relation till språk och tal. -M.: Förlag. Moskva stat Univ., 1976. 308 sid.
57. Zvegintsev V.A. Språk och lingvistisk teori. M.: Redaktionell URSS, 2001.-248 sid.
58. Zeldovich G.M. Semantisk interaktion mellan satssättet och partikeln "minst" // Philol. Vetenskaper. 1991. Nr 1. sid. 112-117.
59. Zolotova G.A. Kommunikativ grammatik i det ryska språket / Zolotova G.A., Onipenko N.K., M.Yu. Sidorov / Ed. G.A. Zolotova. M.: Förlag. Moscow State University, 1998. - 528 sid.
60. Zolotova G.A. Kommunikativa aspekter av rysk syntax. -M.: Nauka, 1982.-368 sid.
61. Zolotova G.A. Essä om den funktionella syntaxen för det ryska språket. M.: Nauka, 1973. - 351 sid.
62. Ivanova V.I. Plan över innehållet i meningsförklaringen. Författarens abstrakt. diss.läkare. Philol. Sci. St Petersburg, 1998. - 22 sid.
63. Ivanova L.P. Strukturell och funktionell analys av en enkel mening. Kiev: Vishcha-skolan, 1991. - 166 sid.
64. Karabykov A.V. Problemet med konstitutiva egenskaper hos en mening i rysk lingvistik på 1700- och 2000-talen. -Omsk: Om Publishing House. stat Universitetet, 2005. - 210 sid.
65. Karaulov Yu.N. Ryska språket och språklig personlighet. M.: Redaktionell URSS, 2002.-263 sid.
67. Kasevich V. B. Semantik, syntax, morfologi. M.: Nauka, 1988.-311 sid.
68. Kasevich V. B. Element i allmän lingvistik. M.: Nauka, 1977. -183 sid.
70. Kiselev I.A. Partiklar i moderna östslaviska språk. Minsk: BSUs förlag uppkallat efter. V.I.Lenin, 1976. - 135 sid.
71. Kobozeva I.M. Språklig semantik: Handledning. -M.: Redaktionell URSS, 2000. 350 sid.
72. Kobozeva I.M. Problem med att beskriva partiklar i 80-talets forskning // Pragmatik och semantik. lö. vetenskapliga och analytiska recensioner. M.: INION, 1991. - S. 147 - 175.
73. Kovtunova I.I. Moderna ryska språket. Ordföljd och faktisk meningsindelning. M.: Utbildning, 1976. -239 sid.
74. Kodukhov V.I. Allmän lingvistik. M.: Högre skola, 1974. -303 sid.
75. Kokorina S.Yu. Modala partiklar som pragmemes i talsystemet. dis. . Ph.D. Philol. Sci. Barnaul, 2002. - 20 sid.
76. Kolshansky V.G. Några frågor om språksemantik i den epistemologiska aspekten // Principer och metoder för semantisk forskning. M., 1976, sid. 5-30.
77. Kolshansky G.V. På frågan om innehållet i den språkliga kategorin modalitet // Språkvetenskapliga frågor. 1961. Nr 1. s. 94 - 98.
78. Kolshansky G.V. Sambandet mellan objektiva och subjektiva faktorer i språket. M.: Nauka, 1975. - 231 sid.
79. Kopylov O.N. Interaktion av kvalificerande modala betydelser i texten (auktorisation och övertalningsförmåga) / Sammanfattning. diss. . Ph.D. Phil. Sci. Vladivostok, 2003. - 23 sid.
80. Kravchenko A. V. Klassificering av tecken och problemet med förhållandet mellan språk och kunskap // Språkvetenskapliga frågor. 1999. Nr 6.- S. 3-12.
81. En kort referensbok om det moderna ryska språket / L.L. Kasatkin, E.V. Klobukov, P.A. Lekant; redigerad av P.A. Lekanta. -M.: Högre skola, 1995. 382 sid.
82. Kreidlin V.G. Funktionsord på ryska. Semantiska och syntaktiska aspekter av deras studie. Författarens abstrakt. diss.kandidat. Philol. Sci. M., 1979. - 20 sid.
83. Krivonosov A.T. Om modala partiklars semantiska natur (mot formuleringen av problemet) // Philol. Vetenskaper. 1982. Nr 2. s. 50 - 58.
84. Krongauz M.A. Semantik. M.: Förlag. Center "Academy", 2005. -351 sid.
85. Kubryakova E.S. Rundabordssamtal om kognitiv lingvistiks problem // Filologifrågor. 2000. Nr 2. - S. 112-114.
86. Kubryakova E.S. Nominativ aspekt av talaktivitet. M.: Nauka, 1986.- 156 sid.
87. Lyons J. Lingvistisk semantik. Introduktion. M.: Languages of Slavic culture, 2003. - 400 s.
88. Lekant P.A. Syntax för en enkel mening på modern ryska. M.: Högre skola, 1986. - 175 sid.
89. Språkforskning i slutet av 1900-talet: samling av recensioner. - M., 2000.-214 sid.
90. Lomtev T.P. Grunderna i syntaxen i det moderna ryska språket.-M.: Förlaget Mosk. stat Univ., 1958. 166 sid.
91. Lomtev T.P. Mening och dess grammatiska kategorier. - M.: Förlaget Mosk. stat Univ., 1972. 198 sid.
92. Lomtev T.P. Meningsstruktur på modern ryska. M.: Förlaget Mosk. Universitetet, 1979. - 198 sid.
93. Lotman Yu.M. Inuti tänkande världar. Man text - semiosfär - historia. - M.: Languages of Russian Culture, 1999. -447 s.
94. Maysak T.A., Tatevosov S.G. Talarens utrymme i kategorierna grammatik, eller Vad kan man inte säga om sig själv? // Språkvetenskapliga frågor. 2000. Nr 5. s. 68 - 80.
95. Markelova T.V. Interaktion mellan utvärderande och modala betydelser på ryska språket // Philol. Vetenskaper. 1996. Nr 1. s. 80 - 89.
96. Markelova T.V. Semantik och pragmatik för sätt att uttrycka utvärdering på ryska språket // Philol. Vetenskaper. 1995. Nr 3. 67 - 79.
97. Marusenko N.M. Specifikt för tjänsteenheters semantik. Pragmatiska funktioner hos partiklar i ett uttalande. Författarens abstrakt. diss.kandidat. Philol. Sci. St. Petersburg: St. Pete Publishing House. stat un-ta, f 1997.- 20 sid.
98. Mathanova I.P. Uttalanden med statlig semantik på modern ryska. Novosibirsk: NGPU Publishing House, 2000. -149 sid.
99. Språkforskningens metoder. M.: Förlaget Mosk. Universitetet, 1988.-95 sid.
100. Meshchaninov I.I. Meningsstruktur. M. - JL: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1963. - 104 sid.
101. Morokhovskaya E.Ya. Grundläggande aspekter av den allmänna teorin om språkliga modeller. Kiev: Vishcha-skolan, 1975. - 248 s.
102. Moskalskaya O.I. Problem med systembeskrivning av syntax. -M.: Högre skola, 1974. 124 sid.
103. Nagorny I.A. Att uttrycka predikativitet i en mening med modal-predikativa partiklar. Barnaul: Förlag. Barnaul, delstat. ped. Universitetet, 1998. - 131 sid.
104. Nagorny I.A. Predikativa funktioner hos modal-övertalande partiklar. Barnaul: Förlag. Barnaul, delstat. ped. Universitet, 2000. - 309 sid.
105. Nagorny I.A. Partiklars semantik "knappast", "knappast" // Ryska språket i skolan. 1993. Nr 3. s. 93 - 97.
106. Nagorny I.A. Funktionsperspektiv av meningar med modal-övertalande partiklar. Barnaul: Förlag. Barnaul, delstat. ped. Universitetet, 2001. - 125 sid.
107. Tyska G.P. Semantisk-syntaktiska sätt att uttrycka modalitet. Rostov-on-Don: Förlag. Rost, Univ., 1989. - 142 sid.
108. Nemets G.P., Baykova L.I. Om pragmatiken för modaliteten hos en polypredikativ mening // Pragmatiska och textliga egenskaper hos predikativa och kommunikativa enheter. -Krasnodar, 1987. s. 13 - 18.
109. Nikolaeva T.M. Funktioner av partiklar i ett uttalande: Baserat på material från slaviska språk. M.: Nauka, 1985. - 168 sid.
110. Nikulicheva D.B. Inflytandet av ett språks struktur på systemet för dess beskrivning // Izvestia Ros. Akademiker Sci. Ser. belyst. och språk 2000. T. 59. Nr 3. s. 16-24.
111. Allmän lingvistik: Språkets inre struktur / Rep. ed. B.A. Serebrennikov. M.: Nauka, 1972. - 565 sid.
112. Allmän lingvistik: Metoder för språkforskning / Rep. ed. B.A. Serebrennikov. M.: Nauka, 1973. - 318 sid.
113. Onipenko N.K. Språkenheter och sammanhang / N.K. Onipenko, E.N. Nikitina // Rysk litteratur. 2004. Nr 3. s. 53 - 55.
114. Pavilionis R.I. Meningsproblemet: Modern logisk-filosofisk analys av språket. M.: Mysl, 1983. - 286 sid.
115. Paducheva E.V. Uttalandet och dess korrelation med verkligheten: referensaspekter av pronomens semantik. M.: Nauka, 1985. - 271 sid.
116. Paducheva E.V. Om syntaxens semantik: Material för transformationsgrammatiken för det ryska språket. M.: Nauka, 1974.-292 sid.
117. Paducheva E.V. Semantiska studier: Semantik av aspekt och spänning på ryska språket. Berättelsens semantik. M.: Languages of Russian Culture, 1996. - 464 s.
119. Penkovsky A.B. Uppsatser om rysk semantik. M.: Slavernas språk, kulturer, 2004. - 460 s.
120. Pereverzev K.A. Uttalande och situation: om den ontologiska aspekten av språkfilosofin // Språkvetenskapliga frågor. 1998. Nr 5. S. 24 - 52.
121. Peshkovsky A.M. Rysk syntax i vetenskaplig täckning. M.: Uchpedgiz, 1956.-511 sid.
122. Plyaskina M.V. Expressiva förmågor hos inledande modala ord med betydelsen övertygande // Kvantitativ lingvistik och semantik. Novosibirsk, 1999. - S. 109 - 119.
123. Popova Z.D. Minimala och utökade strukturdiagram av en enkel mening som tecken i en ordning på prepositiva begrepp // Traditionellt och nytt i rysk grammatik. lö. Konst. till minne av V.A. Beloshapkova. M., 2001. - S. 30 - 45.
124. Pocheptsov G.G. Kommunikativa aspekter av semantik. Kiev: Vishcha-skolan, 1987. - 132 s.
125. Pocheptsov O.G. Grunderna i en pragmatisk beskrivning av en mening. -Kiev: Vishcha School, 1986. 115 sid.
126. Priyatkina A.F. Ryska språket: Syntax för en komplicerad mening. M.: Högre skola, 1990. - 200 sid.
127. Problem med funktionell grammatik: semantisk invarians / variabilitet / Ya.E. Akhapkina, N.N. Boldyrev, A.V. Bondarko et al St Petersburg: Nauka, 2003. - 398 sid.
128. Protasova E.Yu. Funktionell pragmatik: en variant av psykolingvistik eller allmän teori lingvistik // Språkvetenskapliga frågor. 1999. Nr 1.-S. 142-155.
129. Raspopov I.P. Om frågan om predikativitet // Språkvetenskapliga frågor. 1958. Nr 5. s. 70 - 77.
130. Rysk grammatik: I 2 band / Ed. N.Yu.Shvedova och andra. T. 1. M.: Nauka, 1980. - 783 sid.
131. Rysk grammatik: I 2 band / Ed. N.Yu.Shvedova och andra. T. 2. M.: Nauka, 1980. - 709 sid.
132. Ryabova A.I. Strukturella och semantiska typer av komplikationer av den ryska meningen. -M.: Förlag. Moskva stat Univ., 1992. 173 sid.
133. Ryabtseva N.K. Sanning i ett ämnesmodalt sammanhang // Logisk analys av språket. Sanning och autenticitet i kultur och språk. M.: Nauka, 1995. - S. 139 - 150.
134. Ryabtseva N.K. Kommunikativt läge och metatal // Logisk analys av språk: Språk för talhandlingar. M.: Nauka, 1994. - S. 82 - 92.
135. Savosina L.M. Meningens aktualiseringsparadigm // Språkvetenskapens frågor. 1998. Nr 3. s. 141 - 150.
136. Seliverstova O.N. Kontrastiv syntaktisk semantik: (Beskrivningserfarenhet). M.: Nauka, 1990. - 150 sid.
137. Seliverstova O.N. Om föremålet för språklig semantik och lämpligheten av dess beskrivning // Principer och metoder för semantisk forskning. M.: Nauka, 1976. - S. 119 - 146.
138. Seliverstova O.N. Arbetar med semantik. M.: Slavernas språk, kulturer, 2004. - 959 s.
139. Semantiska typer av predikat. M.: Nauka, 1982. - 366 sid.
140. Silnitsky G.G. Semantiska typer av predikat och semantiska klasser av verb // Problems of structural linguistics 1972. - M.: Nauka, 1973.-32-43.
141. Smirnova T.N. Semantisk struktur av meningar med tillståndspredikat. Författarens abstrakt. diss.kandidat. Philol. Sci. -Kharkov, 1986. 26 sid.
142. Modern amerikansk lingvistik: grundläggande riktningar: (Samlade artiklar) / Ed. A.A. Kibrika et al. M.: Editorial URSS, 2002. - 477 sid.
143. Modernt ryska språket / Ed. V.A. Beloshapkova. - M., 1997.-820 sid.
144. Dolda betydelser: Ordet. Text. Kultur: lör. Konst. för att hedra N.D. Arutyunova / Rep. ed. Yu.D. Apresyan. M.: Slavernas språk, kulturer, 2004. - 879 s.
145. Starodumova E.A. Accentpartiklar på ryska språket. -Vladivostok: Dalnevost Publishing House. Univ., 1988. 292 sid.
146. Starodumova E.A. Partiklar av det ryska språket (beskrivning av flera aspekter). Vladivostok: Dalnevost Publishing House. Universitetet, 2002. - 293 sid.
147. Steksova T.I. Övertygelse och kategoriskhet // Modalitet i dess kopplingar till andra kategorier. Novosibirsk: Förlag. Novosib. stat ped. Univ., 1992. - s. 18-26.
148. Stepanov Yu.S. Namn. Predikat. Meningar (Semiologisk grammatik). M.: Redaktionell URSS, 2002. -360 s.
149. Stepanov Yu.S. Konstanter: en ordbok över rysk kultur. M.: Akademiskt projekt, 2004. - 991 sid.
150. Stepanov Yu.S. Metoder och principer för modern lingvistik. -M.: Vetenskap, 1975.-311 sid.
151. Stolnaker R.S. Pragmatik // Nytt inom främmande lingvistik: Vol. 16. Språklig pragmatik. M.: Förlag. Utländsk l-ry, 1985.-P. 419-438.
152. Tatevosov S. G. Semantik för komponenterna i en substantivfras: kvantifieringsord: vetenskaplig publikation. M.: IMLI RAS, 2002. - 239 sid.
153. Tenier L. Fundamentals of strukturell syntax. M.: Framsteg, 1988.-654 sid.
154. Teori om funktionell grammatik: Subjektivitet. Objektivitet. Kommunikativt perspektiv på yttrande. Säkerhet / osäkerhet / Ed. A.V. Bondarko. St Petersburg: Nauka, 1992. -304 sid.
155. Funktionell grammatikteori: Temporalitet. Modalitet / ed. A.V. Bondarko. L.: Nauka, 1990. - 263 sid.
156. Teori om funktionell lingvistik: Personlighet. Pantsättning. St Petersburg: Nauka, 1991.-370 sid.
157. Tokarchuk I.N. Partiklar i språkliga och talmässiga aspekter (baserat på partiklars material enkelt och direkt). Författarens abstrakt. diss. . Ph.D. Philol. Sci. Vladivostok, 2002. - 20 sid.
158. Toporov V.N. Forskning om etymologi och semantik. T. 1. Teori och några av dess särskilda tillämpningar. M.: Slavernas språk, kulturer, 2005-814 s.
159. Traditionellt och nytt i rysk grammatik. lö. Konst. / Komp. T.V. Beloshapkova, T.V. Shmeleva. M., 2001. - 327 sid.
160. Trubnikova Yu.V. Derivationsfunktion av lexikaliska enheter i en text. Författarens abstrakt. diss. . Ph.D. Philol. Sci. Barnaul, 1997.-22 sid.
161. Uryson E.V. Problem med att studera den språkliga bilden av världen: analogi i semantik. M.: Slavernas språk, kulturer, 2003. - 223 s.
162. Fillmore Ch. Case of Case // New in Foreign Linguistics. Vol. 10.-M.: Framsteg, 1981.-P. 45-58.
163. Fillmore kap Fallet återupptas // Nytt i främmande lingvistik. Vol. 10. - M.: Framsteg, 1981.-P. 59-64.
164. Fomenko Yu.V. Om meningens språkliga status // Frågor om det ryska språkets struktur och funktion. Tomsk: Förlaget Tom. Univ., 1984. - S. 71 - 76.
165. Frumkina R.M. Språkvetenskap igår och idag // Ny litteraturgranskning. 2001. Nr 4. -P.147-360.
166. Frumkina R.M. Självkännedom om lingvistik: igår och imorgon // Izvestia Acad. Sci. Ser. belyst. och språk 1999. T. 58. Nr 4. S. 28 - 33.
168. Kemist V.V. Predikativitet och mening // Medel för att uttrycka predikativa betydelser av en mening (Interuniversitetssamling av vetenskapliga verk). M.: Förlag. Moskva område ped. inst., 1983. - S. 11 - 21.
169. Hoang Phe. Yttrandes semantik // Nytt i främmande lingvistik: Vol. 16. Språklig pragmatik. M.: Förlag. Utländsk l-ry, 1985.-399-405.
170. Chomsky N. Aspekter av syntaxteorin. Kategorier och samband i syntaktisk teori // 1900-talets lingvistik: språkets system och struktur: antologi / komp. E.A. Krasina. M.: Förlaget Ros. Folkets vänskapsuniversitet, 2004 - s. 311 - 320.
171. Chrakovskij V.S. Imperativets semantik och typologi / A.P. Volodin, V.S. Khrakovsky. L.: Nauka, 1986. - 270 sid.
172. Chrakovskij V.S. Lingvistikteori. Ryska studier. Arabistik - St Petersburg: Nauka, 1999. 449 s.
173. Chafe W. Språkets betydelse och struktur // 1900-talets lingvistik: språkets system och struktur: antologi / komp. E.A. Krasina. - M.: Förlaget Ros. Peoples' Friendship University, 2004, s. 170 - 178.
174. Chafe Wallace L. Språkets betydelse och struktur. M.: Framsteg, 1975.-432 sid.
175. Mänsklig faktor i språket. Kommunikation, modalitet, deixis / Svar. ed. T.V. Bulygina. M.: Nauka, 1992. - 280 sid.
176. Mänsklig faktor i språket. Språk och talgenerering / Rep. ed. E.S.Kubryakova. M.: Nauka, 1991.-239 sid.
177. Mänsklig faktor i språket: språkliga uttrycksmekanismer / Rep. ed. V.N. Telia. -M.: Nauka, 1991. 214 sid.
178. Chernyshova A.IO. Partiklar i komplex mening. Kazan, 1997.- 164 sid.
179. Chesnokov P.V. Semantisk struktur av en mening // Semantisk struktur av en mening. Rostov-on-Don: Rostov University Publishing House, 1978. - S. 3 - 20.
180. Chuvakin A.A. Grunderna i vetenskaplig forskning inom filologi / A.A. Chuvakin, L.A. Koshchei, V.D. Morozov. Barnaul: Alt. stat Universitetet, 1990.-84 sid.
181. Chuvakin A.A. En enkel menings funktion // Frågor om det ryska språkets struktur och funktion. Tomsk: Förlaget Tom. Univ., 1984. - S. 77 - 85.
182. Shaumyan S. Om begreppet ett språkligt tecken // Språk och kultur: fakta och värderingar. M., 2001.- s. 149-166.
183. Shakhmatov A.A. Syntax för det ryska språket. L.: Uchpedgiz, 1941. -620 sid.
184. Shvedova UFO. Om förhållandet mellan en menings grammatiska och semantiska struktur // Slavisk lingvistik. VII International Congress of Slavists. Rapporter från den sovjetiska delegationen. - M.: Nauka, 1973.-S. 57-74.
185. Shvedova N.Yu. Essäer om syntaxen i ryskt tal. -M.: USSR Academy of Sciences, 1960.-377 sid.
186. Shelyakin M.A. Funktionell grammatik av det ryska språket. M.: Rus. lang., 2001.-288 sid.
187. Shirokikh E.A. Semantiska relationer i gruppen av obestämda determinanter. Författarens abstrakt. dis. . Ph.D. Philol. Sci. Izhevsk: Udmurt Publishing House, delstat. Universitetet, 2003. - 20 sid.
188. Shmelev A.D. Ryska språkmodellen av världen: Material för ordboken. - M.: Languages of Slavic culture, 2002. 224 s.
189. Shmelev D.N. Ryska språket i dess funktionella varianter. -M.: Nauka, 1977. 168 sid.
190. Shmeleva T.V. Sätt och sätt för dess uttryck i ett uttalande // Ideografiska aspekter av rysk grammatik. M.: Förlag. Moskva stat Univ., 1988. - S. 168 - 202.
191. Shmeleva T.V. Semantisk syntax. Krasnoyarsk: Förlag. Krasnoyarsk, delstat Universitetet, 1988. - 54 sid.
192. Shmeleva T.V. Semantisk organisation av en mening och problemet med modalitet // Aktuella problem med rysk syntax. - M.: Förlag. Moskva stat Univ., 1984. s. 78 - 95.
193. Stein K.E. Semantik och syntaktiska funktioner subjektiva modala partiklar (baserat på materialet i en tematisk serie). Författarens abstrakt. diss. . Ph.D. Philol. Sci. M., 1977. - 20 sid.
194. Stehling D.A. Grammatisk semantik på engelska. Den mänskliga faktorn i språket. M.: MGIMO; CheRo, 1996. - 254 sid.
195. Stehling D.A. Om grammatiska kategoriers heterogenitet // Språkvetenskapliga frågor. 1959. Nr 1. S. 55 - 64.
196. Shchur G.S. Fältteorier i lingvistik. M.: Nauka, 1974. - 255 sid.
197. Shchur M.G. Ordbok representation av ryska partiklar. Författarens abstrakt. . diss. M., 1999. -50 sid.
198. Shchur M.G. Partiklar i förklarande ordböcker för det ryska språket // Ordbokskategorier. M.: Nauka, 1988. - S. 83 - 87.
199. Yakovleva E.S. Ordet i påståendets modala perspektiv // Logisk analys av språket. Handlingsmodeller. M.: Nauka, 1992. - s. 115-122.
200. Lista över begagnade ordböcker
201. Stor förklarande ordbok över det ryska språket. St Petersburg, 2000.
202. Dal V.I. Förklarande ordbok över det levande stora ryska språket: I 4 volymer. -M., 1935.
203. Efremova T.F. Förklarande ordbok för officiella delar av tal i det ryska språket. M.: Ryska språket, 2001.
204. Kondakov N.I. Logisk ordbok-uppslagsbok. M.: Nauka, 1975.
205. Språklig encyklopedisk ordbok(Lingvistik) / Kap. ed. V.N. Yartseva. -M., 1990.
206. Lopatin V.V., Lopatina L.E. Ryska förklarande ordbok. M., 1997.
207. Preobrazhensky A. Etymologisk ordbok över det ryska språket: I 2 volymer.-M., 1910-1914.
208. Rogozhnikova R.P. Ordbok över ordekvivalenter. Adverbiala, hjälpande, modala enheter. M.: Ryska språket, 1991.
209. Ordbok över 1700-talets ryska språk: Nummer 1 15. - JL, 1984 - 1989.
210. Ordbok över det ryska språket under 11-1600-talen: Nummer 1 - 15. - M., 1975 -1989.
211. Ordbok över det ryska språket: I 4 band. M.: Förlaget "Russian language" Polygraph resources, 1999.
212. Ordbok över det ryska språket: I 4 band. M., 1985 - 1988.
213. Ordbok över funktionsord för det ryska språket / A.F. Priyatkina, E.A. Starodumova, G.N. Sergeeva och andra. Vladivostok, 2001.
214. Ordbok över det moderna ryska litterära språket: I 17 band.-M., 1950-1965.
215. Ordbok över strukturella ord i det ryska språket / Ed. V.V. Morkovkina. -M, 1997.
216. Modern filosofisk ordbok / Under allmänt. ed. V.E.Kemerova. -M., 1998.
217. Sreznevsky I.I. Ordbok för det gamla ryska språket: i 2 volymer. M., 1989.
218. Förklarande ordbok för det ryska språket / Ed. D.N. Ushakova: I 4 volymer. - M., 1994.
219. Vasmer M. Etymologisk ordbok över det ryska språket: I 4 band. - M., 1986-1987.
220. Frekvensordbok för det ryska språket / Ed. L.N. Zasorina. M.: Ryska språket, 1977.
Observera ovanstående vetenskapliga texter publiceras i informationssyfte och erhålls genom originalavhandlingens textigenkänning (OCR). Därför kan de innehålla fel associerade med ofullkomliga igenkänningsalgoritmer. Det finns inga sådana fel i PDF-filerna för avhandlingar och sammanfattningar som vi levererar.
Kineserna anses nästan vara den mest hårt arbetande nationen i världen. De kan arbeta från gryning till skymning utan lediga dagar, men samtidigt, trots det "ekonomiska miraklet", är majoriteten av landets befolkning fortfarande fattig. Varför belönas inte sådant hårt arbete ordentligt i Kina? Denna fråga är mycket på ett enkelt språk svarade läraren från Sydkorea, berätta för sina elever grunderna i ekonomi.
Vid den XVIII kongressen, som avslutade sitt arbete idag, kommunistiska partiet I Kina lovade den avgående generalsekreteraren för CPC, Hu Jintao, djärvt i sin rapport att 2020 kommer landets BNP att vara dubbelt så stor som 2010. Han sa också att Kina under de kommande tio åren kommer ikapp eller till och med överträffa USA i termer av BNP.
Partiets och landets ledare sa dock inget om exakt hur ledningen avser att lösa de ekonomiska problem som finns i landet, vilket gör att hans uttalanden för många ser ut som bara ännu en tomma paroller, som kineserna har hört mycket. under de 60 åren av den "röda dynastin".
Nyligen förklarade ekonomilärare från Sydkorea Choi Sung-ki grunderna för sina elever ekonomisk vetenskap, bokstavligen på 20 minuter med enkla ord i ironisk form förklarade han varför de flesta kineser lever i fattigdom.
Någon spelade in hans föreläsning på video och lade upp den på Internet. Nätanvändare från Kina lade kinesiska bildtexter över videon och spred den i stor utsträckning i den kinesiska bloggosfären, där den väckte stort intresse och heta diskussioner.
Så, enligt Choi, är den viktigaste orsaken till kinesernas fattigdom det inkomstfördelningssystem som finns i Kina, som vidgar klyftan mellan fattiga och rika och som redan har blivit en broms på ytterligare utveckling länder.
Choi kallade det "en stor fantasi" att Kina, med sitt nuvarande system, kommer att gå om den amerikanska ekonomin.
Chois föreläsning hade titeln "Happy Americans and Our Patetic Chinese Friends."
Först sa han att många lyxvaror i Kina är mycket dyrare än i USA. Även en biobiljett i Kina kostar minst dubbelt så mycket. Men BNP per capita i Kina är 10 gånger mindre än i USA. Det visar sig ologiskt - i ett land med låga inkomster är det höga priser, men Choi hittade en förklaring till detta.
Han tog som exempel 100 tusen dollar, som måste delas mellan 10 personer. Om dessa 10 personer bor i USA, kommer var och en av dem att få 10 tusen dollar, och om de bor i Kina, kommer en av dem att få 90 tusen, och resten kommer att få mer än tusen.
I det här läget kan de flesta kineser bara köpa grundläggande förnödenheter, och bara en liten del av eliten nöjer sig med lyxvaror. I sin tur höjer säljarna av lyxvaror priserna för att deras verksamhet inte ska förlora pengar, avslutar Choi.
Han hänvisade till några siffror som bevis på den olika inställningen till inkomstfördelning. En arbetare i Sydkorea tjänar i genomsnitt 10 USD per timme, i USA 20 USD, i Tyskland 30 USD och i Kina endast cirka 0,8 USD. Vart i arbetsvecka i Kina anses den vara den längsta i världen.
Om vi delar in inkomst i arbete (inkomst av arbete) och icke-arbetskraft (inkomst av egendom) i total BNP får vi följande bild: arbetsinkomster står för 58 % av USA:s BNP, cirka 44 % av Sydkoreas BNP och endast 8 % av Kinas BNP. Enligt Choi tyder detta på att i Kina tar de som inte gör något bort mest inkomst, och de som arbetar får endast omkring en tiondel av den totala inkomsten.
Enligt den koreanske ekonomen har Kina hela tiden utvecklat sin ekonomi genom allmän mobilisering av resurser. Men för att uppnå den grad när de viktigaste drivkraftär hög arbetsproduktivitet, är det nödvändigt att ha ett stort lager av samhällets medelklass med hög köpkraft, som i Kina, enligt Choi, "inte observeras alls."
I slutet av föreläsningen betonade Choi att det är länder med en totalitär regim som skapar stor social stratifiering. Men samtidigt finns det inte ett enda exempel i världen där en totalitär regering kunde lösa problemet med social stratifiering. Därför, hävdar ekonomen, kommer sådana länder aldrig att ansluta sig till de utvecklade länderna.
Som det visade sig, i själva verket, lösningen på befintliga i Kina ekonomiska problem, från vilken sociala motsättningar uppstår, är ganska enkel. Och det är osannolikt att den kommunistiska ledningen inte förstår detta. Partieliten, för vars berikning hela den kinesiska ekonomin fungerar, har dock ännu inte visat en vilja att ta ett sådant steg.
Polit.ru publicerar nytt arkivmaterial om hungersnöden som uppslukade vissa regioner i Sovjetunionen i början av 1930-talet. Våldsamma kontroverser fortsätter kring Holodomors historia, både i historisk litteratur, och inom journalistiken: nyligen har synen på Holodomor som "folkmordet på folket i Ukraina av den stalinistiska regimen" blivit utbredd. Dokument som nyligen hävts av Federal Archival Agency tillåter dock, enligt historiker, en ny titt på orsakerna till livsmedelskrisen 1932-33. Materialet publicerades i det nya numret av tidningen "Inrikesarkiv" (2009. Nr 2).
Många källor, både introducerade i vetenskaplig cirkulation av ryska historiker under de senaste decennierna, och nyligen avklassificerade inom ramen för Federal Archival Agency-projektet "Famine in the USSR 1929-1934", indikerar otvetydigt det oupplösliga sambandet mellan svälten och stalinistisk kollektivisering. Det var med dess utplacering som en livsmedelskris uppstod i Sovjetunionen, som nådde sin klimax 1932-1933. Redan i slutet av 1929 - början av 1930 registrerades fakta om svält och till och med isolerade dödsfall på grund av det i zoner av fullständig kollektivisering. De orsakades av konsekvenserna av tvångsanskaffningar av spannmål 1929, vilket skapade livsmedelsbrist på landsbygden. De var ett direkt resultat av det stalinistiska ledarskapets kurs mot accelererad industrialisering, vilket krävde källor för dess genomförande. För detta ändamål fastställdes ökade mål för bondgårdar för spannmålsleveranser. 1930 påbörjades en fullständig kollektivisering för att öka spannmålsproduktionens säljbarhet.
Om sambandet mellan spannmålsanskaffningar, kollektivisering och industrialisering vid skiftet 1920-1930-tal. korrespondens från I.V Stalin med V.M. Molotov. I ett brev daterat den 21 augusti 1929, noterar Stalin: "Spannmålsanskaffning i år är det viktigaste i vår praxis; om vi misslyckas med detta kommer allt att krossas." En vecka senare, i ett annat brev, antydde han: ”Spannmålsanskaffningen har gått bra... Om vi vinner med spannmål kommer vi att vinna i allt, både i den interna och i utrikespolitik". Stalin betonade vikten av spannmålsanskaffningar ännu tydligare i ett brev den 6 augusti 1930: "Tvinga fram exporten av spannmål med kraft. Nu är detta kärnan i saken. Om vi exporterar spannmål blir det lån."
Spannmålsproblemet kommer i förgrunden. Kollektivgårdar tvångsplanteras. Bröd behövdes för export och för att möta behoven hos industricentra, flaggskeppen i den första femårsplanen. Detta problem löses genom en kraftig ökning av spannmålsupphandlingsplanerna. Sålunda fördubblades de statliga spannmålsanskaffningarna 1930 jämfört med 1928. En rekordmängd för alla år exporteras från byar för att redogöra för spannmålsanskaffningar. sovjetisk makt mängd spannmål (221,4 miljoner centners). I de viktigaste spannmålsregionerna var skördarna i genomsnitt 35-40 %, medan de 1928 fluktuerade mellan 20-25 % och i landet som helhet motsvarade 28,7 % av skörden. Ännu mer imponerande var resultatet av spannmålsanskaffningskampanjen 1931. Trots förlusterna på grund av torka omfattade spannmålsanskaffningarna då ännu mer spannmål än 1930, vilket var gynnsamt på grund av klimatförhållandena - 227 miljoner centners. Av 1932 års skörd uppgick spannmålsanskaffningarna till 182,8 miljoner centners, mer än två tredjedelar tillhandahölls av kollektiva och statliga gårdar. Vad orsakade en sådan brådska?
Faktum är att Sovjetunionen sedan 1930 började föra en politik för att återställa den status som förlorats till följd av revolutionen Tsarryssland som den största exportören av spannmål till europeiska länder. Den stalinistiska ledningen satte upp som mål att driva ut USA, Australien och Kanada, som dominerade där, från den europeiska spannmålsmarknaden. För att göra detta var det nödvändigt att erhålla exportkvoter för vete på förmånliga villkor i mängden spannmålsexport förrevolutionära Ryssland: inte mindre än 5 miljoner ton per år. Och Sovjetunionen följer denna väg och avslutar med europeiska länder relevanta kontrakt. Denna linje var optimal med tanke på Sovjetunionens förmåga att erhålla utländsk valuta för industrialiseringens behov, men det krävde snabb insamling och snabb export utomlands av enorma volymer spannmål. Det kunde erhållas på kort tid endast genom att använda resurserna från det kollektiva jordbruks- och statliga jordbrukssystemet som skapats för detta ändamål. I annat fall skulle Sovjetunionen stå inför misslyckande med att uppfylla exportkontrakt och, som ett resultat, ett sammanbrott i industrialiseringsplanen.
24 augusti 1930 I.V. Stalin skrev till V.M. Molotov om detta: "Det skulle vara nödvändigt att (nu) höja den dagliga exporten till minst 3-4 miljoner puds. Annars riskerar vi att stå utan våra nya metallurgiska och maskinbyggande fabriker (Avtozavod, Chelyabzavod, etc.) Det kommer att finnas visa män som kommer att erbjuda att vänta med exporten tills priset på bröd på den internationella marknaden stiger till "högsta punkten". Det finns många sådana vise män i Folkets handelskommissariat. Dessa vise män måste drivas in i halsen, eftersom de drar oss i en fälla. För att vänta måste vi ha valutareserver. Men vi har dem inte. För att vänta måste vi ha säkrat positioner på den internationella spannmålsmarknaden. Men vi har jag har haft några positioner där under en lång tid - vi erövrar dem först nu och utnyttjar förhållanden som är särskilt gynnsamma för oss, skapade i det här ögonblicket. Med ett ord måste vi rasande påskynda exporten av spannmål."
Enligt brevet från folkkommissarien för försörjning i Sovjetunionen A.I. Mikoyan I.V. Stalin rapporterade den 20 april 1931 att från den första skörden på gården 1930 exporterades 5,6 miljoner ton spannmål till Europa. Från nästa års skörd var det planerat att skicka 3,75 miljoner ton vete till utlandet. Totalt för 1930-1933 Minst 10 miljoner ton spannmål exporterades från Sovjetunionen till Europa. Det var en "export på benen", på bekostnad av döden från svält och lidande för miljoner sovjetmedborgare, både på landsbygden och i städerna. Enligt beräkningarna av V.P. Danilov, bara vägran att exportera spannmål 1932 skulle ha gjort det möjligt att föda cirka 7 miljoner människor enligt välmående år, exakt samma antal som troligen blev offer för svält 1933.
Den stora majoriteten av offren drabbades av de viktigaste spannmålsproducerande regionerna i Sovjetunionen - zoner av fullständig kollektivisering. Det var i dem som vete och råg traditionellt odlades för export. Dessutom föll lejonparten av den sovjetiska spannmålen som exporterades 1930 (70%) på två regioner i Sovjetunionen - den ukrainska SSR och norra Kaukasusterritoriet, och resten - på Nedre Volga och Centrala Svartahavsregionen. En liknande situation upprepades 1931. Genom dekretet från USSR-servicestationen av den 17 augusti 1931 fördelades spannmålsexportuppgifter enligt följande: Ukraina - 1350 tusen ton, norra Kaukasus - 1100 tusen ton, Nedre Volga - 830 tusen ton, Mellanöstern Volga - 300 tusen ton (dok. nr 1). Således påverkade regionernas ekonomiska specialisering direkt omfattningen av tragedin i specifika regioner i Sovjetunionen: spannmålsregionerna, landets viktigaste brödkorgar, led mest.
Källorna avslöjar både en i grunden enhetlig mekanism för uppkomsten av hungersnöd i spannmålsodlande regioner, och deras gradvisa och samtidiga inträde i den. I Ukraina, norra Kaukasus och andra jordbruksregioner i landet har en enorm livsmedelsbrist uppstått i städerna, och särskilt på landsbygden. Exempelvis föreskrev den första femårsplanen en ökning av spannmålsproduktionen från 731 miljoner centners 1927/1928 till 1058 miljoner 1932/1933, d.v.s. från 36 till 45 % genomsnittlig årlig tillväxt. 1932 uppgick den verkliga spannmålsskörden i Sovjetunionen till 500-566 miljoner centners, d.v.s. nästan 2 gånger mindre än enligt den första femårsplanen, och 1,3 gånger mindre än före kollektiviseringens start. I samma serie skedde en katastrofal minskning av antalet arbetande och produktiva boskap, vilket hade den mest negativa inverkan på både resultaten av fältarbete och befolkningens näringsnivå. Under åren av kollektivisering förlorade boskapsuppfödningen hälften av sin boskap och ungefär lika mycket färdiga produkter. Först 1958 lyckades landet överskrida 1928 års nivå för huvudtyperna av boskapsskötsel.
Omfattningen av livsmedelsbristen i landet bevisas av fakta om en kraftig minskning av statens livsmedelsreserver till 1933. Den 9 februari 1931, enligt People's Commissar of Supply of the USSR A.I. Mikoyan, det fanns 1011 miljoner poods av matsäd på balansräkningen; i januari 1933 uppgick deras faktiska tillgänglighet, enligt resultaten av den inventering som utfördes av reservkommittén vid USSR:s servicestation, till 342 miljoner pund, d.v.s. minskat med nästan 3 gånger.
Tvångskollektivisering förstörde också det månghundraåriga systemet för byns överlevnad under svältförhållanden. Till följd av spannmålsupphandlingar på landsbygden fanns det inga försäkringsreserver av spannmål och andra produkter kvar för nödsituationer: de gick mot upphandling. Förfogande borttagen från rustikt liv en mästare som traditionellt hjälpte de fattiga under svält.
Den stalinistiska ledningen ville inte ha hungersnöd, utan skapade den med sin politik inom området för planering av obligatoriska statliga leveranser av jordbruksprodukter från kollektivjordbruk, statliga gårdar och enskilda gårdar, såväl som specifika åtgärder för att genomföra dem. Spannmålsupphandlingsplaneringen visade sig vara ofullkomlig, som hela det stalinistiska byråkratiska ledningssystemet lantbruk länder under kollektivisering. Spannmålsanskaffningsplaner beräknades utifrån inkomna rapporter från fältet om storleken på besådda arealer i regionerna och den genomsnittliga årliga skörden i dessa under flera år. Huvudkriteriet för storleken på spannmålsdistributionsmålen var tillväxten av besådda arealer inom den kollektiva och statliga jordbrukssektorn, vilket förlitades på av lokala myndigheter som rapporterade till centret om framgångarna med kollektivisering. Denna indikator togs som grund av planeringsmyndigheterna (Narkomzem, Narkomsnab), som satte lämpliga parametrar. Samtidigt fokuserade de på de bästa kollektiva och statliga gårdarna, vilket ytterligare blåste upp spannmålsleveransplanerna.
I memorandumet från folkkommissarien för jordbruk i Sovjetunionen A.Ya. Yakovlev till sekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti I.V. Stalin om systemet för spannmålsanskaffningar för 1933 daterat den 17 september 1932, var dess grundläggande nackdel att "bestämningen av storleken på upphandlingarna för varje enskild kollektiv gård lämnas endast till distriktets bedömning... distriktet verkar längs med rader minsta motstånd, dvs. tar allt överflödigt bröd."
Det befintliga systemet för planering av spannmålsupphandlingar under de första åren av kollektivisering uppfyllde till fullo planerna från dess arrangörer, eftersom det syftade till att ta bort maximala volymer spannmål från kollektivjordbruk. Detta står till exempel direkt i rapporten från A.I. Mikoyan I.V. Stalin, skriven i maj 1932 och med en karakteristisk titel - "Om normen för leverans av spannmål till kollektiva gårdar och MTS." Den rapporterade att de faktiska normerna för leverans av spannmål av kollektiva gårdar från skördarna 1930-1931. ”var betydligt högre” än den fastställda nivån och nådde i genomsnitt 31,5 % för de huvudsakliga spannmålsproducerande regionerna 1930, 37 % 1931, och det föreslogs vid ingåendet av avtalsavtal att inte bara behålla dessa indikatorer, utan också öka dem till nivån 40 % av bruttoskörden.
Planeringssystemet för spannmålsanskaffning hade en särskilt negativ inverkan på den enskilda sektorn av jordbruksekonomin. För att tvinga enskilda bönder att gå med i kollektivjordbruk sattes tydligt uppblåsta, omöjliga planer upp för dem. Sekreterare i OK VKP(b) Central Choreography I.M. Vareikis i ett memo av I.V. Den 28 november 1932 rapporterade han till Stalin: ”Den största svårigheten med spannmålsanskaffning ligger i den individuella sektorn... spannmålsanskaffningsplanerna för den enskilda sektorn visade sig vara betydligt överdrivna, och huvuddelen av den icke upphandlade spannmålen var med enskild bonde, som gör rasande motstånd, gömmer spannmål i gropar, bland grannar, slösar bort det osv." . Den ouppfyllda planen för spannmålsdistribution till enskilda bönder överfördes till den kollektiva jordbrukssektorn, vilket ytterligare förvärrade dess redan svåra situation.
De uppenbara missräkningarna av det stalinistiska ledarskapet på området för statligt jordbruksbyggande spelade också en negativ roll. Enligt hans plan skulle spannmåls- och boskapsgårdar bli ledstjärnor, modeller för kollektiva jordbrukare och enskilda jordbrukare när det gäller att organisera produktionen och hög säljbarhet av jordbruksprodukter, hjälpa dem att etablera ekonomisk verksamhet och bevisa fördelen med storskalig mekaniserad produktion framför småskalig produktion baserad på manuellt arbete. Men resultatet blev det motsatta.
Hösten 1931 stod det klart att den överväldigande majoriteten av statliga gårdar i Sovjetunionen inte kunde uppfylla planerna för spannmålsinköp och leveranser av animalieprodukter som upprättats för dem. I material skapat på initiativ av I.V. Stalins särskilda kommission för att inspektera den ekonomiska verksamheten på statliga gårdar, som arbetade i regionerna i oktober-november 1931, konstaterade: ”Statliga gårdar... hängde faktiskt staten på nacken, lurade den i sin rapportering, krävde statligt stöd... tonade ner spannmålsleveransplaner och rapporterade med uppblåsta siffror, i nästan alla av dem, "matades ett stort antal människor", "omöjligt svullna stater", som "ätit upp säljbara produkter." Slutsatsen drogs: "I nuvarande redovisningsläge kan spannmål på statliga gårdar stjälas av vagnarna." De fick sina försörjningsplaner minskade genom att öka uppdragen till kollektivjordbruk och enskilda gårdar.
Avdelningsförvirring gjorde det svårt för centret att få tillförlitlig information. Ett memorandum från chefen för EKU OGPU Mironov till Stalin daterat den 12 november 1931 talade om de fakta som upptäckts av OGPU-organen om "en betydande underdrift av spannmålsleveransplanen för traktorcentret" på grund av förseningen i hans apparat med ytterligare information från MTS om tillväxten av areal under spannmålsgrödor. Den 7 oktober 1931 rapporterade en anställd vid OGPU:s centralkontor, Akulov, till L.M. Kaganovich: "Rapporteringen om spannmålsupphandlingar vid Soyuzkhleb, Khlebzhivtsentr och Traktortsentr är i ett så kaotiskt tillstånd att det i år kan bli en upprepning av fjolårets gap mellan den faktiska tillgången på bröd och den listade bokbalansen... vilket leder till omöjligheten att bedöma den faktiska tillgången på bröd.” På samma sätt förekommer det massiva stölder i bruk i Ukraina och andra regioner i landet.
Kostnaderna för att planera spannmålsanskaffningar och sköta jordbruket kompenserades mer än väl av administrativa resurser. Att förlita sig på statligt våld mot bönderna har blivit huvudmetoden för att lösa problemen med att skapa kollektiva gårdar, dra tillbaka matresurser från byn för industrialiseringens behov, etc. Planer för spannmålsanskaffningar och andra leveranser av jordbruksprodukter från kollektivjordbruk, statliga gårdar och enskilda gårdar upprättades med direkt deltagande av Stalin, Molotov, Kaganovich, med fokus på högsta möjliga nivå utan att ta hänsyn till böndernas intressen. Så till exempel I.V. Den 1 februari 1931 godkände Stalin förslaget från sändebudet för spannmålsanskaffningar i Sibirien, Ya.E. Rudzutak för att säkerställa uppfyllandet av spannmålsleveransplanen genom att konfiskera försäkringar och konsumentmedel från kollektiva bönder, baserat på det faktum att "de kommer att ha reserver av otröskat bröd." I maj 1932 stödde ledaren inte lokala initiativ för att stimulera kollektiva jordbrukare genom att fastställa fasta siffror för sådd och spannmålsleverans i planer, trots begäran från sekreteraren för den östsibiriska regionalkommittén Leonov. Samtidigt tillfredsställde Stalin inte begäran från sekreteraren för den kazakiska regionala kommittén F.I. Goloshchekin om att minska spannmålsanskaffningsplanen för Kazakstan på grund av en minskning av sådd areal för spannmål och import från Sibirien av frön som inte hade acklimatiserats och som hade minskat grobarheten.
Planerna minskade först när det stod klart att de, trots kraftfulla påtryckningar från Centern, inte skulle genomföras fullt ut och i tid. Men fram till detta ögonblick, personligen från I.V. Stalin och hans inre krets fick hotfulla direktiv om behovet av att genomföra planen till varje pris, och alla försök från lokala myndigheter att uppnå dess minskning undertrycktes resolut. Här är bara en typiska exempel- telegram daterat den 10 september 1932 från den förste sekreteraren för Ural Regional Committee of the All-Union Communist Party (bolsjeviks) I.D. Kabakov till sekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti I.V. Stalin med en begäran om att inte öka planen för spannmålsupphandling i september (dok. nr 8). Svaret är nekande (dok. nr 9).
Stalin visade fasthet i att säkerställa att planerna för spannmålsleveranser uppfylldes. Sålunda sändes under andra hälften av november 1931 ett direktiv till orterna, i vilket partiledningen ombads att ”omgående organisera en förändring av spannmålsanskaffningarna”. Annars riskerade man att väcka frågan om ”ledarskapsbyte” med alla följder.
Massförtryck "baserade på kampen mot sabotage av spannmålsupphandlingar" hösten 1932 utspelade sig i spannmålsregionerna i Sovjetunionen under nära kontroll av I.V. Stalin, som uppmuntrade och stimulerade dem. Det vittnar till exempel om hans resolution om ett telegram till L.M. Kaganovich och ledningen för regionen norra Kaukasus den 4 november 1932 om repressiva åtgärder i regionen: "Denna information överförs till kommunistpartiets (b)Us centralkommitté, sekreterarna för de regionala kommittéerna i Ukraina." Ett annat dokument är direktivet från I.V. Stalin F.I. Golosjtjekin daterad den 21 november 1932 (dok. nr 13): ”Slå först och främst mot kommunisterna i regionerna och nedanför regionerna, som är helt och hållet i fångenskap av det småborgerliga elementet och har halkat in på kulak-sabotagets spår. av spannmålsupphandlingar.” I samma serie, godkänd av I.V. Stalin inledde ordföranden för Sovjetunionens inköpskommitté Chernov daterad den 25 november 1932 om behovet av repressalier "mot sekreterarna och ordförandena i Republiken Kazakstan som störde upphandlingen av vete."
Att döma av telegrammet till de lokala myndigheterna daterat den 29 november 1932 övervakade ledaren noga alla "fakta om sabotage av spannmålsanskaffningar", och krävde att "alla kopior av förhör och rapporter om fallet med sabotage av spannmålsanskaffningar skulle skickas till Centralen Utskott." I ett telegram till sekreteraren för Uralregionala kommittén för All-Union Communist Party (bolsjevikerna) I.D. Han rapporterade till Kabakov den 7 december 1932 (dok. nr 16) att "ett partikort kommer inte att rädda en lokal tillgång från arrestering, precis som det händer i" Västra Sibirien, Ukraina, norra Kaukasus." Den 11 december 1932 skickade Stalin och Molotov ett direktiv till Nedre Volga-regionen: "Arrestering, ge 5-10 år till dem som gav order om att stoppa spannmålsförsäljningen." I ett telegram till sekreterare för Västsibiriens regionala kommitté för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti ) Eikhe den 20 december 1932. Stalin välkomnade Eikhes "initiativ gentemot sabotörer och statliga jordbruksledare."
Slutligen, i slutet av 1932 - början av 1933, visade Stalin personligen fasthet i stadiet av att fullborda spannmålsanskaffningsplanen, vilket resulterade i att all livsmedelsförsörjning faktiskt konfiskerades från landsbygdsbefolkningen i de viktigaste spannmålsproducerande regionerna, i första hand Ukraina , Norra Kaukasus och Nedre Volga. Detta kan till exempel bedömas utifrån en anteckning av M.M., nyligen utnämnd till förste sekreterare för Dnepropetrovsks regionala kommitté för Ukrainas kommunistiska parti (bolsjevikerna). Khataevich till Stalin daterad 22 oktober 1932 (dok. nr 10), som i detalj beskrev orsakerna till misslyckandet med spannmålsupphandlingar (det ukrainska ledarskapets fel) och talade om omöjligheten för republiken att uppfylla planen utan användning av nödsituationer åtgärder. Särskilt rapporterades att det förlorade brödet endast kunde tas genom att identifiera och beslagta gömt, stulet och felaktigt utdelat bröd, och vidare - att dessa åtgärder skulle kräva kolossala påtryckningar och ett enormt organisatoriskt arbete. Och det lanserades efter beslutet av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti den 1 januari 1933, enligt vilket ukrainska bönder var tvungna att "frivilligt överlämna tidigare stulen och gömd spannmål till staten." Annars skulle de möta repressalier. I den ukrainska SSR började de i januari 1933.
Det här är en tid av spannmålsupphandlingskaos, inte bara i Ukraina utan också i landets viktigaste spannmålsregioner. I resolutionen "Om genomförandet av spannmålsleveransplanen av statliga gårdar" den 2 januari 1933 indikerade centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti för hela unionen behovet av att arrestera och ställa de direktörer för statliga gårdar som gjorde det inför rätta. inte uppfylla planen. Trots tidsfristen för att slutföra spannmålsupphandlingar - i början av januari, beslutade centralkommitténs politbyrå den 22 januari 1933: "Att fortsätta spannmålsupphandlingar i de regioner och kollektiva gårdar som ännu inte har uppfyllt den årliga spannmålsanskaffningsplanen." Samtidigt släpptes, på initiativ uppifrån, i spannmålsregionerna motplaner till de kollektivgårdar som redan hade genomfört upphandlingen, vilket i realiteten innebar konfiskering av alla livsmedelsresurser.
Centrumet bokstavligen "bundet med blod" den lokala ledningen i frågan om spannmålsupphandlingar. Sålunda beviljade politbyrån den 22 november 1932 "en särskild kommission bestående av Kosior (generalsekreterare för centralkommittén för kommunistpartiet (bolsjevikerna) i Ukraina - författare), S. Redens och Kiselev (centralkontrollkommissionen) för period av spannmålsupphandlingar rätten att fatta ett slutgiltigt beslut i frågor om dödsstraff så att CP(b)U:s centralkommitté rapporterar en gång per decennium om sina beslut i dessa fall till Centralkommittén för Allunions kommunistiska parti (b)."
Det bör särskilt betonas att lokala myndigheter, i första hand den regionala och republikanska partiledningen, spelade en mycket negativ roll i uppkomsten av en matkatastrof, som de bär ansvaret för tillsammans med den centrala ledningen. Många lokala ledare följde inte bara villkorslöst order från I.V. Stalin och Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna), men de initierade själva förtryck mot bönderna, tystade ner den verkliga omfattningen av hungersnöden inför Centern och gömde sina egna missräkningar och misstag med "segerrika rapporter". Alla dessa fenomen härrörde från karaktären hos den stalinistiska byråkratiska modellen, när det viktigaste för en tjänsteman av vilken rang som helst var ett otvetydigt verkställande av ledningens order till varje pris. Samtidigt uppmuntrade centret lokala myndigheters initiativ, vilket bidrog till att lösa uppgiften. Sålunda, den 16 december 1932, stödde centralkommitténs politbyrå initiativet från sekreteraren för SUKP:s regionala kommitté för Nizhny Novgorod (b) A.A. Zhdanov, mottagen personligen av I.V. Stalin, "om att genomföra repressiva åtgärder mot Spassky- och Ardatovsky-distrikten", som störde spannmålsanskaffningsplanerna (dok. nr 17, 18). Och ledningen för regionen Nedre Volga, med sitt telegram daterat den 16 februari 1933, initierade politbyråns beslut att upprätta en blockad av de svältande regionerna i regionen, efter Ukrainas och norra Kaukasus exempel, för att förhindra bönder från att lämnar därifrån (dok. nr 22, 23).
Vi kan med tillförsikt tala om ansvaret för sekreteraren för centralkommittén för Ukrainas kommunistiska parti S.V. Kosior för omfattningen av tragedin i Ukraina. Först och främst, enligt dokumenten, fick centret motstridiga uppgifter från Ukraina om situationen i republikens jordbruk. Till exempel, den 16 mars 1932, indikerade politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti, som svar på Kosiors telegram till Stalin om situationen med frön i den ukrainska SSR, att "situationen med frön i Ukraina är många gånger värre än vad som följer av kamrat Kosiors telegram, därför uppmanar politbyrån Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté att vidta alla åtgärder som står i dess makt för att säkerställa att hotet om störningar av sådd i Ukraina avvärjs." Den 26 april 1932 uttalade Kosior i ett brev till Stalin: "Vi har enstaka fall och till och med enskilda byar som svälter, men detta är bara resultatet av lokalt stök och överdrifter, särskilt i förhållande till kollektivjordbruk. "hunger" i Ukraina måste kategoriskt avvisas. Den seriösa hjälpen som gavs till Ukraina ger oss möjligheten att eliminera alla sådana här hotbeds." Stalins reaktion på Kosiors ställning är typisk. Han krävde att kontrollera tillståndet för spannmålsupphandlingar i regionerna i Ukraina och rapportera till centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti om de åtgärder som vidtagits (dok. nr 4).
Det ukrainska ledarskapets skuld i uppkomsten av jordbrukskrisen uttalades otvetydigt av Röda arméns kavalleriinspektör, medlem av USSR:s centrala verkställande kommitté, S.M., som besökte Vinnitsa-regionen i den ukrainska SSR i juni 1932. Budyonny. Efter att ha bekantat sig med situationen, vid möten med kollektivjordbrukare, anklagade han öppet de lokala myndigheterna, i första hand de republikanska, för att organisera svälten, som "i två år lurade Centralkommittén för Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna) och regeringen om hög avkastning” och förmedlade ”orealistiska planer” till distrikten. Som ett resultat blev kollektiva bönder och enskilda bönder "hungriga". Budyonnys kritik väckte skarpa invändningar från Kosior, som skrev till Kaganovich den 30 juni 1932: "Om Budyonny och andra "välgörare" ställer kollektiva bönder och lokala organisationer i Ukraina mot oss, då finns det ingen anledning att prata om att uppfylla årets plan. ”
Befattning för S.V. Kosior återspeglas i två anteckningar riktade till I.V. Stalin med tre dagars mellanrum. Den första är den ovan nämnda sekreteraren för Dnepropetrovsks regionala kommitté för CP(b)U M.M. Khataevich daterad 12 mars 1933, den andra - från Kosior själv daterad 15 mars. Khataevich rapporterade att han "bokstavligen översvämmas av dagliga meddelanden och material om fall av svältdödsfall, svullnad och sjukdomar från hunger", att han "allt oftare fick rapporter om likätande och kannibalism", och bad Stalin om ytterligare livsmedelshjälp.
I sin anteckning i avsnittet "Om den svåra matsituationen i Ukraina" bekräftade Kosior Khataevichs information om svälten i republiken. Han noterade dock att den information som står till hans förfogande från fältet, både från regionala kommittéer och genom OGPU, "om storleken på hungerstrejkarna är extremt motsägelsefulla" och "en tillräckligt seriös och nykter bedömning av situationen utan att tysta ner och skölja över, såväl som utan överdrift och panik, i områden, som regel, inte än." Samtidigt "förfalskade" Kosior Khataevich och påpekade att "Dnepropetrovsk annonserar och betonar sin svåra situation för mycket." Han kallade orsaken till hungersnöden i Ukraina "dålig ledning och en oacceptabel inställning till kollektiva nyttigheter (förluster, stöld och slöseri med bröd)." Kosior fördömde också de regionala partiledarnas agerande som istället för "seriöst arbete" för att mobilisera interna resurser strävar efter att "få hjälp från centern." Som ett resultat bad Kosior Stalin att omedelbart ge 300 tusen ton spannmål enbart för Kiev-regionen. De återstående regionerna, enligt hans bedömning, kommer att behöva det först i början av såsäsongen.
Den 26 april 1933 informerade Kosior ledaren om framstegen med att överlämna skyldigheter till kollektivjordbruk och enskilda bönder att leverera spannmål "i enlighet med den nya lagen." Innehållet i anteckningen verkade så viktigt för Stalin att han beordrade: "Att förbereda 50 exemplar för distribution till medlemmar av mötet den 12 maj." Kosior ansåg att den främsta orsaken till alla svårigheter var "sabotage" av det ukrainska folkets jordbrukskommissariat för att registrera storleken på besådda områden på kollektivjordbruk. De var överdrivna på grund av "utsikterna för kollektivisering", vilket ledde till att spannmålsupphandlingsplaner översteg den faktiska arealen åkermark.
Åren 1932-1933 masssvält drabbade inte bara Ukraina, utan även Volga-regionen, norra Kaukasus, Central Black Earth-regionen, Ural, västra Sibirien, Kazakstan och andra områden Sovjetunionen. Antalet som dog till följd av hungersnöd i regionerna visade sig vara direkt proportionellt mot de volymer spannmål som beslagtogs där för spannmålsanskaffningar och export. Data från folkräkningarna för alla fackföreningar 1926 och 1937. visa att minst fyra regioner i RSFSR - Saratov-regionen, Volga tyska autonoma socialistiska sovjetrepubliken, Azov-Svartahavsterritoriet, Chelyabinsk regionen- led inte mindre än Ukraina. Jämförande analys folkräkningsmaterial registrerar nedgången i landsbygdsbefolkningen i regioner i Sovjetunionen som drabbades av svält i början av 1930-talet: i Kazakstan - med 30,9 %, i Volga-regionen - med 23, i Ukraina - med 20,5, i norra Kaukasus - med 20,4 %. Enligt den auktoritativa ryske demografen V.B. Zhiromskaya, från hunger i början av 1930-talet. utanför Ukraina, på RSFSR:s territorium (exklusive Kazakstan), dog minst 2,5 miljoner människor, och tillsammans med Kazakstan - cirka 4-5 miljoner människor. Detta tar inte hänsyn till befolkningsförlusterna i RSFSR från hungersnöden 1934.
Den stalinistiska regimens agerande för att övervinna hungerkrisen gick ut på att tilldela betydande mat- och utsädelån till Sovjetunionens viktigaste spannmålsodlande regioner, inklusive Ukraina (dok. nr 27), som befann sig i svältzonen, med det personliga samtycket från I.V. Stalin. I april 1933 stoppades spannmålsexporten från Sovjetunionen, genom beslut av politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti. Dessutom vidtogs nödåtgärder för att organisatoriskt och ekonomiskt stärka kollektivjordbruk med hjälp av MTS:s politiska avdelningar, och för att utveckla trädgårdsskötsel och personliga underordnade tomter för kollektivjordbrukare och stadsbor. 1933 ändrades planeringssystemet för spannmålsanskaffning: fasta spannmålsleveranser fastställdes uppifrån.
Dokumenten som presenteras i denna publikation är huvudsakligen originalresolutioner från politbyrån för centralkommittén för bolsjevikernas allunions kommunistiska parti, anteckningar från sekreterarna för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti och personligen I.V. Stalin, republikanska och regionala partiorgan, rapporter om OGPU och dess lokala strukturer - utvalda från medel från presidentarkivet Ryska Federationen(AP RF), Centralarkivet för Ryska federationens federala säkerhetstjänst (CA FSB RF), Ryska federationens statsarkiv (GARF), Ryska statsarkivet för socio-politisk historia (RGASPI) och Ryska staten Archive of Economics (RGEA). Dessa källor, enligt kompilatorerna, återspeglar tydligast orsakerna till och omfattningen av den landsomfattande katastrofen 1932-1933.
Introduktionsartikel, förberedelse av text för publicering och kommentarer V.V. KONDRASHIN, E.A. TYURINA.
Resolution av USSR STO
"Om att säkra kommersiellt vete från exportområden för export"
nr 176/s
Hemlighet
Moskva Kreml
Arbets- och försvarsrådet beslutar:
För att säkerställa placeringen av sovjetiskt vete från 1931 års skörd på utländska marknader, samt för att eliminera mångfalden av typer och prover som orsakar betydande svårigheter vid försäljning, utför följande aktiviteter:
GARF. F.R-5674. Op. 3 s. D. 18. L. 304-307. Manus.
Telegram från generalsekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin och ordförande för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen V.M. Molotov
ledarskap i Kazakstan och Mellersta Volga-regionen
om störningar av spannmålsanskaffningar
Av alla republiker och regioner i Sovjetunionen är Kazakstan och Mellersta Volga de enda regionerna där spannmålsinköpen ständigt minskar från femdagars till femdagarsperioder. Under den senaste femdagarsperioden lagade du mindre bröd än under Nizhny Novgorod-regionen, Moskva-regionen, Tatarrepubliken, östra Sibirien. Beslutet från centralkommitténs plenum om spannmålsupphandlingar undergrävs oförskämt av er. Centralkommittén och folkkommissariernas råd vänder sig till dig med en fråga: tänker du omedelbart organisera en förändring av spannmålsupphandlingar, och om du inte har något hopp om detta, bör du då ta upp frågan om att byta ledarskap i ordning för att föra spannmålsupphandlingarna framåt?
Centralkommitténs sekreterare Stalin
Presovnarkom Molotov
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 78. L. 117. Original. Manuskript.
Krypterat telegram från generalsekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin och ordförande för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen V.M. Molotov
Förste sekreterare i Mellan-Volgas regionala kommitté för bolsjevikernas kommunistiska parti M.M. Khataevich
om att lätta på den statliga gårdsplanen på bekostnad av kollektivjordbruket och bondesektorn
Topp hemligt
Vi accepterar ditt förslag att lätta på den statliga jordbruksplanen på bekostnad av kollektivjordbruket och bondesektorn, men endast under förutsättning att staten inte förlorar en enda kornsäd från denna verksamhet. Vi varnar er för att om planen inte uppfylls till hundra procent kommer centralkommittén att tvingas vidta drastiska åtgärder.
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 79. L. 150. Bestyrkt exemplar.
Anteckning från generalsekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin
Generalsekreterare för kommunistpartiets (bolsjevikernas) centralkommitté S.V. Kosioru
om behovet av att klargöra den politiska situationen i byarna i Ukraina
Kamrat Kosior!
Var noga med att läsa det föreslagna materialet. Av materialen att döma verkar det som om sovjetmakten upphörde att existera i vissa delar av den ukrainska SSR. Är detta verkligen sant? Är det verkligen så illa med byarna i Ukraina? Var är GPU-organen, vad gör de? Kanske skulle de kunna kontrollera den här saken och rapportera till Centralkommittén för All-Union Communist Party om de åtgärder som vidtagits?
AP RF. F. 3. Op. 61. D. 794. L. 18. Kopia.
Telegram från den förste sekreteraren för den regionala kommittén i Mellan Volga för bolsjevikernas kommunistiska parti V.P. Shubrikova
Ordförande för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen V.M. Molotov
om bristen på bröd i städerna i regionen
Serie G
Från Samara
Moskva, SNK Molotov
Komzag STO Chernov
Zibrak reservkommitté
[I] Samara, Penza, Chapaevsk, Orenburg finns det tillräckligt med bröd för en dag. [På grund av omöjligheten att leverera kommersiell spannmål till städerna i tid ber vi dig att tillåta konsumtionen av 3-4 tusen ton statliga medel som finns [i] dessa städer [för att] redogöra för försörjningsplanen. Vi ber dig vänligen lösa problemet omedelbart, [annars] komplikationer [i] arbetsmaterial kan inte uteslutas. Krai Shubrikov
KomzagSTO Vasiliev
RGAE. F. 8043. Op. 11. D. 52. L. 258. Bestyrkt exemplar.
Anteckning från förste sekreteraren i Norra Kaukasus regionala kommitté för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti B.P. Sheboldaeva
Sekreterare för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti I.V. Stalin
om behovet av att minska spannmålsupphandlingsplanen i regionen
Situationen med skörden och spannmålsupphandlingarna i regionen är svår. Om jag i slutet av juni, början av juli trodde att skörden i regionen var lika med förra årets, och kanske ännu bättre, nu är det uppenbart att årets bruttoproduktion av spannmål, jämfört med förra året, är lägre, dvs. veteskörden är särskilt lägre (vinter och vår). När upphandlingsplanen är uppfylld har kollektivgårdarna betydligt mindre spannmål kvar än förra året.
Det är svårt att fastställa betydelsen av de enskilda orsakerna som ledde till en kraftig nedgång i skördeutsikterna i juli. Det råder ingen tvekan om att spannmålslastningen påverkades av dålig skötsel av kollektiv- och statliga gårdar (sen sådd, bristande växtföljd, dålig odling av åkrarna), vilket resulterade i enorma ogräsbesvär och gallring av spannmål, men det fanns också speciella naturliga förhållanden("säkring", "stapel", "rost", "dimma", etc., som agronomer och utövare kallar dessa fenomen), vilket kraftigt minskade skörden av spannmålsgrödor och i vissa områden gick till intet (Georgievsky, Ver[ khne ]-Alexandrovsky, Mozdoksky, tidigare Prokhladnensky, etc.). Slutligen har skördeförhållandena (regn i en och en halv månad) också redan lett till vissa förluster (groning).
Kollektivbönderna jobbar bättre i sommar än förra året, men vakenheten är höjd. Särskilt i förhållande till spannmålsupphandlingar.
Det huvudsakliga missnöjet hos kollektivjordbrukarna går i stil med: a) kritik av vår dåliga förvaltning av jordbruksarbete och mot administration; b) nästan överallt kan man höra öppet uttryckta farhågor för att "samma sak kommer att hända i regionen som i Ukraina", och kulakprovokationer av detta slag möter knappast motstånd; c) klagomål om brist på kläder och andra tillverkade varor.
När vi för in spannmålsanskaffningsplanen till distriktet och kollektivbruket möter vi ett enormt motstånd från distriktsledningen och rädsla för att ta med planen till kollektivbruket. På kollektivgårdar, där planerna visar sig vara spända, d.v.s. det finns inget spannmål kvar för foder och matfonden skärs ned (mindre än 1,5-2 kg per arbetsdag), det finns många vägran att acceptera planen, kvinnors säckpipa, arbetsvägran från kollektivjordbrukare och individuella fall av utträde ur kollektiva gårdar.
Vi tog med de slutgiltiga planerna till distrikten senast den 25 juli, och efter det blev det uppenbart att för 19 distrikt (Kropotkinsky, Salsky, Georgievsky, St[aro]-Minsky, Kursavsky, Vinodelensky, Mechetinsky, Otradnensky, Armavirsky, Verkhne) Donskoy, Nov[o]-Alexandrovsky, Kamensky, Kurganensky, Mineralovodsky, Nevinnomyssky, Timashevsky, Ust-Labinsky, Tikhoretsky eller Kanevsky) räknade vi fel, precis som distrikten själva räknade fel. Under skörd och tröskning visade sig dessutom den allmänna situationen med produktiviteten vara sämre än väntat. Allt detta har försatt oss i en extremt svår situation i förhållande till ett antal områden där inkonsekvensen i våra planer (ibland mer än bruttoskörden, kulturen) är uppenbar inte bara för kollektivjordbruken och kollektivjordbrukarna utan också för oss .
För att korrigera dessa uppenbara inkonsekvenser, för att lätta på spänningen i planen som helhet ber jag om tillstånd: a) att fullborda hela planen för kollektivjordbruket och bondesektorn i de angivna områdena på bekostnad av 5,5 miljoner puds, distribueras av oss till regionerna som 4 % försäkring. I detta fall måste man naturligtvis tänka på att detta försvagar garantin för ett fullständigt genomförande av planen; b) minska centralkommitténs plan för vete med 5 miljoner pud genom att öka råg med 2 miljoner pud och majs med 3 miljoner pud. Denna förmån är ett minimum, absolut nödvändigt nu för att manövrera kollektivgårdarna för att slutföra och genomföra planen inom en snar framtid.
Jag kan inte med tillförsikt säga att under dessa förhållanden kommer 136 miljoner pud att uppfyllas för den kollektiva jordbruks- och bondesektorn. Jag tror att det blir underuppfyllt med 10-15 miljoner. Men det kommer den fortsatta kampen om bröd att visa.
Situationen är ungefär densamma med statliga gårdar, som tydligen inte kommer att ta emot 5-6 miljoner varor. Yakovlev har redan vidtagit åtgärder för att minska planen för statliga gårdar i norra Kaukasus-systemet på bekostnad av mer produktiva områden, och om detta genomförs i de angivna mängderna kommer planen uppenbarligen att uppnås.
Jag anser att det är absolut nödvändigt att avsevärt ändra skördetakten jämfört med förra året, baserat på behovet av att koncentrera mycket mer ansträngning på snabb skörd av radgrödor. (frigjorda ytor för sådd av vintergrödor), vintersådd och resande plogmark. Nämligen: att förbereda 6 miljoner puds i juli, 50 miljoner i augusti, 40 miljoner i september, 40 miljoner i oktober, 30 i november, 15 i december och totalt 181 miljoner från regionens översiktsplan för alla sektorer med en totalt 186 miljoner pund.
Trots [trots] massivt arbete, vägrade spannmålsupphandlingar på egen hand ... att uppfylla planen.
Anser centralkommittén att det är tillåtet: a) att utföra gemensam tröskning av spannmål på grundval av socialt arbete? enskilda jordbrukare under rådets kontroll; b) beröva dem som inte uppfyller planen rätten att köpa tillverkade varor och c) i enstaka fall föra [till] rättsligt ansvar enligt de relevanta delarna av artikel 61 i brottsbalken för underlåtenhet att uppfylla planen som godkänts av mötet av medborgarna?
I flera områden har vi fullständig död av vete, och i alla fall är det återstående vetet inte lämpligt för frön. Därför kommer det att vara nödvändigt att förse dessa områden med utsädeshjälp för höstvete i en mängd av ungefär 1,5 miljoner pud delvis i utbyte mot fodergrödor. Till regionens förfogande, utöver 10 % av avdragen från granater (cirka 1,2 miljoner pud), som kommer under hela året, det finns inga resurser, så problemet kan bara lösas på centret.
Sheboldaev
Skräp: "Medlemmar i PB."
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 107-110. Manus.
Förste sekreterare för Norra Kaukasus regionala kommitté för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti B.P. Sheboldaev
med en vägran att minska spannmålsupphandlingsplanen
Strikt konfidentiellt
Det är förbjudet att göra kopior
Skickat från Sotji 17-40 1932-08-22
Mottogs av Centralkommittén för All-Union Communist Party för dekryptering den 22 augusti 1932, del 20 -
I. nr 1386 sh
Rostov-n/Don, den regionala kommittén för kamraten för alla fackliga kommunistpartier. Shebaldaev,
Kopia: Moskva, kamraten för Allunionens kommunistiska parti (bolsjevikernas) centralkommitté. Kaganovich
Jag fick din notis om att minska planen och skickade den till centralkommittén. Jag kan inte stödja er på grund av regionens dåliga resultat när det gäller spannmålsupphandling. Om den mellersta Volga under den tredje femdagarsperioden under den tredje femdagarsperioden, efter att ha upplevt en torka, överlämnade 4 miljoner puds, och din region inte överlämnade ens 2 miljoner, betyder det att den regionala kommittén har svävat inför svårigheter och överlämnat sin position till gravitationsapostlarna, eller den regionala kommittén är diplomatisk och försöker leda centralkommittén vid näsan. Håller med om att jag inte kan stödja den här typen av arbete.
Dechiffrerad den 23 augusti 1932 i del 10, del 30. 5 exemplar tryckta. A. Damme.
Skräp: "Arkiv för den andra sektorn, kamrat Kaganovich."
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 105. Original.
Krypterat telegram från den förste sekreteraren för Ural Regional Committee of the All-Union Communist Party (bolsjeviks) I.D. Kabakova
med en begäran om att inte utöka septemberspannmålsupphandlingsplanen
Strikt konfidentiellt
Det är förbjudet att göra kopior
3-30 sändes från Sverdlovsk den 10 september 1932.
Mottogs av Centralkommittén för All-Union Communist Party för dekryptering den 10 september 1932, timmar 14 minuter. trettio
I. nr 1470 sh
Moskvas centralkommitté för det fackliga kommunistpartiet (b) kamrat. Stalin
I augusti fick vi en spannmålsanskaffningsplan för september på 183 tusen ton, denna inkluderade en spannmålsanskaffningsplan och återbetalning av lån. Den 9 september inkom ett besked från Upphandlingsnämnden om en ökning av septemberplanen med 82 tusen ton. Spannmålsupphandlingsplanen för september infördes den 1 september, skörden gick dåligt, det regnade och mognaden av sena skördar försenades. Nu ägnas alla ansträngningar åt att skörda spannmål, vi måste avsluta skörden inom de närmaste 10-15 dagarna till varje pris, situationen med dragkraft är vidrig, frakten är extremt svår.
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 148. Original.
Telegram från generalsekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin
med avslag på framställningen om att minska septemberspannmålsupphandlingsplanen
Topp hemligt
Chiffer
Sverdlovsk Uralobkom. Kabakov
På grund av situationen i Sovjetunionen kan vi tyvärr inte tillgodose din begäran. Därför beslutade centralkommittén för Ryska federationens allunions kommunistiska parti: "Avvisa kamrat Kabakovs framställning om att minska spannmålsanskaffningsplanen och planen för återlämnande av jordbrukslånet för september månad och upprätthålla spannmålsanskaffningsplanen till ett belopp av 183 tusen ton och planen för återlämnande av jordbrukslånet, utöver detta 82 tusen ton.” nr 96/1671
w. Centralkommitténs sekreterare Stalin
Skräp: "Arkiv för den 2:a sektorn av SO-centralkommittén för All-Union Communist Party."
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 81. L. 149. Bestyrkt exemplar.
Anteckning från förste sekreteraren för Dnepropetrovsks regionala kommitté för kommunistpartiet (bolsjevikerna) M.M. Khataevich
Generalsekreterare för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin
om det ogenomförbara med planen för spannmålsupphandling i Ukraina
Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (b) - kamrat. Stalin
Idag är det bara 9 dagar sedan jag jobbade i Ukraina. Det vore minst sagt konstigt från min sida om jag låtsades ha någon heltäckande kunskap om de lokala förhållandena och situationen. Men det finns några saker som jag fortfarande anser vara nödvändiga att skriva om.
För att slutföra hela din årsplan spannmålsupphandlingar, Ukraina måste tillhandahålla utöver de 140 (mer än) miljoner puds bröd som redan har införskaffats, cirka 235 miljoner puds mer. För mig är det redan helt obestridligt att Ukraina inte kommer att tillhandahålla denna mängd bröd. Om du bara har kalenderdatum framför dig om hur den årliga spannmålsanskaffningsplanen fortskrider, utan några beräkningar och specifik verifiering av dess genomförbarhet, då själva dessa datum, d.v.s. det faktum att från och med den 15 oktober, under de första, mest avgörande, 3,5 månaderna av spannmålsanskaffningar, endast lite mer än en tredjedel av planen var klar och under de återstående 2,5 månaderna, vanligtvis mindre viktig roll vid upphandling återstår ca 2/3 av årsplanen att uppfylla, då säger detta faktum i sig att någon form av underuppfyllelse av spannmålsupphandlingsplanen är oundviklig. Och den mest allmänna kontrollen och ytliga beräkningarna visar att spannmålsupphandlingsplanen i ett antal regioner verkligen är kraftigt översträckt. I Odessa- och Dnepropetrovsk-regionerna, där nuvarande spannmålsupphandlingsplaner förutsätter beslagtagande av mer än 5 centners per hektar grödor, finns det många kollektivjordbruk som är tydligt överbeskattade, där, när planen är uppfylld, står kollektivgården utan frön, foder eller mat. Planen för en betydande del av distrikten i Kharkov-regionen är också överbetonad. Kanske har denna överbelastning uppstått först nu som ett resultat av att en betydande del av spannmålen gick förlorad under skörden, stulits och slösas bort, men faktum är att nu går inte att hitta den mängd spannmål som krävs för att uppfylla hela spannmålsförsörjningsplanen på kollektivgårdarna på dessa platser. .
Enskilda elever måste godkännas årlig plan i hela Ukraina, 52 miljoner puds, och den 15 oktober tog de lite mer än 12 miljoner. Det är helt klart att eftersom de under de första 3 månaderna av spannmålsupphandling inte kunde ta ens 1/3 av spannmålen från dem är det nu dags att ta det till fullo. När de lyckades slösa bort och gömma det mesta av sin skörd finns det inget hopp.
Under den tredje femdagarsveckan i oktober bereddes endast 2,9 miljoner puds bröd i hela Ukraina, i alla sektorer, mot 4 miljoner under den andra och 6 miljoner puds som tillagades under den första femdagarsveckan i oktober. Sedan skapandet av det sovjetiska Ukraina har det aldrig förekommit ett fall där under de avgörande månaderna av spannmålsupphandling, så lite spannmål bereddes under femdagarsperioden.
Ingenting annat än demobilisering och den största avmagnetiseringen som råder i en betydande del av de regionala och landsbygdsmässiga tillgångarna kan förklara en så oerhört låg framgång i upphandlingen. De instruktioner som gavs i september om möjligheten att något försvaga arbetet med spannmålsanskaffningar för att förbereda för sådd ledde faktiskt till att man slutade kämpa för spannmål och nästan inte intensifierade kampen för sådden. Därefter rullade spannmålsanskaffningskurvan okontrollerat nedåt fram till den 15 oktober. Den fjärde oktober femdagarsveckan bör ge en vändning i denna kurva uppåt. Men det är föga tröst om det istället för de 2,9 miljoner puds som förbereds för den tredje femdagarsperioden ger 4 miljoner puds när För att uppfylla planen inom deadline - 1 januari - är det nödvändigt att tillhandahålla minst 14-15 miljoner puds spannmål varje femdagarsperiod. Och att skjuta upp genomförandet av spannmålsupphandlingsplanen till efter 1 januari skulle vara mer än svårt och farligt. Verksamhetens intressen kräver att i januari-februari all uppmärksamhet och alla krafter koncentreras på att förbereda vårsådd, på att fylla fröer, på att ställa i ordning traktorparken och den kollektiva bondhästen.
Slutsatsen från allt detta borde vara att eftersom det redan är klart att Ukraina inte kommer att ge alla 235 miljoner spannmål som kommer från det, så bör det göras så komplett som möjligt så snart som möjligt, för vilken exakt mängd spannmål vi ska slåss om här. Ändringar av spannmålsförsörjningsplanerna för en betydande del av kollektivgårdarna i Kharkov-regionen, Dnepropetrovsk-regionen och Odessa-regionen bör göras så snart som möjligt. Utan detta försenas inkomstfördelningen, särskilt den naturliga delen, på dessa kollektivgårdar; den stora majoriteten av kollektivjordbrukarna i Ukraina vet ännu inte vad och hur mycket de kommer att få i sina händer, vad deras arbetsdag är lika med, eller så vet de att de är skyldiga mycket lite i natura. Enligt alla uppgifter är en av huvudorsakerna till Ukrainas fortsatta starka eftersläpning i stora jordbrukskampanjer det minskade välbefinnandet för kollektivjordbrukare och bristen på ordentlig produktionsaktivitet på kollektivjordbruk. För att här åstadkomma den ytterst nödvändiga förändringen, för att snabbt skapa det nödvändiga produktionsuppsvinget bland de kollektiva jordbruksmassorna, är det nödvändigt att först och främst ta tag i fördelningen av den kollektiva jordbruksinkomsten och på denna grund att förbättra arbetsorganisationen på kollektivjordbruk och all kollektiv jordbruksproduktion.
Och för detta det är nödvändigt att så snart som möjligt göra nödvändiga ändringar i spannmålsupphandlingsplanerna för de kollektivgårdar som faktiskt är överbeskattade. Utan detta är det omöjligt att med vederbörlig uthållighet, fasthet och uthållighet inleda kampen för att få fram den kvantitet som kan och bör förberedas i Ukraina. För att på ett korrekt sätt höja spannmålsanskaffningarna från deras nuvarande skamligt låga nivå kommer det att krävas mycket hårt tryck. Sådana påtryckningar kommer att bli lättare att genomföra, och det kommer att ge önskad effekt endast om sådana justeringar görs i den nuvarande spannmålsanskaffningsplanen att det finns förtroende för att mängden spannmål som finns kvar på kollektivgårdarna kommer att tillfredsställa deras minimibehov av mat, foder och frön.
Det är förstås extremt svårt för mig att säga exakt hur mycket spannmål det faktiskt kommer att gå att införskaffa i Ukraina. Jag är fortfarande för ung ukrainare för detta. Men jag är rädd att det luktar något i stil med 70 miljoner puds här (varav 55-58 miljoner finns i den kollektiva jordbruks- och bondesektorn) .
Jag bestämde mig för att ta initiativet att ta upp denna fråga bara för att jag anser att denna fråga inte kan skjutas upp till en annan dag. Nästan alla de ledande medlemmarna i kommunistpartiets (b)Us centralkommitté, inklusive kamrat Kosior och Chubar, lämnade för spannmålsanskaffningar, vintersådd och betgrävning. Jag lämnades ensam i Kharkov. De kommer tillbaka först den 1 november. Men jag anser att det är omöjligt att vänta till den 1 november med information från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti om situationen med spannmålsupphandlingar i Ukraina.
Med kommunistiska hälsningar,
Khataevich
Skräp: "Brev från kamrat Khataevich".
AP RF. F. 83. Op. 40. D. 82. L. 136-140. Manus.
Notering av generalsekreteraren för kommunistpartiets centralkommitté (b)U S.V. Kosiora
Generalsekreterare för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin
om spannmålsanskaffningar och sådd i Ukraina
Kamrat Stalin!
Idag fick jag från Khataevich en kopia av brevet han skickade till dig om spannmålsupphandlingsplanen. Jag anser att Khataevich handlade fel genom att göra allt detta utan mitt samtycke. .
Innan jag reste till regionerna hade han och jag ett samtal om spannmålsupphandlingsplanen och verkade ha kommit överens om att vi skulle ta upp denna fråga med er efter min ankomst. Vi kom inte överens om siffror, eftersom detta krävde ytterligare arbete. Khataevichs oberoende ställning av denna fråga sätter mig i en besvärlig position framför vår PB KP(b)U, och i viss mån framför dig.
Nu till själva frågan. Vi kommer definitivt att behöva be om rabatt. dock Jag tror att det inte finns någon anledning att skynda sig in i det här. Det jag såg i distrikten bekräftar denna ståndpunkt. Nu ligger det fortfarande mycket otröskat svart bröd i högarna. Även om det naturligtvis finns fakta om återbeskattning av vissa kollektivjordbruk, som Khataevich skriver om, är det för närvarande omöjligt att med någon säkerhet avgöra vilka kollektivgårdar som har återbeskattats.
De flesta stäppregionerna uppfyllde planen för spannmålsupphandling endast 40-50 %, slutresultatet av skörden på kollektivjordbruk är okänt. Att börja göra en omfattande minskning av planen innebär nu att undergräva själva planen. Detta är desto viktigare eftersom oktober månad i stäppen (och stäppen producerar huvuddelen av spannmål) faktiskt föll ur upphandlingen, eftersom (och detta är 3/4 sant) alla lever och mekanisk kraftövergick till sådd, och tröskningen och spannmålsanskaffningen upphörde.
Från och med den 25 oktober sker en seriös övergång tillbaka till tröskning och spannmålsanskaffning. Därmed blir november månaden för de mest trafikerade spannmålsupphandlingarna., avgöra årsplanens öde. Det finns också slapphet i förhållande till spannmålsupphandlingar, men det är också sant att alla regioner nu lever med tanken att så till varje pris.
Genom att skjuta upp spannmålsupphandlingar kommer vi att förlora en del spannmål även på kollektivjordbruk och vi kommer att förlora särskilt mycket inom den enskilda sektorn. Det särskilt besvärliga är att spannmålsupphandlingarna helt har upphört, inte bara inom den kollektiva jordbrukssektorn, utan även inom den enskilda sektorn. Otvivelaktigt blomstrar brödslöseriet förstås inte i basarerna, utan under jorden i hyddor, vilket är nästan helt oemotsagt.
Det är säkert att säga att vi inte får minst 25 miljoner bröd till den enskilda sektorn. Dessutom är det nödvändigt att korrigera planen för kollektivjordbruk i regionerna Odessa, Dnepropetrovsk, Donetsk och Kharkov med 25 miljoner, naturligtvis kan ingen minskning av planen nu göras för den enskilda sektorn. Dessa 25 miljoner måste ses som en underuppfyllelse av planen för den enskilda sektorn vid årets slut. Jag anser att det är nödvändigt att hålla rabatter för regioner och kollektivjordbruk under andra hälften av november för att inte skaka om novembers spannmålsupphandlingsplan.
Nu om såläget. Stäppen hinner med all kraft i såddens takt. Jag tvivlar inte på att både Odessa- och Dnepropetrovsk-regionerna kommer att slutföra sådd på landsbygden, men de dras ner av de statliga gårdarna i Zernotrest. Till exempel, Enbart Odessa-regionen har en plan för att så statliga gårdar på 350 tusen hektar av en total plan på 2146 tusen hektar, och hittills har 40% såtts av statliga gårdar, Dessutom är det mycket mindre för Zernotrest, och för enskilda spannmålsstatliga gårdar når såprocenten 20-25. Traktorerna på statliga gårdar fungerar oerhört dåligt, personalen är extremt svag, även om de skulle få fler traktorer, så kan de nu, som jag har sett i ett antal fall, inte smälta och bemästra dessa traktorer.
Den ekonomiska situationen för statliga gårdar är absolut desperat. De har inte bara inte betalat löner på flera månader och inte betalat kollektivgårdarna för den hjälp de gett, utan ett antal statliga gårdar har inte ens 50-100 rubel. att skicka ett telegram eller att resa. Som regel finns det inga egna naturresurser, förutom bröd, utfodringen av arbetare, inklusive traktorförare, är mycket dålig, hushållslokaler är antingen värdelösa eller helt frånvarande, och allt detta sammantaget leder till låg arbetsproduktivitet och hög omsättning , brist på arbetare i allmänhet och traktorförare i synnerhet - de springer iväg.
Allt som allt, Jag tror att vi kommer att öka vinterskördarna i Ukraina till 10 miljoner hektar, d.v.s. Vi saknar 5-6%. Plantorna är mycket bra överallt, särskilt de som sås i torr jord. I denna fråga har vi utan tvekan att göra med den vilda konservatismen hos specialister, och efter dem hos kollektivjordbruk och till och med våra arbetare. Yakovlev, uppenbarligen, gav efter för dessa känslor. Om vi inte hade sått i torr jord så hade vår sådd varit minst 20 procent mindre. Kollektivbönderna ångrar nu överallt att de inte sådde mer i torr jord. Det finns fall då det sådda säden låg torrt i marken i en månad, 20 dagar etc., några bevisade att det redan hade slingrat sig och försvunnit, och sedan kom regnet och vackra, vänliga skott dök upp.
Vädret nu i hela södra Ukraina, även på högra stranden, är extremt gynnsamt både för sådd och för att stärka sena skott.
Stämningen bland massan av kollektivgårdar är också ganska god. Förra årets minnen försvinner. Situationen är värre i regionerna Kiev och Vinnytsia, i de så kallade Uman- och Belotserkovsky-distrikten, där sådden, trots stora rabatter på spannmålsupphandlingar, och i ett antal områden med faktisk befrielse, fortfarande är mycket dålig.
Odessa
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 82. L. 132-135. Manus.
Cyfergram för den förste sekreteraren för den kazakiska regionala kommittén för CPSU (b) F.I. Goloshchekina
Generalsekreterare för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin
om förtryck vid spannmålsanskaffningar
Strikt konfidentiellt
Det är förbjudet att göra kopior
Skickat från Alma-Ata 18-21 21 november 1932
Mottogs av Centralkommittén för All-Union Communist Party för dekryptering den 21 november 1932, del 22, del 10
I. nr 1839 sh
Moskvas centralkommitté för bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti kamrat Stalin
1) Endast tre distrikt är svartlistade, inte 19, som Kahiani rapporterar.
2) Varuförtryck tillämpades på 14 avgörande spannmålsproducerande regioner, utan att vara svartlistade.
3) I regionerna, vars lista vi rapporterade till centralkommittén den 28 oktober, är endast enskilda kollektivgårdar svartlistade, där det finns ett envist motstånd mot spannmålsanskaffningar, totalt 87 kollektivgårdar.
4) I förhållande till Kzyl-Orda, Karamachi-Kazalinsk, som Kakhiani särskilt protesterar mot, är de inte svartlistade, men den regionala kommittén ombads att identifiera kollektivjordbruk som borde svartlistas; i dessa områden har vi högkvalitativa kollektivgårdar för bröd och ris. Samtidigt ligger upphandlingen på en oacceptabelt låg nivå i dessa områden, för vilka planen reducerades med ungefär hälften jämfört med den ursprungliga. Till exempel, i Kzyl-Orda - 17% av planen, stöld och förskingring där är extremt utvecklade.
5) Vi anser också att vår poäng är korrekt om att meddela kollektivbönder i stillasittande jordbruksområden, listade på svarta tavlan, som är särskilt motståndskraftiga mot upphandling, att tills planen är uppfylld, tillåts de inte den utökade rätten till individuell användning av boskap. enligt centralkommitténs resolution av den 17 september. Kungörelsen i region- och distriktspressen av denna punkt och punkten om eventuell vräkning från regionnämnden erkändes som felaktig och föreslogs korrigerad.
6) I november var situationen med spannmålsupphandlingar i Kazakstan på en låg nivå: 8 miljoner puds mindre än förra året vid denna tidpunkt, och den regionala kommittén hade samlat på sig Ett stort antal fakta om exceptionellt motstånd mot spannmålsanskaffningar, både i form av passiva och aktiva, upp till och inklusive sabotage och terror, och massiva fakta om kommunister som ansluter sig till klassfienden på basis av sabotage och påtryckningar på enskilda kollektiva gårdar.
Därför ansåg regionnämnden det helt rätt att, efter att ha mottagit telegram från centralkommittén den 8 november, tillämpa liknande åtgärder på enskilda härader och kollektivjordbruk. Vilka som angavs i telegrammet.
7) Regionkommittén erkänner sina misstag genom att den inte omedelbart informerade centralkommittén om de ovan vidtagna åtgärderna.
8) Med tanke på den nuvarande situationen med telegrammet till Kakhianis centralkommitté och med tanke på att vi har gått in i den svåraste upphandlingsperioden, ber den regionala kommittén centralkommittén att fatta sitt beslut i denna fråga.
Kazraykom Goloshchekins sekreterare
Dechiffrerad 22.11. 1932 13 h. 10 m. Tryckt 4 ex. Chechulin, Batekin.
Skräp: "Kamrat Stalin. Arkiv för den andra sektorn."
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 83. L. 138-138 vol. Manus.
Krypterat telegram från generalsekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin
ledarskap i Kazakstan
om behovet av repression vid spannmålsupphandlingar
Strikt konfidentiellt
Chiffer
Alma-Ata. Regionkommittén för Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna) vol. Goloshchekin, Isaev, Kakhiani
Kakhianis kod som uttrycker missnöje med de senaste orderna från folkkommissariernas råd och Kazakstans regionala kommitté angående spannmålsupphandlingar har mottagits. Kamrat Kakhianis bedömning skulle ha varit korrekt under andra förhållanden, men under dessa förhållanden skulle den ha varit helt felaktig. Kamrat Kakhiani tar inte hänsyn till att spannmålsupphandlingarna i Kazakstan under de senaste fem dagarna har sjunkit abrupt och lett till ett faktiskt upphörande av upphandlingen, och detta trots att upphandlingsplanen har minskat så mycket som möjligt, och skulden under upphandlingsplanen överstiger 10 miljoner pund. Under sådana förhållanden är uppgiften att först och främst slå till mot kommunisterna i distrikten och nedanför distrikten, som är helt och hållet i fångenskap av det småborgerliga elementet och har halkat in på kulakernas sabotage av spannmålsanskaffningar. Det är uppenbart att folkkommissarierådet och regionkommittén under dessa förhållanden inte kunde göra annat än att gå över till förtryckets väg, även om frågan givetvis inte kan begränsas till förtryck, eftersom ett brett och systematiskt förklaringsarbete parallellt är nödvändigt. .
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 83. L. 137. Bestyrkt exemplar.
Resolution av rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen
"Om att påskynda domstolsprövningen av fall av uppsåtligt underlåtenhet att uppfylla sina skyldigheter
enligt avtal om leverans av jordbruksprodukter
och om att öka ansvaret för dessa kränkningar"
nr 1748/366с
Hemlighet
Moskva Kreml
Föreslå till rådet för folkkommissarierna för unionsrepublikerna att ge de rättsliga myndigheterna ett direktiv att överväga fall av uppsåtlig underlåtenhet att uppfylla skyldigheter enligt avtal om leverans av jordbruksprodukter inom tre dagar och att öka ansvaret för dessa överträdelser.
Vice Ordförande för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen V. Kuibyshev
Vice Verkställande direktör för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen I. Mezhlauk
GARF. F. 5446. Op. 1:a århundradet D. 466. L. 90. Original.
Krypterat telegram från generalsekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin
befullmäktigade representationer av OGPU i Ukraina, regioner och territorier i RSFSR
om att skicka material om sabotage till centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti,
sabotage och stöld av egendom på kollektivjordbruk
Topp hemligt
Centralkommittén inbjuder dig att skicka och fortsätta att skicka till centralkommitténs hemliga avdelning kopior av dessa förhör och rapporter om fallet med sabotage av spannmålsanskaffningar, sabotage på kollektivjordbruk och stöld av offentlig och statlig egendom på kollektiva och statliga gårdar som enligt din mening är intressanta ur vägledande slutsatser.
Sekreterare för centralkommittén för bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti I. Stalin
Skräp: "Arkiv för den andra sektorn."
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 84. L. 84. Bestyrkt exemplar.
Krypterat telegram från generalsekreteraren för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin
Förste sekreterare för Uralregionala kommittén för All-Union Communist Party (bolsjeviker) I.D. Kabakov
om användningen av förtryck mot chefer för statliga gårdar i Ural
vid underlåtenhet att uppfylla spannmålsupphandlingsplanen
Strikt konfidentiellt
Chiffer
Tt. Kabakov, Oshvintsev, Mirzojan
Vi anser att Mirzoyans tal om statliga gårdars misslyckande att uppfylla planen är föga övertygande och formellt och byråkratiskt. Den regionala ledningen kan inte undgå ansvaret för att statliga gårdar misslyckats med att uppfylla planen. Folkkommissariernas råd och centralkommittén ålägger er att informera Moskva om namnen på direktörerna för eftersläpande statliga gårdar och att meddela direktörerna på uppdrag av folkkommissariernas råd och centralkommittén att om planen inte uppfylls , kommer de att arresteras som bedragare, sabotörer och fiender till den sovjetiska staten, precis som ett antal chefer för statliga gårdar i västra Sibirien och Ukraina har arresterats i norra Kaukasus. Tillkännage för direktörerna att ett partikort inte kommer att rädda dem från arrest, att en fiende med partikort förtjänar större straff än en fiende utan partikort.
Skräp: "Arkiv för den andra sektorn, Yurkin."
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 84. L. 139. Bestyrkt exemplar.
Cifergram av sekreteraren för Gorkys regionala kommitté för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti A.A. Zhdanova
Generalsekreterare för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin
med en begäran om att tillåta förtryck i distrikten Spassky och Ardatovsky i regionen
Strikt konfidentiellt
Det är förbjudet att göra kopior
Skickat från Gorkij den 21-14 december 1932. Mottogs av Centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för dekryptering den 15 december 1932, kl.
I. nr 1973 sh
Moskva, Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (b) Kamrat Stalin
Gorkys regionala kommitté ber om samtycke från centralkommittén att utföra följande aktiviteter i förhållande till två distrikt i regionen - Spassky och Ardatovsky, som, på grund av kulak-sabotage och motstånd från en del av kommunisterna och aktivisterna, misslyckas: : upphörande av varuförsörjning och export av varor från regionerna, fullständigt förbud mot kollektiv gårdshandel, tidig indrivning av lån och andra betalningar från kollektiva jordbrukare och enskilda jordbrukare, rensning av staten, kooperativa och kollektiva jordbruksapparater från främmande och fientliga element , avlägsnande av kontrarevolutionära element av OGPU-organen och tidig utrensning av partiorganisationer i dessa områden.
Regionkommittén tog sekreterarna för de angivna distrikten från arbetet, överförde frågan om deras vistelse i partiet till regionkommittén, upplöste distriktsnämndernas byrå och skickade regionkommittékommissioner till distrikten för att genomföra dessa beslut. sekreterare Zhdanov
Det ursprungliga chiffertelegrammet finns i PB Centralkommitténs ursprungliga protokoll.
Skräp: "Prot. PB. nr 126, paragraf 52/24."
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 85. L. 6. Bestyrkt exemplar.
Från protokoll nr 126 från mötet med politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti.
om förtryck i distrikten Spassky och Ardatovsky i Gorky-territoriet
Strikt konfidentiellt
klausul 52/24. Telegram från kamrat Zhdanov.
Håller med om förslaget från Gorkys regionala kommitté att genomföra repressiva åtgärder mot Spassky- och Ardatovsky-distrikten, som misslyckades med de viktigaste jordbrukskampanjerna.
AP RF. F. 3. Op. 40. D. 85. L. 5. Kopia.
Information från den hemliga politiska avdelningen för OGPU i Sovjetunionen
Topp hemligt
| Område | Antal distrikt | Totalt kvar | Inklusive | |||
| kollektiva bönder | enskilda bönder | hårdhandlare och kulaker | aktivister | |||
| Kiev | 47 | 26344 | 10027 | 10682 | 1562 | 163 |
| Kharkovskaya | 19 | 20129 | 7423 | 12698 | - | 8 |
| Dnepropetrovsk | 42 | 12421 / 3845 | 5201 / 1348 | 6260 / 1565 | 559 / 471 | 401 / 161 |
| Donetsk | 32 | 9561 | 3036 | 5037 | 1308 | 180 |
| Odessa | 26 | 3950 / 4020 | 1790 / 1850 | 1474 / 1412 | 655 / 758 | 31 |
| Chernigovskaya | 25 | 5593 / 837 | 434 / 62 | 3453 / 289 | 1701 / 486 | 5 |
| Vinnytsia | 24 | 5068 / 511 | - | - | - | - |
| AMSSR | - | 2151 | 285 | 1284 | 539 | 43 |
| Total | 215 | 85217 / 9213 | 28196 / 3260 | 28196 / 3260 | 6324 / 1715 | 831 / 161 |
Notera: täljaren visar singlar och nämnaren visar antalet familjer.
Sekreterare för SPO OGPU Svetlov
Central valkommission för Ryska federationens FSB. F. 2. Op. 11. D. 6. L. 150. Original.
Från protokoll nr 130 från mötet med politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti.
om tilldelning av livsmedelsbistånd till arbetare på statliga gårdar, MTS, MTM ,
icke-parti- och partiaktivister på kollektivgårdar i norra Kaukasus,
Dnepropetrovsk och Odessa regioner
klausul 51/24. Frågan om norra Kaukasus.
Släpp 300 tusen pund spannmål (råg) till förfogande för den regionala kommittén för norra Kaukasus och den regionala verkställande kommittén för matbehoven för arbetare på statliga gårdar, MTS, MTM, såväl som tillgångar (partier och icke-partier) för behövande kollektivjordbruk.
Utdrag skickade till vol. Chernov, Sheboldaev - i kod.
52/25. Fråga från Dnepropetrovsks regionala kommitté.
Släpp 200 tusen pund spannmål (råg) till förfogande för Dnepropetrovsks regionala kommitté och regionala verkställande kommitté för matbehoven hos arbetare på statliga gårdar, MTS, MTM, samt parti- och icke-partiaktivister av behövande kollektivgårdar.
Utdrag skickade till vol. Chernov, Khataevich - i kod.
53/26. Fråga från Odessa Regional Committee.
Släpp 200 tusen pund spannmål (råg) till förfogande för Odessas regionala kommitté och regionala verkställande kommitté för matbehoven hos arbetare på statliga gårdar, MTS, MTM, såväl som partiaktivister och icke-partiaktivister på behövande kollektivgårdar.
Utdrag skickade till vol. Chernov, Veger - i kod.
Centralkommitténs sekreterare I. Stalin
RGASPI. F. 17. Op. 162. D. 14. L. 60. Original.
Resolution av rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen
"Om utsäde och matlån för norra Kaukasus"
№ 198/32
Hemlighet
Sovjetunionens folkkommissariers råd beslutar:
1. Släpp ut 14,2 miljoner puds spannmål till North Kaukasus-territoriet för att ge utsädesstöd till behövande kollektivjordbruk och statliga gårdar. Av dessa är 3 miljoner puds i utbyte.
2. Fröer bör släppas i form av ett räntefritt spermalån med en avkastning in natura hösten 1933, plus betalning av administrations- och transportkostnader till staten även in natura med en kurs av 10 pud för varje 100 pud .
3. Dispensera frön från följande källor och följande grödor:
4. Släpp frölånet Norra Kaukasus 500 tusen pund havre för att ge foderhjälp, samt 250 tusen pund råg och 250 tusen pund majs för mathjälp till behövande kollektivgårdar.
5. Kostnaderna för att utfärda utsädestöd ska bäras av statsbudgeten.
6. Ålägga NKPS, under kamrat Andreevs personliga ansvar, att säkerställa tom överföring av frön och upprätta särskild övervakning över den snabba utvecklingen av frölast.
Ordförande för rådet för folkkommissarierna i Sovjetunionen V. Molotov (Skrijabin)
Vice Verkställande direktör för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen I. Miroshnikov
GARF. F. R-5446. Op. 1:a århundradet D. 468. L. 52-53. Manus.
Chiffertelegram från den andre sekreteraren i Lower Volga Regional Committee of the All-Union Communist Party (bolsjeviks) Ya.G. Goldina
Generalsekreterare för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin
med en begäran om att genomföra åtgärder i regionen för att bekämpa massflykt
Strikt konfidentiellt
Det är förbjudet att göra kopior
Moskvas centralkommitté för allunionens kommunistparti kamrat. Stalin
I ett antal regioner i regionen observeras en betydande del av bönderna med sina familjer lämna den centrala Svartahavsregionen, Mellersta Volga och andra områden. Enligt GPU:n har mer än 8 tusen människor redan lämnat.
Vi ber att alla åtgärder som vidtas i norra Kaukasus och Ukraina för att bekämpa massflykt utvidgas till vår region.
AP RF. F. 3. Op. 30. D. 189. L. 34. Original.
Från protokoll nr 131 från mötet med politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti.
om bönders otillåtna avresa från Nedre Volga-regionen
74/40. Telegram från Lower Volga Regional Committee.
Förplikta OGPU att utsträcka resolutionen från Folkkommissariernas råd och centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti av den 22 januari 1933 om otillåtet avgång av bönder från deras region, deras internering och påtvingat återvändande till den nedre Volga. till deras gamla bostadsorter Centralkommitténs sekreterare L. Kaganovich
RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 916. L. 17. Original.
Resolution från centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti och rådet för folkkommissarierna i Sovjetunionen
"Om utsäde och livsmedelsstöd till kollektiva och statliga gårdar i Ukraina"
Specialmapp
1. Bestäm storleken på spermalånet till statliga och kollektiva gårdar i Ukraina på 20 300 tusen puds (inklusive statliga gårdar - 1 700 tusen puds), fördela detta spermalån i följande grödor: vete - 5 250 tusen pud, korn - 7 625 tusen puds , havre - 6 miljoner poods, baljväxter - 700 tusen poods, majs - 500 tusen poods, vicker - 190 tusen poods, hirs och bovete - 35 tusen poods.
2. Godkänn följande distribution av spermalån för kollektiva gårdar i enskilda regioner i Ukraina (i tusen pund):
| Vete | Havre | Korn | Baljväxter | Majs | Total | |
| Kiev | - | 427 | - | 183 | - | 610 |
| Chernigovskaya | - | 61 | - | 122 | - | 183 |
| Vinnytsia | - | 244 | - | 183 | - | 427 |
| Kharkovskaya | 1586 | 1525 | 976 | 92 | - | 4179 |
| Dnepropetrovsk | 1220 | 1281 | 2745 | 30 | 183 | 5459 |
| Odessa | 549 | 1006 | 2440 | 30 | 212 | 4237 |
| Donetsk | 1525 | 793 | 915 | 60 | 30 | 3323 |
| AMSSR | - | 63 | 122 | - | - | 185 |
| Total | 4880 | 5400 | 7198 | 700 | 425 | 18603 |
3. Ställ in utbytesfonden på 1 500 tusen pud, varav: havre - 900 tusen poods, baljväxter - 600 tusen poods.
4. För att ge foderhjälp till kollektivjordbruk för att stödja arbetande hästar, tillåta användningen av 3 miljoner pund av diverse avfall (kli, kakor, hissavfall) och utöver detta, släpp ut 1 miljon pund havre.
5. För att ge mathjälp till behövande kollektivjordbruk, tillgångar på landsbygden, såväl som till arbetare på statliga gårdar, MTS och MTM, släpp ut 2 300 tusen pund spannmål (råg och majs) under vårens fältarbete med förväntningar om deras leverans före upptining. Godkänn följande distribution av matlån till kollektivjordbruk i vissa regioner i Ukraina: Dnepropetrovsk-regionen. - 1 miljon puds, Odessa-regionen. - 800 tusen puds, Kharkov-regionen. - 300 tusen pund, reserv - 200 tusen pund.
6. Semssudu och prodssuda kommer att släppas utan ränta. Administrativa kostnader och transportkostnader för staten debiteras vid återbetalning av utsädes- och livsmedelsskuld med 10 puds för varje 100 puds.
7. Börja skicka omedelbart.
Sekreterare för centralkommittén för bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti I. Stalin
Ordförande för rådet för folkkommissarierna i Sovjetunionen V. Molotov (Skrijabin)
GARF. F. R-5446. Op. 1:a århundradet D. 468. L. 71-72. Bestyrkt kopia.
Anteckning från ordföranden för GPU för den ukrainska SSR V.A. Balitsky
Vice ordförande i OGPU USSR G.G. Yagoda
på grund av matsvårigheter
Utöver telefonsamtalet med dig, informerar jag dig om mina instruktioner som gavs till cheferna för de regionala avdelningarna för GPU i Ukraina efter att ha tagit emot anteckningarna från kamraten. Rozanov (Kiev) och Krauklis (Dnepropetrovsk), om frågan om livsmedelssvårigheter i dessa områden:
1. Jag föreslog att cheferna för de regionala avdelningarna endast skulle informera de första sekreterarna i de regionala kommittéerna om dessa frågor och endast muntligt, efter att noggrant kontrollerat den överförda informationen, så att våra anteckningar inte "vandrar" genom avdelningarna och i sin tur gör inte bli källor till olika rykten. Han föreslog också att inte utarbeta särskilda PM om dessa frågor för Ukrainas GPU, utan att bara informera mig med sina personliga brev.
2. Han påpekade för cheferna för regionala avdelningar att klassfienden använde matsvårigheter för att agitera mot sovjetregimen, skulle så panik, provocera oss etc., och i sitt specialdirektiv gav han ett antal specifika instruktioner om detta problem. Han föreslog att man noggrant skulle kontrollera källorna till mottagen information, med hänsyn till att "dubbel" och andra kontrarevolutionära Petlyura-element kommer att försöka felinformera oss, han gav exemplet Babansky-distriktet i Kiev-regionen.
3. Jag uppmärksammade behovet av att noggrant kontrollera den faktiska situationen i regionerna, också eftersom beroendetendenser inte kan uteslutas inte bara från kollektivjordbrukens sida, utan även lokala myndigheter, som i dessa syften kommer att försöka dra fördel av livsmedelssvårigheter på enskilda platser.
4. Han påpekade att många distriktsledare och till och med regionala ledare, inklusive säkerhetstjänstemän, istället för att slåss och avvärja varje provokation, ofta själva ger efter för panik och upprepar olika typer av provocerande rykten. Ett exempel på detta är "faktumet" som du var intresserad av igår, rapporterat av sekreteraren för Kievs regionala kommitté, kamrat Demchenko, vid vår politbyrå (med deltagande av kamrat Mikojan), där kamrat Demchenko uppgav att berg av lik var fördes till Darnitsa för slakterier. Efter min tillrättavisning av kamrat Demchenkos rapport, fortsatte han fortfarande att insistera på äktheten av detta faktum, och först på den andra dagen, efter att vi noggrant undersökt detta "fall" och fastställt att det inte fanns något sådant, medgav kamrat Demchenko att han hade förts i missuppfattning av en regionkommittéanställd.
Hur är det nu? I förrgår ringde kamrat Khataevich mig per telefon från Dnepropetrovsk och sa att tack vare snabba åtgärder som vidtagits hade allvaret i situationen i denna fråga avtagit. I Kiev-regionen löser även välkända resolutioner från centralkommittén frågan.
Vi har vidtagit alla åtgärder för att undanröja de svårigheter som har uppstått så snart som möjligt.
Ordförande för GPU för den ukrainska SSR V. Balitsky
Central valkommission för Ryska federationens FSB. F. 2. Op. 11. D. 3. L. 12-14. Kopiera.
Från ett brev från läkaren på Zvenigorod-distriktssjukhuset i Kiev-regionen P. Blonsky
Folkhälsokommissarien för den ukrainska SSR S.I. Kantorovich
om situationen i området på grund av svält
Folkhälsokommissarien för den ukrainska SSR-kamraten. Kantorovich
<…>Jag observerar direkt situationen för Zvenigorod-distriktet och dess grannar som läkare, och jag bedömer resten utifrån ögonvittnens ord. Kort sagt, i byar och små städer är det ren skräck. Fattigdomen är otrolig, konstant masshunger. Massdöd av svält. Cirka 30 % av byns befolkning är utmattade av hunger eller svullna. Födelsetalen har sänkts till ovanligt låga nivåer. Undernäring och nekrofgi blev vanliga. Det finns nästan inga hundar eller katter att se i byn - de har alla blivit uppätna. Brottsligheten har ökat till otroliga proportioner. Hunger leder till brott som man aldrig hört talas om förut. Jag pratar inte ens om den berömda skärningen av spikelets. Alla (inte bara bönder) blev tjuvar från undernäring. Tiggeriet är aldrig tidigare skådat. Det har funnits ett otroligt antal "spekulanter", eller bättre sagt, "luftens folk" (dvs. de gjorde samma sak som de judiska fattiga gjorde tills nyligen i shtetls). Det görs oerhört många arresteringar; Det finns inte tillräckligt med fängelser: i Zvenigorodka öppnades också nyligen ett fängelse, som stängdes för 8 år sedan.<…>
Domstolen är fullt operativ. Många personer som greps av polisen dog. På ett år, 1932, flydde mer än 10 tusen från Zvenigorod-regionen till olika delar av Sovjetunionen. Det finns ett extremt stort antal förstörda bostadshus och gårdar i Zvenigorodka och i hela byarna; Det är många fylliga, utmärglade människor på gatan. Med ett ord, situationen är inte bättre än efter en invasion... av en grym fiende, en militär belägring eller en naturkatastrof.<…>
Något gjordes för att bekämpa hungern förra året, men det gjordes på något sätt, skulle jag säga, inofficiellt. Det var omöjligt att ens prata om hunger, "förvirring" tog över. Med en sådan "bråkighet" gjordes förstås väldigt lite. Även i år (även före början av mars) ansågs det närmast som en kontrarevolution att prata om hunger.<…>
Lokala organisationer (distrikt och regionala) kan inte klara av hunger utan fullfjädrad materiell och organisatorisk specifik hjälp från partiets och regeringens högsta organ. Detta hindrades och hindras av obetydligheten, jämfört med katastrofens storlek, av livsmedelsförsörjningen och det otidiga mottagandet av det. Under tiden, som man säger, hissen på stationen. Zvenigorodka är full av bröd, kvarnen i Zvenigorodka arbetar dygnet runt. Det finns ett fungerande grädderi och fruktodling i staden. Det finns en sockerfabrik 5 verst bort.<…>
En mycket utbredd politiskt skadlig "teori" bland ledning och vanliga arbetare är att de svältande människorna själva är skyldiga till svälten, de säger att de inte ville arbeta, och om så är fallet, låt dem dö - inget synd. Med denna inställning hos dem som måste bekämpa hunger kan det naturligtvis inte bli några påtagliga resultat av deras aktiviteter för att bekämpa hunger. Dessa "teorier" är desto märkligare från sovjetiska arbetare eftersom de kopierar alla åsikter och uttalanden från alla... alla tider, att den som är fattig och hungrig är skyldig. Dödligheten ökar i ljuset av sådana fakta att många kollektivbönder med ett stort antal arbetsdagar svälter, att i år svälter de arbetande kollektivjordbrukarna på de kollektivgårdar som fungerade bra (byn Ozirne, Zvenigorod-regionen), att alla dessa "sysslolösa" går villigt till jobbet och de arbetar på statliga gårdar, i fabriker, fabriker, gruvor och så vidare och skäms inte över avståndet, ända fram till Sakhalin, Batum, Leningrad, och inte heller av hårdheten och skadligheten i arbete, vilket är anledningen till att de riktiga gamla, så att säga, "erfarna" sysslomännen långt ifrån svälter, i vilket fall som helst, mindre än massan av tills nyligen jordbruksarbetare av deras anlets svett. Hur konstigt det än kan tyckas, tänkte dessa "teoretiker" inte ens på frågan om varför de senaste arbetarna i landet började arbeta lite på marken eller inte ville arbeta alls? Vad dödade deras impuls, deras önskan om jordbruksarbete, vad slog dem ur deras arbetsspår?<…>
Något slags kommersiellt, rent exploaterande förhållningssätt till de hungriga. De ses inte som människor i olycka, utan bara som levande kraft som behöver användas för arbete. Därför finns det ingen kamp mot hunger som en nationell katastrof, utan bara uppgiften att återställa arbetskraft, och hästen hålls högre än människan. Förlusten av en häst straffas, men ingen straffas för massdöd av människor.
P. Blonsky
Central valkommission för Ryska federationens FSB. F. 2. Op. 11. D. 56. L. 259-261. Bestyrkt kopia.
Cyfergram för den förste sekreteraren för Dnepropetrovsks regionala kommitté för Ukrainas kommunistiska parti (bolsjevikerna) M.M. Khataevich
Generalsekreterare för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti I.V. Stalin
begär ett extra matlån
Strikt konfidentiellt
Det är förbjudet att göra kopior
Skickat från Dnepropetrovsk 1933-10/23/06/27.
Mottogs av Allunions kommunistiska partis centralkommitté för dekryptering den 28 juni 1933, del 9, del 40
I. nr 985 sh
Moskva, Centralkommittén för det fackliga kommunistpartiet (b) kamrat. Stalin
De kontinuerliga regnen som har fortsatt under de senaste 10 dagarna har avsevärt försenat mognad av spannmål och skörd. På kollektivgårdar i ett antal distrikt har allt bröd som vi tilldelats blivit helt uppätet, matsituationen har förvärrats kraftigt, vilket är särskilt farligt de sista dagarna före skörden.
Jag ber er, om möjligt, att ge oss ytterligare 50 000 matlån.
Khataevich
Dechiffrerad den 28 juni 1933 i del 11, del 25. 5 exemplar tryckta. E. Ivanova.
Upplösning:"Vi måste ge. I. Stalin."
Skräp:"Molotov, Kaganovich, Chernov, Stalin".
RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 64. L. 35. Original. Upplösning - autograf.
Se: Kapustyan A.T. Nationell historieskrivning om hungersnöden 1932-1933. i Ukraina // Ural Historical Bulletin. Jekaterinburg, 2008. Nr 2(19). sid. 96-101.
Precis där. L. 175-176. Zelenin I.E. Stalins "revolution från ovan" efter den "stora vändpunkten". 1930-1939: Politik, genomförande, resultat. M., 2006. S. 120.
Central valkommission för Ryska federationens FSB. F. 3. Op. 1. D. 747. L. 337-338.
RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 64. L. 35.
Tryckt ovanför linjen.
Narkomsnab - The People's Commissariat of Supply of the USSR bildades genom en resolution från den centrala verkställande kommittén och Council of People's Commissars of the USSR daterad den 22 november 1930 för ledning, planering och reglering av upphandling och kontraktering av jordbruksprodukter, leverans av livsmedel och konsumtionsvaror till befolkningen, och samarbete med råvaror, förvaltning av livsmedelsindustrin och allmän ledning av sovjetisk handel. Genom resolutionen från den centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen av den 29 juli 1934 delades den upp i folkkommissariatet för livsmedelsindustrin i Sovjetunionen och folkkommissariatet inhemsk handel USSR. Folkkommissarien för försörjning under de fyra år som folkkommissariatet existerade var A.I. Mikoyan.
Zernotrest - en statlig sammanslutning av statliga spannmålsgårdar skapades i juli 1928 genom beslut av juliplenumet för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti. År 1931 omorganiserades det till en sammanslutning av fackföreningar (Grain State Farm Association), som genom en resolution av den centrala verkställande kommittén och rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen av den 2 december 1932 överfördes till jurisdiktionen för folkkommissariatet för statsgårdar i Sovjetunionen. 1932 omvandlades det till huvuddirektoratet för Grain State Farms, 1935 omorganiserades det till fem produktions- och territoriella avdelningar (Ukraina och Krim, Volga-regionen, Öst, Sibirien).
Collective Farm Center - All-Russian Union of Agricultural Collectives bildades genom en resolution från centralkommittén för bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti av den 30 december 1926 och en resolution från den allryska centrala verkställande kommittén och rådet av Folkkommissarierna för RSFSR daterade den 16 mars 1927 för att vägleda byggandet av kollektivjordbruk och deras föreningar, för att företräda den kollektiva jordbruksrörelsens intressen i statliga myndigheter och offentliga organisationer, hjälp med att organisera den kollektiva jordbruksekonomin och arrangemanget. av deras interna bestämmelser, organisera marknadsföringen av kollektiva jordbruksprodukter och förse dem med produktionsmedel. Likviderades i december 1932, funktioner överfördes till Folkets jordbrukskommissariat i Sovjetunionen.
Stycket till vänster är överstruket med två streck i Stalins röda penna. Resolutionen antogs av en undersökning bland medlemmar av politbyrån i centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. (Se: Procedur nr 131 av 1 mars 1033, paragraf 74/40 // RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 916. L. 1, 17.)
Han insåg att hon inte bara stod honom nära, utan att han nu inte visste var hon slutade och han började.
Att känna en person innebär inte bara att komma till hans hjälp i tid, utan också lämna honom ensam i tid.
När en man behöver en kvinna är han av lite intresse för hennes förflutna eller ens hennes nutid... Han bryr sig helt enkelt om hennes framtid!
Alla vill att sanningen ska stå på deras sida, men alla vill inte stå på sanningens sida.
Alla vill bli informerade rättvist, opartiskt, sanningsenligt – och helt i enlighet med sina åsikter.
Acceptera ingen negativitet. Tills du accepterar det, tillhör det den som kom med det.
När Gud vill ge dig en gåva, sveper han in den i ett problem. Och ju större gåvan, desto större problem slår han in den.
Ge en person vad han behöver och han kommer att vilja ha bekvämlighet.
Förse honom med bekvämligheter - han kommer att sträva efter lyx.
Överös honom med lyx - han kommer att börja sucka efter det utsökta.
Låt honom ta emot det utsökta och han kommer att längta efter dårskap.
Ge honom allt han vill ha - han kommer att klaga på att han blev lurad och att han inte fick som han ville.
En dag tar stormen slut och du kommer inte ihåg hur du överlevde den. Du kommer inte ens vara säker på om det faktiskt är över. Men en sak är säker: när du kommer ut ur stormen kommer du aldrig mer att vara samma person som gick in i den. För det var hela poängen med det hela.
Det bästa sättet bli av med fienden - prata bara bra saker om honom överallt. De kommer att berätta detta för honom, och han kommer inte längre att kunna skada dig: du har brutit hans ande... Han kommer att fortsätta att kämpa mot dig, men utan mycket iver och uthållighet, för omedvetet har han redan slutat hata dig. Han är besegrad utan att ens veta om sitt eget nederlag.
- I kontakt med 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
