Recension av "Mein Kampf" av Adolf Hitler

I naturen finns paradoxer överallt.

Till exempel kan kallt regn på sommaren till och med sänka luftens relativa fuktighet genom att kyla den och följaktligen kondensera den fukt som den innehåller.

Politik och historia i allmänhet består av ständiga paradoxer och till synes ytliga motsättningar.

När jag läste den ryska versionen av den berömda boken "Mein Kampf" hade jag en känsla av att den var skriven av en fräck ukrainsk jude, och inte alls av en sentimental österrikare..

Talfigurer, prästerliga uttryck, ändlösa jakande adverb, konstant meningslöst hopp från en till en annan utan något sammanhang. Slutligen, det som slog mig mest av allt var hur Hitler kunde skriva så uppriktigt om vad som skulle hända
"erövra" Ryssland i motsvarande kapitel, som av alla citerades som bevis. Jag tänkte hur, å ena sidan, den sovjetiska propagandan skildrar Hitler som en listig och lömsk angripare som "förrädiskt" attackerade Sovjetunionen utan anledning och låtsades vara ett "får" samtidigt som han undertecknade Skrjabin-Ribbentrop-pakten om "icke-aggression" , å andra sidan tog och direkt och uppriktigt svart på vitt skrev i boken "vi ska erövra Ryssland."

Det vill säga, det föreföll mig som en stor motsägelse. Även om Hitler hade motsvarande planer och drömmar, föreföll det mig som att det var mycket osannolikt att något sådant skulle kunna skrivas i en programbok i klartext.

När jag tog det tyska originalet visade det sig att bara den mest ungefärliga betydelsen verkligen förmedlades. Speciellt när man tänker på att man kan säga exakt samma sak men med olika ord, och innebörden av detta ändras ofta till det motsatta.

Och viktigast av allt, i det ursprungliga kapitlet om Ryssland saknas ordet "erövring".
Där talar vi bara om det faktum att Ryssland har blivit tillfångataget av judiska banditer, som förr eller senare, men oundvikligen kommer att föra Ryssland till total kollaps, och då måste Tyskland uppmärksamma de stora vidder som en gång kontrollerades av ryssarna .

Och så blev det. att jag hade rätt i mina känslor. Det visar sig att den ryska översättningen av "Mein Kampf" gjordes av en framstående person i bolsjevikpartiet, en ukrainsk jude, infödd Lvov Karl Sobelson.

The Jewish Encyclopedia skriver:

Vad har det att göra med det faktum att under bolsjevikerna på 30-talet, översättningen av publikationen (för bekantskap med den högsta partiledningen, som redan hade glömt Aidish Deutsche (modersmålet för de flesta ukrainska judar)
översättningen beställdes av en jude, det finns inget förvånande i detta.

Det är inte förvånande att denna judiska brottsling hamnade som de flesta i deras företag.
Han dödades helt enkelt av andra brottslingar. De satte honom i en zon, och där slog en fånge "trotskist" och så vidare huvudet mot väggen. Inte ens det judiska uppslagsverket vet exakt var detta hände, för på dödsplatsen finns ett "?"

När allt kommer omkring är det ganska naturligt att efter att det här gänget erövrat Ryssland, började det slå ned med varandra.

En annan rolig sak. att alla möjliga "nationalister" i moderna Ryssland samt alla möjliga halvunderjordiska små förlag brydde sig inte ens om att betala några eländiga tusenlappar till någon mormor för att göra en normal översättning, och inte ge ut Radeks verk.

Och dessa människor kommer att bekämpa judiskt inflytande i Ryssland? Som till och med Hitlers bok publiceras och läses i hebreisk översättning.

Något att bli förvånad över. Det här är från samma opera, när kristna, det vill säga människor som dyrkar judiska gudar, anser att skrivande som är skrivet av judar och bara judar är "heligt". Att hedra varje bokstav, bindestreck och kommatecken, och samtidigt lyckas vara antisemiter.

Som en illustration kommer jag helt enkelt att citera själva början från originalet och Radeks (kanoniska) översättning av Mein Kampf.

tyskt original:

Som glückliche Bestimmung gilt es mir heute, daß das Schicksal mir zum Geburtsort gerade Braunau am Inn zuwies. Liegt doch dieses Städtchen an der Grenze jener zwei deutschen Staaten, deren Wiedervereinigung mindestens uns Jüngeren als eine mit allen Mitteln durchzuführende Lebensaufgabe erscheint!

Deutschösterreich muß wieder zurück zum großen deutschen Mutterlande, und zwar nicht aus Gründen irgendwelcher wirtschaftlicher Erwägungen heraus. Nein, nein: Auch wenn diese Vereinigung, wirtschaftlich gedacht, gleichgültig, ja selbst wenn sie schädlich wäre, sie möchte dennoch stattfinden. Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich. Das deutsche Volk besitzt so lange kein moralisches Recht zu kolonialpolitischer Tätigkeit, solange es nicht einmal seine eigenen Söhne in einen gemeinsamen Staat zu fassen vermag. Ernährung bieten zu können, ersteht aus der Not des eigenen Volkes das moralische Recht zur Erwerbung fremden Grund und Bodens.

Radekovsky översättning:

Det förefaller mig nu som ett lyckligt omen att staden Braunau på Värdshuset var avsedd för min födelseplats av ödet. När allt kommer omkring ligger denna stad precis på gränsen till två tyska stater, vars union åtminstone Det verkade och förefaller oss unga människor som det omhuldade målet som måste uppnås med alla medel.

Tyska Österrike måste till varje pris återvända till den stora tyska metropolens sköte, och inte alls av ekonomiska skäl. Nej nej. Även om denna förening vore likgiltig ur ekonomisk synpunkt, är dessutom till och med skadlig förening nödvändig. Så länge det tyska folket inte har förenat alla sina söner under en stat, har de ingen moralisk rätt att söka kolonial expansion. Först sedan den tyska staten inom sina gränser inkluderat den sista tysken, först sedan det visar sig att ett sådant Tyskland inte förmår föda - tillräckligt hela sin befolkning - ger det behov som uppstår folket en moralisk rätt att förvärva främmande land.

till exempel är ordet "Mutterlande" formellt översatt som "Metropolis". Men på ryska har ordet "metropolis" en annan betydelse som en antonym för "koloni" och inte för "främmande land".

Faktum är att Mutterlande är moderjorden, fosterlandet, fosterlandet, etc.

Var hittade Radek uttrycket "till varje pris"? i en mening;

"Deutschösterreich muß wieder zurück zum großen deutschen Mutterlande zwar nicht aus Gründen irgendwelcher wirtschaftlicher Erwägungen heraus"

Han är inte där

Mening Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich. "Samma (vanliga) blod behöver ett gemensamt tillstånd.".

Radek gjorde en slogan av det och lade till ett utropstecken i slutet:
Ett blod - ett tillstånd!

Och liknande knep, från vilka byxorna spricker vid varje tur.

Alltså MK börjar med vad Hitler skriver om. att tyskarna inte har någon moralisk rätt att ägna sig åt imperialism så länge det tyska folket är splittrat, dessutom är imperialismen vettig bara när folket är trångt inom gränserna, helt enkelt fysiskt klarar inte jorden av att föda ett sådant antal människor.

Hur kommer det sig att Ggitler i MK på slutet skriver i klartext om "Erövringen av Ryssland"?

Och slutligen, den mest kända Radekovsky:

Vi nationalsocialister satte helt medvetet stopp för all tysk utrikespolitik före kriget. Vi vill tillbaka till den punkt där vår gamla utveckling stannade för 600 år sedan. Vi vill stoppa den eviga tyska färden mot södra och västra Europa och definitivt peka finger mot de territorier som ligger i öster. Vi bryter äntligen med förkrigstidens koloniala och kommersiella politik och går medvetet vidare till en politik för att erövra nya länder i Europa.

När vi pratar om erövring nya landområden i Europa kan vi naturligtvis i första hand ha i åtanke endast Ryssland och de gränsstater som är underordnade det.

Ödet självt pekar på oss med ett finger. Genom att överlämna Ryssland i händerna på bolsjevismen berövade ödet det ryska folket den intelligentsia på vilken dess statliga existens hittills vilat och som ensam fungerade som en garanti för en viss stabilitet i staten. Det var inte slavernas statliga gåvor som gav styrka och styrka till den ryska staten. Allt detta hade Ryssland att tacka de tyska elementen - ett mycket utmärkt exempel på den enorma statliga roll som de tyska elementen är kapabla att spela, agera inom en lägre ras. Så här skapades många mäktiga stater på jorden. Mer än en gång i historien har vi sett hur folk med lägre kultur, ledda av tyskarna som arrangörer, förvandlades till mäktiga stater och sedan stod stadigt på fötterna så länge tyskarnas raskärna fanns kvar. I århundraden levde Ryssland på bekostnad av den tyska kärnan i dess övre befolkningslag. Nu har denna kärna blivit helt och fullständigt utrotad. Tyskarnas plats togs av judarna. Men precis som ryssarna inte kan kasta av sig judarnas ok på egen hand, så kan judarna ensamma inte hålla denna väldiga stat i sin underordning under lång tid. Judarna själva är inte på något sätt ett element av organisation, utan snarare ett enzym av desorganisation. Denna gigantiska öststat är oundvikligen dömd till förstörelse. Alla förutsättningar för detta har redan mognat. Slutet på judisk dominans i Ryssland kommer också att bli slutet för Ryssland som stat. Ödet bestämde oss att bevittna en sådan katastrof, som, bättre än något annat, definitivt kommer att bekräfta riktigheten av vår rasteori.

Här är den tyska texten:

Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stop the everen Germanenzug nach dem Süden och Westen Europas and show the Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft.

Ryssland

Das Schicksal selbst scheint uns hier einen Fingerzeig geben zu wollen. Indem es Rußland dem Bolschewismus überantwortete, raubte es dem russischen Volke jene Intelligenz, die bisher dessen staatlichen Bestand herbeiführte und garantierte. Denn die Organization eines russischen Staatsgebildes war nicht das Ergebnis der staatspolitischen Fähigkeiten des Slawentums in Rußland, sondern vielmehr nur ein wundervolles Beispiel für die staatenbildende Wirksamkeit des germanischen Elementes in einer minderwertigen Rasse. Så sind zahlreiche mächtige Reiche der Erde geschaffen worden. Niedere Völker mit germanischen Organisatoren und Herren als Leiter derselben sind öfter als einmal zu gewaltigen Staatengebilden angeschwollen und blieben bestehen, solange der rassische Kern der bildenden Staatsrasse sich erhielt. Seit Jahrhunderten zehrte Rußland von diesem germanischen Kern seiner oberen leitenden Schichten. Er kan heute als fast restlos ausgerottet und ausgelöscht angesehen werden. En seine Stelle ist der Jude getreten. So unmöglich es dem Russen an sich ist, aus eigener Kraft das Joch der Juden abzuschütteln, so unmöglich ist es dem Juden, das mächtige Reich auf die Dauer zu erhalten. Er selbst är kein Element der Organization, utan en Ferment der Dekomposition. Das Riesenreich im Osten är reif zum Zusammenbruch. Und das Ende der Judenherrschaft in Rußland wird auch das Ende Rußlands als Staat sein. Wir sind vom Schicksal ausersehen, Zeugen einer Kraftprobe zu werden, die die gewaltigste Bestätigung für die Richtigkeit der völkischen Rassentheorie sein wird.

Unsere Aufgabe, die Mission der nationalsozialistischen Bewegung, aber ist, unser eigenes Volk zu jener politischen Einsicht zu bringen, daß es sein Zukunftsziel nicht im berauschenden Eindruck eines neuen Alexanderzuges erfüllt sieht, sondern vielmehr in der emsigen Arbeit hat des Boden Pflugen .

Mening

Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Line nur an Ryssland und die ihm untertanen Randstaaten denken.

Bokstavligen översatt som

"När vi talar om nya länder (i båda betydelserna) idag i Europa, kan vi först och främst tänka på Ryssland och dess underordnade marginalstater."

Och var hittade Radek ordet "erövring" (Eroberung)? Hitler är tillräckligt politiskt korrekt för att skriva direkt om "erövringen" och även Ryssland.

Och förklarar ytterligare varför. För det står skrivet att en sådan enorm stat skapades av den högsta tyska ("ariska" i detta sammanhang och inte "tyska") rasen, som nu utrotas med makt och kraft av judarna. De berövade det ryska folket sin intelligentsia, det vill säga kultureliten, och tog deras plats själva (ja, detta är ganska rimligt eftersom till och med Mein Kampf översattes till ryska av en galicisk jude)

Att Ryssland oundvikligen kommer att falla sönder och stora möjligheter öppnar sig för Tyskland att skaffa sig territorier som kan koloniseras.

Det vill säga innebörden av detta stycke är precis den motsatta. Hitler tänker absolut inte beväpna sig till tänderna för att "erövra" Ryssland. Hitler skriver att den kommer att falla samman av sig själv under inflytande av korrumperande judiska och andra lägre raselement.

Längre. Han skriver att han inte behöver en ny kampanj av Alexander av Maekdonsky .. Han behöver mark för att mata den tyska befolkningen och inget mer. Svärdet är berättigat först när plogen inte längre har en plats att vända sig om. Det är vad MK handlar om.

Således är den fullständiga förfalskning av sovjetisk propaganda ganska uppenbar. Inte för inte var det ens Radeks översättning sovjetiska folk otillgänglig och nära.

För exakt 90 år sedan, den 18 juli 1925, publicerades den första publikationen av " min kamp" Adolf Hitler. Vi erbjuder flera intressanta fakta om den nazistiska bibeln.

1) Hitler ville titulera sin bok "Fyra och ett halvt år av att bekämpa lögner, dumhet och feghet", men Max Amann, praktisk chef för det nazistiska förlag som skulle ge ut den, motsatte sig en så tung och oattraktiv titel och skär den. Boken hette "Min kamp" ("Mein Kampf").

2) Med undantag för Bibeln såldes ingen bok i sådana mängder under perioden av nazistiskt styre, då få familjer kände sig trygga utan att sätta en bok på en hedersplats i sitt hem. Det ansågs nästan obligatoriskt - och naturligtvis rimligt - att ge "Mein Kampf" till brudparet för bröllopet och till skolpojken efter examen från vilken skola som helst. 1940, ett år efter andra världskrigets utbrott, hade Tyskland sålt
6 miljoner exemplar av denna bok.

3) Enligt vissa rapporter vägrade Hitler att betala honom ersättning för försäljningen av boken i sin helhet. Enligt andra källor tjänade han en förmögenhet på boken.

4) I Sovjetunionen publicerades en översättning av Grigory Zinovievs bok 1933 i en begränsad upplaga för att studera partiarbetare.

5) Hitler skrev följande om Ryssland: "Ryssland levde på den tyska kärnans bekostnad i dess övre befolkningslag. Nu är denna kärna helt och fullständigt utrotad. Tyskarnas plats togs av judarna. Enbart judar inte kan hålla denna enorma stat i sin underordning under lång tid."

6) Hitler skrev att politiken att erövra nya länder av Tyskland endast är möjlig med en allians med England, Italien och Japan.

7) I vissa länder är försäljning av den här boken förbjuden (till exempel i Tyskland och Ryssland), och i vissa länder kan Mein Kampf säljas lagligt.

8) Vem får royalties från försäljningen av Mein Kampf? Nej – inte alls till Hitlers släktingar. Upphovsrätten till Mein Kampf tillhör Bayern, nämligen dess finansministerium, som förbjuder försäljning av boken i Tyskland och försöker göra detsamma i andra länder. Rättigheterna till boken från Bayern löper ut den 1 januari 2016, 70 år efter författarens död. Boken blir då allmän egendom.

9) För några år sedan blev britterna chockade när de hittade en bok av Mein Kampf på hyllan "The Best Gifts for Christmas" i en av de största bokhandelskedjorna i landet. Och boken var inte där av en slump. Nätets ägare stämdes.

10) Det är inte alls nödvändigt att varje tysk som har köpt Mein Kampf har läst den. Man kunde höra från många övertygade nazister att det var svårt för dem att läsa den här boken, och inte så få tyskar medgav att de inte kunde bemästra det pompösa opuset på 782 sidor till slutet. Det kan med all sannolikhet hävdas att om ett större antal tyskar som inte var medlemmar Nazistpartiet, läs den här boken före 1933, och om statsmän olika länder noggrant studerat det innan det var för sent, då kunde både Tyskland och hela världen räddas från katastrof.

George Orwell

Recension av "Mein Kampf" av Adolf Hitler

Symboliskt för den nuvarande tumultartade händelseutvecklingen var publiceringen av Hearst & Blacketts förlag för ett år sedan av hela texten av Mein Kampf i en tydligt pro-hitleriansk anda. Översättarens förord ​​och fotnoter är skrivna med det självklara syftet att dämpa bokens våldsamma ton och framställa Hitler i det mest gynnsamma ljuset. Ty på den tiden ansågs Hitler fortfarande vara en anständig man. Han krossade den tyska arbetarrörelsen, och för detta var de ägande klasserna redo att förlåta honom nästan allt. Både vänstern och högern har vant sig vid den mycket usla tanken att nationalsocialism bara är en form av konservatism.

Då stod det plötsligt klart att Hitler inte gjorde det ärlig man. Som ett resultat återpublicerade Hearst & Blackett boken med ett nytt omslag och förklarade att intäkterna skulle gå till Röda Korset. Men med tanke på innehållet i boken "Mein Kampf" är det svårt att tro att Hitlers åsikter och mål på allvar har förändrats. När man jämför hans uttalanden för ett år sedan och femton år tidigare slås man av intellektets tröghet, den statiska synen på världen. Detta är den frusna tanken på en galning, som nästan inte reagerar på vissa förändringar i anpassningen av politiska krafter. Kanske i Hitlers tankar var den sovjetisk-tyska pakten inget annat än ett uppskjutande. Enligt planen som beskrivs i Mein Kampf måste Ryssland först besegras, och sedan, tydligen, England. Nu, som det visar sig, kommer England att vara först, på grund av de två länder som Ryssland visade sig vara mer tillmötesgående. Men när England är färdigt är det Rysslands tur, utan tvekan så verkar det för Hitler. Om det verkligen kommer att hända är förstås en annan fråga.

Låt oss anta att Hitlers program kommer att genomföras. Han planerar, efter hundra år, skapandet av en oförstörbar stat, där tvåhundrafemtio miljoner tyskar kommer att ha tillräckligt med "levnadsutrymme" (det vill säga sträcka sig till Afghanistan eller angränsande länder); det kommer att bli ett monstruöst, sinneslöst imperium, vars roll i huvudsak kommer att reduceras till att förbereda unga killar för krig och en oavbruten försörjning av färskt kanonfoder. Hur kom det sig att han lyckades göra sin hemska plan till allmän egendom? Det är lättast att säga att han någon gång under sin karriär fick ekonomiskt stöd från stora industrimän som såg honom som en figur som kunde krossa socialister och kommunister. De skulle dock inte ha stöttat honom om han vid den tiden inte hade infekterat många med sina idéer och inte hade skapat en hel rörelse. Det är sant att situationen i Tyskland, med sina sju miljoner arbetslösa, var klart gynnsam för demagogerna. Men Hitler skulle inte ha besegrat sina många rivaler om han inte hade haft en magnetism, som känns även i den grova stavelsen i Mein Kampf och som är helt klart fantastisk när man hör honom tala. Jag är redo att offentligt säga att jag aldrig har kunnat ogilla Hitler. Ända sedan han kom till makten – innan dess hade jag, precis som nästan alla andra, misstagit mig att inte ta honom på allvar – insåg jag att jag självklart skulle döda honom om jag hade möjlighet, men det fanns ingen fiendskap mot honom personligen upplever. Det finns helt klart något djupt attraktivt med honom. Detta är uppenbart när man tittar på hans fotografier, och jag rekommenderar speciellt fotot som öppnar upplagan av Hearst & Blackett, där Hitler fångas i mer tidiga år svart skjorta. Han har ett tragiskt, olyckligt, som en hunds uttryck, ansiktet på en man som lider av outhärdliga orättvisor. Detta är bara ett mer manligt uttryck i ansiktet på den korsfäste Kristus, som så ofta finns i målningarna, och nästan säkert ser Hitler sig själv som sådan. Man kan bara gissa om den ursprungliga, rent personliga orsaken till hans förbittring mot världen, men i vilket fall som helst är förbittringen uppenbar. Han är en martyr, ett offer, Prometheus, kedjad vid en klippa, en hjälte som går till sin död, som kämpar med en hand i den sista ojämlika striden. Om han var tvungen att döda en mus kunde han ge intrycket att det var en drake. Man känner att han, precis som Napoleon, trotsar ödet, är dömd att besegra och ändå på något sätt förtjänar seger. Attraktionen för en sådan bild är förstås stor, det vittnar drygt hälften av filmerna om liknande ämne om.

Han lärde sig också falskheten i den hedonistiska inställningen till livet. Sedan förra kriget har nästan alla västerländska intellektuella och, naturligtvis, alla "progressiva" baserat sig på det tysta erkännandet att människor bara drömmer om en sak - att leva i fred, trygghet och inte känna smärta. Med en sådan livsåskådning finns det till exempel ingen plats för patriotism och militär skicklighet. Socialisten blir upprörd när han hittar sina barn som leker med soldater, men han kommer aldrig att kunna tänka sig ett substitut för tennsoldater; tennpacifister är helt klart inte lämpliga. Hitler, som förstod detta bättre än någon annan med sitt dystra sinne, vet att människor inte bara behöver komfort, trygghet, korta arbetstider, hygien, preventivmedel och i allmänhet sunt förnuft; de vill också, ibland åtminstone, kamp och självuppoffring, för att inte tala om trummor, flaggor och paradandakter. Fascism och nazism, vad de än må vara i ekonomiska termer, är psykologiskt mycket effektivare än någon hedonistisk livsuppfattning. Detsamma gäller tydligen den stalinistiska kasernversionen av socialismen. Alla tre stora diktatorer befäste sin makt genom att lägga orimliga bördor på sina folk. Medan socialismen och till och med kapitalismen, om än inte så generöst, lovar människor: "Ni kommer att få ett bra liv", sa Hitler till dem: "Jag erbjuder er kamp, ​​fara och död"; och som ett resultat kastade hela nationen sig för hans fötter. Kanske kommer de senare att tröttna på allt detta och deras humör kommer att förändras, som hände i slutet av det förra kriget. Efter år av slakt och svält är "Den största lyckan för det största antalet människor" en passande slogan, men nu är "Bättre ett fruktansvärt slut än skräck utan slut" mer populärt. Eftersom vi är i en kamp med personen som förkunnade något sådant, får vi inte underskatta den känslomässiga kraften i ett sådant samtal.

REFLEKTIONER OM EN BOK*)

Epigraf: Jag bestämde mig i två volymer för att inte bara sätta upp målen för vår rörelse, utan också för att ge en bild av dess utveckling. Detta formulär kommer att ge mer än bara en presentation av vår undervisning.
Därmed fick jag också möjlighet att berätta historien om min egen utveckling.
(A. Hitler "Mein Kapf" ("Min kamp"), M. "Vityaz", 1998, s. 3)**)
Vi har olika förståelse för Adolf Hitlers verksamhet och öde. Vi tillhör inte antalet beundrare av författaren till denna bok, och inte heller till antalet motståndare till hans radikala åsikter. För dem som inte vet, minns vi att första volymen av A. Hitlers bok "Min kamp", kallad "Payback" (tyska "Eine Abrechnung"), publicerades den 18 juli 1925 f.Kr. Den andra volymen, Den nationalsocialistiska rörelsen (tyska: Die nationalsozialistische Bewegung), kom ut 1926). A.G. tänkte på resultatet av den första Världskrig hans infödda tyska folk och i vilken utsträckning de förment segerrika länderna i ententen kunde hissa sina fanor över det besegrade Tyskland. Resonemanget i A.G. Versaillesfördraget är förödmjukande för Tyskland, och särskilt Frankrikes roll i detta fördrag, skamligt för det tyska landet. Det verkar som om dessa inte är så viktiga saker att begränsa läsarnas tillgång till den här boken på ryska bibliotek. Inte på en enda sida av A.G. inga uppmaningar till terrordåd,
*) I den sovjetisk-ryska pressen slog titeln på denna bok som "Mein Kampf" rot, som om det inte vore brukligt att översätta den till ryska. Jag anser att bokens titel, när den citeras, bör översättas till ryska i enlighet med de allmänt accepterade reglerna för att citera andra texter.
**) Alla citat i texten är givna enligt A. Hitlers utgåva "Mein Kampf" ("Min kamp"), M., "Vityaz", 1998

"De ville ersätta Bibeln" - detta dämpade viskljud i en av salarna på det bayerska statsbiblioteket. Experten på sällsynta böcker Stefan Kellner beskriver hur nazisterna förvandlade ett slingrande, till stor del oläsligt manuskript - delvis memoarer, delvis propaganda - till mittpunkten i Tredje Rikets ideologi.

Varför är boken farlig?

Enligt producenten av Publish or Burn, som först dök upp på skärmen i januari 2015, är denna text fortfarande ganska farlig. Hitlers historia är ett bevis på att han underskattades på sin tid. Nu underskattar folk hans bok.

Det finns goda skäl att ta den här boken på allvar, eftersom den är öppen för misstolkningar. Trots att Hitler skrev det på 1900-talets 1900-talet uppfyllde han mycket av det som står där. Om mer uppmärksamhet hade ägnats honom vid det tillfället är det mycket möjligt att de hade kunnat överväga hotet.

Hitler skrev Mein Kampf medan han satt i fängelse, dit han skickades för förräderi efter den misslyckade Beer Putsch. Boken beskriver hans rasistiska och antisemitiska åsikter. När han kom till makten 10 år senare blev boken en av de viktigaste nazistiska texterna. Den gavs till och med till nygifta från staten, och förgyllda upplagor förvarades i hemmen för högre tjänstemän.

Publiceringsrätt

I slutet av andra världskriget, när den amerikanska armén tog över förlaget Echer Verlag, överfördes rättigheterna att ge ut boken till de bayerska myndigheterna. De såg till att boken endast kunde återutges i Tyskland och under särskilda omständigheter. Upphovsrättens utgång i slutet av december förra året orsakade dock en hård debatt om huruvida publiceringen kan lämnas fri för alla.

Bayern använde upphovsrätt för att kontrollera omtryckningen av Mein Kampf. Men vad händer sedan? Den här boken är fortfarande farlig. Problemet med nynazister har inte försvunnit och det finns en risk att boken förvrängs om den används i sitt sammanhang.

Frågan är om någon skulle vilja publicera den. Hitlers verk är fullt av storslagna, svårkonstruerade meningar, historiska detaljer och invecklade ideologiska strömningar som både nynazister och seriösa historiker försöker undvika.

Boken har dock blivit mycket populär i Indien bland politiker som har hindu-nationalistiska hållningar. Den anses vara en mycket viktig bok för självutveckling. Om du missar antisemitismens ögonblick, så handlar det om en liten man som, medan han satt i fängelse, drömde om att erövra världen.

Kommer kommentarerna att hjälpa?

Resultatet av den första publiceringen av denna bok var att miljontals människor dödades, miljoner misshandlades och hela länder var uppslukade av krig. Det är viktigt att ha detta i åtanke om du läser korta stycken med lämpliga kritiska historiska kommentarer.

Eftersom upphovsrätten har upphört att gälla, institutet modern historia i München kommer att ge ut en ny upplaga, som kommer att innehålla originaltexten och aktuella kommentarer som pekar på utelämnanden och förvrängningar av sanningen. Beställningar på 15 000 exemplar har redan inkommit, även om upplagan bara var tänkt att vara 4 000 exemplar. Ny utgåva avslöjar Hitlers falska påståenden. Vissa offer för nazisterna motsätter sig detta tillvägagångssätt, så den bayerska regeringen drog tillbaka sitt stöd för projektet efter kritik från överlevande från Förintelsen.

Behöver du ett postförbud?

Men att förbjuda boken är kanske inte den bästa taktiken. För att vaccinera ungdomen mot nazistbasillen måste man använda en öppen konfrontation med Hitlers ord, istället för att försöka förklara boken olaglig. Dessutom är det inte bara en historisk källa, utan också en symbol som är viktig att demontera.

Ett globalt förbud mot boken är i alla fall inte möjligt. Därför är det viktigt att utveckla en position, och inte försöka kontrollera dess spridning. När allt kommer omkring i modern värld ingenting kommer att hindra människor från att komma åt det.

Staten planerar att åtala och använda lagen mot uppvigling till rashat. Hitlers ideologi faller under definitionen av hets. Helt klart en farlig bok i fel händer.