La posición del hombre en el sistema del mundo animal.
Antropología es la ciencia del origen del hombre.
2. Completa la tabla
Desarrollo de puntos de vista sobre el origen del hombre.
3. ¿Cuál es la principal evidencia del origen del hombre de los animales?
Los datos de anatomía comparada y embriología muestran similitudes en la estructura del cuerpo y el desarrollo del hombre y los animales.
Características inherentes a Chordovs:
En los humanos, en las primeras etapas de desarrollo, el esqueleto interno está representado por una cuerda, el tubo neural se coloca en el lado dorsal, el cuerpo tiene simetría bilateral. Además, el cordón se reemplaza por la columna vertebral, se forma el cráneo, cinco secciones del cerebro. Corazón en el lado ventral del cuerpo, hay un esqueleto de miembros libres emparejados.
Características inherentes a la clase Mamíferos:
Cinco secciones de la columna vertebral, la piel está cubierta de pelo, hay glándulas sudoríparas y sebáceas. Alimentar a los niños con leche, corazón de cuatro cámaras, sangre caliente, diafragma.
Características de la placenta:
Llevar un feto dentro del cuerpo, nutrir al feto a través de la placenta.
Las principales características del orden Primates:
La estructura de las extremidades, las uñas, los ojos en el mismo plano, el reemplazo de los dientes de leche por los permanentes.
Características similares a los grandes simios. La presencia de atavismos (características de formas ancestrales que se manifiestan en individuos individuales de una determinada especie) es cola, multimamaria, pelo abundante, etc., y rudimentos (órganos o partes del cuerpo que han perdido sus funciones originales en el proceso de evolución y están disponibles en todos los individuos de este especies) es un apéndice, muelas del juicio, etc.
4. Describir la posición del hombre en el sistema del mundo orgánico.
Reino Animales, Subreino Multicelular, phylum Cordados, subtipo Vertebrados, clase Mamíferos, subclase Placentales, desprendimiento Primates, suborden Simios, familia Personas (Homínidos), género Hombre (Homo), especie Homo sapiens (Homo sapiens), Subespecie Homo sapiens sapiens.
5. Haz una mesa.
Similitudes y diferencias entre humanos y grandes simios.
1. Definir el concepto.
antropogénesis- parte de la evolución biológica que condujo al surgimiento del Homo sapiens, que se separó de otros homínidos, grandes simios y mamíferos placentarios; el proceso de formación histórica y evolutiva del tipo físico de una persona, el desarrollo inicial de su actividad laboral, el habla.
2. ¿Qué concepto subyace en las ideas científicas modernas sobre el origen del hombre?
En el corazón de las ideas modernas sobre el origen del hombre está el concepto, según el cual el hombre surgió del mundo animal, y la primera evidencia científica a favor de este concepto fue presentada por Charles Darwin en su obra El origen del hombre y la selección sexual. (1871). Los científicos creen que a partir de algún grupo de driopithecus (un grupo extinto de simios superiores), comienza la línea evolutiva de los homínidos.
3. Qué hallazgos paleontológicos permiten identificar las principales etapas y direcciones desarrollo historico humanos y grandes simios?
El análisis de los hallazgos paleontológicos permite identificar las principales etapas y direcciones del desarrollo histórico del hombre y los grandes simios. Estos incluyen los restos de Australopithecus archanthropes (Pithecanthropus, Sinanthropus), Paleoanthropus (Neanderthal), el hombre de Cro-Magnon, sus herramientas y pinturas rupestres. Es decir, los humanos y los grandes simios modernos tenían un ancestro común. Además, su desarrollo evolutivo siguió el camino de la divergencia (divergencia de características, acumulación de diferencias) en relación con la adaptación a condiciones específicas y diversas de existencia.
4. ¿Por qué no podemos decir que el hombre desciende del gran simio?
El desarrollo del hombre y de los grandes simios no son etapas sucesivas, sino ramas paralelas de evolución, cuya discrepancia en términos evolutivos es muy profunda. Es decir, los humanos y los grandes simios modernos tenían un ancestro común. Además, su desarrollo evolutivo siguió el camino de la divergencia (divergencia de características, acumulación de diferencias) en relación con la adaptación a condiciones específicas y diversas de existencia.
5. Completa la tabla.
Las principales etapas de la antropogénesis.
Fuerzas impulsoras de la antropogénesis
1. Definir el concepto.
evolución social- el proceso de reorganización estructural en el tiempo, como resultado del cual surge una forma o estructura social cualitativamente diferente de la forma anterior.
2. Dibuja un diagrama.
Factores de la antropogénesis.
3. ¿Cuál es el papel de los factores biológicos y sociales en la antropogénesis?
En la antropogénesis, un papel importante pertenece no solo a los factores biológicos (variabilidad, herencia, selección), sino también a los factores sociales (habla, experiencia acumulada de actividad laboral y comportamiento social). Las características humanas, debido a factores sociales, no se fijan genéticamente y no se heredan, sino en el proceso de educación y formación. En las primeras etapas de la evolución, la selección para una mayor adaptabilidad a las circunstancias rápidamente cambiantes fue de importancia decisiva. Sin embargo, posteriormente, la capacidad de transmitir de generación en generación las adquisiciones genéticas en forma de una variedad de información científica, técnica y cultural comenzó a jugar cada vez más. papel importante liberando al hombre del estricto control de la selección natural. Los patrones sociales se han vuelto de gran importancia en la evolución humana. Los ganadores en la lucha por la existencia no fueron necesariamente los más fuertes, sino aquellos que mantuvieron a los débiles: los niños, el futuro de la población, los ancianos, los guardianes de la información sobre cómo sobrevivir. La victoria de las poblaciones en la lucha por la existencia estaba asegurada no solo por la fuerza y la inteligencia, sino también por la capacidad de sacrificarse en nombre de la tribu. El hombre es un ser social, cuyo rasgo distintivo es la conciencia, formada sobre la base del trabajo colectivo.
Las relaciones sociales juegan un papel cada vez mayor en la evolución del Homo sapiens. Para la gente moderna, las relaciones sociales y laborales se han vuelto protagónicas y determinantes. Esta es la originalidad cualitativa de la evolución humana.
4. ¿Qué problemas modernos de la sociedad humana puedes nombrar?
Las personas utilizan cada vez más sustitutos e imitaciones de la actividad biológica natural, hasta llegar a la "virtualización" de la vida. La población humana se caracteriza por fenómenos que son imposibles para las poblaciones animales. La población humana acumula una carga genética de enfermedades hereditarias, predisposición a enfermedades, neoplasias malignas, infecciones, trastornos mentales y alérgicos, fenómenos de inadaptación, etc. Los habitantes de las grandes ciudades experimentan fenómenos de estrés por sobrepoblación. Muchas personas mantienen su existencia y capacidad solo con la ayuda de dispositivos artificiales y medicamentos.
El rápido crecimiento de la población genera Problemas económicos y refuerza la desigualdad social de las personas. Existe una brecha creciente entre las máximas oportunidades de obtención de beneficios y su disponibilidad para la mayoría de las personas. En Gente diferente las oportunidades de vida son muy desiguales.
Productos estimulados y producidos que no solo no son necesarios para la vida humana, sino también dañinos (alcohol, tabaco, drogas).
Todos estos factores en su conjunto pueden eventualmente conducir a una crisis de la civilización humana moderna, degradación y desaparición del Homo sapiens como especie.
5. ¿Qué factores contribuyeron al desarrollo de la postura erguida en los humanos?
Hay una serie de hipótesis con respecto al desarrollo de la postura erguida en humanos. La apariencia de una columna en forma de S, un pie arqueado, una pelvis expandida, un sacro fuerte en los antepasados humanos son cambios hereditarios que contribuyeron a la postura erguida.
Según la hipótesis de Jan Lindblad, los antepasados humanos parecidos a los simios se vieron obligados a levantarse sobre sus patas traseras cuando buscaban comida en el agua y cuando vadeaban obstáculos de agua. Además, los antepasados humanos se vieron obligados a bajar de los árboles al suelo debido a los cambios climáticos y de flora. Para buscar comida en la hierba alta, tenían que levantarse a cuatro patas sobre sus patas traseras.
6. ¿Qué ventajas y qué problemas, incluidos problemas de salud, tiene una persona en relación con el bipedalismo?
Los individuos capaces de moverse sobre sus patas traseras estaban en una posición más ventajosa. Los horizontes se expandieron, las manos se liberaron, con la ayuda de los antepasados humanos tuvieron la oportunidad de utilizar medios improvisados: palos y piedras, y posteriormente, para hacer las herramientas.
Las desventajas de caminar erguido incluyen pérdida de velocidad, una gran carga en las piernas y la columna vertebral. Además, había una distribución incorrecta del volumen de sangre entre las mitades inferior y superior del cuerpo. En este caso, los miembros inferiores están constantemente en un estado de hipertensión, mientras que los miembros superiores están en hipotensión.
La posición vertical del cuerpo humano provoca indigestión y dolor de espalda, venas varicosas y otros trastornos de sus funciones vitales. La misma razón complica extremadamente y retrasa el embarazo y el parto.
7. ¿Se puede argumentar que la evolución biológica del hombre moderno se ha detenido por completo?
Evolución- un proceso continuo, por lo tanto, para la especie de Homo sapiens, no se detuvo. La evolución ha pasado a otro nivel. Una persona se adapta a las nuevas condiciones de vida, el trabajo físico se vuelve menos importante y generalizado. En relación con el debilitamiento de los factores biológicos y el aumento de los factores sociales, una persona sufrirá cambios tanto externos como internos, cuál exactamente: esta es una cuestión de tiempo, la respuesta que los científicos buscan hoy.
Origen razas humanas
1. Dar definiciones de conceptos.
razas humanas- Agrupaciones históricamente formadas de personas dentro de la especie Homo sapiens sapiens, caracterizadas por la similitud de rasgos morfológicos y fisiológicos.
Racismo- ideología anticientífica sobre la desigualdad de las razas humanas.
2. Considere el dibujo "Raza del hombre". Escribe en él los nombres de las razas que conoces.
Australo-negroide, caucasoide, mongoloide.
3. ¿Qué hipótesis de génesis racial conoces?
La rasogénesis es el proceso de aparición y formación de las razas humanas. Hay varias hipótesis de raceogénesis.
El primero es el monocentrismo. Los científicos reconocen un origen común, el desarrollo socio-psicológico, un único nivel de desarrollo mental. La evidencia de la hipótesis monocéntrica la traduce a la categoría de teorías (hipótesis + evidencia):
diferencias en características menores;
no hay aislamiento genético;
los cambios evolutivos biológicos (disminución de la masividad del esqueleto, aumento del crecimiento, aceleración del desarrollo) se manifiestan en representantes de todas las razas;
los resultados obtenidos en el estudio del ADN humano: el primero fue la división de la rama africana en negroide y mongoloide-caucasoide hace unos 40-100 mil años.
Los policentristas creen que las razas surgieron independientemente unas de otras a partir de diferentes ancestros y en diferentes lugares. Su hipótesis está menos fundamentada científicamente.
4. ¿Cuáles son los principales factores de la génesis racial?
Seleccion natural;
mutaciones;
Aislamiento;
mezcla de poblaciones.
A medida que el hombre se asentó en el globo, enfrentado a nuevas condiciones ambientales, los individuos adaptados sobrevivieron y dieron descendencia. Las características morfológicas formadas en el curso de la evolución biológica se explican por:
personaje ambiente;
clima;
recursos alimentarios;
cantidad de luz solar.
5. Completa la tabla.
razas humanas
6. ¿Qué argumentos se pueden dar desde las posiciones de crítica a las teorías racistas?
Para personas de todas las razas, las características de las especies son características:
la similitud de la estructura del cuerpo (la estructura del cráneo, cerebro, órganos internos);
similitud fisiológica (tipos de sangre, enfermedades, reacciones de defensa);
la posibilidad de mestizaje ilimitado, como resultado de lo cual aparece una descendencia fértil;
todos son del mismo origen.
Según los genes de una persona, es imposible determinar con precisión su raza, por lo tanto, en el sentido genético, no hay razas (sino solo signos, dominantes y recesivos, varias normas de comportamiento). Las diferencias raciales son el resultado de la adaptación de las personas a determinadas condiciones de existencia, así como del desarrollo histórico y socioeconómico de la sociedad humana.
El árbol filogenético del Homo sapiens solo se ha construido en términos generales. Las principales etapas de la evolución humana se caracterizan en la tabla:
| antropoides | homínidos | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Dryopithecus | Australopiteco (Australopitecino) | hombre habilidoso | Pueblos antiguos (Pithecanthropus, Sinanthropus) | Pueblo antiguo (Neandertal) | Gente nueva (Cro-Magnon, humano) |
| Años de edad | |||||
| 18 millones | 5 millones | 2-3 millones | 2 millones - 200 mil | 250-35 mil | 50-40 mil |
| Apariencia | |||||
| Pequeños animales con cráneo redondeado, visión binocular, cerebro bien desarrollado; puede estar en posición vertical | Peso hasta 50 kg, altura hasta 150 cm, manos libres, postura erguida | Las falanges de los dedos están aplanadas, el primer dedo del pie no está apartado. | La altura es de aproximadamente 160 cm, esqueleto masivo, la posición del cuerpo está medio doblada | Estatura 155-165 cm, gente fornida, caminaba algo encorvada | La altura es de unos 180 cm, el tipo físico de una persona moderna. |
| Volumen cerebral, cm 3 | |||||
| — | 550-650 | 750 | 700-1200 | antes de 1400 | alrededor de 1400 |
| Remar | |||||
| El cráneo tiene una estructura similar al cráneo de los grandes simios. | Mandíbulas masivas, pequeños incisivos y colmillos. | dientes de tipo humano | Los huesos del cráneo son macizos, la frente está inclinada, las crestas superciliares son pronunciadas | Frente y occipucio inclinados, cresta supraorbitaria grande, protrusión del mentón poco desarrollada | El cráneo cerebral predomina sobre el facial, no existe un reborde supraorbitario continuo, la protrusión del mentón está bien desarrollada |
| Instrumentos | |||||
| Manipulación con objetos circundantes. | Uso sistemático de objetos naturales. | Hacer herramientas primitivas | Fabricación de herramientas de piedra bien elaboradas. | Hacer varias herramientas de piedra. | Fabricación de herramientas y mecanismos complejos |
| Estilo de vida | |||||
| estilo de vida de manada | Estilo de vida del rebaño, caza, recolección. | Cooperativa de caza y protección de grupos | Estilo de vida público, mantenimiento del fuego, habla primitiva. | Actividad colectiva, cuidado de los demás, habla desarrollada. | verdadero discurso, pensamiento abstracto, desarrollo de la agricultura y la industria, tecnología, ciencia, arte |
Según los datos paleontológicos modernos, los antepasados del hombre son antiguos mamíferos insectívoros primitivos que dieron origen al parapithecus.
Parapithecus apareció hace unos 35 millones de años. Estos eran monos arborícolas, de los cuales descendieron los gibones, orangutanes y driopithecus modernos.
Dryopithecus se originó hace unos 18 millones de años. Eran simios semiarbóreos y semiterrestres que dieron origen a los gorilas, chimpancés y australopitecinos modernos.
australopitecinos apareció hace unos 5 millones de años en las estepas sin árboles de África. Estos eran monos altamente desarrollados que se movían sobre dos patas traseras en una posición medio erguida. Su altura era de 120-150 cm, peso corporal - 20-50 kg, volumen cerebral - alrededor de 600 cm 3. Con las extremidades anteriores liberadas, podían tomar palos, piedras y otros objetos y usarlos para cazar y protegerse de los enemigos. No se ha establecido la fabricación de herramientas por parte de Australopithecus. Vivían en grupos, comían tanto alimentos vegetales como animales. Australopithecus pudo haber dado origen al Homo habilis. Este tema sigue siendo discutible.
hombre habilidoso formado hace 2-3 millones de años. Morfológicamente, difería poco del Australopithecus, pero fue en esta etapa cuando se produjo la transformación del mono en hombre, ya que el Handyman fabricó las primeras herramientas primitivas. Desde ese momento, las condiciones para la existencia de los ancestros humanos han cambiado, como resultado de lo cual los individuos con rasgos que promueven la postura erguida, la capacidad de trabajar, mejorar las extremidades superiores y la actividad cognitiva del cerebro han recibido ventajas en la supervivencia. Un hombre hábil es considerado el antepasado de los arcántropos.
Pueblos antiguos (arcántropos)
Estos incluyen, en particular, Pithecanthropus y Sinanthropus, pertenecientes a la misma especie - Homo erectus. Restos pitecántropo fueron descubiertos en 1891 en la isla de Java; restos sinántropo- en 1927 en una cueva cerca de Beijing. Pithecanthropus y Sinanthropus eran más similares a Australopithecus que a los humanos modernos. Tenían una altura de hasta 160 cm, volumen cerebral - 700-1200 cm 3 . Vivieron hace 2 millones - 200 mil años, principalmente en cuevas y llevaron una vida de manada. Las herramientas que fabricaban eran más variadas y perfectas que las del Handyman. Se cree que tenían los principios del habla. Utilizaron el fuego, que hizo que los alimentos fueran más fáciles de digerir, protegidos de los depredadores y del frío, y contribuyeron a la expansión de su área de distribución.
Pueblos antiguos (paleoantropos)
Incluyen neandertales. Por primera vez se encontraron sus restos en el valle del río. Neandertal en Alemania en 1856. Los neandertales se asentaron ampliamente en Europa, África y Asia durante la Edad de Hielo hace 250-35 mil años. El volumen de su cerebro alcanzó los 1400 cm 3 . Todavía tienen crestas superciliares, una frente relativamente baja, una mandíbula inferior masiva con un rudimento de protuberancia en la barbilla. Vivían en cuevas en grupos de 50-100 personas, sabían hacer y mantener el fuego, comían alimentos vegetales y animales, fabricaban diversas herramientas de piedra, hueso y madera (cuchillos, raspadores, hachas, palos, etc.). Tenían una división del trabajo: los hombres cazaban, fabricaban herramientas, las mujeres procesaban cadáveres de animales, recolectaban plantas comestibles.
Humanos modernos (neoántropos)
Los neandertales fueron reemplazados por personas de un tipo físico moderno: cromañones- los primeros representantes de la especie Homo sapiens. Aparecieron hace unos 50-40 mil años. Durante algún tiempo coexistieron paleoántropos y neoántropos, pero luego los neandertales fueron suplantados por los cromañones. Cro-Magnons poseía todas las características físicas de las personas vivas: alto (hasta 180 cm), gran volumen cerebral (alrededor de 1400 cm 3), frente alta, arcos de las cejas alisados, protuberancia de la barbilla desarrollada. Este último indica un habla articulada desarrollada. Los cromañones construyeron viviendas, confeccionaron ropa con pieles cosidas con agujas de hueso, fabricaron productos de cuerno, hueso, pedernal y los decoraron con tallas. Cro-Magnons aprendió a moler, taladrar, conocía la cerámica. Vivían en comunidades tribales, domesticaban animales y se dedicaban a la agricultura. Tenían los principios de la religión y la cultura.
En la actualidad, la ciencia dispone de una importante cantidad de datos paleoantropológicos, arqueológicos y geológicos que permiten arrojar luz sobre el curso de la antropogénesis (en términos generales). Un análisis de esta información da pie para señalar cuatro etapas condicionales (segmentos) de la antropogénesis, caracterizadas por un cierto tipo de hombre fósil, el nivel de desarrollo de la cultura material y las instituciones sociales:
1) australopitecinos (antecesores del hombre);
2) pitecántropos (las personas más antiguas, arcántropos);
3) Neandertales (gente antigua, paleoantropos);
4) hombre tipo moderno, fósiles y modernos (neoantropos).
De acuerdo con la sistemática zoológica, la clasificación de los homínidos es la siguiente:
Familia - Homínidos
Subfamilia Australopithecinae - Australopithecus
Género Australopithecus - Australopithecus
A. afarensis - A. afarsky A. robustus - A. poderoso A. boisei - A boyes y otros.
Subfamilia Homininae - Humanos
Género Homo - Hombre
N. erectus - Hombre enderezado
N. sapiens neanderthalensis - Hombre razonable de Neanderthal
N. sapiens sapiens - Homo sapiens racional.
Autralopitecinos (antecesores del hombre)
Los datos paleontológicos y biológicos modernos (en mayor medida) han confirmado la teoría de Darwin sobre el origen del hombre y los antropólogos modernos a partir de una forma inicial común.
Establecer un ancestro hominoideo específico sigue siendo un desafío para la ciencia moderna. Su existencia está asociada con un gran grupo de dryopithecus africanos que florecieron en el Mioceno - Plioceno (el Mioceno se extiende dentro de los 22-27 millones de años, el Plioceno - dentro de los 5-10 millones de años), liderando desde el Oligoceno Egyptopithecus (30 millones de años) . En los años 50-60. uno de los driopithecus, el procónsul, fue propuesto como "modelo" del ancestro común de homínidos y póngidos. Los dryopithecus del Mioceno eran simios semi-terrestres-semi-arbóreos que vivían en bosques húmedos tropicales, montañosos o de frondosas ordinarias, así como en regiones de estepa forestal. También se conocen hallazgos de Dryopithecus del Mioceno y Plioceno Inferior en Grecia, Hungría y Georgia.
Dos ramas de la evolución divergieron de la forma inicial común: la primera, póngida, condujo después de muchos millones de años a los simios antropoides modernos, la segunda, homínida, a la aparición, en última instancia, de un hombre del tipo anatómico moderno. Estas dos ramas se desarrollaron independientemente una de la otra en diferentes direcciones de adaptación durante muchos millones de años. De acuerdo con las condiciones naturales y paisajísticas, en cada uno de ellos se formaron rasgos específicos de la organización biológica, correspondientes a la forma de vida.
La rama de los simios superiores evolucionó en la dirección de la adaptación a un estilo de vida arbóreo, a una locomoción de tipo braquiador con todas las características anatómicas resultantes: alargamiento de las extremidades anteriores y acortamiento de las extremidades posteriores, reducción del pulgar, alargamiento y estrechamiento de la pelvis. huesos, desarrollo de crestas en el cráneo, marcado predominio de la región facial del cráneo sobre el cerebro, etc.
La rama humana de la evolución, por el contrario, se desarrolló en la dirección de adaptarse a un estilo de vida terrestre, caminando erguido, liberando las extremidades anteriores de la función de soporte y locomoción, usándolas para usar objetos naturales como herramientas, y luego para la fabricación. de herramientas artificiales, que fue decisiva para separar a una persona de mundo natural. El cumplimiento de estas tareas requería el alargamiento de los miembros inferiores y el acortamiento de los superiores, mientras que el pie perdía sus funciones de prensión y se convertía en un órgano de apoyo para el cuerpo erguido, el cerebro, principal órgano cerebral coordinador, se desarrollaba rápidamente, y, en consecuencia, la parte del cráneo se vuelve predominante; hay una desaparición de las crestas, la cresta supraorbitaria, la formación de una protuberancia del mentón en la mandíbula inferior, etc.
La siguiente pregunta importante de la antropología evolutiva es: ¿cuándo surgió una rama independiente de la evolución humana y quién fue su primer representante? Promediando las estimaciones obtenidas por paleontólogos y genetistas nos da un período de 8 a 6 millones de años. Los genetistas calculan el tiempo de separación de las dos ramas de la evolución basándose en las diferencias genéticas de los homínidos modernos y el tiempo estimado de su aparición.
Como posibles ancestros de los homínidos, además de Ramapithecus (este último a menudo se considera un eslabón en la evolución de los orangutanes), los primates superiores europeos son llamados: Rudapitek y Ouranopithecus, Kenyapithecus africano (descendiente de procónsules más antiguos del "círculo driopithecus" ), Lufengopitek (Chino Ramapithecus).
Los australopitecos representan una de las primeras etapas de la evolución humana. Pueden ser considerados por los investigadores más cautelosos como los precursores de todos los fósiles y de los humanos modernos. Australopithecus, el objeto más interesante en la paleontología humana moderna, se ha dado a conocer a la ciencia desde los años 30 de nuestro siglo. El primer hallazgo de Australopithecus se realizó en el sur del continente africano. Representaba los restos del cráneo y el reflujo natural de su parte cerebral, perteneciente a un niño.
El análisis del "cachorro de Taung" mostró que una serie de características estructurales difieren del tipo de antropoides y al mismo tiempo se asemejan a los humanos modernos. El hallazgo causó mucha controversia: algunos lo clasificaron entre los antropoides fósiles, otros, entre los homínidos fósiles. Los hallazgos posteriores de Australopithecus sudafricanos demostraron la presencia de dos tipos morfológicos: Australopithecus elegante y masivo. Inicialmente, pertenecían a dos géneros independientes. Actualmente se conocen varios cientos de Australopithecus africanos. Las variantes masivas y elegantes de Australopithecus del sur y este de África se asignan a diferentes especies. Las especies sudafricanas vivieron en el intervalo de 3-1 millón de años, y el este de África, 4 o más, 1 millón de años.
Los antropólogos modernos no tienen ninguna duda de que el Australopithecus es un tipo intermedio entre los grandes simios y el hombre. La principal diferencia con el primero es la locomoción bípeda, que se refleja en la estructura del esqueleto del tronco y algunas características del cráneo (posición media del foramen magnum). La gran anchura de los huesos pélvicos, asociada a la inserción de los glúteos y parte de los músculos espinales que enderezan el cuerpo, prueba la posición vertical del cuerpo. Parte de los músculos abdominales también se une al esqueleto pélvico, dando soporte a los órganos internos cuando se camina con el cuerpo erguido.
El entorno paisajístico de los Australopithecus - estepa y estepa forestal - requería el desarrollo de la capacidad de moverse sobre dos piernas. A veces, los antropoides demuestran esta habilidad. Para Australopithecus, bipedia fue una característica constante. Se ha demostrado experimentalmente que la marcha bípeda es energéticamente más favorable que otros tipos de locomoción en primates.
Se encontraron signos de un tipo humano moderno en las mandíbulas inferiores. Los colmillos e incisivos relativamente pequeños no sobresalen por encima del nivel general de los dientes. Los molares bastante grandes tienen un patrón "humano" de tubérculos en la superficie de masticación, denominado "patrón de driopithecus". La estructura de los dientes y la articulación de la mandíbula inferior atestiguan el predominio de los movimientos laterales en el acto de masticar, que no es característico de los antropoides. Las mandíbulas de los Australopithecus son más grandes que las de los humanos modernos. El perfil vertical de la región facial y su tamaño total relativamente pequeño están cerca del tipo humano. La frente sobresale hacia adelante; la cavidad cerebral es pequeña; la región occipital tiende a ser redondeada.
El volumen de la cavidad cerebral de los australopitecinos es pequeño: australopitecinos elegantes: un promedio de 450 cm3, australopitecinos masivos: 517 cm3, antropoides: 480 cm3, es decir, casi tres veces menos que el de una persona moderna: 1450 cm3. Por lo tanto, el progreso en el desarrollo del cerebro sobre la base del tamaño absoluto del cerebro en el tipo de Australopithecus prácticamente no es visible. El tamaño relativo del cerebro de los australopitecos, en algunos casos, era mayor que el de los antropoides.
Entre las formas sudafricanas se destacan claramente “African Australopithecus” y “Powerful Australopithecus”. Este último se puede caracterizar de la siguiente manera: una criatura robusta con una longitud corporal de 150-155 cm y un peso de unos 70 kg. El cráneo es más masivo que el del Australopithecus africano, la mandíbula inferior es más fuerte. Una cresta ósea pronunciada en la corona servía para unir fuertes músculos masticadores. Los dientes son grandes (en tamaño absoluto), especialmente los molares, mientras que los incisivos son desproporcionadamente pequeños, por lo que la desproporción de los dientes es claramente visible. Tales rasgos morfológicos los tenía un Australopithecus vegetariano, gravitando en su hábitat a la línea del bosque.
Australopithecus Africanus era más pequeño en tamaño (forma elegante): longitud del cuerpo - hasta 120 cm y peso - hasta 40 kg (Fig. I. 5). A juzgar por los huesos del cuerpo, la posición del cuerpo al caminar estaba más erguida.
La estructura de los dientes correspondía a la adaptación a la omnívora con una gran proporción de alimentos cárnicos. Los australopitecos se dedicaban a la recolección y la caza, posiblemente utilizando los trofeos de caza de otros depredadores. Al cazar babuinos, Australopithecus usaba piedras como arma arrojadiza. R. Dart creó el concepto original de la precultura Australopithecus - "cultura osteodontoqueratica", es decir, el uso constante de partes del esqueleto animal como herramientas. Se sugirió que la actividad mental de Australopithecus se volvió más compleja: esto fue evidenciado por nivel alto su actividad herramienta y desarrollaron el gregarismo. Los requisitos previos para estos logros fueron el bipedalismo y una mano en desarrollo.
De interés son los hallazgos de Australopithecus y formas similares realizados en el este de África, en particular, en el desfiladero de Olduvai (Tanzania). El antropólogo L. Leakey realizó investigaciones aquí durante 40 años. Destacó cinco capas estratigráficas, que permitieron establecer la dinámica temporal de los homínidos más antiguos y su cultura a principios del Pleistoceno.
Inicialmente, el cráneo de un australopitecino masivo se descubrió en Olduvai Gorge, llamado "Zinjanthropus boise" ("Cascanueces"), más tarde rebautizado como "Australopitecino boise". Este hallazgo está confinado a la mitad superior de la capa I (edad 2,3-1,4 Ma). Destacan los útiles arcaicos de piedra encontrados aquí en forma de lascas con huellas de retoques. Los investigadores estaban confundidos por la combinación de cultivo de piedra y el tipo morfológico primitivo de Australopithecus. Más tarde, en la capa I debajo del Zinjanthropus, se encontraron huesos del cráneo y la mano de un ser humano más avanzado. Es para él, el llamado Homo habilis(Para un hombre hábil) y pertenecía a las antiguas herramientas de Olduvai.
En cuanto al Zinjanthropus (A. boisei), en la evolución de los Australopithecus, continúa la línea de adaptación de formas masivas a una dieta predominante de alimentos vegetales. Este australopitecino es más grande que el "australopitecino poderoso" y se distingue por una habilidad menos perfecta para caminar bípedo (Fig. I. 6).
De gran importancia es el hecho de la coexistencia de dos tipos de homínidos primitivos, Australopithecus Boyce y Homo habilis, probada por los materiales fósiles del desfiladero de Olduvai, sobre todo porque difieren muy marcadamente en morfología y formas de adaptación.
Los restos de habilis en el desfiladero de Olduvai no son aislados: conviven siempre con la cultura Pebble (Olduvai), la cultura más antigua del Paleolítico. Algunos antropólogos disputan el nombre genérico
Arroz. I. 6. Cráneo de un Australopithecus supermasivo (“Boysova”) (1,9 millones de años)
habilis - "Nomo", prefiriendo llamarlo "australopiteco hábil". Para la mayoría de los especialistas, habilis es el representante más antiguo del género Homo. No sólo utilizó para sus necesidades artículos adecuados naturaleza circundante, sino que también los modificó. La antigüedad del Homo habilis es de 1,9 - 1,6 millones de años. Se conocen hallazgos de este homínido en el sur y este de África.
Homo habilis tenía una longitud corporal de hasta 120 cm, con un peso de hasta 40-50 kg. La estructura de la mandíbula da su capacidad de ser omnívoro (una característica de una persona). Se diferencia de Zinjanthrope habilis en un gran volumen de la cavidad cerebral (volumen - 660 cm3), así como en la protuberancia de la bóveda craneal, especialmente en la región occipital. La mandíbula inferior de habilis es más elegante que la de otros australopitecinos, los dientes son más pequeños. En relación con un andar bípedo bastante perfecto, el dedo gordo del pie podía moverse, como en los humanos, solo en dirección vertical, y el pie tenía arcos. El cuerpo del habilis era casi recto. Así, bipedia como uno de los principales logros de la antropogénesis tomó forma muy temprano. La mano cambió más lentamente. No existe una oposición perfecta del pulgar con el resto, sus dimensiones, a juzgar por los elementos óseos, son pequeñas. Las falanges de los dedos son curvas, lo que no es típico de una persona moderna, pero las falanges terminales son planas.
En las capas del desfiladero de Oluvai (edad de 1,2-1,3 millones de años), se encontraron restos óseos de formas que pueden interpretarse como transicionales del tipo de Australopithecus progresivo al tipo de Pithecanthropus. Pithecanthropus también ha sido descubierto en esta localidad.
Es difícil interpretar y clasificar formas similares a los Australopithecus de África, pero que se encuentran fuera de este continente. Entonces, en la isla de Java, se descubrió un fragmento de la mandíbula inferior de un primate superior, cuyas dimensiones generales excedieron significativamente las dimensiones de los humanos modernos y los monos más grandes. Recibió el nombre de "Meganthropus Paleo-Javanese". Actualmente, a menudo se le refiere al grupo Australopithecus.
Todos estos australopitecinos y primeros representantes del género Homo fueron precedidos en el tiempo por el gracioso "Afar Australopithecus" (A. afarensis), cuyos restos óseos fueron descubiertos en Etiopía y Tanzania. La antigüedad de los representantes de esta especie es de 3,9-3,0 millones de años. El feliz descubrimiento de un esqueleto muy completo del sujeto, llamado "Lucy", nos permite representar a los australopitecinos Afar de la siguiente manera. Las dimensiones del cuerpo son muy pequeñas: longitud del cuerpo: 105-107 cm, peso ligeramente superior a 29 kg. En la estructura del cráneo, mandíbulas y dientes se notaron signos muy primitivos. El esqueleto está adaptado a una marcha bípeda, aunque diferente a la humana. El estudio de huellas en cenizas volcánicas (antigüedad - al menos 3,6 millones de años) lleva a la conclusión de que los australopitecinos de Afar no extendían completamente las piernas a la altura de la articulación de la cadera, y al caminar cruzaban los pies, colocándolos uno frente al otro. otro. El pie combina rasgos progresivos (primer dedo grande y aducido, arco pronunciado, talón formado) y rasgos de mono (el baile no es inmóvil). Las proporciones de la parte superior
y las extremidades inferiores corresponden a la postura erguida, pero hay claros signos de adaptación al modo de locomoción arbóreo. En la mano también se combinan signos progresivos con arcaicos (relativo acortamiento de los dedos) asociados a la capacidad de locomoción arbórea. No se observan signos de "captura forzada" característicos de los homínidos. Como rasgos primitivos del cráneo cabe señalar una fuerte protrusión de la región facial y un relieve occipital desarrollado. Los colmillos que sobresalen y los diastemas entre los dientes de las mandíbulas superior e inferior parecen arcaicos incluso en el contexto de otros Australopithecus. Los molares son muy grandes y macizos. El tamaño absoluto del cerebro del Afar Australopithecus es indistinguible del tamaño de los monos antropomórficos, pero su tamaño relativo es algo mayor. Los individuos Afar tienen una morfología claramente "chimpanzoica", lo que demuestra una separación no tan distante de las ramas evolutivas de homínidos y póngidos.
Algunos neurólogos creen que en representantes muy antiguos de Australopithecus ya es posible arreglar la reestructuración estructural de las regiones parietal, occipital y temporal del cerebro; al mismo tiempo, entre otros, la morfología externa del cerebro es indistinguible de la de un mono. La reestructuración del cerebro podría comenzar a nivel celular.
Los descubrimientos paleoantropológicos más modernos permiten identificar preliminarmente la especie de Australopithecus, que precedió en el tiempo a los “Afarians”. Estos son el Australopithecus de África Oriental A. ramidus (Etiopía) (representado por la mandíbula inferior) y A. anamensis (Kenia); (representado por fragmentos del aparato masticador). La antigüedad de ambos hallazgos es de unos 4 millones de años. También hay hallazgos más antiguos de australopitecinos que no tienen una definición de especie. Llenan el hiato temporal entre los australopitecinos más antiguos y el ancestro hominoideo.
De gran interés son los hallazgos de los primeros representantes del género Homo, realizados en la orilla oriental del lago. Turkana (Kenia). Los signos progresivos de Homo habilis "1470" incluyen un volumen cerebral de unos 770 cm3 y un relieve alisado del cráneo; antigüedad - alrededor de 1,9 millones de años.
¿Qué lugar ocupó la actividad de herramientas en los logros evolutivos de Australopithecus? Los antropólogos no tienen una opinión unánime sobre la indisolubilidad de la conexión entre la actividad de la herramienta y la marcha bípeda. A pesar de los hallazgos de culturas de herramientas de piedra muy antiguas, existe una brecha significativa en el tiempo entre el surgimiento del bipedalismo y el surgimiento del trabajo. Se supone que el motivo del aislamiento de los primeros homínidos del mundo animal pudo ser el traslado de la función defensiva del aparato dental a herramientas de defensa artificial, y el uso de herramientas se convirtió en una efectiva adaptación en el comportamiento de las primeras personas. que poblaron la sabana. Los monumentos de la cultura Olduvai no aclararon la cuestión de la conexión de Australopithecus con las herramientas de Olduvai. Así, se conoce el hecho de encontrar los huesos del progresivo "habilis" y el masivo Australopithecus en el mismo horizonte con las herramientas de Olduvai.
Las herramientas más antiguas se encontraron en horizontes más antiguos que los fragmentos de los primeros representantes indiscutibles del género Homo. Así, las culturas paleolíticas de Kenia y Etiopía tienen entre 2,5 y 2,6 millones de años. El análisis de nuevos materiales muestra que los Australopithecus solo eran capaces de usar herramientas, pero solo los representantes del género Homo podían fabricarlas.
La era Olduvai (guijarros) es la más antigua del Paleolítico (Edad de Piedra Antigua). Las herramientas más características son artefactos arcaicos masivos hechos de guijarros y fragmentos de piedra, así como piedras: espacios en blanco (núcleos), herramientas en escamas. Una herramienta típica de Olduvai es un helicóptero. Era un canto rodado con el extremo biselado, cuya parte no labrada servía para sujetar la herramienta en la mano (Fig. I. 7). La hoja se podía trabajar por ambos lados; También se encontraron herramientas con varias facetas y piedras de solo impacto. Las herramientas Olduvai difieren en forma y tamaño, pero tienen el mismo tipo de hoja. Esto se debe a la intencionalidad de las acciones para desarrollar herramientas. Los arqueólogos señalan que ya desde el comienzo del Paleolítico había un conjunto de herramientas para diversos fines. Los hallazgos de huesos rotos sugieren que los Australopithecus eran cazadores. Las herramientas de Olduvai sobreviven hasta tiempos tardíos, especialmente en el sur y sureste de Asia. La larga existencia de Olduvai (1,5 millones de años) casi no estuvo acompañada de progreso técnico. Australopithecus podría organizar refugios simples como barreras contra el viento.
Arroz. I. 7. Cultura Olduvai del Paleolítico Inferior. pitecántropos
(personas más antiguas, arcántropos)
Los pitecántropos son el segundo grupo estadío de homínidos después de los Australopithecus. En este aspecto, en la literatura especializada se les suele denominar (todas las variantes del grupo) como "arcántropos", es decir, "el pueblo más antiguo"; aquí también se puede añadir la definición de "personas verdaderas", ya que ninguno de los antropólogos discute la pertenencia de Pithecanthropus a la familia de los homínidos. Anteriormente, algunos investigadores combinaron Pithecanthropus con neandertales en una etapa evolutiva.
Los hallazgos de Pithecanthropus se conocen en tres partes del mundo: África, Asia y Europa. Sus ancestros eran representantes del Homo habilis (posteriormente, los representantes de África Oriental de esta especie a menudo se denominan Homo rudolfensis). El tiempo de existencia de los pitecántropos (incluidos los primeros, Homo ergaster) se puede representar en el intervalo de 1,8 millones de años, menos de 200 mil años. Los representantes más antiguos del escenario fueron descubiertos en África (1,6 millones de años - 1,8 millones de años); desde el cambio de 1 millón de años, han sido comunes en Asia, y desde hace 0,5 millones de años, los pitecántropos (a menudo denominados "preneandertales", o representantes del Homo heidelbergensis) vivían en Europa. La distribución casi mundial de los pitecántropos puede explicarse por su alto nivel de desarrollo biológico y social. La evolución de varios grupos de pitecántropos ocurrió a diferentes velocidades, pero tenía una dirección: hacia el tipo sapiens.
Por primera vez, los fragmentos óseos de Pithecanthropus fueron descubiertos por el médico holandés E. Dubois aproximadamente. Java en 1891. Cabe destacar que el autor del hallazgo compartía el concepto de un “eslabón intermedio” en la genealogía humana, que pertenecía al darwinista E. Haeckel. Cerca del pueblo de Trinil se encontraron (sucesivamente) el molar superior, el casquete craneal y el fémur. El carácter arcaico de la cubierta craneal es impresionante: una frente inclinada y una poderosa cresta supraorbitaria y un tipo de fémur completamente moderno. Las capas que contienen la fauna de Trinil datan de hace 700 mil años (actualmente 500 mil años). En 1894, G. Dubois dio por primera vez descripción científica"Pitpecanthropus erectus" ("mono-hombre erectus"). Algunos científicos europeos se encontraron con un descubrimiento tan fenomenal con desconfianza, y el propio Dubois a menudo no creía en su importancia para la ciencia.
Con un intervalo de 40 años, se realizaron otros hallazgos de pitecántropos aproximadamente. Java y en otros lugares. En las capas de Pungat con la fauna de Dzhetis cerca del pueblo de Mojokerto, se descubrió un cráneo de bebé de Pithecanthropus. La edad del hallazgo es cercana a 1 millón de años. Los hallazgos de huesos del cráneo y el esqueleto se hicieron en la localidad de Sangiran (antiguo alrededor de 800 mil años) durante 1936-1941. La siguiente serie de hallazgos cerca de Sangiran se refiere al período 1952-1973. El hallazgo más interesante fue el cráneo de un Pithecanthropus con una sección facial conservada del cráneo, realizado en 1963. Los restos de una cultura paleolítica sobre. Java no encontrado.
Un hombre fósil similar a Pithecanthropus fue encontrado en los depósitos del Pleistoceno medio de China. Los dientes de Sinanthropus (Chinese Pithecanthropus) fueron descubiertos en la cueva de piedra caliza de Zhoukou-dian en 1918. La colección de hallazgos aleatorios fue reemplazada por excavaciones, y en 1937 se descubrieron los restos de más de 40 individuos de Sinanthropus en este lugar (Fig. 1.8). La descripción de esta variante de Pithecanthropus fue realizada por primera vez por el especialista canadiense Vlekom. La datación absoluta de Sinanthropus se estima en 400-500 mil años. Los restos óseos de Sinanthropus van acompañados de numerosas manifestaciones culturales
restos (herramientas de piedra, huesos de animales triturados y quemados). De mayor interés es el espesor de varios metros de ceniza que se encuentra en el campamento de caza de Sinanthropus. El uso del fuego para procesar los alimentos los hizo más digeribles, y el mantenimiento a largo plazo de un fuego indica un nivel bastante alto de desarrollo de las relaciones sociales entre los sinántropos.
Múltiples hallazgos nos permiten hablar con confianza sobre la realidad del taxón Pithecanthropus. Estas son las principales características de su morfotipo. El tipo moderno de los fémures y la posición del foramen magnum, similar a lo que vemos en los cráneos modernos, atestiguan la indudable adaptación del Pithecanthropus a la postura erguida. La masividad general del esqueleto de Pithecanthropus es mayor que la del Australopithecus. Se observan numerosas características arcaicas en la estructura del cráneo: un relieve muy desarrollado, una región frontal inclinada, mandíbulas masivas, prognatismo pronunciado de la región facial. Las paredes del cráneo son gruesas, la mandíbula inferior es maciza y ancha, los dientes son grandes, mientras que el tamaño del canino es casi moderno. Un relieve occipital altamente desarrollado se asocia con el desarrollo de los músculos cervicales, que desempeñaron un papel importante en el equilibrio del cráneo al caminar. Las estimaciones del tamaño del cerebro de Pithecanthropes dadas en la literatura moderna varían de 750 a 1350 cm3, es decir, corresponden aproximadamente al mínimo umbral inferior valores dados para australopitecinos del tipo habilis. A las especies comparadas previamente se les atribuyó una diferencia significativa. La estructura de los endocranos atestigua la complicación de la estructura del cerebro: en mayor medida, los pitecántropos han desarrollado áreas de la región parietal, partes frontal inferior y posterior superior de la región frontal, lo que está asociado con el desarrollo de humano específico Funciones: trabajo y habla. En las endocranas de los sinántropos se encontraron nuevos focos de crecimiento asociados con la evaluación de la posición del cuerpo, el habla y los movimientos finos.
Sinanthropus es algo diferente en tipo de Pithecanthropus. La longitud de su cuerpo era de unos 150 cm (Pithecanthropus - hasta 165-175 cm), las dimensiones del cráneo aumentaron, pero el tipo de estructura era el mismo, con la excepción de un relieve occipital debilitado. El esqueleto de Sinanthropus es menos masivo. Cabe destacar la elegante mandíbula inferior. El volumen del cerebro es más de 1000 cm3. La diferencia entre el Sinanthropus y el Pithecanthropus de Java se evalúa a nivel de subespecies.
La naturaleza de los restos de comida, así como la estructura de las mandíbulas inferiores, indican un cambio en el tipo de alimentación de los sinántropos hacia la omnívora, que es un signo progresivo. Sinanthropus es probable que tenga canibalismo. Sobre la cuestión de su capacidad para hacer fuego, los arqueólogos no estuvieron de acuerdo.
El análisis de los restos óseos humanos de esta fase de la antropogénesis nos permite reconstruir la composición por edades y sexos de los grupos de sinántropos: 3-6 machos, 6-10 hembras y 15-20 niños.
La complejidad comparativa de la cultura requiere un nivel suficientemente alto de comunicación y comprensión mutua, por lo tanto, es posible predecir la existencia de un lenguaje primitivo en este momento. La base biológica para tal pronóstico puede considerarse un aumento en el relieve óseo en los lugares de unión de los músculos de la lengua, el comienzo de la formación del mentón y la gracilización de la mandíbula inferior.
Fragmentos de cráneos de la antigüedad, acordes con los primeros pitecántropos del p. Java (aproximadamente 1 millón de años), que se encuentra en dos provincias de China: Lantian, Kuvanlin. Es interesante que los pitecántropos chinos más antiguos difieran de los sinántropos de la misma manera que los primeros pitecántropos de los posteriores, a saber, en la mayor masa de los huesos y el menor tamaño del cerebro. Pithecanthropus progresivo tardío incluye un hallazgo reciente en India. Aquí, junto con herramientas del Achelense tardío, se encontró un cráneo con un volumen de 1300 cm3.
La realidad de la existencia de la etapa Pithecanthropus en la antropogénesis prácticamente no se discute. Es cierto que los últimos representantes de los pitecántropos se consideran los antepasados de formas posteriores más progresivas. La cuestión del tiempo y lugar de la aparición del primer Pithecanthropus ha sido ampliamente discutida en la ciencia. Anteriormente, Asia se consideraba su patria y el tiempo de aparición se estimó en unos 2 millones de años. Ahora este problema se resuelve de otra manera. África se considera el lugar de nacimiento tanto de Australopithecus como de Pithecanthropus. En 1984, en Kenia (Nariokotome), se descubrió un Pithecanthropus (esqueleto completo de un adolescente) de 1,6 millones de años. Los principales hallazgos de los primeros pitecántropos en África son: Koobi Fora (1,6 millones de años), Swartkrans sudafricanos (1,5 millones de años), Olduvai (1,2 millones de años). Pitecántropo africano de la costa mar Mediterráneo(Ternifin) tienen una antigüedad de 700 mil años. La antigüedad geológica de las variantes asiáticas se puede estimar entre 1,3 y 0,1 Ma. Se conocen evidencias arqueológicas de sitios en el Medio Oriente, más cerca de África que de Asia, lo que sugiere que la antigüedad de los pitecántropos africanos podría alcanzar los 2 millones de años.
Las formas sincrónicas del hombre fósil de Europa son más jóvenes y bastante peculiares. A menudo se los denomina "pre-neandertales" o Homo heidelbergensis, que en África, Europa y Asia era ancestral de los humanos modernos y los neandertales de Europa y Asia. Las formas europeas tienen la siguiente edad: Mauer (500 mil años), Arago (400 mil años), Petralona (450 mil años), Atapuerca (300 mil años). Broken Hill (300 mil años) y Bodo (600 mil años) tienen un carácter evolutivo de transición en África.
En el Cáucaso, el hallazgo más antiguo en Georgia es el hombre de Dmanisi, cuya antigüedad se estima en 1,6-1,8 millones de años. ¡Las características anatómicas permiten equipararlo con los homínidos más antiguos de África y Asia! También se encontraron pitecántropos en otros sitios: en Uzbekistán (Sel-Ungur), en el Cáucaso del Norte (Kudaro), Ucrania. En Azerbaiyán (Azykh) se encontró una forma intermedia entre los pitecántropos y los neandertales. El hombre de Achelense aparentemente vivía en el territorio de Armenia (Ereván).
Los primeros pitecántropos se diferencian de los posteriores en una mayor masa de huesos y un cerebro de menor tamaño. Una diferencia similar se observa en Asia y Europa.
En el Paleolítico, el Acheulean corresponde al tipo físico de Pithecanthropus y los primeros neandertales. La herramienta principal del ashel es un hacha de mano (Fig. I. 9). Demuestra un alto nivel en el desarrollo de la tecnología de procesamiento de piedra. Dentro de los límites de la era achelense, se puede observar un aumento en la minuciosidad de las hachas de acabado: aumenta el número de virutas de la superficie de la herramienta. El acabado de la superficie se vuelve más fino cuando las trituradoras de piedra se reemplazan por otras más blandas hechas de hueso, cuerno o madera. El tamaño de un hacha de mano alcanzaba los 35 cm, estaba hecha de piedra con astillas en ambos lados. El hacha tenía un extremo puntiagudo, dos hojas longitudinales y un borde opuesto en bruto. Se cree que el hacha tenía varias funciones: servía como instrumento de percusión, se usaba para desenterrar raíces, desmembrar cadáveres de animales y procesar madera. En las regiones del sur, se encuentra un hacha (foque), que se distingue por una hoja transversal, no corregida por retoque, y bordes procesados simétricamente.
Un hacha típica achelense no agota toda la diversidad tecnológica característica de ese período. Hubo una cultura de escamas "klekton", así como una cultura progresiva de escamas "Levallois", que se distingue por la fabricación de herramientas a partir de escamas de espacios en blanco en forma de disco, la superficie de los espacios en blanco se procesó preliminarmente con pequeñas astillas. Además de las hachas, en los sitios achelenses se encuentran pequeñas herramientas como puntas, raspadores y cuchillos. Algunos de ellos sobreviven hasta la época de los Cromañón. También hay herramientas de Olduvai en el Achelense. Se conocen raras herramientas de madera. Se cree que el Pithecanthropus de Asia podría arreglárselas con herramientas de bambú.
La caza fue de gran importancia en la vida de los achelenses. Los pitecántropos no eran solo coleccionistas. Los monumentos achelenses se interpretan como campamentos de caza, ya que en su capa cultural se encuentran huesos de grandes animales. La vida de los colectivos achelenses era difícil, la gente se dedicaba a diferentes tipos de labores. Hay diferentes tipos de campamentos abiertos: campamentos de caza, talleres de canteras de pedernal, campamentos de larga duración. Los achelenses construyeron viviendas en lugares abiertos y en cuevas. En el área de Niza, se abrió un asentamiento de cabañas.
El entorno natural del hombre achelense determinó los rasgos de la cultura material. Los tipos de herramientas en diferentes sitios se encuentran en diferentes proporciones. La caza de animales grandes requería la estrecha reunión de un equipo de personas. Los estacionamientos de diferentes tipos atestiguan la existencia de una división del trabajo. Los restos de fogones hablan de la eficacia del uso del fuego por parte de los pitecántropos. En el sitio keniano de Chesovanja, las huellas de fuego tienen 1,4 millones de años. La cultura musteriense del hombre de Neandertal es el desarrollo de los logros tecnológicos de la cultura angélica de los pitecántropos.
Como resultado de las migraciones afroasiáticas de los primeros pueblos, surgieron dos centros principales de evolución humana: occidental y oriental. Las poblaciones de Pithecanthropus separadas por grandes distancias podrían progresar durante mucho tiempo aisladas unas de otras. Existe la opinión de que los neandertales no fueron una etapa natural de evolución en todas las regiones, en África y Europa tales fueron los pitecántropos ("preneandertales").
Neandertales (antiguos, paleoantropos)
En el modelo estadial tradicional de la antropogénesis, el paso evolutivo intermedio entre el Homo erectus y el Homo sapiens estaba representado por los paleoántropos ("gente antigua"), que en cronología absoluta vivieron desde 300 mil años hasta unos 30 mil años en Europa, Asia y África. En la literatura no profesional, a menudo se los denomina "neandertales", por el nombre de uno de los primeros hallazgos en 1848 en el área de Neandertal (Alemania).
En general, los paleoántropos continúan la línea de evolución de "Human erectus" (más precisamente, Homo heidelbergensis), pero en los esquemas modernos a menudo se los denomina una rama lateral de los homínidos. En términos del nivel general de logros evolutivos, estos homínidos son los más cercanos a los humanos modernos. Por ello, han sufrido cambios en su estatus en las clasificaciones de los homínidos: los paleoantropos son considerados actualmente como una subespecie del Homo sapiens, es decir, como su variante fósil (Homo sapiens neanderthalensls). Esta visión refleja nuevos conocimientos sobre la complejidad de la biología, la inteligencia y la organización social de los neandertales. Los antropólogos que otorgan gran importancia a las diferencias biológicas entre los neandertales y los humanos modernos todavía los consideran una especie separada.
Los primeros hallazgos de neandertales se realizaron en el siglo XIX. en Europa occidental y no tenía una interpretación inequívoca.
Los grupos de paleoántropos, ubicados en un rango significativo de tiempo geológico, son muy diversos en apariencia morfológica. Antropólogo V.P. Alekseev hizo un intento de clasificar grupos de neandertales, similares morfológica y cronológicamente, y destacó varios grupos: europeos, africanos, tipo Skhul y asiáticos occidentales. Se conocen la mayoría de los hallazgos de paleoantropos de Europa. A menudo, los neandertales habitaban las zonas glaciales.
Por los mismos motivos (morfológicos y cronológicos), entre las formas europeas de la época indicada, se distinguen los siguientes niveles: "los neandertales más tempranos" - "pre-neandertales", "neandertales tempranos" y "neandertales tardíos".
Los antropólogos sugirieron que objetivamente hubo múltiples transiciones entre grupos estadiales sucesivos, por lo tanto, en diferentes áreas, una transición evolutiva a paleoanthropes podría haber tenido lugar a partir de varias variantes de Pithecanthropus. Representantes de la especie Homo heidelbergensis podrían ser antecesores (Petralona, Swanscombe, Atapuerca, Arago, etc.).
El grupo europeo más antiguo incluye el cráneo fósil del yacimiento de Steinheim (200 000 años), encontrado en Alemania en 1933, así como el cráneo femenino de Swanscomb (200 000 años), descubierto en Inglaterra en 1935. Estos hallazgos pertenecen a el segundo interglacial según el esquema alpino. En condiciones similares, se encontró una mandíbula inferior fósil en Francia: el monumento de Montmorin. Estas formas se distinguen por un tamaño pequeño de la cavidad cerebral (Steingheim - 1150 cm3, Swanscombe - 1250-1300 cm3). Se ha identificado un conjunto de rasgos que acercan las formas más antiguas al hombre moderno: un cráneo relativamente estrecho y alto, una frente relativamente convexa, una frente abultada, como en los pitecántropos, no dividida en elementos constituyentes, una nuca más bien redondeada, un región facial, la presencia de un mentón rudimentario de la mandíbula inferior. Existe un claro arcaísmo en la estructura de los dientes: el tercer molar es más grande que el segundo y el primero (en los humanos, el tamaño de los molares disminuye del primero al tercero). Los huesos de esta especie de hombre fósil van acompañados de herramientas achelenses arcaicas.
Muchos neandertales conocidos pertenecen al último período interglacial. Los primeros vivieron hace unos 150 mil años. Puedes imaginar su apariencia a partir de los hallazgos de los monumentos europeos Eringsdorf y Saccopastore. Se distinguen por un perfil vertical de la región facial, una región occipital redondeada, un relieve superciliar debilitado, una frente bastante convexa, una cantidad relativamente pequeña de características arcaicas en la estructura de los dientes (el tercer molar no es el más grande entre otros). ). El volumen cerebral de los primeros neandertales se estima en 1200-1400 cm3.
El tiempo de existencia de los últimos neandertales europeos coincide con la última glaciación. El tipo morfológico de estas formas es claramente visible en los restos óseos fósiles de Chapelle (50 mil años), Musteriense (50 mil años), Ferrassi (50 mil años), Neanderthal (50 mil años), Engis (70 mil años), Circeo (50 mil años), San Sezer (36 mil años) (Fig. I. 10).
Esta variante se caracteriza por un fuerte desarrollo de la ceja, la región occipital comprimida de arriba hacia abajo ("en forma de moño"), una abertura nasal ancha y una cavidad de molares agrandada. Los morfólogos notan la presencia de una cresta occipital, una protuberancia del mentón (rara vez y en su infancia), un gran volumen de la cavidad cerebral: de 1350 a 1700 cm3. De acuerdo con los huesos del esqueleto del cuerpo, se puede juzgar que los neandertales tardíos se caracterizaron por un físico fuerte y masivo (longitud del cuerpo: 155-165 cm). Las extremidades inferiores son más cortas que en los humanos modernos, los fémures son curvos. La parte facial ancha del cráneo en los neandertales sobresale fuertemente hacia adelante y está biselada a los lados, los huesos cigomáticos son aerodinámicos. Las articulaciones de los brazos y las piernas son grandes. En términos de proporciones corporales, los neandertales eran similares al tipo esquimal moderno, lo que les ayudaba a mantener la temperatura corporal en climas fríos.
Se hace un interesante intento de trasladar el conocimiento ecológico sobre el hombre moderno a las reconstrucciones paleoantropológicas. Por lo tanto, una serie de características estructurales de los neandertales "clásicos" de Europa occidental se explican por la consecuencia de la adaptación a las condiciones climáticas frías.
Parece que las formas más antiguas y posteriores de Europa están unidas por vínculos genéticos. Se han descubierto neandertales europeos en Francia, Italia, Yugoslavia, Alemania, Checoslovaquia, Hungría, Crimea y el norte del Cáucaso.
Para resolver la cuestión del origen del hombre moderno, los hallazgos de paleoántropos fuera de Europa, principalmente en el suroeste de Asia y África, son de excepcional interés. La ausencia de características de especialización en morfología en la mayoría de los casos los distingue de las formas europeas. Por lo tanto, se caracterizan por tener extremidades más rectas y delgadas, crestas supraorbitales no tan poderosas, cráneos más cortos y menos masivos.
Según un punto de vista, un hombre de Neandertal típico existía solo dentro de Europa y algunas regiones de Asia, donde podía trasladarse desde Europa. Además, a partir del cambio de 40 mil años, los neandertales coexistieron con personas bien establecidas del tipo anatómico moderno; en el Medio Oriente, tal convivencia podría ser más larga.
Los hallazgos de paleoantropos del Monte Carmelo (Israel) son excepcionales en su significado. Atrajeron a los investigadores con un mosaico de características sapiens y neandertaloides. Estos hallazgos pueden interpretarse como evidencia real del mestizaje de los primeros neandertales y los humanos modernos. Es cierto que debe tenerse en cuenta que algunos hallazgos de Skhul actualmente se consideran pertenecientes al "Homo sapiens arcaico". Vamos a nombrar algunos de los hallazgos más famosos.
Tabun es un cráneo fósil descubierto en la cueva de Tabun, Monte Carmelo. Antigüedad - 100 mil años. El cráneo es bajo, la frente está inclinada, hay crestas supraorbitales, pero la parte anterior y la región occipital tienen un carácter moderno. Los huesos curvos de las extremidades recuerdan al tipo de los neandertales europeos.
Skhul-V, antigüedad - 90 mil años (Fig. I. 11). El cráneo combina un gran volumen de la cavidad cerebral y una frente bastante alta con una estructura moderna de la región facial y la parte posterior de la cabeza.
Amud, antigüedad - 50 mil años. Encontrado en la cueva Amud cerca del lago Tiberíades. (Israel). Tiene un gran volumen cerebral: 1740 cm3. Los huesos de las extremidades son alargados.
Kafzeh, antigüedad - unos 100 años. años. Inaugurado en Israel. La sapiencia es bastante pronunciada, por lo que se considera un sapiens consumado.
En el norte de Irak, se descubrió un Shanidar Neanderthal, de tipo clásico, con una gran región cerebral, los investigadores llamaron la atención sobre la ausencia de una cresta supraorbitaria continua. Edad - 70-80 mil años.
Se hizo un descubrimiento de un hombre de Neandertal con rastros de un rito funerario en el territorio de Uzbekistán. El cráneo pertenecía a un niño con una cresta supraorbitaria sin forma. La región facial y las extremidades del esqueleto, según algunos antropólogos, son de tipo moderno. El lugar del hallazgo es la cueva Teshchik-Tash, la antigüedad es de 70 mil años.
En Crimea, en la cueva de Kiik-Koba, se encontraron restos óseos de un paleoántropo adulto (el tipo está cerca de los neandertales de Europa occidental) y un niño neandertal muy joven. Se descubrieron restos óseos de varios niños neandertales en Crimea y cerca de la ciudad de Belogorsk. Un fragmento del cráneo de una mujer neandertal con algunos caracteristicas modernas haciéndolo similar a los hallazgos de skhul. Se han descubierto huesos y dientes de neandertal en Adygea y Georgia.
El cráneo de un paleoántropo fue descubierto en Asia, en China, en la gruta de Mala. Se cree que no se puede atribuir a ninguna variante europea de los neandertales. La importancia de este hallazgo radica en que prueba el reemplazo de un tipo de etapa por otro en la parte asiática del mundo. Otro punto de vista es que en hallazgos como Mala, Chanyang, Ordos (Mongolia), vemos formas de transición de Pithecanthropes a "temprano" sapiens. Además, esta transición en algunas formas se puede fechar en al menos 0,2 millones de años (método del uranio).
Sobre. Java, cerca de la aldea de Ngan-dong, encontró una especie de cráneo con rastros de canibalismo. Los investigadores llamaron la atención sobre sus paredes muy gruesas y su poderosa cresta supraorbitaria. Tales características hacen que los cráneos de Ngandong sean similares al tipo Pithecanthropus. El tiempo de existencia de los homínidos descubiertos es el Pleistoceno superior (alrededor de 0,1 millones de años), es decir, son sincrónicos con los Pitecántropos tardíos. En la ciencia, existía la opinión de que este es un tipo peculiar y local de neandertal, formado como resultado de un lento proceso evolutivo. En otros términos, los "javantropos" de Ngandong se definen como pitecántropos tardíos relacionados genéticamente con los sapiens del Pleistoceno tardío de Australia.
Hasta hace poco, se creía que los neandertales existían no solo en el norte, sino también en el sur de África. Los homínidos de Broken Hill y Saldanha fueron citados como ejemplos de "sudafricanos". En su tipo morfológico, encontraron características comunes Neandertales y pitecántropos. Su volumen cerebral alcanzó unos 1300 cm3 (ligeramente menos que el valor medio de los neandertales). Se ha sugerido que Broken Hill Man es el sucesor del Olduvai Pithecanthropus de África Oriental. Algunos antropólogos creían que había una línea paralela de evolución de los paleoántropos en el sudeste asiático y el sur de África. En la actualidad, a la variante de Broken Hill se le asigna el papel de una forma sapiens fósil.
Un cambio en los puntos de vista taxonómicos sobre los homínidos tardíos ha llevado al hecho de que muchas formas anteriores al hombre moderno se atribuyen al Homo sapiens arcaico, entendiendo a menudo este término como "pro-neandertales" (Swanscomb, Steinheim), además - formas peculiares africanas (Brocken Hill , Saldanha), asiático (Ngandong), así como variantes europeas de Pithecanthropus.
La evidencia paleontológica sugiere un origen mestizo de los neandertales europeos clásicos. Aparentemente, hubo dos oleadas de inmigrantes de África y Asia hace unos 300-250 mil años, con la mezcla posterior.
El destino evolutivo de los neandertales no está claro. La elección de hipótesis es bastante amplia: transformación completa de los neandertales en sapiens; el exterminio completo de los neandertales por sapiens de origen no europeo; mezcla de ambas opciones. El último punto de vista, según el cual el hombre emergente de tipo moderno emigró de África a Europa a través de Asia, tiene el mayor apoyo. En Asia, se registró hace unos 100 mil años, y llegó a Europa al final de los 40 mil años. Además, tuvo lugar la asimilación de la población neandertal. La evidencia la proporcionan los hallazgos europeos de homínidos neandertales, tipo moderno y formas intermedias. Los primeros neandertales, que penetraron en Asia Menor, también pudieron cruzarse allí con los antiguos sapiens.
Una idea de la escala de los procesos de metización la proporcionan los materiales odontológicos fósiles. Registraron la contribución de los neandertales europeos al acervo genético del hombre moderno. La versión neandertal de los homínidos fósiles coexistió con la moderna durante decenas de miles de años.
La esencia de la transición evolutiva que tuvo lugar en el límite del Paleolítico Superior se explica en la hipótesis del profesor Ya.Ya. Roginsky.
El autor resume los datos sobre la estructura del endocrano con observaciones clínicas del hombre moderno y, sobre esta base, sugiere que el comportamiento social de los paleoántropos y el hombre moderno difiere significativamente (control del comportamiento, manifestación de agresividad).
La era Musteriense, coincidiendo en el tiempo con la era de la existencia de los neandertales, pertenece al Paleolítico Medio. En términos absolutos tiempo dado es de 40 a 200 mil años. Los complejos de herramientas musterienses son heterogéneos en términos de la proporción de herramientas diferente tipo. Los monumentos musterienses se conocen en tres partes del mundo: Europa, África y Asia, y allí también se descubrieron restos óseos de neandertales.
La tecnología de procesamiento de piedra por parte del hombre de Neanderthal se distingue por un nivel relativamente alto de división y procesamiento secundario de lascas. El pináculo de la tecnología es el método de preparación de la superficie de la piedra en blanco y el procesamiento de las placas separadas de ella.
La corrección cuidadosa de la superficie de la pieza de trabajo implicó la delgadez de las placas y la perfección de las herramientas obtenidas de ellas (Fig. 1.12).
La cultura musteriense se caracteriza por espacios en blanco en forma de disco, de los cuales las lascas se cortaron radialmente: desde los bordes hacia el centro. La mayoría de Las herramientas musterienses se fabricaban en lascas mediante un procesamiento secundario. Los arqueólogos cuentan docenas de tipos de herramientas, pero su diversidad aparentemente se reduce a tres tipos: puntiagudas, raspadores laterales y cuchillos. La punta era una herramienta con una punta en la punta, utilizada para cortar carne, cuero, carpintería, y también como puñal o punta de lanza. El raspador era una escama, retocada a lo largo del borde. Esta herramienta se utilizaba para raspar o cortar al procesar canales, pieles o madera. Se agregaron mangos de madera a los raspadores. Las herramientas dentadas se usaban para tornear objetos de madera, para cortar o aserrar. Hay perforadores, incisivos, raspadores en el Musteriense, herramientas del Paleolítico tardío. Los medios de trabajo están representados por astilladores especiales (pedazos de piedra o guijarros de forma alargada) y retocadores (pedazos de piedra o hueso para procesar el borde de la herramienta presionando).
Los estudios etnográficos modernos de los aborígenes australianos ayudan a presentar los procesos tecnológicos de la Edad de Piedra. Los experimentos de los arqueólogos han demostrado que la técnica de obtención de herramientas en bruto en forma de lascas y placas era compleja y requería experiencia, conocimiento técnico, coordinación precisa de movimientos y gran atención.
La experiencia permitió al hombre antiguo reducir la cantidad de tiempo necesario para fabricar herramientas. La técnica de procesamiento de huesos en Musteriense está poco desarrollada. Las herramientas de madera eran muy utilizadas: garrotes, lanzas, cuernos con extremos endurecidos al fuego. Los recipientes para el agua y los elementos de las viviendas estaban hechos de madera.
Los neandertales eran hábiles cazadores. En sus sitios se encontraron acumulaciones de huesos de animales grandes: mamuts, osos de las cavernas, bisontes, caballos salvajes, antílopes, cabras montesas. Las actividades de caza complejas estaban dentro del poder de un equipo coordinado de neandertales. Los musterienses utilizaron métodos de acorralamiento o de celo de los animales en los páramos y los pantanos. Se encontraron herramientas compuestas: puntas de lanza con fragmentos de pedernal. Las bolas se usaban como armas arrojadizas. Los musterienses practicaban cortar los cadáveres de los animales sacrificados y asar la carne al fuego. Hicieron ropa sencilla para ellos mismos. La reunión tenía cierta importancia. Los ralladores de granos de piedra descubiertos sugieren que hubo un procesamiento primitivo del grano. El canibalismo existía entre los neandertales, pero no estaba muy extendido.
En la época musteriense, la naturaleza de los asentamientos cambió. Los cobertizos, grutas y cuevas estaban habitados con mayor frecuencia. Se distinguen tipos de asentamientos neandertales: talleres, caza y campamentos base. Para proteger los incendios del viento, se dispusieron barreras contra el viento. En las grutas, los pavimentos estaban hechos de cantos rodados y trozos de piedra caliza.
Se pueden encontrar restos óseos de neandertales junto con herramientas del Paleolítico Superior, como fue el caso, por ejemplo, del descubrimiento de un Paleoántropo tardío en Francia (yacimiento de Saint-Cezaire).
En la era de los primeros Würm, aparecieron entierros musterienses en el territorio de Eurasia, los primeros rastros confiables del entierro de los muertos. Hoy, se han descubierto alrededor de 60 de estos monumentos. Curiosamente, los grupos "neandertaloides" y "inteligentes" enterraban con mayor frecuencia a adultos, mientras que la población "neandertal" enterraba tanto a adultos como a niños en la misma medida. Los hechos del entierro de los muertos dan pie a suponer la existencia de una cosmovisión dualista entre los musterienses.
Hombre moderno, fósil y moderno (neoántropos)
Los representantes fósiles de Homo sapiens sapiens están ampliamente representados en los hallazgos arqueológicos conocidos de restos de homínidos. La edad geológica máxima de los neoántropos completamente formados en la evolución de los fósiles se estimó previamente en unos 40 mil años (un hallazgo en Indonesia). Ahora se cree que los sapiens encontrados en África y Asia eran de una antigüedad mucho mayor (aunque estamos hablando de esqueletos que tienen rasgos arcaicos expresados en diversos grados).
Los restos óseos de un hombre fósil de esta subespecie están ampliamente distribuidos: desde Kalimantan hasta los confines de Europa.
El nombre "Cro-Magnon" (como se hace referencia a los neoántropos fósiles en la literatura) se debe al famoso monumento francés del Cro-Magnon del Paleolítico Superior. La estructura del cráneo y el esqueleto del cuerpo de los neoantropos fósiles no difiere en principio de la de los humanos modernos, aunque sus huesos son más macizos.
Según el análisis del material óseo de los entierros del Paleolítico Superior, edad promedio Cro-Magnons tenía entre 30 y 50 años. La misma esperanza de vida se mantuvo hasta la Edad Media. La patología de huesos y dientes es menos común que las lesiones (los dientes de Cro-Magnon estaban sanos).
Signos de diferencia entre los cráneos de Cro-Magnons y Neanderthals (Fig. 1.13): una región facial menos sobresaliente, una corona alta convexa, una frente alta y recta, un occipucio redondeado, cuencas oculares cuadrangulares más pequeñas, un tamaño total más pequeño del cráneo , se forma una protuberancia de la barbilla del cráneo; la cresta superciliar está ausente, las mandíbulas están menos desarrolladas, los dientes tienen una pequeña cavidad. La principal diferencia entre Cro-Magnons y Neanderthals está en la estructura del endocrano. Los paleoneurólogos creen que en la antropogénesis tardía se desarrollaron las regiones frontales del cerebro, incluidos los centros para controlar el comportamiento. eran complicados Comunicaciones internas cerebro, pero el tamaño total del cerebro disminuyó un poco. Los cromañones eran más altos (169-177 cm) y menos toscos que los neandertales.
Diferencias entre los cráneos de Cromañón y los modernos: la altura de la bóveda es menor, las dimensiones longitudinales son mayores, los arcos superciliares son pronunciados, las cuencas de los ojos son más anchas, la sección facial del cráneo y la mandíbula inferior son más anchas, el Las paredes del cráneo son más gruesas. El hombre del Paleolítico Superior conservó durante mucho tiempo los signos del sistema dental característicos del Neandertal. Las características que distinguen el cráneo y el endocrano de Cro-Magnon de los humanos modernos son a menudo de carácter "neandertaloides".
Llama la atención que el área de distribución del hombre de Cromañón es enorme: toda la ecumene. Con el advenimiento del hombre de Cromañón, según muchos expertos, se completa la evolución de la especie del hombre, y la evolución de las cualidades biológicas del hombre en el futuro parece imposible.
Los hallazgos más completos de esqueletos de Cromañón en Europa tienen una antigüedad que no supera los 40 mil años. Por ejemplo, el neoántropo francés Cro-Magnon vivió hace 30 mil años, Cro-Magnon Sungir (un distrito de Vladimir) tiene 28 mil años. Los sapiens arcaicos de África (con rasgos de neandertaloides bastante pronunciados) parecen mucho más antiguos: Omo en Etiopía - 130 mil años, River Mouse (Sudáfrica) - 120 mil años, Border (Sudáfrica) - más de 70 mil años, hallazgos de Kenia de sapiens - 200-100 mil años, Mumba (Tanzania) - 130 mil años, etc. Se supone que la antigüedad de los sapiens africanos puede ser aún mayor. Los hallazgos asiáticos de sapiens tienen la siguiente edad: Dali (PRC) - 200 mil años, Jinnbshan (PRC) - 200 mil años, Qafzeh (Israel) - más de 90 mil años, Skhul V (Israel) - 90 mil años, Nia ( Kalimantan) - 40 mil años. Los hallazgos australianos tienen unos 10 mil años.
Anteriormente, se suponía que los humanos modernos surgieron en Europa hace unos 40 mil años. Hoy dia más Los antropólogos y arqueólogos sitúan el hogar ancestral de los sapiens en África, y la antigüedad de estos últimos aumenta considerablemente, centrándose en los hallazgos anteriores. De acuerdo con la hipótesis del antropólogo alemán G. Breuer, el Homo sapiens sapiens apareció al sur del Sahara hace unos 150 mil años, luego emigró a Asia Menor (al nivel de 100 mil años) y al final de 35-40 mil años comenzó a poblar Europa y Asia, cruzándose con los neandertales locales. Los datos biomoleculares modernos también sugieren que los antepasados de la humanidad moderna procedían de África.
De acuerdo con los puntos de vista evolutivos modernos, el modelo más plausible es la "evolución neta" de los homínidos, en la que se otorga un lugar importante al intercambio de genes entre diferentes subespecies y especies del hombre antiguo. Por lo tanto muy hallazgos tempranos sapiens en África y Europa se interpretan como evidencia de cruzamiento entre especies sapiens y Pithecanthropus. En el proceso de convertirse en un tipo sapiens entre los centros primarios de evolución del género Homo (occidental y oriental), hubo un constante intercambio de genes.
Hace unos 40 mil años comenzó el rápido asentamiento del neoántropo. Las razones de este fenómeno radican en la genética del hombre y el desarrollo de su cultura.
Los científicos que estudian al hombre de Cromañón tienen que lidiar con una amplia variedad de tipos. Opinión unánime sobre el momento de la adición. razas modernas No. Según un punto de vista, las características de las razas modernas se encuentran en el Paleolítico Superior. Este punto de vista se ilustra con ejemplos de la distribución geográfica de dos características: la protuberancia de la nariz y el grado de perfilado horizontal de la región facial. Según otro punto de vista, las razas se forman tardíamente y la población del Paleolítico Superior se caracterizaba por un gran polimorfismo. Entonces, para Europa, a veces se distinguen alrededor de 8 tipos de razas del Paleolítico superior. Dos de ellos se ven así: a) una versión dolicocraneal de cabeza grande del Cro-Magnon con un ancho moderado de la cara y una nariz estrecha; b) braquicraneal (de cabeza corta), con un cráneo más pequeño, una cara muy ancha y una nariz ancha. Se puede suponer que hubo tres etapas en la formación de razas: 1) el Paleolítico Medio e Inferior - la formación de ciertas características raciales; 2) Paleolítico superior: el comienzo de la formación de complejos raciales; 3) tiempo post-paleolítico - la adición de razas.
Las culturas del Paleolítico Superior (Tardío) están asociadas con la aparición de los humanos modernos (neoántropos). En Europa Último periodo El Paleolítico (Edad de Piedra Antigua) se estima entre 35 y 10 mil años antes de nuestros días y coincide con la época de la última glaciación del Pleistoceno (este hecho es objeto de discusión en relación con el problema del papel del medio ambiente en el desarrollo de la humanidad) (Fig. I. 14).
A primera vista, en la era del Paleolítico que estamos analizando, no había diferencias fundamentales en la cultura material con respecto a eras anteriores: las mismas herramientas de piedra y herramientas de caza. De hecho, los Cro-Magnon fabricaron un conjunto de herramientas más complejo: cuchillos (a veces dagas), puntas de lanza, cortadores de cincel, herramientas de hueso como leznas, agujas, arpones, etc. Las herramientas de hueso representaron aproximadamente la mitad del inventario total. eran fuertes y más duraderas que las de piedra. Las herramientas de piedra se utilizaron para fabricar herramientas de hueso, madera, marfil; así es como se complicaron las cadenas tecnológicas en las acciones del hombre antiguo.
Surgieron tipos de implementos completamente nuevos, como agujas con ojos, anzuelos, arpones, lanzadores. Aumentaron significativamente el poder del hombre sobre la naturaleza.
La principal diferencia del Paleolítico Superior fue la mejora del procesamiento de la piedra. En la época musteriense, había varias formas de procesar una piedra en blanco (núcleo). La técnica lavallusiana de cuidadoso tratamiento inicial de la superficie de la pieza es el punto de partida de la técnica del Paleolítico Superior. Cro-Magnons usaba espacios en blanco adecuados para astillar una serie de placas (núcleos prismáticos). Por lo tanto, en la era del Paleolítico Superior, se mejoraron las técnicas de astillado, lo que dio como resultado microcuchillas de alta calidad adecuadas para su uso en herramientas compuestas.
Los arqueólogos han experimentado con la reconstrucción de la forma en que las placas se separan del núcleo, como lo hicieron los Cromañón. El núcleo seleccionado y especialmente procesado se sujetó entre las rodillas, que desempeñó el papel de amortiguador. La separación de las placas se realizó mediante una picadora de piedras y un intermediario óseo. Además, las placas de pedernal se separaban presionando el borde del núcleo con un escurridor de hueso o piedra.
El método de la hoja de cuchillo es mucho más económico que el método de lascas. De una pieza de trabajo, un artesano experto podría separar más de 50 placas en poco tiempo (longitud de hasta 25-30 cm y grosor, varios milímetros). El borde de trabajo de la hoja en forma de cuchillo es mucho más grande que el de la escama. Se conocen más de 100 tipos de herramientas para el Paleolítico superior. Se sugiere que diferentes talleres de Cro-Magnon podrían diferir en la originalidad de la "moda" técnica.
En el Paleolítico Superior, la caza era aún más perfecta que en el Musteriense. Esto jugó un papel muy importante en el aumento de los recursos alimentarios y, en relación con esto, la población.
Una innovación perfecta fueron los lanzadores de lanzas, que le dieron a la mano de Cro-Magnon una ganancia en fuerza, duplicando la distancia a la que se podía lanzar una lanza (hasta 137 m, con una distancia óptima para golpear hasta 28 m). Los arpones permitieron capturar peces de manera eficiente. Cro-Magnon inventó trampas para pájaros, trampas para animales.
Se llevó a cabo una caza perfecta en la caza mayor: se persiguió al reno y al íbice durante sus migraciones estacionales a nuevos pastos y de regreso. Las técnicas de caza basadas en el conocimiento de la zona, la caza dirigida, permitieron matar animales por miles. Así, por primera vez, se formó una fuente ininterrumpida de alimentos altamente nutritivos. Una persona tuvo la oportunidad de vivir en áreas de difícil acceso.
En la construcción de viviendas, los cromañones utilizaron los logros de los musterienses y los mejoraron. Esto les permitió sobrevivir en las condiciones del último milenio frío del Pleistoceno.
Los cromañones europeos utilizaron su buen conocimiento del área para habitar las cuevas. Muchas cuevas tenían acceso al sur, por lo que estaban bien calentadas por el sol y protegidas de los fríos vientos del norte. Las cuevas se eligieron no lejos de las fuentes de agua, con una buena vista de los pastos donde pastaban las manadas de ungulados. Las cuevas se pueden utilizar durante todo el año o para estancias de temporada.
Los cromañones también construyeron viviendas en los valles de los ríos. Estaban hechos de piedra o excavados en el suelo, las paredes y el techo estaban hechos de pieles, y los soportes y el fondo podían estar revestidos con huesos y colmillos pesados. La estructura del Paleolítico Superior en la localidad de Kostenki (Llanura Rusa), de 27 m de largo, está marcada por una serie de fogones en el centro, lo que indica que varias familias pasaron aquí el invierno.
Los cazadores nómadas construyeron chozas ligeras. grave condiciones climáticas Se ayudó a los cromañones a llevar ropa de abrigo. Las representaciones de humanos en artefactos óseos sugieren que usaban pantalones ajustados para mantenerse calientes, parkas con capucha, botas y mitones. Las costuras de la ropa estaban bien cosidas.
El alto desarrollo intelectual y la complejidad psicológica de los cromañones están probados por la existencia de numerosos monumentos de arte primitivo, que se conoce por un período de 35 a 10 mil años en Europa. Esto se refiere a pequeñas esculturas y pinturas murales en cuevas. Se hicieron grabados de animales y personas en piedras, huesos y astas de venado. Las esculturas y los bajorrelieves estaban hechos de arcilla y piedra, y los cromañón obtenían dibujos usando ocre, manganeso y carbón. El propósito del arte primitivo no está claro. Se cree que era de carácter ritual.
Los estudios de entierros proporcionan abundante información sobre la vida de los cromañones. Se encontró, por ejemplo, que la esperanza de vida del hombre de Cro-Magnon aumentó en comparación con los neandertales.
Se han reconstruido algunos rituales de los cromañones. Entonces, la costumbre de rociar el esqueleto del difunto con ocre rojo, aparentemente, atestigua la creencia en el más allá. Los entierros con ricas decoraciones sugieren el surgimiento de personas ricas entre los cazadores-recolectores.
Un excelente ejemplo de un entierro de Cro-Magnon lo proporciona el monumento Sungir cerca de la ciudad de Vladimir. La edad del entierro es de unos 24-26 mil años. Aquí descansa un anciano ("Líder") vestido con pieles, ricamente decorado con cuentas. El segundo entierro es interesante: uno de niños emparejados. Los esqueletos de los niños iban acompañados de lanzas de colmillos de mamut y estaban adornados con anillos y brazaletes de marfil; la ropa también está decorada con cuentas.
El hombre moderno y la evolución
Desde la finalización de la formación de la especie Homo sapiens (desde mediados del Paleolítico Superior), ha conservado la estabilidad en su estado biológico. La integridad evolutiva de una persona es relativa y no significa un cese completo de los cambios en sus propiedades biológicas. Se han estudiado una variedad de cambios en el tipo anatómico de una persona del tipo moderno. Algunos ejemplos son una disminución en la masividad del esqueleto, el tamaño de los dientes, un cambio en los dedos pequeños de los pies, etc. Se supone que estos fenómenos se deben a mutaciones aleatorias. Algunos antropólogos, basándose en observaciones anatómicas, predicen la aparición del Homo futurus - "Hombre del futuro", con una cabeza grande, cara y dientes reducidos, con menos dedos. Pero estas "pérdidas" anatómicas no caracterizan a todas las poblaciones humanas. Una visión alternativa es que la organización biológica del hombre moderno hace posible una ilimitada evolución social, por lo que es poco probable que cambie como especie en el futuro.
La teoría evolutiva del desarrollo humano, propuesta por el científico inglés C. Darwin, se convirtió en una verdadera sensación en mundo cientifico. Hasta entonces, el mundo entero tenía plena confianza en que el hombre es creación de Dios. La teoría darwiniana, a diferencia de otras versiones del origen del hombre, pudo explicar claramente cómo se produjo su evolución.
La teoría de la evolución de Ch. Darwin
La humanidad ha estado tratando durante mucho tiempo de desentrañar el misterio de su aparición en el planeta, pero la única respuesta estaba solo en la religión, según la cual el hombre es una manifestación del plan de Dios.
Esta explicación se adaptó a las personas hasta que comenzaron a desarrollar y expandir activamente el conocimiento científico. Los científicos han luchado durante mucho tiempo para desentrañar el origen del hombre, pero solo el naturalista británico Charles Darwin lo logró.
Arroz. 1. Carlos Darwin.
Su teoría revolucionaria para aquellos tiempos, según la cual el hombre descendía de los primates, provocó una verdadera disonancia en la sociedad. No todos los científicos, por no hablar de la gente común, querían ver monos entre sus antiguos ancestros.
Sin embargo, la teoría de Darwin presentó mucha evidencia de peso. Demasiado conectado al hombre con el mundo animal: la estructura del esqueleto, sistema nervioso, órganos digestivos, circulatorios y respiratorios. La mayor similitud en humanos fue con los primates.
TOP 4 artículosquien lee junto con esto
El requisito previo más importante para la "humanización" de los primates fue el uso de objetos naturales como herramienta para protegerse de los enemigos o cazar animales salvajes.
Arroz. 2. Herramientas primitivas.
Las principales etapas de la evolución humana.
Proceso desarrollo evolutivo la humanidad, desde los primates hasta el hombre moderno, tardó varios millones de años. En total, hay cinco etapas principales de la evolución humana, cada una de las cuales tiene sus propias características distintivas.
En el corazón de todos los procesos evolutivos se encuentra la ley más importante de la naturaleza: la selección natural, gracias a la cual la especie tiene la oportunidad de adaptarse lo mejor posible a las condiciones ambientales.
Arroz. 3. Sociedad primitiva.
Tabla "Etapas de la evolución humana"
|
Etapas de la evolución humana |
Características estructurales |
Estilo de vida |
Instrumentos |
|
Grandes simios - Australopithecus |
Altura 120-140 cm Volumen del cráneo - 500-600 metros cúbicos. cm, postura erguida |
No construyeron viviendas permanentes, no usaron fuego, la forma de vida es la manada. |
Palos y piedras |
|
Gente antigua - hombre inteligente |
El volumen del cerebro es de 680 metros cúbicos. cm, |
No sabía cómo usar el fuego. |
Herramientas en forma de piedras con bordes puntiagudos |
|
Las personas más antiguas - Homo erectus (Pithecanthropus, Sinanthropus, hombre de Heidelberg) |
Altura 170 cm Volumen cerebral - 900-110 metros cúbicos. ver El pie tiene un arco, la mano derecha está mejor desarrollada, postura erguida constante, cambios en el aparato mandibular, aparición de curvas de la columna vertebral |
Apoyaron el fuego, construyeron viviendas, cazaron juntos. Había rudimentos de habla articulada |
Varias herramientas hechas de piedra, entre las cuales la más importante es un hacha de piedra. |
|
Pueblos antiguos - Neandertales |
Altura 156 cm Volumen cerebral - 1400 metros cúbicos. ver Hay un rudimento de la protuberancia de la barbilla, una mano desarrollada, un pie arqueado, un arco alto del cráneo, una mandíbula inferior no tan masiva |
Podían construir viviendas, producir y mantener el fuego. Alojamiento en grupos de 50-100 personas. |
Las herramientas de trabajo son muy diferentes: raspadores, puntas de piedra, hueso y madera. |
|
Los primeros pueblos modernos - Cro-Magnons |
Altura 180 cm, volumen cerebral - 1600 metros cúbicos. ver Apariencia inherente al hombre moderno |
Discurso desarrollado, los comienzos de la religión y el arte, apareció la capacidad de hacer ropa. Vivir en asentamientos como parte de una comunidad tribal. Desarrollo de la agricultura y la ganadería. |
Para la fabricación de herramientas se utiliza una amplia variedad de materiales: madera, huesos, piedras, cuernos. De ellos se hicieron lanzas, dardos, cuchillos, raspadores. |
¿Qué hemos aprendido?
Al estudiar el tema "Tabla" Etapas de la evolución humana "en el programa de grado 11, aprendimos qué teoría indica el origen del hombre a partir de los primates y qué etapas de evolución tuvo que pasar una persona para llegar a la cima de su desarrollo .
Cuestionario de tema
Informe de Evaluación
Puntuación media: 4.3. Calificaciones totales recibidas: 235.
Antropogénesis (griego antropos hombre, origen génesis), parte evolución biológica, lo que propició la aparición de la especie Homo sapiens, que se separó de otros homínidos, antropoide
monos y mamíferos placentarios. Este es el proceso de formación histórica y evolutiva del tipo físico de una persona, el desarrollo inicial de su actividad laboral, discurso y sociedad.
Etapas de la evolución humana
Los científicos argumentan que el hombre moderno no se originó a partir de los simios antropoides modernos, que se caracterizan por una especialización limitada (adaptación a un estilo de vida estrictamente definido en los bosques tropicales), sino a partir de animales altamente organizados que se extinguieron hace varios millones de años: el driopithecus.
Según los hallazgos paleontológicos (fósiles), hace unos 30 millones de años, los antiguos primates parapithecus aparecieron en la Tierra, viviendo en espacios abiertos y en los árboles. Sus mandíbulas y dientes eran similares a los de los grandes simios. Parapithecus dio origen a los gibones y orangutanes modernos, así como a una rama extinta de driopithecus. Estos últimos en su desarrollo se dividieron en tres líneas: una de ellas condujo al gorila moderno, la otra al chimpancé, y la tercera al Australopithecus, y de éste al hombre. La relación del driopithecus con el hombre se estableció a partir de un estudio de la estructura de su mandíbula y dientes, descubierto en 1856 en Francia. El paso más importante en la transformación de los animales simiescos en las personas más antiguas fue la aparición de la locomoción bípeda. En relación con el cambio climático y el adelgazamiento de los bosques, se ha producido una transición de un modo de vida arbóreo a uno terrestre; para poder ver mejor el área donde los ancestros del hombre tenían muchos enemigos, tenían que pararse sobre sus patas traseras. Posteriormente, la selección natural se desarrolló y fijó la postura erguida y, como resultado de esto, las manos fueron liberadas de las funciones de apoyo y movimiento. Así surgieron los australopitecinos, el género al que pertenecen los homínidos (una familia de personas).
australopitecinos
Australopithecus: primates bípedos altamente desarrollados que utilizaron objetos naturales como herramientas (por lo tanto, los australopitecinos aún no pueden considerarse personas). Los restos óseos de Australopithecus fueron descubiertos por primera vez en 1924 en Sudáfrica. Eran del tamaño de un chimpancé y pesaban alrededor de 50 kg, el volumen del cerebro alcanzaba los 500 cm3; sobre esta base, el Australopithecus está más cerca de los humanos que cualquiera de los monos fósiles y modernos.
La estructura de los huesos pélvicos y la posición de la cabeza eran similares a las de una persona, lo que indica una posición erguida del cuerpo. Vivieron hace unos 9 millones de años en estepas abiertas y se alimentaban de alimentos vegetales y animales. Las herramientas de su trabajo eran piedras, huesos, palos, mandíbulas sin rastros de procesamiento artificial.
hombre habilidoso
Al no poseer una especialización estrecha de la estructura general, Australopithecus dio lugar a una forma más progresiva, llamada Homo habilis: una persona hábil. Sus restos óseos fueron descubiertos en 1959 en Tanzania. Su edad se determina en unos 2 millones de años. El crecimiento de esta criatura alcanzó los 150 cm, el volumen del cerebro era 100 cm3 más grande que el de Australopithecus, los dientes de tipo humano, las falanges de los dedos, como las de una persona, son aplanadas.
Aunque combinó signos tanto de monos como de humanos, la transición de esta criatura a la fabricación de herramientas de canto rodado (de piedra bien hechas) indica la aparición de actividad laboral en ella. Podían atrapar animales, tirar piedras y realizar otras actividades. Los montones de huesos encontrados junto con los fósiles de Homo sapiens atestiguan el hecho de que la carne se ha convertido en una parte permanente de su dieta. Estos homínidos usaban herramientas de piedra tosca.
Homo erectus
Homo erectus - Homo erectus. la especie de la que se cree que desciende el hombre moderno. Su edad es de 1,5 millones de años. Sus mandíbulas, dientes y cejas aún eran enormes, pero el volumen del cerebro de algunos individuos era el mismo que el del hombre moderno.
Se han encontrado algunos huesos de Homo erectus en cuevas, lo que sugiere un hogar permanente. Además de huesos de animales y herramientas de piedra bastante bien hechas, en algunas cuevas se encontraron montones de carbón y huesos quemados, por lo que, al parecer, en este momento el Australopithecus ya había aprendido a hacer fuego.
Esta etapa de la evolución de los homínidos coincide con la colonización de otras regiones más frías por parte de los africanos. Sería imposible sobrevivir a los fríos inviernos sin desarrollar comportamientos complejos o habilidades técnicas. Los científicos sugieren que el cerebro prehumano del Homo erectus fue capaz de encontrar soluciones sociales y técnicas (fuego, ropa, suministro de alimentos y convivencia en cuevas) a los problemas asociados con la necesidad de sobrevivir en el frío del invierno.
Por lo tanto, todos los homínidos fósiles, especialmente los Australopithecus, se consideran precursores de los humanos.
Evolución características físicas el primer pueblo, incluido el hombre moderno, abarca tres etapas: pueblos antiguos o arcántropos;pueblos antiguos o paleoantropos;gente moderna o neoantropos.
arcántropos
El primer representante de los arcántropos es Pithecanthropus (hombre japonés), un hombre mono, erguido. Sus huesos fueron encontrados en aproximadamente. Java (Indonesia) en 1891. Inicialmente, se determinó que su edad era de 1 millón de años, pero, según una estimación moderna más precisa, tiene un poco más de 400 mil años. La altura de Pithecanthropus era de unos 170 cm, el volumen del cráneo era de 900 cm3. Algo más tarde, hubo un sinántropo (hombre chino). Numerosos restos de la misma fueron encontrados en el período 1927 a 1963. en una cueva cerca de Beijing. Esta criatura usaba fuego y fabricaba herramientas de piedra. Este grupo de pueblos antiguos también incluye al hombre de Heidelberg.
paleoantropos
Paleoántropos: los neandertales aparecieron para reemplazar a los arcántropos. Hace 250-100 mil años estaban ampliamente asentados en Europa. África. Frente y Sur de Asia. Los neandertales fabricaron una variedad de herramientas de piedra: hachas de mano, raspadores laterales, de punta afilada; fuego usado, ropa tosca. El volumen de su cerebro creció 1400 cm3.
Las características de la estructura de la mandíbula inferior muestran que tenían un habla rudimentaria. Vivían en grupos de 50 a 100 individuos y durante la aparición de los glaciares usaban cuevas, expulsando de ellas a los animales salvajes.
Neoanthropes y Homo sapiens
Los neandertales fueron reemplazados por personas de tipo moderno, cromañones, o neoántropos. Aparecieron hace unos 50 mil años (sus restos óseos fueron encontrados en 1868 en Francia). Cro-Magnons forman el único género y especie de Homo Sapiens - Homo sapiens. Sus rasgos de mono estaban completamente suavizados, había una protuberancia característica en la barbilla en la mandíbula inferior, lo que indica su capacidad para articular el habla, y en el arte de hacer varias herramientas de piedra, hueso y cuerno, los cromañones habían ido mucho más adelante en comparación. a los neandertales.
Domesticaron animales y comenzaron a dominar la agricultura, lo que les permitió deshacerse del hambre y obtener una variedad de alimentos. A diferencia de sus predecesores, la evolución del pueblo de Cromañón se produjo bajo la gran influencia de factores sociales (formación de equipos, apoyo mutuo, mejora de la actividad laboral, un mayor nivel de pensamiento).
El surgimiento de Cro-Magnons es la etapa final en la formación de un tipo moderno de persona. . El rebaño humano primitivo fue reemplazado por el primer sistema tribal, que completó la formación de la sociedad humana, cuyo progreso posterior comenzó a estar determinado por leyes socioeconómicas.
18) Evidencia del origen del hombre de los animales. Atavismos y rudimentos en el hombre.
A se les llama tradicionalmente anatómico comparativo, embriológico, fisiológico y bioquímico, genético molecular, paleontológico.
1. Comparación anatómica.
El plan general de la estructura del cuerpo humano es similar a la estructura del cuerpo de los cordados. El esqueleto consta de las mismas secciones que en otros mamíferos. La cavidad del cuerpo está dividida por el diafragma en las regiones abdominal y torácica. Sistema nervioso de tipo tubular. En el oído medio hay tres osículos auditivos (martillo, yunque, estribo), hay aurículas y músculos del oído asociados con ellos. En la piel humana, como en otros mamíferos, existen glándulas mamarias, sebáceas y sudoríparas. El sistema circulatorio está cerrado, hay un corazón de cuatro cámaras. La confirmación del origen animal del hombre es la presencia de rudimentos y atavismos en él.
2. Embriológico.
En la embriogénesis humana, se observan las principales etapas de desarrollo características de los vertebrados (aplastamiento, blástula, gástrula, etc.) En las primeras etapas del desarrollo embrionario, el embrión humano presenta signos característicos de los vertebrados inferiores: cuerda, hendiduras branquiales en la faringe cavidad, tubo nervioso hueco, simetría bilateral en la estructura del cuerpo, superficie lisa del cerebro. El desarrollo posterior del embrión muestra rasgos característicos de los mamíferos: varios pares de pezones, la presencia de pelo en la superficie del cuerpo, como en todos los mamíferos (excepto monotremas y marsupiales), el desarrollo del cachorro dentro del cuerpo de la madre y la nutrición del feto a través de la placenta.
3. Fisiológicas y bioquímicas.
En humanos y grandes simios, la estructura de la hemoglobina y otras proteínas del cuerpo es muy parecida. Hay una similitud en los grupos sanguíneos. La sangre del chimpancé pigmeo (bonobo) del grupo correspondiente también se puede transfundir a humanos. También hay un antígeno Rh en sangre en humanos (se identificó por primera vez en el mono Rhesus). Los grandes simios están cerca de los humanos en la duración del embarazo, el momento de la pubertad.
4. Molecular-genética.
Todos los grandes simios tienen un número diploide de cromosomas 2 n = 48. En humanos, 2 n = 46 (se ha establecido que el cromosoma 2 humano está formado por la fusión de dos cromosomas homólogos a los de los chimpancés). Disponible alto grado homología por estructura primaria genes (más del 90% de los genes humanos y de chimpancé son similares entre sí).
5. Paleontológico.
Se han encontrado numerosos restos fósiles (huesos individuales, dientes, fragmentos de esqueleto, herramientas, etc.), que permiten componer una serie evolutiva de formas ancestrales del hombre moderno y explicar las principales direcciones de su evolución.
La diferencia entre el hombre y los animales.
Los cambios hereditarios que surgieron en el curso de la evolución bajo el control de la selección natural contribuyeron a la aparición de una postura erguida en los humanos, la liberación de las manos, el desarrollo y aumento del cráneo cerebral y la reducción de su parte facial. Al mismo tiempo, una persona desarrolló la necesidad de fabricar herramientas sistemáticamente, lo que contribuyó a mejorar la estructura y función de la mano, el cerebro, el aparato del habla, la actividad mental y la aparición del habla. La visión binocular (estereoscópica) del color, que estaba presente en los antepasados humanos, desempeñó un papel importante en el desarrollo del cerebro y las manos.
Atavismos y rudimentos en el hombre.
Los rudimentos son órganos que han perdido su principal significado en el proceso del desarrollo evolutivo del organismo.
Muchos órganos vestigiales no son completamente inútiles y realizan alguna función secundaria con la ayuda de estructuras aparentemente destinadas a propósitos más complejos.
El atavismo es la aparición en un individuo de signos característicos de antepasados lejanos, pero ausentes en los más cercanos.
La aparición de los atavismos se explica por el hecho de que los genes responsables de este rasgo se conservan en el ADN, pero no funcionan, ya que son suprimidos por la acción de otros genes.
Rudimentos en humanos:
∙ vértebras de la cola;
∙ algunos humanos tienen un músculo caudal vestigial, el extensor coxis, que es idéntico a los músculos que mueven la cola en otros mamíferos. Está unido al cóccix, pero como el cóccix en los humanos es prácticamente incapaz de moverse, este músculo es inútil para los humanos;
∙ rayita del cuerpo;
∙ músculos especiales arrectores pilorum, que nuestros antepasados usaron para "ponerse los pelos de punta" (esto es útil para la termorregulación y también ayuda a que los animales se vean más grandes, para intimidar a los depredadores y competidores). En los humanos, la contracción de estos músculos provoca "piel de gallina", que difícilmente puede ser algún valor adaptativo;
∙ tres músculos de la oreja que permitieron a nuestros antepasados mover las orejas. Hay personas que saben cómo usar estos músculos. Esto ayuda a los animales con aurículas grandes a determinar la dirección de la fuente de sonido, pero en los humanos esta habilidad solo se puede usar para divertirse;
∙ ventrículos intermitentes de la laringe;
∙ apéndice del ciego (apéndice). Las observaciones a largo plazo han demostrado que la extirpación del apéndice no tiene un efecto significativo en la esperanza de vida y la salud de las personas, excepto por el hecho de que después de esta operación, las personas en promedio se enferman de colitis con un poco menos de frecuencia;
∙ un reflejo de agarre en los recién nacidos (ayuda a los cachorros de mono a aferrarse al pelaje de su madre);
∙ hipo: heredamos este movimiento reflejo de nuestros antepasados lejanos: los anfibios. En un renacuajo, este reflejo le permite pasar rápidamente una porción de agua a través de las hendiduras branquiales. Tanto en humanos como en renacuajos, este reflejo está controlado por la misma parte del cerebro y puede ser suprimido por los mismos medios (por ejemplo, inhalación). dióxido de carbono o expansión del tórax)
∙ lanugo: una línea de cabello que se desarrolla en el embrión humano en casi todo el cuerpo, excepto en las palmas de las manos y los pies, y desaparece poco antes del nacimiento (los bebés prematuros a veces nacen con lanugo).
Ejemplos de atavismo:
∙ apéndice caudal en humanos;
∙ rayita continua en el cuerpo humano;
∙ pares adicionales de glándulas mamarias;
diecinueve . Envejecimiento corporal. Teorías del envejecimiento. Geriatría y gerontología.
La vejez es una etapa del desarrollo individual, al llegar a ella se observan cambios regulares en el cuerpo en el estado físico, apariencia, esfera emocional, los cambios seniles se manifiestan y aumentan en el período post-reproductivo de la ontogénesis. Sin embargo, el comienzo del declive de la función reproductiva o incluso su pérdida completa no puede servir como límite inferior de la vejez. De hecho, la menopausia en las mujeres, que consiste en el cese de la liberación de óvulos maduros del ovario y, en consecuencia, el cese del sangrado menstrual, determina el final del período reproductivo de la vida. Al mismo tiempo, cuando se llega a la menopausia, la mayoría de las funciones y signos externos están lejos de alcanzar el estado característico de las personas mayores. Por otro lado, muchos de los cambios que asociamos con la vejez comienzan antes del declive reproductivo. Esto se aplica tanto a los signos físicos (canas del cabello, desarrollo de hipermetropía) como a las funciones de varios órganos. Por ejemplo, en los hombres, alrededor de los 25 años comienza una disminución en la liberación de hormonas sexuales masculinas por parte de las gónadas y un aumento en la liberación de hormonas gonadotrópicas por parte de la glándula pituitaria, lo cual es típico de un organismo viejo.
Hay edad cronológica y biológica (fisiológica).
De acuerdo con la clasificación moderna, basada en la evaluación de muchos indicadores promedio del estado del cuerpo, las personas cuya edad cronológica ha alcanzado los 60-74 años se denominan ancianos, 75-89 años, mayores de 90 años, centenarios. Una determinación precisa de la edad biológica es difícil porque los signos individuales de la vejez aparecen en diferentes edades cronológicas y se caracterizan por diferentes tasas de crecimiento. Además, los cambios relacionados con la edad en incluso un signo están sujetos a fluctuaciones sexuales e individuales significativas.
Consideremos un signo como la elasticidad (elasticidad) de la piel. En este caso, una mujer alcanza la misma edad biológica a los 30 años y un hombre a los 80. Es por eso que, en primer lugar, las mujeres necesitan un cuidado de la piel competente y constante. Para determinar la edad biológica, que es necesaria para juzgar la tasa de envejecimiento, se utilizan pruebas de batería, realizando una evaluación acumulativa de muchos signos simultáneamente que cambian naturalmente en el curso de la vida.
La base de tales baterías son indicadores funcionales complejos, cuyo estado depende de la actividad coordinada de varios sistemas del cuerpo. Las pruebas simples suelen ser menos informativas. Por ejemplo, la velocidad de propagación de un impulso nervioso, que depende del estado de la fibra nerviosa, disminuye un 10% en el rango de edad de 20-90 años, mientras que capacidad vital pulmones, determinada por el trabajo coordinado de los sistemas respiratorio, nervioso y muscular, en un 50%.
El estado de vejez se alcanza a través de los cambios que componen el contenido del proceso de envejecimiento. Este proceso captura todos los niveles de la organización estructural de un individuo: molecular, subcelular, celular, tejido, órgano. El resultado acumulativo de numerosas manifestaciones particulares del envejecimiento a nivel de todo el organismo es una disminución creciente de la viabilidad de un individuo con la edad, una disminución de la eficacia de los mecanismos homeostáticos adaptativos. Se ha demostrado, por ejemplo, que las ratas jóvenes, después de sumergirlas en agua helada durante 3 minutos, recuperan su temperatura corporal en aproximadamente 1 hora, mientras que los animales de mediana edad necesitan 1,5 horas para esto, y aproximadamente 2 horas para los viejos.
En general, el envejecimiento conduce a un aumento progresivo de la probabilidad de muerte. Así, el significado biológico del envejecimiento es que hace inevitable la muerte del organismo. Esta última es una forma universal de limitar la participación de un organismo multicelular en la reproducción. Sin la muerte, no habría cambio de generaciones, una de las principales condiciones para el proceso evolutivo.
Los cambios relacionados con la edad en el proceso de envejecimiento no siempre consisten en una disminución de la adaptabilidad del cuerpo. En humanos y vertebrados superiores, se adquiere experiencia en el proceso de la vida, se desarrolla la capacidad de evitar situaciones potencialmente peligrosas. El sistema inmunológico también es interesante en este sentido. Aunque su efectividad generalmente decae después de que el cuerpo alcanza la madurez, debido a la "memoria inmunológica" en relación con algunas infecciones, los individuos mayores pueden estar más protegidos que los jóvenes.
HIPÓTESIS QUE EXPLICAN LOS MECANISMOS DEL ENVEJECIMIENTO
La gerontología conoce al menos 500 hipótesis que explican tanto la causa raíz como los mecanismos del envejecimiento del cuerpo. La gran mayoría de ellos no han resistido la prueba del tiempo y son de interés puramente histórico. Estos, en particular, incluyen hipótesis que relacionan el envejecimiento con el consumo de una sustancia especial de los núcleos celulares, el miedo a la muerte, la pérdida de algunas sustancias no renovables recibidas por el cuerpo en el momento de la fecundación, autointoxicación con productos de desecho, y la toxicidad de los productos formados bajo la influencia de la microflora del intestino grueso. Las hipótesis que tienen valor científico hoy en día caen en una de dos direcciones principales.
Algunos autores consideran el envejecimiento como un proceso estocástico de acumulación de "errores" relacionados con la edad que inevitablemente ocurren en el curso de los procesos normales de la vida, así como el daño a los mecanismos biológicos bajo la influencia de internos (mutaciones espontáneas) o externos (radiación ionizante) factores La estocasticidad se debe a la naturaleza aleatoria de los cambios en el tiempo y la localización en el cuerpo. En varias versiones de las hipótesis de esta dirección, el papel principal se asigna a varias estructuras intracelulares, de cuyo daño primario dependen los trastornos funcionales a nivel celular, tisular y orgánico. En primer lugar, es el aparato genético de las células (hipótesis de mutaciones somáticas). Muchos investigadores asocian los cambios iniciales en el envejecimiento de un organismo con cambios en la estructura y, en consecuencia, en las propiedades fisicoquímicas y biológicas de las macromoléculas: ADN, ARN, proteínas de la cromatina, proteínas citoplasmáticas y nucleares y enzimas. Los lípidos también se distinguen membranas celulares menudo objetivo de los radicales libres. Las fallas en el trabajo de los receptores, en particular las membranas celulares, interrumpen la efectividad de los mecanismos reguladores, lo que conduce a un desajuste en los procesos vitales.
La dirección en consideración también incluye hipótesis que ven el principio fundamental del envejecimiento en el desgaste creciente de las estructuras con la edad en el rango desde las macromoléculas hasta el organismo como un todo, lo que finalmente conduce a un estado incompatible con la vida. Esta visión, sin embargo, es demasiado directa.
Recuérdese que la aparición y acumulación de cambios mutacionales en el ADN se oponen a los mecanismos antimutacionales naturales, y las consecuencias nocivas de la formación de radicales libres
disminución debido al funcionamiento de los mecanismos antioxidantes. Así, si el “concepto de desgaste” de las estructuras biológicas refleja correctamente la esencia del envejecimiento, entonces el resultado en forma de mayor o menor tasa de cambios seniles en la edad en que estos cambios se manifiestan en las distintas personas es un consecuencia de la superposición de procesos destructivos y protectores. En este caso, la hipótesis del desgaste incluye inevitablemente
factores como la predisposición genética, las condiciones e incluso el estilo de vida, de los que, como hemos visto, depende el ritmo de envejecimiento.
La segunda dirección está representada por hipótesis genéticas o de programa, según las cuales el proceso de envejecimiento está bajo control genético directo. Este control, según algunos puntos de vista, se lleva a cabo con la ayuda de genes especiales. Según otros puntos de vista, se asocia con la presencia de programas genéticos especiales, como ocurre con otras etapas de la ontogenia, como la embrionaria.
A favor del envejecimiento programado se dan evidencias, muchas de las cuales ya se han discutido en la Sec. 8.6.1. Suelen referirse también a la presencia en la naturaleza de especies en las que, tras la reproducción, los cambios aumentan rápidamente, llevando a los animales a la muerte. Ejemplo típico- El salmón del Pacífico (salmón rojo, salmón rosado) muere después del desove. El mecanismo desencadenante en este caso está asociado con un cambio en la secreción de hormonas sexuales, que debe considerarse como una característica del programa genético del desarrollo individual de los salmónidos, que refleja su ecología, y no como mecanismo universal envejecimiento.
Es de destacar que el salmón rosado castrado no desova y vive 2-3 veces más. Es durante estos años adicionales de vida que se deben esperar signos de envejecimiento en células y tejidos. Algunas hipótesis del programa se basan en la suposición de que el reloj biológico funciona en el cuerpo, de acuerdo con el cual ocurren los cambios relacionados con la edad. El papel del “reloj” se atribuye, en particular, a la glándula timo, que deja de funcionar cuando el cuerpo pasa a la edad adulta. Otro candidato es el sistema nervioso, especialmente algunos de sus departamentos (hipotálamo, sistema nervioso simpático), cuyo principal elemento funcional son principalmente las células nerviosas envejecidas. Supongamos que el cese de las funciones del timo a una determinada edad, que sin duda está bajo control genético, es una señal del inicio del envejecimiento del organismo. Esto, sin embargo, no implica un control genético del proceso de envejecimiento. En ausencia del timo, se debilita el control inmunológico sobre los procesos autoinmunes. Pero para que estos procesos comiencen, se necesitan linfocitos mutantes (daño en el ADN) o proteínas con estructura alterada y propiedades antigénicas.
Gerontología y geriatría
La gerontología (del griego gerontos - anciano) es una rama de la biología y la medicina que estudia los patrones de envejecimiento de los seres vivos, incluidos los humanos. Las direcciones principales de la gerontología incluyen el estudio de las principales causas, mecanismos y condiciones del envejecimiento, la búsqueda de medios efectivos para aumentar la esperanza de vida y extender el período de capacidad laboral activa.
La geriatría (del griego iatreia - tratamiento) es un campo de la medicina clínica que estudia el diagnóstico, tratamiento y prevención de las enfermedades de los ancianos y seniles.
- En contacto con 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
