Formaalsed positiivsed näited. sotsiaalne kontroll

Kirjeldus

V kaasaegne maailm sotsiaalse kontrolli all mõistetakse järelevalvet inimkäitumise üle ühiskonnas konfliktide ennetamiseks, korra taastamiseks ja olemasoleva ühiskonnakorralduse säilitamiseks. Sotsiaalse kontrolli olemasolu on riigi normaalse toimimise, aga ka seaduste järgimise üks olulisemaid tingimusi. Ideaalne ühiskond on ühiskond, kus iga selle liige teeb seda, mida ta tahab, kuid samal ajal on see see, mida temalt oodatakse ja mida riik nõuab. Sel hetkel. Muidugi ei ole alati lihtne sundida inimest tegema seda, mida ühiskond temalt soovib.

Sissejuhatus
1. Sotsiaalse kontrolli mõiste
2. Sotsiaalse kontrolli elemendid
3. Sotsiaalse kontrolli toimemehhanismid
4. Sotsiaalse kontrolli funktsioonid
5. Sotsiaalse kontrolli rakendamise vormid
Järeldus
Bibliograafia

Töö koosneb 1 failist

Sanktsioonid on normide valvurid. Sotsiaalsed sanktsioonid - ulatuslik preemiate süsteem normide rakendamise eest ja karistused nendest kõrvalekaldumiste (st hälvete) eest.

Joon.1 Sotsiaalsete sanktsioonide liigid.

Sanktsioone on nelja tüüpi:

Ametlikud positiivsed sanktsioonid- avalik heakskiit ametlike organisatsioonide poolt, dokumenteeritud allkirjade ja pitseriga. Nende hulka kuuluvad näiteks ordenite, tiitlite, auhindade jagamine, kõrgetele ametikohtadele pääsemine jne.

Mitteametlikud positiivsed sanktsioonid- avalik heakskiit, mis ei tule ametlikelt organisatsioonidelt: kompliment, naeratus, kuulsus, aplaus jne.

Ametlikud negatiivsed sanktsioonid- seadustes, juhendites, määrustes jne ette nähtud karistused. Need on arest, vangistus, ekskommunikatsioon, rahatrahv jne.

Mitteametlikud negatiivsed sanktsioonid- seadustega ette nähtud karistused - mõnitamine, umbusaldamine, ülesmärkimine, hooletussejätmine, kuulujuttude levitamine, feuilleton ajalehes, laim jne.

Normid ja sanktsioonid on ühendatud üheks tervikuks. Kui normil puudub kaassanktsioon, kaotab see oma reguleeriva funktsiooni. Ütleme, et 19. sajandil. riikides Lääne-Euroopa laste sündi seaduslikus abielus peeti normiks. Vallalised lapsed jäeti vanemate vara pärandist välja, nad ei saanud sõlmida väärilisi abielusid, igapäevases suhtluses jäeti nad tähelepanuta. Järk-järgult, moderniseerudes, välistas ühiskond selle normi rikkumise eest sanktsioonid ja avalik arvamus pehmenes. Selle tulemusena lakkas norm olemast.

3. Sotsiaalse kontrolli toimemehhanismid

Iseenesest ei kontrolli sotsiaalsed normid midagi. Inimeste käitumist juhivad teised inimesed, lähtudes normidest, mille järgimist eeldatakse kõigilt. Normide järgimine, nagu ka sanktsioonide rakendamine, muudab meie käitumise etteaimatavaks. Igaüks meist teab ja raske kuriteo eest - vangistus. Kui ootame teiselt inimeselt teatud tegu, siis loodame, et ta ei tea mitte ainult normi, vaid ka sellele järgnevat sanktsiooni.

Seega liidetakse normid ja sanktsioonid ühtseks tervikuks. Kui normil puudub sellega kaasnev sanktsioon, siis lakkab see reaalset käitumist reguleerimast. Sellest saab loosung, üleskutse, üleskutse, kuid see lakkab olemast sotsiaalse kontrolli element.

Sotsiaalsete sanktsioonide rakendamine nõuab mõnel juhul kõrvaliste isikute kohalolekut, mõnel juhul mitte. Vallandamise vormistab asutuse personaliosakond ja sellega kaasneb eelnev korralduse või korralduse andmine. Vangistus nõuab keerukat kohtumenetlust, mille alusel tehakse kohtuotsus. Haldusvastutusele võtmine, näiteks trahv piletita sõidu eest, hõlmab ametliku transpordikontrolöri ja mõnikord ka politseiniku kohalolekut. Teaduskraadi omistamine hõlmab ühtviisi keerulist teadusliku väitekirja kaitsmise menetlust ja õppenõukogu otsust. Grupiharjumuste rikkujate vastu suunatud sanktsioonid nõuavad väiksemat hulka inimesi, kuid sellegipoolest ei kohaldata neid kunagi enda suhtes. Kui sanktsioonide rakendamine on toime pandud inimese enda poolt, suunatud iseendale ja see toimub sees, siis tuleks seda kontrollivormi pidada enesekontrolliks.

sotsiaalne kontroll- kõige tõhusam vahend, mille abil ühiskonna võimsad institutsioonid tavakodanike elu korraldavad. Sotsiaalse kontrolli vahendeid või antud juhul meetodeid on väga erinevaid; need sõltuvad konkreetse rühma olukorrast, eesmärkidest ja olemusest, kus neid kasutatakse. Need ulatuvad üks-ühele jõukatsumisest psühholoogilise surve, füüsilise väärkohtlemise ja majandusliku sunnini. Pole vaja, et kontrollimehhanismid oleksid suunatud soovimatu isiku väljajätmisele ja teiste lojaalsuse stimuleerimisele. "Isolatsiooni" allutatakse enamasti mitte indiviidile endale, vaid tema tegudele, avaldustele, suhetele teiste inimestega.

Erinevalt enesekontrollist on väliskontroll institutsioonide ja mehhanismide kogum, mis tagab üldtunnustatud käitumisnormide ja seaduste järgimise. See jaguneb mitteametlikuks (grupisisene) ja formaalseks (institutsiooniline).

Formaalne kontroll põhineb ametiasutuste ja administratsiooni heakskiidul või taunimisel.

Mitteametliku kontrolli aluseks on sugulaste, sõprade, kolleegide, tuttavate grupi heakskiit või hukkamõist, aga ka avalik arvamus, mis väljendub traditsioonide ja tavade või vahendite kaudu. massimeedia.

Traditsiooniline maakogukond kontrollis oma liikmete elu kõiki aspekte: pruudi valikut, vaidluste ja konfliktide lahendamise meetodeid, kurameerimise meetodeid, vastsündinu nimevalikut ja palju muud. Kirjalikke reegleid polnud. Avalik arvamus, mida enamasti väljendasid kogukonna vanimad liikmed, toimis kontrollijana. Religioon oli orgaaniliselt kootud ühtseks sotsiaalse kontrolli süsteemiks. Traditsiooniliste pühade ja tseremooniatega seotud rituaalide ja tseremooniate range järgimine (näiteks abiellumine, sünnitus, täiskasvanuks saamine, kihlamine, saagikoristus) tekitas austuse sotsiaalsete normide vastu, sisendas sügavat arusaamist nende vajalikkusest.

Kompaktsetes esmastes rühmades toimivad tegelike ja potentsiaalsete kõrvalekallete ohjeldamiseks pidevalt äärmiselt tõhusad ja samal ajal väga peened kontrollimehhanismid, nagu veenmine, naeruvääristamine, kuulujutt ja põlgus. Naeruvääramine ja kuulujutud on võimsad sotsiaalse kontrolli vahendid igat tüüpi seemnerühmades. Erinevalt formaalsetest kontrollimeetoditest, nagu noomitus või alandamine, on mitteametlikud meetodid kättesaadavad peaaegu kõigile. Nii naeruvääristamisega kui ka kuulujutuga saab manipuleerida iga intelligentne inimene, kellel on juurdepääs nende edastuskanalitele.

Mitte ainult äriorganisatsioonid, vaid ka ülikoolid ja kirik kasutavad edukalt majandussanktsioone, et hoida oma töötajaid hälbiva käitumise eest, st sellise käitumise eest, mida peetakse lubamatuks.

Crosby (1975) tõstis esile neli peamist mitteametliku kontrolli tüüpi.

Sotsiaalsed hüved, mis väljendub naeratuste, heakskiitvate noogutustena ja meetmetena, mis aitavad kaasa tõelisema kasu saamisele (näiteks edutamine), soodustavad vastavust ja mõistavad kaudselt hukka hälbe.

Karistus, mis väljendub kulmukortsutuse, kriitiliste märkuste ja isegi füüsilise vägivallaga ähvardamisena, on otseselt suunatud hälbivate tegude vastu ja on tingitud soovist need välja juurida.

Usk on veel üks viis hälbete mõjutamiseks. Treener võib veenda pesapallimängijat, kes jätab treeningu vahele, et end vormis hoida.

Viimane, keerulisem sotsiaalse kontrolli tüüp on normide ümberhindamine- samas hinnatakse normaalseks käitumist, mida peeti hälbivaks. Näiteks kui abikaasa jäi varem koju kodutöid tegema ja laste eest hoolitsema, kui naine tööl käis, peeti tema käitumist ebatavaliseks ja isegi hälbivaks. Praegusel ajal (peamiselt naiste võitluse tulemusena oma õiguste eest) hakatakse järk-järgult revideerima rollid perekonnas, mehe kodutööde tegemist ei ole enam taunitavaks ja häbiväärseks peetud.

Mitteametlikku kontrolli võivad teostada ka perekond, sugulaste ringkond, sõbrad ja tuttavad. Neid nimetatakse mitteametliku kontrolli agentideks. Kui pidada perekonda sotsiaalseks institutsiooniks, siis peaksime sellest rääkima kui kõige olulisemast sotsiaalse kontrolli institutsioonist.

Ametlik kontroll tekkis ajalooliselt hiljem kui mitteametlik - keeruliste ühiskondade ja riikide, eriti iidsete idaimpeeriumide tekkimise perioodil.

Kuigi loomulikult leiame selle eelkäijaid hõlpsasti ka varasemast perioodist - nn identiteetidest, kus näiteks rikkujatele ametlikult kohaldatavate formaalsete sanktsioonide ring oli selgelt välja toodud, surmakaristus, hõimust väljaheitmine, ametist kõrvaldamine, samuti kõikvõimalikud preemiad.

Siiski sisse kaasaegne ühiskond formaalse kontrolli tähtsus on oluliselt suurenenud. Miks? Selgub, et keerulises ühiskonnas, eriti mitmemiljonilises riigis, on järjest raskem hoida korda ja stabiilsust. Mitteametlik kontroll on piiratud väikese inimrühmaga. Suures rühmas on see ebaefektiivne. Seetõttu nimetatakse seda kohalikuks (kohalikuks). Vastupidi, ametlik kontroll toimib kogu riigis. Ta on globaalne.

Seda viivad läbi erilised inimesed - ametlik kontroll. Tegemist on kontrollifunktsioonide täitmise eest spetsiaalse väljaõppe saanud ja tasustatud isikutega. Nad on kandjad sotsiaalsed staatused ja rollid. Nende hulka kuuluvad kohtunikud, politseinikud, psühhiaatrid, sotsiaaltöötajad, kiriku eriametnikud jne.

Kui traditsioonilises ühiskonnas toetus sotsiaalne kontroll kirjutamata reeglitele, siis nüüdisühiskonnas põhineb see kirjalikel normidel: juhistel, dekreedidel, dekreetidel, seadustel. Sotsiaalne kontroll on saanud institutsionaalse toetuse.

Ametlikku kontrolli teostavad sellised kaasaegse ühiskonna institutsioonid nagu kohtud, haridus, sõjavägi, tööstus, meedia, erakonnad ja valitsus. Kool kontrollib tänu eksamihinnetele, valitsus - elanikkonna maksu- ja sotsiaalabisüsteemi abil. Riiklikku kontrolli teostatakse politsei, salateenistuse, riiklike raadio-, televisiooni- ja ajakirjanduskanalite kaudu.

Kontrollimeetodid olenevalt kohaldatud sanktsioonidest alajaotatud:

• pehme;
• sirge;
• kaudne.

Need neli kontrollimeetodit võivad kattuda.

Näited:

1. Meedia on üks kaudse pehme kontrolli vahendeid.
2. Poliitilised repressioonid, väljapressimine, organiseeritud kuritegevus – otsese range kontrolli vahenditeks.
3. Põhiseaduse ja kriminaalkoodeksi tegevus – otsese pehme kontrolli instrumentidele.
4. Rahvusvahelise üldsuse majandussanktsioonid – kaudse range kontrolli instrumentidele

	Jäik	Pehme
Otsene	kõhunääre	PM
Kaudne	QOL	KM

Joonis 2. Formaalse kontrolli meetodite tüpoloogia.

4. Sotsiaalse kontrolli funktsioonid

Vastavalt A.I. Kravtšenko oluline roll sotsiaalse kontrolli mehhanism mängib rolli ühiskonna institutsioonide tugevdamisel. Samad elemendid, nimelt reeglite ja käitumisnormide süsteem, mis fikseerivad ja standardiseerivad inimeste käitumist ning muudavad selle prognoositavaks, sisalduvad nii sotsiaalses institutsioonis kui ka sotsiaalses kontrollis. "Sotsiaalne kontroll on sotsioloogias üks levinumaid mõisteid. See viitab erinevatele vahenditele, mida iga ühiskond kasutab oma tõrksate liikmete ohjeldamiseks. Ükski ühiskond ei saa hakkama ilma sotsiaalse kontrollita. Isegi väike rühm inimesi, kes on juhuslikult kokku kogutud, peavad välja töötama oma kontrollimehhanismid, et mitte laguneda võimalikult lühikese aja jooksul.

Seega A.I. Kravtšenko tõstab esile järgmist funktsioonid mis teostab sotsiaalset kontrolli ühiskonna suhtes:

• kaitsefunktsioon;
• stabiliseeriv funktsioon.

Formaalsed negatiivsed sanktsioonid on üks vahendeid sotsiaalsete normide hoidmiseks ühiskonnas.

Mis on norm

See termin pärineb ladina keel. Sõna-sõnalt tähendab "käitumisreeglit", "proovi". Me kõik elame ühiskonnas, kogukonnas. Igaühel on oma väärtused, eelistused, huvid. Kõik see annab inimesele teatud õigused ja vabadused. Kuid me ei tohi unustada, et inimesed elavad üksteise kõrval. Seda ühtset kollektiivi nimetatakse ühiskonnaks või ühiskonnaks. Ja oluline on teada, millised seadused selles käitumisreegleid reguleerivad. Neid nimetatakse sotsiaalseteks normideks. Formaalsed negatiivsed sanktsioonid võimaldavad neid jõustada.

Sotsiaalsete normide tüübid

Ühiskonna käitumisreeglid jagunevad alamliikideks. Seda on oluline teada, sest neist sõltuvad sotsiaalsed sanktsioonid ja nende rakendamine. Need jagunevad:

• Kombed ja traditsioonid. Edastage ühelt põlvkonnalt teisele paljude sajandite ja isegi aastatuhandete jooksul. Pulmad, pühad jne.
• Juriidiline. Kehtestatud seadustes ja määrustes.
• Religioosne. Usul põhinevad käitumisreeglid. Ristimistseremooniad, religioossed pühad, paast jne.
• Esteetiline. Põhineb ilu- ja inetustundel.
• Poliitiline. Nad reguleerivad poliitilist sfääri ja kõike sellega seonduvat.

Samuti on palju muid reegleid. Näiteks etiketireeglid, meditsiinilised standardid, ohutusnõuded jne. Kuid oleme loetletud peamised. Seega on ekslik eeldada, et sotsiaalsed sanktsioonid kehtivad ainult õigussfääris. Õigus on vaid üks sotsiaalsete normide alamkategooriatest.

Hälbiv käitumine

Loomulikult peavad kõik ühiskonna inimesed elama üldtunnustatud reeglite järgi. Vastasel juhul tekib kaos ja anarhia. Kuid mõned inimesed lakkavad mõnikord järgimast üldtunnustatud seadusi. Nad murravad need. Sellist käitumist nimetatakse hälbivaks või hälbivaks. Selleks on ette nähtud ametlikud negatiivsed sanktsioonid.

Sanktsioonide liigid

Nagu on selgunud, kutsutakse neid ühiskonnas korda taastama. Kuid on ekslik arvata, et sanktsioonidel on negatiivne varjund. Et see on midagi halba. Poliitikas on see termin positsioneeritud piirava vahendina. On vale mõiste, mis tähendab keeldu, tabu. Võib meenutada ja näitena tuua hiljutisi sündmusi ja nendevahelist kaubandussõda lääneriigid ja Vene Föderatsiooni.

Tegelikult on neid nelja tüüpi:

• Ametlikud negatiivsed sanktsioonid.
• Mitteametlik negatiivne.
• Formaalne positiivne.
• Mitteametlik positiivne.

Kuid vaatame ühte tüüpi lähemalt.

Formaalsed negatiivsed sanktsioonid: kohaldamise näited

Sellise nime ei saanud nad juhuslikult. Neid iseloomustavad järgmised tegurid:

• Seostub formaalse ilminguga, erinevalt mitteametlikust, millel on ainult emotsionaalne varjund.
• Neid kasutatakse ainult hälbiva (hälbiva) käitumise jaoks, erinevalt positiivsetest, mille eesmärk on vastupidi julgustada inimest sotsiaalsete normide eeskujulikuks täitmiseks.

Toome konkreetne näide tööõigusest. Oletame, et kodanik Ivanov on ettevõtja. Tema heaks töötab mitu inimest. Ivanov rikub töösuhete käigus töötajatega sõlmitud töölepingu tingimusi ja viivitab nende töötasuga, põhjendades seda majanduse kriisinähtustega.

Tõepoolest, müügimahud on järsult vähenenud. Ettevõtjal ei jätku raha töötajate palgavõlgnevuste katmiseks. Võib arvata, et ta pole süüdi ja võib raha karistamatult kinni pidada. Aga tegelikult ei ole.

Ettevõtjana pidi ta oma tegevust teostades kõiki riske kaaluma. Vastasel juhul on ta kohustatud töötajaid sellest hoiatama ja alustama vastavaid protseduure. See on seadusega ette nähtud. Kuid selle asemel lootis Ivanov, et kõik saab korda. Töölised muidugi midagi ei kahtlustanud.

Maksepäeva saabudes saavad nad teada, et kassas pole raha. Loomulikult rikutakse sel juhul nende õigusi (igal töötajal on rahalised plaanid puhkuseks, sotsiaalkindlustus ja võib-olla teatud rahalised kohustused). Töötajad esitavad ametlikule kaebuse riiklikule töökaitseinspektsioonile. Ettevõtja rikkus antud juhul töö- ja tsiviilseadustiku norme. Kontrolliasutused kinnitasid seda ja käskisid peagi töötasu välja maksta. Nüüd võetakse iga viivitatud päeva eest teatud trahv vastavalt Vene Föderatsiooni Keskpanga refinantseerimismäärale. Lisaks määrasid kontrolliasutused Ivanovile töönormide rikkumise eest haldustrahvi. Sellised tegevused on ametlike negatiivsete sanktsioonide näide.

järeldused

Kuid haldustrahv pole ainus meede. Näiteks sai töötaja kontorisse hilinemise eest karmi noomitust. Formaalsus seisneb sel juhul konkreetses toimingus – isikutoimikusse sisestamises. Kui tema hilinemise tagajärjed piirduks ainult sellega, et lavastaja tegi emotsionaalselt, sõnades talle märkuse, siis oleks see näide mitteametlikest negatiivsetest sanktsioonidest.

Kuid mitte ainult töösuhetes ei rakendata neid. Peaaegu kõigis sfäärides valitsevad enamasti negatiivsed formaalsed sotsiaalsed sanktsioonid. Erandiks on muidugi moraali- ja esteetilised normid, etiketireeglid. Nende rikkumistele järgnevad tavaliselt mitteametlikud sanktsioonid. Nad on emotsionaalsed. Näiteks ei trahvi keegi inimest, kes neljakümnekraadises pakases kiirteel ei peatunud ega kaasreisijaks ema beebiga kaasa võtnud. Kuigi ühiskond võib sellele negatiivselt reageerida. Selle kodaniku peale langeb kriitikat, kui see muidugi avalikuks tehakse.

Kuid ärge unustage, et paljud nende valdkondade normid on sätestatud seadustes ja määrustes. See tähendab, et nende rikkumise eest on lisaks mitteametlikele rikkumistele võimalik saada ametlikke negatiivseid sanktsioone arestimise, rahatrahvi, noomituse jms näol. Näiteks avalikes kohtades suitsetamine. See on esteetiline norm või pigem kõrvalekalle sellest. Inetu on tänaval suitsetada ja kõiki möödujaid tõrvaga mürgitada. Kuid kuni viimase ajani tuginesid sellele ainult mitteametlikud sanktsioonid. Näiteks võib vanaema olla rikkuja suhtes kriitiline. Tänapäeval on suitsetamiskeeld seaduslik norm. Selle rikkumise eest karistatakse isikut rahatrahviga. See on ilmekas näide esteetilise normi muutumisest vormiliste tagajärgedega õiguslikuks tasapinnaks.

Sotsiaalsed sanktsioonid on preemiad ja karistused, mis julgustavad inimesi järgima sotsiaalseid norme. Sotsiaalsed sanktsioonid on normide valvurid.

Sanktsioonide tüübid:

1) Ametlikud positiivsed sanktsioonid on ametiasutuste heakskiit:

Auhind;

Stipendium;

Monument.

2) Mitteametlikud positiivsed sanktsioonid on ühiskonna heakskiit:

Kiitus;

Aplaus;

kompliment;

3) Formaalne negatiivne - see on ametlike organite karistus:

Vallandamine;

noomida;

Surmakaristus.

4) Mitteametlikud negatiivsed sanktsioonid – ühiskonna karistused:

Kommentaar;

pilkamine;

Sotsiaalset kontrolli on kahte tüüpi:

1. väline sotsiaalne kontroll - seda teostavad võimud, ühiskond, lähedased inimesed.

2. sisemine sotsiaalne kontroll - seda viib läbi inimene ise. Inimese käitumine sõltub 70% ulatuses enesekontrollist.

Ühiskondlike normide täitmist nimetatakse konformsuseks – see on sotsiaalse kontrolli eesmärk

3. Sotsiaalsed kõrvalekalded: hälbiv ja delikventne käitumine.

Inimeste käitumist, kes ei järgi sotsiaalseid norme, nimetatakse hälbivaks. Need teod ei vasta selles ühiskonnas väljakujunenud normidele ja sotsiaalsetele stereotüüpidele.

Positiivne hälve on selline hälbiv käitumine, mis ei tekita ühiskonnas pahakspanu. Need võivad olla kangelasteod, eneseohverdamine, liigne pühendumus, liigne innukus, kõrgendatud haletsus- ja kaastunne, ületöötamine jne. Negatiivne kõrvalekalle – kõrvalekalded, mis enamikus inimestes põhjustavad taunimis- ja hukkareaktsiooni. See hõlmab terrorismi, vandalismi, vargusi, reetmist, loomade julmust jne.

Kuriteoline käitumine on raske seaduserikkumine, mille eest võib järgneda kriminaalvastutus.

Hälbetel on mitu põhivormi.

1. Joobeseisund – alkohoolsete jookide liigne tarbimine. Alkoholism on haiguslik isu alkoholi järele. Selline kõrvalekalle toob suurt kahju kõigile inimestele. Selle all kannatavad nii majandus kui ka ühiskonna heaolu. Näiteks USA-s kannatab alkoholismi käes umbes 14 miljonit inimest ja sellest tulenevad iga-aastased kahjud ulatuvad 100 miljardi dollarini. Meie riik on ka maailmas alkoholitarbimise liider. Venemaal toodetakse aastas 25 liitrit alkoholi elaniku kohta. Enamgi veel, enamik alkohol - kange alkohol. V Hiljuti tekkis probleem ja "õlle" alkoholism, mis puudutab peamiselt noori. Erinevatel alkoholiga seotud põhjustel sureb igal aastal umbes 500 tuhat venelast.

2. Narkomaania on valus iha uimastite järele. Narkomaania kaasnevad tagajärjed on kuriteod, füüsiline ja vaimne kurnatus, isiksuse degradeerumine. ÜRO andmetel on iga 25. Maa elanik narkomaan; Maailmas on üle 200 miljoni narkosõltlase. Ametlikul hinnangul on Venemaal narkosõltlasi 3 miljonit, mitteametlikul hinnangul 5 miljonit. Leidub "pehmete" uimastite (näiteks marihuaana) legaliseerimise pooldajaid. Nad toovad näiteks Hollandi, kus nende ravimite kasutamine on seaduslik. Kuid nende riikide kogemus on näidanud, et narkomaanide arv ei vähene, vaid ainult kasvab.

3. Prostitutsioon – tasulised abieluvälised seksuaalsuhted. On riike, kus prostitutsioon on legaliseeritud. Legaliseerimise pooldajad usuvad, et seaduslikule ametikohale üleviimine võimaldab "protsessi" paremini kontrollida, olukorda parandada, haiguste arvukust vähendada, päästa see piirkond sutenööride ja bandiitide käest, lisaks laekuvad riigieelarvesse täiendavad maksud alates aastast seda tüüpi tegevust. Legaliseerimise vastased viitavad kehakaubanduse alandusele, ebainimlikkusele ja ebamoraalsusele. Ebamoraalsust ei saa legaliseerida. Ühiskond ei saa elada põhimõttel “kõik on lubatud”, ilma teatud moraalsete piduriteta. Lisaks jääb alles salaprostitutsioon koos kõigi kriminaalsete, moraalsete ja meditsiiniliste probleemidega.

4. Homoseksuaalsus on seksuaalne külgetõmme samast soost inimeste vastu. Homoseksuaalsus avaldub järgmisel kujul: a) sodoomia - seksuaalsuhted mehe ja mehe vahel, b) lesbi - naise seksuaalne külgetõmme naise vastu, c) biseksuaalsus - seksuaalne külgetõmme enda ja vastassoost isikute vastu. Naise normaalset seksuaalset külgetõmmet mehe vastu ja vastupidi nimetatakse heteroseksuaalsuseks. Mõned riigid lubavad juba abielusid geide ja lesbide vahel. Neil peredel on lubatud lapsi adopteerida. Meie riigis on elanikkond selliste suhete suhtes ambivalentsed.

5. Anoomia - ühiskonna seisund, kus märkimisväärne osa inimestest jätab tähelepanuta sotsiaalsed normid. See juhtub segastel, ülemineku- ja kriisiaegadel. kodusõjad, revolutsioonilised murrangud, sügavad reformid, kui vanad eesmärgid ja väärtused kukuvad kokku, langeb usk tavapärastesse moraali- ja õigusnormidesse. Näiteks võib tuua Prantsusmaa 1789. aasta suure revolutsiooni ajal, Venemaa 1917. aastal ja 20. sajandi 90ndate alguses.

Tähtaeg" sotsiaalne kontroll"toosid teaduskäibesse prantsuse sotsioloog ja sotsiaalpsühholoog. Gabriel. Tarde. Ta pidas seda oluliseks kuritegeliku käitumise korrigeerimise vahendiks. Seejärel laiendas Tarde selle mõiste käsitlusi ja pidas sotsiaalset kontrolli üheks peamiseks teguriks. sotsialiseerimine.

Sotsiaalne kontroll on käitumise sotsiaalse reguleerimise ja avaliku korra säilitamise spetsiaalne mehhanism

Mitteametlik ja formaalne kontroll

Mitteametlik kontroll põhineb inimese tegevuse heakskiitmisel või hukkamõistmisel tema sugulaste, sõprade, kolleegide, tuttavate poolt, aga ka avaliku arvamuse poolt, mis väljendub kommete ja traditsioonide ehk che kaudu. Meedia kaudu.

Traditsioonilises ühiskonnas oli kehtestatud norme väga vähe. Enamikku traditsiooniliste maakogukondade liikmete elu aspekte kontrolliti mitteametlikult. Traditsiooniliste pühade ja rituaalidega seotud rituaalide ja tseremooniate range järgimine kasvatas sotsiaalsete normide austamist, nende vajalikkuse mõistmist.

Mitteametlik kontroll piirdub väikese rühmaga, suures rühmas on see ebaefektiivne. Mitteametliku kontrolli esindajad on sugulased, sõbrad, naabrid, tuttavad

Formaalne kontroll põhineb isiku tegevuse heakskiitmisel või hukkamõistmisel ametiasutuste ja administratsiooni poolt. Keerulises kaasaegses ühiskonnas, kus elab palju tuhandeid või isegi miljoneid juute, on võimatu mitteametliku kontrolli abil korda hoida. Kaasaegses ühiskonnas kontrollivad korda spetsiaalsed sotsiaalsed institutsioonid, näiteks kohtud, õppeasutused, sõjavägi, kirik, massimeedia, ettevõtted jne. Seega on formaalse kontrolli esindajad nende rajatiste töötajad.

Kui üksikisik läheb kaugemale sotsiaalsed normid, ja tema käitumine ei vasta sotsiaalsetele ootustele, ootavad teda kindlasti sanktsioonid, see tähendab inimeste emotsionaalse reaktsiooniga normatiivselt reguleeritud käitumisele.

. Sanktsioonid- need on karistused ja preemiad, mida sotsiaalne rühm indiviidi suhtes kohaldab

Kuna sotsiaalne kontroll võib olla formaalne või mitteametlik, on karistusi neli peamist tüüpi: formaalne positiivne, formaalne negatiivne, mitteametlik positiivne ja mitteametlik negatiivne.

. Ametlikud positiivsed sanktsioonid- see on ametlike organisatsioonide avalik heakskiit: tunnistused, auhinnad, tiitlid ja tiitlid, riiklikud autasud ja kõrged ametikohad. Need on tihedalt seotud ettekirjutuste olemasoluga, mis määravad, kuidas inimene peaks käituma ja mis annavad tasu normatiivsete ettekirjutuste täitmise eest.

. Ametlikud negatiivsed sanktsioonid- need on seaduste, valitsuse määruste, haldusjuhiste ja korraldustega ette nähtud karistused: äravõtmine Tsiviilõigus, vangistus, arest, töölt vabastamine, rahatrahv f, ametlik karistus, noomitus, surmanuhtlus jne. Need on seotud isiku käitumist reguleerivate eeskirjade olemasoluga ja näitavad, milline karistus on ette nähtud nende normide mittejärgimise eest.

. Mitteametlikud positiivsed sanktsioonid- see on mitteametlike isikute ja organisatsioonide avalik heakskiit: avalik kiitus, kompliment, vaikne heakskiit, aplaus, kuulsus, naeratus jne.

. Mitteametlikud negatiivsed sanktsioonid- see on ametlike võimude poolt ettenägematu karistus, näiteks märkus, mõnitamine, julm nali, põlgus, ebasõbralik ülevaade, laim jne.

Sanktsioonide tüpoloogia sõltub meie valitud hariduslike tunnuste süsteemist.

Arvestades sanktsioonide kohaldamise viisi, eristatakse praeguseid ja tulevasi sanktsioone

. Praegused sanktsioonid on need, mis tegelikult kehtivad teatud üldjoontes. Igaüks võib olla kindel, et kui ta ületab kehtivaid sotsiaalseid norme, saab teda karistada või premeerida vastavalt kehtivale regulatsioonile.

Perspektiivsed sanktsioonid on seotud üksikisikule antava karistuse või tasu lubamisega normatiivsete ettekirjutuste piiridest väljumise korral. Väga sageli piisab ainuüksi hukkamisähvardusest (tasu lubamisest), et hoida indiviidi normatiivses raamistikus.

Teine karistuste jagamise kriteerium on seotud nende kohaldamise ajaga.

Repressiivseid sanktsioone rakendatakse pärast seda, kui isik on sooritanud teatud toimingu. Karistuse või tasu suuruse määrab avalik veendumus selle tegevuse kahjulikkuse või kasulikkuse kohta.

Ennetavaid sanktsioone rakendatakse juba enne, kui üksikisik sooritab teatud toimingu. Ennetavaid sanktsioone rakendatakse eesmärgiga ärgitada üksikisikut sellisele käitumisele, mida ühiskond vajab.

Tänapäeval valitseb enamikus tsiviliseeritud riikides usk "karistuse kriisist", riigi ja politsei kontrolli kriisist. Üha enam laieneb liikumine mitte ainult surmanuhtluse, vaid ka vanglakaristuste kaotamiseks ning alternatiivsetele karistusmeetmetele üleminekuks ja vigastatud ohvrite õiguste taastamiseks.

Progressiivne ja paljutõotav maailma kriminoloogias ja kõrvalekallete sotsioloogias on ennetustöö idee.

Teoreetiliselt on kuritegevuse ennetamise võimalus ammu teada. Charles. Montesquieu märkis oma teoses "Seaduste vaim", et "hea seadusandja ei muretse niivõrd kuriteo karistamise pärast, kuivõrd selle pärast. Kuritegu ennetades püüab ta mitte niivõrd karistada, kuivõrd moraali parandada." Ennetavad sanktsioonid parandavad sotsiaalseid tingimusi. , luua soodsam õhkkond ja vähendada ebainimlikke tegusid. Need sobivad konkreetse isiku, potentsiaalse ohvri kaitsmiseks võimalike riivamisliikide võimaliku riivamise eest.

Siiski on ka teine ​​vaatenurk. Kuigi mõned sotsioloogid (T. Mathyssen, B. Andersen jt) nõustuvad, et kuritegevuse (nagu ka muude hälbiva käitumise vormide) ennetamine on demokraatlik, liberaalne ja progressiivne kui represseerimine, seavad mõned sotsioloogid (T. Mathyssen, B. Andersen jt) kahtluse alla oma ennetusmeetmete realistlikkuse ja tõhususe. argumendid on sellised:

Kuna hälve on teatud tinglik konstruktsioon, ühiskondlike kokkulepete produkt (miks näiteks ühes ühiskonnas on alkohol lubatud ja teises - peetakse selle tarvitamist kõrvalekaldeks?). See otsustab, mis on süütegu – seadusandja. Kas ennetustööst saab ametnike positsiooni tugevdamise viis?

Ennetamine hõlmab mõju hälbiva käitumise põhjustele. Ja kes saab kindlalt väita, et ta teab neid põhjuseid? ja alus ja praktikas rakendamine?

Ennetamine on alati sekkumine inimese privaatsusse. Seetõttu on inimõiguste rikkumise oht ennetavate meetmete kasutuselevõtuga (näiteks homoseksuaalide õiguste rikkumine NSV Liidus)

Sanktsioonide raskusaste sõltub:

Rolli vormistamise meetmed. Sõjaväge, politseinikke, arste kontrollitakse väga rangelt nii formaalselt kui ka avalikkuse poolt ning, ütleme, sõprus realiseerub läbi vormistamata sotsiaalse ro. Ole, nii et sanktsioonid on siin pigem tinglikud.

staatuse prestiiž: prestiižistaatustega seotud rollid alluvad rangele välisele kontrollile ja enesekontrollile

Selle rühma ühtekuuluvus, milles rollikäitumine toimub, ja seega ka rühma kontrolli jõud

Kontrollküsimused ja ülesanded

1. Millist käitumist nimetatakse hälbivaks?

2. Mis on hälbe suhtelisus?

3. Millist käitumist nimetatakse delikventseks?

4. Mis on hälbiva ja delinkventse käitumise põhjused?

5. Mis vahe on delinkventsel ja hälbival käitumisel?

6. Nimeta sotsiaalsete hälvete funktsioonid

7. Kirjeldage hälbiva käitumise ja kuritegevuse bioloogilisi ja psühholoogilisi teooriaid

8. Kirjelda sotsioloogilised teooriad hälbiv käitumine ja kuritegevus

9. Milliseid funktsioone täidab sotsiaalse kontrolli süsteem?

10. Mis on "sanktsioonid"?

11. Mis vahe on ametlikel ja mitteametlikel sanktsioonidel?

12 nimetust, mis eristab repressiivseid ja ennetavaid sanktsioone

13. Tõesta näidetega, millest sõltub sanktsioonide karmistamine

14. Mille poolest erinevad mitteametliku ja formaalse kontrolli viisid?

15. Mitteametliku ja formaalse kontrolli esindajate nimed

– mehhanism avaliku korra säilitamiseks regulatiivse regulatsiooni kaudu, mis eeldab ühiskonna tegevust, mille eesmärk on ennetada hälbivat käitumist, karistada hälbivaid või korrigeerida.

Sotsiaalse kontrolli mõiste

Kõige olulisem tingimus tõhusaks toimimiseks sotsiaalne süsteem on inimeste sotsiaalsete tegude ja sotsiaalse käitumise prognoositavus, mille puudumisel ootab sotsiaalsüsteem lagunemist ja lagunemist. Ühiskonnal on teatud vahendid, millega ta tagab olemasoleva taastootmise sotsiaalsed suhted ja interaktsioonid. Üheks selliseks vahendiks on sotsiaalne kontroll, mille põhiülesanne on luua tingimused sotsiaalsüsteemi stabiilsuseks, sotsiaalse stabiilsuse säilitamiseks ja samal ajal positiivseteks sotsiaalseteks muutusteks. See nõuab sotsiaalselt kontrollilt paindlikkust, sealhulgas võimet ära tunda positiivseid-konstruktiivseid kõrvalekaldeid sotsiaalsetest normidest, mida tuleks soodustada, ja negatiivseid-düsfunktsionaalseid kõrvalekaldeid, mille suhtes peavad kehtima teatud negatiivse iseloomuga sanktsioonid (ladina sanctio - kõige rangemast dekreedist). kohaldada, sealhulgas juriidilisi.

- see on ühelt poolt sotsiaalse reguleerimise mehhanism, sotsiaalse mõjutamise vahendite ja meetodite kogum ning teiselt poolt nende kasutamise sotsiaalne praktika.

Üldiselt kulgeb indiviidi sotsiaalne käitumine ühiskonna ja ümbritsevate inimeste kontrolli all. Nad mitte ainult ei õpeta indiviidile sotsiaalse käitumise reegleid sotsialiseerumisprotsessis, vaid toimivad ka sotsiaalse kontrolli agentidena, jälgides sotsiaalsete käitumismustrite õiget assimilatsiooni ja nende rakendamist praktikas. Sellega seoses toimib sotsiaalne kontroll inimeste käitumise sotsiaalse reguleerimise erivormi ja meetodina ühiskonnas. Sotsiaalne kontroll avaldub indiviidi allumises sotsiaalne rühm, millesse ta on integreeritud, mis väljendub selle grupi poolt ettekirjutatud sotsiaalsete normide mõtestatud või spontaanses järgimises.

Sotsiaalne kontroll koosneb kaks elementi— sotsiaalsed normid ja sotsiaalsed sanktsioonid.

Sotsiaalsed normid on sotsiaalselt heaks kiidetud või seadusandlikult fikseeritud reeglid, standardid, mustrid, mis reguleerivad inimeste sotsiaalset käitumist.

Sotsiaalsed sanktsioonid on preemiad ja karistused, mis julgustavad inimesi järgima sotsiaalseid norme.

sotsiaalsed normid

sotsiaalsed normid- need on sotsiaalselt heaks kiidetud või seadusandlikult fikseeritud reeglid, standardid, mustrid, mis reguleerivad inimeste sotsiaalset käitumist. Seetõttu jagunevad sotsiaalsed normid õigusnormideks, moraalinormideks ja korralikeks sotsiaalseteks normideks.

Õigusnormid - Need on normid, mis on vormiliselt sätestatud mitmesugustes õigustloovates aktides. Õigusnormide rikkumisega kaasneb õigus-, haldus- ja muud liiki karistus.

moraalinormid- avaliku arvamuse vormis toimivad mitteametlikud normid. Peamine tööriist moraalinormide süsteemis on avalik umbusaldus või avalik heakskiit.

TO sotsiaalsed normid tavaliselt sisaldab:

• rühma sotsiaalsed harjumused (näiteks "ära keera nina enda ees");
• sotsiaalsed kombed (näiteks külalislahkus);
• sotsiaalsed traditsioonid (näiteks laste allutamine vanematele),
• avalikud kombed (kombed, moraal, etikett);
• sotsiaalsed tabud (absoluutsed kannibalismi, lapsetapu jne keelud). Mõnikord nimetatakse kombeid, traditsioone, kombeid, tabusid üldreeglid sotsiaalne käitumine.

sotsiaalne sanktsioon

Sanktsioon on tunnistatud sotsiaalse kontrolli peamiseks vahendiks ja see on stiimuliks järgimiseks, mis väljendub julgustamise (positiivne sanktsioon) või karistuse (negatiivne sanktsioon) vormis. Sanktsioonid on formaalsed, riigi või erivolitatud organisatsioonide ja isikute poolt kehtestatud ning mitteametlikud, mida väljendavad mitteametlikud isikud.

Sotsiaalsed sanktsioonid - need on preemiad ja karistused, mis julgustavad inimesi järgima sotsiaalseid norme. Sellega seoses võib sotsiaalseid sanktsioone nimetada sotsiaalsete normide valvuriks.

Sotsiaalsed normid ja sotsiaalsed sanktsioonid on lahutamatu tervik ja kui mõne sotsiaalse normiga ei kaasne sotsiaalset sanktsiooni, siis kaotab ta oma sotsiaalset reguleeriva funktsiooni. Näiteks 19. sajandil Lääne-Euroopa maades peeti sotsiaalseks normiks laste sündi ainult seaduslikus abielus. Seetõttu jäeti vallaslapsed vanemate vara pärimisest välja, nad jäeti igapäevases suhtluses tähelepanuta, nad ei saanud sõlmida väärilisi abielusid. Ühiskond aga, moderniseerides ja pehmendades avalikku arvamust vallaslaste suhtes, hakkas järk-järgult välistama mitteametlikud ja ametlikud sanktsioonid selle normi rikkumise eest. Selle tulemusena lakkas see sotsiaalne norm üldse olemast.

Seal on järgmised sotsiaalse kontrolli mehhanismid:

• isolatsioon - hälbiva ühiskonnast isoleerimine (näiteks vangistus);
• isolatsioon – hälbiva kontaktide piiramine teistega (näiteks psühhiaatriakliinikusse paigutamine);
• taastusravi - meetmete kogum, mille eesmärk on naasta hälbiv normaalsesse ellu.

Sotsiaalsete sanktsioonide liigid

Kuigi ametlikud sanktsioonid näivad olevat tõhusamad, on mitteametlikud sanktsioonid üksikisiku jaoks tegelikult olulisemad. Vajadus sõpruse, armastuse, tunnustuse või naeruvääristamise ja häbi ees on sageli tõhusam kui käsud või trahvid.

Sotsialiseerumise käigus võetakse välise kontrolli vormid arvesse nii, et need muutuvad osaks tema enda uskumustest. Moodustamisel on sisekontrollisüsteem, nn enesekontroll. Tüüpiline näide enesekontroll – vääritu teo toime pannud inimese südametunnistuspiinad. Arenenud ühiskonnas domineerivad enesekontrolli mehhanismid välise kontrolli mehhanismide üle.

Sotsiaalse kontrolli tüübid

Sotsioloogias eristatakse kahte peamist sotsiaalse kontrolli protsessi: positiivsete või negatiivsete sanktsioonide rakendamine indiviidi sotsiaalse käitumise suhtes; Interjööristamine (prantsuse keelest interiorisation – üleminek väljast sissepoole) sotsiaalsete käitumisnormide indiviidi poolt. Sellega seoses eristatakse välist sotsiaalset kontrolli ja sisemist sotsiaalset kontrolli ehk enesekontrolli.

Väline sotsiaalne kontroll on vormide, meetodite ja toimingute kogum, mis tagab vastavuse sotsiaalsetele käitumisnormidele. Välist kontrolli on kahte tüüpi – formaalne ja mitteametlik.

Ametlik sotsiaalne kontroll põhinevad ametlikul heakskiidul või hukkamõistul, mida viivad läbi avaliku võimu, poliitilised ja ühiskondlikud organisatsioonid, haridussüsteemi, meediat ja tegutseb kogu riigis, tuginedes kirjalikele normidele - seadustele, määrustele, resolutsioonidele, korraldustele ja juhistele. Ametlik sotsiaalne kontroll võib hõlmata ka ühiskonnas domineerivat ideoloogiat. Rääkides formaalsest sotsiaalsest kontrollist, mõeldakse nende all ennekõike tegusid, mille eesmärk on panna inimesi valitsuse esindajate abil seadusi ja korda austama. Selline kontroll on eriti tõhus suurtes sotsiaalsetes gruppides.

Mitteametlik sotsiaalne kontroll põhineb sugulaste, sõprade, kolleegide, tuttavate, avaliku arvamuse heakskiidul või hukkamõistul, mis on väljendatud traditsioonide, tavade või meedia kaudu. Mitteformaalse sotsiaalse kontrolli esindajad on sellised sotsiaalsed institutsioonid nagu perekond, kool, religioon. Seda tüüpi kontroll on eriti tõhus väikestes sotsiaalsetes rühmades.

Sotsiaalse kontrolli käigus järgneb mõne sotsiaalse normi rikkumisele väga nõrk karistus, näiteks taunimine, ebasõbralik pilk, muigamine. Teiste sotsiaalsete normide rikkumisele järgnevad karmid karistused - surmanuhtlus, vangistus, riigist pagendus. Kõige karmimalt karistatakse tabude ja seaduste rikkumist, kõige leebemalt karistatakse teatud tüüpi grupiharjumuste, eelkõige perekondlike harjumuste eest.

Sisemine sotsiaalne kontroll- indiviidi iseseisev reguleerimine oma sotsiaalse käitumise suhtes ühiskonnas. Enesekontrolli protsessis reguleerib inimene iseseisvalt oma sotsiaalset käitumist, kooskõlastades seda üldtunnustatud normidega. Seda tüüpi kontroll avaldub ühelt poolt süütundes, emotsionaalsetes läbielamistes, sotsiaalsete tegude "kahetsuses", teisalt indiviidi refleksioonis oma sotsiaalse käitumise üle.

Isiku enesekontroll oma sotsiaalse käitumise üle kujuneb välja tema sotsialiseerumisprotsessis ja tema sisemise eneseregulatsiooni sotsiaalpsühholoogiliste mehhanismide kujunemises. Enesekontrolli põhielemendid on teadvus, südametunnistus ja tahe.

- seda individuaalne kuju reaalsuse vaimne esitus ümbritseva maailma üldistatud ja subjektiivse mudeli kujul verbaalsete mõistete ja sensoorsete kujundite kujul. Teadvus võimaldab inimesel oma sotsiaalset käitumist ratsionaliseerida.

Südametunnistus- inimese võime iseseisvalt sõnastada oma moraalsed kohustused ja nõuda endalt nende täitmist, samuti anda tehtud tegudele ja tegudele enesehinnang. Südametunnistus ei luba inimesel rikkuda oma väljakujunenud hoiakuid, põhimõtteid, uskumusi, mille järgi ta oma sotsiaalset käitumist kujundab.

Will- inimese teadlik oma käitumise ja tegevuse reguleerimine, mis väljendub võimes ületada välised ja sisemised raskused eesmärgipäraste toimingute ja tegude sooritamisel. Tahe aitab indiviidil ületada oma sisemised alateadlikud soovid ja vajadused, tegutseda ja käituda ühiskonnas vastavalt oma veendumustele.

Sotsiaalse käitumise protsessis peab indiviid pidevalt võitlema oma alateadvusega, mis annab tema käitumisele spontaanse iseloomu, seetõttu on enesekontroll inimeste sotsiaalse käitumise kõige olulisem tingimus. Tavaliselt suureneb inimeste enesekontroll oma sotsiaalse käitumise üle vanuse kasvades. Kuid see sõltub ka sotsiaalsetest oludest ja välise sotsiaalse kontrolli olemusest: mida tugevam on väline kontroll, seda nõrgem on enesekontroll. Veelgi enam, sotsiaalne kogemus näitab, et mida nõrgem on indiviidi enesekontroll, seda karmim peaks olema väline kontroll tema suhtes. See on aga täis suuri sotsiaalseid kulusid, kuna range väliskontrolliga kaasneb indiviidi sotsiaalne degradeerumine.

Lisaks indiviidi sotsiaalse käitumise välisele ja sisemisele sotsiaalsele kontrollile on olemas ka: 1) kaudne sotsiaalne kontroll, mis põhineb samastumisel referentsseaduskuuleka rühmaga; 2) sotsiaalne kontroll, mis põhineb mitmesuguste eesmärkide saavutamiseks ja vajaduste rahuldamiseks alternatiivsete viiside laialdasel kättesaadavusel.