Le principali pietre miliari del tempo dei guai in Russia

Zemsky Sobor nel 1613. Elezione a trono russo re della dinastia dei Romanov

Nel gennaio 1613, lo Zemsky Sobor si riunì a Mosca, durante la quale fu decisa la questione dell'elezione di un nuovo zar. Possiamo dire che era in qualche modo l'Assemblea Costituente di quell'epoca. Dopo 30 lunghi dibattiti, la scelta è caduta su Mikhail Romanov. Il criterio più importante era il fatto che fosse il pronipote della prima moglie di Ivan il Terribile, Anastasia Romanovna. Ho recitato la mia parte e giovane età Michael. Al momento della sua elezione, aveva solo 16 anni. Alcuni boiardi credevano che, sfruttando la sua giovane età, avrebbero governato alle sue spalle. Nel luglio 1613 ebbe luogo il matrimonio di Mikhail Romanov con il regno. Il giovane monarca ottenne un regno estremamente in rovina. Bande di banditi e distaccamenti polacchi imperversavano in molte parti del paese. Nell'autunno del 1614, la Svezia lanciò operazioni militari contro la Russia. Tuttavia, presto cessarono e nel 1617 fu firmata la pace tra Russia e Svezia. Tuttavia, secondo gli articoli della pace Stolbovsky, la costa baltica rimase con la Svezia. Un anno dopo, i diplomatici di Mosca firmarono la tregua di Deulino con la Polonia. I polacchi lasciarono Smolensk e altre terre dietro di loro, ma restituirono nobili prigionieri russi dalla prigionia, tra cui il padre dello zar, il metropolita Filaret. Una caratteristica importante stato iniziale Il regno di Mikhail fu il lavoro continuo dello Zemsky Sobor, che dal 1613 al 1622, per 10 anni, prese decisioni e determinò le direzioni più importanti della politica statale. L'argomento di particolare interesse del governo di Mosca era il miglioramento del benessere generale. A tal fine, sono state prese misure per fornire alle persone di servizio le terre e i contadini locali. Durante questo periodo ebbe luogo un'ulteriore riduzione in schiavitù dei contadini. C'è stato un processo di sviluppo e razionalizzazione dei sistemi fiscali e finanziari. Durante il periodo di Mikhail Romanov, la produzione manifatturiera ricevette un impulso. Lo stesso Mikhail Fedorovich ha patrocinato la costruzione di mulini di polvere da sparo, la produzione di vegetazione e le fabbriche di salnitro. Ordinava regolarmente minatori, metallurgisti, armaioli, orologiai, gioiellieri e altri specialisti dall'estero. Sotto di lui furono costruite vicino a Tula tre ferriere, grandi per quei tempi. Con l'aiuto di stranieri, negli Urali furono costruite armi e fonderie di ferro. Durante il regno di Mikhail Fedorovich, il territorio del paese aumentò in modo significativo a causa dello sviluppo pacifico delle regioni scarsamente popolate del nord, della Siberia orientale e Lontano est.

Tempo di Alexei Mikhailovich (1645-1676) 31 Nel luglio 1645 lo zar Mikhail morì. I contemporanei testimoniano che in relazione a ciò fu convocato lo Zemsky Sobor, che elesse al trono suo figlio Alexei Mikhailovich e gli giurò fedeltà. Questo periodo è caratterizzato dall'influenza di fattori costantemente operativi che hanno determinato in modo decisivo la natura e la direzione della storia russa. - Il Paese ha continuato a superare le conseguenze di tempi difficili. - Pesante confronto militare con Polonia, Svezia e Turchia, che ha richiesto notevoli risorse e forze della nazione. - Sviluppo e rafforzamento dei contatti economici e culturali con l'Occidente. Rafforzare l'influenza della civiltà europea. - La continua espansione territoriale dello stato e lo sviluppo di vaste regioni non sviluppate della Siberia, dell'Estremo Oriente e del sud della Russia. I primi anni del regno di Alexei Mikhailovich divennero un periodo di gravi collisioni sociali e sconvolgimenti. In questo periodo è stata attuata una riforma fiscale. Modificata la procedura per la riscossione dei pagamenti e per l'espletamento degli incarichi. Invece del primo principio di riscossione delle tasse basato sulla terra, iniziarono a essere raccolti in base all'importo in contanti dei contadini su proprietà e tenute, il che sollevava i nobili dalla necessità di pagare per appezzamenti vuoti e aumentava la tassazione dei grandi possedimenti terrieri . Nel 1646 - 1648. è stato effettuato un inventario domestico di contadini e fagioli. Il rafforzamento dell'oppressione fiscale da parte dello stato ha portato al conflitto sociale e all'inasprimento della lotta di classe. Le ragioni di ciò vanno ricercate anche nel ruolo crescente della burocrazia prikaz. IN metà del diciassettesimo in. il paese fu scosso dalla “rivolta del sale”, dalle rivolte urbane, dalla “rivolta del rame” e, infine, da una potente rivolta guidata da S.T. Razin. Non c'è da stupirsi che i contemporanei chiamassero il regno di Alexei Mikhailovich un'"età ribelle". - il Codice della Cattedrale. Il significato del nuovo documento legale era che tutte le classi sociali erano subordinate agli interessi dello stato. Con l'aiuto del Codice, lo stato "seduto", - nelle parole di V.O. Klyuchevsky, - classi sociali secondo celle di classe strettamente chiuse. Nel Codice trova espressione giuridica la volontà dello Stato di raccogliere tutte le forze disponibili della nazione e di soggiogarle a sé. Il codice ha rafforzato uno strato significativo, i cosiddetti "contadini proprietari". La fortezza ospitò anche la classe di servizio, che era obbligata a servire lo stato. Durante questo periodo, la Russia ha intrapreso pesanti guerre con la Polonia e la Svezia. Le incursioni dei khan di Crimea rappresentavano per lei un grande pericolo. Nel periodo in esame la Russia ha mantenuto attive relazioni commerciali ed economiche con gli Stati del Nord Europa. Ruolo importante la città di Arkhangelsk ha quindi svolto questo commercio.

Tempo di guai- un periodo difficile della storia russa. Per molti divenne fatale, ma per la Casa dei Romanov questo periodo fu l'inizio dell'ascesa. In casa moderna scienza storicaÈ generalmente accettato che questo periodo della storia della nostra Patria sia una crisi dinastica. In tutta onestà, devo dire che questa opinione è pienamente giustificata. Dopotutto, la ragione principale dell'inizio di questo periodo è la fine della dinastia Rurik. Qui è necessario notare un altro fatto importante, questa soppressione ha interessato solo il ramo di Mosca della dinastia e non l'intera famiglia, come alcuni credono.

La rilevanza della mia piccola ricerca è determinata dal crescente interesse per la storia della dinastia Romanov nell'anno dei suoi 400 anni di permanenza sul trono, gli ultimi 100 dei quali sono nominali. Tuttavia, ora la celebrazione ha acquisito un carattere davvero nazionale: si tengono numerose mostre, convegni, eventi scientifici e didattici. All'inizio di marzo di quest'anno, la Russia è stata nuovamente visitata dal capo della casa imperiale russa, l'imperatrice Granduchessa Maria Vladimirovna e suo figlio Augusto, il sovrano Tsesarevich e il granduca Georgy Mikhailovich, l'attenzione era concentrata sul monastero della Casa dei Romanov, il monastero della Santissima Trinità Ipatiev. La Granduchessa ha ricordato ancora una volta una frase significativa del suo discorso ai connazionali datato 1 marzo 2012. "... il 400° anniversario della fine del Tempo dei guai è l'anniversario dell'impresa del Popolo, e questo è l'unico modo in cui dovrebbe essere percepito."

Motivo di convocazione Cattedrale Zemsky 1613 semplice ed ovvio: finì il periodo, che nella scienza domestica era chiamato il tempo dei guai. Per molto tempo, la Russia è stata dominata da varie fazioni di corte. Prima Godunov (fino al 1605), dopo l'autoproclamato zar False Dmitry I, poi Vasily IV Shuisky, che erano nemici di lunga data di Godunov. Non dimentichiamo che in parallelo la Russia era "governata" dal ladro Tush - False Dmitry II. Poi il governo boiardo salì al potere in Russia - i Sette Boiardi, che, con le sue azioni, fecero entrare nella capitale gli interventisti polacco-lituani. Lo stato russo non poteva più rimanere in uno stato frammentato, era necessario restaurare il paese, unirlo e fare la scelta finale riguardo al nuovo re.
Ma prima di iniziare a considerare le attività dell'unico Zemsky Sobor completo nella storia russa, è necessario ricordare le ragioni della sua convocazione e gli eventi che hanno preceduto questo momento.

Così, "nella notte dal 6 al 7 gennaio 1598, dopo una grave malattia, morì" il sovrano Fedor I Ioannovich, il figlio più giovane di Giovanni IV Vasilyevich il Terribile. Si parla poco del regno di quest'uomo nella scienza storica, ma quando inizi a considerare in dettaglio questo breve periodo di 14 anni, capisci quanto fosse significativo per i soggetti di Fëdor Ivanovic. Era il "re della preghiera" e l'affermazione di alcuni storici sulla sua follia deve andare controcorrente. Era poco coinvolto negli affari di stato, spostandone la maggior parte al più stretto collaboratore di Boris Fyodorovich Godunov, ma ne era impegnato. Era lontano dalle aspirazioni militari di suo padre Augusto, era preoccupato per la riverenza Stato russo. Per giorni eseguiva preghiere che miravano esclusivamente al bene del Paese e del popolo. Sotto di lui, il popolo restaurò ciò che era stato distrutto dal suo formidabile genitore. Direi che i suoi 14 anni di governo, anche se non indipendente, hanno giovato all'intero stato, perché la Russia ha ripristinato le sue forze dopo il disastro di Livonia, ha rafforzato i confini del paese ed è riuscita a dichiarare guerra alla Svezia. È interessante notare che la campagna contro il nemico è stata guidata personalmente da Fedor Ioannovich. Tra l'altro, fu sotto Fedor I che la metropoli di Mosca ricevette lo status di patriarcato (1589). Molto probabilmente, il re stesso ha contribuito a questo. Fu la morte di questo zar, il penultimo Rurikovich sul trono di Mosca, che servì da pretesto per l'inizio del Tempo dei guai.

Non ci vuole molto tempo per prestare attenzione a tutti gli eventi del Tempo dei guai. Ai fini del presente studio, questo non è rilevante. È necessario passare all'ultima fase della lotta contro gli invasori polacco-lituani, cioè alla seconda milizia sotto la guida del capo zemstvo Kuzma Minin e del governatore militare Prince D. M. Pozharsky. A Nizhny Novgorod, da dove la milizia riunita iniziò il suo movimento verso la capitale, c'era il suo centro amministrativo e politico: il "consiglio di tutta la terra" di Nizhny Novgorod. Questo "consiglio" era una specie di Zemsky Sobor mobile. Ciò è dovuto al fatto che, a seguito del trasferimento della milizia a Yaroslavl nel marzo 1612, questo corpo mobile di potere acquisì il "carattere di organo di governo supremo".

Come ha giustamente osservato Cherepnin, già durante il loro soggiorno a Jaroslavl la milizia ha elaborato un programma politico, che ha posto come obiettivo finale la restaurazione della monarchia. È iniziato La fase finale movimento della milizia Zemstvo verso la capitale, che era ancora nelle mani degli invasori polacco-lituani. Il 26 ottobre 1612, dopo lunghe battaglie per Mosca, gli interventisti si arresero alle forze russe. Membri della duma boiardo, guidata dal principe. FI Mstislavskij. Immediatamente dopo l'occupazione del Cremlino, il governo provvisorio iniziò a prepararsi per la convocazione dello Zemsky Sobor.
Cherepnin, riferendosi alle fonti, chiarisce che la cattedrale aveva rappresentazioni da tutto il mondo. Sono state inviate lettere alle città (Beloozero, Novgorod, Uglich, ecc.) chiedendo che inviassero rappresentanti alla cattedrale. In tutta onestà, va notato che fino alla convocazione dello Zemsky Sobor, il governo, creato durante l'avanzata a Mosca dal principe Pozharsky e dal capo di Zemstvo Minin, era in funzione.

La cattedrale consacrata (curia integrale di un pieno zemstvo sobor) era guidata dal metropolita Ephraim (Khvostov) di Kazan e Sviyazhsk, che, dopo il martirio del patriarca Ermogene, divenne il locum tenens del trono patriarcale, ne è la firma che campeggia primo sulla carta approvata del 1613. Il secondo vescovo russo più importante, che benedisse e accompagnò la seconda milizia nella campagna, fu il metropolita di Rostov e Yaroslavl Kirill (Zavidov), fu il suo D.V. Cvetaev chiama il capo della cattedrale consacrata, il che è strano, perché è il locum tenens il capo provvisorio della chiesa. Probabilmente, questa confusione è dovuta al fatto che nel dicembre dello stesso anno morì il metropolita Ephraim (Khvostov) e il metropolita di Rostov e Yaroslavl divenne il primo gerarca russo Chiesa ortodossa. Un'altra possibile spiegazione di questa contraddizione è che il metropolita Kirill (Zavidov) era nel convoglio della seconda milizia Zemstvo e lo benedisse per l'impresa delle armi - per liberare la capitale dagli interventisti, come indicato in precedenza.

La differenza più importante dalle altre cattedrali dello stato russo è che questa cattedrale è completa, che, in linea di principio, non era né prima né dopo gli eventi descritti. Il segno principale della sua alta rappresentanza sono le firme apposte sul retro del diploma approvato. Allo stesso tempo, si nota che su di esso furono apposte firme fino al 1617, quindi il numero totale di 235 "assalti" non indica la sua composizione completa. Molto probabilmente, il numero totale dei partecipanti varia da 700 a 800 persone.
Separatamente, vale la pena soffermarsi sui candidati al più alto, come direbbero ora, "posto pubblico". Oltre alle famiglie titolate russe, all'inizio dello Zemsky Sobor c'erano altri candidati al trono russo - rappresentanti delle case reali d'Europa: Svezia e Polonia.

Il pretendente svedese al trono russo era il principe Carlo Filippo, duca di Södermanland (dal 1611), figlio del re di Svezia Carlo IX e di sua moglie la regina Cristina, nata principessa di Schleswig-Holstein-Gottorp.
Il pretendente polacco era il re Vladislav (poi re di Polonia Vladislav IV), figlio del re di Polonia e granduca di Lituania Sigismondo III e di sua moglie Anna, nata arciduchessa d'Austria. È interessante notare che il 17 agosto 1610 fu concluso un accordo tra i "sette boiardi" e l'etman polacco Zholkevsky sull'elezione di Vladislav al trono di Mosca. Ma questo accordo non ha basi di fatto, perché. Vladislav dovette convertirsi all'Ortodossia, cosa che non fece. È anche interessante notare che entrambi i candidati stranieri appartenevano alla stessa dinastia: Vasa. Tuttavia, secondo lo statuto approvato, i principi polacchi e svedesi non dovrebbero essere accettati nel regno.
Tra gli altri candidati, è stata presa in considerazione anche Marina Mnishek, moglie dei Falsi Dmitriev e madre del figlio del Falso Dmitrij II Ivan, meglio noto come "Vorenok". Ma "Non cercare Marinka e tuo figlio e non voglio". Il principe IM è stato anche chiamato un altro possibile contendente. Vorotynsky, ma, secondo la versione ufficiale, il principe si ricusò e si recò personalmente con un'ambasciata da Mikhail Fedorovich quando la sua candidatura fu approvata. C'erano anche il principe D.M. Cherkassky, il principe D.T. Trubetskoy, il principe DM Pozharsky, il principe IV Golitsyn e altri.

La versione ufficiale dell'elezione di un rappresentante della famiglia Romanov nel regno è un compromesso, ad es. l'elezione di una persona che, a causa della sua età, non poteva inserirsi nell'arena politica. Inoltre, l'atteggiamento benevolo nei confronti di Mikhail Fedorovich della folla e dei cosacchi, che, secondo varie fonti, desiderava vedere sul trono anche prima che si svolgessero le elezioni ufficiali, e l'ultima osservazione interessante, i Romanov erano parenti dell'ultimo Rurikovich, attraverso il matrimonio di Giovanni IV con Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva. Secondo la giusta osservazione di L.V. Cherepnin, fu la "serie di circostanze" a svolgere il ruolo principale nella scelta di un nuovo Sovrano, e con lui l'intera dinastia. La candidatura di Mikhail Fedorovich è stata accolta il 7 febbraio e "per volontà unanime della terra russa e con la benedizione della chiesa" è stata approvata il 21 dello stesso mese nella cattedrale dell'Assunzione del Cremlino di Mosca.

Un'ambasciata fu inviata al monastero della Santissima Trinità Ipatiev vicino a Kostroma da Mikhail Fedorovich e sua madre, suora Martha (nel mondo, Ksenia Ivanovna Shestova), il cui scopo era quello di presentare il giuramento conciliare, che lo proclamò Zar e Granduca di tutta la Russia. Devo dire che l'adozione del trono è avvenuta secondo l'antica tradizione russa. L'ambasciata si recò tre volte dallo zar prescelto e da sua madre, convincendoli ad accettare il berretto di Monomakh. Per la terza volta, l'icona della Santissima Theotokos è arrivata con l'ambasciata. Dopo una lunga esitazione e persuasione, l'arcivescovo di Ryazan e Murom Theodoret benedissero il nuovo monarca per il regno.

Il promesso sovrano arrivò a Mosca il 2 maggio 1613, nello stesso momento in cui furono preparate le copie della lettera approvata. L'11 luglio 1613, nella Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino di Mosca, Mikhail Fedorovich fu incoronato re. È interessante notare che in questo giorno ha compiuto 17 anni.

Passiamo ora al secondo argomento della mia ricerca. Cosa si può paragonare a questo record? Il record restrittivo dello zar Mikhail Fedorovich era di valore pari alle condizioni concesse dai membri del Consiglio privato supremo all'imperatrice di tutta la Russia Anna Ioannovna nel 1730. Quelli. questo documento presentava quelle disposizioni, condizioni, alle quali il Sovrano doveva essere guidato. Come ben ricordiamo, le condizioni del 1730 erano valide per soli 37 giorni. Il sovrano russo ha restituito al suo titolo la parola "autocrate", che spiega l'intera essenza della monarchia russa. Ma se non abbiamo dubbi sull'esistenza delle condizioni, allora perché resta aperta la questione della notazione restrittiva?

Passiamo ora alla questione dell'esistenza del record all'inizio del XVII secolo. Kotoshikhin racconta le condizioni in cui i sovrani russi, a partire da Fyodor Ioannovich e terminando con Alexei Mikhailovich, hanno governato sul trono russo. Il problema principale di questo problema risiede nel fatto che da nessuna parte, tranne che nell'opera di Kotoshikhin, nelle leggende di Pskov dell'inizio del XVII secolo, nell'opera di Philip John Stralenberg e in una serie di altre fonti straniere, sono indicati punti di tali condizioni.

Lo stesso Kotoshikhin fornisce la seguente descrizione dei doveri del monarca regnante: “non essere crudele e non deplorevole, senza processo e senza colpa, non giustiziare nessuno per niente e pensare a ogni sorta di cose con boiardi e persone premurose sopcha, e a loro insaputa, segretamente e apertamente, non fanno nulla". A giudicare da questo estratto, possiamo capire che Mikhail Fedorovich, che era appena diventato zar, non poteva fare nulla senza i consigli dei boiardi e del popolo della duma. Pertanto, Kotoshikhin cerca di dimostrare che in Russia non esiste una monarchia assoluta, ma limitata. E in questo è molto chiaramente sostenuto dagli altri autori stranieri citati. Ecco un estratto da Starling, ripreso anche da Cherepnin: “1) Osserva e proteggi la religione. 2) Tutto quello che è successo a suo padre, dimenticare e perdonare, e non ricordare alcuna inimicizia privata, qualunque essa fosse. 3) Non creare nuove leggi e non abrogare quelle vecchie. Questioni importanti a norma di legge e non a propria discrezione, ma dal giudice competente a decidere. 4) Non accettare né la guerra né la pace con i vicini da soli e a tua discrezione, e 5) I tuoi beni, per motivi di giustizia e per evitare qualsiasi processo con privati, o cedere ai tuoi parenti, o attaccarli a proprietà demaniale.

Lo storico russo S.F. Platonov. Dice abbastanza chiaramente che nel quadro dell'instaurazione di una nuova dinastia sul trono, il processo di limitazione del suo potere è impossibile. E in relazione alle citate leggende di Pskov, presto. Nel 17° secolo, dice che questo era il modo in cui il popolo percepiva il processo per diventare una nuova dinastia. Accetta che ci fosse una limitazione formale del potere, perché poi per quasi 10 anni lo zar governa, secondo lo Zemsky Sobors, ma fa notare che questa era solo una "conseguenza dell'unità". Altri studiosi hanno espresso opinioni simili sul record limitato. C'erano anche coloro che credevano che esistesse il record restrittivo (V.P. Alekseev, M.A. Dyakonov, L.M. Sukhotin).

In un modo o nell'altro, non ci sono tali materiali tra le fonti nazionali e i pensieri citati degli storici danno motivo di dubitare della validità dei dati espressi da fonti straniere. Certo, bisogna tenere conto delle parole di fonti straniere, ma va ricordato che Kotoshikhin scrisse la sua opera per ordine del governo svedese. La Russia affronterà questo stato più di una volta XVII-XIX secolo. Certo, a quel tempo Grigory Karpovich non lo presumeva, ma a quanto pare lo indovinava. Un altro motivo che mi permette di fidarmi di S.F. Platonov è che, come la gente comune, Grigory Kotoshikhin potrebbe essere oggetto di voci. D'altra parte, come dipendente di uno degli ordini centrali, ha lavorato con documenti storici, ma non era ancora contemporaneo della cattedrale del 1613. Pertanto, in alcuni momenti è necessario trattare Kotoshikhin con cautela.

Quindi, dopo aver analizzato in dettaglio gli eventi di gennaio-febbraio 1613, nonché varie versioni sull'esistenza di un record che limita il potere del sovrano russo, possiamo giungere ad alcune conclusioni. La conclusione principale è che la scelta della dinastia fu veramente popolare, né più né meno. Sono state condotte ricerche interessanti, che hanno dimostrato che oltre alle famiglie di boiardi russi, c'erano altri contendenti al trono russo, anche stranieri. Vale la pena rendere omaggio alla cattedrale, che non ha seguito il percorso dei Sette Boiardi e ha abbandonato l'idea di chiamare i principi cattolici al trono ortodosso. E vorrei anche segnalare il fenomeno dell'esistenza del record. Con nostro grande rammarico, non possiamo dare una risposta esatta a questa domanda, ma possiamo essere d'accordo con degni storici domestici che, tuttavia, questa documentazione è esistita a malapena. Tuttavia, speriamo che nuove ricerche e ricerche diano terreno di riflessione agli scienziati moderni e aprano il velo di segretezza sull'esistenza di un record di cui non si sa quasi nulla.

APPUNTI

Il Rurikovichi della filiale di Mosca aveva un altro "nome": Kalitichi.

Volodikhin DM lo zar Fëdor Ivanovic. - M.: Giovane Guardia, 2011. S. 225.

Volodikhin DM Decreto. operazione. pp. 34-35.

La prima milizia Zemstvo fu creata nel 1611 sotto la guida di P.P. Lyapunov, ataman I.M. Zarutsky e il principe D.T. Trubetskoy. Nel giugno 1611 Lyapunov fu ucciso e la milizia si disintegrò effettivamente. Alcune delle sue unità rimasero vicino a Mosca fino all'arrivo della seconda milizia nell'agosto 1612.

Cherepnin LV Zemsky Sobors dello stato russo dei secoli XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. S. 180.

La data è data in stile giuliano.

Cvetaev D.V. L'elezione di Mikhail Fedorovich Romanov nel regno. - M., 1913. S. 13.

Holstein-Gottorp è una casa ducale tedesca emersa dalla dinastia Oldenburg. Membri della Camera dentro tempo diverso erano i governanti del Ducato di Schleswig-Holstein, così come dell'Impero tutto russo, a partire da Pietro III.

Vasa è una nobile famiglia svedese, poi dinastia reale.

La lettera di elezione approvata allo Stato di Mosca di Mikhail Fedorovich Romanov con una prefazione di S.A. Belokurova. M., 1906. P.71.

Il principe Dmitrij Mamstrukovich Cherkassky. Vicino a Boyar, governatore. Diresse ripetutamente l'ordine del Palazzo di Kazan. È morto senza figli.

Il principe Dmitry Timofeevich Trubetskoy. Uno dei leader della prima milizia Zemstvo. Conosciuto come il "Salvatore della Patria".

Il principe Ivan Vasilievich Golitsyn. Boiardo. Nel 1624 fu giudice supremo dell'ordine di Vladimir. Morì in disgrazia a Vyatka (secondo altre fonti a Perm) nel 1627.

Collezione di incoronazioni con il permesso di Sua Maestà Imperiale il Sovrano Imperatore. / ed. Krivenko VS SPb.: Spedizione per l'approvvigionamento dei documenti di stato. 1899. Vol.1. S. 35.

Proteggere e osservare la fede è il sacro dovere di un sovrano ortodosso.

A questo proposito si ricorda Fedor Nikitich Romanov (Patriarca di Mosca e di tutta la Russia Filaret), padre di Mikhail I Fedorovich.

Cherepnin LV Decreto. operazione. S. 205.

RIFERIMENTI

FONTI

Atti relativi alla storia delle cattedrali zemstvo / Ed. Yu.V. Gauthier. Mosca: Tipografia Vilde, 1909. 76p.

La lettera di elezione approvata allo Stato di Mosca di Mikhail Fedorovich Romanov con una prefazione di S.A. Belokurova. // 2a edizione della Società Imperiale di Storia e Antichità Russe presso l'Università di Mosca. Mosca, 1906. 110 p., illustrazione.

Kotoshikhin G.K. Sulla Russia durante il regno di Alexei Mikhailovich. - M., 2000.

LETTERATURA

Belyaev ID Zemsky Sobors in Russia. - M., 1902 - ANNI '80.

Volodikhin DM lo zar Fëdor Ivanovic. - M.: Young Guard, 2011. - 255 p.

Kozlyakov V.N. Michail Fedorovich. - 2a ed., Rev. - M.: Giovane guardia, 2010. - 346 p.

Collezione di incoronazioni con il permesso di Sua Maestà Imperiale il Sovrano Imperatore. T.1. / ed. Krivenko VS SPb.: Spedizione per l'approvvigionamento dei documenti di stato. 1899. -

Platonov SF Saggi sulla storia del tempo dei guai nello stato moscovita. - M., 1978.

Cvetaev D.V. L'elezione di Mikhail Fedorovich Romanov nel regno. - M., 1913.

Cherepnin LV Zemsky Sobors dello stato russo dei secoli XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. – 417p.

Zemsky Sobor nel 1613

Già nel novembre 1612, i capi della Seconda Milizia inviarono lettere alle città con un appello a radunarsi allo Zemsky Sobor "per derubare i reali". Il periodo di attesa per gli eletti si prolungò a lungo e, molto probabilmente, i lavori della cattedrale iniziarono solo nel gennaio 1613. I messaggeri arrivarono da 50 città, inoltre il più alto clero, boiardi, membri del " Consiglio di tutta la terra", funzionari di palazzo, impiegati, rappresentanti della nobiltà e cosacchi. Tra gli eletti c'erano anche persone di servizio "secondo lo strumento": arcieri, artiglieri, cittadini e persino contadini dai capelli neri. In totale, circa 500 persone hanno preso parte ai lavori della cattedrale. Lo Zemsky Sobor del 1613 fu il più numeroso e rappresentativo dell'intera pratica sobor del XVI-XVII secolo.

I lavori del Consiglio sono iniziati con l'adozione di una decisione significativa: "Il re lituano e sviato e i loro figli, per le loro numerose bugie, e nessun'altra terra di popolo allo stato moscovita ... e non vogliono Marinka e suo figlio ." Furono respinte anche le candidature dei "principi che prestano servizio nello stato moscovita", cioè principi siberiani, discendenti di Khan Kuchum e sovrano di Kasimov. Pertanto, il Consiglio ha immediatamente determinato la cerchia dei candidati: le "grandi" famiglie dello Stato di Mosca, i grandi boiardi. Secondo varie fonti, i nomi nominati nella cattedrale sono noti: il principe Fyodor Ivanovich Mstislavsky, il principe Ivan Mikhailovich Vorotynsky, il principe Ivan Vasilyevich Golitsyn, il principe Dmitry Timofeevich Trubetskoy, Ivan Nikitich Romanov, il principe Ivan Borisovich Cherkassky, il principe Pyotr Ivanovich Pronsky, Fyodor Ivanovich Sheremetev. È stata conservata la notizia dubbia che anche il principe D. M. Pozharsky abbia presentato la sua candidatura. Nel fervore di una disputa parrocchiale, il nobile Sumin rimproverò a Pozharsky di "sovrano e regnò" e questo "divenne ventimila". Molto probabilmente, questa non è altro che una calunnia. Successivamente, lo stesso Sumin rinunciò a queste parole e il capo della Seconda Milizia semplicemente non aveva e non poteva avere quel tipo di denaro.

La candidatura di Mstislavsky, senza dubbio uno dei più nobili candidati in origine da Gediminas e parentela con la dinastia degli zar di Mosca (era un pronipote Ivan III), non poteva essere preso sul serio, poiché già nel 1610 dichiarò che sarebbe stato tonsurato monaco se fosse stato costretto ad accettare il trono. Non godeva della simpatia per la sua posizione apertamente filo-polacca. Furono anche assegnate le candidature dei boiardi che facevano parte dei Sette boiardi: I. N. Romanov e F. I. Sheremetev. Le maggiori possibilità erano per i candidati che facevano parte della milizia: i principi D. T. Trubetskoy, I. B. Cherkassy e P. I. Pronsky.

Trubetskoy ha sviluppato l'attività pre-elettorale più attiva: "Stabilire pasti e tavole oneste e molte feste per i cosacchi e per un mese e mezzo tutti i cosacchi, quarantamila, invitando folle nel loro cortile tutto il giorno, ricevendo onore per loro, nutrendosi e cantando onestamente e pregandoli, in modo che diventi re in Russia ... ”Subito dopo la liberazione del Cremlino dai polacchi, Trubetskoy si stabilì nell'ex corte dello zar Boris Godunov, sottolineando le sue affermazioni. È stata anche preparata una lettera per l'assegnazione di Trubetskoy al vasto territorio del volost Vaga (sulla Dvina), il cui possesso era una sorta di trampolino di lancio per potere reale- Vaga una volta era di proprietà di Boris Godunov. Questa lettera è stata firmata dai più alti gerarchi e leader della milizia unita - i principi D. M. Pozharsky e P. I. Pronsky, ma i partecipanti ordinari alla cattedrale si sono rifiutati di firmare la lettera. Erano ben consapevoli delle esitazioni dell'ex boiardo Tushino durante le battaglie per Mosca e, forse, non potevano perdonarlo per il suo giuramento al ladro di Pskov. Probabilmente c'erano altre rivendicazioni contro Trubetskoy e la sua candidatura non è stata in grado di ottenere abbastanza voti.

La lotta si è svolta in un secondo round, e poi sono emersi nuovi nomi: l'amministratore Mikhail Fedorovich Romanov, il principe Dmitry Mamtryukovich Cherkassky, il principe Ivan Ivanovich Shuisky. Hanno anche ricordato il principe svedese Karl-Philip. Infine, prevalse la candidatura di Mikhail Fedorovich Romanov, i cui meriti erano la sua parentela con l'ex dinastia (era il nipote dello zar Fyodor Ivanovich) e l'integrità nei tradimenti e nei conflitti del tempo dei guai.

La scelta di Mikhail Romanov è stata vicina a diversi gruppi politici contemporaneamente. Zemsky e personaggi nobili hanno ricordato la simpatia per Mikhail del patriarca Ermogene e il tragico destino di questa famiglia sotto Godunov. Il nome di Romanov era molto popolare tra i cosacchi, il cui ruolo decisivo nell'elezione del giovane zar è notato in uno speciale monumento letterario: "The Tale of the Zemsky Sobor of 1613". Per i cosacchi, Mikhail era il figlio del "patriarca" Tushino Filaret. Il giovane ricorrente ereditò anche la popolarità tra i moscoviti, di cui godevano il nonno Nikita Romanovich e il padre Fëdor Nikitich.

Molti sostenitori sono stati trovati tra Mikhail Romanov e tra i boiardi. Questo non era più il clan affiatato e affine dei Romanov contro il quale Godunov diresse le sue repressioni, ma una cerchia di persone dei gruppi boiardi sconfitti che si formarono spontaneamente al Consiglio. Fondamentalmente, questi erano giovani rappresentanti di famiglie famose che non avevano un peso sufficiente tra i boiardi: gli Sheremetev (ad eccezione del boiardo Fedor Ivanovich), il principe I.F. Troekurov, Golovin, M.M. e B.M. Saltykov, il principe PI Pronsky, AM e AA Nagye, Prince PA Repnin e altri. Alcuni erano imparentati con il nuovo zar, altri attraverso il campo di Tushino erano collegati al padre di Mikhail, Filaret Romanov, altri avevano precedentemente sostenuto la candidatura di Trubetskoy, ma si erano riorientati nel tempo. Tuttavia, per i "vecchi" boiardi, membri dei Sette Boiardi, anche Mikhail Romanov era suo: I, N. Romanov era suo nipote, il principe B. M. Lykov era il nipote di sua moglie, F. I. Sheremetev era sposato con il cugino di Mikhail. I principi F. I. Mstislavsky e I. M. Vorotynsky erano imparentati con lui.

È vero, la candidatura di Mikhail Romanov "è passata" tutt'altro che immediatamente. A metà febbraio il Concilio ha preso una pausa nelle riunioni - è iniziata la Grande Quaresima - e le controversie politiche sono state lasciate per un po' di tempo. A quanto pare, le trattative con gli “elettori” (molti dei partecipanti al consiglio hanno lasciato per un po' la capitale e poi sono rientrati) hanno permesso di raggiungere il compromesso sperato. Il primo giorno dell'inizio dei lavori, il 21 febbraio, la Cattedrale ha adottato decisione finale sull'elezione di Mikhail Fedorovich. Secondo il "Racconto dello Zemsky Sobor del 1613", questa decisione degli eletti fu influenzata dalla decisiva chiamata dei capi cosacchi, sostenuti dal "mondo" di Mosca: "Per volontà di Dio, nella città regnante di Mosca e in tutto Russia, che ci sia uno zar gran Duca Mikhailo Fedorovich e tutta la Russia!

In quel momento, Mikhail, insieme a sua madre, la suora Martha, si trovava nel monastero di Kostroma Ipatiev, il monastero ancestrale dei Godunov, riccamente decorato e donato da questa famiglia. Il 2 marzo 1613, un'ambasciata fu inviata a Kostroma guidata dall'arcivescovo Feodorit di Ryazan, boiardi F.I. Sheremetev, principe V.I. Gli ambasciatori si stavano ancora preparando a lasciare la capitale e le lettere erano già state inviate in tutta la Russia con l'avviso dell'elezione al trono di Mikhail Fedorovich e iniziava il giuramento al nuovo zar.

L'ambasciata ha raggiunto Kostroma il 13 marzo. Il giorno successivo, una processione con le immagini miracolose dei santi di Mosca Pietro, Alessio e Giona e l'icona miracolosa della Madre di Dio Fedorov, particolarmente venerata dai residenti di Kostroma, si è recata al monastero di Ipatiev. I suoi partecipanti pregarono Mikhail di accettare il trono, proprio come persuasero Godunov quindici anni fa. Tuttavia, la situazione, sebbene simile nell'aspetto, era fondamentalmente diversa. Pertanto, il netto rifiuto di Mikhail Romanov e sua madre dalla proposta corona reale non ha nulla a che fare con le manovre politiche di Godunov. Sia il ricorrente stesso che sua madre avevano davvero paura di ciò che veniva loro rivelato. L'anziano Martha ha convinto gli eletti che suo figlio "non ha idea di essere un re in stati così grandi e gloriosi ..." Ha anche parlato dei pericoli che attendono suo figlio su questa strada: "Popolo dello stato moscovita di tutti i ceti sono diventati deboli di cuore a causa dei peccati. Avendo dato le loro anime agli ex sovrani, non hanno servito direttamente ... "A questo si è aggiunta la difficile situazione del paese, che, secondo Martha, questo figlio, a causa della sua infanzia, non sarà in grado di far fronte.

I messaggeri del Concilio persuasero a lungo Michele e Marta, finché alla fine l'”appello” con le cose sante non diede frutto. Doveva provare al giovane Michael che il "desiderio" umano esprime la volontà divina. Mikhail Romanov e sua madre hanno dato il loro consenso. Il 19 marzo, il giovane zar si trasferì a Mosca da Kostroma, ma non aveva fretta per strada, dando a Zemsky Sobor e ai boiardi l'opportunità di prepararsi per il suo arrivo. Lo stesso Mikhail Fedorovich, nel frattempo, si stava preparando anche per un nuovo ruolo: corrispondeva con le autorità di Mosca, riceveva petizioni e delegazioni. Così, in un mese e mezzo della sua "marcia" da Kostroma a Mosca, Mikhail Romanov si è abituato alla sua posizione, ha raccolto persone leali intorno a lui e ha stabilito relazioni che gli erano convenienti con Zemsky Sobor e Boyar Duma.

L'elezione di Mikhail Romanov è stata il risultato dell'unità finalmente raggiunta di tutti i settori della società russa. Forse per la prima volta nella storia russa, l'opinione pubblica ha risolto il problema più importante della vita statale. Innumerevoli disastri e la caduta dell'autorità degli strati dominanti hanno portato al fatto che il destino dello stato è passato nelle mani della "terra" - il consiglio dei rappresentanti di tutti i possedimenti. Solo servi e servi della gleba non parteciparono ai lavori dello Zemsky Sobor nel 1613. Non potrebbe essere altrimenti: lo stato russo ha continuato ad essere una monarchia feudale, in base alla quale intere categorie della popolazione sono state private dei diritti politici. struttura pubblica La Russia nel 17° secolo conteneva le origini delle contraddizioni sociali esplose in rivolte nel corso del secolo. Non è un caso che il Seicento sia figurativamente indicato come "ribelle". Tuttavia, dal punto di vista della legalità feudale, l'elezione di Mikhail Romanov fu l'unico atto legale per tutto il periodo dei Troubles, a partire dal 1598, e il nuovo sovrano fu quello vero.

Così, l'elezione di Mikhail Fedorovich ha posto fine alla crisi politica. Distinto né dai talenti statali, né dall'esperienza, né dall'energia, il giovane re possedeva una qualità importante per il popolo di quell'epoca: era profondamente religioso, sempre lontano dall'inimicizia e dagli intrighi, si sforzava di raggiungere la verità, mostrava sincera gentilezza e generosità.

Gli storici concordano sul fatto che il attività statali Mikhail Romanov si batteva per la riconciliazione della società su base conservatrice. Lo zar Mikhail Fedorovich dovette affrontare il compito di superare le conseguenze del tempo dei guai. Il re Sigismondo non poteva accettare il crollo dei suoi piani: avendo occupato Smolensk e un vasto territorio nell'ovest e nel sud-ovest della Russia, intendeva passare all'offensiva contro Mosca e prendere la capitale dello stato russo. Terra di Novgorod fu catturato dagli svedesi, che minacciarono le contee settentrionali. Bande di cosacchi, Cherkasy, polacchi e ladri russi vagavano per l'intero territorio dello stato. Mordoviani, tartari, mari e ciuvasci erano preoccupati nella regione del Volga, baschiri in Bashkiria, Khanty e Mansi sull'Ob e le tribù locali in Siberia. Ataman Zarutsky ha combattuto nelle vicinanze di Ryazan e Tula. Lo stato era nella più profonda crisi economica e politica. Per combattere i numerosi nemici della Russia e dell'ordine statale, per calmare e sistemare il paese, era necessario unire tutte le forze sane dello stato. Lo zar Mikhail Fedorovich durante il suo regno ha cercato di raggiungere questo obiettivo. I leader del movimento zemstvo del 1612 furono il fermo sostegno dello zar nella lotta contro i nemici esterni, ripristinando l'ordine all'interno dello stato e ripristinando l'economia e la cultura distrutte.