Otwarte pytania historii: na co umarłem Piotr?

Pod koniec listopada 1724 roku Piotr Wielki ciężko zachorował.

Niedawno studenci zapytali mnie na wykładzie, czy to prawda, że ​​Piotr Wielki zmarł na syfilis. Nie, to nieprawda. Ale jak nieustępliwa jest ta stara plotka! Od prawie trzystu lat pobudza wyobraźnię zwykłych ignoranckich ludzi.

Polski historyk Kazimierz Waliszewski, energiczny autor powieści o intymnym życiu rosyjskich monarchów, wprowadził absurd w „szerokie masy”. W książce „Piotr Wielki” napisał: „8 września 1724 r. diagnoza choroby stała się jasna: był to piasek w moczu, powikłany nawrotem słabo zagojonej choroby wenerycznej”. Założyciel Szkoła radziecka fałszerstwo historyczne, „czerwony profesor” Michaił Pokrowski „wypracował” Waliszewskiego, wyłączając z diagnozy chorobę nerek i zostawiając w niej tylko kiłę: „Śmierć reformatora była godnym zakończeniem tej uczty podczas zarazy. Piotr zmarł, jak wiadomo, na skutek kiły, którą otrzymał, najprawdopodobniej w Holandii i słabo wyleczony przez ówczesnych lekarzy.” Pokrovsky nie ma odniesień do źródeł, a metody wprowadzania brudnych plotek („jak wiadomo”, „najprawdopodobniej”) są typowe dla każdego fałszerza.

Pierwszy ambasador Francji na dworze rosyjskim, hrabia Campredon, jako pierwszy poinformował świat o chorobie żylnej Piotra jako przyczynie jego śmierci. W swoim raporcie dla Wersalu w styczniu 1725 r. donosił, że „kompetentny włoski lekarz” powiedział mu, Campredon, w wielkiej tajemnicy, że zatrzymanie moczu, którego doznał car, było „konsekwencją starej choroby wenerycznej”, a mianowicie: źle wyleczona kiła.”…

„Zdolny Włoch”, do którego odnosi się Campredon, to niejaki Azarini, jeden z wielu, którym nie udało się uzdrowić umierającego Piotra. Akademik Pawlenko, który szczegółowo przeanalizował historię śmierci Piotra Wielkiego, zauważył, że arogancki lekarz był przekonany o możliwości „całkowitego wyleczenia” cara na cztery dni przed śmiercią, „jeśli tylko skorzysta się z jego rady”. Były używane - i Peter zmarł. Z czego można wyciągnąć pewne wnioski dotyczące stopnia wiedzy medycznej Azarini. Bliscy współpracownicy cara Piotra - komornik Buchholz, Feofan Prokopowicz, dane z "Dziennika Podróży", który odnotowywał każdy krok Piotra, mówią o śmierci cesarza z powodu zapalenia pęcherza. Taką samą opinię mieli historycy medycyny, w sprawie śmierci rosyjskiego transformatora w swoich pracach - V. Richter, N. Kupriyanov. Ale mamy do dyspozycji dane o zupełnie innym stopniu wiarygodności - wniosek Centralnego Instytutu Dermatowenerologicznego w Moskwie z 1970 r. Wyjątkowy przypadek tego rodzaju plotek - rząd ZSRR i Akademia Nauk, zaniepokojone Negatywny wpływ brudnych plotek na wizerunek kraju, powierzono luminarzom wenerologii prywatnie zorientowanie się, jaka jest prawda.

Wszystkie dostępne dokumenty i źródła o chorobie i śmierci cara Piotra, w tym raporty Campredonu do Wersalu, zostały przedstawione do rozpatrzenia przez lekarzy. Komisja składająca się z profesorów A.A.Studnitsyna, N.S.Smelova, doktora nauk medycznych T.V. Wasiliewa i kandydata nauk medycznych O.I. Nikonow doszła do jednoznacznego wniosku: „Piotr nie umarłem z powodu konsekwencji kiły. Według dostępnych danych możemy stwierdzić, że cierpiał na złośliwą chorobę gruczołu krokowego, pęcherza moczowego lub kamicy moczowej.”

Jest jasne, że po takiej diagnozie Piotr Wielki, który w listopadzie 1724 r. rzucił się do lodowatej wody, aby uratować uziemioną łódź z żołnierzami, kobietami i dziećmi w pobliżu Lahti, doznał ciężkiego zapalenia i nie mógł już z niego wyzdrowieć. Wybuchła plotka - zamiast rozpustnika, zasłużenie ukaranego za grzechy, widzimy Puszkina „teraz akademika, to bohater, to nawigator, to stolarz”, który zachorował, ratując „niższe stopnie” na burzliwej Ładodze. Możesz zamknąć tę historię, stwierdzając, że Piotr Wielki ma wystarczająco dużo zasług i grzechów przed Rosją, aby powiesić na nim wszelkiego rodzaju brudy. Pozostaje jednak pytanie – dlaczego takie „historie” są tak wytrwałe?

Jeśli zbierzesz wszystkie historyczne plotki razem, okaże się, że prawie wszystkie wybitne postacie historyczne to moralne potwory lub zboczeńcy, albo alkoholicy i w ogóle degeneraci. W szczególności poza Piotrem „pogrzebano” z syfilisu Iwana Groźnego, Lenina, Cortesa i Hitlera (we wszystkich przypadkach diagnoza była równie „prawdziwa”). Naturę takiego pragnienia tłumu delektowania się brudnymi szczegółami „z życia wielkich” ujawnił AS Puszkin: „Tłum chętnie czyta spowiedzi… bo w swej podłości raduje się z upokorzenia wysokiego, słabości możnych. Jest zachwycona odkryciem wszystkich obrzydliwości. Jest mały jak my, jest obrzydliwy jak my! Kłamiesz, łajdacy: jest mały i obrzydliwy - nie tak jak ty - inaczej ”.

Historia pełna jest rozmaitych sekretów i tajemnic. Nawet wczorajsze wiadomości są czasem przerośnięte plotkami i spekulacjami, nie mówiąc już o wydarzeniach, które miały miejsce kilka wieków temu.

Według licznych świadectw, ostatnie lata W swoim życiu Piotr I miał poważne problemy zdrowotne, w szczególności zaczęły pojawiać się objawy kamicy moczowej. Studiując listy cesarza do żony możemy stwierdzić, że przez 5-6 lat przed śmiercią prawie nigdy nie rozstawał się z lekami. Aby przywrócić zdrowie, cesarz wielokrotnie leczył się w rosyjskich i zagranicznych kurortach, słynących z wód mineralnych. Latem 1724 dwukrotnie (w czerwcu i sierpniu) przeszedł kurs uzdatniania wody w obwodzie moskiewskim i obwodzie ołonieckim. W tym okresie choroba cesarza zaczęła nabierać charakteru zapalnego. Doszło do tego, że operator V. Gorn musiał wprowadzić cewnik. Leczenie pomogło, do jesieni 1724 Piotr I zaczął czuć się nieco lepiej. Jego stan zdrowia pozwolił mu nawet udać się drogą morską do Shlisselburga i Lakhty. Ale tutaj cesarz przeziębił się. Stało się to w listopadzie, kiedy spędził długi czas po pas w lodowatej wodzie - ratując marynarzy z łodzi, która osiadła na mieliźnie u wybrzeży Lachty. Od tego czasu zdrowie cesarza zostało całkowicie zachwiane. Ale mimo to, prawie do końca swoich dni, Piotr I wiódł bogate życie. Był zaręczony działalność państwowa, brał czynny udział w życiu miasta. Wiadomo na przykład, że w październiku 1724 r. Piotr I był jednym z tych, którzy ugasili pożar, który miał miejsce na Wyspie Wasiljewskiej. Na początku listopada cesarz osobiście uczestniczył w weselu niemieckiego piekarza. Ponadto cesarz brał udział w różnych imprezach towarzyskich. Jego najstarsza córka Anna została zaręczona z księciem Holsztynu w listopadzie 1724 r. Z tej okazji w pałacu przez dwa tygodnie odbywały się uroczystości, z których w niektórych uczestniczył również Piotr I. 18 grudnia obchodzili piętnaste urodziny Elżbiety, przyszłej cesarzowej Rosji, a zaledwie dwa dni później cesarza odwiedził wybory nowego „księcia-papieża” (post komiczny założył Piotr I). Nie mniej intensywny okazał się początek 1725 roku. Peter był na jednym weselu, a także na zgromadzeniach P. Tołstoja i K. Kreutza.

W połowie stycznia cesarz poczuł się tak źle, że kazał postawić kościół obozowy w komnatach przylegających do jego sypialni. Ataki były tak bolesne, że krzyki chorego niosły się echem po całym pałacu. W kościołach odbywały się modlitwy, 27 stycznia ogłoszono amnestię dla wszystkich więźniów skazanych na śmierć lub ciężką pracę (wyjątek stanowili mordercy i osoby skazane za wielokrotne rabunki). Mimo wysiłków nadwornych lekarzy stan Petera się pogarszał. 26 stycznia miał atak, w wyniku którego Piotr I stracił mowę i zabrano mu prawą połowę ciała. Wczesnym rankiem 28 stycznia 1724 zmarł pierwszy cesarz Rosji.

Według zeznań Jakuba Sztelina (postaci w Rosyjskiej Akademii Nauk) 2 lutego 1724 r. przeprowadzono sekcję zwłok przez lekarza sądowego Paulsona i operatora Horna. Niestety do dziś nie zachował się żaden z dokumentów dokumentujących wyniki tego badania medycznego. Po śmierci cesarza jego archiwum przechowywano w piwnicach Pałacu Zimowego. Dopiero kilkadziesiąt lat później, już za panowania Katarzyny II, podjęto próbę rozebrania dokumentów. W efekcie okazało się, że wiele gazet zginęło pod wpływem wody, która przedostała się do piwnic podczas sezonowych powodzi. Ale w niektórych pracach można przeczytać, że autopsja nie potwierdziła kamicy jako przyczyny śmierci cesarza. W szczególności Shtelin pisze: „Podczas otwierania cesarskiego ciała stwierdzili stwardnienie w szyjce pęcherza i anton ognia (tj. gangrenę) w częściach wokół pęcherza, które było tak spuchnięte i stwardniałe, że trudno było je przeciąć z nożem anatomicznym."

Niektórzy badacze przedstawili wersję zatrucia. Ale po przestudiowaniu wszystkich znanych faktów nie wydaje się to spójne.

Kilka lat przed śmiercią, a mianowicie w 1722 roku, Piotr I wydał dekret, zgodnie z którym najstarszy w linii męskiej niekoniecznie zostaje następcą tronu. Odtąd sam cesarz mógł wyznaczyć sobie następcę. Ale to Piotr I nie mógł skorzystać z tego prawa. Choroba rozwijała się tak szybko, ataki były tak dotkliwe i bolesne, że cesarz nie mógł zostawić po sobie żadnych wskazówek, kogo uważa za swojego następcę. Jak wiecie, umierający był w stanie wpisać tylko dwa słowa „Daj wszystko”. To właśnie doprowadziło do tego, że w następnych dziesięcioleciach królowie byli intronizowani nie na mocy prawa, ale siłą. Nagłe zgony i brak woli kolejnych władców dały początek całej serii przewroty pałacowe... A dopiero 75 lat po śmierci Piotra I wydane przez niego prawo spadkowe zostało anulowane.

Z tego, co umarł Piotr, nie jest jedynym pytaniem związanym z tą znaczącą postacią. Niektórzy współcześni badacze, opierając się na znane fakty, przyjmuje się, że został zastąpiony przez inną osobę w czasie tzw. „wielkiej ambasady” (1697-1698). To po raz kolejny potwierdza, że ​​historia jest pełna tajemnic, które naprawdę chcesz rozwikłać.

W listopadzie 1724 r. w pobliżu wsi Lakhty, u ujścia Newy, Piotr Wielki wpadł do lodowatej wody, aby uratować łódź z żołnierzami, kobietami i dziećmi, które osiadły na mieliźnie. W rezultacie zachorował i nigdy nie wyzdrowiał. 8 lutego (28 stycznia, stary styl) 1725 r. zmarł cesarz, dowódca, reformator, nawigator i cieśla, pozostawiając dwa słowa zamiast testamentu - „Oddaj wszystko”. Odtąd – od Polaków i Napoleona po Hitlera – każdy interpretował wolę cesarza we własnym interesie.

„Choroba holenderska” i wizerunek Rosji

Prawdopodobnie tego samego dnia powstały legendy i spekulacje na temat przyczyn i okoliczności śmierci Piotra Wielkiego. Dyskutowano o nich od prawie trzystu lat. Bliscy współpracownicy cara Piotra - komornik Buchholz i Feofan Prokopowicz, na podstawie danych z "Dziennika Podróży", który rejestrował każdy krok Piotra, ogłosili śmierć cesarza z powodu zapalenia pęcherza. Taką samą opinię mieli historycy medycyny, którzy w swoich pismach pisali o śmierci cara-reformatora - V. Richter, N. Kupriyanov. W tym samym czasie ambasador francuski na dworze rosyjskim hrabia Campredon pospieszył z wysłaniem raportu do Wersalu, w którym powiedział dworowi francuskiemu, a więc całemu światu, że powiedział mu „kompetentny lekarz włoski” Campredon. , w wielkiej tajemnicy, że zatrzymanie moczu, które cierpi król, „jest konsekwencją starej choroby wenerycznej”, a mianowicie „źle wyleczonej kiły”.

Wkrótce tajemnica śmierci Piotra stała się znana opinii publicznej. Polski historyk Kazimierz Waliszewski dolał oliwy do ognia. Napisał serię powieści o życiu rosyjskich monarchów. W szczególności w swojej książce „Piotr Wielki” napisał: „8 września 1724 r. diagnoza choroby stała się jasna: był to piasek w moczu, powikłany nawrotem słabo zagojonej choroby wenerycznej”.

V czasy sowieckie Profesor Michaił Pokrowski uzupełnił badania Waliszewskiego, wyłączając z diagnozy chorobę nerek i pozostawiając w niej tylko kiłę: „Śmierć reformatora była godnym zakończeniem tej uczty podczas zarazy. Piotr zmarł, jak wiadomo, na skutek kiły, którą otrzymał, najprawdopodobniej w Holandii i słabo wyleczony przez ówczesnych lekarzy.” Jednocześnie Pokrovsky nie podaje odniesień do źródeł historycznych.

W 1970 roku Centralny Instytut Dermatowenerologiczny w Moskwie wydał oficjalny wniosek o chorobie Piotra Wielkiego. Był to wyjątkowy przypadek - rząd ZSRR i Akademia Nauk, zaniepokojony negatywnym wpływem plotek historycznych na wizerunek kraju, poleciły luminarzom wenerologii przeprowadzenie zamkniętego badania historii medycznej cesarza. Komisja złożona z profesorów A. Studnicyna, N. Smelowa, doktora nauk medycznych T. Wasiliewa i kandydata nauk medycznych O. Nikonowa doszła do jednoznacznego wniosku: „Piotr nie umarłem z powodu następstw kiły. Według dostępnych danych możemy stwierdzić, że cierpiał na złośliwą chorobę gruczołu krokowego, pęcherza moczowego lub kamicy moczowej.” Należy zauważyć, że większość historyków i biografów Piotra Wielkiego trzyma się tej konkretnej wersji.

„Niesamowita beztroska w prawodawstwie”

Piotr zmarł, nie zostawiając testamentu i nie mając czasu na wyznaczenie spadkobiercy. Nie było króla w kraju, w którym cała władza była skoncentrowana w jego rękach i nie było nikogo, kto mógłby go odpowiednio zastąpić. Przypomnijmy, że Piotr miał ośmiu synów, trzech urodziła mu Evdokia Lopukhina, pięciu - Catherine. Ale ze wszystkich męskich spadkobierców przeżył tylko wnuk - Piotr Aleksiejewicz, który mieszkał w rodzinie królewskiego dziadka i był do niego zewnętrznie podobny. To prawda, że ​​były cztery dziedziczki. Córki: maleńka Natalia, która przeżyła ojca zaledwie o kilka tygodni, środkowa - Elżbieta, ekscentryczna nastolatka, tarszaja - Anna, wyszła za księcia Holsztynu i jego żona - „królowa serca” Katarzyna. Kogo widziałem Piotra w przeddzień jego śmierci jako jego następcę? Ukoronowany w maju 1724 przez „Cesarzową, autokratkę całej Rosji” Katarzynę, której wiarygodność została zachwiana w związku z sensacyjną sprawą jej ulubionego Willima Monsa? Dziewięcioletni syn carewicza Aleksieja - Piotra Aleksiejewicza? Jedna z twoich córek - Anna czy Elżbieta? Czy może to inna osoba, zgodnie ze statutem sukcesji tronu: „Komu (tj. cesarzowi – przyp. red.) chce, to on ustali spadek…”?

Niekompletność frazy w testamencie Piotra – „Daj wszystko…” – sprowokowała długotrwałą, trudną walkę polityczną, która z czasem obrosła się nowymi plotkami i spekulacjami. Francois Voltaire w książce o cesarzu rosyjskim, napisanej na rozkaz rządu rosyjskiego i niejednokrotnie, począwszy od 1759 r., opublikowanej w Zachodnia Europa pisał: „Wielu uważało, a nawet publikowało, że cesarz w swoim życiu duchowym wyznaczył swoją żonę Katarzynę na następczynię tronu, ale prawdą jest, że nie uczynił duchowego przynajmniej nikt tego nie widział. Niesamowita beztroska w ustawodawstwie, z której jasno wynika, że ​​nie uważał choroby za śmiertelną.”

V połowa XVIII Przez stulecia po Europie krążył duch testamentu Piotra Wielkiego. Według historyków, u źródeł legendy testamentu stała francuska dyplomata i szpiegowska dziewica d'Eon, która w biografii skompilowanej ze swoich słów przez La Fortelle'a przedstawiła rozbiór Polski w 1772 r. jako realizację „ulubiony plan Piotra Wielkiego, który z pasją chciał zbliżyć swoje granice do Niemiec, aby odegrać tam poważną rolę”. D'Eon twierdził również, że rzekomo przewidział to w memorandum przedstawionym ministrowi w 1757 roku. Później z tej legendy powstanie jeden z wariantów słynnego fałszerstwa testamentu Piotra I, który określa plan podboju Europy.

Jego wersję przedstawia Kazimierz Walishevsky, który w monografii „Królestwo kobiet” napisał, że „Piotr sporządził testament, kiedy został wysłany na kampanię perską (1722 - wyd.) I wyznaczył Katarzynę na swoją następczynię, ale potem Sprawa Mons miała miejsce i testament został zniszczony”.

„Rosyjskie zagrożenie” i los testamentu

Nawet Napoleon odegrał rolę w szerzeniu legendy o woli Piotra, a co za tym idzie o „groźbie rosyjskiej”. Przygotowując się do kampanii przeciwko Rosji w 1812 r. cesarz Francji według wszelkich zasad nauka wojskowa używana propaganda i kontrpropaganda. Według biografa Piotra Wielkiego, profesora Nikołaja Pawlenki, historyk Lezure opublikował na polecenie Napoleona książkę „O wzroście potęgi rosyjskiej od samego początku do koniec XVIII stulecie ". Zgodnie z instrukcjami Napoleona Lesure zapewnił, że „w prywatnych archiwach cesarzy rosyjskich znajdują się tajne pamiętniki napisane własnoręcznie przez Piotra Wielkiego, które otwarcie przedstawiają plany tego władcy”.

W 1836 roku pojawił się sam „testament”, zgodnie z którym Rosja musi nieustannie prowadzić wojny podbojowe i niestrudzenie poszerzać swoje granice na północ i południe wzdłuż Morza Czarnego. Następcom poinstruowano, aby „zbliżyć się jak najbliżej Konstantynopola i Indii”, a maksymalnym programem było podbicie Europy.

Zainteresowanie tym pseudodokumentem wzrosło w latach 1854-1855, kiedy Brytyjczycy i Francuzi toczyli wojnę na Krymie i starali się tłumaczyć swoje działania koniecznością zapobieżenia agresywnym planom Piotra i jego następców. W 1876 r. potrzebny był testament w związku z początkiem ruch wyzwolenia Narody bałkańskie.

W XX wieku testament został dwukrotnie zapamiętany w Niemczech. W czasie I wojny światowej, na sugestię Niemców, został opublikowany w irańskich gazetach, aby zasiać nieufność wobec Rosji na Bliskim Wschodzie. Podczas II wojny światowej w 1939 r. w tych samych Niemczech odbyło się studium Heinricha Derrisa „Rosyjska inwazja na Europę w epoce Piotra Wielkiego”. Książka ta jest dość tendencyjną próbą usprawiedliwienia agresywnych planów Hitlera, jego rusofobii i przypomnienia na wpół podbitej Europy „rosyjskiego zagrożenia”. W listopadzie 1941 r., podczas bitwy pod Moskwą i niepowodzenia „blitzkriegu”, ponownie opublikowano „testament” pod tytułem „Bolszewicy wypełniają testament Piotra Wielkiego o dominacji nad światem”.

Pod koniec XX wieku przypomniano sobie przyjaciela o „rosyjskim niebezpieczeństwie” w zamożnej Francji. W 1979 roku w Paryżu ukazała się monografia „Piotr Wielki” Henri Troyesa. historyk francuski uważał za swój obowiązek opowiedzenie światu o wiecznym barbarzyństwie i agresywności Rosji.

W ciągu 280 lat, które minęły od śmierci Piotra Wielkiego, nie znaleziono testamentu ani w archiwach rosyjskich, ani zagranicznych. Car po prostu nie miał czasu, żeby to napisać. Piotr rządził przez 42 lata i, według Radishcheva, „stając się bardziej chwalebny, wstąpił na siebie i wstąpił na swoją ojczyznę, potwierdzając prywatną wolność”. Jak pisał autor 29-tomowej Historii Rosji Siergiej Sołowjow, po śmierci cesarza nadszedł czas na sprawdzenie siły wszystkich reform Piotrowych: „Nie było już żelaznej ręki powstrzymującej wrogów reform . Naród rosyjski mógł teraz swobodnie rozporządzać, swobodnie decydować, czy potrzebuje nowego porządku, a w razie negatywnej decyzji go obalić.” Próba czasu pokazała, że ​​dzięki wysiłkom Piotra Rosja pomyślnie przeszła „z jednego wieku do drugiego, od Historia starożytna w nowy.

8 marca 1725 r. Piotr Wielki został pochowany w katedrze Piotra i Pawła w Twierdzy Piotra i Pawła.

Egzekucja łuczników

Udaj się do ukochanej żony

Związek z dziećmi

A oto przykład stosunku Piotra do jego córek od Katarzyny - Anny i Elżbiety. Naoczni świadkowie podkreślają, że Peter był bardzo rozwścieczony zeznaniem Monsa i z tego powodu jego napady gniewu stały się niebezpieczne dla każdego, kto stanął mu na drodze. W tym stanie prawie zabił własne córki. Twarz cara co jakiś czas skręcała się w konwulsjach, czasem wyciągał nóż myśliwski i w obecności córek bił je o stół i ścianę, tupał nogami i machał rękami. Wychodząc, zatrzasnął drzwi tak mocno, że się rozpadły.

Oczywiste jest, że pierwszy syn rodziny królewskiej, Aleksiej Pietrowicz, który dorastał wśród takich namiętności, nie mógł rozpalić szczególnej miłości do swego surowego ojca, nie mógł wybaczyć matce uwięzienia w klasztorze, za co zapłacił życiem .

Była wersja, w której Veide poradził Peterowi, aby otruł 27-letniego księcia. Peter zgodził się, a Weide zamówił bardzo silną truciznę farmaceucie. Ale odmówił przekazania trucizny generałowi i zgodził się przekazać ją tylko samemu królowi. Veide przyprowadził farmaceutę do Piotra i razem przynieśli truciznę Aleksiejowi, ale książę kategorycznie odmówił zażycia leku. Potem powalili Aleksieja na podłogę, zerwali deskę, żeby krew spłynęła do podziemi, i siekierą odcięli mu głowę, który zemdlał, wyczerpany udręką i strachem.

A jednak tragedia na tym się nie skończyła: na pierwszym planie pojawiła się kolejna postać - Anna Iwanowna Kramer, której Peter ufał nie mniej niż generał Weide.

Relacja Piotra z ukochaną kobietą

Dodajmy do tego nie do pozazdroszczenia los kochanki Piotra, Mary Hamilton, straconej w 1719 roku. Sam Piotr ostrożnie odprowadził wystrojoną piękność do bloku i do ostatniej chwili liczyła na ułaskawienie, pamiętając słowa kochanka, że ​​ręka kata jej nie dotknie. Ręka nie dotknęła... dotknęła siekiery. Piotr podniósł głowę swojej kochanki i zaczął wykładać słuchaczom anatomię, pokazując naczynia krwionośne i kręgi. Nie przegapił ani jednej okazji, by edukować swoich „ciemnych” ludzi. Potem przeżegnał się, pocałował blade usta i wrzucił głowę w błoto... Polana alkoholem głowa Marii Hamilton przez długi czas była trzymana w Gabinecie Osobliwości wraz z głową pechowego Monsa. Katarzyna II kazała pochować głowy.

Piotr Pierwszy nie gardził nawet własną siostrzenicą

Siostrzenica cara Jekaterina Iwanowna była niska, bardzo pulchna, miała niezwykle czarne oczy i krucze włosy. Wyróżniała się nadmierną gadatliwością, głośnym i częstym śmiechem oraz wielką frywolnością. Ponadto od najmłodszych lat znali ją jako osobę wietrzną, skłonną do kochania przyjemności z byle kim: gdyby tylko jej bohater był przystojny i silny, jak mężczyzna. Nie obchodziło jej, czy stoi przed nią książę, pazia czy służący.

Pochodzący z Holsztynu Kamer Junker Friedrich-Wilhelm Bergolz nazwał ją „niezwykle pogodną kobietą, która mówi wszystko, co przychodzi jej do głowy”.

Kiedy Jekaterina Iwanowna miała 24 lata, jej wuj – car Piotr – postanowił poślubić ją z księciem Meklemburgii-Schwerina Karolem-Leopoldem.

Młodych poślubił biskup prawosławny - spowiednik Jekateryny Iwanowny, który popłynął z nią do Gdańska, a stamtąd wszyscy, którzy byli na weselu, udali się do pałacu książęcego, który również był niedaleko.

Uczta weselna była raczej skromna i nie zatłoczona.

Zachowało się zeznanie marszałka naczelnego księcia Eichholtz, że Karl-Leopold opuścił sypialnię w środku nocy, czując, że nie może spełnić małżeńskiego obowiązku.

Gniew cara

Piotr, przyzwyczajony od najmłodszych lat do całkowitej swobody działania, nie pozwalał, by żadne okoliczności ograniczały jego wolę. Jego najbardziej ekstrawaganckie zachcianki wydawały mu się całkowicie uzasadnione, jeśli zapalił się jakiś pomysł. A jeśli czegoś chciał, nikt nie mógł go przekonać. Aby rozbawić gości, kazał 80-latkom tańczyć, aż spadły z nóg, naśladując młodych, a młodzi ludzie musieli tańczyć jak starzy, powłócząc nogami po podłodze. Katarzyna stanęła w obronie spodziewającej się dziecka żony marszałka Olsufiewa, aby car pozwolił jej nie być na kolejnym pijackim przyjęciu. Piotr oburzył się na taką prośbę, zażądał obecności nieszczęsnej kobiety na bankiecie i nie miał wyrzutów sumienia, gdy dowiedział się, że w wyniku tego urodziła jej się martwe dziecko. Minister Fiodor Gołowin odmówił sałatki podczas jednego z obiadów, ponieważ nie mógł znieść octu. Rozwścieczony król złapał zaskoczonego gościa i zaczął wlewać mu do ust ocet, aż zaczął krwawić z ust. Inny Gołowin, starszy przedstawiciel rodziny szlacheckiej, miał wziąć udział w maskaradzie na rozkaz cara, przebrany za diabła. Kiedy porzucił to przedsięwzięcie, powołując się na swój wiek i pozycję, Piotr zmusił go do rozebrania się, założenia kapelusza z rogami i siedzenia nago na lodzie Newy. W tej pozycji, przy silnym wietrze, spędził godzinę. Wracając na swoje miejsce, zachorował na wysoka temperatura i umarł. A Piotr nie widział w sobie żadnej winy.

W 1721 roku, podczas uczty weselnej, kiedy książę Trubetskoy, starszy mężczyzna, poślubił dwudziestoletnią dziewczynę, do stołu podawano galaretkę owocową, ulubiony przysmak nowożeńców. Piotr natychmiast otworzył usta siłą i zaczął wpychać to jedzenie, wpychając kawałki palcami coraz głębiej w gardło. W tym samym czasie z rozkazu cesarzowej inni goście łaskotali brata dziewczynki, który wił się i krzyczał, jeśli wierzyć słowom Bergholza, „jak cielę w rzeźni”.

W Kopenhadze Peter zobaczył mumię, która mu się spodobała i chciał ją odebrać. Ponieważ jednak był to okaz jedyny w swoim rodzaju, król Danii odpowiedział grzecznie odmową na prośby swego dostojnego gościa. Król wrócił do muzeum, wyrwał mumii nos i uszkadzając go, powiedział zdumionemu opiekunowi: „Teraz możesz go pilnować”.

Rankiem 11 lipca 1705 r., po wizycie w klasztorze w Połocku, Piotr zatrzymał się przed posągiem uwielbionego męczennika zakonu, bł. Jehoszafata, który został przedstawiony z toporem wbitym w głowę. Król, jeszcze nie do końca trzeźwy, zapytał: „Kto torturował tego świętego?” - "Schizmatyka" - odpowiedział rektor, pastor Kozikowski. To słowo, które katolik nazwał prawosławnym, wystarczyło, by wkurzyć z siebie cara. Przebił mieczem pastora Kozikowskiego i zabił go; oficerowie z jego orszaku zaatakowali resztę mnichów. Trzech zostało również zasztyletowanych, a dwóch innych, śmiertelnie rannych, zmarło kilka dni później; klasztor przeznaczono na grabież, aw zdewastowanym kościele urządzono magazyn dla wojsk carskich. Tego samego wieczoru sekretarz cara Makarow napisał w „Dzienniku Jego Królewskiej Mości”: „11 lipca byłem w cerkwi unickiej w Połocku i zabiłem pięciu unitów, którzy nazwali naszych generałów heretykami”. Wiadomość o tym, natychmiast wysłana z Połocka do Rzymu, wywołała w cerkwiach unickich dużo hałasu, incydent obrósł o nowe straszne i oburzające szczegóły. Car rzekomo nakazał odcinać piersi kobietom, które były tylko winne obecności przy masakrze i nie potrafiły ukryć podniecenia. W plotkach była pewna doza przesady.

Pięć lat później, podczas świętowania zwycięstwa pod Połtawą w Moskwie, car podszedł do żołnierza niosącego sztandar szwedzki i wykrzywiony wściekłością uderzył go mieczem płasko, nie dbając o to, co stało się z jego ofiarą. W 1721 roku w Rydze, widząc innego żołnierza niosącego odłamki miedzi, które spadły z dachu kościoła św. Piotra po uderzeniu pioruna, zabił go uderzając go pałką. Romodanowski i Zotow próbowali uspokoić cara podczas jednego z napadów wściekłości, wtedy Piotr dobył miecza, wykonał kilka ciosów ostrzem i odciął palce jednej połówce i zranił drugą w głowę. Jakiś czas później, gdy zobaczył na środku balu, że Mieńszykow tańczy z mieczem u boku, dał mu tak mocny policzek, że faworyt zaczął krwawić.

Śmierć i pogrzeb Piotra Wielkiego

Chory cesarz szczególnie uderzył wszystkich, gdy 6 stycznia w mrozie maszerował na czele pułku Preobrazhensky wzdłuż brzegów Newy, a następnie zszedł na lód i stał podczas całego nabożeństwa, podczas gdy Jordan został uświęcony , dziura po lodzie wycięta w lodzie., że Piotr przeziębił się, poszedł spać i od 17 stycznia zaczął przeżywać straszne męki. Ta choroba była ostatnią w jego życiu.

Istnieje kilka wersji diagnozy śmiertelnej choroby Piotra. Ambasador Francji w Rosji Campredon doniósł do Paryża: car „wezwał jednego włoskiego lekarza, mojego przyjaciela (dr Azariti - V.B.), z którym chciał się skonsultować na osobności ”. Co więcej, Campredon napisał, że według Azariti „zatrzymanie moczu jest wynikiem starej choroby wenerycznej, w wyniku której w kanale moczowym utworzyło się kilka małych wrzodów”.

Niemieccy lekarze, bracia Blumentrost, którzy leczyli Petera, byli przeciwni interwencji chirurgicznej, a kiedy angielski chirurg Gorn mimo wszystko wykonał operację, było już za późno i Peter wkrótce zaczął „ogień Antonowa”, jak nazywano wówczas gangrenę w Rosji. Nastąpiły konwulsje, po których nastąpiło majaczenie i głębokie omdlenia. Przez ostatnie dziesięć dni, gdy pacjent odzyskiwał przytomność, krzyczał strasznie, bo jego udręka była straszna.

W krótkich chwilach ulgi Piotr przygotował się na śmierć iw ciągu ostatniego tygodnia trzykrotnie przyjął Komunię św. Nakazał uwolnić wszystkich dłużników z więzienia i spłacić ich długi z własnych sum, nakazał uwolnić wszystkich więźniów, z wyjątkiem morderców i przestępców państwowych, oraz poprosił o odmawianie za niego modlitw we wszystkich kościołach, nie wyłączając kościołów innych wyznań.

Catherine siedziała przy jego łóżku, nie zostawiając umierającego mężczyzny ani na minutę. Piotr zmarł 28 stycznia 1725 na początku szóstego poranka. Katarzyna sama zamknęła usta i oczy, a zrobiwszy to, opuściła mały gabinet lub „biuro”, jak ją nazywano, do sąsiedniego pokoju, gdzie oczekiwano, że zostanie ogłoszona następczynią Piotra.

Piotr umarłem bez pozostawienia testamentu. Można uznać za spadkobierców tronu: po pierwsze syna rozstrzelanego Aleksieja - Piotra, po drugie córki Piotra I i Katarzyny - Annę i Elżbietę, po trzecie siostrzenice Piotra I, córkę jego starszego brata Iwana Aleksiejewicza - Anna, Katarzyna i Praskovya ... Anna zajmowała w tym czasie tron ​​książęcy w Kurlandii, Katarzyna była księżną w Meklemburgii, a Praskowia mieszkała w Moskwie bez ślubu. Po czwarte, - koronowany Korona cesarska Ekaterina Alekseevna.

Przez trzy tygodnie Piotr leżał w łóżku i każdego dnia wszyscy mieli dostęp do zmarłego cesarza. W rezultacie zwłoki stały się zielone i brzydko pachniały. Wtedy postanowiono go zabalsamować, włożyć do trumny i pozostawić w przedpokoju do Wielkanocy. W ciasnym gabinecie, w którym zmarł Piotr, wciśnięto ogromną trumnę wielkości ukośnego sążnia (rosyjska miara długości - sążnia ukośna - wynosiła 216 cm), rozkładając ją i przechylając we wszystkich kierunkach. Zabalsamowane ciało cesarza przez czterdzieści dni żegnali cały Petersburg, dygnitarze, duchowieństwo i kupcy z Moskwy i miast położonych w pobliżu nowej stolicy.

A trzy tygodnie po śmierci Piotra, 22 lutego, zmarła najmłodsza z jego córek, sześcioletnia Natalia, aw Pałacu Zimowym była jeszcze jedna trumna.

Podczas przygotowań ceremonii pogrzebowej okazało się, że trumna z ciałem cesarza nie przeszła przez drzwi, a następnie z rozkazu naczelnego administratora pogrzebu, generała Feldzheikh-maestera, senatora i dżentelmena, hrabiego Jakuba Bruce'a , jedno z okien zostało zamienione na drzwi, a na dole okna wzniesiono obszerny podest, po obu stronach którego znajdowały się szerokie klatki schodowe, udrapowane czarną tkaniną. Nie przetrwały do ​​Wielkanocy, zwłoki szybko się rozpadały, a czterdziestego dnia postanowiono je pochować dwa dni później i ogłosić roczną żałobę w Rosji.

... W południe 10 marca 1725 trzy wystrzały armatnie oznajmiły początek pogrzebu cesarza. Za pułkami ustawionymi wzdłuż brzegów Newy trumnę Piotra zniesiono po schodach na nabrzeże, a osiem koni przykrytych kocami z czarnego aksamitu zaniosło trumnę do nabrzeża głównego mola, a stamtąd do drewniana platforma specjalnie zbudowana na lodzie Newy, prowadząca do Twierdzy Piotra i Pawła.

Za trumną niesiono ponad trzydzieści sztandarów. A pierwszymi z nich były: żółty sztandar floty rosyjskiej, czarny ze złotym dwugłowym orłem, cesarski sztandar i biała flaga Piotra z przedstawionym na nim emblematem - stalowym dłutem rzeźbiarskim, wyrzeźbionym z kamień wciąż niedokończony posąg.

A przed tą grupą sztandarową stali członkowie rodziny zmarłego i dwóch „pierwszych senatorów”. Kolejność, w jakiej podążali za trumną, wiele mówiła zarówno dygnitarzom, jak i zagranicznym dyplomatom, ponieważ ten porządek dokładnie odzwierciedlał układ sił i znaczenie każdego z tych ludzi na dworze.

Pierwszą była teraz wdowa cesarzowa Ekaterina Alekseevna. Po obu stronach wspierali ją feldmarszałek i jego najjaśniejsza wysokość książę Mieńszikow i wielki kanclerz hrabia Gołowkin.

Za nimi podążały córki Piotra i Katarzyny - siedemnastoletnia Anna i piętnastoletnia Elżbieta, następnie siostrzenice Piotra - księżniczka Praskowia Iwanowna i księżna meklemburska Jekaterina Iwanowna, a za nimi byli krewni matki zmarły - Naryszkinowie. Razem z nimi był dziewięcioletni wnuk zmarłego, syn rozstrzelanego Aleksieja - Piotra i pana młodego Anny Pietrownej, księcia holsztyńskiego Karla-Friedricha. W związku z tym, że książę był w tej procesji, należy przyjąć, że był uważany za członka rodziny królewskiej, choć ślubu jeszcze nie było.

… Za mniej niż dziesięć lat prawie wszyscy ci ludzie umrą. Tylko wielki kanclerz Golovkin i córka Piotra I - Elżbieta będą stulatkami ...

Trumna Piotra została umieszczona w katedrze Piotra i Pawła, która w tym czasie była jeszcze budowana, i stał tam niepochowany przez sześć lat. I dopiero potem pochowano trumnę z ciałem zmarłego…

Dzięki powieści A.K. Tołstoj „Piotr Ι” oraz filmy „Piotr Ι” (1937), „Młodość Piotra” (1980) i „Na początku chwalebnych czynów” (1980) nakręcone na jego motywach zwykli ludzie mają wrażenie silnych i silne zdrowie Peter Ι. Pod wieloma względami na podstawie tych filmów wychowano wśród młodzieży poczucie patriotyzmu i dumy z ojczyzny. Powieść powstała w latach 1929-1945. Warto zauważyć, że rok rozpoczęcia pisania przypadł na rok „wielkiego przełomu”, rok, w którym rozpoczęła się polityka industrializacji. I należy zauważyć, że A.N. Tołstoj nakreślił analogie między wydarzeniami powieściowymi a wydarzeniami współczesnymi. A car, który podniósł Rosję z kolan, nie mógł wyglądać na człowieka słabego i chorego. Według filmów Peter jest ogromnym mężczyzną o dobrym zdrowiu.

Rzeczywistość

Badacz życia Piotra Ι N.I. Pavlenko zauważa, że ​​Peter Ι nie wyróżniał się dobrym zdrowiem. Chorował prawie co roku, a choroba była przykuta do łóżka przez długi czas. Czasami korzystał z usług lekarzy, ale w drodze leczył się i nosił ze sobą apteczkę. Przy wzroście 2 metry i 4 centymetry był niesamowicie chudy, nawet ubrania Piotra, które nam przetrwały Ι pokazują, że naprawdę wyróżniał się wzrostem, ale nie potężną sylwetką.

Współczesny Piotrowi Ι Yust Yul, duński wysłannik w Rosji, w swoim eseju „Notatki ambasadora Danii pod Piotrem Wielkim” przedstawia opis zachowania cara: „Wysiedliśmy z powozu i widzieliśmy, jak król podjechał do jednego zwykły żołnierz niosący sztandar szwedzki zaczął bezwzględnie rąbać go wyciągniętym mieczem i zasypywać ciosami, być może dlatego, że nie poszedł tak, jak chciał car. Wtedy król zatrzymał konia, ale on dalej robił... straszne grymasy, odwrócił głowę, wykrzywił usta, odwrócił oczy, szarpnął rękami i ramionami i szarpnął nogami w przód iw tył. Wszyscy najważniejsi dygnitarze, którzy go otaczali w tym momencie, byli tym przerażeni i nikt nie odważył się do niego podejść, ponieważ wszyscy widzieli, że car był zły i zirytowany. Autor zwrócił uwagę, że lekarze nazywają te straszne ruchy konwulsjami.

Nawet współcześni zwracali uwagę, że zachowanie Piotra I wyróżniało się pewnymi anomaliami. W dwudziestym roku życia jego głowa zaczęła się trząść, a konwulsje pojawiły się na jego pięknej okrągłej twarzy w ciągu kilku minut długiego namysłu.

Historycy wskazują na dwie przyczyny takiego zachowania króla. To dziecinna trwoga, której doświadczał podczas buntu strzeleckiego w 1682 roku i hulanka na niemieckiej osadzie. N.I. Pavlenko zwraca również uwagę na fakt, że jego niestrudzone działanie bardzo nadszarpnęło zdrowie Piotra. Są to niekończące się podróże w czasie wojny północnej do różnych punktów stanu. W końcu z jego punktu widzenia główna cecha władca służył ojczyźnie.

JAK. Puszkin w Historii Piotra nawiązuje do przeziębień, gorączek i gorączek. Jak wspomniano powyżej, sam Piotr Ι nigdy nie wyróżniał się dobrym zdrowiem, a ciągła praca i podróże związane z prowadzeniem wojny północnej doprowadziły do ​​tego, że w latach 1708-1709. przez kilka tygodni cierpiał na straszliwą gorączkę.

Wiemy też, że car wielokrotnie uciekał się do uzdatniania wody mineralnej zarówno w Rosji, jak i za granicą: w Badenii w 1698 i 1708 roku, w Karlsbadzie w 1711 i 1712 roku.

Ponadto, według współczesnych, Peter Ι charakteryzował się nagłymi wybuchami gniewu, drgawkami i mimowolnymi ruchami. Co więcej, suweren dość często miewał napady wściekłości. Pojawiali się nagle pod wpływem nieprzyjemnych wieści lub innych bodźców zewnętrznych, ale czasami bez wyraźnego powodu. Napady gniewu cesarza mogła usunąć tylko jedna osoba – jego żona, przyszła cesarzowa Katarzyna Ι. Hrabia Henning-Friedrich Bassevich w swoich notatkach wskazuje, że ona „ sadzała go i pieściła za głowę, którą lekko podrapała. Wywarło to na nim magiczny efekt, zasnął w kilka minut. Aby nie zakłócać mu snu, trzymała jego głowę na piersi, siedząc bez ruchu przez dwie lub trzy godziny. Potem obudził się całkowicie świeży i energiczny ”. Niektórzy uczeni przypisywali to obecności Piotra . N.N. Pukhovsky sugeruje, że Peter Ι cierpiał na zlokalizowaną epilepsję.

Wydaje się, że na podstawie jedynie wspomnianych, wybiórczych wiadomości, można z całkowitą pewnością obalić mit o „heroicznym” zdrowiu Piotra Ι. Jest to w dużej mierze zrozumiałe, bo same reformy są trudne Wojna Północna przyniósł cesarzowi poważny wstrząs emocjonalny i psychologiczny.

Źródła i literatura

Pavlenko P.I. Piotr Ι M., 2010.

Puchowski N.N. Cesarz i suweren całej Rosji Piotr I Aleksiejewicz Romanow Wielki // Psychologia elity. 2009. Nr 4. s. 83.