El proceso de formación del mapa político del mundo tiene varios milenios. Han pasado muchas épocas históricas, por lo que podemos hablar de la existencia de períodos en la formación del mapa político del mundo. Asignar: época antigua, medieval, nueva y última.
período antiguo(desde la era del surgimiento de las primeras formas del estado hasta el siglo V dC) cubre la era del sistema esclavista. Se caracteriza por el desarrollo y colapso de los primeros estados de la Tierra: el Antiguo Egipto, Cartago, Antigua Grecia, roma antigua y otros Estos estados han hecho una gran contribución al desarrollo de la civilización mundial. Incluso entonces, las operaciones militares fueron el principal medio de cambio territorial.
El período medieval (siglos V-XV) está asociado en nuestra mente con la era del feudalismo. Las funciones políticas del estado feudal ya eran más complejas y variadas que las de los estados bajo el sistema esclavista. Se formó el mercado interior, se superó el aislamiento de las regiones. El deseo de los estados de conquistas territoriales distantes, de buscar nuevas rutas (marítimas) hacia la India, se manifestó, ya que las rutas comerciales terrestres hacia el Este (después de la caída de Constantinopla) estaban bajo el control del Imperio Otomano.
Durante este período, hubo estados: Bizancio, el Sacro Imperio Romano Germánico, Inglaterra, España, Portugal, Rus de Kiev y otros El mapa político del mundo cambió mucho en la era de la Gran descubrimientos geográficos.
Cronología:
Década de 1420: las primeras conquistas coloniales de Portugal: Madeira, Azores, Costa de los Esclavos (África).
1453 - Caída de Constantinopla.
1492-1502 - descubrimiento de América (4 viajes de Colón en Centroamérica y el norte de Sudamérica). El comienzo de la colonización española de América.
1494 - Tratado de Tordesillas - división del mundo entre Portugal y España.
1498 - viaje de Vasco da Gama (camino de Europa alrededor de África a la India).
1499-1504 - Amerigo Vespucci viaja a Sudamérica.
1519-1522 - viaje alrededor del mundo Magallanes y sus compañeros.
Fue en el cambio de los siglos XV-XVI cuando comenzó el Nuevo Período de la Historia (que duró hasta la Primera Guerra Mundial a principios del siglo XX). Fue la era del nacimiento, ascenso y establecimiento de las relaciones capitalistas en el mundo. Marcó el comienzo de la expansión colonial europea y la expansión de las relaciones económicas internacionales en todo el mundo.
Durante la Era de los Descubrimientos, las mayores potencias coloniales fueron España y Portugal. Pero con el desarrollo de la producción industrial, Inglaterra, Francia, los Países Bajos, Alemania y más tarde los EE. UU. pasan a la vanguardia de la historia. Este período de la historia se caracterizó por grandes conquistas coloniales. El mundo ha cambiado una y otra vez.
El mapa político del mundo se volvió especialmente inestable a finales del siglo XIX y XX, cuando la lucha por la división territorial del mundo se intensificó bruscamente entre los países líderes. Entonces, en 1876, solo el 10% del territorio de África pertenecía a los países de Europa occidental, mientras que en 1900, ya el 90%. Y a principios del siglo XX. de hecho, la división del mundo resultó estar completamente completa, es decir, solo se hizo posible su redistribución forzosa.
El comienzo del período más nuevo en la formación del mapa político del mundo está asociado con el final de la Primera Guerra Mundial ( Primer paso). La primera etapa estuvo marcada por la aparición en el mapa mundial del primer estado socialista (la RSFSR y luego la URSS) y notable cambios territoriales sobre el mapa político y no solo en Europa.
Austria-Hungría se derrumbó, las fronteras de muchos estados cambiaron, se formaron nuevos países soberanos: Polonia, Finlandia, el Reino de los serbios, croatas y eslovenos, Austria, Hungría, etc. El Imperio Otomano se dividió. Las posesiones coloniales de Gran Bretaña, Francia, Bélgica y Japón se expandieron (debido a los territorios que les fueron transferidos bajo el mandato de la Sociedad de Naciones, las antiguas colonias de Alemania y los territorios del Imperio Otomano).
Segunda fase(después de la Segunda Guerra Mundial), además de los cambios territoriales en el mapa político de Europa, se asocia principalmente con el colapso del mundo sistema colonial y la formación de un gran número de estados independientes en Asia, África, Oceanía, América Latina.
Desde principios de la década de 1990, ha habido tercera etapa Una historia reciente que continúa hasta nuestros días. Los cambios cualitativamente nuevos en el mapa político del mundo, que tuvieron un gran impacto en la vida socioeconómica y sociopolítica de toda la comunidad mundial durante este período, incluyen los siguientes:
Desintegración en 1991 de la URSS;
Formación de la Comunidad de Estados Independientes (CEI);
La implementación de las revoluciones democráticas populares predominantemente pacíficas ("terciopelo") de 1989-1990. en países de Europa del Este(antiguos países socialistas);
La unificación de los estados árabes de YAR y PDRY (mayo de 1990) sobre una base nacional-étnica y la formación de la República de Yemen con su capital en la ciudad de Sana'a;
La terminación en 1991 de las actividades de la Organización del Tratado de Varsovia (OMC) y el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CMEA), que afectó gravemente la situación política y económica no solo en Europa, sino en todo el mundo.
El colapso de la RSFY, la proclamación de la independencia política de las repúblicas de Eslovenia, Bosnia y Herzegovina, Macedonia, Croacia, la República Federativa de Yugoslavia (como parte de Serbia y Montenegro). La crisis política más aguda de la antigua federación resultó en una guerra civil y conflictos étnicos;
Continuación del proceso de descolonización: Namibia obtuvo la independencia, la última de las colonias en África; se formaron nuevos estados soberanos en Oceanía: los Estados Federados de Micronesia, la República de las Islas Marshall, la Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte (antiguos territorios “fideicomitidos” de los Estados Unidos);
La formación de dos estados independientes: la República Checa y Eslovaquia (el colapso de Checoslovaquia, 1 de enero de 1993);
1993 - declaración de independencia del estado de Eritrea (anteriormente una provincia de Etiopía en el Mar Rojo y luchó por la autodeterminación durante unos 30 años).
La escala de los cambios futuros en el mapa político del mundo estará determinada por el curso posterior de los procesos etnoculturales en países multinacionales, la naturaleza de las relaciones económicas, políticas y culturales entre países y pueblos.
Se puede considerar en dos aspectos. La primera es una sencilla publicación en papel, que refleja cómo funciona el mundo en cuanto al alineamiento de las fuerzas políticas. El segundo aspecto considera este concepto desde una perspectiva más amplia, en cuanto a la formación de los estados, su estructura y escisión, sobre el reordenamiento de fuerzas en mundo politico, sobre la ventaja y la influencia de los estados grandes y poderosos en la economía del mundo. El pasado nos da una imagen del futuro, por eso es tan importante conocer las etapas en la formación del mapa político del mundo.
información general
Cada estado tiene su ciclo vital. Es una curva que parece una joroba. Al comienzo de su recorrido, el país se está construyendo y desarrollando. Luego viene el pico del desarrollo, cuando todos están felices y todo parece estar bien. Pero tarde o temprano, el estado pierde su fuerza y poder y comienza a desmoronarse gradualmente. Así ha sido, es y será siempre. Es por eso que a lo largo de los siglos hemos visto el ascenso y la caída gradual de grandes imperios, superpotencias y enormes monopolios coloniales. Considere las etapas principales en la formación del mapa político del mundo. La tabla se muestra en la figura:
Como puedes ver, muchos historiadores distinguen exactamente cinco etapas historia moderna. En varias fuentes, puede encontrar solo 4 principales. Tal dilema surgió hace mucho tiempo, ya que es posible interpretar las etapas de la formación del mapa político del mundo de diferentes maneras. La tabla de secciones principales propuesta por nosotros contiene la información más confiable hasta la fecha.
período antiguo
EN mundo antiguo los primeros grandes estados entran en la arena de los grandes acontecimientos. Todos ustedes probablemente los recuerdan de la historia. es glorioso Antiguo Egipto, la poderosa Grecia y el invencible Imperio Romano. Al mismo tiempo, había estados menos significativos, pero también bastante desarrollados, en Asia Central y Oriental. Ellos Período histórico termina en el siglo V d.C. En general, se acepta que fue en este momento cuando el sistema de propiedad de esclavos se convirtió en una cosa del pasado.
período medieval
En nuestra mente, durante el período de 5 a 15 siglos, ha habido muchos cambios que no se pueden cubrir en una oración. Si los historiadores de esa época supieran cuál era el mapa político del mundo, las etapas de su formación ya se habrían dividido en partes separadas. Después de todo, recuerde, durante este tiempo nació el cristianismo, nació y se desintegró Kievan Rus, comienza a surgir.En Europa, los grandes estados feudales están ganando fuerza. En primer lugar, estos son España y Portugal, que compitieron entre sí para hacer nuevos descubrimientos geográficos.
Al mismo tiempo, el mapa político del mundo cambia constantemente. Las etapas de formación de ese tiempo cambiarán el destino futuro de muchos estados. El poderoso Imperio Otomano existirá durante varios siglos más, que capturará los estados de Europa, Asia y África.
nuevo periodo
Desde finales del siglo XV - principios del siglo XVI comienza nueva pagina en la arena política. Era la época del comienzo de las primeras relaciones capitalistas. Edades en que grandes conquistadores del mundo entero empiezan a surgir en el mundo. El mapa político del mundo a menudo se cambia y se rehace. Las etapas de formación se reemplazan constantemente.
Poco a poco España y Portugal pierden su poder. Debido al robo de otros países, ya no es posible sobrevivir, porque los países más desarrollados se están moviendo hacia un nivel de producción completamente nuevo: la fabricación. Esto impulsó el desarrollo de potencias como Inglaterra, Francia, los Países Bajos, Alemania. Después guerra civil en Estados Unidos se les une un jugador nuevo y muy importante: los Estados Unidos de América.
El mapa político del mundo cambió especialmente a menudo a finales de los siglos XIX y XX. Las etapas de formación en ese período dependían del resultado de campañas militares exitosas. Entonces, si en 1876 países europeos solo se capturó el 10% del territorio de África, luego en solo 30 años lograron conquistar el 90% de todo el territorio del continente caliente. El mundo entero entraba en el nuevo siglo XX ya prácticamente dividido entre las superpotencias. Controlaban la economía y gobernaban solos. Una mayor redistribución era inevitable sin una guerra. Así termina un nuevo período y comienza la última etapa en la formación del mapa político del mundo.
La etapa más nueva
La redistribución del mundo después de la Primera Guerra Mundial hizo grandes ajustes en Primero que nada, cuatro poderosos imperios desaparecieron. Esto es Gran Bretaña, el Imperio Otomano, el imperio ruso y Alemania En su lugar, se formaron muchos estados nuevos.
Al mismo tiempo, apareció una nueva tendencia: el socialismo. Y en el mapamundi aparece gran estado- Unión de soviética repúblicas socialistas. Al mismo tiempo, potencias como Francia, Gran Bretaña, Bélgica y Japón se fortalecen. Algunas de las tierras de las antiguas colonias les fueron transferidas. Pero tal redistribución no conviene a muchos, y el mundo está nuevamente al borde de la guerra.
En esta etapa, algunos historiadores continúan escribiendo sobre el período más nuevo, pero ahora se acepta generalmente que con el final de la Segunda Guerra Mundial comienza la etapa moderna de formación del mapa político del mundo.
escenario moderno
Segundo Guerra Mundial nos delineó esos límites, la mayoría de los cuales vemos hoy. En primer lugar, esto concierne a los estados de Europa. El mayor resultado de la guerra fue que los imperios coloniales se desintegraron por completo y desaparecieron. Surgieron nuevos estados independientes Sudamerica, Oceanía, África, Asia.
Pero la mayoría país grande en el mundo - la URSS. Con su colapso en 1991, se presenta otra etapa importante. Muchos historiadores lo distinguen como una subsección del período moderno. De hecho, en Eurasia después de 1991, se formaron 17 nuevos estados independientes. Muchos de ellos decidieron continuar su existencia dentro de las fronteras. Federación Rusa. Por ejemplo, Chechenia defendió sus intereses durante mucho tiempo, hasta que ganó el poder de un país poderoso como resultado de las hostilidades.
Al mismo tiempo, continúan los cambios en el Medio Oriente. Hay una unificación de algunos estados árabes. En Europa, está surgiendo una Alemania unida y la Unión de la RFY se está desintegrando, dando como resultado el surgimiento de Bosnia y Herzegovina, Macedonia, Croacia, Serbia y Montenegro.
Continuación de una historia
Hemos presentado solo las principales etapas en la formación del mapa político del mundo. Pero la historia no termina ahí. como muestran los acontecimientos años recientes, pronto tendrá que asignar un nuevo período o volver a dibujar las cartas. Después de todo, juzgue usted mismo: hace dos años, Crimea pertenecía al territorio de Ucrania, y ahora necesita rehacer completamente todos los atlas para cambiar su ciudadanía. Y también el problemático Israel, ahogado en las batallas, Egipto al borde de la guerra y la redistribución del poder, la incesante Siria, que poderosas superpotencias pueden borrar de la faz de la Tierra. Todo esto es nuestra historia moderna.
Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, comienza la vida de los pueblos de Asia y África. nueva fase. En países que aún estaban en dependencia colonial, surgió una poderosa ola de movimiento de liberación.
Los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial contribuyeron al debilitamiento del dominio político de los estados europeos en sus colonias. Ya no podían influir seriamente en la situación allí. Las colonias también cambiaron durante los años de la guerra. Muchos de ellos fortalecieron la economía nacional, que trabajaba para las necesidades militares de la metrópoli, se fortalecieron las posiciones de la burguesía nacional, aumentó la clase obrera y surgieron nuevas organizaciones patrióticas.
En varios países del sudeste asiático, se crearon fuerzas armadas nacionales que lucharon contra los invasores japoneses y adquirieron experiencia en la lucha armada. Todo esto creó las condiciones para el colapso del colonialismo. La descolonización también fue acelerada por el enfrentamiento que se inició entre las dos "superpotencias" - la URSS y los EE.UU., ya que cada una de ellas buscaba fortalecer su campo atrayendo a los pueblos de la periferia.
El proceso de descolonización se divide condicionalmente en tres etapas (tres olas). La primera etapa duró desde 1945 hasta mediados de la década de 1950. Durante esta etapa, los países de Asia se liberaron de la dependencia colonial. Los países del Sudeste Asiático y Medio Oriente fueron los primeros en declarar su independencia.
Bajo las condiciones del colapso del sistema colonial, los estados metropolitanos emergentes se comportaron de manera diferente. Inglaterra siguió una política más flexible en la cuestión colonial. Por lo tanto, logró evitar una confrontación militar con los países que estaban siendo liberados. Aún más: logró mantener el control sobre sus antiguas colonias durante mucho tiempo, formando la Mancomunidad Británica de Naciones.
La política colonial de Francia se caracterizó por la falta de flexibilidad. El gobierno francés buscó restaurar el orden de cosas anterior a la guerra, sin detenerse al mismo tiempo antes de usar medidas contundentes, dictado franco. Tales acciones llevaron a una confrontación con sus antiguas colonias. Como resultado, Francia se vio envuelta en guerras coloniales. Entonces, en 1946-1954, libró una guerra colonial en Indochina. Esta guerra terminó con la derrota de Francia.
La segunda etapa de la descolonización duró desde mediados de la década de 1950 hasta mediados de la década de 1960. Durante estos años, la descolonización del Norte y África tropical. 34 países se liberaron de la dependencia colonial. El colapso de los imperios coloniales británico, francés y belga está llegando a su fin. 1960, durante el cual 17 estados africanos obtuvieron la independencia, pasó a la historia como el "Año de África".
La tercera etapa duró de 1975 a 1990 y se caracterizó por la culminación de la descolonización Sudáfrica. El evento principal de esta etapa fue el colapso del imperio colonial portugués más antiguo. Su "supervivencia" se explica por el hecho de que Portugal, que no tenía sus propias oportunidades económicas para el desarrollo recursos naturales sus colonias, admitió capital extranjero allí. Como resultado, el imperio colonial portugués se convirtió en una "colonia colectiva" de Occidente.
Los países occidentales estaban interesados en mantener el régimen colonial portugués en África. Pero en 1974, tuvo lugar una revolución democrática en Portugal, que puso fin al antiguo régimen autoritario. El imperio colonial portugués fue derrocado y nuevos estados aparecieron en el mapa político del mundo (Angola, Mozambique, etc.). En 1990, la última colonia de África, Namibia, se independizó. Este evento completa el proceso global de eliminación del colonialismo.
El principal resultado de la descolonización es el surgimiento de alrededor de 100 estados independientes en la antigua periferia colonial. Los nuevos estados se convirtieron un factor importante politica mundial. Los pueblos de los países liberados tuvieron la oportunidad de elegir los caminos del desarrollo, teniendo en cuenta las tradiciones nacionales y las características culturales y de civilización.
Características del desarrollo de los países del Este en los años 40-90
A los jóvenes países liberados se les presentaban serias tareas: fortalecer su independencia política, conquistar la independencia económica, realizar transformaciones sociales y desarrollar la cultura. Sobre preguntas sobre la forma, los métodos y el momento de resolver estos problemas en muchos países en desarrollo, se desarrolló una fuerte confrontación entre varias fuerzas políticas.
Muchos países que se han liberado y en los que las relaciones burguesas están profunda y firmemente arraigadas se han ido a los países de Occidente y han elegido el camino del desarrollo capitalista (India, Pakistán, Corea del Sur, Nigeria, etc.) Estos países han confiado en existencia paralela diversas formas de propiedad, el desarrollo de las relaciones de mercado, el pluralismo político e ideológico, el fortalecimiento de los lazos generales con los países capitalistas avanzados.
Una característica del desarrollo del capitalismo en los países de Asia y especialmente de África radica en el subdesarrollo del sector privado, la debilidad del capital grande y mediano. Por lo tanto, el estado a menudo mostró una gran actividad en la esfera económica: creó industrias y empresas clave dentro del sector público, regula y dirige dirección correcta desarrollo del sector privado, promovió el emprendimiento nacional en su lucha contra el capital extranjero, etc.
Varios países de Asia y África han elegido un camino de desarrollo no capitalista (u "orientación socialista"). Por regla general, estos países se caracterizaron por la presencia de un sector público significativo (a veces dominante), regulación centralizada de la economía, reformas agrarias, que resultaron en un sector cooperativo fuerte, una naturaleza abiertamente autoritaria de las estructuras políticas, una restricción significativa de libertades civiles, una orientación hacia Unión Soviética y otros países socialistas.
La idea de un camino no capitalista fue especialmente popular en la década de 6070. En la década de 1980, casi todos los países en desarrollo, en este camino, se encontraron en una profunda crisis económica y política. Con el crecimiento de la crisis en la Unión Soviética y tras su colapso, muchos países de "orientación socialista" (Angola, Mozambique, Somalia, Etiopía, etc.). Cambiaron de rumbo y se embarcaron en el camino de la liberalización económica y política.
Dificultades en el desarrollo económico de los estados jóvenes
La mayoría de los estados independientes se encuentran en una situación difícil debido a su atraso socioeconómico y cultural. para la gran mayoría países africanos Por ejemplo, ha habido una tendencia hacia una desaceleración en la tasa de desarrollo económico en las últimas décadas. El problema del subdesarrollo de estos países va en aumento debido al aumento en la tasa de crecimiento de su población. Como el crecimiento de la producción no sigue el ritmo del crecimiento de la población, el ingreso per cápita cae. A principios del siglo XXI, el atraso económico se había convertido en el principal problema de los países africanos.
La situación económica en países individuales de Asia y África está empeorando debido al deseo de los regímenes existentes allí de enriquecerse a expensas de sus propios pueblos. En África, por ejemplo, la política de "africanización" del gobierno y la administración, llevada a cabo por todos los países independientes, da resultados mixtos.
Por un lado, tiene evidentes consecuencias positivas, ya que todos los puestos de liderazgo en la política y la economía están pasando a manos de los africanos. Pero por otro lado, esta política abrió el camino para el enriquecimiento rápido de personas deshonestas. Florecieron el soborno, la malversación y el nepotismo.
importante problema económico, que confronta a muchos estados jóvenes, es la peculiar especialización exportadora de estos países (algodón, cítricos, café, etc.) que se desarrolló durante el período colonial y es difícil de superar. Tal desarrollo unilateral ha reducido sus oportunidades económicas, haciéndolos directamente dependientes de la situación cambiante en los mercados mundiales, de los cambios en los precios mundiales.
La enorme deuda externa ha sido y sigue siendo un problema agudo para la mayoría de los estados asiáticos y africanos.
En varias regiones del este, el rápido crecimiento de la población ("explosión demográfica") provocó la sobrepoblación agraria. En algunas áreas, esto condujo a un verdadero desastre. Un ejemplo de esto es la zona de África al norte del Sahara, donde, debido a la violación del equilibrio ecológico (deforestación, roturación de todas las tierras aptas, agotamiento de las fuentes de agua potable, etc.), se ha presentado una constante amenaza de hambruna. desde los años 70.
Las altas tasas de crecimiento de la población, características de la mayoría de los países de Asia y África, complican la solución del problema de la superación del atraso. El enorme desempleo, consecuencia del rápido crecimiento de la población, mantiene bajos los salarios y frena el progreso tecnológico.
El bajo nivel de la economía de muchos estados ha llevado a una fuerte disminución del gasto público en educación, salud, Entrenamiento vocacional. Y esto, a su vez, ha preservado los problemas existentes durante mucho tiempo.
En lo que ahora es Estados Unidos, los asentamientos de habla inglesa aparecieron a principios del siglo XVII. Estos asentamientos estaban dispersos por toda la costa este del país. Los puritanos echaron raíces en Nueva Inglaterra, los cuáqueros se establecieron en Pensilvania, los católicos ingleses colonizaron Maryland. Los primeros asentamientos surgieron en lugares ahora llamados Virginia y las Carolinas.
Los ingleses, por supuesto, no fueron la única nación que estableció colonias en el Nuevo Mundo. España y Portugal dominaron los territorios de la modernidad America latina e islas del Caribe.
La bandera española una vez ondeó sobre lo que ahora es Florida. España también ocupó los territorios de los desiertos de Occidente y la costa occidental del continente.
Los holandeses que se establecieron en Nueva York fueron expulsados por los británicos antes de 1700. El idioma holandés y fragmentos de la ley holandesa permanecieron en Nueva York durante un período bastante largo.
Algunas partes de la ley holandesa probablemente se extendieron más allá de Nueva York. La institución del fiscal puede haberse originado en la terminología holandesa. Este tema es bastante controvertido. Pero nadie discute el hecho de que siguen viviendo rastros bastante tangibles de la ley española, especialmente en los territorios una vez gobernados por España. Debe mencionarse otro detalle sobreviviente: las leyes locales de las tribus nativas. Las leyes y costumbres de los nativos de América a veces juegan todavía algún papel en sus dispersas reservas.
Todas estas son excepciones. La mayoría de las leyes estadounidenses provienen de una fuente: la ley inglesa. Ningún otro sistema legal realmente tuvo la oportunidad de establecerse en los EE. UU., al igual que ningún otro idioma, excepto el inglés.
El sistema de common law que se originó en Inglaterra -sus tradiciones, métodos y técnicas- cruzó el Atlántico y echó raíces en este país.
Los libros de historia legal a menudo hablan sobre el "período colonial" al examinar los impactos de varias épocas en la ley estadounidense, y uno puede tener una impresión infundada del dominio de este período. En primer lugar, transcurrieron más de 150 años entre el desembarco de los primeros colonos en la tierra del continente en Plymouth Rock y el comienzo de la Revolución. Este es un período de tiempo tan largo como entre 1834 y 1984, un intervalo lleno de importantes colisiones sociales. El período colonial no fue tan voluble y rápidamente cambiante, pero fue lo suficientemente largo y bastante complicado. Por por lo menos había muchas colonias diferentes repartidas por todo el país, desde New Hampshire hasta Georgia. Asentamientos alineados como cuentas en un collar a lo largo de una costa estrecha. La comunicación con ellos era extremadamente difícil. La comunicación con la patria era aún peor; una inmensa e inquieta extensión de agua separaba las colonias de Inglaterra.
Este fue un factor muy importante.
En teoría, Gran Bretaña controlaba por completo la vida de las colonias: los habitantes de las colonias eran súbditos de la corona británica. En realidad, solo podía influir en una medida muy pequeña en su hijo distante. Los británicos estaban demasiado lejos para ejercer una dictadura efectiva, incluso cuando realmente lo deseaban. - Además, al menos al comienzo del desarrollo de nuevas tierras, no tenían ni un programa político acordado del imperio, ni una idea de cómo gobernar las tierras periféricas.
Más su historia, por lo tanto, las colonias (al menos la mayoría de ellas) crecieron y se desarrollaron independientemente de Gran Bretaña.
Las colonias se pueden dividir aproximadamente en tres grupos más o menos distintos. Las colonias del norte -Massachusetts, New Hampshire, Connecticut- fueron las menos obedientes a la ley inglesa.
El segundo grupo de colonias -Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware- se encontraba en el medio entre el Norte y el Sur, tanto en términos legales como geográficos.
Las colonias del sur fueron las más consistentes en lo que respecta tanto a la ley como a toda la cultura legal. Se adhirieron más de cerca a las tradiciones inglesas.
Tales diferencias entre las colonias, por supuesto, no fueron accidentales.
Puritano Nueva Inglaterra o Quaker Pennsylvania eligió conscientemente un camino diferente al de Virginia o las Carolinas. El clima y la calidad del suelo también tuvieron un impacto. En el Sur, los inviernos suaves permitieron el desarrollo de varias direcciones Agricultura, crear un sistema de plantación. Los esclavos negros eran otro aspecto exclusivo de la vida sureña. Los primeros esclavos estadounidenses llegaron a Virginia y otras colonias del sur antes de mediados del siglo XVII. Cuando comenzó la Revolución, los esclavos constituían el 40% de la población de Virginia.
No había negros en Inglaterra y no había ninguna sección de la ley contra la esclavitud. La ley de esclavitud fue una invención puramente estadounidense, basada en varias fuentes y fuertemente influenciada por un sentido de superioridad racial, mezclándose con las tradiciones de las Indias Occidentales y las colonias del sur. La esclavitud también existió en las colonias del norte; en Nueva York, el 10% de la población eran esclavos. Incluso había esclavos en Massachusetts y New Hampshire. Pero la esclavitud nunca dominó el sistema productivo del norte como lo hizo en Sur.
Los esclavos en la ciudad de Nueva York, por ejemplo, no trabajaban principalmente en la manufactura sino como sirvientes domésticos.
De hecho, el Norte tenía miles de "sirvientes por contrato". El servicio bajo contratos era una de las variedades de la esclavitud temporal. Los contratos eran un documento escrito, en cierto modo un contrato de trabajo, en el que
ren los términos y condiciones de la esclavitud. Los sirvientes contratados estaban destinados a servir a sus amos por un período fijo: siete años era el más común. Durante la vigencia del contrato, el sirviente no percibió salario. Durante el período especificado, el propietario tenía derecho a vender el sirviente, o, para ser más precisos, tenía derecho a vender el derecho a trabajar el sirviente, por el período restante hasta el final del contrato, el Siervo no podía controlar estas acciones para transferirlo (venderlo) a otro propietario, aunque algunas colonias trataron de evitar el abuso de los propietarios sirvientes. Cuando expiró el contrato, el sirviente, a diferencia del esclavo, quedó completamente libre. Según la costumbre o la ley, se suponía que el sirviente no debía dejar al amo con las manos vacías: tenía derecho a "vacaciones". Originalmente en Maryland, por ejemplo, consistían en una prenda exterior, un tocado, un hacha, una azada, tres barriles de grano y (antes de 1663) 50 acres de tierra. Más tarde, la ropa, la comida y el dinero se convirtieron en cosas más típicas ("grano, ropa y salario").
Ya se ha realizado un número bastante grande de estudios sobre cuestiones del sistema legal colonial. La mayoría de ellos se referían a las colonias del norte, especialmente a Massachusetts. De hecho, el sistema legal de Massachusetts es extremadamente interesante. Era muy diferente de la ley inglesa utilizada en las cortes reales de Londres. La ley de Massachusetts en realidad se veía tan sorprendentemente diferente de la ley inglesa que los académicos incluso discutieron entre ellos si debería considerarse como una de las variedades de la familia general de la ley inglesa.
Hoy en día, esta idea parece bastante tonta. A pesar de algunas rarezas en la práctica y el lenguaje, se puede decir con absoluta certeza que la ley de esta colonia tiene sus raíces en la ley inglesa y practica de ingles. En una inspección más cercana, algunas de sus características desaparecen, especialmente si recordamos que los primeros colonos no eran abogados. La ley que trajeron con ellos no era la ley de la corte real, sino solo la ley local, la costumbre de su comunidad. Podemos llamarlo "la ley del pueblo". Naturalmente, difería de la antigua ley oficial. Los elementos ingleses seguían siendo clave: después de todo, ¿qué más podían saber los colonos? En otras palabras, su ley era una especie de inglés pidgin criollo o common law.
Los detalles del derecho colonial son complejos y difíciles de entender, pero su esencia básica es fácil de entender. Imagine un grupo de estudiantes universitarios estadounidenses que naufragan y quedan varados en una isla desierta. Necesitan construir una nueva sociedad. Forman un gobierno sustituto crudo y crean una apariencia de un sistema legal diferente de los que dejaron atrás. tierra grande. De hecho, en la isla, la mayor parte del antiguo sistema legal sería completamente innecesario.
Por ejemplo, las reglas de tránsito serán inútiles. Por otro lado, los colonos tendrán que crear muchas leyes nuevas: normas sobre la instalación de un puesto de vigilancia en la montaña que trataría de señalar a los barcos que pasan por la isla, una ley sobre cómo compartir el pescado y cómo organizar el recogida de moluscos en aguas costeras, etc. La gente de la isla reproducirá aquellas partes de la ley estadounidense que puedan recordar y que se adapten a las nuevas condiciones de su vida ya la vida de su nueva comunidad. La ideología también jugaría un papel. Mucho dependería de quiénes fueran los estudiantes que aterrizaron en la playa, de sus opiniones políticas, de qué parte del país vinieran, cuál era su religión,
El derecho colonial era bastante similar al sistema legal creado por los náufragos. Constaba de tres partes: elementos de la antigua ley que se me ocurrieron, nuevas leyes creadas como resultado de las necesidades urgentes de la vida en un nuevo país y elementos legales formalizados.
influenciado por las opiniones religiosas de los colonos (por ejemplo, el puritanismo en Massachusetts). Si tomamos Law and Liberties of Massachusetts, una de las primeras publicaciones jurídicas coloniales (1648), encontramos decenas de ejemplos de la aplicación de estas tres partes características. Para empezar, encontraremos todo tipo de referencias a jueces y jurados, a documentos como testamentos, al sistema de propiedad privada, todo eso fue traído de Inglaterra como parte del bagaje de memoria y costumbres de los colonos y fue aceptado casi sin cambios.
Por otro lado, la vida en esta zona desértica requería un orden que distaba mucho de los que había en la Inglaterra de los Estuardo. Aquí, por ejemplo, había una regla que prohibía la venta, así como el obsequio, "a cualquier indio... cualquier... armas o pólvora, balas o plomo... o cualquier arma y equipo militar" - una regla que, por supuesto, no tuvo su equivalente en Inglaterra. La religión también jugó un papel importante. Era una comunidad creada por personas puramente religiosas. Hubo persecución legal de los jesuitas, anabaptistas, brujos ("cualquier hombre o mujer... que... tenga contacto con tales espíritus debe ser severamente castigado"). También había leyes contra los herejes ("aquellos que intentan socavar o destruir la Fe y la Religión cristiana aceptando o apoyando cualquier herejía").
La ley de Massachusetts era inevitablemente más simple que la ley común inglesa. En su mayoría carecía de detalles técnicos antiguos. Estos cambios se hicieron para simplificar la aplicación de la ley en la práctica. La ley inglesa en la década de 1600 estaba cargada de muchos trucos técnicos. La lenta evolución de este derecho le ha permitido tomar la forma de una estructura densa y monolítica de elementos irracionales superpuestos, un vínculo loco que ha evolucionado a lo largo de los siglos. Incluso cien abogados no podrían pretender comprender completamente todos los elementos de este derecho. Incluso si los colonos quisieran, difícilmente podrían duplicar tal sistema en su totalidad. Las colonias en este sentido siempre parten de cero.
Por lo tanto, esencialmente, Massachusetts y las otras colonias siguieron su propio camino. Por ejemplo, considere la ley real de Inglaterra sobre primogenitura. Según él, si el terrateniente moría sin dejar testamento, sus tierras pasaban a ser propiedad del hijo mayor. Massachusetts ha abandonado esta práctica. Todos los hijos tenían derecho a heredar, aunque el hijo mayor recibía doble parte frente al resto de los herederos. La mayoría de las otras colonias del norte (Rhode Island y Nueva York fueron excepciones) simplemente abolieron el derecho de nacimiento, y muy pronto. Esta ley estuvo vigente durante mucho más tiempo en las colonias del sur: en Georgia fue abolida en 1777, en Carolina del Norte, en 1784, en Virginia, en 1785. Es imposible rechazar la idea de que las diferencias en la propiedad de la tierra dependían esencialmente del destino del derecho de nacimiento. Solo en el sur había grandes propiedades y plantaciones, y en Nueva Inglaterra "la topografía y las tierras dieron lugar a una pequeña parcela y un asentamiento compacto". Esto retrasó el momento de la abolición de la ley del derecho de nacimiento, es decir, de hecho, la división de esta propiedad entre todos los niños.
El sistema judicial en Inglaterra era tan complejo como el sistema legal, si no más. Lord Coke, quien describió el sistema judicial tal como era en el siglo XVII, necesitó un volumen entero solo para enumerar y explicar las diferencias entre docenas de tribunales reales, locales, ordinarios y especiales: un laberinto de jurisdicción en el que el demandante y el demandado (y sus abogados) tenían que involucrarse de alguna manera.
Un sistema tan irracional sería simplemente ridículo en los asentamientos pequeños, pobres, que luchan constantemente por su existencia en la costa americana. Massachusetts creó un sistema de tribunales claro y simple, al igual que las demás colonias.
Las estructuras de los tribunales eran similares, aunque nunca fueron completamente idénticas en diferentes grupos de colonias. Las diferencias eran a veces incluso sorprendentes. Massachusetts, por ejemplo, no tenía tribunales de "equidad", que eran importantes
la característica más (y desconcertante) de la ley en Inglaterra. Carolina del Sur, por el contrario, tenía tribunales de este tipo bien desarrollados.
En el siglo XVIII, el sistema legal tanto del Norte como del Sur pareció acercarse de alguna manera al derecho inglés, es decir, se volvió más parecido al modelo inglés. Esto sucedió naturalmente y más inconscientemente, en parte por la influencia de Gran Bretaña sobre sus colonias, que empezó a darse cuenta, con cierta sorpresa, de que estaba puesta a la cabeza del imperio y que ella podía gestionarlo. Como saben, los intentos de administrar las colonias terminaron en un completo fracaso. Gran Bretaña comenzó a intentar la presión imperial demasiado tarde. Los colonos aprendieron a gobernarse a sí mismos, y cuando Inglaterra probó nuevos impuestos, nuevos tribunales y se comportó como un imperialista en consecuencia, provocó una revolución. Como resultado, Inglaterra perdió una parte brillante de su imperio.
Pero el deseo de estar más en línea con las tradiciones de Inglaterra también tenía fuentes naturales. En primer lugar, a pesar de las diferencias políticas, las colonias adquirieron lazos comerciales cada vez más estrechos con su patria. La población creció significativamente, surgieron nuevas ciudades y los colonos necesitaban leyes más desarrolladas en función de sus necesidades. Esto era especialmente cierto en el caso del derecho comercial: los comerciantes cuyos barcos navegaban hacia Inglaterra, Jamaica y los puertos del mundo exigían cada vez más el derecho comercial moderno, tal como se practicaba en Inglaterra y el resto del mundo europeo.
También se mantuvieron los lazos culturales con Inglaterra. Los abogados que vivían en las colonias eran ingleses, algunos obtuvieron su profesión en Inglaterra. Los materiales legales que usaron eran ingleses. Aparte de las colecciones de leyes locales, no se publicaron libros sobre asuntos legales en las colonias para mencionar. Todo las definiciones y la terminología eran inglesas. Todas las colecciones de precedentes eran inglesas. Cualquiera que quisiera saber algo sobre derecho debería haber estudiado Ediciones en inglés, y estos libros, por supuesto, trataban sobre la comprensión inglesa del derecho, no sobre la estadounidense.
En 1756, el Comentario sobre las leyes de Inglaterra de William Blackstone se publicó por primera vez en Inglaterra. Se convirtió en un éxito de ventas, pero ha obtenido, quizás, un éxito aún mayor al otro lado del océano. Blackstone tenía un estilo de presentación claro y conciso. Estaba escribiendo un libro para caballeros ingleses, laicos a quienes les gustaría saber algo sobre sus leyes. Estadounidenses, legos y abogados por igual, se apoderaron de este libro con entusiasmo, ya que era una clave fácilmente disponible para la ley del hogar ancestral. Una edición estadounidense se publicó en Filadelfia en 1771-1772. Blackstone nunca se habría vuelto tan popular en este país si hubiera habido al menos algo, como su libro, que describiera la ley estadounidense.
j El período colonial es, en primer lugar, interesante en sí mismo y, en segundo lugar, ilustra uno de los temas importantes de este libro: cómo las condiciones sociales dan forma al sistema legal del país. Este principio todavía se aplica hoy; clave para ~ "comprender el pasado legal".
comercio colonialismo descubrimiento geográfico
La primera etapa de la revolución industrial y su impacto en el comercio mundial (la segunda mitad del siglo XVIII - finales del siglo XIX).
El segundo período del colonialismo difiere del primero en dos características principales:
- - transición a amplias incautaciones territoriales;
- - el deseo de dominar los países de Asia como mercado para los productos europeos.
Estas dos políticas están vinculadas entre sí, pero no de manera rígida. Adquisiciones territoriales, la subordinación de áreas pobladas - la forma más lógica de asegurar el acceso a los mercados relevantes. Pero la lucha por los territorios comenzó a mediados del siglo XVIII: entonces la revolución industrial aún no había tenido lugar (ni siquiera en Inglaterra) => los europeos aún no tenían a su disposición bienes que pudieran irrumpir en los mercados asiáticos. Luego, los territorios se necesitaban principalmente para generar ingresos por métodos no económicos (mediante la recaudación de impuestos), a fin de garantizar la naturaleza anterior del comercio con el Este.
El destino de las futuras colonias se decidió principalmente no en guerras con los estados locales, sino en el curso de la rivalidad entre las potencias europeas. El destino de la India, por ejemplo, se decidió en las guerras entre Gran Bretaña y Francia. Las etapas más significativas de esta lucha son la Guerra de Sucesión de Austria (1740-1748) y la Guerra de los Siete Años (1756-1763). Durante Última Inglaterra rompió la resistencia de Francia y se convirtió en el único contendiente serio para la conquista de la India. Pero todavía se temía a Francia: especialmente en relación con la revolución (1789) y campaña egipcia (1798).
Luego vino la época de las guerras con los estados indios. En 1849, cayó el último estado indio independiente, el Punjab. Aunque había principados-vasallos de los británicos; en 1857 la población de los principados era de 181 millones, y de la India británica - 123 millones Teóricamente, todos los príncipes eran aliados de la OCI, conectados con ella por acuerdos subsidiarios. En las cortes de los príncipes vivían residentes británicos, quienes vigilaban atentamente que los príncipes se comportaran bien. El príncipe recalcitrante podría ser destituido.
Durante las Guerras Napoleónicas, los británicos capturaron Ceilán (1796) y la Colonia del Cabo (1798) de los holandeses. Los británicos actuaron rápidamente, porque. se temía que día a día Napoleón se anexionara Holanda y se hiciera con todas sus colonias. Los británicos tenían prisa no en vano: en 1806-1813. Francia ocupó Holanda y se apoderó de todas sus colonias sobrevivientes =< сражаться англичанам пришлось с французско-голландскими войсками. В 1811 г. англичане сумели захватить Яву. Правда, Яву потом вернули Голландии (в 1814 г. по Парижскому договору.
Se hicieron otros intentos de expandir las posesiones más allá de la India: un intento exitoso en el caso de Birmania (guerras 1824-1826, 1852-1853 y 1885), Singapur (1819), Malaca (1824); fracasado en el caso de Afganistán (1838-1842, 1878-1880, 1919). Las campañas en Afganistán son parte del Gran Juego, un intento de alejarlo de la influencia rusa y proteger a la India.
Comenzaron a crearse otros vastos imperios coloniales: en 1800, el gobierno holandés nacionalizó la OCI holandesa y sus posesiones ascendieron a las Indias Orientales Neerlandesas. Para 1862, Holanda se había apoderado de casi todas las islas de Indonesia (Sumatra, Java, parte de Borneo y las Molucas, y para 1920, toda la Indonesia moderna).
Francia, recuperándose de guerras napoleónicas, en 1830 invadió Argelia, que fue ocupada por completo en 1847. Así comenzó la división colonial de África. A principios del siglo XX Francia controlaba todo el norte, oeste y África central. Los franceses también se volvieron más activos en el sudeste asiático. En 1863 establecieron un protectorado sobre Camboya, en 1867-85. se apoderó de todo Vietnam. En 1887, Camboya y Vietnam se fusionaron en la Indochina francesa, a la que se añadió Laos en 1893.
Lucky Tailandia: se convirtió en un amortiguador.
- En contacto con 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
