Originaal võetud tatamo aastal Mitmed fotod "Kirjanik Konstantin Simonov, olles 1942. aastal Krasnaja Zvezda sõjakorrespondent, külastas Krimmi rinnet kaks kuud enne juhtunud tragöödiat – Kertši operatsiooni ebaõnnestumist 1942. aasta mais: "Kui ma sõjaväest tagasi tulin, siis kõigepealt Kertši ja seejärel Moskvasse, pärast keskpäraste ja mõttetute vägede vaatemängu rindejoone lähedale ja pärast kõige sellega seotud rumalust, mida nägin meie ebaõnnestunud pealetungi ajal, oli mul tugev aimdus, et midagi väga halba võib juhtuda. siin.

Keegi ei kindlustanud, keegi ei kaevanud kaevikuid. Mitte ainult esirinnas, eesliinil, vaid ka tagalas ei tehtud vastase võimaliku aktiivse tegevuse korral midagi. Siin, Krimmi rindel, oli siis veebruaris kasutusel loosung "Edasi, edasi ja edasi!". Võib tunduda, et vaprus seisneb ainult selles, et kõik tunglevad rindele, rindejoonele võimalikult lähedale, et mõni üksus ei satuks tagalasse, et keegi ei satuks väljapoole vaenlase suurtükiväe mürsku. Mingi arusaamatu ja kohutav maania, millega pole varem ega pärast kokku puutunud ...

Sõja lõpust ja meie võidust on möödas peaaegu kolmkümmend aastat, kuid ikka veel ei suuda ma neid päeviku lehekülgi ilma valu ja leinata uuesti lugeda. Ebaõnnestunud pealetung, mille tunnistajaks ma siis olin, oli kõige eelseisva otsene eelkäija. Nii veebruarikuise ebaõnnestumise kui ka mai kaotuse ajal Krimmi rindel peakorteri esindajana tegutsenud ja end seal Stalini isikliku esindajana hoidnud Mehlis purustas enda alluvuses nõrga tahtega rindeülema ja juhtis kõike ise. .. ".

Marssal Vasilevski kirjutas: «Kertši operatsiooni ebaõnnestumise peamine põhjus oli see, et juhtkond, rinne- Kozlov, Šamanin, peakorteri Mekhlis esindaja, rinde ja eriti 44. armee armee komandörid - kindralleitnant Tšernyak ja 47. armee - kindralmajor Kolganov avastas täieliku arusaamatuse kaasaegse sõja olemusest..."

Kindral Manstein, nagu hiljem tuntuks sai, ei suutnud uskuda rinde teisel poolel toimuva tegelikkuses saatis ta luurelennukeid, kuni ta veendus et Nõukogude väed hakkasid liinide hoolika tugevdamise asemel paiknema sihtmärkidena polügoonil. Lisaks kogu suurtükiväe viimisele jalaväe lahingukoosseisudesse, tagalaüksuste ülestõmbamisele rindejoone vahetus läheduses, anti meie vägedele käsk kaevikutest loobuda, kuna need vähendavad pealetungiimpulsi ja mõjutavad negatiivselt Punaarmee moraali. . Mekhlis avaldas kangekaelselt väejuhatusele survet, nõudes kiiret aktiivset tegutsemist kogu rindel. Ja tal see õnnestus. 27. veebruaril 1942 alustas Krimmi rinne pealetungi, mis tööjõueelisele vaatamata kohe ebaõnnestus. Juba järgmisel päeval tagastas vaenlane kõik, mis Punaarmee vägedel eelmisel päeval õnnestus vallutada, ennekõike peamine kaitsekeskus - Koi-Asan ...

.
Punaarmee sõjalis-poliitilise peadirektoraadi juht Lev Zakharovich Mekhlis sündis 1889. aastal Odessas vaeses peres. Mõnda aega töötas ta ametnikuna, 1911. aastal teenis Mekhlis pärast sõjaväkke kutsumist reservsuurtükiväeüksustes. V

1918. aastal astus ta kommunistlikku parteisse ja oli 1920. aastani poliitilisel tööl, aastatel 1921-1922. - Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni Rahvakomissariaadi (rahvakomissar – Stalin) haldusinspektsiooni juhataja ja 1926. aastal Stalini kasvava jõu abiline. Mekhlis asus innukalt tööle. Ta nõudis fanaatiliselt repressioonide suurendamist "rahvavaenlaste" vastu ja juhtis Punaarmee poliitilist direktoraati, alustas enneolematut kampaaniat kõrgeima juhtkonna ja poliitilise personali diskrediteerimiseks. Tema tegevuse tulemusena hävis praktiliselt Punaarmee kõrgeim ja keskmine tasand ning ta mitte ainult ei abistanud riigi julgeolekuorganeid, vaid haaras ka ise initsiatiivi, aidates kaasa arreteerimislainele. Ta käis isiklikult sõjaväeringkondades, kus korraldas juhtimisstaabi hulgas poliitilist puhastust. Niisiis, olles saabunud 1938. aastal Kaug-Ida, andis kohe korralduse vahistada enamik Kaug-Ida armee ülemaid.
. 1942. aastal, kui oli reaalne võimalus 11. armee, kindralkolonel Mansteini Krimmist välja tõrjuda ja Sevastopoli deblokeerida,Ülemjuhataja saatis Mekhlise Krimmi rindele ja rinne oli repressioonidega üle koormatud. Ilmsed märgid saabuvast katastroofist jäid märkamatuks, kuid vastavalt ajastu suundumustele lõi Mekhlis spioonimaania õhkkonna. Aprilli alguses saatis ta Stalinile ja Beriale erilise tähtsusega koodeksi, nõudes Novorossiiski "puhastamist" kahtlastest isikutest ja suletud linna staatuse andmist, tõmbudes sealt tagasi, aga ka Kertšist, NKVD laagritest, kus need. Saksa vangistusest vabanenud jäeti alles: viimastel oli võimalus suhelda rindele minevate sõduritega, mida peeti lubamatuks asjaks. Luues sellise keskkonna, kus iga komandör mõtles rohkem sellele, kuidas end Stalini soosiku eest kaitsta kui rindel valitsevast olukorrast, andis Stavka esindaja tegelikult kõik tingimused pealetungi ebaõnnestumiseks. solvav muutus sujuvalt kaitseks.

Juunis 1942 tagandati Mekhlis NSV Liidu kaitse rahvakomissari asetäitja ja Punaarmee peapoliitilise direktoraadi ülema ametikohalt ning alandati ka korpuse komissariks, kuid samast 1942. aastast kuni 1945. aastani sai temast taas 6. armee ja paljude rinnete sõjaväenõukogude liige. Kõigil armee ametikohtadel jätkas Mekhlis pidevat sekkumist komandöride otsustesse, nõudes "juhindumist partei otsustest", sõltumata vägede strateegilistest ja taktikalistest ülesannetest. Ta kirjutas keskkomiteele pidevalt denonsseerimisi komandöride vastu, nõudes nende kohtu ette võtmist ... "Suure algusega Isamaasõda Mekhlist sai kõrgeima ülemjuhataja asetäitja, jätkates samal ajal Punaarmee peamise poliitilise direktoraadi juhina.
1950. aastal jäi Mekhlis tervislikel põhjustel pensionile ja suri 1953. Põrm maeti Moskvas Kremli müüri. Stalin suri paar päeva hiljem...
Kozlov (1896-1967). Krimmi rinde ülem.

Lüüasaamine Krimmis ja lüüasaamine Harkovi lähedal muutis rinde olukorra äärmiselt keeruliseks
1942. aasta Krimmi katastroof tõi kaasa kogu poolsaare kaotuse. Natsiväed tormasid Põhja-Kaukaasiasse ...

Krimmi rinde tragöödia

Krimmi poolsaare valdus oli strateegilise tähtsusega. Hitler nimetas seda Nõukogude uppumatuks lennukikandjaks, mis ähvardas Rumeenia naftat.

18. oktoober 1941Wehrmachti 11. armee alustas jalaväekindrali Erich von Mansteini juhtimisel operatsiooni Krimmi vallutamiseks. Pärast kümmet päeva kestnud visa võitlust sisenesid sakslased operatsiooniruumi. TO 16. november 1941 kogu Krimm, välja arvatud Sevastopol, oli okupeeritud.

26. detsember 1941alanud Kertš-Feodosia maandumisoperatsioon. Taga-Kaukaasia rinde Nõukogude 51. ja 44. armee väed vallutasid Kertši poolsaare tagasi, liikudes edasi. 100-110 km per 8 päeva.

Nõukogude väed peatusid 2. jaanuar 1942 pöördel Kiet - Novaja Pokrovka - Koktebel. Nõukogude 8 laskurdiviisi, 2 laskurbrigaadi ja 2 tankipataljoni vastasid seal üks Saksa jalaväedivisjon, tugevdatud jalaväerügement ning Rumeenia mägi- ja ratsaväebrigaadid.

Mansteinkirjutas oma memuaarides:

"Kui vaenlane kasutaks tekkinud olukorda ära ja hakkaks kiiresti jälitama 46. jalaväediviisi ning tabaks otsustavalt ka Feodosiast taganevaid rumeenlasi, siis tekiks lootusetu olukord mitte ainult selle uue rindesektori jaoks. 11. armee. Kogu 11. armee saatus otsustatakse 1. armee Otsustavam vaenlane oleks võinud halvata kogu armee varustuse kiire läbimurdega Dzhankoyle.- 170. ja 132 pd– võiks jõuda Feodosiast lääne- või loodepoolsesse piirkonda mitte varem kui 14 päeva hiljem.

Taga-Kaukaasia rinde juhtkond kavatses siiski ellu viia operatsioonid Krimmi vabastamiseks. Operatsiooniplaanist teatati kaitse rahvakomissarile 1. jaanuar 1942. Mootoriga mehhaniseeritud rühma (2 tankibrigaadi ja ratsadiviis) ja 51. armee (4 laskurdiviisi ja 2 brigaadi) löök plaaniti jõuda Perekopisse, kus oli ette nähtud õhudessantrünnak. 44. armee (3 vintpüssidiviisi) – minge Simferopolisse. Kaks mägipüsside diviisi pidi lööma piki Musta mere rannikut. Rannaarmee pidi vaenlase Sevastopolis maha suruma ja väed Evpatorias maale viima, millele järgnes suund Simferopolisse. Üldine ülesanne–kõigi vaenlase vägede hävitamine Krimmis. Operatsiooni algus - 8.-12.01.1942.

Operatsiooni aga ettenähtud ajal ei alustatud ja 15. jaanuar 1942 sakslased ja rumeenlased alustasid vasturünnakut, vallutasid 18. jaanuaril tagasi Feodosia. Nõukogude väed lükati 10-20 km tagasi Karpaczi laiusse.

27. veebruar 1942Nõukogude pealetung algas nii Sevastopolist kui ka Karpaczi maakitsusest. Seal tegutsesid Nõukogude 7 laskurdiviisi ja 2 brigaadi, mitu tankipataljoni 3 Saksa ja 1 Rumeenia jalaväediviisi vastu. Teises astmes Nõukogude väed oli 6 laskurdiviisi, üks ratsadivisjon ja kaks tankibrigaadi. Rumeenia diviis põhjatiival taganes uuesti Kietasse, 10 km kaugusele. 3. märts 1942 rinne oli stabiliseerunud – nüüd kaardus see lääne poole.

13. märtsil 1942 asusid Nõukogude väed (8 laskurdiviisi ja 2 tankibrigaadi) uuesti pealetungile. Sakslased pidasid vastu ja 20. märtsil 1942 üritasid nad alustada vasturünnakut 22. tankidiviisi (äsja ümberkorraldatud jalaväediviisist) ja kahe jalaväediviisi vägedega. Sakslased löödi tagasi.

26. märtsil 1942 üritasid neli Nõukogude diviisi edasi liikuda, kuid löödi omakorda tagasi.

Nõukogude rünnaku viimane katse Krimmis oli 9.-11.aprill 1942.a.

"Praegu Krimmi rinde vägede suurendamist ei toimu. Seetõttu saavad Krimmi rinde väed kindlalt jalad alla okupeeritud liinidel, täiustades oma kaitsestruktuure insenertehniliselt ja parandades taktikalist positsiooni. väed teatud sektorites, eelkõige Koi-Asani sõlme vallutamise teel."

Selleks ajaks kuulus Krimmi rindesse 16 laskurdiviisi ja 3 brigaadi, ratsaväedivisjon, 4 tankibrigaadi ja 9 tugevdussuurtükiväerügementi. Rindel oli 225 pommitajat ja 176 hävitajat (teenistuskõlblikud). Vastasel oli 5 Saksa jalaväe- ja 1 tankidiviisi, 2 Rumeenia jalaväediviisi ja ratsaväebrigaad ning Groddeki motoriseeritud brigaad, mis koosnes peamiselt Saksa staabi alluvuses olevatest Rumeenia üksustest.

Sellise jõudude vahekorraga (Manstein hindas Nõukogude jõudude üleolekut kui kahekordne) sakslased ja rumeenlased ületasid 8. mai 1942. aastal pealetungil.

Mansteinotsustas Nõukogude vägede arvulise ülekaalu teguri ümber pöörata aastal St. oh soosing. Rindejoon koosnes kahest sektsioonist. Lõunapoolne lõik Koi-Asanist Musta mere rannikuni (8 km) oli hästi varustatud (alates jaanuarist 1942) Nõukogude kaitsepositsioonid, need olid hõivatud 44. armee poolt. Põhjapoolne lõik Koi-Asanist Kieti (16 km) kaardus läände. Nõukogude väejuhatus oleks pidanud eeldama, et sakslased löövad Koi-Asani piirkonnas, et lõigata ära põhjarühmitus (47. ja 51. armee).

Tõepoolest, arvestades tema vägede väikest arvu, võis Manstein ainult loota keskkond võimalikult palju Nõukogude vägesid võimalikult väikesel territooriumil ja seejärel hävitada need lennukite ja suurtükiväega. Tema vägedest piisas operatsioonideks kitsal rindesektoril, kuid veelgi ida poole laieneb Kertši poolsaar ja seal võib Nõukogude vägede arvuline ülekaal sakslastele kalliks maksma minna.

Saksa operatsiooni "Hunting for Bustards" idee põhines põhilöögi andmisel mitte Koi-Asani piirkonnas, vaid rindejoone lõunatipus, kus seda kõige vähem oodati. Veelgi enam, siin pidid ründama kolm Saksa jalaväe- ja tankidiviisi, samuti Groddeki brigaad, st. vähemalt pool kõik Saksa-Rumeenia väed. Rinde põhja- ja kesksektoris pidid sakslased ja rumeenlased korraldama pealetungi demonstratsiooni, liikudes sellesse tegelikult alles pärast lõunarühma läbimurret. Lisaks sooritati operatsiooni esimestel tundidel massiivsed õhulöögid 47. ja 51. armee üksuste peakorterite vastu.

Saksa nipp töötas – Nõukogude reservid jäid pärast pealetungi algust põhja. 8. mail murdsid sakslased Nõukogude kaitsest läbi 5 km pikkusel lõigul, 8 km sügavusele. 9. mail hakkas tugev vihm takistama sakslastel tankidiviisi lahingusse toomist, kuid Groddeki motoriseeritud brigaad jõudis enne paduvihma edasi liikuda, lõigates 44. armee tagalapositsioonidelt ära.Lisaks maandus 44. armee tagalas Saksa paadidessant. See oli ainult üks pataljon, kuid ta aitas sakslaste pealetungi.

11. mai 1942. aastalSaksa 22. tankidiviis jõudis Kertši poolsaare põhjarannikule. Sellele järgnesid Saksa 170. jalaväedivisjon ja Rumeenia 8. ratsaväebrigaad. Tekkinud katlasse sattus 8 Nõukogude diviisi, sel päeval suri 51. armee ülem kindralleitnant V. N. Lvov. Samal päeval saatsid Stalin ja Vasilevski Põhja-Kaukaasia suuna vägede ülemjuhatajale vihase käskkirja, mis algas sõnadega

"Krimmi rinde sõjaväenõukogu, sealhulgas Kozlov, Mekhlis, kaotasid pea, tänaseni ei saa nad armeedega ühendust ..."

ja lõppu tellimuse järgi:

"Ära igatse vaenlast".

Sakslased ja rumeenlased edenesid aga kiiresti. 14. mai õhtul olid sakslased juba Kertši eeslinnas. 15. mail 1942 andis Kõrgema Ülemjuhatuse peakorter käsu:

"Ärge loovutage Kertši, korraldage kaitset nagu Sevastopol."

Siiski juba 16. mai 1942. aastal Saksa 170. jalaväedivisjon vallutas Kertši. 19. mai 1942. aastal võitlevad Kertši poolsaarel lakkas, välja arvatud Nõukogude vägede jäänuste vastupanu Adzhimushkay karjäärides.

Alates 270 tuhat eest Krimmi rinde sõdurid ja komandörid 12 päeva võitlused kaotati igaveseks 162.282 inimene - 65% . Saksa kaotused ulatusid 7,5 tuhat. Nagu on kirjutatud "Suure Isamaasõja ajaloos":

"Evakuatsiooni organiseeritult korraldada ei õnnestunud. Vaenlane vallutas peaaegu kogu meie sõjatehnika ja raskerelvade ning kasutas neid hiljem võitluses Sevastopoli kaitsjate vastu.".

4. juunil 1942 tunnistas kõrgeima ülemjuhatuse peakorter Krimmi rinde väejuhatuse süüdi "Kertši operatsiooni ebaõnnestunud tulemuses".

Armeekomissar 1. auaste Mekhlis tagandati kaitsekomissari asetäitja ja Punaarmee peapoliitilise direktoraadi juhi ametikohtadelt ning alandati korpuse komissariks.

Kindralleitnant Kozlov tagandati rindeülema ametikohalt ja alandati kindralmajoriks.

Diviisikomissar Šamanin tagandati rinde sõjaväenõukogu liikme kohalt ja alandati brigaadikomissariks.

Kindralmajor Eternal tagandati rinde staabiülema kohalt.

Kindralleitnant Tšernyak ja kindralmajor Kolganov eemaldati armeeülemate ametikohtadelt ja alandati koloneliteks.

Kindralmajor Nikolaenko tagandati rinde õhuväe juhataja ametikohalt ja alandati koloneli auastmeks.

1. juulil 1942 (isegi enne Sevastopoli vallutamist) sai Manstein selle tiitli kindralfeldmarssal.

Lisage allkiri

foto Internetist, Kertši piirkond.sõjavangid

Ma ütleksin, et see on pigem mai 1942 (17-19), pärast operatsiooni Trappenjagd.

Selgitamine

See on pärast Sevastopoli vallutamist.

Lisatud pilt on pärit raamatust:

Bessaraabien Ukraina-Krim. Der Siegeszug Deutscher und Rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Maailma ajaloolise tähtsusega külastused), mis kirjeldab rahvusvahelist delegatsiooni, kes tuli vaatama, kuidas Saksa-Rumeenia väed Sevastopoli vallutasid.

Teksti tõlge:

See oli pärast Sevastopoli vallutamist.

Raamatust võetud pildid:

Bessaraabien Ukraina-Krimm. Der Siegeszug Deutscher und Rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Maailma ajaloolise tähtsusega külastused), mis kirjeldab rahvusvahelisi delegatsioone, kes tulid vaatama, kuidas Saksa-Rumeenia väed vallutasid Sevastopoli.

Arvatavasti on see Marfovka.

Samuti Marfovka.

Nõukogude laskemoon, kaks esimest on plahvatusohtlikud, ülejäänud on killustatus.

Kertši poolsaar, sügis 2010.

Kertši poolsaar, sügis 2010.

minu väljakaevamised

Kulutatud kestad

Akmonai positsioonid. Dota.

kuuli jäljed

Sõduri isiklik relv 633 SP, 157 SD.

Mosini snaipripüssi fragment.

Kertši piirkond, mai 1942, pildil IL-2.

mai 1942, Kertši piirkond.

Kõik 5 fotot Bundesarchivist, Saksamaalt

"Häiretajad tuleks kohapeal maha lasta..."

Krimmi rinde tragöödiast Hruštšovi valitsusajal lõid nad Suure Isamaasõja kohta ühe kõige keerukama müüdi - müüdi, et kõrgeim ülemjuhataja saatis spetsiaalselt oma keskpärase sõjaväelase erinevatele rinnetele, kuid " ustav koer Mehlis ja ta hoidsid hirmunult käsku. Eelkõige toimus selle tagajärjel 1942. aasta mais Krimmi katastroof.

Kaanel Dr. ajalooteadused Juri Rubtsov "Mekhlis. Juhi vari” (M., 2007), tehti teose kangelase kohta järgmine kokkuvõte: „Ainuüksi Lev Mekhlise nime mainimine tekitas paljudel vapratel ja austatud kindralitel hirmu. See mees oli aastaid Stalini tõeline vari, tema "teine ​​mina" ja tegelikult ka Punaarmee omanik. Ta oli nii fanaatiliselt pühendunud oma juhile ja riigile, et ei peatunud ülesande täitmiseks. Ühelt poolt süüdistatakse Mehlist selles, et tema kätel oli sadade süütute komandöride veri, kellest osa ta isiklikult maha lasi. Teisest küljest austati teda lihtsad sõdurid kellest ta alati hoolis. Ühest küljest oli Mekhlis üks peasüüdlasi Suure Isamaasõja esimeste kuude lüüasaamises ja Krimmi rinde kokkuvarisemises 1942. aasta kevadel. Teisest küljest päästis tema paindmatus ja kindlus korduvalt vägesid kõige meeleheitlikumates olukordades. Kas Mehlis oli kurjuse kehastus? Või kehastas ta lihtsalt oma vastuolulist aega?

Ühe lugupeetud kolleegi poolt raamatus viidatud dokumendid ei võimaldanud ei autoril ega lugejatel teha üheselt mõistetavat järeldust. Kuigi märgin, et meie ajalookirjutuses domineerib püsiv vaenulikkus selle kaitserahvakomissari asetäitja ja Punaarmee peapoliitilise direktoraadi juhi isiksuse vastu. Suurem osa loomingulisest intelligentsist hindab seda ajaloolist isikut miinusmärgiga.

Meie viide. Lev Zakharovich Mekhlis sündis 1889. aastal Odessas. Lõpetanud 6 juudi klassi kommertskool. Alates 1911. aastast teenis ta sõjaväes 2. Grenaderi suurtükiväebrigaadis. 1918. aastal astus ta kommunistlikku parteisse ja oli poliitikatöös Punaarmees. Aastatel 1921-1922 - Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni Rahvakomissariaadis, mida juhtis Stalin. Aastatel 1922-1926 oli ta Stalini Keskkomitee peasekretäri üks isiklikke sekretäre, 1926-1930 õppis Kommunistliku Akadeemia ja Punaste Professorite Instituudi kursustel. 1930. aastal sai temast Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee trüki- ja kirjastusosakonna juhataja ning samal ajal ajalehe Pravda peatoimetaja. Aastatel 1937-1940 - Punaarmee poliitikadirektoraadi ülem, NSV Liidu kaitse rahvakomissari asetäitja, aastatel 1940-1941 - riigikontrolli rahvakomissar. Nikita Hruštšovi mälestuste järgi "oli ta tõeliselt aus mees, aga mõnes mõttes hull", sest tal oli maania näha kõikjal vaenlasi ja kahjureid. Sõja eelõhtul määrati ta taas poliitilise peadirektoraadi juhiks, kaitse rahvakomissari asetäitjaks (säilitades riigikontrolli rahvakomissari ametikoha). 1942. aastal oli ta Krimmi rinde kõrgeima ülemjuhataja peakorteri esindaja. Pärast Krimmi rinde vägede lüüasaamist mais 1942 eemaldati ta oma ametikohtadelt, aastatel 1942–1946 - mitme armee ja rinde sõjaväenõukogude liige. Aastatel 1946-1950 - NSV Liidu riigikontrolli minister. Suri 13. veebruaril 1953. aastal.

Mõnikord omistatakse Konstantin Simonovile selline väide Mekhlise kohta: “Olin 1942. aastal Kertši poolsaarel. Ma mõistan häbiväärse lüüasaamise põhjust. Täielik usaldamatus armee ja rindeülemate vastu, sõjaasjades kirjaoskamatu mehe Mekhlise türannia ja metsik omavoli ... Ta keelas kaevikute kaevamise, et mitte kahjustada sõdurite ründavat vaimu. Viis raskekahurväe ja armee peakorteri päris rindejoonele. Kolm armeed seisid rindel 16 kilomeetri kaugusel, diviis hõivas rindel 600-700 meetrit, mitte kusagil ega kunagi pole ma näinud sellist vägedega küllastumist. Ja kõik see segati veriseks jamaks, visati merre, suri ainult sellepärast, et hull käskis rinnet ... "

AGA SEE, märgin, ei ole Simonovi isiklik hinnang. Siin on, kuidas see oli. Võidu kahekümnenda aastapäeva eel, 28. aprillil 1965, otsustas rindekirjanik avaldada mõned Suure Isamaasõja ajalooga seotud mõtted. Materjalis on selline fragment. Seda tuleks tsiteerida täies mahus (tsiteerin: K. Simonovit. “Minu põlvkonna mehe silmade läbi. Mõtisklusi I. V. Stalinist.” M., APN, 1989).

"Ma tahan tuua näite operatsioonist, kus sõjapidamise tõelised huvid ja valed, loosunglikud ideed selle kohta, kuidas sõda tuleks pidada, põhinevad mitte ainult sõjalisel kirjaoskamatusest, vaid ka 1937. aastaga tekitatud uskmatusest inimestesse. selgelt kokku põrganud. Räägin kurvast mälestusest 1942. aasta talve-kevade Kertši sündmustest.

Seitse aastat tagasi kirjutas üks meie eesliinikirjanik mulle järgmist: „Olin 1942. aastal Kertši poolsaarel. Ma mõistan häbiväärse lüüasaamise põhjust. Täielik usaldamatus armee ja rinde ülemate vastu, sõjaasjades kirjaoskamatu mehe Mekhlise türannia ja metsik omavoli ... Ta keelas kaevikute kaevamise, et mitte kahjustada sõdurite ründavat vaimu. Ta viis raskekahurväe ja armee peakorteri rindejoonele jne. Kolm armeed seisid 16 kilomeetri eesotsas, diviis hõivas rindel 600-700 meetrit, mitte kusagil mujal pole ma sellist vägedega küllastumist näinud. Ja see kõik segati veriseks jamaks, visati merre, suri ainult seetõttu, et rinnet ei käsutanud mitte komandör, vaid hull ... ”(Rõhutan, et need pole Simonovi, vaid kirjanik, keda ta tunneb. – AM)

Rääkisin sellest mitte mingil juhul selleks, et veel kord ebasõbraliku sõnaga mälestada Mekhlist, kes, muide, oli laitmatu isikliku julgusega mees ja tegi kõike, mida ta ei tahtnud isiklikult kuulsaks saada. Ta oli sügavalt veendunud, et tegutseb õigesti ja seetõttu on tema tegevus Kertši poolsaarel ajaloolisest vaatenurgast põhimõtteliselt huvitav. See oli mees, kes pidas tol sõjaperioodil argpüksiks kõiki, kes eelistasid mugavat asendit vaenlasest saja meetri kaugusel, ebamugavaks viiekümne meetri kaugusel. Kõiki, kes tahtsid vägesid võimaliku läbikukkumise eest lihtsalt kaitsta, pidas ta häiremeesteks; Ta pidas kõiki, kes vaenlase tugevust realistlikult hindavad, oma tugevuses ebakindlaks. Vaatamata kogu oma isiklikule valmisolekule anda oma elu kodumaa eest, oli Mekhlis aastate 1937–1938 õhustiku ilmselge tulemus.

Ja rindeülem, kelle juurde ta staabi esindajana tuli, haritud ja kogenud sõjaväelane, osutus omakorda samuti 1937-1938 õhustiku produktiks, ainult et teises mõttes - in. hirm täieliku vastutuse võtmise ees, hirm seista vastu mõistlikule sõjalisele otsusele kirjaoskamatule "kõik ja kõik - edasi" pealetungile, hirm enda ees riskides kanda oma vaidlus Mehlisega peakorterisse.

Ajaloolisest vaatenurgast on Kertši keerulised sündmused huvitavad selle poolest, et neis on kokku keeratud mõlemad 1937-1938 tagajärgede pooled, nii see, mida esindas Mekhlis kui ka see, mida esindas tollane väepealik. Krimmi rinne Kozlov.

Ma EI vaidle suure kirjanikuga. Igaühel on minevikust oma vaade. Avaldan Mehlise kohta oma isikliku arvamuse, mida toetab tolleaegsete dokumentidega tutvumine. Jah, tõepoolest, Lev Zahharovitš on väga raske ja vastuoluline poliitiline tegelane. Ta oli oma hinnangutes ja nõudmistes karm, mõnikord isegi väga, sageli otsekohene. Diplomaatia talle pehmelt öeldes ei meeldinud. Ta oli karm, sealhulgas julmuse äärel, ja sõja-aastatel läks ta raskes rindeolukorras sellest piirist kaugemale.

Sellega seoses võib tuua mitmeid näiteid. 12. september 1941. 34. Põhja armee Lääne rinne. Kaitseväe rahvakomissari asetäitja Mekhlis koostab isiklikult rinde vägedele korralduse nr 057: “... Näidatud arguse ja lahinguväljalt tagalasse tõmbumise eest, sõjaväelise distsipliini rikkumise eest, mis väljendub otseses suutmatuses täitma rinde käsku tulla appi läänest edasi tungivatele üksustele, abinõude võtmata jätmise eest suurtükiväe materiaalse osa päästmiseks ... Suurtükiväe kindralmajor Gontšarov, staabi korralduse alusel kõrgeima ülemjuhatuse nr. Samas oli kindral juba eelmisel päeval Mehlise ja armeekindrali K.A. suulise korralduse alusel kohtuväliselt maha lastud. Meretskov.

Julm? Jah, julm. Kuid see on sõda ja see puudutas kogu riigi saatust ... Lisaks nendel traagilistel kuudel rindel, surve all taganemise tingimustes Saksa väed valitses pingeline õhkkond.

Sellega seoses tuleb ka märkida, et Stalin ei andnud mingil juhul sedalaadi kättemaksu. Oktoobri alguses noomis ta karmilt komandöre ja komissare, kes kasvatustöö asemel lintšimist ja kallaletungimist harrastasid. Stalini ja kindralstaabi ülema B. Šapošnikovi allkirjastatud kaitse rahvakomissari 4. oktoobri 1941. a käskkiri nr 0391 kandis nime: "Kasvatustöö repressioonidega asendamise faktidest". Selles nõudis Stalin "kõige resoluutsemal viisil kuni süüdlaste kohtu alla andmiseni sõjatribunali poolt võitlema kõigi ebaseaduslike repressioonide, kallaletungide ja lintšimise ilmingutega".

Luban endale väikese kõrvalepõike. Meil on alates perestroikast sees ajaloolist kirjandust ja ajakirjanduses domineerib soov hinnata riigimeeste tegemisi, nende motiive praeguse aja – rahu ja lahkuse aja – tegelikkuse seisukohalt. Siis oli põhimõtteliselt teine ​​olukord ja selle põlvkonna elukool oli teistsugune. Paljusid pandi proovile võitluses keiserliku Venemaa eriteenistuste vastu ja vennatapusõjas. See kibestas tulevasi nõukogude liidreid, nende hulgas polnud sentimentaalseid inimesi.

Samuti on võimatu mõista 1941. aasta äärmise julmuse põhjuseid teiste sõjaväejuhtide – sama läänerinde juhtimise – vastu väljaspool Natsi-Saksamaa agressiooni tõrjumise dramaatilise alguse asjaolude konteksti. Nende kohta me kahjuks vaatamata tehtud otsused kaugeltki kõik ei tea Suure Isamaasõja dokumentide salastatuse kustutamisest.

Konkreetne näide: peastaabi ülema, sõjaväe kindrali G.K. telegramm. Žukov lääne sõjaväeringkondade vägedele 18. juunil 1941. aastal. See dokument on siiani teadlastele kättesaamatu – isegi Venemaa Teaduste Akadeemia Maailma Ajaloo Instituudi töötajatele, kes on seotud Suure Isamaasõja uue mitmeköitelise ajaloo ettevalmistamisega.

Ja selline telegramm oli olemas. 2008. aastal andis kirjastus "Kuchkovo Pole" välja vastuluureveterani Vladimir Jampolski raamatu "... Hävitage Venemaa 1941. aasta kevadel", mis sisaldab materjale Läänerinde komandöri, armee kindrali D.G. Pavlova. Selline episood on ENSV Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumi kinnise kohtuistungi 22. juuli 1941 protokollis. Kohtu liige A.M. Orlov loeb ette kohtualuse - Läänerinde peakorteri endise sideülema kindralmajor A.T. ütlused. Grigorjev uurimise ajal: "... Ja pärast peastaabi ülema 18. juuni telegrammi rajooni vägesid valvesse ei pandud." Grigorjev kinnitab: "See kõik on tõsi."

On põhjust väita, et Stalin lasi 18. juunil 1941 viia esimese strateegilise ešeloni väed täielikku lahinguvalmidusse, kuid tema poolt sanktsioneeritud peastaabi käskkiri osutus mingil põhjusel täitmata. lääne sõjaväeringkondade ja eeskätt Lääne eriväe juhtimisel.

Säilinud on veel üks dokument, mis näitab, et 18. juunil 1941 saadeti Lääne sõjaväeringkondade juhtkonnale kindralstaabi ülema telegramm. Tegemist on 1940. aastate lõpus – 1950. aastate esimesel poolel kindralstaabi sõjateadusliku osakonna poolt kindralpolkovnik A.P. juhtimisel tehtud uuringuga. Pokrovski. Siis, juba Stalini eluajal, otsustati Lääne sõjaväeringkondade vägede koondamise ja paigutamise kogemust üldistada vastavalt Suure Isamaasõja eelõhtul riigipiiri katmise plaanile. Selleks esitati viis küsimust nendes traagilistes sündmustes osalejatele, kes enne sõda juhtisid läänerajoonide vägedes komandopositsioone (mõnede küsimuste fragmendilised vastused avaldati Military History Journalis 1989. aastal).

Küsimused olid sõnastatud järgmiselt: 1. Kas riigipiiri kaitsmise plaan juhiti vägede tähelepanu neid puudutavas osas; millal ja mida juhtkond ja staabid selle plaani elluviimise tagamiseks tegid? 2. Mis ajast ja millise korralduse alusel hakkasid katteväed riigipiirile jõudma ning kui paljud neist olid paigutatud enne sõjategevuse algust? 3. Kui saadi korraldus viia väed seoses oodatava rünnakuga valmisolekusse Natsi-Saksamaa 22. juuni hommikust; mida ja millal anti korraldus selle käsu täitmiseks ning mida tegid väed? 4. Miks enamik suurtükivägi oli sees koolituskeskused? 5. Mil määral oli staap ette valmistatud juhtimiseks ja kuivõrd mõjutas see operatsioonide läbiviimist sõja esimestel päevadel?

Sõjaajaloolise ajakirja toimetus jõudis avaldada vastused kahele esimesele küsimusele, kuid kui tuli järjekord vastata kolmandale küsimusele: “Millal saadi korraldus väed lahinguvalmidusse viia?”, siis peatoimetaja. ajakirja kindralmajor VI Filatov sai ülalt käsu lõpetada 1941. aasta juunisündmustes osalejate vastuste edasine avaldamine. Kuid isegi kahest esimesest vastusest järeldub, et peastaabi ülema telegramm (või käskkiri) oli olemas ...

NÜÜD käitumisest Mehlise enda eesotsas.

Insenerivägede kindralpolkovniku Arkadi Hrenovi mälestustest: „Ühes tema suust leidis ta rünnakukäsk. Temast sai kõhklemata ettevõtte juht ja ta juhtis seda. Keegi ümberkaudsetest inimestest ei suutnud Mehlist sellest sammust eemale peletada. Lev Zakharovitšiga oli väga raske vaielda ... "

Kindralmajor David Ortenbergi mälestustest, kes toimetas sõja ajal Soomega (1939-1940) 11. armee “Kangelaskampaania” ajalehte ja oli koos Mehlisega ümbritsetud ühest meie diviisist: “Armeekomissar 1. auaste. pani toimetus veoauto peale – endine Leningradi takso, andis mitmele võitlejale kaitseks: "Murda läbi." Ja nad murdsid läbi veel hapra järvejää. Ja Mehlis ise koos diviisiülemaga juhatas ta ümbrusest välja ... Nähes, et meie omad ei suutnud tee lähedalt Soome tõket maha ajada, pani Mehlis võitlejad ketti, istus ise tanki ja liikus. ette, avas tule kahurist ja kuulipildujast. Võitlejad järgnesid. Vaenlane tulistati tema positsioonilt alla.

Säilinud on ka armeekindral Aleksandr Gorbatovi ütlus Mekhlise kohta: “Igal minuga kohtumisel, kuni Oreli vabastamiseni, ei jätnud Mekhlis kasutamata võimalust esitada mulle ühtegi küsimust, mis võiks viia ummikusse. Vastasin lihtsalt ja ilmselt mitte alati nii, nagu ta soovis. Siiski oli märgata, et kuigi vaevaliselt, muutis ta paremuse poole oma endist suhtumist minusse. Kui olime juba Kotka taga, ütles ta järsku:

Olen sind juba pikka aega jälginud ja pean ütlema, et sa meeldid mulle nii armee ülema kui ka kommunistina. Jälgisin iga teie sammu pärast Moskvast lahkumist ja ma ei uskunud seda, mida ma teist head kuulsin. Nüüd näen, et eksisin."

Muidugi polnud Mekhlisel akadeemilist sõjalist haridust ja tal ei olnud sõjalise juhtimise andeid nagu suur Rokossovski. Muide, ta hindas seda ülemat kõrgelt ja vahetult enne Krimmi rinde katastroofi, mis sai talle ilmseks juba 1942. aasta kevadel, palus ta Stalinil määrata Konstantin Konstantinovitš Krimmi rinde ülemaks. Paraku viibis Rokossovski raske haava tõttu siis veel haiglas (8. märtsil 1942 sai Läänerinde 16. armee komandör Rokossovski mürsukillust haavata ja teda raviti kuni 23. maini. - Toim. .).

Samal ajal teadis Mehlis, mis on sõda. Oli ju tsiviilperioodil rindel, oli brigaadi, seejärel 46. jalaväediviisi ja paremkalda vägede rühma komissar Ukrainas, osales lahingutes Ataman Grigorjevi jõukude vastu ja üks andekamad valgearmee komandörid kindral Ya.A. Slashchev, sai haavata.

KOOS kodusõda Mekhlisel oli kombeks vigadest ja valearvestustest inimestega otse rääkida. Sellega sai ta muidugi palju vaenlasi. Mehlis rääkis alati paatosega, kuid siiralt. Muidugi ei puudunud see ka talle iseloomulikust viisist näha kõike kas valges või mustas. Olgu öeldud, et riigikontrolli rahvakomissarina (ministrina) oli ta sunnitud tegelema tänapäeva korruptsioonivastaste meetmetega ning kontrollide tulemusena pidid paljud Nõukogude ametnikud oma soojad kabinetid kasarmuteks muutma. Kolõma. Ka Stalini aegsed ametnikud varastasid ja isandasid riigi kulul. Kas see võib olla Nõukogude nomenklatuuri perekondade järeltulijate vihkamise allikas Stalini "peainspektori" vastu, kellest enamik on uue eluga hästi kohanenud? ..

Ja nii algas Suur Isamaasõda. Mehlis on tagasi sõjaväes. 20. jaanuaril 1942 saabus ta Krimmi rindele (kuni 28. jaanuarini 1942 kandis rinde nime Kaukaasia Rinde) ülemjuhatuse peakorteri täievolilise esindaja staatuses. Tema saabumise eelõhtul viisid väed edukalt läbi Kertši-Feodosia dessantoperatsiooni (26. detsember – 2. veebruar) ja vallutasid tohutu sillapea.

Kaukaasia rinde ülem kindralleitnant D.T. Kõrgema Kõrgema Juhtkonna peakorter käskis Kozlovil igal võimalikul viisil kiirendada vägede koondamist sillapeale. Nad otsustasid sinna üle viia lisajõud (47. armee) ja asuda hiljemalt 12. jaanuaril Musta mere laevastiku toel üldpealetungile. See puudutas seda, kuidas minna võimalikult kiiresti Perekopi ja lüüa Wehrmachti Sevastopoli rühmituse tagalasse. 42. suveks võib Krimm tõesti uuesti Nõukogude omaks saada.

Meie viide. Kertši-Feodosia dessantoperatsiooni tulemusena okupeerisid Nõukogude väed 2. jaanuariks 1942 Kertši poolsaare täielikult. Nagu tunnistas pärast sõda 11. armee komandör Erich von Manstein, oli 1942. aasta jaanuari esimestel päevadel Feodosia juures maabunud ja Kertši poolt lähenenud vägede jaoks tee 11. armee elutähtsa arterini. avatud - raudtee Dzhankoy - Simferopol. Katte nõrk esiosa (Wehrmachti Sevastopoli rühmitusest. – Toim.), mis meil õnnestus luua, ei suutnud suurte jõudude pealetungile vastu seista. 4. jaanuaril sai teatavaks, et vaenlasel on Feodosia piirkonnas juba 6 diviisi. Saksa kindral arvas ka, et kui vaenlane kasutaks tekkinud olukorda ära ja asuks Kertšist kiiresti jälitama 46. jalaväediviisi ning lööks otsustavalt ka pärast Feodosiast taganevaid rumeenlasi, siis tekiks lootusetu olukord. mitte ainult selle äsja tekkinud sektori jaoks ... Siiski lükkas rinde juhtkond pealetungi edasi, viidates ebapiisavate jõudude ja vahenditega.

Sellest hoolimata algas Nõukogude vägede pealetung, kuid Saksa diviiside positsioonidest ei õnnestunud läbi murda. Seda katkestust kirjeldatakse tavaliselt nii, et meie väejuhatus alahindas vaenlase jõudu ja võimeid. Ajaloolased püüavad mitte nimetada konkreetseid süüdlasi rünnaku ebaõnnestumises, mis võib viia kogu Krimmi vabastamiseni, et mitte kedagi solvata.

Vaikitakse, et pealetung ebaõnnestus läbimõeldud plaani, samuti selge logistika ja Krimmis maabunud vägede lahingutoetuse puudumise tõttu. See väljendus eelkõige transpordilaevade puudumises, mida oleks vaja üle kanda. mandriosa» tööjõud, suurtükivägi. Sõjavägede laskemoona ja kütusega varustamisega oli asi ka katastroofiline. See on kindralmajor A.N. Selles operatsioonis osalenud 44. armee ülem Pervušin (sai jaanuaris 1942 raskelt haavata – toim.).

Siis sekkusid ilmastikuolud – alanud sula ajas välilennuväljad täielikult lagunema. Oma mõju avaldas ka normaalsete side- ja õhutõrjesüsteemide puudumine. Nad “unustasid” Feodosia sadamasse õhutõrjesuurtükiväe toimetada ja selle tulemusena suri kuni 4. jaanuarini Saksa lennunduse karistamatute tegude tõttu 5 transporti ja ristleja Krasnõi Kavkaz sai suuri kahjustusi.

18. jaanuaril vallutasid sakslased, kasutades ära Nõukogude vägede passiivsust, Feodosia tagasi. Seejärel otsustas kindral Kozlov viia väed Ak-Monai positsioonidele - Kertšist umbes 80 kilomeetri kaugusel asuvale kaitseliinile. Just sellises olukorras jõudis Mekhlis rindele.

Kaks päeva pärast saabumist saatis ta Stalinile järgmise sisuga telegrammi: “Nad lendasid Kertši 20. jaanuaril 1942. Nad leidsid käsu- ja kontrollikorraldusest kõige inetuma pildi ... Kozlov ei tea seda positsiooni. rindel olevatest üksustest, nende seisundist, aga ka vaenlase rühmitustest. Mitte ühelgi divisjonil pole andmeid inimeste arvu, suurtükiväe ja miinipildujate olemasolu kohta. Kozlov jätab segaduses ja oma tegudes ebakindel komandöri mulje. Keegi rinde juhtivatest töötajatest pole pärast Kertši poolsaare okupeerimist sõjaväes olnud ... "

Meie viide. Kozlov Dmitri Timofejevitš (1896–1967). 1915. aastast sõjaväeteenistuses, lõpetas lipnikukooli. Esimese maailmasõja liige. Punaarmees aastast 1918, juhatas pataljoni, polgu. Pärast kodusõda õppis ta Frunze sõjaväeakadeemias. Nõukogude-Soome sõja ajal juhtis ta 8. armee 1. laskurkorpust. Alates 1940. aastast - Odessa sõjaväeringkonna ülema asetäitja, seejärel - Punaarmee õhutõrje peadirektoraadi juht. Alates 1941. aastast - Taga-Kaukaasia sõjaväeringkonna ülem. Pärast katastroofi Krimmis vähendati sõjaväeline auaste kindralmajorile. Augustis 1942 määrati ta Stalingradi rinde 24. armee ülemaks, augustist 1943 - Trans-Baikali rinde ülema asetäitjaks. Osales lahingutes Jaapani vastu.

Mehlise telegrammi iseloomustatakse tavaliselt järgmiselt: kahest päevast "piisab", et riigikontrolli edev rahvakomissar saaks aimu rinde asjade seisust. Sisuliselt oli Mehlisel siiski õigus. Tema telegrammi põhisätted vastasid muide 23. jaanuari 1942. a rindekomando korralduse nr 12 sisule. Käskkirjale kirjutas alla rinde sõjaväenõukogu liige Kozlov F.A. Šamanin ja Mekhlis.

Sellele tuleb lisada, et Kaukaasia rinde juhtkond asus tol ajal Thbilisis. Ja sealt edasi juhtis ta võitlust. Tuhande kilomeetri kauguselt.

Mehlis sai tõesti kiiresti aru, mis toimub. Ja ta tõstatas kohe küsimuse iseseisva Krimmi rinde eraldamise kohta Kaukaasia rindest ning vägede juhtimise ja kontrolli üleandmisest Kertši poolsaarele enne peakorterit. Samal ajal taotles ta tööjõu täiendamist (3 vintpüssi diviisi), hakkas nõudma, et rinde juhtkond taastaks kiiresti korra suurtükiväes, õhutõrjes ja logistikas.

"üks. Armeede, diviiside, rügementide juhtimisel tuleks arvesse võtta 15-18.01.42 lahingute kogemust, koheselt taastada kord üksustes ... Rügemendi suurtükiväes ja tankitõrjesuurtükis (tankitõrje. - AM) on jalavägi. lahingukoosseisudes ...

2. Alarmistid ja desertöörid tuleb kohapeal maha lasta kui reeturid. Need, kes on süüdi mõistetud vasakukäelise ambvibu tahtlikus haavamises, tuleks enne formeerimist maha lasta.

3. Kolmepäevase perioodi jooksul too täielik tellimus taga..."

Mekhlis kontrollis eriti hoolikalt rinde õhujõudude ja suurtükiväe olukorda, millest sõltus otsustaval määral kogu meie vägede rühma lahingutõhusus. Selgus, et kehva logistika tõttu oli Kertši poolsaarele kogunenud 110 rikkis lennukit, seega tehti alla ühe lendu päevas.

Mekhlis hankis oma ametlikku staatust kasutades täiendavaid relvi kõrgeima ülemjuhatuse peakorterist ja peastaabist - rindele tuli 450 kergekuulipildujat, 3 tuhat PPSh, 50 miinipildujat kaliibriga 120 mm ja kaliibriga 50–82 mm, kaks diviisi. raketiheitjatest M-8. Otsustati rindele täiendava arvu tankide eraldamise küsimus, sealhulgas raske KV, tankitõrjepüssid ja laskemoon.

24. jaanuaril määrati ametisse uus rindeõhuväe ülem - kindralmajor E.M. Nikolaenko. Veidi hiljem saabus uus insenerivägede juht - kindralmajor A.F. Kurat. Kavandatava pealetungi eelõhtul õnnestus Mekhlisel saata rindele ka hulgaliselt erineva tasemega poliitilisi töötajaid, sealhulgas sakslastevastase eripropaganda spetsialiste.

Põhja-Iraanist üle viidud 47. armee (ülem - kindralmajor K. S. Kalganov) ületas Kertši väina jää poolsaarele.

15. veebruaril võttis Stalin vastu Mekhlise. Kohtumisel palus ta kõrgeima meelepahaks rohkem aega rinde ettevalmistamiseks pealetungiks. See puudutab küsimust, kas Mekhlis täitis mõtlematult peakorteri korraldusi. Ja Stalin nõustus temaga - ilmselt oli Mekhlise argumendil mõju.

27. veebruaril 1942 algas planeeritud pealetung. Krimmi rindel oli 12 laskurdiviisi, neli tankibrigaadid, üks ratsaväedivisjon. Kuid Krimmi rinde juhtkond saatis Kertši poolsaare puudeta maastiku tingimustes sakslaste kaitsest läbimurdmiseks aktiivselt tankide, sealhulgas KV ja T-34 kasutamise asemel jalaväe, mille rünnakud sakslased tõrjusid. kuulipilduja tulega.

Kolm päeva ajasid nad jalaväge mõttetutele rünnakutele, tappes tuhandeid inimesi. 13 Nõukogude diviisi tungis edasi kolme sakslase ja ühe rumeenlase vastu. Ja pöördumatud kaotused on tohutud (aprilliks juba 225 tuhat inimest).

9. märtsil saatis Mekhlis Stalinile ettepaneku Kozlov ja staap kindralmajor F.I. Tolbukhin ametist. Nad asendasid ainult rinde staabiülema - kindralmajor P.P. Igavene. 29. märtsil nõuab Mekhlis taas kirjalikult Stalinile Kozlovi tagandamist. Komandöri iseloomustus on antud erapooletult: laisk, "ülesöönud talupoegade peremees", operatiivküsimused ei tunne huvi, peab vägedesse sõite “karistuseks”, rindevägedesse, ei naudi autoriteeti, ei armasta vaevarikast, igapäevast tööd.

Selle asemel palus Mekhlis nimetada ametisse ühe järgmistest kindralitest: N.K. Klykov, kuid ta juhtis Leningradi läbimurdvat 2. šokiarmeed ja tol hetkel polnud teda võimalik muuta; K.K. Rokossovski, kes alles paranes haiglas; 51. armee ülem kindralleitnant V.N. Lvov, kellega ta kohtus Kertši poolsaarel. Kuid millegipärast ei leidnud viimase kandidatuur Stalini poolehoidu.

Mai alguseks valmistus rinde vägede rühmitamine pealetungiks, kuid see lükkus siiski edasi. 6. mail 1942 andis peakorter rindele korralduse asuda kaitsele, omades ilmselt teavet Saksamaa eelseisva pealetungi kohta. Kuid rindel ei olnud aega vägesid kaitseks ümber korraldada. Nende rühmitus jäi solvavaks.

Samal ajal tugevdas Saksa väejuhatus oma 11. armeed. Veel aprilli alguses ilmus oma koosseisus 22. tankidivisjon (180 Tšehhi tanki LT vz.38: kaal - 9,5 tonni, esisoomus - 25–50 mm, 37 mm kahur). 8. mail läksid sakslased massilise õhutoetusega pealetungile (operatsioon Bustard Hunting). 51. armee komandopunkt hävis, 11. mail kindral Lvov suri.

Juba sakslaste mais toimunud kaitsemurdmise ajal andis Stavka kindral Kozlovile korralduse:

“1) Kogu 47. armee peab viivitamatult alustama taandumist Türgi müüri taha, organiseerides tagalaväe ja kattes taganemise lennukitega. Ilma selleta on oht kinni jääda ...

3) Saate korraldada 51. armee vägede streigi, et viia see armee järk-järgult Türgi müüri taha.

4) Türgi müüri taha tuleb tagasi tõmmata ka 44. armee riismed.

5) Mehlis ja Kozlov peaksid kohe asuma kaitset korraldama mööda Türgi müüri joont.

6) Me ei ole vastu peakorteri üleviimisele Teie poolt näidatud kohta.

7) Oleme tugevalt vastu Kozlovi ja Mekhlise lahkumisele Lvovi rühma.

8) Võtke kasutusele kõik abinõud, et suurtükivägi, eriti suured, oleks koondunud Türgi müüri taha, samuti hulk tankitõrjerügemente.

9) Kui teil õnnestub ja teil on aega vaenlast Türgi müüri ees kinni pidada, loeme seda saavutuseks ... ".

Kuid ei Türgi müür ega Kertši kontuurid polnud inseneritehniliselt varustatud ega kujutanud sakslastele tõsist takistust.

Veel hullem. Kõik kolm rinde armeed (44., 47. ja 51.), mis olid ette valmistatud pealetungiks, paigutati ühte ešeloni, mis vähendas järsult kaitse sügavust ja piiras järsult võimet tõrjuda läbimurde korral vaenlase rünnakuid. Kui sakslased alustasid otsustavat pealetungi, langes nende peamine löök just kõige ebaõnnestunumale vägede formeerimisele - 44. armeele (komandör - kindralleitnant S. I. Chernyak). Selle armee teine ​​ešelon asus rindejoonest vaid 3-4 km kaugusel, mis andis sakslastele võimaluse isegi suurtükiväe positsioone muutmata tekitada meie üksustele tulekahjustusi kogu tegevussügavuses. Mida nad ka tegid.

Lisaks oli suurem osa Nõukogude vägedest koondunud Krimmi rinde põhjasektorisse. Seda asjaolu ära kasutades andis Saksa väejuhatus, imiteerides põhilisi jõupingutusi põhjas, pealöögi lõunast, kus asus 44. armee.

Siin on Mekhlise terav ja emotsionaalne arvamus oma komandöri kohta: "Tšernyak. Kirjaoskamatu inimene, kes ei ole võimeline armeed juhtima. Tema staabiülem Roždestvenski on poiss, mitte vägede organiseerija. Võib imestada, kelle käsi tõi Tšernyakile kindralleitnandi auastme.

„Ebaõnnestumised sõdades on alati vältimatud, kuid neid ei saa õigustada, kui need on tekkinud inimeste hoolimatusest, kellele on usaldatud sõda. See ilmne hoolimatus vaenlase suhtes oli traagiline eelmäng saatuslikele pöördetele 1942. aasta mais.

Valentin Pikul. "Langenud võitlejate väljak".

Ööl vastu 7. maid saatis Krimmi rinde sõjanõukogu Mekhlise heakskiidul vägedele vajalikud käsud (seoses Saksamaa eeldatava pealetungiga. – Toim.). Paraku ei vaevanud rinde staabi töötajad oma üleviimise kiirust. Selle tulemusena ei jõudnud nad hommikuks isegi kõigi armeeülemateni!

7. mail alustasid sakslased tugevaid õhulööke Nõukogude Liidu positsioonidele, eriti komandopunktidele. Järgmisel päeval asusid jalaväeüksused suurtükitule katte all rünnakule.

8. mail saatis Mekhlis Stalinile telegrammi, milles kirjutas: „Praegu pole õige aeg kurta, aga ma pean teatama, et Stavka teaks rindeülemat. 7. mail, see tähendab vaenlase pealetungi eelõhtul, kutsus Kozlov kokku sõjaväenõukogu, et arutada tulevase Koi-Aksani hõivamise operatsiooni projekti. Soovitasin selle projekti edasi lükata ja anda armeedele viivitamatult juhised seoses eeldatava vaenlase edasitungimisega. Allkirjastatud korralduses viitas rinne mitmes kohas, et pealetungi on oodata 10.-15. mail, ning tegi ettepaneku töötada kuni 10. maini ning tutvuda armee kaitseplaaniga koos kogu väejuhatuse, koosseisude ja staabi ülematega. Seda tehti siis, kui kogu möödunud päeva olukord näitas, et vaenlane läheb hommikul edasi. Minu nõudmisel parandati mõistete ekslik orientatsioon. Ka Kozlov avaldas kandideerimisele vastupanu lisajõude 44. armee sektorisse.

Kõik andmed tabasid otse silma – homme alustavad sakslased pealetungi ning komandör märgib käsus kuupäevaks 10.-15.mai. Ilmselgelt ei töötanud rinde staabi luure.

Vastuseks tema telegrammile, milles ta palus veel kord Kozlovi välja vahetada, sai Mekhlis Stalinilt väga ärritunud sõnumi: "Te hoiate kinni välisvaatleja kummalisest positsioonist, kes ei vastuta Krimmi rinde asjade eest. See asend on väga mugav, kuid see on läbi ja lõhki mäda. Krimmi rindel ei ole te välisvaatleja, vaid peakorteri vastutav esindaja, kes vastutab kõigi rinde õnnestumiste ja ebaõnnestumiste eest ning on kohustatud kohapeal parandama käsu vead. Teie vastutate koos komandoga selle eest, et rinde vasak tiib osutus äärmiselt nõrgaks. Kui "kogu olukord näitas, et vaenlane läheb hommikul edasi" ja te ei võtnud kõiki meetmeid tagasilöögi korraldamiseks, piirdudes passiivse kriitikaga, siis seda hullem on teie jaoks. Niisiis, te pole veel aru saanud, et teid ei saadetud Krimmi rindele mitte riikliku kontrollina, vaid peakorteri vastutava esindajana.

Nõuate, et me asendaksime Kozlovi sellise inimesega nagu Hindenburg. Kuid te ei saa jätta teadmata, et meil pole hindenburge varuks ... Kui te oleksite kasutanud ründelennukeid mitte kõrvalasjades, vaid vaenlase tankide ja tööjõu vastu, poleks vaenlane rindest läbi murdnud ja tankid poleks möödas. Kaks kuud Krimmi rindel istudes ei pea olema hindenburg, et sellest lihtsast asjast aru saada.

Tundub, et Mekhlis on teenitult vastu võetud "on pähklid". Eriti kui mõelda, et Stalin kutsus ta siis rindelt tagasi ja alandas. Ülemjuhataja ärritus on mõistetav: vaatamata meie vägede arvulisele ülekaalule Kertši piirkonnas ei õnnestunud neil Saksa pealetungi peatada. Aga vaatame, mis võiks Mekhlise positsioonis Stalini viha tekitada? Minu meelest ennekõike see, et Mekhlis piirdus vaid vaatleja positsiooniga ja ei sekkunud otsustusprotsessi, mis pole ilmselge isegi elukutselisele sõjaväelasele. Nii ründelennukite kui tankitõrjesuurtükiväe ning T-34 ja KV-ga, mis olid paremad kui Tšehhoslovakkia toodetud Saksa tankid nõrga 37-mm kahuriga, suutis Nõukogude väejuhatus peatada Saksa 22. tankidiviisi.

Täna langevad kõik konarused Mekhlise pähe, Musta mere laevastiku komandöri viitseadmiral F.S. Oktjabrski, kes väidetavalt "tegi Krimmi rindele trikke" Põhja-Kaukaasia suuna vägede ülemjuhatajale marssal S.M. Budyonny, peakorteris. Ja rinde juhtimisel polnud sellega justkui midagi pistmist ... Õigustamata Mekhlise vigu, mille eest Stalin teda karistas, märgin, et viimaseni üritas ta kiiresti halvenevat olukorda aastal tagasi pöörata. mai 1942. a.

Teada on, kuidas lõppes sakslaste “tõrvikujaht”: 13. mail murti läbi meie vägede kaitse, ööl vastu 14. maid lubas marssal Budyonny evakueeruda Kertši poolsaarelt, 15. mail hõivas vaenlane Kertši. . See võimaldas sakslastel suunata oma jõupingutused Sevastopoli hõivamisele.

Selline on Krimmi rindel toimunud katastroofi hind. Kuid ärgem "maitskem" selle detaile ja hoidkem oma südames helget mälestust kõigist Krimmi pinnal hukkunud Punaarmee sõduritest ja komandöridest.

NSV Liidu kaitse rahvakomissari orden

Kasvatustöö repressioonidega asendamise faktidest

Viimasel ajal on sagedased juhtumid ebaseaduslike repressioonide ja jämedate võimu kuritarvituste kohta üksikute komandöride ja komissaride poolt seoses oma alluvatega.

288. polgu leitnant Komissarov tappis ilma põhjuseta revolvrist lasuga punaarmeelase Kubica.

21. UR-i endine juht kolonel Suštšenko tulistas Jr. Seersant Peršikov, et tema käes oleva haiguse tõttu aeglaselt autost maha tuli.

1026. laskurrügemendi motoriseeritud laskurkompanii rühmaülem leitnant Mikrjukov lasi väidetavalt käskude täitmata jätmise eest maha oma abi, nooremrühmaülema Baburini.

28. tankidiviisi sõjaväekomissar rügemendikomissar Bankvitzer peksis seersanti öösel sigareti süütamise eest; ta peksis ka major Zanoznyt temaga ohjeldamatu vestluse eest.

529. jalaväerügemendi staabiülem kapten Sakur tabas ilma põhjuseta kaks korda püstoli Art. Leitnant Sergejev.

Sarnased talumatud faktid Punaarmees distsiplinaarpraktika moonutamise, liialduse kohta [sõna "liigsed" sisestas Stalin "rikkumise" asemel. - Toim.] antud õigused ja võim, lintšimine ja kallaletung on seletatav asjaoluga, et:

a) veenmismeetod jäeti valesti tagaplaanile ja esikohale jäi alluvate suhtes repressioonimeetod;

b) igapäevane kasvatustöö üksustes asendatakse mõnel juhul sõimu, repressioonide ja kallaletungiga;

c) loobutakse ülemate, komissaride, poliitikatöötajate selgituste ja vestluste meetodist punaarmeelastega ning punaarmeelastele arusaamatute küsimuste selgitamine asendub sageli karjumise, solvamise ja ebaviisakusega;

d) üksikud komandörid ja poliittöötajad rasketes lahingutingimustes eksivad, satuvad paanikasse ja varjavad oma segadust ilma põhjuseta relvade kasutamisega;

e) unustatakse tõde, et repressioonide kasutamine on viimase abinõuna, lubatud ainult otsese sõnakuulmatuse ja avaliku vastupanu korral lahinguolukorras või distsipliini ja korra pahatahtliku rikkumise korral isikute poolt, kes kavatsevad tahtlikult väejuhatuse korraldusi rikkuda.

Komandörid, komissarid ja poliittöötajad peavad meeles pidama, et ilma veenmismeetodi ja sundimise meetodi õige kombineerimiseta on Nõukogude sõjaväelise distsipliini kehtestamine ning vägede poliitilise ja moraalse seisundi tugevdamine mõeldamatu.

Sõjalise distsipliini pahatahtlike rikkujate, vaenlase kaasosaliste ja ilmsete vaenlaste karm karistamine tuleks kombineerida kõigi distsipliinirikkumiste juhtumite hoolika analüüsiga, mis nõuavad juhtumi asjaolude üksikasjalikku selgitamist.

Põhjendamatud repressioonid, ebaseaduslikud hukkamised, omavoli ja kallaletungid komandöride ja komissaride poolt on tahtepuuduse ja käsitmatuse ilming, viivad sageli vastupidise tulemuseni, aitavad kaasa sõjaväelise distsipliini ning vägede poliitilise ja moraalse seisundi langusele ning võib suruda ebastabiilseid võitlejaid vaenlase poolele.

Ma tellin:

1. Taastada kasvatustöö õigused, kasutada laialdaselt veenmismeetodit, mitte asendada igapäevast selgitustööd asjaajamise ja repressioonidega.

2. Kõik komandörid, poliitilised töötajad ja pealikud peaksid igapäevaselt vestlema Punaarmee sõduritega, selgitades neile raudse sõjalise distsipliini ja oma ülesannete ausa täitmise vajalikkust. sõjaväekohustus, sõjaväevanne ning komandöri ja pealiku käsud. Vestlustes selgitage ka, et meie kodumaa kohal ähvardab tõsine oht, et vaja on suurimat eneseohverdust, vankumatut vastupidavust lahingus, surmapõlgust ja halastamatut võitlust argpükste, desertööride, enesemoonutajate, provokaatorite ja kodumaa reeturite vastu. vaenlast võita.

3. Selgitage komandörile üldjoontes, et lintšimine, kallaletung ja tänavavägivald, Punaarmee sõduri auastme alandav toime ei too kaasa komandöri ja poliittöötaja distsipliini ja autoriteedi tugevdamist, vaid õõnestamist.

Esiotsa tabas mind kujuteldamatu paanika. Kõik kahurid, kuulipildujad, tankitõrjepüssid visati lahinguväljale ning inimesed põgenesid rühmadena ja üksi Kertši väina. Ja kui nad nägid kalda lähedal vedelemas lauda või palki, hüppasid kohe mitu inimest sellele objektile ja uppusid kohe. Sama juhtus ka siis, kui kaldalt õnnestus leida mõni ujuvvahend või näha lähenevat paati - nad paiskusid pilve, kohe oli kõik üle ujutatud ja inimesed surid.

Sellist paanikat pole ma oma elus näinud – minu sõjaväepraktikas pole seda kunagi juhtunud.

See oli mingi katastroof, kuigi vaenlane eriti edasi ei jõudnud. Tema lennuk töötas hästi ja tekitas paanikat. Kuid tal õnnestus seda teha ainult seetõttu, et meie lennundus oli passiivne ja eesmine juhtkond oli segaduses ja kaotas juhitavuse.

Sellele vaatamata õnnestus mul hõivata peaaegu kaitsev Kertši ümbersõit ja sellel jalad alla saada. Andsin Mekhlisele ja Kozlovile korralduse seda kaitset juhtima ja kui nad tuleb evakueerida, peaksid nad Kertši maalt lahkuma viimasena.

Mõned inimesed on Kertši väina kaudu juba Tamani poolsaarele jõudnud. Mul oli sinna paigutatud kolme rügemendi laskurbrigaad. Ma käskisin tal kõik ülesõitjad kinni pidada ja panna nad Tamani kaitseliinile.

Pärast kõike seda helistasin HF I.V. Stalin ja teatas olukorrast. Ta küsis: "Mida sa järgmiseks teha mõtled?" Vastasin, et võitleme lähikaitseliinil (Kertši kaitsmiseks). Kuid Stalin ütles: "Nüüd peate kindlalt kaitsma Tamani poolsaart ja evakueerima Kertši."

Sellegipoolest otsustasin Kertši kaitsta nii kaua kui võimalik, sest Kertši langemine mõjutaks koheselt Sevastopoli kaitset, millel oli selleks ajaks, kui ma sellesse suunda jõudsin, pool lahingumoona komplekti. Ja ma tõin selle 15.5.42-le 6 ringile ...

Olin rinde komandopunktis, kui mulle lähenes I.A. Serov (siseasjade rahvakomissari asetäitja. – Toim.) ja tutvustas end NKVD volitatud esindajana Beriast. Serov küsis minult, millised on käsud. Vastasin, et ta peaks evakueerimise ajal vedurid uputama, et need sakslaste kätte ei satuks.

2-3 tunni pärast tuli Serov minu juurde ja teatas, et minu käsk on täidetud, vedurid on üle ujutatud. Küsisin: "Kuidas?!" Ta vastas, et lasi nad muulilt maha. Ma ütlesin: "Noh, sa loll. Ma ütlesin teile, et seda tuleks teha evakueerimise ajal, kuid me ei kavatse veel lahkuda ja meil on vaja auruvedureid. Käskisin tal Kertšist lahkuda ja asju mitte keeruliseks ajada.

Seejärel liikusime Tamani linna, kus oli minu komandopunkt. Ja järsku kaotasin ühenduse Kertšiga, millega meid ühendas ainus juhe - HF-telefon. Selgus, et Serov käskis teda lõigata.

Kui küsisin, miks ta seda tegi, vastas Serov, et see side kuulub NKVD-le ja tal on õigus seda käsutada.

Ütlesin talle: "Kahjuks sa ei tea, kuidas hakkama saada. Seetõttu annan teid kui isamaa reeturi kohut, kuna võtsite minult võimaluse rinnet juhtida, jäin suhtluseta.

Järgmisel päeval helistas Beria mulle Moskvast ja palus, et ma Seroviga asja ära lahendaksin. Kordasin, et Serov antakse kohtu alla. Siis ütles Beria, et kutsub Serovi Moskvasse tagasi ja karistab teda ise.

Nõukogude Liidu marssali S.M. päeviku sissekannetest. Budyonny,
mais 1942 vägede ülemjuhataja
Põhja-Kaukaasia suund.

Kiri "häbistatud kindralilt"

“11.2.66 Tere, Aleksander Ivanovitš!

Suur tänu, et te ei unustanud häbiväärset vana kindralit. Minu häbi on kestnud peaaegu 25 aastat.

Nende päevade sündmused tulevad mulle sageli meelde. Neid on raske meeles pidada, eriti seetõttu, et kõigi meie rügementide hukkumises ei lasu süüdi mitte ainult meie, nendes lahingutes otsesed osalejad, vaid ka meie üle teostatud juhtkond. Ma ei pea silmas mitte võhikut Mekhlise operatiivkunstis, vaid Põhja-Kaukaasia suuna ja peakorteri ülemat. Pean silmas ka oktoobrit Kahekümnenda sajandi silmapaistval kirjanikul Konstantin Simonovil, kes külastas korduvalt Kertši poolsaart sõjaliste vastasseisude päevil, mida kajastab tema kuulus “Sõja eri päevad”, oli täielik õigus öelda: “Sa ei saa sõda tulistada. kaugelt saab sõda tulistada ainult lähedalt." Nende sõnadega rõhutas K. Simonov veel kord filmi- ja fotodokumentide hindamatut rolli, mis jättis järeltulevatele põlvedele rahva võidukäigu fašismi üle kangelaslikkuse ja traagika.

Üheks selliseks ehedaks tunnistuseks Suure Isamaasõja õudustest oli sõjaväe fotoajakirjaniku Anatoli Garanini foto "Sõduri surm", millest sai Nõukogude sõjaväefotograafia klassika.

Krimmi rinde peakorterisse komandeeritud A. Garanin ajalehe Krasnaja Zvezda esindajana läks 1942. aasta kevadel taas rindejoonele, et filmida sõdurite rünnakut vaenlasele lahingu ajal.

Komandöri poolt kaasa kantud üksus tormas edasi. Anatoli osutas oma "kastekannu" sõdurite rühmale. Lask pidi osutuma edukaks - objektiivi sattus mitu inimest, kes olid suunatud ühe impulsiga edasi, vaenlasele. Kuid just sel hetkel, enne kaamera katiku vabastamist, plahvatas ootamatult ründajatest mõne meetri kaugusel vaenlase mürsk. Raam muutus koheselt. Plahvatus murdis lahingu pildi, tegi fotole kohutavaid kohandusi. Kavandatud ründekaadri asemel jäädvustas film tragöödia. Meile lähim surmavalt haavatud sõdur laskub aeglaselt Krimmi maale. Tema jaoks oli sõda läbi – surnukeha võttis surmava metalli.

Kusagil siit kaugel on naise, ema, laste ja sugulaste pisarad ning igavene lootus lähedase naasmiseks sellest neetud sõjast - lootus, mis kustub iga päev pärast võitu ....

Filmi- ja fotodokumentide arhiiv aitas kindlaks teha, et Kertši poolsaare lääneosas asunud kuulsad Ak-Monai positsioonid said foto "Sõduri surm" võttepaigaks. Täpset võttekohta ei tea kahjuks veel keegi. Ak-Monai (Kamenskoje) külast kuni Musta mereni ulatuv maariba kuni 17 kilomeetri pikkune on võitleja hukkumise tunnistaja. Just see koht, kus 1942. aasta jaanuarist maini toimusid vahelduva eduga ägedad lahingud, mis lõppesid Krimmi rinde vägede jaoks tragöödiaga.

Kes on see võitleja, kelle surma pildil näeme? Tema nimi jääb teadmata. Tõenäoliselt on ta maetud ühte paljudest massihauad asub Ak-Monai maakitsuse vööndis. Sõduri säilmed saavad puhata Semisotka, Kamenskoje, Batalnõi, Yachmenny, Uvarovo ja teistes külades, kus on mitu ühishauda, ​​kuhu on maetud tuhandeid. Enamik jääb vaatamata peaaegu seitsmekümnele aastale, mis on möödunud vaenutegevuse lõpust Krimmis, nimetuks. Ja selle peamiseks põhjuseks on arhiividokumentide hävitamine.

Foto "Sõduri surm" paneb taas mõtlema inimkonna ajaloo barbaarseima sõja julmusele, kus ühe inimese surm on tragöödia ja miljonite hukkumine statistika. Seesama kõlvatu statistika, mis peab kadunuks üle seitsmekümne protsendi neist, kes sõjast ei tulnud. lahingus - merejalaväelased 83. brigaad (1942).

Vaadatud: 2 254

"... Vulgaarseid näiteid tuleb kogu nende õpetlikkusest hoolimata pidevalt ja kriitiliselt ümber töötada, et ühtlustada neid modernsuse tingimustega ..." Aleksander Nilus. "Laskevälja suurtükivägi", Prantsusmaa, 1910.

Kertši-Feodosija dessantoperatsioon on siiani üks suletumaid operatsioone Teise maailmasõja Nõukogude-Saksa rindel. Kõik selleteemalised uuringud endises "Nõukogude Liidus" tehakse eranditult Nõukogude allikate ja nõukogude kronoloogia järgi, jättes tähelepanuta tõsiasja, et "Nõukogude Liit" Teises maailmasõjas ei sõdinud mitte mingi virtuaalse vaenlase, vaid Saksamaa vastu. .

Ma ei käsitle seda operatsiooni nõukogude allikate järgi põhimõtteliselt. Nõukogude "ajaloolised" ja arhiiviallikad nõuavad "lubasid" ja "kooskõlasid". Saksa Teise maailmasõja arhiiv – täiesti avatud ja kättesaadav igale uurijale. Ja iga teadlane saab iseseisvalt uurida ja teha oma järeldused.

Üldiselt piisab järelduste tegemiseks selle sõja Saksa kaartide olemasolust. Nende põhjal saate taastada sündmuste kronoloogia kuni päevani. Teiseks allikaks on 11. armee Heeresgruppe "Süd" (armeegrupp "Lõuna") ülema Erich von Mansteini mälestused, mis on samuti kooskõlas kaartidel oleva teabega.

Kertš-Feodosiya dessandi ja ründeoperatsiooniga seotud materjal on nii ulatuslik, et selle täieliku käsitlemise võib tinglikult jagada kolmeks osaks (kordan veel kord, ma ei pea üldse kinni ametliku neonõukogude kehtestatud sündmuste kronoloogiast "historiograafia"):

• - esimene osa - maandumisoperatsiooni enda käik, sakslaste kaitse ja nende vastupealetung Feodosia naasmisel, samuti rinde stabiliseerimine Kertši poolsaarel: 24. detsember 1941 - 17. jaanuar, 1942;
• - teine ​​osa - kohalike elanike (peamiselt krimmitatarlaste) osalemine ja nende mõju sõjategevuse kulgemisele, samuti operatsioonide läbiviimine Nõukogude "partisanide" vastu: 24. detsember 1941 - 6. mai 1942;
• - kolmas osa - sakslaste ennetav pealetungoperatsioon Trappenjagd ("Tüüblite jaht"): 7. - 15. mai 1942.

Sakslaste ja nende kaitsetegevuse seisukohalt on Kertši-Feodosiski operatsioon 3. põlvkonna sõja lahingutegevuse selgeim näide. Sellest ajast peale pole sõjapidamise põhimõtted muutunud. Oluliselt pole muutunud ka relvad, sidevahendid, aga ka tehnilised luurevahendid. Seetõttu ei ole selle Nõukogude dessantoperatsiooni käsitlemine sakslaste kaitseoperatsioonina, Nõukogude "vägede" peatamise meetoditena, aga ka sellele järgnenud Saksamaa pealetungina oma tähtsust tänapäevani kaotanud.

Nõukogude dessantoperatsioon, sakslaste kaitse ja nende vasturünnak Feodosia naasmisel, samuti meetmed rinde stabiliseerimiseks Kertši poolsaarel: 24. detsember 1941 - 17. jaanuar 1942

1. Nõukogude väejuhatuse käsitlused operatsiooni planeerimisel.

Nõukogude ametlik "historiograafia" teatab, et Nõukogude väejuhatusele anti dessandioperatsiooni kavandamiseks kaks nädalat. Võib-olla oligi. Seda teavet ei saa kontrollida, kuna nõukogude allikad on suletud.

Küll aga on näha, et Nõukogude väejuhatus lähtus dessantvägede arvu planeerimisel 100% kaotuste arvust (1. õnnetus). Sellest annab tunnistust tõsiasi, et dessandi ajal ei maandunud ei Kertšis ega Feodosias ühtegi meditsiinihaiglat ega meditsiinipataljoni. See ei ole planeerimise "viga" – selline on Nõukogude Liidu juhtkonna lähenemine, kuna operatsiooni planeerimisel ei arvestatud lisaks meditsiiniasutustele ka õhutõrjesüsteeme (2. õnnetus).

Arvesse ei võetud õhutõrjesüsteeme, nagu ka sakslaste reageerimisaktsioone üldiselt ja põhimõtteliselt (3. õnnetus). Maastiku mõju Feodosia piirkonnas ei võetud arvesse (4. juhuslikkus). Operatsiooni planeerimisel ei arvestatud üldse luureinfo kontrollimisega (5. õnnetus).

Ja mis kõige tähtsam, operatsiooniks ei olnud personali väljaõpet (6. õnnetus). Arvesse võeti ainult Nõukogude vägede arvu, see tähendab neid soovitusi, mille kirjutas V.K. Trianafillov ja N.E. Varfolomejev. Kokku moodustub korraga 6 õnnetust, mis mõjutasid operatsiooni kulgu.

Ametlik nõukogude "ajalookirjutus" tõestab, et need 6 ülalmainitud õnnetust on "saatuslike vigade" tagajärjed planeerimisel. Mõisted "saatuslikud vead" ja "kangelasteod" on peamised terminid, mida ta kasutab. Sel põhjusel on mõttetu käsitleda seda või teist Teise maailmasõja operatsiooni läbi nõukogude "ajalookirjutuse" prisma.

Sõda on liiga tõsine sündmus kui banaalsed "saatuslikud vead" ja "kangelaslikud teod", mis nõuavad tõsist ettevalmistust. Õnnetusi ei juhtu ja sõjas veelgi enam. Sõjas on ainult sõjalisi operatsioone läbiviiva personali väljaõppega seotud mustrid. Kertš-Feodosiya dessandioperatsiooni, aga ka kogu 1942. aasta Punaarmee Krimmi eepose ebaõnnestumine ei tulene mitte "saatuslikest vigadest", vaid tõelise tõe puudumisest. sõjaline väljaõpe mitte ainult reakoosseisus, vaid suuremal määral ka komando koosseisus. Meditsiiniasutuste puudumise fakti maandumise ajal on võimatu muul viisil selgitada.

Veel üks helge hetk, mida nõukogude "ajalookirjutus" täpipealt ei näe. Väidetavalt alustatakse operatsiooni planeerimisega 7. detsembril 1941 pärast teatud koosolekut "kõrgema ülemjuhatuse staabis". Kui aga vaadata tähelepanelikult Saksa 1941. aasta detsembri kaarte, võib tähelepanu pöörata 1. detsembri 1941 kaardile (skeem 1), mis näitab Nõukogude väejuhatuse ettevalmistust dessandioperatsiooniks ja mis toimus ees. Saksa luurest. Seega on (ja suure tõenäosusega) operatsiooni "planeerimise" kuupäev 1941. aasta novembri keskpaik.

Liigume siis edasi operatsiooni käigu või selle alguse juurde - 24. detsember 1941 (selguse huvides vaatame diagramme, mis on Saksa Heeresgruppe "Süd" kaartide osad detsembriks (vastavatel kuupäevadel) 1941).

Operatsiooni esimene – mitte täiesti edukas etapp: 24. detsember – 26. detsember 1941 (skeemid 2 ja 3)

Selle aja jooksul maanduti Kertši linna piirkonnas kokku 7 maandumist. Esimene maandumine – 24. detsembril maandumine mõlemal pool Kertši linna. Kahjuks ei tea me nende maandumiste arvu. Kuid nende arvu olemasolu neljaga viitab sellele, et arvuliselt oli tegemist vähemalt vintpüsside divisjoniga.

Saksa kaart ei näita, et Nõukogude üksused oleksid dessantidel saavutanud taktikalise tulemuse. Teine maandumine - 26. detsember 1941. Dessant maandub samas kohas, kus dessant 24. detsembril. Sarnaselt eelmisele maandumisele ei õnnestunud ka 26. detsembri maandumine. Kõik kolm maandumiskohta on lokaliseeritud. Vaid kahe päeva pärast Nõukogude pool maabus kaks laskurdiviisi, kokku 21 716 meest. Kahjud - 20 000 inimest.

Võitlus Krimmi pärast (september 1941 - juuli 1942) Moštšanski Ilja Borisovitš

KERCHI POOLSÄÄRE KAITSMINE (NOVEMBER 1941)

1. novembri öösel okupeeris vaenlane Simferopoli. Lisaks õnnestus sakslastel meie taanduvad üksused ennetada ja vallutada mägine rünnak, mida läbisid lühimad teed. Selle tulemusena sai Primorski armee (koos 172. motoriseeritud vintpüsside diviisiga - Märge. toim.) oli sunnitud taanduma läbi mägede marsruudil Alushta, Jalta, Sevastopol. 51. armee lahingutega taganes Feodosiasse ja Kertši.

9. laskurkorpuse vägede väljaviimine Kertši poolsaarele viidi läbi kõige raskemates tingimustes. 156., 271. ja 157. laskurdiviis taganesid Kertši; nad võitlesid kangelaslikult Yishuni positsioonidel ja veetsid seal peaaegu kogu oma jõu. Kuid Kertši taganes ka 2 täisverelist diviisi: 106. A. N. Pervušin ja 276. I. S. Savinov. Kuid nad tegutsesid omapäi, mitte korpuse ülema kontrolli all.

Teel Kertši poolsaarele kasutasid meie lahkuvad formeeringud Saksa diviiside tagasihoidmiseks igat liini, mille külge sai haakida. Kolonel Titov saabus NP-sse Pervušini (106. diviisi ülem) juurde: "Sakslased lähenevad Armyansk-Džankoi raudteele." Siin, Chokraki (Istochnoye) - Chirik (Chapaevo) piirkonnas, võitles 106. vaenlasega. Diviisiülem viis siia edasi kolonelleitnant A. G. Sergejevi 534. laskurrügemendi ja G. B. Avini haubitsarügemendi. Ja Istochny juures seisis 534. rügement suurepäraselt pöördel, pidas vaenlast kolm päeva kinni ja takistas tal seega meie üksusi katkestamast Sivašis Chongaril.

Edasi taandus diviis Džankoisse. Tänavatel käis juba tulistamine. Mööda tormasid ratsutatud skaudid: ilmusid saksa tankid, purustasid ühe meie patarei. Ühel komandöril oli staabis 76-millimeetrine kahuripatarei ja ta paigutas selle tänavale. Vaenlase rünnak peatus kohe. Oktoobri kahel viimasel päeval pidas 106. diviis koos 271. ja 276. diviisi üksustega kaitselahingut Salgiri jõe pöördel Džankojast kagus.

Võitlused Krimmi poolsaarel 1941. aasta oktoobris-novembris

Võitlused Krimmi poolsaarel oktoobris-novembris 1941:

73 pd-Wehrmachti jalaväedivisjon

276 sd-Punaarmee püssidivisjon

42 AK-Wehrmachti armeekorpus

GSK-Rumeenia mägirelvade korpus

8 kB (rooma)-Rumeenia ratsaväebrigaad

Kuid kõigis nendes ägedates lahingutes, meie inimeste kogu vastupanuvõime juures, oli oluline puudus – oli isiklik eesmärk ja ühine eesmärk jäi saamata. Ja ühine eesmärk oli sel ajal olla Akmonai positsioonide säilitamine. Jaoülematel pole sellega midagi pistmist, lahingutegevusel on oma loogika ja jaoülema silmaring piirdub muidugi kitsamate ülesannetega. Ta näeb joont, mille juures tema diviis saab suruvale vaenlasele "hammastesse" anda, seisab sellel joonel ja võitleb viimseni. Selle tulemusena sisenesid meie formeeringud Akmonai positsioonidele, blokeerides 4. novembri öösel vaenlase tee Kertši poolsaarele, kandes suuri isikkoosseisu kaotusi, omades mitu mürsku relva kohta ja kümmekond või poolteist padrunit. püss. Ja ometi võitlesid nad kaks päeva vaenlase rünnakutega. 6. novembri operatsiooniolukorra aruandest: "Nõrgenenud lahingujõuga Dašitševi rühm oli 5 jalaväediviisi ja 2 ratsaväebrigaadi (rumeenlased) rünnakul sunnitud Akmonai positsioonidelt lahkuma ja taanduma liinile: Astaban (Kamyshenka), Karach (Kuibyshevo), Kerleut (Moshkarovo), Kopül (60 kilomeetrit Kertšist läänes)". Siin on kõik õige, välja arvatud üks asi: "Dašitševi rühma" polnud.

Vägede puudumise tõttu said Nõukogude väed teostada ainult mobiilset kaitset. Pärast kolmepäevast võitlust tõmbas Saksa väejuhatus reservist välja 30. armeekorpuse värske 170. jalaväediviisi. Sai selgeks, et Punaarmeel ei õnnestu linna ja Kertši kindlust käes hoida. Seetõttu algas peakorteri käsul vägede väljaviimine Tamani poolsaarele.

Esimesena jõudis Tamani poolsaarele suurtükivägi, millel polnud mürske, koos haiglate ja meditsiinipataljonidega. Suurekaliibrilised relvad, mis ületasid 16. novembril pargastel ohutult Kertši väina, asusid Tšuška süljes tulepositsioonidele. Seal said nad Taga-Kaukaasia rinde suurtükiväebaasidest laskemoona. See võimaldas tugevdada meie diviiside põhijõududele järgnenud Jenikale kaudu taganevate tagalaväelaste tulekaitset.

Kuid isegi evakueerimise ajal jõudis Kertši poolsaarele jätkuvalt abiväge. 10. novembri lõpuks 1941 ületas 302. laskurdiviisi 825. polk Yenikale lähedal väina. See oli 51. armee viimane reserv. Kertši kaitses paistsid silma 156. jalaväedivisjon ja 9. merejalaväebrigaad. Vägede väljaviimise ja evakueerimisega tegeles 106. jalaväedivisjon.

16. novembril 1941 lahkus 51. armee pärast visalt võitlust kõrgeima ülemjuhatuse käsul Kertši linnast.

Raamatust Tundmatu blokaad autor Lomagin Nikita Andrejevitš

5. November 1941 “kriis on küps” ... Me kaome asjata, nälgime ja külmume. Stalin ise märkis oma ettekandes, et meil ei ole tanke ja lennukeid. Kas me võidame? Ma arvan, et kui nad korraldaksid hääletuse Leningradis, kes on linna loovutamise poolt sakslastele, siis olen kindel, et 98% hääletab poolt

Raamatust 1941. aasta tragöödia autor Martirosjan Arsen Benikovitš

Müüt nr 23. 22. juuni 1941 tragöödia toimus Wehrmachti pearünnaku suuna määramisel tehtud jämeda valearvestuse tõttu, mis tulenes Stalini isiklikust käsust pidada Edela-suunda peamiseks. Wehrmacht, mille tulemusena kaitse Läänes

Raamatust Konstantinoopol. Viimane piiramine. 1453 autor Crowley Roger

4. peatükk "Lõigatud kõri" Veebruar 1451 – november 1452 Bosporus on ainus võti, mis avab ja sulgeb kaks maailma, kaks merd. Pierre Gilles, 16. sajandi prantsuse teadlane Rumelihisar.Lääs võttis teate Muradi surmast vastu kergendatult. Veneetsia, Rooma, Genova ja

Raamatust Komandör autor Karpov Vladimir Vassiljevitš

Esimene katse Sevastopoli vallutamiseks. November 1941 Kui saadi teada vaenlase läbimurdest Krimmi ja Sevastopoli kohal ähvardavast ohust, kuulutas Musta mere laevastiku sõjaväenõukogu Sevastopoli piiramisseisukorra alla. all linnas moodustati linnakaitsekomisjon

Raamatust Suure Isamaasõja maandumisväed autor Zablotski Aleksander Nikolajevitš

V Kertši poolsaare vabastamine 1 Vaenlase reaktsioon ja tema vastutegevus Ei saa väita, et Kertši lähedal toimunud dessant oleks vaenlast üllatusena tabanud – sakslased ootasid Nõukogude tegevust ja olid valmis need tagasi lööma. Samas mitmes kohas samaaegne maandumine

Raamatust Lahing Moskva eest. Läänerinde operatsioon Moskvas 16. november 1941 - 31. jaanuar 1942 autor Šapošnikov Boriss Mihhailovitš

Neljas peatükk Sündmuste käik keskuses. Kaitse Nara jõel (16. november – 5. detsember 1941) Nara jõgi kaitseliinina Nara jõgi on üks Moskva oblasti vesikonna väikejõgedest, mis ei erine teistest Moskva oblasti jõgedest - Istrast, Ruza ja Protva. Jõe laius sisse

Müürilinna raamatust autor Moštšanski Ilja Borisovitš

Müürilinna raamatust autor Moštšanski Ilja Borisovitš

Manööverdatav kaitse (10.-18. august 1941) Primorski armee väed, kes pidasid raskeid lahinguid kõrgemate vaenlase jõududega, taganesid lõunasse ja 10. augustil kella 24.00-ks hõivasid kaitseliini: Aleksandrovna, Buyalyki jaam, Pavlinka, Staraja Vandalinki. , Brinovka, Novoselovka talu,

Raamatust Pööra Moskva lähedal autor Reinhardt Claus

Kolmas osa november 1941

Raamatust Võitlus Krimmi eest autor Širokorad Aleksander Borisovitš

17. peatükk. Kertši poolsaare vabastamine 20. detsembriks 1941 olid Kertši poolsaarel vaenlase rühmitusel Saksa 11. armee 42. armeekorpuse üksused, kuhu kuulusid 46. jalaväedivisjon, rumeenlaste 8. ratsaväebrigaad, kaks tankipataljonid, kaks

Raamatust Lääs – Ida autor Moštšanski Ilja Borisovitš

Balti riikide kaitse (22. juuni – 9. juuli 1941) Balti strateegiline kaitseoperatsioon kestis 18 päeva. Looderinde väed olid sunnitud taanduma sügavale meie riigi territooriumile, tõrjudes vastase kõrgemate jõudude äkkrünnakut.

Raamatust Lääs – Ida autor Moštšanski Ilja Borisovitš

Arktika kaitse (juuni - november 1941) Arktika kaitsmise ajalugu Suure Isamaasõja esimestel kuudel ei sarnane meie ja Saksa armee vahelise piiriülese vastasseisuga Nõukogude-Saksa rinde teistes sektorites. Erinevalt Valgevenest, Baltikumi ja

Raamatust Meie Baltikumi. NSV Liidu Balti vabariikide vabastamine autor Moštšanski Ilja Borisovitš

Kaitse (24. oktoober - 5. detsember 1941) Selle operatsiooni eesmärk on tõrjuda Saksa pealetung Tula suunas ja nurjata katse Moskvast lõunast mööda minna.

Raamatust Märts Kaukaasiasse. Võitlus nafta pärast 1942-1943 autor Tike Wilhelm

Mäe tiiva kaitsmine ja taganemise algus november-detsember 1943

Raamatust Stalini Balti divisjonid autor Petrenko Andrei Ivanovitš

12. Enne lahinguid Kuramaal. November 1944 - veebruar 1945 Syrve poolsaare pärast peetud lahingute lõppedes algas Eesti laskurkorpuse koondamine Tallinna lähistele. Syrvest ümber paigutatud 249. diviis võeti lahingusse - läbi Kuressaare, Kuivasta, Rusty - kuni

Raamatust Strait in Fire autor Martõnov Valerian Andrejevitš

III osa. Tamani poolsaare kaitse

Kerchi maandumisoperatsioon- Nõukogude vägede suur dessandioperatsioon Kertši poolsaarel Suure Isamaasõja algperioodil. Läbi 28.12.1941-20.05.1942.

Hoolimata esialgsest edust lõppes operatsioon suure tagasilöögiga: kolm Nõukogude armeed piirati ümber ja alistati; kogukahju ulatus üle 300 tuhande inimese, välja arvatud umbes 170 tuhat vangi, samuti märkimisväärne hulk raskerelvi. Dessandi lüüasaamine mõjutas tõsiselt ümberpiiratud Sevastopoli saatust ja hõlbustas Wehrmachti suvist pealetungi Kaukaasias.

Entsüklopeediline YouTube

1 / 5

✪ Aleksei Isajev Kertši-Feodosiya maandumisoperatsioonist

✪ Kertši-Eltigeni maandumisoperatsioon.avi

✪ Võitlused Kertšis. saksa kroonika

✪ Vjazemskaja õhudessantoperatsioon

✪ Feodosia 1941

Subtiitrid

Varasemad sündmused

Operatsiooniplaan

• 44. armee (kindralmajor A. N. Pervushin), mis koosnes: 157., 236., 345. ja 404. vintpüssidiviisist, 9. ja 63. mägipüsside diviisist, 1. ja 2. meremeeste salgast 9. mereväe brigaad Musta mere laevastiku alluvuses.
• 51. armee (kindralleitnant V. N. Lvov)) koosseisus: 224., 302., 390. ja 396. laskurdiviis, 12. laskurbrigaad, 83. merejalaväe brigaad

Nende toetuseks kaasati 78 sõjalaeva ja 170 transpordilaeva, kokku üle 250 laeva ja aluse, sealhulgas 2 ristlejat, 6 hävitajat, 52 patrull- ja torpeedopaati:

• Musta mere laevastik (viitsedmiral F.S. Oktyabrsky)
• Azovi sõjaväeflotill (kontradmiral S. G. Gorshkov)

Taga-Kaukaasia rinde õhuvägedel ja Tamani poolsaarel tegutsevatel armeedel oli 20. detsembri seisuga kokku umbes 500 lennukit (ilma õhutõrje hävitajad), Musta mere laevastiku lennunduses ligikaudu 200 lennukit.

Saksa väed: Kertši poolsaare kaitset kandsid:

• Osa 46. diviisi vägedest (11. armee 42. armeekorpus)
• 4. mägede brigaad
• 2 välirügementi ja 5 õhutõrjesuurtükiväepataljoni

Maandumine

Sel hetkel esindas Kertši poolsaare vaenlase vägesid üks Saksa diviis - 46. jalavägi ja Rumeenia mägilaskurite rügement, kes valvasid Parpachi aheliku piirkonda. Kertši dessantväed olid selles piirkonnas mitu korda paremad kui Wehrmachti väed, lisaks ähvardas dessant Feodosias ümberpiiramist, mistõttu 42. korpuse ülem gen. von Sponeck andis kohe korralduse taganeda. Hiljem käskis Manstein hoida ära kaitsmise, kuid seda polnud enam võimalik täita. Saksa väed taganesid, vältides sellega piiramist, kuid jättes samal ajal selja taha kõik raskerelvad. Korralduse formaalse rikkumise eest eemaldati von Sponeck juhtimisest ja anti kohtu alla.

tulemused

Dessandi tagajärjel muutus Saksa vägede positsioon Krimmis ähvardavaks. 11. armee ülem E. von Manstein kirjutas:

Kui vaenlane kasutaks tekkinud olukorda ära ja asuks kiiresti Kertšist jälitama 46. jalaväediviisi ning lööks otsustavalt peale ka pärast Feodosiast taganevaid rumeenlasi, siis tekiks olukord, mis pole lootusetu mitte ainult selle äsja tekkinud piirkonna jaoks. ... Otsustaks kogu 11. armee saatus.

Kertšist edasi tungiv 51. armee aga ei liikunud piisavalt kiiresti edasi ning Feodosiast pärit 44. armee liikus oma põhijõududega mitte läände, vaid itta, 51. armee poole. See võimaldas vaenlasel luua barjääri Yaila spurtide pöördel - Sivaši rannikul Ak-Monaist läänes. Liini kaitset hoidsid Wehrmachti 46. diviis, mida tugevdas täiendav jalaväerügement, ja Rumeenia mägiüksused. Rumeenia üksuste lahinguvõime tugevdamiseks kaasati nende koosseisu Saksa armee tagalaüksuste ohvitserid, allohvitserid ja sõdurid, sealhulgas armee staapi omad.

Planeerimisvead

Operatsiooni planeerimisel tehti olulisi valearvestusi:

• sillapeal polnud ainsatki raviasutus, lähim haigla asus Kubanis. Rügemendi eskadrillis esialgse riietuse saanud haavatud võitlejad toodi oma positsioonidelt Kertši, kust nad jõudsid iseseisvalt aurulaevadel Novorossiiskisse.
• õhutõrjesüsteeme ei tarnitud õigel ajal Feodosia sadamasse. Selle tulemusena hukkus enne 4. jaanuari vaenlase lennukite poolt 5 transporti: Krasnogvardeets, Zyryanin jt; ristleja Krasnõi Kavkaz sai suuri kahjustusi.

Kaotused

Operatsiooni ajal tekitati kogukahju 40 tuhande inimeseni, millest enam kui 30 tuhat olid pöördumatult: hukkunud, külmunud ja kadunud, 35 tanki, 133 relva ja miinipildujat.

2. etapp: lahingud Parpachi maakitsuse pärast

2. jaanuariks 1942 okupeerisid Nõukogude väed Kertši poolsaare täielikult. Arvestades Saksa kaitse nõrkust, juhtis peakorter kindral Kozlovile tähelepanu vajadusele varakult Perekopisse lahkuda ja vaenlase Sevastopoli rühmituse tagalasse anda löögid.

Ka vaenlane mõistis võimaliku pealetungi ohtu. E. von Mansteini järgi:

1942. aasta jaanuari esimestel päevadel avati Feodosiale maabunud ja Kertši poolt lähenenud vägedele tegelikult tee 11. armee elutähtsa arteri, Džankoi-Simferopoli raudteeni. Nõrk kaitserinne, mis meil õnnestus luua, ei pidanud suurte jõudude pealetungile vastu. 4. jaanuaril sai teatavaks, et vaenlasel on Feodosia piirkonnas juba 6 diviisi.

Rindeülem D. T. Kozlov lükkas aga pealetungi edasi, viidates ebapiisavate jõudude ja vahenditega.

Theodosiuse kaotus

1942. aasta jaanuari esimesel poolel valmistusid Krimmi rinde väed edasiseks pealetungiks sügavale Krimmi. Tulevase pealetungi toetamiseks maanduti Sudaki dessant. Manstein edestas Kozlovit siiski mitme päevaga. 15. jaanuaril asusid sakslased ootamatult pealetungile, andes pealöögi 51. ja 44. armee ristumiskohas Vladislavovka piirkonnas. Vaatamata Nõukogude vägede arvulisele ülekaalule ja soomusmasinate olemasolule murdis vaenlane kindral Pervušini positsioonidest läbi ja vallutas 18. jaanuaril Feodosia tagasi.

• kokku:0
• Kokkupuutel 0
• Google+ 0
• Okei 0
• Facebook 0