Mają ogromny wpływ na losy Anglii, Szkocji i Irlandii.
Przedrewolucyjna Wielka Brytania: cechy rozwoju gospodarczego i społecznego Najważniejszymi czynnikami, które wpłynęły na gospodarkę i nastroje Brytyjczyków, był boom demograficzny i rosnące ceny dóbr konsumpcyjnych. Ponad 80% ludności mieszkało na terenach wiejskich, ale gospodarka wiejska był niezdolny do zajmowania coraz większej liczby ludzi. Inną konsekwencją wzrostu liczby ludności była galopująca inflacja. W latach 20. i 30. XVII w. dochody ludności gwałtownie spadły. Złagodził to fakt, że w Anglii większość mieszczan hodowała bydło, posiadała ogródki warzywne i sady. Ponadto pracodawcy często częściowo opłacają pracowników wraz z produktami. Właściciele starali się także zwiększyć efektywność użytkowania ziemi: wypędzali z niej posiadaczy, redukowali poszczególne działki do jednego dużego pola, osuszali glebę, nawozili ją, wprowadzali w obieg nowe tereny, osuszali bagna i bagna. Chłopi, zmuszeni do sprzedaży swoich działek pod presją właścicieli ziemskich i trudnościami ekonomicznymi, uzupełniali armię bezrolnych robotników, którzy przemieszczali się po kraju w poszukiwaniu pracy. Migracja, która stała się cechą codzienności i częste zamieszki wywłaszczonych, wytworzyły ogólne poczucie zagrożenia i niestabilności. Władze i społeczeństwo podjęły działania mające na celu zmniejszenie liczby biednych i bezdomnych włóczęgów. Urzędnicy miejscy wydali licencję na zbieranie jałmużny; Ustawy o biednych, uchwalone przez parlamenty angielski (1571, 1598, 1601) i szkocki (1579, 1597), nakazywały parafiom kościelnym pobieranie opłat od bogatych obywateli na utrzymanie biednych. Rosnące ceny produktów rolnych pozwoliły właścicielom ziemskim, przedsiębiorczym kryonom i mieszkańcom miast zatrudnionym w sektorze rolniczym uzyskać wysokie dochody. Dochodowymi działami gospodarki były także wydobycie, transport i sprzedaż węgla, produkcja żelaza, szkła, przemysł stoczniowy i sukienniczy. W XVI wieku. największe i najszybsze fortuny zbijały się na handlu morskim i oceanicznym, który był monopolistą zajmującym się kompaniami handlowymi. W pierwszej połowie XVII wieku. warunki dla handlu zagranicznego okazały się mniej korzystne niż wcześniej. Jego łączny wolumen przestał rosnąć ze względu na kryzys w przemyśle odzieżowym. Kupcy holenderscy dominowali na Bałtyku i Wyspach Korzennych. Amsterdam stał się główną platformą handlową w Europie. Kupcy i finansiści Miasta wielokrotnie zwracali się do Stuartów o zmianę polityki gospodarczej, zniesienie ograniczeń w eksporcie pieniędzy, nałożenie zakazu przewozu towarów angielskich na obcych statkach, domaganie się od Republiki Zjednoczonych Prowincji obniżenie ceł na sukno angielskie, aby nałożyć limity połowowe na Holendrów u wybrzeży Wielkiej Brytanii. Ponieważ handel zagraniczny znajdował się w rękach monopolistycznych firm lub osób, które dzięki bliskości sądu uzyskiwały patenty, ich przeciwnicy domagali się większej swobody handlu i zniesienia monopoli. Krytyka monopoli w parlamencie w 1621 r. zmusiła rząd do zniesienia najbardziej ohydnych z nich i postawienia przed sądem tych, którzy nadużywali praw monopolowych. Polityka Po śmierci Elżbiety I (1603) korona przeszła w ręce króla Szkocji Jakuba VI Stuarta, który zaczął rządzić w Anglii i Irlandii pod imieniem Jakub I. Anglia, Szkocja i Irlandia znacznie różniły się od siebie - gospodarczo, społecznie, kulturowo i wyznaniowo. Anglia była najbardziej rozwinięta gospodarczo, miała scentralizowany system rządów, cała jej ludność mówiła po angielsku i wyznawała głównie protestantyzm. Szkocja była mniej scentralizowana. Mieszkańcy jej wyżyn mówili po gaelicie iw dużej mierze byli wierni katolicyzmowi. Istniał system klanowy. Administracja królewska w Edynburgu miała trudności z kontrolowaniem klanów. Mieszkańcy bardziej rozwiniętej gospodarczo i kulturowo nizinnej Szkocji mówili dialektem podobnym do angielskiego, wyznawali kalwinizm i nieufnie odnosili się do „dzikich” górali. Najbardziej złożonym i niejednorodnym krajem była Irlandia. Jego ludność składała się z trzech odrębnych kulturowo i etnicznie społeczności. Największą społecznością etniczną byli Celtowie lub „staroirlandzcy”, którzy mówili po gaelicie i żyli w klanach (tu nazywano ich „septami”). Wymiana między „starymi Irlandczykami” bardzo często nadal nie była pieniężna, ale rzeczowa. Kolejną znaczącą grupę ludności stanowili tzw. starzy Anglicy, potomkowie normańskich zdobywców, którzy rozpoczęli działalność już w XII wieku. kolonizacji Peil (Irlandia Wschodnia), a następnie osiedlili się w innych regionach. Głównym miastem Peil, w którym znajdowała się angielska administracja, był Dublin. W Peila zastosowano angielski trójpolowy system rolniczy. Ziemia należała do panów na majątkach ziemskich, którzy dzierżawili ją chłopom na własność. W XVI - początku XVII wieku. Londyn aktywnie przyczynił się do przesiedlenia do Irlandii Anglików i Szkotów wyznających protestantyzm. Przydzielono im „plantacje” – terytoria odebrane Irlandczykom. Enklawy protestanckie zostały również powołane, aby służyły jako wsparcie dla rządu centralnego na wyspie. W ten sposób powstała trzecia grupa ludności – „nowi Anglicy”. W sferze politycznej głównym rezultatem rządów Tudorów było umocnienie rodzina królewska. Ośrodkiem władzy stała się utworzona w 1540 r. Rada Tajna, w skład której weszli szefowie najważniejszych wydziałów, na czele z kanclerzem, sekretarzem stanu i ministrami dworu królewskiego. decyzje zostały opracowane. Aby zwiększyć swój wpływ na postępowanie sądowe i wprowadzić jednolitość wyznaniową, korona utworzyła sądy doraźne – Izbę Gwiaździstą i Wysoką Komisję. Jednak najbardziej autorytatywnym organem władzy w Anglii był parlament. Bez pytania o zgodę król nie miał prawa opodatkowywać swoich poddanych. Ze względu na inflację dochody korony z innych źródeł spadły o 40%, więc ogromne znaczenie dla skarbu miały dotacje sejmowe. W przedrewolucyjnej Anglii stosunki Stuartów z izbami często nie układały się. Wśród głównych problemów politycznych w kraju, które spadły na Stuartów, była niedokończona reformacja. Chociaż dogmat anglikanizmu wchłonął idee Kalwina, Kościół zachował episkopat, strukturę hierarchiczną i wspaniałe szaty księży przyjęte w katolicyzmie, co wywołało krytykę zwolenników bardziej radykalnego protestantyzmu – purytan, którzy nalegali na kontynuowanie reformacji i pogłębianie reformy kościelne. Ideałem dla jednej części purytan (prezbiterianów) były wspólnoty wczesnego chrześcijaństwa i kalwińskie kościoły Genewy i Szkocji, które wykluczały obecność biskupów, hierarchię stanowisk duchowych i podporządkowanie Kościoła władzy królewskiej. Według prezbiterianów na poziomie parafii spotkania (konsystorz) duchownych (prezbiterów) i starszych świeckich powinny wspierać prawdziwą wiarę, a na poziomie diecezji, zgromadzenia lub synody wybranych księży i starszych powinny kierować Kościołem. W Anglii od lat 80. XVI w. byli jeszcze bardziej radykalni protestanci - Niepodległości, którzy odrzucali każdy oficjalnie ustanowiony porządek religijny i sprzeciwiali się interwencji. władza świecka w sprawy duchowe. Stuartowie starali się nie niepokoić potężnych szkockich magnatów. Szkocja miała własny parlament i specjalny system prawny oparty na normach prawa rzymskiego. W Szkocji pozycja Kościoła Prezbiteriańskiego była bardzo silna. Protestantyzm zwyciężył tam z inicjatywy osób świeckich, które założyły Kościół Prezbiteriański - Kirka. W rezultacie konsystorzy prezbiteriańskie odegrały znaczącą rolę w życiu religijnym i społecznym nizin Szkocji. Episkopat został formalnie zachowany, ale został usunięty z rozwiązywania spraw kościelnych. Administrację Kościoła sprawowało Zgromadzenie Ogólne wybranych przedstawicieli konsystorzy, wśród których było wiele osób świeckich. Angielscy królowie posiadali Irlandię na mocy prawa podboju. Po tym, jak w Anglii rozpoczęła się reformacja, a irlandzcy Celtowie i „starzy Anglicy” pozostali wierni katolicyzmowi, angielska korona, w obliczu oporu i powstań katolików, zaczęła wzmacniać swoją militarną obecność na wyspie. Stuartowie legalnie zlikwidowali system klanowy w Irlandii, pozbawiając przywódców władzy sądowniczej. Wszyscy mieszkańcy zostali ogłoszeni wolnymi poddanymi króla. Chłopi irlandzcy musieli płacić swoim panom tylko stałe renty i cła. Irlandia podlegała prawu angielskiemu i powstały instytucje podobne do tych w ojczyźnie. W 1607 r. korona skonfiskowała ziemie w sześciu hrabstwach w północno-zachodniej części wyspy i rozpoczęła ich przyspieszoną kolonizację. „Nowi Anglicy” szybko wzbogacili się i starali się zdominować system rządów, wywołując zazdrość „starych Anglików” i nienawiść Irlandczyków. Konflikty między królem a parlamentem pod rządami Karola I Krótka historia stosunków Karola I z parlamentem jest pełna konfliktów. W 1628 r. posłowie przyjęli „Petycję o prawicę”, potępiającą przymusowe wymuszenia od ludności i arbitralne aresztowania. Od 1629 r. król zaprzestał zwoływania sejmu. Poszukując źródła uzupełnienia skarbca, rząd w 1634 r. nakazał rozpocząć zbieranie „okrętowych pieniędzy” na potrzeby floty. Wielu nie chciało być posłusznym. Polityka religijna Karola I spowodowała również ostre odrzucenie w społeczeństwie. Na czele Kościoła anglikańskiego umieścił arcybiskupa W. Lauda, wyznawcę holenderskiego teologa J. Arminiusa. Arminianie próbowali pogodzić kalwińską doktrynę predestynacji z katolicką doktryną wolnej woli. Takie teologiczne innowacje wzmocniły podejrzenie, które pojawiło się już za Jakuba I, że Stuartowie tolerują katolicyzm. Zmiana podzieliła duchowieństwo anglikańskie. Równowaga religijna, która istniała w Kościele i społeczeństwie została zakłócona, a purytanie nabyli w oczach ludzi obraz bohaterscy obrońcy prawdziwa wiara. Lod zdecydowanie promował jednolitość doktrynalną i rytualną, uważając ustaloną liturgię za lepszą niż zaimprowizowane kazanie. Duchowieństwo Lod rozważał stanie ponad resztą ludu. Pod jego rządami przywrócono wiele starych symboli kultu. Lod nie miał zamiaru przywracać katolicyzmu, ale purytanie oskarżyli go właśnie o to. Niezwykle nieudanym posunięciem korony była próba wprowadzenia w Szkocji anglikańskiego systemu kościelnego zamiast prezbiteriańskiego. Król ogłosił zamiar odzyskania kontroli nad ziemiami przekazanymi w okresie reformacji osobom świeckim, wprowadzenia do liturgii kościelnej specjalnie skomponowanego modlitewnika. W 1637 Szkoci zbuntowali się i całkowicie zlikwidowali biskupstwo. Szlachta, księża i pospólstwo podpisali Przymierze Narodowe, demonstrując swoją determinację w walce „o prawdziwą wiarę i starożytne wolności”. Król rozpoczął wojnę ze Szkocją, która była bardzo rujnująca dla skarbu i niezwykle niepopularna w Anglii. Aby otrzymać dotacje, król był zmuszony zwołać parlament. "Krótki Parlament" (13 kwietnia - 5 maja 1640) został natychmiast rozwiązany za jawny upór, a niektórzy jego członkowie zostali nawet aresztowani. W międzyczasie Szkoci zajęli północne hrabstwa Anglii. Konstytucyjny okres rewolucji (1640-1642) Początek A. s. pochodzi z listopada 1640 r., kiedy to rozpoczęły się sesje sejmu, nazwane później „Długimi”. Powstała w nim grupa opozycyjna, na czele której stanął prezbiterianin J. Pym, który nadał ton pracy posłów. Parlament przyjął szereg ustaw, które znacznie ograniczyły władzę królewską. Ustawa trzyletnia ustaliła częstotliwość posiedzeń sejmowych – raz na 3 lata, niezależnie od woli monarchy. Komnata Gwiezdna została zniesiona, Wysoka Komisja, Rady Północy i Walii zniosły nielegalne podatki, zawiesiły prawo Korony do rozwiązania parlamentu. Najbliższymi doradcami króla są hrabia Strafford i arcybiskup. Lod zostali aresztowani. Wiosną 1641 Strafford został skazany i stracony. W październiku 1641 w Irlandii wybuchło powstanie, o którym informacje dotarły do Londynu, zdobywając pogłoski o setkach tysięcy brutalnie zamordowanych protestantów i gotowości Irlandczyków do inwazji na Anglię. Parlament i król uzgodnili, że aby stłumić bunt, należy stworzyć armię i opłacić ją środkami z pożyczek otrzymanych na poczet przyszłej konfiskaty ziemi w Irlandii. W listopadzie 1640 Izba Gmin uchwaliła Wielką Remonstrancję, żądając od króla reformy Kościoła na sposób prezbiteriański i kontynuowania mianowania urzędników za zgodą Parlamentu. W styczniu 1642 Karol I podjął nieudaną próbę aresztowania 5 przywódców Izby Gmin - Pym, Hampden, Hezlrig, Gollis i Strode, po czym opuścił stolicę. W lutym parlament podporządkował sobie milicje powiatowe. 12 lipca parlament zarządził rozpoczęcie rekrutacji do wojska. 22 sierpnia król podniósł sztandar nad Nottingham, co zapoczątkowało wojnę domową. Zwolennicy króla w nim nazywani byli „kawalerami”, zwolennicy parlamentu - „okrągłogłowymi”. I wojna domowa (1642-1646) Rozpoczynając walkę z królem, sejm nałożył na ludność comiesięczne opłaty i wprowadził niezwykle niepopularne akcyzy na towary konsumpcyjne. Pierwszy starcie wojskowe, który miał miejsce pod Aggihill (październik 1642), nie przyniósł zwycięstwa żadnej ze stron. Zimą 1642-1643 strony wzmocniły swoje siły zbrojne. Wpływowi arystokraci rekrutowali żołnierzy dla króla, który następnie dowodził tymi jednostkami i często je zatrzymywał. Na początku 1643 r. parlament miał 2 armie - w Londynie pod dowództwem Essexa iw południowych hrabstwach pod dowództwem Wallera. Powstały także niezależne oddziały, na czele z tymi, którzy ich zwerbowali. dowódcy polowi . Sąsiednie powiaty zjednoczyły się w stowarzyszenia, tworząc siły zbrojne. Tak pojawiła się armia Związku Wschodniego pod dowództwem hrabiego Manchesteru, w którym karierę wojskową rozpoczynali T. Fairfax i O. Cromwell. W czasie kampanii letniej 1643 r. inicjatywa należała do rojalistów, którzy zwyciężyli w wielu lokalnych starciach. We wrześniu 1643 r. Long Parliament i szkoccy prezbiterianie zawarli uroczystą Ligę i Przymierze, na mocy której Anglia zobowiązała się wprowadzić Kościół Prezbiteriański w zamian za pomoc wojskową Szkocji w walce z królem. Komitet Dwóch Królestw został powołany do koordynowania operacji wojskowych. Przystąpienie Szkocji do wojny zmieniło równowagę sił na korzyść parlamentu. 07.02.1644 połączone siły armii szkockiej i parlamentarzystów pokonały rojalistów pod Marston Moor. Z kolei rojaliści pokonali armię Essex w Kornwalii. W Szkocji markiz Montrose, który walczył po stronie króla, poprowadził na pomoc górali i lądujących Irlandczyków, jesienią 1644 r. – zimą 1645 r. zadał szereg porażek Przymierzom. Po drugiej bitwie pod Newbury (22.10./1644), w której hrabia Manchesteru nie posłuchał wezwań Cromwella i nie dokończył klęski armii królewskiej, w obozie parlamentarnym doszło do wycofania się. Manchester, Parlament, Prezbiterianie i Szkockie Przymierze zaczęły skłaniać się ku kompromisowi z królem. Już w latach 1643-1644 prezbiterianie angielscy, zgodnie z umową z Przymierzami, przystąpili do reformy kościelnej. Odsunęli episkopat od władzy, zabronili tym, którzy nie przyjęli Przymierza, sprawowania kierowniczych stanowisk w Kościele i próbowali przekonać parlament, by odmówił ingerowania w sprawy Kościoła. Niezależni, w tym O. Cromwell, zdecydowanie sprzeciwiali się narzucaniu przez prezbiterianów jednolitości religijnej. Opowiadali się za szeroką wolnością religii i kultu, rozciągającą się na liczne dysydenty (od angielskiego dissent - „sekciarskie”, „schizmatyczne”, „dysydenty”), które pojawiły się w dużych ilościach od początku rewolucji. W grudniu 1644 roku Niepodlegli przegłosowali przez Sejm Zarządzenie samozaparcia, które zakazywało łączenia stanowisk oficera wojskowego i posła. I wkrótce wielu byłych dowódców - prezbiterianów - zdecydowało się opuścić armię. W styczniu 1645 r. parlament, za sugestią Niepodległych, uchwalił rozporządzenie o utworzeniu armii zawodowej, które rojaliści ironicznie nazwali „armią nowego modelu”. Odtąd jednostki armii były wspierane podatkami i nie podlegały swoim regionalnym możnowładcom, lecz jednemu dowództwu. Reforma postawiła na czele wojska ludzi nie należących do arystokracji, ale wyróżnionych na polach bitew z rojalistami. Wojna domowa osłabiła przejściowo wpływy lokalnych elit, które zostały zepchnięte z administracji cywilnej i wojskowej. Jednak powstający system, ze względu na swój niezwykły charakter i wysoki koszt, nie mógł istnieć zbyt długo. T. Fairfax został głównodowodzącym nowej zjednoczonej armii, a O. Cromwell został dowódcą kawalerii. 14 czerwca 1645 r. „Armia Nowego Modelu” całkowicie pokonała rojalistów pod Nazby i przesądziła o wyniku wojny na korzyść parlamentu. W sierpniu 1645 Przymierze pokonało oddziały Montrose'a w Szkocji. W 1646 r. sejm uchwalił ustawę znoszącą prawa króla jako najwyższego zwierzchnika nad ziemią. Zniesiono instytucję własności rycerskiej, na podstawie której właściciele ziemscy posiadali ziemię, a posiadłości zamieniono na własność swobodnie zbywalną. W tym samym roku zniesiono biskupstwo, a ziemie biskupie wystawiono na sprzedaż. W 1646 r. parlament uchwalił rozporządzenie o rządzie prezbiteriańskim w Kościele angielskim. Pozostawiony bez wojsk, w maju 1646 r. poddał się Szkotom, którzy na początku 1647 r. oddali go Brytyjczykom za 400 tys. funtów. Kryzys polityczny roku 1647 Koniec wojny dał nadzieję na przywrócenie pokoju i porządku. Zbiory w latach 1646 i 1647 były skromne. Prowincje zażądały od parlamentu obniżenia podatków. Prezbiterianie, którzy zdominowali parlament, który miał duży dług płacąc pensje żołnierzy, postanowili w lutym 1647 r. rozwiązać znaczną część armii i wykorzystać nowo zwerbowanych żołnierzy do stłumienia irlandzkiego powstania. Generałowie i „niższe klasy” armii byli temu kategorycznie przeciwni. Wiosną i latem 1647 r. armia utworzyła Radę Naczelną składającą się z delegatów żołnierskich (agitatorów) i wyższych oficerów (grandów) i działała jako samodzielna siła polityczna. Oddział kawalerii pod dowództwem korneta Joyce'a pojmał króla (czerwiec 1647), czyniąc go jeńcem wojska, które w dniu 08.03.1647 r. wkroczyło do Londynu. Przed marszem na stolicę Rada Naczelna Armii przyjęła „Głowy propozycji” – plan rozwiązania kryzysu politycznego. Zaproponował zreformowanie systemu wyborczego, położenie kresu prześladowaniom dysydentów religijnych i rozwiązanie Długiego Parlamentu. Szybko stało się jasne, że w samej armii nie ma jedności między jej „szczytami” i „dnami”. Wśród tych ostatnich idee radykalnego ugrupowania lewellerów („wyrównywaczy”) i ich przywódców J. Lilburn, R. Overton i W. Walvin. Lewellerzy ogłosili lud źródłem władzy, zażądali równych praw wyborczych, reformy prawa i sprawiedliwej redystrybucji podatków. W październiku i listopadzie 1647 r. możnowładcy i przedstawiciele „niższych klas” armii odbyli kilka spotkań w Petney pod Londynem, gdzie próbowali wypracować plan reformy wyborczej, który byłby akceptowalny dla obu stron. 11/11/1647 Karol I uciekł z więzienia. W połowie listopada 1647 r. w jednym z pułków lewelerów wybuchł bunt, który został natychmiast stłumiony. W grudniu 1647 Karol I zawarł tajne porozumienie ze Szkotami, którym nie podobało się zachowanie armii angielskiej, która wymknęła się spod kontroli parlamentu, i obiecał wprowadzić w Anglii prezbiterianizm w zamian za pomoc wojskową. II wojna domowa (1648) Stracona okazja do przywrócenia pokoju wywołała falę niezadowolenia na prowincjach, gdzie nasiliły się nastroje rojalistów. Zamieszki wybuchły na północy, w Walii, Kent, Essex, ale latem 1648 armia zmiażdżyła prawie wszystkie ogniska oporu. W lipcu armia szkocka dowodzona przez księcia Hamiltona najechała Anglię, ale już w sierpniu wojska Cromwella i Lamberta całkowicie pokonały Hamiltona i dołączających do niego angielskich rojalistów. 10.04.1648 Cromwell zdobył Edynburg. Podczas gdy armia była w stanie wojny, parlament wznowił negocjacje z królem. W listopadzie 1648 r. Rada Naczelna Armii wysłała do parlamentarzystów „Remonstrację” ułożoną przez Ayrtona, oświadczając, że jedynym źródłem władzy mają być ludzie, z którymi król zerwał traktat. Zadeklarowano również istnienie sojuszu wojska z Bogiem, wystosowano żądanie zakończenia rokowań, osądzenia króla, rozwiązania Długiego Sejmu i zmiany systemu wyborów parlamentarnych. Parlament odrzucił remonstrację. 1 grudnia wojsko ponownie wkroczyło do stolicy. 6 grudnia oddział dowódcy T. Pride dokonał „oczyszczenia” Długiego Parlamentu z prezbiterian. Pozostali posłowie, zwani „zadem”, przekazali Karola I specjalnie utworzonemu trybunałowi, który skazał króla na śmierć. 30.01.201649 Karol I został stracony. Pierwsza Republika Angielska (1649-1653) Przewrót na przełomie 1648 i 1649 został przygotowany i zrealizowany przez politycznie aktywną armię i mniejszość parlamentarną. Egzekucja prawowitego, namaszczonego przez Boga monarchy przeraziła kraj. Taki obrót wydarzeń nie odpowiadał pragnieniom stolicy i prowincjonalnych elit, które początkowo stawiały pozycję „zadu” i nowego reżimu jako dość niepewną. W lutym 1649 Izba Gmin zniosła Izbę Lordów i monarchię, aw maju ogłoszono Anglię republiką. Cała władza wykonawcza została przekazana Radzie Państwa. Irlandia i Szkocja nie uznały nowej władzy angielskiej, ogłaszając syna straconego monarchy króla Karola II. Najpoważniejszymi wewnętrznymi przeciwnikami Republiki byli prezbiterianie i rojaliści. Jej głównym oparciem była armia, a jej głównymi sojusznikami liczne sekty protestanckie: millenniarzy, „ludzie piątej monarchii”, kopacze, baptyści, ranters, kwakrzy. Sekty te nie uważały już Biblii za najbardziej bezpośrednią i najprostszą drogę do Boga, ale wierzyły, że Pan bezpośrednio wpływa na każdego człowieka. Dzięki łasce Bożej niewykształcony mieszczanin może poznać prawdę lepiej niż największy teolog. Sekciarze nie widzieli potrzeby Kościoła państwowego, prałatury, często promowali równość społeczną i opowiadali się za socjalizacją ziem. Żyli w oczekiwaniu na szybkie powtórne przyjście Chrystusa, który przez następne 1000 lat będzie rządził na ziemi razem ze zmartwychwstałymi sprawiedliwymi. Wielu wyższych oficerów armii podzielało poglądy niektórych sekt i tęskniło za dalszą zmianą. Jednak potężne elity hrabstw i miast dały jasno do zrozumienia Cromwellowi, że potrzebują stabilności. Jego politykę w latach pięćdziesiątych XVII wieku charakteryzowała tolerancja religijna i manewrowanie między tymi dwoma skrajnościami w poszukiwaniu stabilnego porządku politycznego i administracyjnego. Cromwell zdawał sobie sprawę, że sekciarze, czyli „święci”, jak ich nazywano, nie stanowią większości ludności kraju, ale miał nadzieję, że z czasem liczebnie zwyciężą. Zwycięska republika przystąpiła do podboju Irlandii. W sierpniu 1649 armia Cromwella wylądowała na wyspie. W marcu 1650 skapitulowała stolica Kilkenny. W maju 1650 Parlament odwołał Cromwella do Anglii. W sierpniu 1652 uchwalono ustawę o utworzeniu Irlandii. Skonfiskowano 40% ziemi pozostającej wśród Irlandczyków i „starych Anglików”. Wpływy z jego sprzedaży przeznaczono na spłatę pożyczek i opłacenie wojska. Wszyscy katoliccy właściciele ziemscy zostali eksmitowani z sześciu hrabstw irlandzkich, a ich majątek przekazano „nowym Anglikom”, czyli protestantom. W lipcu 1650 Cromwell przeniósł swoje wojska do Szkocji przeciwko połączonym siłom Rojalistów i Szkotów. 3 grudnia 1651 Szkocja skapitulowała. Republika prowadziła równie agresywną politykę zagraniczną. W 1651 r. parlament uchwalił Ustawę Nawigacyjną skierowaną przeciwko Holandii, która zakazywała importu towarów do Anglii i jej kolonii północnoamerykańskich na statkach z trzech krajów. Relacje angielsko-holenderskie uległy eskalacji, rozpoczęła się wojna 1652-1654 (patrz Wojny angielsko-holenderskie), z której zwycięsko wyszła Anglia. Holandia musiała pogodzić się z ustawą o żegludze. W 1649 zapadła decyzja o sprzedaży ziem należących wcześniej do korony, aw 1651 o sprzedaży dóbr rojalistów. W rezultacie znaczna część skonfiskowanych nieruchomości wpadła w ręce prominentnych parlamentarzystów i przywódców rewolucji. Poziom zaufania do republiki i deputowanych wśród ogromnej większości ludności spadł jeszcze bardziej, a 20 kwietnia 1653 Cromwell rozproszył „zad” przy pomocy siły militarnej. Teraz do niezadowolonych prezbiterian i rojalistów dołączyli republikańscy niezależni. Protektorat Cromwella (1653-1658) Po rozwiązaniu „zadu” w czerwcu 1653 zwołano faktycznie zgromadzenie ustawodawcze 140 osób, wśród których było wielu radykalnych sekciarzy. Ogłosili się parlamentem i ogłosili zamiar skodyfikowania prawa, zniesienia dziesięciny, zastąpienia małżeństw kościelnych ślubami cywilnymi i uwolnienia dłużników z więzienia, ale nie mogli przełożyć swoich pomysłów na rzeczywiste prawa. Cromwell nie chciał nowych wstrząsów i 12/12/1653 zgromadzenie zostało rozwiązane, co częściowo oddzieliło Cromwella od radykalnych sekciarzy. Następnie oficerowie pod przewodnictwem Lamberta sporządzili projekt konstytucji o nazwie „Instrument Rządu”. Ustanowiono stanowisko Lorda Protektora, które Cromwell otrzymał z zakresem uprawnień przekraczającym uprawnienia królewskie. Rządził sejmem jednoizbowym, a między sesjami sejmowymi mógł wydawać zarządzenia z mocą prawa. Cromwell i Rada Państwa nie dążyli do zmiany sytuacji gospodarczej i System społeczny . Społeczeństwo, które składało się z szeregów różniących się stopniem szlachectwa, dochodów i regulowanego współudziału w zarządzaniu, wydawało im się słuszne. Lord Protektor uważał, że porządek jest niemożliwy bez hierarchii społecznej i politycznej. Takie zasady odpowiadały wyobrażeniom szlachty i zamożnych obywateli. Aby nie zwiększać liczby wrogów swojego reżimu, Cromwell prowadził umiarkowaną politykę religijną. Lord Protektor prowadził aktywną politykę zagraniczną. Po zakończeniu wojny z Holandią w 1654 r. w sojuszu z Francją wypowiedział wojnę Hiszpanii (zob. Wojny angielsko-hiszpańskie). Wydatki wojskowe pokrywano z podatków bezpośrednich i pośrednich, których wysokość dawno przewyższała wcześniejsze żądania Stuartów i spowodowała powszechne niezadowolenie społeczne. W kwietniu 1654 ogłoszono unię między Anglią a Szkocją. W pierwszym parlamencie zwołanym przez Cromwella (09.03/1654-01/22/1655) posłowie republikańscy próbowali zrewidować zarządzenia Lorda Protektora i niektóre postanowienia konstytucji, a także zażądali zmniejszenia o połowę armii, głównego filar reżimu. Cromwell rozwiązał parlament. W 1655 r. rojaliści wzniecili powstanie, które choć łatwo stłumione, to jednak pokazało, że reżim wymaga reorganizacji. Lord Protektor podzielił Anglię na 12 okręgów administracyjnych i wojskowych, na czele z generałami majorami, którzy przystąpili do likwidacji rojalistycznego podziemia, konfiskują majątek zwolenników monarchii i nakładają na nich specjalny podatek. Drugi protektorat sejmowy (17.09/1656-02.04.1658) okazał się równie uparty jak pierwszy. Już na samym początku siłą usunięto z niej ok. 100 republikańskich posłów, a parlament zaczął szukać sposobu na przejście od rządów wojskowych do bardziej przewidywalnych i stabilnych cywilnych. W rezultacie nowy dokument konstytucyjny „Najskromniejsza petycja i rada” (maj 1657) proponował Cromwellowi przyjęcie tytułu króla, odtworzenie izby wyższej i rządów wraz z powołaną przez niego Radą. Cromwell odmówił tytułu monarchicznego, zgodził się z resztą propozycji i otrzymał dodatkowe prawo do wyznaczenia sobie następcy. W ten sposób nie było możliwe znalezienie formy rządu, która byłaby dla wszystkich akceptowalna dla obu stron. Stabilność reżimu była całkowicie zależna od osobistego autorytetu Cromwella, ale Lord Protektor zmarł w dniu 09.03.1658. Druga Republika Angielska (1659) Richard Cromwell, następca i syn zmarłego Lorda Protektora, popadł w konflikt z generałami i został zmuszony do ustąpienia ze stanowiska w maju 1659 roku. zgromadzili posłów Długiego Parlamentu. W lutym 1660 armia pod dowództwem J. Moncka wróciła ze Szkocji do Londynu, który faktycznie przejął władzę i rozpoczął negocjacje z Karolem II. 04.04. 1660 Karol II wydał deklarację w Bredzie (Flandria), obiecując w przypadku jego powrotu ogólną amnestię dla uczestników rewolucji, z wyjątkiem tych, którzy skazali jego ojca na egzekucję, wolność wyznania i nienaruszalność mienia, które zmienili właścicieli. 25 kwietnia w Londynie zwołano tzw. konwencję parlamentarną, która 1 maja 1660 przywróciła monarchię z Karolem II na czele. Skutki rewolucji Zwykle „rewolucja” jest rozumiana jako zdecydowane zerwanie z przeszłością, wywołane przemocą i ustanowienie nowego porządku społecznego. Jednak w odniesieniu do wydarzeń w Wielkiej Brytanii w połowie XVII wieku. z pewnością można mówić, być może, tylko o przemocy i zerwaniu. W latach wojny domowej w walkach i chorobach zginęło co najmniej ćwierć miliona ludzi. Zmiany społeczne i gospodarcze, które nastąpiły po tak dramatycznych wydarzeniach, nie były tak radykalne i nie tak oczywiste. Zniesienie zwierzchnictwa królewskiego nad ziemią i zniesienie niektórych innych dawnych norm prawnych przyczyniło się do powstania rynku ziemi, przyspieszyło koncentrację gruntów ornych i pastwisk w rękach obszarników oraz wywłaszczenie chłopów. Ale procesy te rozpoczęły się już za Tudorów, na początku rewolucji ludność w pewnym stopniu się do nich dostosowała, a ponadto trwały przez cały XVIII wiek. Transfery własności ziemskiej podczas rewolucji były dość duże, ale po Restauracji większość wyalienowanych ziem wróciła do dawnych właścicieli. Ostateczne zniesienie monopoli otworzyło perspektywy na swobodniejszy rozwój przemysłu i handlu, ale generalnie struktura gospodarcza i porządek społeczny nie uległy znaczącym zmianom. Ponadto negatywne wspomnienia pustych i utopijnych obietnic rychłego ustanowienia Królestwa Bożego i powszechnej sprawiedliwości w pewnym sensie przyczyniły się do zachowania hierarchicznego porządku społecznego. Po rewolucji rozwój gospodarczy Wielkiej Brytanii znacznie przyspieszył, a brytyjska gospodarka sto lat później stała się wiodącą gospodarką świata, ale kraj ten prawdopodobnie mógłby osiągnąć bez wojny domowej. W polityce eksperyment republikański nie usprawiedliwiał się i nastąpił powrót do monarchicznej formy rządów. Do pierwszego połowa XIX v. system wyborczy Anglii pozostał archaiczny, a rzeczywisty udział większości ludności w procedurach wyborczych był minimalny. Rewolucja nie przyczyniła się do umocnienia unii między Szkocją a Anglią, co nastąpi po prawie półwieczu. Najbardziej godne uwagi były zmiany instytucjonalne. Odtąd angielscy monarchowie nie mogli już dłużej radzić sobie bez parlamentu. V świadomość publiczna stopniowo utrwalała się idea równowagi sił. Rozpoczęto tworzenie partii politycznych, powołano instytucje stałej armii i bezpośrednie opodatkowanie. Zaczął kształtować się i funkcjonować mechanizm obrotu i obiegu elit politycznych, wykluczający w dużej mierze możliwość powtórki rewolucji. Po rewolucji sfera religijna zaczęła uzyskiwać większą niezależność od władz. Prezbiterianie w Anglii prawie zniknęli, ale liczba różnych sekt, które miały zwolenników wśród najróżniejszych warstw społecznych, pozostała znaczna. Idea tolerancji i wolności sumienia, przełamywania kulturowych stereotypów, stawała się coraz bardziej aktualna, mimo że przywrócony Kościół anglikański nadal uparcie kładł nacisk na jednolitość. Nie było innego okresu w historii Wielkiej Brytanii, w którym tak duże masy ludzi były w ruchu, napędzane mieszanymi uczuciami społecznymi. niezadowolenie, wyznanie, naruszenie prawne i polityczne, wywyższenie religijne i nadzieja na ustanowienie powszechnej wolności i sprawiedliwości. Jednocześnie rewolucja zaszczepiła Brytyjczykom silną odporność na utopijne wezwania do szybkiej reorganizacji świata. Przyczynił się do powstania społeczeństwa, w którym poszanowanie tradycji, praworządności i sfera publiczna otrzymana od przodków współistnieje z ideami indywidualizmu, wolności i suwerenności ludu.
Rosyjska encyklopedia historyczna
Anglia- kraj „klasycznego kapitalizmu”, należał do ważna rola w życiu politycznym Europy. Z koloniami miała duży wpływ i poza kontynentem europejskim. Dlatego rewolucja w Anglii miała głęboki i trwały wpływ na proces powstawania kapitalizmu nie tylko w Europie, ale także na innych kontynentach.
główny powód Angielska rewolucja burżuazyjna była konfliktem między dominującym systemem feudalnym a rosnącym w siłę systemem kapitalistycznym, konfliktem między warstwami burżuazyjnymi a reżimem feudalno-absolutystycznym.
zwolennicy rewolucji- burżuazja handlowa i przemysłowa, nowa szlachta, rzemieślnicy i większość chłopów, którzy chcą zdobyć ziemię. Przeciwnicy- stara szlachta i duchowieństwo anglikańskie, na czele z królem. Ponieważ Kościół anglikański służył jako filar feudalizmu i absolutnej władzy królewskiej, walka polityczna w przededniu iw latach rewolucji przybrała formy religijne.
Utworzony partie i ruchy religijno-polityczne które w różny sposób wpłynęły na bieg wydarzeń.
Rojaliści- stara szlachta i duchowieństwo anglikańskie. Ich przywódcą jest król Karol I Stuart. Chcieli zachować stary porządek.
Prezbiterianie- przedstawiciele wielkiej burżuazji i wielkiej nowej szlachty. Ideałem politycznym jest monarchia parlamentarna. O kompromis z królem.
Niezależni- radykalna, rewolucyjna partia - interesy średniej burżuazji i średniej nowej szlachty. O republikę bez króla i niezależność każdej wspólnoty religijnej. Lider - Oliver Cromwell.
Niwelatory- przedstawiciele drobnomieszczaństwa i drobnej nowej szlachty, część chłopów. Główne żądania to zniesienie średniowiecznych posiadłości i przywilejów, równych praw dla wszystkich. Lider - John Lilborn.
Kopaczki(„kopacze”) – najbardziej radykalny ruch lewellerów. Zażądali zniesienia prywatnej własności ziemi i upublicznienia jej.
Etapy rewolucji:
1. Etap „rewolucji parlamentarnej” lat 1640-1642, kiedy rozwój rewolucji przebiegał w ramach parlamentarnych form walki. Parlament oświadczył, że nie podlega już królowi i będzie uchwalał prawa w imieniu ludu. W rzeczywistości Anglia wkroczyła na ścieżkę monarchii parlamentarnej. Król stracił władzę absolutną. Zniesiono średniowieczne warsztaty, regulaminy, monopole – wszystko to, co utrudniało rozwój przedsiębiorczości i wolnego handlu.
2. Etap wojny domowej 1642-1648 Z jednej strony rojaliści pod wodzą króla, z drugiej armia rewolucyjna pod wodzą O. Cromwella. Na początku 1642 r. wierny mu król udał się na północ, gdzie zebrał armię i wypowiedział wojnę parlamentowi. Wojna domowa szła ze zmiennym powodzeniem, ale w końcu zakończyła się zwycięstwem parlamentu i zdobyciem króla. Parlament ogłosił się posiadaczem najwyższej władzy w Anglii.
3. Republika Niepodległa (1649-1653) i protektorat Cromwella (1653-1658). 30 stycznia 1649 r. król został publicznie stracony, w marcu zniesiono Izbę Lordów, a 19 maja parlament ogłosił Anglię republiką. Władza w nim należała do partii niezależnych. Cromwell siłą stłumił opozycję z prawej strony (Rojaliści, Prezbiterianie) iz lewicy (Levelers, Diggers). W 1653 ostatecznie rozwiązał parlament i ogłosił się „lordem protektorem” Anglii, zjednoczonej Irlandii, Szkocji i Anglii.
4. Restauracja Stuartów i zamach stanu z 1688 r. (Glorious Revolution). Po śmierci Cromwella w 1658 r. doszło do walki republikanów z monarchistami. Zmęczona krwawymi wojnami, pragnąca ustanowienia „solidnej władzy”, burżuazja i nowa szlachta skompromitowana z resztkami szlachty feudalnej. 1660 - przywrócenie monarchii i dynastii Stuartów. Obiecano tolerancję religijną, nienaruszalność majątków ziemskich nabytych w latach rewolucji, rząd wraz z parlamentem. Stuartowie obiecali też, że nie będą przeprowadzać represji wobec uczestników rewolucji, ale obietnicy nie spełnili.
Istnieją polityczne protopartie: rząd („partia sądu”) i opozycja („partia kraju”). Od 1679 r. nadano im imiona – torysi i wigowie. Tori- partia arystokracji ziemskiej i finansowej, popierała przywileje króla. czuwać- przedstawiciele nowej szlachty i wyższych warstw burżuazji - opowiadali się za ograniczeniem prerogatyw władzy królewskiej, dążąc do wzmocnienia parlamentu.
Parlamentowi udało się uzyskać kontrolę nad finansami kraju. Ważnym osiągnięciem było uznanie zasady odpowiedzialności ministrów przed parlamentem. Zniszczenie krajowych monopoli, brak kontroli nad szermierką, patronat handlu zagranicznego – wszystko to przyczyniło się do ożywienia gospodarki i akumulacji kapitału.
Niechętny do powrotu do starego porządku, w 1688. burżuazja i nowa szlachta zorganizowały zamach stanu. Parlament przekazał tron królewski siostrzanej dynastii Stuartów. 1689 - Wilhelm III Orański.
Aby nadal zapobiegać przejawom absolutyzmu, Parlament przyjął „ Karta Praw" zgodnie z którym władza ustawodawcza należy tylko do niego. Władza królewska utraciła niezależność od sejmu: po pierwsze w postaci dożywotnich dochodów (o dochodach króla ustalał sejm), po drugie w postaci stałej armii. Utrwaliła się także dominacja protestantyzmu w kraju. Anglia stała się burżuazyjną monarchią parlamentarną. Prawo partii, która wygrała wybory parlamentarne do utworzenia rządu, stało się normą, a jej lider został szefem gabinetu ministrów.
Wynik- kompromis między burżuazją a nową szlachtą. Zaczęły kształtować się zręby systemu politycznego Wielkiej Brytanii, z których znaczna część przetrwała do dziś. Zaczęła się rozwijać praktyka istnienia systemu parlamentarnego i rozdziału prerogatyw króla i parlamentu, ukształtowało się odrębne, a zarazem powiązane ze sobą istnienie trzech gałęzi władzy: przedstawicielsko-legislacyjnej, wykonawczej i sądowniczej. .
Monarchia przetrwała, ale zaczęła stopniowo przekształcać się w symbol narodu, gdy „król panuje, ale nie rządzi”. Duzi właściciele ziemscy przejęli kontrolę nad wyższą izbą parlamentu – Izbą Lordów, a burżuazja handlowa i przemysłowa zaczęła dominować w niższej izbie – Izbie Gmin, która stanowi prawo i tworzy rząd.
Wydarzenia rewolucji angielskiej stały się początkową fazą modernizacji społeczeństwa angielskiego, która stworzyła grunt pod rewolucję przemysłową. Zaczęło się w Anglii. Dzięki modernizacji Anglia zajęła wiodącą pozycję, zamieniła się w państwo, które przez długi czas wyznaczało ogólne tempo rozwoju całej cywilizacji zachodniej. Stał się swego rodzaju standardem, według którego reszta była równa. A fakt, że Anglia obrała tę drogę wcześniej niż inne, zapewnił jej bezwarunkowe i długoterminowe przywództwo w sprawach światowych, które trwało do początku XX wieku.
Wstęp
Wybrałem temat „Główne etapy angielskiej rewolucji burżuazyjnej”. Jest bardzo interesujący i umożliwia zapoznanie się z tą epoką, która jest prawdziwie heroicznym okresem w dziejach Anglików, którzy swoją rewolucyjną kreatywnością wzbogacili skarbiec światowego doświadczenia walki wyzwoleńczej. Z tego skarbca myśli rewolucyjnej i działań rewolucyjnych, lekcje historyczne myśliciele społeczni i polityczni późniejszych czasów i to nie tylko w Anglii, ale także daleko poza jej granicami.
Dlatego ten temat jest aktualny, pierwsza rewolucja społeczna na skalę europejską proklamowała polityczne zasady nowego, burżuazyjnego społeczeństwa, które zastąpiło feudalny stary porządek.
Aż do połowy XIX wieku wstrząs społeczny, jaki miał miejsce w Anglii w latach 40. XVII wieku, pozostawał w interpretacji historyków jako wydarzenie o niemal wyłącznej narodowej, brytyjskiej historii.
Celem mojej pracy jest rozważenie głównych etapów Wielkiej Rewolucji Burżuazyjnej w Anglii.
Aby to zrobić, należy zwrócić się do przesłanek rewolucji, rozważyć główne etapy jej rozwoju, a także prześledzić jej rolę w historii świata.
Rozdział 1. Główne etapy rewolucji
.1 Warunki wstępne – początek rewolucji (etap konstytucyjny)
Na początku XVII wieku rozwijająca się w sprzyjających warunkach Anglia wyglądała pod pewnymi względami na kraj znacznie bardziej burżuazyjny niż feudalny. Zagrody i wywłaszczenia ziemi doprowadziły do dezintegracji społeczności wiejskiej i proletaryzacji znacznej części chłopstwa. Duży sukces odniósł przemysł i handel morski. W stuleciu poprzedzającym rewolucję Anglia zwiększyła wydobycie węgla 14 razy, drugi - wydobycie rudy żelaza itp. Przemysł stoczniowy rozwija się szeroko. Głównym towarem eksportowym nie była już wełna, ale gotowe tkaniny. Powstawały wielkie przedsiębiorstwa handlowe, zorganizowane w sposób kapitalistyczny, które szybko się wzbogacały. Nierzadko przedsiębiorstwa zatrudniały pod jednym dachem setki pracowników.
Mimo to burżuazja była niezadowolona. Obciążyła go typowa władza feudalna kontrola nad produkcją towarów i ich sprzedażą, ograniczenie liczby czeladników i czeladników, zachowanie systemu cechowego i przeszkody, które powstały dla produkcji. Otwarte wyłudzanie pieniędzy, które rząd przeprowadzał pod pozorem arbitralnych podatków, a następnie za pomocą nowych ceł lub przymusowych pożyczek, powodowało nieustanną irytację.
Ostrą krytyką staje się system rządzenia krajem: sprawiedliwość pozasądowa, skupiona w trybunałach politycznych; ciągła przemoc wobec sądów powszechnych; kwatery żołnierzy w domach osób prywatnych; nędzny stan sił zbrojnych, zwłaszcza wojskowych marynarka wojenna; ignorowanie parlamentu; nadużycia wszechpotężnego i nieuczciwego faworyta, księcia Buckingham itp.
Głębokie niezadowolenie z istniejącego porządku ogarnęło angielską wieś, zwłaszcza kopichlerów, którzy stanowili co najmniej połowę chłopstwa. Włączając i arbitralnie podwyższając rentę gruntową, wygórowane kwoty płatności pobieranych przy przekazaniu ziemi w drodze dziedziczenia (kary), właściciele ziemscy albo całkowicie wypędzili chłopów z ziemi, albo zamienili ich w dzierżawców pracujących na cudzej ziemi za część żniw. W tym samym czasie z kopiownikami byli też robotnicy rolni - zawleczki - najbardziej poniżona i wyzyskiwana część angielskiego chłopstwa.
Armia rewolucyjna, która obaliła króla i otworzyła drogę burżuazyjnemu rozwojowi Anglii, była głównie armią chłopską, armią „żelaznych stron”.
Ślady sytuacji rewolucyjnej znajdowano wszędzie - w powstaniach chłopskich i robotniczych "zamieszkach", w jawnym sprzeciwie wobec podatków, w działalności różnych sekt religijnych, które nalegały na zerwanie z oficjalnym Kościołem. Sytuacja kryzysowa została ujawniona z całą ostrością w parlamencie. Powstała tutaj opozycja przechodzi do ofensywy przeciwko rządowi.
Tak więc pierwsze oznaki sprzeciwu wobec dojrzewania korony w parlamencie pojawiły się już w latach ostatnie lata za panowania Elżbiety 1. Opozycja ta w pełnym głosie zadeklarowała się już w pierwszym parlamencie swojego następcy – Jakuba 1, gdzie przedmiotem dyskusji okazał się zasadniczy problem konstytucji – granice prerogatywy, tj. wyłączne prawa korony i przywileje Parlamentu. Jakub 1 był skłonny uważać parlament jedynie za instytucję pomocniczą, która powstała i funkcjonuje dzięki łasce króla, który ma absolutną władzę boskiego pochodzenia. Odpowiedzią na te twierdzenia były „Przeprosiny Izby Gmin” – dokument sporządzony przez Izbę Gmin w celu „informacji” króla – obcego, dość jednoznacznie stwierdzającego, że król Anglii nie jest ani absolutny, ani niezależny parlamentu głowa państwa, którego konstytucyjna struktura opiera się na uznaniu parlamentu za najwyższy organ państwa, na czele którego stoi król, ale bynajmniej nie jeden król działający niezależnie od parlamentu. Zdecydowanie odrzucając samą zasadę boskości władzy królewskiej, Izba Gmin podkreśliła, że władza śmiertelnego króla nie jest ani boska, ani indywidualna.
W 1614 r. sejm został rozwiązany przed terminem, czterech jego członków trafiło do więzienia. Kiedy przypomniano mu o „prawach Parlamentu”, król odpowiedział, że są tylko łaski, które można oddawać i odbierać. Burzliwe sceny towarzyszą sesji sejmowej w 1621 r. Król osobiście wyrywa z protokołów sejmowych kartkę protestacyjną, rozprawiając się z przywódcami opozycji.
Główne sprzeczności między polityką króla a interesami warstwy kupieckiej i przedsiębiorczej klas własnościowych reprezentowanych w parlamencie, które stanowiły przeciwieństwo tej polityki w parlamencie gmin, polegały na pytaniu o granice prerogatywy królewskiej. , wokół którego toczyła się walka w prawie wszystkich parlamentach Jakuba 1 i została zredukowana do obszaru Polityka wewnętrzna na następujące: czy król ma prawo bez wiedzy i zgody parlamentu wprowadzać nowe cła i podatki obowiązkowe i pobierać je? A w sferze polityki zagranicznej, czy król powinien „konsultować się” z parlamentem przed podjęciem jakiegokolwiek kroku w sprawach międzynarodowych?
Odpowiedź opozycji była jednoznaczna: władza najwyższa nie należy do króla poza parlamentem, ale do króla w parlamencie, tj. wspierane przez obie izby. Jakub 1 przeciwnie, zgodnie z jego doktryną o absolutnej władzy króla, uważał za swoje „niepodważalne” prawo do obejścia się bez „rady” parlamentu w obu przypadkach, a ponadto potwierdził tę doktrynę w praktyce, bez zwołanie po kasacie sejmu w 1611 do 1621 r. ani jednego sejmu. Była to zasadniczo nowa forma monarchii absolutnej dla Anglii, która naśladowała „model francuski”.
Szczególnie pamiętna staje się sesja sejmowa z 1628 r. Po jej zebraniu parlament przyjmuje „Petycję na prawicę”, zawierającą ideę burżuazyjnej monarchii konstytucyjnej: żadnych podatków bez parlamentu, żadnych aresztowań poza ustawą, zniesienie wszystkich sądów doraźnych. Po przyjęciu petycji i udzieleniu najpierw pozytywnej odpowiedzi, król wkrótce przerwał obrady parlamentu, motywując ten akt treścią Petycji „nie do zaakceptowania dla królewskiej prerogatywy”.
Następnie w marcu 1629 roku, wyrażając jawny sprzeciw króla, który zarządził odroczenie sesji sejmu, izba niższa ogłosiła, że każdy, kto wprowadzi nowinkę w religii, kto „nakłania do nakładania i ściągania” obowiązków nie zatwierdzonych przez sejm, kto dobrowolnie wnosi lub płaci takie obowiązki, powinien być uznany za „zdrajcę wolności Anglii i wroga ojczyzny”. Izba bez dyskusji jednogłośnie przyjęła te propozycje, a jej członkowie opuścili salę obrad.
W odpowiedzi na tę rewolucyjną akcję Karol rozwiązuje parlament, aby, jak miał nadzieję, w ogóle go nie zebrać.
Sprzeczności religijne stały się najważniejszą przesłanką konfliktu społeczno-politycznego. Polityka rządu absolutystycznego miała na celu umocnienie pozycji Kościoła anglikańskiego i praktyczne zmuszenie społeczeństwa do udziału w kulcie kościoła państwowego. Rozszerzono skład kompetencji Wysokiej Komisji, otrzymała ona prawo rozpatrywania wszelkich spraw religijnych w ogóle, spraw cenzury, od 1613 r. nawet skarg żon na niewierność mężów. Przymus polityki religijnej objął obcokrajowców, co doprowadziło do powstania luki finansowej i stosunki handlowe z Holandią, tak ważną w tamtym czasie dla Anglii.
Jednocześnie od XVI wieku. w Anglii, zwłaszcza na północy, w Szkocji, wzmocnił się nurt protestantyzmu i kalwinizmu. Istniała szczególna ideologia - jednocześnie religijna i polityczna - purytanizmu, której wyznawcy nie akceptowali kościoła i księży państwowych, obstawali przy pełnym kościelnym samorządzie wspólnot i w rezultacie proklamowali przynajmniej częściowe zwolnienie obywatela spod władzy państwa. Seria nieudanych decyzji politycznych Jakuba i Karola, próby pojednania dynastycznego z Hiszpanią, sojusz małżeński z katolicką Francją, w tym tajne porozumienia o odpustach na dworze angielskim dla księży katolickich – wszystko to spowodowało bezprecedensowy wzrost sprzeciwu społecznego .
Kryzys stosunków państwowości absolutystycznej ze społeczeństwem przybrał specyficzną formę konfrontacji między koroną a parlamentem.
Jakub i Karol konsekwentnie bronili prerogatyw korony i pierwszeństwa zasad absolutyzmu ze szkodą dla historycznej konstytucji Anglii. Praktyczny wpływ sejmu na sprawy państwowe osłabł: od 1611 do 1640 r. sejm nie zasiadał w sumie przez dwa lata. Korona wolała obejść się bez parlamentu, bo spotykała się z ciągłym sprzeciwem. I nie mogła się obejść bez zatwierdzonych przez Sejm podatków i dotacji, bo ludność opozycyjna odmówiła płacenia podatków, a sądy zajęły w tym ambiwalentne stanowisko, kierując się zasadami „prawa zwyczajowego”.
W październiku odbyły się wybory do nowego parlamentu, a 3 listopada 1640 rozpoczęły się jego sesje. Ten Parlament miał stać się Długim. Wraz z początkiem jej spotkań rozpoczął się właściwie nowy rozdział w historii Anglii - historia Wielkiej Rewolucji Społecznej.
1.2 Pierwsza wojna domowa
Sierpień 1642 król podniósł swój sztandar w Nottingham. W Anglii, otwarcie podzielonej na dwa obozy: zwolenników króla – kawalerzystów i zwolenników parlamentu – obrońców, wybuchła wojna domowa. Kawalerowie i Okrągłe Głowy przeciwstawiali się sobie w prawie każdym hrabstwie. Dopiero w trakcie wojny nastąpiła mniej lub bardziej wyraźna delimitacja terytorialna wrogich stron. Zacofane gospodarczo i słabo zaludnione hrabstwa północy i zachodu popierały króla, bogate, najbardziej rozwinięte gospodarczo hrabstwa południowo-wschodniej i środkowej Anglii były równie jednomyślne na korzyść parlamentu. Szlachta feudalna ze swoimi wasalami i dworzanami, państwowy kościół anglikański, urzędnicy dworscy i finansiści monopolistyczni związani z dworem działali pod hasłem „Za Boga i Króla!”; przeciwnie, burżuazja i nowa szlachta, przewodząc masom ludowym - ziemiaństwo, drobnomieszczaństwo miejskie i plebejusze, stały się kręgosłupem parlamentu.
Ludzie należący do dwóch wrogich obozów walczyli ze sobą nie tylko w osobnych powiatach, ale często w osobnych wioskach. Wszędzie gromadziły się oddziały milicji, rozpoczęła się walka o opanowanie zbrojowni. W ciągu zaledwie jednego dnia do londyńskiej policji dołączyło około 5 tysięcy wolontariuszy. Na rzecz parlamentu zebrano dużą ilość broni, pieniędzy, biżuterii. Od otwartych zwolenników króla pobierano duże odszkodowania. Ale rojaliści (zwolennicy króla) również energicznie organizowali swoje siły. Wielu lordów na własny koszt wyposażało i sprowadzało całe pułki pod sztandar królewski. Hrabia Glamorgen wydał na ten cel kolosalną sumę 918 000 funtów. Sztuka.
Pierwsza wojna domowa (1642-1646) dzieli się na dwie fazy:
od 1642 do lata 1644, kiedy inicjatywa wojskowa znajdowała się głównie w rękach króla, a parlament znajdował się głównie w defensywie;
od lata 1644 do 1646 - okres, kiedy inicjatywa działań wojennych całkowicie przeszła w ręce parlamentu.
Ryż. 1 - Angielska rewolucja burżuazyjna XVII wieku. (okres 1642-1646)
Już podczas pierwszej większej bitwy pod Edgegill 23 października 1642 r. dowódca armii parlamentarnej, hrabia Essex, wykazał wyraźną niechęć do zadania królowi decydującego ciosu, choć były ku temu duże możliwości. W rezultacie król ufortyfikował się w Oksfordzie – zaledwie 50 mil od Londynu. W tej samej bitwie ujawniono wyższość rojalistów w decydującym wówczas oddziale armii, kawalerii. Ale głównym powodem słabości armii parlamentarnej było to, że składała się ona głównie z najemników, gotowych służyć każdemu za pieniądze. Zrozumiał to Oliver Cromwell, który walczył pod Edgegill na czele kilkudziesięciu kawalerzystów, których sam zwerbował.
Stosunek prezbiteriańskiej większości w parlamencie do wojny secesyjnej najlepiej ukazuje list parlamentarnego generała Wallera do rojalisty Hoptona, napisany w przededniu nadchodzącej bitwy między nimi. „Moje usposobienie do ciebie — pisał przywódca wojskowy prezbiteriański — pozostaje tak niezmienione, że nawet linia frontu nie może zniszczyć moich przyjaznych uczuć do ciebie. Wielki Bóg wie, z jakim obrzydzeniem poszedłem na to nabożeństwo iz jaką nienawiścią patrzę na tę wojnę bez wroga.
Takie nastroje miały szkodliwy wpływ na stan wojsk parlamentarnych iw końcu mogły doprowadzić do śmierci sprawcy rewolucji. Rzeczywiście, latem 1643 r. stanowisko parlamentu stało się krytyczne. Armia parlamentarna Essex, powoli zmierzająca w kierunku rezydencji króla - Oksfordu, topniała na naszych oczach od dezercji i epidemii. Tymczasem Karol I budował swoje siły; królowa, która wyjechała do Francji w 1642 roku, wróciła z ludźmi, sprzętem i znacznymi sumami pieniędzy. Armia parlamentarna Wallera, blokująca rojalistów na Zachodzie, została prawie całkowicie zniszczona. 26 lipca 1643 r. drugi co do wielkości port królestwa, Bristol, poddał się rojalistom. Na północy rojaliści zadali poważną klęskę siłom parlamentarnym pod dowództwem Ferdynanda i Thomasa Fairfaxów. Całe Yorkshire było w rękach Kawalerów. Jesienią 1643 r. król miał plan koncentrycznego ataku na Londyn z trzech kierunków: armia księcia Newcastle miała zaatakować od północy, oddziały kornwalijskie od zachodu i oddziały dowodzone przez królewskiego bratanka Książę Rupert w środku. Rewolucji groziło śmiertelne niebezpieczeństwo. Jednak masy ludowe po raz kolejny zagrodziły kontrrewolucji drogę i stworzyły w ten sposób warunki do zwycięstwa parlamentu.
Ryż. 2 - Okrucieństwa panów. Grawer z broszury z 1644 r.
Londyńska milicja, składająca się głównie z wielkomiejskiego plebsu, z niespotykaną szybkością zbliżyła się do obleganych przez rojalistów murów Gloucester i miasto zostało uratowane. Równocześnie w tzw. Towarzystwie Wschodnim (związek pięciu wschodnich hrabstw – Norfolk, Suffolk, Essex, Cambridge, Hertford, który powstał pod koniec 1642 r.) w walkach z kawalerami wyróżniali się . Nie tylko odparli groźbę najazdu Kawalerów w granicach stowarzyszenia, ale przechodząc do ofensywy odnieśli znaczące zwycięstwo w bitwie pod Winsby (11 października 1643), w wyniku której całe Lincolnshire został wkrótce oczyszczony z rojalistów. Ostatecznie Szkocja wystąpiła po stronie Parlamentu, wysyłając na pomoc 20-tysięczną armię. Ze swojej strony angielski parlament zobowiązał się do wprowadzenia, wzorem Szkocji, państwowego kościoła prezbiteriańskiego i przejął do jego utrzymania armię szkocką.
Kampania 1644 ponownie odzwierciedlała obie tendencje w polityce wojskowej parlamentu. W jednej z największych bitew wojny domowej – pod Marston Moor pod Yorkiem (2 lipca) armia parlamentarna dzięki talentowi wojskowemu Cromwella i odwadze jego „żelaznych” oddziałów odniosła genialne zwycięstwo, zdobywając liczne więźniowie i trofea wojskowe. Ale okrutna taktyka przedłużania wojny, prowadzona przez prezbiteriańskich przywódców wojskowych na południu i zachodzie, unieważniła rezultaty tego zwycięstwa. Nowo obsadzona armia Wallera poniosła drugą porażkę; Armia Essexa została rozgromiona, a sam Essex ledwo uniknął schwytania. Jego najbliższy asystent, hrabia Manchesteru, który miał pod swoim sztandarem około 20 tysięcy osób w Towarzystwie Wschodnim, nawet się nie ruszył. „Wspomniany hrabia”, oświadczył Cromwell w parlamencie, „zawsze miał negatywny stosunek do bitew, był przeciwny zakończeniu wojny siłą broni…”. Manchester nie raz otwarcie deklarował: „Jeśli pokonamy króla 99 razy, nadal pozostanie królem, podobnie jak jego potomstwo po nim. Jeśli król zbije nas choć raz, wszyscy zostaniemy powieszeni, a nasi potomkowie staną się niewolnikami. Taka militarna taktyka prezbiterianów bez końca przeciągała wojnę, budziła nieufność mas w parlamencie i groziła śmiercią rewolucji.
Klęski ludu, które nasiliły się w czasie wojny, i wzrost ich niezadowolenia, osłabiły na pewien czas pozycję prezbiterianów w Parlamencie. Wykorzystując to, Niezależni pod wodzą Cromwella doszli do przyjęcia przez parlament planu radykalnej reorganizacji armii. Zamiast oddziałów milicji terytorialnej i oddziałów zaciężnych planowano utworzenie jednej regularnej armii „nowego modelu”, rekrutowanej z ochotników w powiatach podległych parlamentowi, z jednym, scentralizowanym dowództwem i utrzymaniem wojsk kosztem budżet państwa. Wszyscy parlamentarzyści, którzy byli w wojsku, byli zobowiązani do zrzeczenia się stanowisk dowódczych na mocy tzw. Ustawy o samoodrzuceniu z 9 grudnia 1644 r.
Plan ten zrealizowano do wiosny 1645 roku. Armia „nowego modelu” składająca się z 22 000 ludzi, w tym 6 000-osobowego oddziału kawalerii, w tym „żelaznej strony” Cromwella, stała się siłą uderzeniową Parlamentu. Ogarnął ją rewolucyjny impuls i purytański entuzjazm. Kierowali nim oficerowie, wśród których było wielu ludzi z ludu: pułkownik Pride - były dorożkarz, pułkownik Hewson - były szewc, pułkownik Fox - były kotlarz i inni tyran. 33-letni Thomas Fairfax, który wcześniej dowodził siłami parlamentarnymi na Północy, został mianowany dowódcą armii „nowego modelu”. Wszyscy przywódcy wojskowi prezbiteriańscy, w tym głównodowodzący, hrabia Essex, zostali usunięci z wojska na mocy prawa wyrzeczenia się siebie. Wyjątkiem był tylko poseł Oliver Cromwell, który do tego czasu zdobył chwałę najbardziej utalentowanego i oddanego rewolucji dowódcy wojskowego. Pozostał w armii jako dowódca kawalerii i asystent Fairfaxa. W ten sposób dowództwo armii przeszło w ręce Niezależnych.
Popularna w swoim składzie armia „nowego modelu”, scentralizowana i zdyscyplinowana, przesądziła o wyniku wojny domowej na korzyść parlamentu. W bitwie pod Nazby (w Northamptonshire) 14 czerwca 1645 r. zadała miażdżący cios kawalerom. Wybitną rolę w tej bitwie odegrała kawaleria Cromwella z Ironside, która spadła na flankę i tyły piechoty rojalistów. Rojaliści stracili 5000 jeńców, całą artylerię i konwój. Sam król ledwo uciekł. Działania militarne po Nazby sprowadzały się głównie do systematycznego czystki z rojalistów z niektórych obszarów i fortec na zachodzie i północnym zachodzie. Król uciekł na północ i 5 maja 1646 poddał się Szkotom, mając nadzieję na grę na sprzecznościach anglo-szkockich. Ale Szkoci uznali za bardziej korzystne przekazanie Karola angielskiemu parlamentowi, za który ten zobowiązał się zapłacić im 400 000 funtów. Sztuka. (oficjalnie jako zwrot kosztów wojskowych). Tak zakończyła się pierwsza wojna domowa.
Ryż. 3 - Cromwell ścina dąb królewski. Karykatura rojalistów z 1649 r
1.3 Druga wojna domowa i egzekucja króla
Podczas gdy Wielcy Niezależni i Prezbiterianie flirtowali z królem, ten przygotowywał nową wojnę domową. Jego nadzieja na ostateczne zwycięstwo w warunkach walki w obozie parlamentarnym wydawała się uzasadniona. Prezbiterianie szkoccy przeszli na jego stronę. Lęk przed samodzielnym występem ludowych klas niższych coraz bardziej zbliżał angielskich prezbiterianów do kawalerów.
Obecność rojalistycznego spisku stała się oczywista, gdy król uciekł z niewoli parlamentarnej na wyspę Wight, gdzie miał nadzieję zdobyć komendanta zamku Carisbrooke. W obawie przed dominacją prezbiterianów niezależni „dziadkowie” odnosili się do króla wrogo.
Ryż. 4 - Angielska rewolucja burżuazyjna XVII wieku. (okres 1648-1651)
W związku z groźbą nowego buntu Kawalerów ponownie zostaje ustanowiony tymczasowy sojusz Niezależnych i Lewellerów. Na spotkaniu przywódców armii w Windsor w kwietniu 1648 r. podjęto historyczną decyzję z udziałem „agitatorów”: „Karl Stuart, człowiek splamiony krwią, musi zostać wezwany do rozliczenia się z przelanej przez niego krwi i za najcięższe zbrodnie przeciwko sprawie Bożej i temu biednemu narodowi”. Los króla został przesądzony. Został oficjalnie uznany za przestępcę. Tego od dawna domagają się lewellerzy.
Wiosną 1648 roku rozpoczęła się druga wojna domowa. Operacje wojskowe toczyły się na trzech odizolowanych obszarach: na południowym wschodzie, na zachodzie (w tym Walii) i na północy. Po stłumieniu buntu prezbiterian na południowym wschodzie i buntu reakcyjnej szlachty na zachodzie armia parlamentarna pod dowództwem Cromwella ruszyła na północ przeciwko Szkotom, którzy teraz wystąpili po stronie króla. Podczas gdy 20-tysięczna szkocka armia Hamiltona szła na południe przez Lancashire, Cromwell skręcił na zachód i niespodziewanie pojawił się na jej flance. Mając tylko 8600 ludzi pod bronią, 17 sierpnia 1648 r. pod osłoną gęstej mgły zaatakował od flanki kolumnę Szkotów, ciągnącą się w marszu z Wigan do Preston. Klęska Szkotów była katastrofalna. Dziesięć tysięcy zostało schwytanych, reszta uciekła na północ. Pod koniec sierpnia druga wojna domowa została praktycznie zakończona. Jego niechlubny dla rojalistów koniec świadczył o tym, jak zdecydowanie masy ludowe odwróciły się od monarchii.
Mimo to Parlament Prezbiteriański z wielkim pośpiechem wznowił negocjacje z królem, żądając od niego jedynie drobnych ustępstw: przekazania milicji pod kontrolę Parlamentu na trzy lata i ustanowienia zakonu prezbiteriańskiego kościoła do zwołania Synod Kościoła Narodowego. Ale układ między prezbiterianami a królem został udaremniony przez odnowioną współpracę między lewellerami i niezależnymi. 2 grudnia wojska parlamentarne ponownie wkroczyły do stolicy. W tym samym czasie jej posłańcy schwytali króla i przetransportowali go z Isle of Wight do odosobnionego zamku na Hearst Rock. 6 grudnia 1648, po tym jak oddział dragonów pod dowództwem pułkownika Pride zajął wejście do Parlamentu, Izba Gmin została oczyszczona z prezbiterianów. Około 150 posłów zostało usuniętych z parlamentu, część z nich trafiła do więzienia. Niezależni mają teraz większość w parlamencie.
W grudniu 1648 r. sejm przyjął uchwałę o procesie króla, a 4 stycznia 1649 r. ogłosił się posiadaczem najwyższej władzy w kraju. Anglia stała się republiką.
Mianowany przez Parlament Sąd Najwyższy składający się ze 135 osób - posłów, prawników, wojskowych itp. - po silnym wahaniu i pod bezpośrednim naciskiem armii rewolucyjnej skazał króla na śmierć. 30 stycznia 1649
Karol I Stuart został stracony na placu przed królewskim pałacem Whitehall z ogromnym zgromadzeniem ludzi.
1.4 Przywrócenie monarchii
Próbą częściowego przywrócenia dawnego porządku były już wybory parlamentarne w 1658 r. Odbyły się one nie według norm „Instrumentów Władzy”, ale według ustawodawstwa historycznego. Sejm został rozwiązany przez Radę Wojskową. W jego miejsce przywrócono „zad” Długiego Parlamentu, który również został rozwiązany w październiku 1659 r. Władza w kraju przeszła ostatecznie do Komitetu Bezpieczeństwa, który reprezentował Radę Armii i bardzo wąski krąg radykałów Niezależne kierownictwo. W tych warunkach dowódca i gubernator jednego z największych szkockich okręgów wojskowych generał Monk wraz z lojalnymi mu oddziałami dokonał wojskowego zamachu stanu. Jego wojska wkroczyły do Londynu, aby ustanowić polityczną kontrolę nad rozbitą władzą, a generał nawiązał wcześniej kontakt z następcą tronu.
Kwiecień 1660 zebrał nowy parlament konstytucyjny - zjazd, w którym większość stanowili prezbiterianie i panowie. Konwencja usankcjonowała powrót Stuartów, a miesiąc później Karol II uroczyście wkroczył do Londynu.
Monarchia została przywrócona.
Król Karol II uroczyście potwierdził Wielką Kartę z 1215 r., petycję o prawo, prawa podatkowe parlamentu, obiecał rządzić tylko w porozumieniu z parlamentem, nie prześladować przywódców rewolucji i nie rewidować prawa do własności ziemi, jak rozwinął się podczas rewolucji. Żadna z tych obietnic nie została dotrzymana. Zwłoki Cromwella zostały wykopane z grobu i powieszone, żyjących „krółobójców” stracono lub zmuszono do ucieczki z kraju.
Przywrócenie monarchii pociągnęło za sobą przywrócenie dawnego systemu wyborczego, dawnej Izby Lordów, Kościoła angielskiego itd.
Karol II i jego następca Jakub, byli generalnie nieszczęśliwymi politykami. Nieświadomi wagi zmian, żywili nadzieję na powrót do porządku przedrewolucyjnego.
Pierwszy powód doprowadził do podziału klasy rządzącej na dwie partie – torysów i wigów. Torysi zjednoczyli w swoich szeregach elementy konserwatywno-rojalistyczne związane z dużą własnością ziemi; Wigowie reprezentowali głównie interesy angielskiego przemysłu i handlu.
Obie partie nie były zinstytucjonalizowane, nie zbierały się na zjazdach, nie miały organów wybieralnych. Mieli mniej lub bardziej widoczną organizację tylko w parlamencie. W kraju było nie tyle „członków” partii, ile ich zwolenników. Przejście z jednej frakcji do drugiej było powszechne.
Pojawienie się partii torysów i wigów kładzie prawdziwy fundament pod burżuazyjny system dwupartyjny, a w bardziej wąski zmysł- dwie i już istniejące partie Anglii; konserwatywni (byli torysi) i liberalni (byli wigowie).
Rozdział 2. Osobliwości angielskiej rewolucji burżuazyjnej
Burżuazyjne państwo i prawo w Anglii powstało w trakcie dwóch angielskich rewolucji XVII wieku, które otrzymały nazwy „Wielka Rewolucja” i „Wielka Rewolucja”. Ideologiczną skorupę ruchu tworzyły hasła reformy dominującego Kościoła i przywrócenia „starożytnych obyczajów i swobód”, charakterystycznych dla ruchów społecznych średniowiecza. Jednocześnie w angielskiej rewolucji burżuazyjnej po raz pierwszy wyraźnie uwidoczniły się główne wzorce rozwoju rewolucji burżuazyjnych czasów nowożytnych, co pozwoliło nazwać ją pierwowzorem Wielkiej francuskiej rewolucji burżuazyjnej.
Główne cechy angielskiej rewolucji burżuazyjnej wynikają ze szczególnego, ale historycznie naturalnego dla Anglii układu sił społeczno-politycznych. Burżuazja angielska wystąpiła przeciwko monarchii feudalnej, feudalnej szlachcie i rządzącemu Kościołowi, nie w sojuszu z ludem, ale w sojuszu z „nową szlachtą”. Rozłam szlachty angielskiej i przejście jej większej, burżuazyjnej części do obozu opozycji umożliwiły jeszcze niedostatecznie silnej burżuazji angielskiej triumf nad absolutyzmem.
Związek ten nadał rewolucji angielskiej niedokończony charakter i doprowadził do ograniczonych zdobyczy społeczno-gospodarczych i politycznych.
Utrzymanie dużej własności ziemskiej przez angielskich właścicieli ziemskich, rozwiązanie kwestii agrarnej bez przydziału ziemi chłopstwu jest głównym wskaźnikiem niekompletności angielskiej rewolucji w sferze gospodarczej. W sferze politycznej burżuazja musiała dzielić władzę z nową arystokracją ziemską, która odgrywała decydującą rolę. Wpływy arystokracji wpłynęły na ukształtowanie się w Anglii takiej odmiany burżuazyjnej, konstytucyjnej monarchii, która wraz z ciałem przedstawicielskim zachowała instytucje feudalne, w tym silną władzę królewską, Izbę Lordów i Tajną Radę. Następuje w XVIII i XIX wieku. rewolucje agrarne i przemysłowe ostatecznie zapewniły dominację kapitalistycznych stosunków produkcji i kierownictwo burżuazji przemysłowej w sprawowaniu władzy politycznej. W tym czasie na wpół feudalny, arystokratyczny system polityczny Wielkiej Brytanii powoli i stopniowo przekształcił się w burżuazyjno-demokratyczny.
2.1 Prądy polityczne
W przededniu iw trakcie rewolucji zdefiniowano dwa obozy, reprezentujące przeciwstawne koncepcje polityczne i religijne, a także różne interesy społeczne. Przedstawiciele „starej”, feudalnej szlachty i duchowieństwa anglikańskiego byli kręgosłupem absolutyzmu i bronili zachowania starego porządku feudalnego i Kościoła anglikańskiego. Obóz opozycji wobec reżimu zjednoczył nową szlachtę, szlachtę i burżuazję pod ogólną nazwą purytan. Przeciwnicy absolutyzmu w Anglii opowiadali się za burżuazyjnymi przemianami pod hasłem „oczyszczenia” Kościoła anglikańskiego, dokończeniem reformacji i utworzeniem nowego kościoła niezależnego od władzy królewskiej. Religijna powłoka społeczno-politycznych żądań burżuazji, z których wiele było czysto świecki charakter, tłumaczono w dużej mierze szczególną rolą Kościoła anglikańskiego w obronie podstaw absolutyzmu i tłumieniu sprzeciwu przez kościelny aparat biurokratyczny.
Jednocześnie obóz rewolucyjny nie był zjednoczony ani społecznie, ani religijnie. W trakcie rewolucji w obozie purytanów ostatecznie określono trzy główne nurty:
prozbiterianin,
niezależni,
niwelatory.
Ruch prezbiteriański, który jednoczył wielką burżuazję i najwyższą szlachtę, stanowił prawe skrzydło rewolucji. Ich ostatecznym żądaniem było ograniczenie królewskiej arbitralności i ustanowienie monarchii konstytucyjnej z silną władzą królewską. Program religijno-polityczny prozbiterian przewidywał oczyszczenie kościoła z resztek katolicyzmu, jego reformę na wzór szkocki oraz aprobatę prezbiterów od najbogatszych obywateli na czele okręgów kościelnych. Prosbyterians przejęli i utrzymali władzę w latach 1640-1648, czemu towarzyszył najpierw pokojowy lub „konstytucyjny” rozwój rewolucji, a następnie przejście do wojny domowej.
Niezależni, których przywódcą politycznym był Oliver Cromwell, byli głównie przedstawicielami średniej i drobnej szlachty, średnich warstw miejskiej burżuazji. Dążyli co najmniej do ustanowienia ograniczonej monarchii konstytucyjnej. Ich program przewidywał także uznanie i proklamację niezbywalnych praw i wolności podmiotów, przede wszystkim wolności sumienia (dla protestantów) i wolności słowa. Niepodlegli wysunęli ideę zniesienia scentralizowanego kościoła i utworzenia lokalnych wspólnot wyznaniowych niezależnych od aparatu administracyjnego. Nurt Niezależny był najbardziej zróżnicowany i niejednorodny w składzie. „Niezależny”, radykalny etap rewolucji (1649-1660) jest związany z
zniesienie monarchii i utworzenie Rzeczypospolitej (1649-1653), która następnie przerodziła się w dyktaturę wojskową (1653-1659), co z kolei doprowadziło do przywrócenia monarchii.
W toku rewolucji tak zwani lewellerzy odcięli się od nurtu niezależnego, który zaczął cieszyć się największym poparciem wśród rzemieślników i chłopów. W swoim manifeście „Porozumienie Ludowe” (1647) lewellerzy wysunęli idee suwerenności ludu, powszechnej równości, domagali się proklamowania republiki, ustanowienia powszechnych praw wyborczych mężczyzn, zwrotu ogrodzonych ziem w ręce społeczności, oraz reforma złożonego i kłopotliwego systemu „prawa zwyczajowego”. Idee lewellerów zajmowały ważne miejsce w dalszej ideologicznej i politycznej walce z systemem feudalnym. Równocześnie, opowiadając się za nienaruszalnością własności prywatnej, lewellerzy ominęli główne żądanie chłopstwa, by znieść prawo autorskie i władzę obszarników.
Najbardziej radykalną częścią lewellerów byli kopacze, którzy reprezentowali najbiedniejsze chłopstwo i proletariackie elementy miasta i wsi. Domagali się zniesienia prywatnej własności ziemi i dóbr konsumpcyjnych. Poglądy społeczno-polityczne kopaczy były rodzajem chłopskiego utopijnego komunizmu.
2.2 Zmiana formy państwa
Rewolucja angielska rozwinęła się w formie tradycyjnej konfrontacji między królem a parlamentem. Znaczną część państwowo-prawnego programu rewolucji przygotowała opozycja parlamentarna już w latach 20. XX wieku. XVII wieku, gdy nasilał się kryzys gospodarczy i polityczny absolutyzmu. W petycji ustawowej z 1628 r. sformułowano szereg postulatów, ubranych w starą feudalną formę, ale mających już nową, burżuazyjną treść. Po wyliczeniu nadużyć administracji królewskiej i odwołaniu się do Magna Carta Parlament zwrócił się do króla, aby:
Nikt nie był odtąd zmuszany do płacenia podatków i opłat do skarbu królewskiego „bez ogólnej zgody, wyrażonej w ustawie sejmowej”.
Ani jedna osoba nie została uwięziona za odmowę płacenia nielegalnych podatków.
Wojsko nie mieściło się w domach mieszkańców.
Żadna osoba nie była obdarzona specjalnymi uprawnieniami, które mogłyby służyć jako pretekst do skazania poddanych na śmierć „wbrew prawom i wolnościom kraju”.
Tak więc w dokumencie znalazła odzwierciedlenie główna kwestia polityczna rewolucji - prawa króla w stosunku do życia i majątku jego poddanych. Ponadto poruszono najważniejszą kwestię społeczną - nienaruszalność własności prywatnej. Ochrona własności, jak stwierdzono w petycji, jest prawdziwym celem prawa i sprawiedliwości. Żądania opozycji parlamentarnej doprowadziły do rozwiązania parlamentu i długich, pozaparlamentarnych rządów Karola I (1629-1640). W tym okresie król w pojedynkę wprowadził nowe opłaty i grzywny w celu uzupełnienia skarbu, tłumiąc niezadowolenie w kraju przy pomocy sądów doraźnych. Jednak w kontekście wybuchu wojny ze Szkocją król został zmuszony do ponownego zwrócenia się do parlamentu.
W zwołanym w 1640 r. sejmie zwanym Długim (1640-1653) dominującą pozycję zajmowali prozbiterianie. W latach 1640-1641. sejm uzyskał od króla aprobatę szeregu ważnych aktów prawnych. Przede wszystkim z inicjatywy Izby Gmin skazani zostali główni doradcy Karola I, Earl Strafford, arcybiskup Laud. Tym samym zatwierdzono prawo parlamentu do oskarżania wyższych urzędników. Ponadto zgodnie z ustawą triennale z dnia 16 lutego 1641 r. sejm miał być zwoływany co najmniej raz na trzy lata, a jeśli król nie wyraził na to zgody, mógł być zwoływany przez inne osoby (parowie, szeryfowie) lub niezależnie. Postanowienia te zostały uzupełnione prawem, które zabraniało przerywania, odraczania i rozwiązywania Długiego Parlamentu z wyjątkiem aktu samego Parlamentu. Wykluczyło to możliwość powrotu do rządów pozaparlamentarnych. Ostatecznie w lipcu 1641 r. uchwalono dwie ustawy, które ograniczyły uprawnienia Tajnej Rady w zakresie postępowania sądowego i przewidywały zniszczenie systemu trybunałów nadzwyczajnych, przede wszystkim Izby Gwiaździstej i Wysokiej Komisji. Szereg ustaw uchwalonych latem 1641 r. proklamował nienaruszalność własności poddanych i pozbawił króla prawa do arbitralnego nakładania różnych grzywien. Dokumentem programowym rewolucji była Wielka Remonstracja, przyjęta 1 grudnia 1641 r. Zawierała ona w szczególności nowy wymóg, aby król odtąd mianował tylko tych urzędników, którym parlament miał powody ufać. Oznaczało to w rzeczywistości polityczną odpowiedzialność urzędników przed parlamentem i było postrzegane przez króla jako ingerencja w jego prerogatywę, władzę wykonawczą. Król odmówił zatwierdzenia Wielkiej Remonstrancji.
Ustawy sejmowe z 1641 r. miały na celu ograniczenie absolutnej władzy króla i oznaczały przejście do pewnego rodzaju monarchii konstytucyjnej. W rzeczywistości jednak ta forma państwa burżuazyjnego nie zdążyła się ugruntować wraz z wybuchem wojen domowych między królem a parlamentem (1642-1647 i 1648-1649).
Podczas wojny w kraju ustanowiono dwie walczące i niezależne władze, które kontrolowały różne terytoria królestwa angielskiego i cieszyły się na nich pełną władzą ustawodawczą i administracyjną. Główną działalnością króla i parlamentu w tym okresie była organizacja własnej armii. Parlament, który jednoczył w swoich rękach władzę ustawodawczą i wykonawczą na kontrolowanym terytorium, wydał szereg ustaw i rozporządzeń przewidujących reformę dotychczasowych system wojskowy. W 1642 r. sejm kilkakrotnie zatwierdził „rozporządzenie o milicji”, które nigdy nie zostało przez króla podpisane, zgodnie z którym dowódcy milicji ludowej byli powoływani tylko za zgodą sejmu i ponosili przed sejmem pełną odpowiedzialność. Król odpowiedział, wydając proklamację zakazującą milicja ludowa działać z woli parlamentu bez zgody króla. W tak zwanym „proteście”, przyjętym latem 1642 r., sejm ponownie zażądał zatwierdzenia przez króla „Rozporządzenia o milicji” i jego wcześniej wysuniętych żądań dotyczących wykonywania niektórych prerogatyw wykonawczych: powołania wszystkich wyższych urzędników za zgodą parlamentu, nieusuwalności sędziów „o ile nie zachowują się niewłaściwie”, o rozszerzeniu kompetencji sądowniczych parlamentu w dziedzinie sądownictwa karnego. Odmowa króla przyjęcia wszystkich tych propozycji doprowadziła do wybuchu bezpośrednich działań wojennych. Już w czasie wojny domowej uchwalone zostało przez Sejm rozporządzenie o nowym wzorze z 1645 r., które nakierowane było na utworzenie armii stałej zamiast milicji poszczególnych powiatów. Musiał być wspierany przez państwo. Szeregowców rekrutowano spośród wolnych chłopów i rzemieślników. Stanowiska oficerskie były obsadzane niezależnie od pochodzenia, według umiejętności. Działania te doprowadziły do przekształcenia armii parlamentarnej w siłę gotową do walki, która zadała armii króla szereg decydujących porażek.
W okresie pierwszej wojny domowej Długi Parlament przeprowadził szereg innych ważnych reform, które świadczyły o pogłębianiu się rewolucji „pod kontrolą” elity prezbiteriańsko-niezależnej. W 1643 r. zniesiono biskupstwo i wprowadzono prezbiteriańską strukturę kościoła. Ziemie biskupów i rojalistów zostały skonfiskowane jako własność państwowa i wystawione na sprzedaż. W wyniku tych działań znaczna część majątku ziemskiego przeszła w ręce burżuazji i szlachty. Ustawa z 1646 r. o zniesieniu ustroju feudalnych posiadłości rycerskich i przekształceniu ich w wolne gospodarstwa „na prawie zwyczajowym”, czyli de facto we własność prywatną właścicieli, została poproszona o utrwalenie nowego statusu tych ziemie. W ten sposób dokonano jednostronnego rozwiązania kwestii agrarnej, korzystnej tylko dla burżuazji i nowej szlachty. Dawne posiadłości rycerskie zwolniono z warunków dzierżawy feudalnej (podaństwa), zachowano jednak prawo autorskie jako formę posiadania. Chłopi-kopiatorzy nie stawali się właścicielami ziemi, lecz pozostawali w zależności ziemi od obszarników. Ponadto większość chłopów nie mogła kupować ziemi, ponieważ sprzedawano ją po bardzo wysokich cenach. Ostatecznie sejm potwierdził legalność grodzenia ziem chłopskich.
Końcowi wojny i pojmaniu króla towarzyszyła intensyfikacja walki w parlamencie między prozbiterianami a większością Niepodległych. Otwarta akcja prezbiterian na poparcie króla doprowadziła do drugiej wojny domowej. W grudniu 1648 r., biorąc pod uwagę nastroje „Levellerów” większości armii, niezależne kierownictwo oczyściło parlament z aktywnych prezbiterianów. Władza polityczna przeszedł w ręce Niezależnych. 4 stycznia 1649 Izba Gmin ogłosiła, że jest posiadaczem najwyższej władzy w Anglii, której dekrety mają moc prawną bez zgody króla i Izby Lordów. Po procesie króla i jego egzekucji pod koniec marca 1649 r. zniesiono tytuł królewski i izbę wyższą. Konstytucyjna konsolidacja republikańskiej formy rządu została zakończona ustawą z 19 maja 1649 r. Proklamowała ona powstanie republiki, a „przedstawicieli ludu w parlamencie” uznano za najwyższą władzę w państwie. Rada Państwa, odpowiedzialna przed parlamentem, stała się najwyższym organem władzy wykonawczej. Jednak faktyczne przywództwo nad nim sprawowała rada wojskowa pod przewodnictwem Cromwella.
Szczytem rewolucji było ustanowienie republiki – najbardziej demokratycznej formy rządów w istniejących warunkach. Jednak po utworzeniu republiki walka społeczna nie osłabła, lecz przeciwnie, przybrała ostrzejsze formy. Nowe konfiskaty ziem rojalistycznych, sprzedaż ziem królewskich (akt z 1649 r.) i podbój Irlandii na początku lat 50. XVII wieku. zamienił znaczną część Niepodległych w wielkich właścicieli ziemskich, którzy starali się powstrzymać rewolucję. W armii, która składała się głównie ze średniego chłopstwa i rzemieślników, wpływ lewellerów nadal rósł. W tych warunkach przywódcy Niepodległych, opierając się na elitach wojskowych, uciekli się do ustanowienia reżimu dyktatury, który został objęty proklamacją „protektoratu”.
Władza wykonawcza w państwie została powierzona Lordowi Protektorowi i Rada Państwa, których liczba członków mogła wahać się od 13 do 21. Lord Protektor był obdarzony szerokimi uprawnieniami. Dowodził siłami zbrojnymi, za zgodą większości rady, mógł wypowiedzieć wojnę i zawrzeć pokój, powołać nowych członków naczelnego organu wykonawczego oraz oficerów mianowanych na czele okręgów administracyjnych. Głównym wsparciem protektora pozostało wojsko. Na jego utrzymanie i pokrycie innych wydatków rządu wprowadzono roczny podatek, którego parlament nie mógł znieść ani zmniejszyć bez zgody Lorda Protektora. W ten sposób finansowe prerogatywy Lorda Protektora stały się praktycznie niekontrolowane, jak przywileje monarchy absolutnego.
Rozdział 3 znaczenie historyczne rewolucja
rewolucja burżuazyjna monarchia cromwell
Głównym osiągnięciem angielskiej rewolucji burżuazyjnej było ustanowienie w kraju ustroju konstytucyjnego, którego prawnym wyrazem było przyjęcie trzech ustaw o charakterze konstytucyjnym (ustawa Habeas Corpus, karta praw, Ustawa o dyspensach).
Przyjęta w 1679 r. ustawa Habeas Corpus (ustawa o lepszym zapewnieniu wolności poddanych i zapobieganiu więzieniu za granicą) miała ograniczyć możliwość potajemnego odwetu króla wobec zwolenników opozycji, ale nabrała znacznie szerszego znaczenia. Zgodnie z prawem każdy podmiot zatrzymany za przestępstwo, z wyjątkiem zdrady stanu i poważnego przestępstwa, miał prawo wystąpić do sądu (osobiście lub za pośrednictwem pełnomocników) o wydanie nakazu Habeas Corpus. Sędzia musiał wydać takie postanowienie zatrzymanemu za pośrednictwem urzędnika (strażnika więziennego, szeryfa) odpowiedzialnego za zatrzymanego. Po otrzymaniu nakazu osoby te musiały w ciągu 24 godzin dostarczyć więźnia do sądu ze wskazaniem prawdziwych powodów aresztowania. Ponadto, sędzia został poinstruowany, aby zwolnić więźnia za kaucją i za kaucją z obowiązkiem stawienia się tego ostatniego na następnym posiedzeniu sądu w celu rozpatrzenia sprawy.
Osoba zwolniona na polecenie Habeas Corpus nie mogła zostać aresztowana i ponownie uwięziona w toku procesu za to samo przestępstwo. Zabroniono także przenoszenia więźnia z jednego więzienia do drugiego lub przetrzymywania bez procesu w więzieniach zamorskich posiadłości Anglii.
Za nieprzestrzeganie przepisów prawa sędziowie i urzędnicy byli karani wysokimi grzywnami pieniężnymi i usuwaniem z urzędu.
Później ustawa Habeas Corpus nabrała znaczenia jednego z głównych dokumentów konstytucyjnych Anglii, zawierającego szereg prawnie skutecznych gwarancji nietykalności jednostki.
„Karta Praw” (1689) potwierdziła nadrzędność parlamentu w polityce ustawodawczej i finansowej, to było jej głównym celem. Projekt zakazywał: 1) zawieszenia działania ustaw lub ich wykonania bez zgody Sejmu; 2) pobierać podatki i opłaty na rzecz korony bez zgody Sejmu; 3) utrzymanie stałej armii w czasie pokoju bez sankcji parlamentu. Ustawa ustanowiła wolność słowa i debaty w parlamencie, wolność wyborów do parlamentu, prawo obywateli do składania petycji do króla.
Przyjęty w 1701 r. „Akt dyspensacyjny”, oprócz rozstrzygnięcia kwestii kolejności tronu po bezdzietnym Wilhelmie Orańskim, zawierał jeszcze dwa ważne postanowienia. Najpierw wprowadzono tzw. zasadę kontrasygnaty, zgodnie z którą akty wydawane przez króla są ważne tylko wtedy, gdy odpowiedni minister posiada podpis. Po drugie, ustanowiono zasadę nieusuwalności sędziów. Od tego czasu można było odwołać sędziego z urzędu jedynie decyzją Sejmu. W istocie oznaczało to oddzielenie sądu od władzy wykonawczej.
Tak więc do XVIII wieku w Anglii określono podstawowe zasady państwa burżuazyjnego, takie jak: zwierzchność parlamentu w zakresie władzy ustawodawczej, wyłączne prawo parlamentu do głosowania nad budżetem i określania liczebności kontyngentu wojskowego, zasada nieusuwalności sędziów. Dalszy rozwój państwa burżuazyjnego w Anglii podążał ścieżką reform konstytucyjnych.
Najważniejszą cechą angielskiej konstytucji było to, że nie stanowiła jednego aktu prawnego. Wraz z indywidualnymi prawami pisanymi, jej najważniejszą częścią są niepisane reguły warunkowe, które stały się „precedensem konstytucyjnym”. Do najważniejszych z tych ustanowionych w XVIII w. należały: nieuczestniczenie króla w posiedzeniach gabinetu; utworzenie rządu z partii, która wygrała wybory; odpowiedzialność kolegialna gabinetu ministrów; zrzeczenie się przez króla prawa weta.
Wniosek
Angielska rewolucja burżuazyjna XVII wieku. był grzmiącym ciosem, zwiastującym narodziny nowego systemu społecznego, który zastąpił stary porządek. Była to pierwsza rewolucja burżuazyjna o znaczeniu ogólnoeuropejskim. Głoszone przez nią po raz pierwszy zasady wyrażały nie tylko potrzeby Anglii, ale także całej ówczesnej Europy, której rozwój historyczny doprowadził obiektywnie do powstania zakonów burżuazyjnych.
Bogate dziedzictwo ideologiczne Rewolucji Angielskiej służyło jako arsenał, z którego broń ideologiczną czerpali wszyscy przeciwnicy przestarzałego średniowiecza i absolutyzmu.
Ale rewolucja angielska była rewolucją burżuazyjną, która w przeciwieństwie do rewolucji społecznej prowadzi jedynie do zastąpienia jednego sposobu wyzysku ludu pracującego innym, do zastąpienia rządów jednej mniejszości wyzyskującej inną. W nim po raz pierwszy z pełną jasnością ujawniły się podstawowe wzorce właściwe wszystkim rewolucjom burżuazyjnym, a pierwszym z nich jest ciasnota historycznych zadań burżuazji, ograniczoność jej rewolucyjnych możliwości.
Wydaje mi się, że rewolucja angielska nie została doprowadzona do końca. Powód tego należy upatrywać w tym, że burżuazja angielska zjednoczyła się nie z ludem, ale z nową szlachtą.
Angielska rewolucja burżuazyjna wniosła wielki wkład w rozwój parlamentaryzmu. centralnym organem rewolucji w pierwszym etapie stał się parlament, w którym przeważająca większość reprezentowała interesy burżuazji. W latach rewolucji angielski parlament przyjął wiele ważnych ustaw: Wielką Remonstrację; projekt ustawy o niewypłacalności istniejącego parlamentu; Apologia Izby Gmin; Petycja prawna. Przyjęte dokumenty ograniczyły władzę królewską i przyczyniły się do powstania monarchii konstytucyjnej – tj. zwierzchnictwo sejmowe sprawujące władzę w państwie razem z królem.
Angielski ustrój państwowy po rewolucji burżuazyjnej jest niczym innym jak kompromisem między nieoficjalnie, lecz faktycznie rządzącą burżuazją we wszystkich decydujących sferach społeczeństwa burżuazyjnego a oficjalnie rządzącą arystokracją ziemską.
Lista źródeł i literatury
1.Czytelnik ogólnej historii państwa i prawa pod redakcją K. I. Batyra i E. Polikarpova. w. 1, M. 1996.
2.Konstytucje i akty ustawodawcze państw burżuazyjnych XVII-XIX wieku. M. 1957
.Czytelnik ogólnej historii państwa i prawa. Podręcznik pod redakcją prof. Z.M. Czerniłowski, M. 1996
.Z.M. Czerniłowski, ogólna historia państwa i prawa, M. 1983
.AI Kosarev, Historia państwa i prawa obce kraje, M. 2002
.W.G. Grafsky, Ogólna historia prawa i państwa, M. 200
.Historia państwa i prawa obcych państw pod redakcją K.I. Batyra, M. 2005
.Historia państwa i prawa obcych państw, cz. 1,2, pod red. O.A. Żadkow i N.A. Krashennikova, M. 2001
.O.A. Omelchenko, Ogólna historia państwa i prawa t. 1.2, M. 1988
.K.E. Livantsev, Historia państwa i prawa burżuazyjnego, Wydawnictwo LGU, 1968
.W.W. Gutnova Powstanie parlamentu angielskiego, M., 1960
.D.Sz. Gallan Ustrój polityczny w Wielkiej Brytanii, M., 1995
.K. Marks, Wybory w Anglii. Torysi i wigowie, Marks K. Engels F. Op. wydanie 21 t. 8.
.RA Noryszkin, Źródła prawa cywilnego i handlowego krajów burżuazyjnych, M., 1965
Korepetycje
Potrzebujesz pomocy w nauce tematu?
Nasi eksperci doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Złożyć wniosek wskazanie tematu już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.
TEMAT 12. REWOLUCJA ANGIELSKA
ŚRODEK S XVII ZEKA
§ 25. Przyczyny i początek rewolucji. Wojna domowa
1. Społeczno-ekonomiczne i tło polityczne rewolucja
Na początku XVII wieku. feudalne porządki w Anglii zaczęły coraz bardziej hamować rozwój przemysłu, handlu i rolnictwa. Cała ziemia była uważana za własność króla. Szlachta musiała wpłacać określoną sumę pieniędzy do skarbu królewskiego przy przekazywaniu ziemi w drodze dziedziczenia lub jej sprzedaży. Szlachta (w dawnym stylu nadal nazywano ich rycerzami) posiadacze królewskiej ziemi, ale nie
Londyn w XVII wieku
Jej pełnoprawni właściciele. Stać się pełnoprawnymi (prywatnymi) właścicielami ziemi, rozporządzać nią według własnego uznania - takie było pragnienie większości angielskiej szlachty, która do tego czasu zamieniła swoje ziemie w komercyjne (rynkowe) gospodarstwa.
Przeszkoda na drodze do przekształcenia ziemi z warunkowego, „z woli króla” Własność (feudalna) w własność prywatną (kapitalistyczną) była władzą królewską nowej dynastii Stuartów (od 1603). Opierając się na dawnej szlachcie i Kościele anglikańskim, Stuartowie próbowali ustanowić klasycyzm forma absolutyzmu(podobny do tego, który rozwinął się we Francji i Hiszpanii). Doprowadziło to do konfliktu między władzą królewską a parlamentem, organem przedstawicielskim, który istniał w Anglii od XIII wieku.
W niższej izbie parlamentu – Izbie Gmin – powstaje sprzeciw(grupa protestująca) przedstawiciele burżuazji i burżuazyjnej („nowej”) szlachty. Podwyżka podatków, wprowadzenie ściągania i wyraźna chęć rządzenia bez parlamentu, polityka zagraniczna sprzeczna z interesami burżuazji i „nowej” szlachty, wywoływały coraz głośniejszy i zdecydowany protest opozycji. Konflikt między absolutyzmem a parlamentem w najważniejszych kwestiach polityki wewnętrznej i zagranicznej był głównym warunkiem rewolucji.Na pewnym etapie tego konfliktu opozycja burżuazyjna była zmuszona porzucić parlamentarne metody walki (protesty, przemówienia, oświadczenia, itp.) i chwyć za broń.
Na początku XVII wieku. Brytyjski przemysł poczynił wielkie postępy. Za 1540-1640. łup twardy węgiel wzrosła z 200 tys. do 1,5 mln ton rocznie. W tym samym czasie produkcja Ruda żelaza zwiększona 3 razy. W kraju było 800 pieców do wytapiania. Każdy oddawał 3-4 tony metalu tygodniowo. Produkcja wzrosła 6-8 razy ołów, cyna, miedź.
Szczególne miejsce w branży zajmowała produkcja sukna, której podstawą była hodowla owiec. Na początku XVII wieku. przetwórstwo wełny rozprzestrzeniło się na cały kraj. Anglia zaczęła dostarczać na rynek zagraniczny tylko gotowe wyroby wełniane. W tym samym czasie rozwinęły się nowe branże - produkcja tkanin bawełnianych i jedwabnych, szkła i papieru itp.
Cechowy system rzemiosł miejskich był nadal żywy i bronił dawnych form produkcji, ale decydującą rolę przeniesiono na nową formę organizacji pracy - manufakturę.
Zagrody, które pozbawiały chłopów ziemi, przyczyniły się do powstania coraz to nowych manufaktur. Bezrolni chłopi stali się robotnikami rozproszona (praca w domu) manufaktura. Istniało wiele scentralizowanych manufaktur, w których pod jednym dachem pracowała duża liczba robotników. Duże manufaktury powstały w górnictwo, przemysł stoczniowy, broń i inne branże.
Anglia w XVI wieku znalazł się na skrzyżowaniu głównych szlaków handlowych. Szybko rósł wolumen handlu z innymi krajami. W XVI wieku. przedsiębiorczy ludzie, którzy mieli pieniądze, zaczynają się jednoczyć i tworzyć "firmy" handlować z niektórymi obszarami świata (Moskwa, marokański, Ost-Zey-sky, East Indian itd.). Powstanie firm było dowodem rosnącej siły i aktywności angielskiej burżuazji kupieckiej. Wyposażała wyprawy zagraniczne, które przynosiły dobre zyski, a to przyciągało ludzi pieniędzy - szlachtę, finansistów, właścicieli manufaktur.
Rozbiórka systemu feudalnego na angielskiej wsi rozpoczęła się znacznie wcześniej niż w mieście. Wieś od dawna jest mocno związana nie tylko z rynkiem wewnętrznym, ale także z rynkiem zewnętrznym. Od dawna rozwija się tu hodowla owiec - podstawa surowcowa sukiennictwa;
powstały tu pierwsze rozproszone manufaktury;
nie było tych ograniczeń i zakazów produkcji, które wciąż obowiązywały w systemie cechowym miast. Produkcja wełny przyciągała stolicę zamożnych obywateli. Pozwoliło to szybko uzyskać dobry dochód.
Kapitalizm, zdobywając coraz silniejszą pozycję w rolnictwie, przemyśle i handlu, zmienił strukturę (strukturę) społeczeństwa angielskiego. Na pierwszy plan wysuwają się nowi ludzie.
Struktura społeczeństwa angielskiego na początku XVII wieku.
Co zadecydowało o sojuszu między burżuazją a „nową szlachtą”?
Najwyższa, utytułowana warstwa szlachty (książęta, hrabiowie, baronowie itp.) to „stara” szlachta. Podstawą jego życia było feudalne prawo do ziemi, której najwyższego właściciela uważano za króla. Wobec braku wsparcia królewskiego (stanowiska, emerytury, darowizny itp.) stara szlachta została zrujnowana. To prawda, że część niego zaczęła rozumieć, że siedzenie bezczynnie jest niebezpieczne i zaczął inwestować w przedsiębiorczość.
Zdecydowana większość szlachty (średniej i małej) powstała w XVI wieku. „nowa” szlachta. Aktywnie dostosowywał swoje gospodarstwa do potrzeb rynku. Ale nowy szlachcic nie ograniczał się do rolnictwa czy hodowli owiec. Jego nowość polegała właśnie na tym, że jednocześnie aspirował i był biznesmenem, udziałowcem firmy, armatorem, przemysłowcem itp. Będąc szlachcicem na swojej pozycji klasowej, zachowywał się jak burżua w sprawach gospodarczych i finansowych. Jego głównym celem było osiągnięcie jak największych zysków. Dlatego na długo przed rewolucją było sojusz nowej szlachty z burżuazją”(przedsiębiorcy, kupcy, rzemieślnicy itp.). Większość chłopów angielskich była osobiście wolna, ale ziemia zależna od właściciela ziemi (właściciela ziemskiego) posiadacze praw autorskich(posiadacze gruntów objętych umową; mieli w ręku kopię tej umowy). Ich całkowita zależność od szlacheckich właścicieli ziemskich sprawiła, że byli zaciekłymi wrogami feudalizmu.
2. Karol 1. Długi Parlament i jego działalność
Decydującą rolę w obronie starego systemu odegrała dynastia Stuartów, która zaczęła panować od 1603 roku. Jej pierwszy przedstawiciel na tronie angielskim Jakub I nie chcąc liczyć się z prawami angielskiego parlamentu, wszedł z nim w długi konflikt. Jego polityka wewnętrzna i zagraniczna zbuntowała burżuazję i nową szlachtę.
Po śmierci Jakuba I (1625) tron objął jego syn Karol I (1600-1649). Frywolny i pewny siebie, dalej napinał stosunki z parlamentem. Wkrótce rozproszył parlament i ustanowił reżim swojego „osobista dominacja” (1629-1640). Jednak to pozostawiło Karola I bez pieniędzy, ponieważ podatki w Anglii zostały zatwierdzone przez parlament. Znalezienie środków, współrola Carla 1 i jego asystenci zaczęli rażąco naruszać obyczaje i tradycje kraju. Przyczyniło się to do wzrostu i umocnienia opozycji (oporu) wobec władzy królewskiej.
Rozpoczęwszy wojnę ze Szkocją ze swoimi „doradcami” i poniósł w niej porażkę, Karol I został zmuszony do zwołania parlamentu. Nazywali go "Długo" bo Spotkanie jesienią 1640 r. zasiadał przez 12 lat. Dzień otwarcia jego spotkań (3 listopada 1640) uważany jest za dzień początku rewolucji angielskiej.
Pierwsze dwa lata Długiego Parlamentu można nazwać „pokojowymi”. Z aktywnym wsparciem
ke ludu, burżuazja i nowa szlachta (stanowili większość w niższej izbie parlamentu – Izbie Gmin) przyjęli szereg ustaw, które uniemożliwiały królowi sprawowanie władzy bez współpracy z parlamentem. Zabroniono pobierania podatków, które nie zostały zatwierdzone przez parlament. Karne organy absolutyzmu („Wysoka Komisja” i „Izba Gwiezdna”) zostały zniszczone, a główni doradcy króla (Earl Strafford i arcybiskup Laud) zostali wysłani na szafot.
Ważnym momentem w działalności Sejmu była uchwalenie „Wielka remonstracja”(protest), w którym w 204 artykułach wymieniono nadużycia króla. Dokument miał na celu uzasadnienie burżuazyjnej zasady nienaruszalności osoby i jej majątku. Mówił też o prawie parlamentu do kontrolowania działalności ministrów króla, co było już elementem monarchia konstytucyjna.
Na początku 1642 roku Karol I opuścił nieposłuszny Londyn i udał się na północ kraju (zasiadała tam większość dawnej szlachty) i zaczął tworzyć armię antyparlamentarną ze swoich zwolenników - rojaliści. Parlament zaczął gromadzić armię. Kraj podzielił się na dwa obozy. Zwolennicy króla zostali wymienieni „kawalerzy”(od angielskiego słowa cavalier horse). W armii rojalistów główną siłą uderzeniową była kawaleria. Zwolennicy parlamentu zostali wymienieni „okrągłogłowy”(dla kształtu fryzury).
W pierwszych bitwach, które rozpoczęły się jesienią 1642 roku, wojna domowa(wojna między obywatelami w ramach jednego państwa) stworzona z najemników armia parlamentarna zaczęła ponosić klęskę. Wynikało to nie tylko z wyższych umiejętności wojskowych rojalistów. Na czele sejmowych oddziałów pstrokatych stali szlachetni generałowie. Choć byli przeciwnikami absolutyzmu, nie chcieli całkowitej klęski Karola I. Ich celem było: kompromis(porozumienie) z królem w sprawie ustępstw na rzecz szlachty burżuazyjnej. Ich defensywny strategia(prowadzenie wojny) zagroził parlamentowi porażką.
3. Stworzenie armii „nowego modelu” »
W obecnych warunkach Sejm zdecydowanie postanowił utworzyć armię „nowy wzór”. Zaczęły tworzyć się jakościowo nowe części chłopów. Formacje te wyróżniały się nie tylko żmudnym studiowaniem spraw wojskowych, wysoką dyscypliną, ale także głębokim przekonaniem o słuszności sprawy, za którą walczyły. Nazywali swoją pracę wojskową „dziełem Bożym”, a siebie „ludem Bożym”.
Wiodąca rola w nowa armia zaczął grać odważnego oficera, utalentowanego dowódcę i polityka, typowego przedstawiciela nowej szlachty Olivera Cromwella (1599-1658). Dzięki niemu awansowała plejada utalentowanych oficerów z ludu. Kawalerzyści Cromwella („Ironsides”, jak nazywali ich rojaliści) ruszyli do ataku, śpiewając modlitwy.
Nie chciał negocjować z Parlamentem. Ulotna druga wojna domowa (1648) zakończyła się dla niego niepowodzeniem 30 stycznia 1649 r. Karol I Stuart „tyran, zdrajca, publiczny bezwzględny wróg państwa angielskiego” (tak zostało powiedziane w werdykcie) został ścięty w Londynie.
W czasie wojny domowej parlament skonfiskował ziemię królewską, szlachtę feudalną i majątek kościelny. Sprzedawano je na dużych działkach, aby chłopi nie mogli ich kupić. Prawie wszystkie te ziemie zostały wykupione przez „nową” szlachtę i burżuazję.
Jaką rolę odegrało chłopstwo w pokonaniu rojalistów?
Sejm nie zniósł zależności chłopskiej (własności praw autorskich) od nowych właścicieli ziemi. W pozycji chłopów nic się nie zmieniło. Dla nich ziemia nie stała się własnością prywatną. Nadal płacili za ziemię, tylko że teraz nie „rycerzowi”, ale kapitalistycznemu właścicielowi ziemskiemu. Ale to im nie ułatwiało.
wnioski
Po zwycięstwie rewolucji holenderskiej w 1609 r. w Anglii zaczęła wrzeć antyfeudalna eksplozja. Nastąpił szybki rozwój kapitalizmu w rolnictwie i przemyśle. Oprócz burżuazji na drogę przedsiębiorczości wkroczyła znaczna część szlachty. Ta „nowa” szlachta, w sojuszu z burżuazją, popadła w konflikt z absolutyzmem, który przerodził się w wojnę domową. Stworzenie armii składającej się z chłopów pozwoliło Parlamentowi pokonać wojska królewskie i obalić władzę Stuartów. Głównym osiągnięciem rewolucji było zniesienie feudalnego systemu własności ziemi. Ziemia stała się własnością prywatną (osobistą, nie królewską). Chłopstwo pozostało zależne, ale teraz zależne od burżuazyjnych właścicieli.
pytania
1. Jaka była główna przyczyna rewolucji w Anglii? Kto był tym zainteresowany i dlaczego?
2. Dlaczego burżuazja i „nowa szlachta” okazały się sojusznikami?
3. Dlaczego początkowo armia Parlamentu zawiodła?
4. Co pozwoliło parlamentowi pokonać króla? 4. Jak rewolucja rozwiązała kwestię agrarną i jak miało to odbić się na losie chłopstwa?
Dokumenty i materiały
Z „Wielkiego napomnienia” (22 listopada 1641)
Widzimy korzenie wszystkich tych nieszczęść w złośliwej i katastrofalnej intencji podważenia podstawowych praw i zasad rządów, na których mocno opierała się religia i dwór królestwa. Sprawcami i inspiratorami tego byli: 1) papiści jezuiccy… 2) biskupi… 3) ci doradcy i dworzanie, którzy z osobistych pobudek zobowiązali się przyczynić do… śmierci jego majestatu i własnego państwa ...
Źródło: Nowa historia w dokumentach i materiałach.-
M.1934.- 4.1.- P.24.
Pytania do dokumentu
1. Dlaczego burżuazja i nowa szlachta sprzeciwiały się?
Kościół anglikański?
2. Przypomnij sobie, czyje poglądy wyrażał purytanizm?
3. Jak parlament radził sobie z „doradcami” króla?
Zapamiętaj daty
1640-1660 ~ Rewolucja angielska w XVII wieku 1645 - Bitwa pod Naseby – zwycięstwo parlamentarne
Słownik terminów
MONARCHIA KONSTYTUCYJNA -(monarchia - gr.
Monarchia - autokracja) - władza monarchy jest ograniczona konstytucją, funkcje ustawodawcze przekazywane są parlamentowi, funkcje wykonawcze przekazywane są rządowi, tj. monarcha „panuje, ale nie rządzi”.
STRATEGIA -(gr. strategia - stratos - armia + ago - kierownictwo) - sztuka prowadzenia wielkich operacji, kampanii i wojny w ogóle.
§ 26. Restauracja Stuartów i zamach stanu z 1688 r.
A Spisek generała Monka. Przekazanie korony Karolowi P
Wkrótce po egzekucji Karola I ogłoszono Anglię republiką, której władza była w rękach generałów armii pod dowództwem O. Cromwella. Najważniejsze osiągnięcie rewolucji zostało zabezpieczone specjalnym prawem. Wielcy (właściciele ziemscy) i inna szlachta - właściciele ziemscy przestali być posiadaczami ziemi z woli króla i stali się jej pełnoprawnymi (prywatnymi) właścicielami.
Nie zniesiono jednak dawnych feudalnych obowiązków chłopów kopiujących, którzy pozostali całkowicie zależni od nowych, burżuazyjnych właścicieli. Kontynuowano obory, którym towarzyszyły wywłaszczenia chłopów, ale na znacznie większą skalę. Bierny protest, wyrażający się w próbach zagospodarowania pustej działki „kopacze”(kopacze), został natychmiast stłumiony przez generałów.
Burżuazja potrzebowała silnego rządu. Republika Angielska bardzo szybko przybrała postać protektoratu (protektora - opiekuna) O. Cromwella. Była to dyktatura oparta na wielkim autorytecie tego wybitnego polityka i męża stanu. Prowadził aktywną politykę zagraniczną. Irlandia została podbita, a Szkocja zaanektowana. Jednak po śmierci Cromwella (1658) między generałami rozpoczęła się walka o władzę.
W tym niestabilnym środowisku politycznym wydarzenia przyspieszył generał George Monck (1602-1670) dowódca sił angielskich w Szkocji. Rozumiejąc nastroje nowych właścicieli, Monk rozpoczął tajne negocjacje z synem straconego króla, Prince walijski z siedzibą w Holandii. Chodziło o przywrócenie (restaurację) Stuartów.
W lutym 1660 armia Moncka bez oporu wkroczyła do Londynu. Odbyły się wybory do parlamentu, którego nowy skład zaprosił księcia Walii na tron angielski, a wkrótce go proklamował Król Karol II. Wrócił na tron rodzicielski, nie będąc już monarchą absolutnym. Jego powrót był przewidziany w traktacie. Karol II potwierdził prawa wywalczone przez nową szlachtę i burżuazję. Został pozbawiony ziem królewskich, ale przyznano mu roczny zasiłek (1,2 mln funtów. St.). Król nie miał prawa tworzyć stałej armii.
2. Panowanie Karola P i Jakuba P
Przywrócenie władzy królewskiej w Anglii nie nastąpiło, ponieważ „kawalerzy” byli silniejsi. Zmienił się nastrój nowych, a teraz głównych właścicieli. Burżuazja uwolniła się od ograniczeń w przemyśle i handlu. „Nowa” szlachta była zadowolona z przekształcenia swojej ziemi w własność prywatną, chronioną prawem. Teraz potrzebowali silnego rządu, który byłby w stanie zapewnić normalne warunki dla rozwoju kapitalizmu w Anglii.
Wydawało się, że w tych okolicznościach Stuartowie (Karol II i jego brat książę Yorku, przyszły Jakub II) musieli zrozumieć i wziąć pod uwagę lekcje sześciu dekad i na zawsze porzucić próby przywrócenia absolutyzmu. Ale smutny los ich ojca niczego ich nie nauczył. Bracia wykazali chęć przywrócenia starego porządku.
Karol II i jego rząd zaczęli łamać obietnice złożone parlamentowi. Część ziem skonfiskowanych podczas rewolucji wróciła do dawnych właścicieli. Nie udało się jednak w całości przywrócić dawnego majątku. Nowi właściciele wytrwale trzymali się zakupu gruntów. Kiedy Karol II próbował przywrócić katolicyzm, burżuazja wiedziała, że musi działać. Parlament odpowiedział uchwaleniem ustawy zakazującej urzędnikom praktykowania katolicyzmu. W ogóle burżuazja zaczęła się obawiać, że Stuartowie swoją polityką sprowadzą Anglię do nowej rewolucji, której nie potrzebowała.
W ostatniej tercji XVII wieku. w Anglii nastąpił szybki wzrost kapitału przemysłowego i handlowego. Ponad dwukrotnie wzrosła wielkość produkcji przemysłowej, handel i tonaż floty morskiej. Ani sama Anglia, ani inni nie znali tak szybkiego tempa rozwoju. kraje europejskie. Król mógł to wszystko złamać swoją polityką. Ale burżuazja nie chciała nowego rozlewu krwi i poszła inną drogą.
W latach 70. zaczęły powstawać dwie partie polityczne (system dwupartyjny w Anglii z powodzeniem istnieje do dziś). Jedna z tych imprez torys(później - konserwatyści) początkowo działali jako „partia sądu”. Inna impreza - wigowie(później - liberałowie) był „partia parlamentu”. Chociaż między stronami były odrębne spory, obie wyrażały swoje interesy różne grupy ta sama klasa nowych właścicieli.
W lutym 1685 r. „wesoły”, jak nazywali go ludzie, zmarł Karol II. Jego młodszy brat wstąpił na tron pod imieniem Jakuba II. Chociaż był znany jako gorący zwolennik katolicyzmu, jego dojście do władzy nie spotkało się z dużym sprzeciwem. Powstania, które wybuchły (w Szkocji; na południowym zachodzie) zostały szybko i brutalnie stłumione przez Jakuba II, a to odwróciło jego głowę, krótkowzroczny człowiek.
Wykorzystując posłuszeństwo parlamentu, dezorganizację młodych partii, strach przed burżuazją przed nową rewolucją, JakowP stworzył 40 tys. wojska i otwarcie prowadziły sprawę przywrócenia absolutyzmu i katolicyzmu. Ale to stworzyło zagrożenie dla posiadłości wielu szlachciców, ponieważ. były to ziemie klasztorów katolickich, odebrane im jeszcze w XVI wieku. w Henryk VIII. I generalnie z wielu powodów katolicyzm był nie do przyjęcia dla całego społeczeństwa angielskiego.
Zagrożenie katolickie i absolutystyczne skupiało różne nurty polityczne i religijne. Torysi i wigowie znaleźli wspólny język i zaczęli działać jako zjednoczony front przeciwko Jakubowi II.
3. Zaproszenie na tron Wilhelma Orańskiego
lato 1688 Holenderski Stadtholder Wilhelm Orański(był mężem córki Jakuba II Marii) złożono ofertę. Poradzono mu, aby zebrał armię, przybył do Anglii i wraz z żoną objął królewski tron. William właśnie to zrobił, rekrutując najemników jesienią, wylądował z nimi w Anglii. Jakub II miał większą armię, ale nie doszło do żadnych bitew.
Wilhelm był wspierany przez większość burżuazji i szlachty, rząd, naczelnego wodza armii królewskiej, a nawet członków rodziny królewskiej. Opuszczony przez wszystkich Jakub II postanowił uciec i nikt mu w tym nie przeszkadzał. To po prostu pasowało każdemu. Niezatrzymany, ostatni Stewart przeniósł się do Francji pod ochroną Ludwik XIV.
Te wydarzenia były zamach stanu. Odbyło się to jednak poprzez „przegrupowanie rodzin” rządzących zgodnie z prawem. Wszystko zostało osiągnięte pokojowo i zostało nazwane "chwalebna rewolucja".
Na początku 1689 r. namiestnik holenderski został królem angielskim Wilhelm III. A jesienią tego samego roku parlament przyjął słynną "Karta Praw"(rachunek – projekt ustawy), który ostatecznie położył podwaliny pod nową formę państwowości – monarchia konstytucyjna. Afirmacja zasady „król panuje, ale nie rządzi” oznaczała, że wszystkie najważniejsze sprawy będą rozstrzygane w parlamencie złożonym z przedstawicieli partii burżuazyjnych. Partia, która zdobędzie większość miejsc w Izbie Gmin, tworzy rząd kierowany przez premiera.
4. Znaczenie rewolucji
Rewolucja angielska XVII wieku, z jej „niepokojowymi” (1640-1660) i „pokojowymi” (1688-1689) etapami, była główne wydarzenie pierwszy okres nowożytnej historii.
Rewolucja ostatecznie położyła kres porządkowi feudalnemu, otwierając tym samym pole do rozwoju nowego sposobu produkcji i nowych stosunków społecznych. Burżuazja w sojuszu z nową szlachtą, przy aktywnym poparciu ludu, odniosła zwycięstwo nie tylko na polach bitew.
Na długo przed nimi podbiła umysły i serca ludzi, tworząc nowy typ osoby – odważny i energiczny. Po rewolucji politycznej ten człowiek w XVIII wieku dokonał kolejnej rewolucji - przemysłowej i sprowadził Anglię na pierwsze miejsce na świecie, zamieniając ją w "warsztat świata".
Rewolucja angielska służyła jako wzór i przykład dla kolejnych rewolucji. Do doświadczenia rewolucji w Anglii odwołali się ci, którzy przygotowali i przeprowadzili Rewolucje amerykańskie (1775-1783) i francuskie (1789-1799).
wnioski
Burżuazja i nowa szlachta po zwycięstwie w rewolucji potrzebowały silnej władzy. Generałowie (po śmierci O. Cromwella) nie mogli bronić nowej (prywatnej) własności. Na podstawie kompromisu Stuartowie powrócili na tron (restauracja). Drugie pokolenie tej dynastii (Karol II, Jakub II) nie porzuciło prób ustanowienia porządku absolutystycznego na bazie powrotu do katolicyzmu. Polityka ta ponownie weszła w konflikt z interesami szybko rozwijającej się burżuazji i szlachty burżuazyjnej. Powstał nowy konflikt, który w latach 1688-1689. został rozwiązany pokojowo. Ostatni Stewart - Jakub II - uciekł. W Anglii powstała monarchia konstytucyjna. W toku walki politycznej wykształcił się system dwupartyjny (toryjski i wigowy), który wykazywał znaczną odporność.
pytania
1. Dlaczego nowi właściciele zdecydowali się na odrestaurowanie Stuartów?
2. Co sprawiło, że konieczne było ostateczne odsunięcie Stuartów od władzy? W co ingerowali, a co zagrażało ich rządom?
3. Jaka była różnica między wydarzeniami z lat 1688-1689. z wydarzeń z lat 1642-1649? Dlaczego nazywa się je „chwalebną rewolucją”?
4. Jaka jest istota monarchii konstytucyjnej? Jaki system istnieje dzisiaj w Anglii?
5. Jaki jest powód trwałości systemu dwustronnego? Ile partii jest obecnie aktywnych na Ukrainie?
Dokumenty i materiały
Z „Kart Praw” (1689)
4. Że ściąganie składek na rzecz... króla bez zgody parlamentu... jest nielegalne. 6. Werbowanie lub utrzymywanie stałej armii ... w czasie pokoju, inaczej niż za zgodą parlamentu, jest niezgodne z prawem. 7. Aby poddani wyznania protestanckiego mogli nosić broń. 8. Aby wybory posłów do Parlamentu były wolne. 9. Aby wolność słowa, debaty i aktów w parlamencie nie była krępowana... 13. Aby powstrzymać wszelkie nadużycia oraz poprawić, wzmocnić i chronić prawo, parlament powinien być zwoływany wystarczająco często.
Słynny w Anglii (1642-1660) znany jest w naszym kraju pod tą nazwą dzięki podręcznikom sowieckim, które skupiały się na walce klasowej w społeczeństwie angielskim XVII wieku. Jednocześnie te wydarzenia w Europie nazywane są po prostu „wojną domową”. Stała się jednym z kluczowych zjawisk swojej epoki i wyznaczyła wektor rozwoju Anglii na przestrzeni następnych stuleci.
Spór między królem a parlamentem
Główną przyczyną wojny był konflikt między władzą wykonawczą a z jednej strony król Karol I z dynastii Stuartów, który rządził Anglią jako monarcha absolutny, pozbawiając obywateli ich praw. Sprzeciwił się temu parlament, który istniał w kraju od XII wieku, kiedy nadano Magna Carta. Izba Reprezentantów różnych stanów nie chciała pogodzić się z tym, że król odbiera jej władzę i prowadzi wątpliwą politykę.
Rewolucja burżuazyjna w Anglii miała także inne ważne przesłanki. W czasie wojny przedstawiciele różnych ruchów chrześcijańskich (katolicy, anglikanie, purytanie) starali się załatwić sprawę. Ten konflikt był echem innego ważnego europejskiego wydarzenia. W latach 1618-1648. na terytorium Świętego Cesarstwa Rzymskiego szalał Wojna trzydziestoletnia. Zaczęło się od walki o prawa protestantów, której sprzeciwiali się katolicy. Z biegiem czasu wszystkie najsilniejsze mocarstwa europejskie, z wyjątkiem Anglii, zostały wciągnięte w wojnę. Jednak nawet na odizolowanej wyspie spór religijny trzeba było rozwiązać za pomocą broni.
Inną cechą wyróżniającą rewolucję burżuazyjną w Anglii była narodowa opozycja Brytyjczyków, a także Szkotów, Walijczyków i Irlandczyków. Te trzy narody były podporządkowane monarchii i chciały uzyskać niepodległość, korzystając z wojny w królestwie.
Początek rewolucji
Opisane powyżej główne przyczyny rewolucji burżuazyjnej w Anglii muszą prędzej czy później doprowadzić do użycia broni. Wymagało to jednak ważnego powodu. Został znaleziony w 1642 roku. Kilka miesięcy wcześniej w Irlandii wybuchło powstanie narodowe, którego miejscowa ludność zrobiła wszystko, aby wypędzić angielskich interwencjonistów ze swojej wyspy.
W Londynie natychmiast rozpoczęli przygotowania do wysłania armii na zachód w celu uspokojenia niezadowolonych. Rozpoczęciu kampanii uniemożliwił jednak spór między parlamentem a królem. Strony nie mogły dojść do porozumienia, kto pokieruje armią. Zgodnie z ostatnimi przepisami wojsko podlegało parlamentowi. Karol I chciał jednak przejąć inicjatywę w swoje ręce. Aby zastraszyć posłów, postanowił nagle aresztować swoich najbardziej brutalnych oponentów w parlamencie. Wśród nich byli politycy, tacy jak John Pym i Denzil Hollis. Ale w ostatniej chwili wszyscy uciekli przed strażnikami lojalnymi wobec króla.
Wtedy Karol, przestraszony, że z powodu swojego błędu sam stanie się ofiarą gwałtownej reakcji, uciekł do Yorku. Król zdalnie zaczął badać wody i przekonywać umiarkowanych posłów do przejścia na jego stronę. Niektóre z nich naprawdę trafiły do Stuarta. To samo dotyczyło części armii. Przedstawiciele konserwatywnej szlachty, chcący zachować dawne sposoby monarchii absolutnej, okazali się warstwą społeczeństwa, która popierała króla. Następnie Karol, wierząc we własne siły, udał się z armią do Londynu, by rozprawić się ze zbuntowanym parlamentem. Jego kampania rozpoczęła się 22 sierpnia 1642 r., a wraz z nią w Anglii rozpoczęła się burżuazyjna rewolucja.
Okrągłe głowy kontra kawalerowie
Zwolenników parlamentu nazywano okrągłogłowymi, a obrońców władzy królewskiej – kawalerami. Pierwsza poważna bitwa między dwiema walczącymi siłami miała miejsce 23 października 1642 r. w pobliżu miasta Edgehill. Dzięki swojemu pierwszemu zwycięstwu Cavalierom udało się obronić Oxford, który stał się rezydencją Karola I.
Król uczynił swojego siostrzeńca Ruperta swoim głównym dowódcą wojskowym. Był synem elektora Palatynatu Fryderyka, który rozpoczął w Niemczech wojnę trzydziestoletnią. W końcu cesarz wypędził rodzinę Ruperta z kraju, a młody człowiek został najemnikiem. Przed przybyciem do Anglii zdobył bogate doświadczenie wojskowe dzięki służbie w Holandii, a teraz bratanek króla poprowadził wojska rojalistów naprzód, chcąc zdobyć Londyn, który pozostał w rękach zwolenników parlamentu. Tak więc podczas rewolucji burżuazyjnej Anglia podzieliła się na dwie połowy.
Okrągłe były wspierane przez wschodzącą burżuazję i kupców. Te klasy społeczne były najbardziej przedsiębiorcze w swoim kraju. Utrzymywali gospodarkę, dzięki nim rozwijały się innowacje. Ze względu na niewybredną politykę wewnętrzną króla coraz trudniej było pozostać przedsiębiorcą w Anglii. Dlatego burżuazja stanęła po stronie parlamentu, mając nadzieję, że w przypadku zwycięstwa otrzyma obiecaną swobodę w prowadzeniu swoich spraw.
Osobowość Cromwella
Został przywódcą politycznym w Londynie, pochodził z ubogiej rodziny ziemiańskiej. Swoje wpływy i fortunę zdobył dzięki przebiegłym transakcjom z nieruchomościami kościelnymi. Wraz z wybuchem wojny został oficerem armii parlamentarnej. Jego talent dowódcy ujawnił się podczas bitwy pod Marston Moor, która miała miejsce 2 lipca 1644 roku.
W nim sprzeciwili się królowi nie tylko okrągłogłowi, ale także Szkoci. Naród ten od kilku stuleci walczy o niezależność od swoich południowych sąsiadów. Parlament w Anglii zawarł sojusz ze Szkotami przeciwko Karolowi. W ten sposób król znalazł się między dwoma frontami. Kiedy armie alianckie zjednoczyły się, wyruszyły w kierunku Yorku.
W bitwie pod Marston Moor wzięło udział łącznie około 40 tysięcy osób z obu stron. Zwolennicy króla pod wodzą księcia Ruperta ponieśli druzgocącą klęskę, po której cała północ Anglii została oczyszczona z rojalistów. Oliver Cromwell i jego kawaleria byli nazywani „żelaznymi stronami” ze względu na ich wytrzymałość i wytrzymałość w krytycznym momencie.
Reformy w armii parlamentu
Dzięki zwycięstwu w Marston Moor Oliver Cromwell został jednym z liderów w Parlamencie. Jesienią 1644 r. w Izbie przemawiali przedstawiciele powiatów, którzy podlegali najwyższym podatkom (dla zapewnienia normalnego funkcjonowania wojska). Poinformowali, że nie mogą już wpłacać pieniędzy do skarbu państwa. To wydarzenie było impulsem do reform w armii Roundhead.
Pierwsze dwa lata wyniki wojny były dla parlamentu niezadowalające. Sukces w Marston Moor był pierwszym zwycięstwem Roundheads, ale nikt nie mógł z całą pewnością powiedzieć, że szczęście nadal będzie towarzyszyć przeciwnikom króla. Armia Parlamentu wyróżniała się niskim poziomem dyscypliny, gdyż uzupełniali ją głównie nieudolni rekruci, którzy m.in. niechętnie też walczyli. Niektórzy rekruci byli podejrzani o powiązania z kawalerami i zdradę.
Armia nowego typu
Parlament w Anglii chciał pozbyć się tej bolesnej sytuacji w swojej armii. Dlatego jesienią 1644 odbyło się głosowanie, w wyniku którego kontrola nad armią przeszła wyłącznie na Cromwella. Został poinstruowany, aby przeprowadzić reformy, co udało się w krótkim czasie.
Nową armię nazwano „armią nowego modelu”. Powstał na wzór pułku „Ironsides”, którym od samego początku dowodził sam Cromwell. Teraz wojsko parlamentarne podlegało surowej dyscyplinie (zakaz alkoholu, karty do gry itp.). Ponadto purytanie stali się jego głównym kręgosłupem. Był to ruch reformatorski, całkowicie przeciwny monarchicznemu katolicyzmowi Stuartów.
Purytanie wyróżniało się surowym życiem i świętym stosunkiem do Biblii. W Armii Nowego Modelu czytanie Ewangelii przed bitwą i inne protestanckie rytuały stały się normą.
Ostateczna porażka Karola I
Po reformie Cromwell i jego armia stanęli przed decydującą próbą w walce z kawalerami. 14 czerwca 1645 w Northamptonshire miała miejsce bitwa pod Nesby. Rojaliści ponieśli druzgocącą porażkę. Potem pierwsza rewolucja burżuazyjna w Anglii weszła w nowy etap. Król nie tylko został pokonany. Okrągłe Głowy schwytały jego konwój i uzyskały dostęp do tajnej korespondencji, w której Karl Stuart wezwał pomoc Francuzów. Z korespondencji stało się jasne, że monarcha gotów był dosłownie sprzedać swój kraj obcokrajowcom, tylko po to, by pozostać na tronie.
Dokumenty te wkrótce zyskały szeroki rozgłos, a opinia publiczna w końcu odwróciła się od Karla. Sam król najpierw wpadł w ręce Szkotów, którzy sprzedali go Anglikom za dużą sumę pieniędzy. Początkowo monarcha przebywał w więzieniu, ale nie został jeszcze formalnie obalony. Próbowali negocjować z Karolem (parlament, Cromwell, cudzoziemcy), proponując inne warunki powrotu do władzy. Po tym, jak uciekł z celi, a następnie został ponownie schwytany, jego los został przesądzony. Carl Stewart został postawiony przed sądem i skazany na kara śmierci. 30 stycznia 1649 został ścięty.
Duma czystki w Parlamencie
Jeśli uznamy rewolucję w Anglii za konflikt między Karolem a Parlamentem, to zakończyła się ona już w 1646 roku. Jednak w historiografii powszechna jest szersza interpretacja tego terminu, obejmująca cały okres niestabilnego stanu władzy w państwie w połowa siedemnastego stulecie. Po klęsce króla rozpoczęły się konflikty w parlamencie. Różne grupy walczyły o władzę, chcąc pozbyć się konkurentów.
Główną cechą podziału polityków była przynależność religijna. Prezbiterianie i Niezależni walczyli między sobą w Parlamencie. Byli to przedstawiciele różnych osób.6 grudnia 1648 r. odbyła się czystka parlamentu Pride. Armia poparła Niezależnych i wypędziła prezbiterian. Nowy parlament, zwany Zadem, w 1649 r. na krótko ustanowił republikę.
Wojna ze Szkotami
na dużą skalę wydarzenia historyczne prowadzić do nieoczekiwanych konsekwencji. Obalenie monarchii tylko zaostrzyło konflikty narodowe. Irlandczycy i Szkoci próbowali osiągnąć niepodległość za pomocą broni. Parlament wysłał przeciwko nim armię, dowodzoną ponownie przez Olivera Cromwella. Przyczyny rewolucji burżuazyjnej w Anglii również leżały w nierównym położeniu”. różne narody dlatego dopóki konflikt ten nie został rozwiązany, nie mógł zakończyć się pokojowo. W 1651 armia Cromwella pokonała Szkotów w bitwie pod Worcester i zakończyła walkę o niepodległość.
Dyktatura Cromwella
Dzięki swojemu sukcesowi Cromwell stał się nie tylko popularny, ale także wpływowym politykiem. W 1653 rozwiązał Sejm i ustanowił protektorat. Innymi słowy, Cromwell został jedynym dyktatorem. Przyjął tytuł Lorda Protektora Anglii, Szkocji i Irlandii.
Cromwellowi udało się na chwilę uspokoić kraj dzięki swoim surowym środkom wobec przeciwników. Rzeczywiście, republika znalazła się w stanie wojny, który był wynikiem rewolucji burżuazyjnej w Anglii. Tabela pokazuje, jak zmieniła się władza w kraju na przestrzeni lat lat wojna domowa.
Koniec Protektoratu
W 1658 Cromwell zmarł nagle na tyfus. Jego syn Richard doszedł do władzy, ale był zupełnym przeciwieństwem swojego silnej woli ojca. Pod jego rządami rozpoczęła się anarchia, a kraj był pełen różnych poszukiwaczy przygód, którzy chcieli przejąć władzę.
Wydarzenia historyczne następowały jedno po drugim. W maju 1659 Richard Cromwell dobrowolnie zrezygnował, ulegając żądaniom armii. W warunkach chaosu parlament zaczął negocjować z synem straconego Karola I (również Karolem) o przywrócenie monarchii.
Przywrócenie monarchii
Nowy król wrócił do ojczyzny z wygnania. W 1660 został kolejnym monarchą z dynastii Stuartów. Tak zakończyła się rewolucja. Jednak restauracja doprowadziła do końca absolutyzmu. Stary feudalizm został całkowicie zniszczony. Krótko mówiąc, rewolucja burżuazyjna w Anglii doprowadziła do narodzin kapitalizmu. Umożliwiło to Anglii (a później Wielkiej Brytanii) stać się wiodącą potęgą gospodarczą świata w XIX wieku. Takie były wyniki rewolucji burżuazyjnej w Anglii. Rozpoczęła się rewolucja przemysłowa i naukowa, która stała się kluczowym wydarzeniem dla postępu całej ludzkości.
- W kontakcie z 0
- Google+ 0
- ok 0
- Facebook 0
