El método comparado en la jurisprudencia. El método científico privado en la metodología de las ciencias jurídicas

para soluciones tareas científicas en actividad cognitiva Hay muchos métodos que se pueden clasificar de diferentes maneras. La base más común para clasificar los métodos según el grado de generalidad. Sobre esta base, se distinguen cuatro grupos de métodos: métodos filosóficos, métodos científicos generales, métodos científicos particulares y métodos especiales. Uno de los métodos científicos especiales más importantes en la jurisprudencia es el método comparativo o jurídico-comparativo de conocimiento de los fenómenos jurídicos.

Método histórico-comparativo del conocimiento científico, que revela por comparación lo general y lo particular en el desarrollo de ciertos objetos (Estado, derecho, sociedad) que se encuentran en el mismo nivel de etapa, estableciendo lo general y lo particular en el desarrollo ascendente como un todo. El método histórico-comparativo permite fundamentar las etapas distinguibles en la evolución de los fenómenos y procesos sociales. La eficacia de este método en investigación histórica depende de las posiciones ideológicas y teóricas del investigador y del nivel de la práctica historiográfica y del pensamiento histórico en general.

En la ciencia jurídica, el método comparativo y sus diversas clasificaciones se han utilizado durante mucho tiempo.

Las raíces del método legal comparado de jurisprudencia (lat. comparativo-comparativo; inglés jurisprudencia comparada) o estudios jurídicos comparativos (no existe la palabra “comparative studies” en inglés, no existe estudio comparativo- estudio comparado) se encuentran en el método jurídico comparado, que pasó por dos etapas de su desarrollo antes de que los estudios comparados surgieran como ciencia. La primera etapa es el surgimiento del método legal comparado, la segunda etapa es el desarrollo (mejora y difusión) del método legal comparado, la acumulación de los resultados del análisis legal del estado y la ley obtenidos con su ayuda. El método jurídico comparado es una comparación del mismo orden de conceptos jurídicos, fenómenos, procesos y la aclaración de similitudes y diferencias entre ellos. En función de los objetos, este método se aplica de forma selectiva, sujeto a la condición obligatoria de su comparabilidad. Utiliza ampliamente las inferencias por analogía, basadas principalmente en características similares de los hechos que se estudian, lo que permite transferir características de un fenómeno en estudio a otro. Se excluye una combinación ecléctica de elementos de diversos ordenamientos jurídicos sin profundizar en particular en su génesis, dinámica de funcionamiento y perspectivas de evolución.

La ciencia del derecho comparado general debe distinguirse del método jurídico comparado. Ella utiliza una amplia gama de métodos:

jurídico comparado;

lógico-teórico;

sistema;

estructural y funcional;

formal-legal (normativo-dogmático);

histórico concreto;

sociológico específico;

· estadística;

· método de modelado legal;

· matemática y cibernética;

tecnología informática electrónica, etc.

El enfoque antropológico es decisivo para ello (griego. antropos- hombre), según el cual el hombre como individuo biosocial sirve como "medida de todas las cosas", incluidos los sistemas jurídicos comparados.

La ciencia del derecho general comparado ha pasado por tres etapas de su desarrollo inmediato:

surgimiento como ciencia jurídica, esto es, la acumulación y sistematización del conocimiento jurídico sobre los problemas de aplicación del método jurídico comparado, el estudio de los rasgos comunes, especiales y singulares de los diversos sistemas jurídicos del mundo;

· la formación como rama independiente del conocimiento jurídico, con su propia materia, métodos, aparato conceptual, etc.;

· registro de los estudios jurídicos comparados como un sistema de conocimientos, métodos, técnicas de investigación jurídica comparada en un sistema integral, es decir, en la teoría de los sistemas jurídicos (la teoría de los estudios comparados), el crecimiento de la importancia y el reconocimiento de los resultados de estos estudios.

El derecho general comparado o estudios jurídicos comparados es una ciencia que estudia los patrones generales y específicos del surgimiento, desarrollo y funcionamiento de los sistemas jurídicos modernos del mundo a nivel macro y micro. El derecho comparado es un proceso objetivamente necesario de conocimiento del derecho en un aspecto comparativo global, es decir, una comparación entre diferentes sistemas jurídicos, sus tipos (familias), grupos. Su activación y mejora se ve facilitada por los procesos que naturalmente tienen lugar en la comunidad mundial, a saber: el desarrollo y formación de los sistemas legales de los estados jóvenes; expansión y profundización de los vínculos entre estados y grupos de países; integración de varios países en un todo único. La tarea del derecho comparado incluye la clasificación de los fenómenos legales estatales inherentes a los sistemas legales de varios países, aclarando su secuencia histórica, los vínculos genéticos entre ellos, el grado de préstamo de elementos (normas, principios, formas de derecho) de un sistema legal de otro. No hay pueblos que no utilicen el derecho como antípoda de la arbitrariedad y la anarquía, pero el derecho no se manifiesta de la misma manera en las diferentes culturas y civilizaciones.

El derecho comparado como método es uno de los medios científicos importantes para estudiar los fenómenos jurídicos. Gracias al uso del método comparativo, se hace posible identificar lo general, lo especial y lo singular en los ordenamientos jurídicos de nuestro tiempo.

Método jurídico comparado - metodo cientifico privado de la ciencia juridica. La investigación jurídica comparada, al identificar similitudes, también revela qué cómo difieren los sistemas legales comparados. Tareas y posibilidades de la investigación jurídica comparada (establecer similitudes y diferencias entre objetos comparados) tan interconectados como las similitudes y diferencias de los sistemas legales. Por un lado, la comparación implica algo general, que sólo puede ser revelado por un método comparativo, y por el otro - ayuda a establecer diferencias en los objetos comparados. La naturaleza y las características del método jurídico comparado se revelan cuando se iluminan, en primer lugar, su relación con los métodos científicos generales, En segundo lugar, su lugar y significado en el sistema de métodos particulares de la ciencia jurídica. Utilizando un solo método comparativo, es imposible revelar toda la variedad de fenómenos jurídicos, pero no es menos claro que este método, en primer lugar, define claramente la dirección general de la investigación jurídica y, en segundo lugar, asegura la correcta interacción de lo general y lo particular. métodos científicos en el proceso de investigación científica. Podemos decir que juega un papel en más estrategias que las tácticas de la ciencia El método jurídico comparado actúa como una de las formas específicas de aplicar los métodos científicos generales en el estudio de los fenómenos jurídicos. De manera similar, el método legal comparado se interpreta con mayor frecuencia en la ciencia jurídica. Al igual que las conexiones entre los aspectos individuales del derecho, existe una estrecha relación basada en la interacción y la ayuda mutua entre los diversos métodos de estudio del mismo. Cada uno individualmente y todos juntos se basan en métodos científicos generales. En el estudio del derecho fenómenos, el método jurídico comparado puede realizar todas sus posibilidades sólo si si su propia aplicación es estrictamente sistémica, con un propósito. con toda la variedad de métodos privados posibles, el método de investigación debe actuar como internamente consistente y consistente en todos sus vínculos, representar una jerarquía armoniosa de diferentes niveles de investigación jurídica. Es necesario distinguir entre el uso del método jurídico comparado y su estudio. En este último caso, el propio método jurídico comparado sirve como objeto de estudio. Se está desarrollando la teoría del método jurídico comparado, es decir, se determina su potencial posibilidad de correlación con otros métodos en aquellas áreas donde la aplicación es especialmente efectiva, etc. El desarrollo de la teoría del método jurídico comparado, iniciado activamente en nuestra literatura jurídica allá por los años 60, estuvo en consonancia con (un problema más amplio: el sistema de métodos utilizado por la jurisprudencia. De esta forma, se formularon importantes y fructíferas disposiciones que caracterizar el método legal comparado.Qué En cuanto a la aplicación del método legal comparado, es decir, la investigación legal comparada en sí misma, entonces en la ciencia jurídica siempre ha ocupado un lugar significativo, independientemente de cómo se entendiera.La formación y el desarrollo de la ciencia jurídica a partir de desde el principio se asoció con el uso de este método: "El método jurídico no es un fin en sí mismo. Sirve a una cierta tarea cognitiva, como los métodos científicos privados de la ciencia jurídica. Por lo tanto, en primer lugar, el método jurídico comparado no puede considerarse como una especie de estándar en el estudio; en segundo lugar, es importante determinar aquellos límites dentro de los cuales este método se puede aplicar de manera más efectiva, dada su relación con otros métodos odas El método jurídico comparado es multifuncional en el sentido de que es aplicable tanto a nivel teórico como empírico del conocimiento, tiene un enfoque evaluativo. En este sentido, dos declaraciones interrelacionadas que se pueden encontrar en la literatura comparada son objetables: la investigación comparativa es un procedimiento puramente empírico para recolectar evidencia; el estudio de patrones generales supuestamente "no está incluido en la tarea del derecho comparado". Esto implica afirmar que el método comparativo en las ciencias sociales, a diferencia de las ciencias naturales, no está en condiciones de dar ningún conocimiento nuevo por sí mismo. Entonces, según el científico húngaro 3. Pedro, el método comparativo tiene un "carácter secundario, derivado", implica el uso de otros métodos, en relación con los cuales era auxiliar. Además, "el método comparativo, ni en el campo de lo cognitivo, ni en el campo de la actividad evaluativa, puede librarse del estigma un tanto peyorativo de la secundaria". En consecuencia, este método "no puede convertirse en una fuente de nuevos conocimientos", sino que sólo puede "servir... para reponer los conocimientos adquiridos por otros medios". Sin embargo, Z. Peteri estipula que el conocimiento ya existente "en el proceso o como resultado de la comparación puede convertirse en una fuente de nuevo conocimiento". Pero después de todo, esta es la naturaleza de la aplicación de cualquier método científico: el movimiento de un conocimiento a otro, elevando nuestro conocimiento a un nivel nuevo y más alto. La posición que merece más atención nos parece SS Alekseeva, que procede de las significativas posibilidades cognitivas potenciales del método jurídico comparado. Acertadamente señala que esto último ayuda “no sólo a revelar la oposición, las diferencias y los rasgos de continuidad de los ordenamientos jurídicos de diferentes tipos históricos y familias jurídicas, sino también (que es quizás lo más importante) a formular disposiciones y construcciones teóricas generales, identificar patrones de funcionamiento y desarrollo que tengan en cuenta las peculiaridades de los ordenamientos jurídicos de los diversos estructuras sociales, épocas, países. Según otro punto de vista, la comparación valorativa no forma parte de los estudios comparativos, sino que está incluida en la política del derecho. De ahí la interpretación del uso del método jurídico comparado como un proceso no valorativo, destinado únicamente a situar el material de evaluación en un nivel teórico superior. La evaluación es un elemento esencial y necesario de cualquier comparación. Por lo tanto, la fórmula de que "la comparación es una de las mejores oportunidades para una verdadera evaluación" parece ser correcta. Pero en la misma medida en que sería erróneo subestimar el papel del método jurídico comparado, sería erróneo sobrestimar su valor. Es casi imposible estar de acuerdo, por ejemplo, con A.Kh. Makhnenko, según el cual el método comparativo es el único método verdaderamente científico para identificar patrones de desarrollo comunes a todos los países El punto de vista de aquellos autores que determinan el uso del método comparativo solo por un análisis comparativo de varios sistemas legales parece ser controvertido Parece que no se debe limitar el ámbito de su aplicación comparando diferentes sistemas legales. En el marco del sistema legal federal, el método comparado, por regla general, juega un papel importante en su estudio, y especialmente en el proceso de elaboración de leyes. El método comparativo se puede dividir en dos tipos principales: sincrónico (cuando se comparan objetos localizados en un momento determinado) y diacrónico (el objeto se estudia en términos históricos). La comparación de diferentes sistemas legales existentes simultáneamente, sus instituciones y normas se lleva a cabo para identificar sus características típicas, generalmente significativas. Análisis comparativo de la eficacia de las normas, en función de su rasgos característicos puede ser la base para mejorar la legislación. En tales casos, los objetos de forma similar se toman para la comparación (por ejemplo, instituciones del mismo nombre ley de obligaciones: compraventa, arrendamiento, etc.), u objetos que resuelven el mismo tipo de tareas en el sistema legal (por ejemplo, la Cámara de los Lores en Inglaterra y Corte Suprema en USA).

Como dice la famosa sabiduría. De lo contrario, ¿cómo aprendería una persona sobre las posibilidades de su desarrollo, sobre cómo viven otras personas y pueblos, qué condiciones puede crear para mejorar su vida? La comparación está presente en todas las manifestaciones de la existencia humana. Y no sólo en la vida cotidiana.

La ciencia ha utilizado durante mucho tiempo la comparación como una de las principales formas de obtener información sobre el mundo. Se denomina método comparativo para evaluar las relaciones, semejanzas y diferencias entre los objetos objeto de estudio. - un concepto más estrecho que la comparación en la comprensión cotidiana.

Incluso Marx y Engels distinguieron entre estos términos, ya que el método implica una organización especial, formación, adhesión a principios. También asignaron el papel principal al método comparativo en la formación de una visión dialéctica de la naturaleza.

Este método de investigación debe sus logros a casi todos disciplinas científicas. Sobre qué es el método comparativo, dónde y cómo se usa, - más.

Características del método comparativo

Método comparativo en el conocimiento científico Sirve para comparar más de dos objetos objeto de estudio con el fin de identificar en ellos lo común y lo diferente, para construir clasificaciones y tipologías. Dichos objetos pueden incluir varias ideas, resultados de investigación, fenómenos, procesos, características cualitativas de los objetos, etc.

Este método pertenece a la empírica científica general, le permite obtener conocimientos teóricos y se usa universalmente. Es la base de muchas investigaciones aplicadas, ya que permite crear sus grupos a partir de las características distintivas de los objetos. Estas clasificaciones se utilizan como base en estudios posteriores.

Se pueden ilustrar ejemplos del método comparativo en función de sus formas:

• revela diferencias en la naturaleza de los objetos estudiados (por ejemplo, en la cultura religiosa cristiana y musulmana);
• comparación histórica y tipológica, que permite singularizar características comunes en fenómenos no relacionados bajo las mismas condiciones de desarrollo (por ejemplo, la relación de diferentes lenguas);
• la comparación histórico-genética muestra la similitud entre objetos unidos por un origen común y condiciones de desarrollo, y su influencia mutua (por ejemplo, el desarrollo de la psique de un animal y una persona).

¿Dónde se utilizan los métodos de investigación comparativa?

El método comparativo es uno de los más universales en la teoría y práctica de la cognición, por lo que es utilizado por muchas ciencias:

• anatomía comparada (rama de la biología);
• teología y estudios religiosos;
• historia de la lingüística;
• historia de la literatura;
• mitología;
• ciencias políticas y derecho, en particular derecho penal;
• psicología genética (comparada);
• filosofía.

Método Comparado en Psicología

El método comparativo de investigación ha sido ampliamente utilizado en varias ramas de la ciencia psicológica. Le permite comparar los rasgos de personalidad, el desarrollo de la psique, las características de los grupos de personas y sacar conclusiones sobre los mecanismos de génesis y las razones de la aparición de diferencias en los objetos bajo estudio.

Entonces, utiliza un método comparativo para identificar similitudes y diferencias en las propiedades psicológicas de grupos individuales de personas, zoopsicología: para rastrear la evolución de la psique en representantes de diferentes etapas de desarrollo del mundo animal, psicología relacionada con la edad- cambios en las funciones mentales de una persona dependiendo de su edad.

¿Cómo permite el método comparativo en psicología determinar el desarrollo de una misma función mental o propiedades de diferentes grupos de personas. Por ejemplo, para comparar el nivel de desarrollo de la inteligencia en escolares de diferentes edades, diferentes grupos sociales o estudiantes de diversas formas y programas de estudio. También existe el "método de corte longitudinal", o longitudinal. Se diferencia de temas comparativos que un mismo objeto está siendo estudiado durante mucho tiempo de su existencia. Esto se hace para rastrear los cambios que ocurren en este objeto a lo largo del tiempo.

Posibilidades del método comparativo en psicología

Todas las tipologías de personalidades, clasificaciones sobre una base determinada de personas en psicología se crean mediante el uso de un método comparativo. Incluso el escenario del experimento incluye este método en la etapa de evaluación de la eficacia de la influencia de algunas variables. En este caso, se comparan los datos iniciales y el resultado obtenido tras la influencia experimental.

Junto con otros integrados organizacionales), método comparativo en ciencia psicológica insustituible. Todo sin el grupos psicologicos serían unidades dispares, no existirían clasificaciones de profesiones, tipos de personalidad, características de etapas de edad, etc. Por lo tanto, este método puede ser considerado con razón como una forma de agilizar el conocimiento y predecir cambios.

Desventajas del método comparativo en psicología

Entre las deficiencias que, como cualquier otro método, tiene un comparativo, podemos nombrar:

• dependencia de los resultados del estudio en la estática, estabilidad del objeto;
• el riesgo de que la información quede obsoleta en el momento del tratamiento de los datos recibidos;
• la necesidad de utilizar métodos de investigación adicionales para obtener información más completa.

Todas las ventajas y desventajas del método elegido determinan las posibilidades de su uso. Por supuesto, para un estudio extenso, un método de obtención y sistematización de información no es suficiente.

método jurídico comparado

El método jurídico comparado en la metodología de estado y derecho es una de las principales vías de cognición. Implica una comparación de procesos, fenómenos y conceptos de carácter jurídico a fin de estudiar sus similitudes, identificar las causas de las diferencias. Tal comparación nos permite comprender cómo tuvo lugar su desarrollo y modificación, en qué secuencia se hizo, y crear clasificaciones para tales fenómenos.

El método comparativo permitió destacar por separado industria científica- Jurisprudencia comparada, que se ocupa del estudio y comparación de varios sistemas jurídicos de los estados del mundo.

Al estudiar la experiencia extranjera en jurisprudencia, el estado puede mejorar su propio sistema legal, abandonar métodos de trabajo obsoletos e imperfectos y utilizar la experiencia positiva en el desarrollo de su legislación.

Este método debe su aparición en la jurisprudencia a los logros de otras técnicas y Ciencias Sociales Palabras clave: matemáticas, cibernética, psicología.

La importancia práctica del método jurídico comparado

El uso práctico del método comparativo en la ciencia jurídica es que permite encontrar mejores maneras para solucionar problemas sociales. Nos permite comprender por qué la misma acción en la cultura legal de un estado es legal y en otro, criminal.

Los métodos del enfoque comparativo incluyen varias formas de comparación:

• funcional, que le permite comparar las funciones realizadas por una institución particular del estado;
• normativo, utilizando los términos y categorías de sistemas legales específicos para analizar las reglas de derecho y las decisiones legislativas;
• problemática, que compara la solución de determinadas controversias jurídicas en el marco del sistema legislativo y analiza la posibilidad de aplicar dichas soluciones en el marco de su legislación;
• textual, analizando qué diseño de texto incide más productivamente en la implementación de las normas jurídicas a escala nacional;
• binario, que compara no un conjunto, sino solo dos sistemas políticos o sociales existentes.

El derecho comparado y sus aspectos

El derecho comparado es considerado en la literatura especializada en tres aspectos principales:

1. Como método de investigación comparativa.
2. Como una rama de la ciencia independiente.
3. Como una combinación de método y una disciplina científica separada.

El tercer enfoque se considera más moderno, ya que reconoce que el derecho comparado puede ser un método separado de toda la ciencia jurídica, lo que le permite estudiar los temas enumerados, y también puede ser una ciencia independiente, ya que tiene su propio objeto de estudio. , alcance y significado práctico.

Principios básicos del método jurídico comparado

Como cualquier método científico de cognición, los métodos del enfoque comparativo se implementan debido a la observancia de los principios básicos:

1. Comparabilidad de las normas jurídicas, que regula el aspecto funcional de las soluciones jurídicas, es decir, cómo resuelven los posibles problemas sociales.
2. Teniendo en cuenta las condiciones del tiempo histórico del desarrollo de la norma jurídica, su condicionalidad social.
3. Revisión crítica de los datos obtenidos.

La importancia práctica de los métodos de investigación comparativa

La importancia del método comparativo en la historia de las ciencias no puede subestimarse. Desarrollo historico estados y sociedades teoría evolutiva el surgimiento y la mejora de las funciones físicas de los órganos y sistemas de humanos y animales, la historia de la lingüística, las tipologías psicológicas: estos y muchos otros logros no habrían sido posibles sin el método comparativo.

La característica de este método de obtención de información incluye no solo su importancia teórica, sino también práctica. Por ejemplo, la aplicación del método en jurisprudencia le permite identificar las mejores formas de resolver problemas legales, en psicología, para sacar conclusiones sobre los patrones de desarrollo de la psique y crear los programas de capacitación y desarrollo personal más efectivos para todos. grupos de edad y otras categorías de personas. Queda claro que el análisis comparativo es uno de los más utilizados en casi todas las ciencias técnicas, naturales y sociales.

cambio de legislación de derecho comparado

La jurisprudencia comparada es una tendencia bastante nueva en la ciencia jurídica que surgió a finales del siglo XIX y principios del XX.

El primer departamento de derecho comparado se estableció en Francia en 1831, y unas décadas más tarde, en 1869, apareció la Sociedad de Derecho Comparado. El desarrollo de esta dirección en la jurisprudencia de Occidente se desarrolló sin ningún obstáculo, lo que permitió acumular una gran cantidad de material fáctico y proceder a su generalización.

En Rusia, sin embargo, la jurisprudencia comparada fue mucho menos afortunada: comenzó a penetrar en la ciencia jurídica solo a fines del siglo XIX y se "desvaneció" después de 1917. El renacimiento tuvo lugar ya en los años 90 del siglo XX (sin contar publicaciones individuales en el período anterior).

A pesar de que el derecho comparado como ciencia y disciplina académica institucionalizado hace más de 150 años, entre teóricos y practicantes del derecho diferentes paises involucrado en actividades de elaboración de leyes y aplicación de la ley, las disputas aún no se detienen con respecto a su lugar y papel entre otros disciplinas legales y su trascendencia social.

Además, si antes, como muestra el análisis de la literatura científica, el tema de la significación social del derecho comparado se discutía a menudo en el contexto de la posible convergencia de varios sistemas y familias jurídicas, entonces en un período posterior, aproximadamente a partir de los años 80 del siglo XX, la importancia de esta disciplina se asocia cada vez más a los procesos de globalización y regionalización.

No se trata sólo y ni siquiera tanto de los procesos de globalización y regionalización en su conjunto, provocando la necesidad de unificación y armonización del derecho en los diferentes países, sino de sus vertientes o aspectos individuales.

En particular, se refiere al supuesto proceso de formación de “jurisprudencia global” y la creación de una “comunidad global de tribunales” (Global Community of Courts); el proceso de universalización de los derechos humanos, el proceso de formación de los sistemas jurídicos de nuevo estados formados; y etc.

Sin embargo, a pesar de las continuas disputas en la literatura científica jurídica sobre el papel y la importancia del derecho comparado en la solución de determinados problemas, así como el grado de su influencia en los procesos que se desarrollan en los ordenamientos jurídicos de los distintos países, todos los investigadores del derecho comparado Sin duda reconoceremos la gran importancia de esta disciplina en la vida de la sociedad y del Estado.

En la actualidad, el derecho comparado como ciencia y disciplina académica es parte integral de la jurisprudencia nacional, a pesar de los intentos de autores individuales de negarle un tema de investigación independiente. Según A. Kh. Saidov, el derecho comparado existe en tres sentidos: como método, como ciencia y como disciplina académica. No se cuestionan los significados primero y último, pero la definición de derecho comparado como ciencia es algo difícil, según A. E. Chernokov. Se trata, en efecto, de “un conjunto de conocimientos científicos sobre los ordenamientos jurídicos de nuestro tiempo, materialmente representados por numerosos libros, folletos, artículos, informes científicos”.

Hay otra definición más detallada de derecho comparado dada por M. N. Marchenko. Según este investigador, actúa como “una disciplina científico-educativa jurídica plenamente desarrollada, relativamente independiente y aislada de todas las demás humanidades, que tiene su propio tema, método, alcance, desempeña su propio papel en el sistema de conocimiento jurídico y educación jurídica y tiene su propio propósito social especial.

Como justificación de la independencia del derecho comparado, se puede hacer el siguiente argumento: no se limita al método de análisis legal comparado de la legislación, las instituciones individuales del derecho y las ideas sobre el derecho, sino que tiene como objetivo obtener una imagen completa del desarrollo jurídico del mundo. Se debe prestar atención al hecho de que en sociedad moderna en su relación con la ley, un papel significativo pertenece al estado. La actividad normativa de estos últimos (elaboración de normas por parte de los órganos legislativos, los tribunales y los organismos públicos) se manifiesta en lo siguiente:

• * el Estado tiene soberanía en el ámbito jurídico, y sólo él goza del derecho a la violencia jurídica;
• * el estado predetermina en gran medida contenido normativo ley, actúa como árbitro entre varias fuerzas sociales y hace vinculantes las reglas existentes;
• * el estado crea un sistema de legislación, establece el orden de elaboración de la ley y lleva a cabo la protección ideológica de la ley;
• * el estado vela por el funcionamiento de las normas y el cumplimiento del estado de derecho;
• * el estado introduce y utiliza varios regímenes legales que satisfacen los intereses de la sociedad;
• * El estado está siguiendo un curso hacia la convergencia de los sistemas legales nacionales.

El derecho comparado está directamente relacionado con las funciones enumeradas del Estado. Como ciencia, se orienta precisamente a optimizar la interacción interestatal en el ámbito jurídico y desarrollar Consejo practico para cambiar la legislación actual. Según el clásico de estudios comparativos extranjeros R. David, “el mundo de hoy no es el mismo de antes. abogados que recibieron educación moderna, utilizan otros conceptos, su cosmovisión y entendimiento del derecho difieren de los previamente aceptados. Los comparativos son necesarios aquí para formar abogados que comprendan y sean comprendidos por sus interlocutores, para advertir a los abogados de las dificultades que pueden encontrar. Esto explica, en primer lugar, desarrollo moderno cursos e institutos donde se imparte derecho comparado.

También puede referirse a la relación directa del derecho comparado con otras ciencias jurídicas, lo que confirma su importancia como ciencia independiente. Debe tenerse en cuenta que áreas tan fundamentales como la teoría y la historia del derecho no solo utilizan los desarrollos del derecho comparado, sino que también (especialmente la teoría del derecho) brindan la oportunidad de utilizar activamente sus propios logros. Además, también es fundamental la cooperación con la sociología y la criminología, a partir del estudio de hechos concretos.

Sería fundamentalmente erróneo presentar la jurisprudencia comparada como solo un método para conocer la materia jurídica. Por ejemplo, V. M. Syrykh sostiene que no existen diferencias significativas entre la teoría del derecho y el derecho comparado debido a la coincidencia del objeto de investigación. Según este estudioso teoría general derecho (y el derecho comparado como su componente) se basa en métodos dialécticos de cognición, y también procede de las leyes generales de desarrollo de la materia legal estatal.

Los partidarios de esta posición no tienen en cuenta el hecho de que el derecho, como fenómeno social y regulador de las relaciones entre las personas, no tiene su propia historia, está indisolublemente ligado a una persona y su destino. Una persona, contrariamente a la opinión de los positivistas (a quienes se puede atribuir V. M. Syrykh), no se comporta como una máquina que ha recibido una tarea clara de una vez por todas y actúa de acuerdo con un programa monótono.

El derecho comparado, que estudia varios tipos de entendimiento legal y legislación, debe pasar de la dialéctica (en su versión marxista-leninista, “vulgar”) a métodos sinérgicos para estudiar la evolución de la materia legal. Cada sistema legal es único y se basa en principios internos, de civilización e inherentes solo a él. Es imposible aplicar los mismos métodos de investigación al derecho romano-germánico y musulmán, o poner el common law de Inglaterra y la comprensión legal en China al mismo nivel.

Para lograr resultados significativos, es necesario abordar los sistemas legales individuales exclusivamente de forma individual. Tenga en cuenta que si el derecho comparado (en la versión rusa) utiliza activamente el aparato categórico de la teoría del derecho, casi no hay retroalimentación. La mayoría de los libros de texto contienen capítulos separados que describen las características de una familia legal particular, pero no utilizan los resultados de la investigación legal comparada en general.

Toda la "esfera de lo jurídico" se puede estructurar en los siguientes elementos:

• * familias jurídicas como grupos ideológicos de origen con sus propias doctrinas, elaboración de leyes, aplicación de la ley, etc.;
• * sistemas legales nacionales y legislación de estados extranjeros;
• * ramas del derecho y la legislación que rigen las relaciones sociales homogéneas;
• * arreglos legales de asociaciones interestatales;
• * ley internacional.

Considerando las tendencias en el desarrollo del derecho, se debe tener en cuenta la existencia de varios enfoques a este problema. El primero de ellos (A. M. Velichko, V. M. Syrykh) tiene un carácter estatista pronunciado, lo que implica el trabajo activo de los órganos legislativos del estado en la formación de un sistema legal. El segundo enfoque (“pluralismo jurídico”) se basa en la idea de que no existe una conexión directa entre el derecho y el Estado.

La metodología en su conjunto es un conjunto de técnicas y métodos para estudiar objetos de la ciencia. Con respecto al derecho comparado, debe señalarse inmediatamente que el método legal comparado es un elemento necesario, pero de ninguna manera el único, del aparato metodológico del derecho comparado. De hecho, además de la comparación adecuada y la comparación de varios elementos del sistema legal, métodos como el legal formal (análisis del contenido esencial de la ley de un país en particular) o el método sociológico (clarificación de las características del entendimiento legal dentro de un familia legal separada o sistema legal nacional) son ampliamente utilizados. Y la misma comparación de los elementos legales de varios sistemas (familias) también se puede dividir en varias opciones. Por ejemplo, según el grado de modernidad del ordenamiento jurídico analizado, existen:

• * comparación diacrónica (sistemas jurídicos que existieron en el pasado);
• * comparación sincrónica (el objeto de análisis son los ordenamientos jurídicos vigentes).

La comparación sincrónica está asociada con un análisis comparativo de los sistemas políticos y legales de "naciones similares" y pueblos que viven en las mismas condiciones históricas, económicas, culturales, geográficas y de otro tipo. Un ejemplo son los sistemas políticos y legales de los países latinoamericanos. Los críticos de este enfoque apuntan a la falta de definición y la incertidumbre, especialmente en geográficamente, los conceptos de "naciones similares" y, al mismo tiempo, los conceptos de los correspondientes sistemas jurídicos y políticos "similares".

La comparación asíncrona es un análisis comparativo de sistemas políticos y legales que difieren entre sí, pero que tienen ciertas similitudes.

Como uno de los ejemplos de comparación asincrónica, se puede nombrar un análisis comparativo de los sistemas políticos y legales de los países del África poscolonial y los países Europa medieval. A partir del estudio de rasgos comunes en el sentido jurídico formal tales como la debilidad del Estado y de las instituciones jurídicas de los países considerados, el predominio de normas informales en ellos, la incapacidad del poder estatal para abarcar todas las esferas de la economía y la política vida de la sociedad, el enorme papel del ejército en el mecanismo estatal y muchas veces en los golpes de estado cometidos, etc., los autores comparativos buscan rastrear la dinámica de la vida política y jurídica en estos países.

Además de estos tipos y formas de comparación, la llamada comparación binaria se ha generalizado en las ciencias políticas y jurídicas. Su esencia radica en el hecho de que no muchos sistemas políticos y legales coexistentes están sujetos a un análisis comparativo, sino solo dos sistemas paralelos existentes y en desarrollo.

La ilustración más llamativa de una comparación binaria se da a menudo como un análisis comparativo de los sistemas políticos y legales japonés y estadounidense. En el proceso de esta investigación legal comparada, la pregunta a menudo se plantea de esta manera: cómo, por qué razones, Japón y Estados Unidos lograron enormes “éxitos industriales” en mundo moderno, aunque eligieron diferentes caminos para lograrlos? ¿Qué factores y condiciones influyeron decisivamente en su progreso técnico? ¿Qué papel jugó la ley en esto?

Según el volumen del material jurídico comparado, podemos distinguir:

• * comparación interna (análisis del sistema legal de un estado);
• * comparación externa (comparación de dos o más ordenamientos jurídicos nacionales o de la familia jurídica en su conjunto).

La metodología del derecho comparado presupone la existencia de ciertas reglas de análisis del derecho comparado. Éstos incluyen:

• * elección correcta de objetos análisis comparativo y la correcta fijación de fines, por su naturaleza y las necesidades del sujeto de derecho comparado;
• * comparación en diferentes niveles utilizando los métodos de análisis histórico del sistema y analogía para aclarar Comunicaciones internas y dependencias en el marco de estimaciones jurídicas comparadas, así como el desarrollo de estas últimas en estados y sociedades específicas;
• * definición correcta signos de fenómenos jurídicos, normas e instituciones comparados, así como el establecimiento de tareas sociales y estatales, cuya solución condujo a su surgimiento y desarrollo;
• * identificar el grado de similitud y diferencias en conceptos y términos legales utilizados en sistemas legales comparados; desarrollo y aplicación de criterios para evaluar las similitudes, diferencias e incompatibilidades de los fenómenos, normas e instituciones jurídicas;
• * determinación de los resultados de un análisis jurídico comparado y las posibilidades de su uso en actividades normativas y de desarrollo de legislación.

Al realizar un análisis comparativo de la legislación de varios estados, también se utiliza cierta metodología. La aplicación de las normas del derecho europeo en el marco de los ordenamientos jurídicos nacionales se realiza de dos formas:

• 1. Enfoque monista. En virtud de ella, el derecho europeo se considera parte integrante de la legislación nacional (sistema jurídico continental). Entonces, en base al art. 24 de la Constitución de la República Federal de Alemania, el gobierno federal puede transferir por ley sus derechos soberanos a instituciones interestatales. En este caso, se lleva a cabo la incorporación del derecho de la UE al derecho nacional, que debe realizarse de acuerdo con el procedimiento establecido en la constitución de este estado. Es posible reconocer únicamente el derecho de la UE, que se acepta dentro de las competencias de los órganos de la Unión.
• 2. Enfoque dualista. Se utiliza en el Reino Unido y significa que se requiere la adopción de un acto especial de legislación nacional (el Acta de la UE de 1972) para reconocer la fuerza legal de la ley de la UE. Además, un papel importante en la cuestión de la aplicabilidad del derecho europeo corresponde a los jueces que han creado un cierto número de precedentes.

Los métodos científicos privados de jurisprudencia pueden formarse utilizando datos, así como técnicas metodológicas de otras ciencias específicas: estadística, sociología, cibernética, psicología, etc. El método de la sociología general, por ejemplo, es complejo en sí mismo e incluye métodos matemáticos, estadísticos. , el método del experimento social.

La principal característica de los métodos privados es que son desarrollados por la propia teoría del estado y del derecho y otras ciencias jurídicas y se utilizan únicamente dentro de estas ciencias. Este grupo incluye métodos para desarrollar decisiones legales, métodos para interpretar las reglas del derecho, un método formalmente legal, etc.

Los métodos científicos privados de la ciencia jurídica incluyen los siguientes métodos:

- método jurídico formal;

- histórico y legal;

– derecho comparado (métodos de derecho comparado y estudios estatales comparados);

- derecho sociológico,

– estadísticas jurídicas;

– modelado legal;

– previsión jurídica;

– cibernética jurídica;

– psicología jurídica, etc.

Más ampliamente usado metodo formal-legal investigación. Es un determinado sistema de procesamiento y análisis de las normas jurídicas vigentes y de la práctica jurídica existente. Su esencia radica en la definición de los conceptos legales, en la identificación de los signos externos de los fenómenos legales, sus diferencias entre sí, el establecimiento de clasificaciones, la creación de estructuras lógicas basadas en conceptos y definiciones legislativos (legales). Su característica específica es la abstracción de los aspectos esenciales del derecho asociados a su contenido material y de clase. La tarea que se establece en este caso es comprender y explicar su estructura sistemática a los efectos de la aplicación de la ley y la práctica legislativa. Por tanto, el contenido del método jurídico formal incluye las técnicas legislativas y los métodos de interpretación de las normas jurídicas, así como el estudio de aquellos factores y condiciones en los que operan las normas jurídicas y que influyen en su contenido.

El método legal formal a veces se identifica erróneamente con los métodos de interpretación de las normas del derecho, reduciendo así el método científico a un medio técnico de actividades de aplicación de la ley y creación de leyes y restando valor a su importancia no solo para desarrollar medios conceptuales de conocimiento del derecho, pero también para obtener determinada información sobre el estado de las relaciones sociales incluidas en materia de regulación legal.

Con la ayuda del método legal formal, se lleva a cabo un estudio con el objetivo de desarrollar recomendaciones prácticas para un mayor desarrollo y mejora de varias formas o fuentes de derecho, actos legales individuales, normas e instituciones, para sistematizar las normas legales y reglamentarias existentes. material en el país, para el desarrollo de técnicas legislativas y de aplicación de la ley, etc. .d.

Método histórico y legal es el principal para las ciencias históricas y jurídicas: la historia del derecho y del estado, la historia de las doctrinas del derecho y del estado. Pero se utiliza tanto en la teoría general del derecho como en la teoría del estado en el proceso de análisis de fuentes históricas, documentos de años pasados ​​(leyes, documentos oficiales, sentencias sobre casos concretos, etc.). Esto le permite obtener conocimiento sobre eventos, fenómenos, regulaciones legislativas, prácticas legales que existieron en diferentes períodos de la vida de la comunidad humana y sacar las conclusiones teóricas apropiadas. Una técnica importante del método histórico es la reconstrucción científica (mental) de los eventos del pasado para obtener la imagen más completa de ellos en los detalles de tiempo y espacio. Como resultado, se crea una base de información para sacar conclusiones sobre ciertos patrones históricos (patrones en el origen y desarrollo de un objeto en particular), que ya es objeto de la historia.

Jurídico comparado(Métodos de Derecho Comparado y Estudios Comparados del Estado). En la actualidad, cuando los procesos de integración se intensifican naturalmente, crece el papel del método de la jurisprudencia estatal comparada, que tiene por objeto instituciones de derecho estatal similares de varios países.

El antepasado de este método es Aristóteles, quien comparó las constituciones de unas ciento cincuenta ciudades griegas y bárbaras. El método de investigación comparada tiene por objeto instituciones análogas o similares de dos o más sistemas políticos y jurídicos. El método comparativo puede ser sincrónico (sincrónico) y diacrónico (comparativo-histórico).

El método de comparación incluye los siguientes pasos:

– estudio de las instituciones comparadas por separado;

- comparación de las características identificadas desde el punto de vista de sus similitudes y diferencias;

- evaluación de resultados.

Por su naturaleza, el método de estudios de derecho comparado y estatal es complejo (de hecho, como otros métodos de derecho privado): tiene una base filosófica, utiliza el método de analogía, incluye técnicas lógicas formales, legales especiales y otras.

El valor de este método aumenta cuando existe la necesidad de reformas políticas y legales. Al mismo tiempo, el estado comparado y la jurisprudencia no deben conducir a un préstamo irreflexivo de experiencia extranjera y una transferencia mecánica a uno u otro sistema legal estatal nacional.

Correcto método sociológico permite estudiar el "derecho en acción": la relación del derecho con la vida, la eficacia de la regulación estatal-jurídica. Este método se distingue principalmente por los objetos de estudio y el propósito previsto, y se utilizan métodos tradicionales (sociológicos generales). El método sociológico correcto consiste en el estudio de la realidad legal estatal a través de métodos sociológicos tales como cuestionarios, encuestas de población, el estudio de casos penales y civiles, otros documentos y experimentos sociojurídicos. A través de este método, es posible identificar el grado de efectividad del funcionamiento de los poderes del Estado, la regulación legal, el estado de derecho y el orden en el país.

Método de estadísticas legales le permite obtener datos cuantitativos que caracterizan el fenómeno en estudio. En la teoría general del derecho y la teoría del estado, este método se utiliza en el curso del estudio de fenómenos masivos recurrentes: delitos, práctica legal, actividades de los órganos estatales, etc.

Método de modelado legal. Se basa en la regularidad de que, conociendo las características de un objeto (modelo) especialmente creado o ya existente, se pueden sacar conclusiones científicas sobre el original (prototipo) de este modelo. El proceso de modelado consta de tres etapas:

1) plantear el problema y elegir (o crear) un modelo;

2) estudiar el modelo y formular conclusiones;

3) interpretación (análisis, interpretación) de los resultados y atribución del conocimiento adquirido al original.

La característica principal y el propósito del modelo es ser un análogo del prototipo, lo que permite sacar conclusiones por analogía, es decir. conclusiones en las que las premisas se refieren a un objeto (modelo) y la conclusión a otro (prototipo, es decir, el fenómeno que se modela).

Los modelos pueden ser físicos (layouts), matemáticos y descriptivos, que contienen descripciones verbales características de calidad del prototipo. En la jurisprudencia se utilizan principalmente modelos descriptivos y matemáticos. Aunque en una ciencia jurídica tan aplicada como la criminología también se utilizan maquetas.

Método de previsión legal- un sistema de técnicas que permiten realizar pronósticos con base científica sobre los estados futuros de los fenómenos de derecho estatal. Por ejemplo, para predecir los cambios que se producirán en el ordenamiento jurídico, en determinadas ramas del derecho, en la conciencia jurídica de la población, en el estado de delincuencia a corto o largo plazo. El conocimiento de estados, procesos y fenómenos futuros en el campo del derecho y el estado es condición necesaria gestión competente de la sociedad, los procesos económicos, políticos y otros sociales.

Método de la cibernética jurídica es un método basado en sistema de informacion y los medios técnicos de la cibernética le permiten obtener nueva información sobre la ley y el estado. En relación con el desarrollo global de Internet, este método es de particular importancia.

método de la psicología jurídica es un método construido sobre las leyes y técnicas de la psicología y diseñado para estudiar la psicología jurídica y la conciencia jurídica de los ciudadanos, funcionarios, así como los mecanismos psicológicos, en particular los motivos, tanto de la conducta lícita como de la comisión de actos ilícitos.

método dogmático formal(legal-formal, legal-especial) consiste en el estudio del dogma del derecho, es decir directamente el contenido legal de la regulación legal. Se implementa a través de:

– establecimiento de signos de fenómenos jurídicos, desarrollo de conceptos y sus definiciones;

– clasificación de los fenómenos jurídicos;

- establecer su naturaleza en términos de estructuras jurídicas, disposiciones generales de la ciencia jurídica;

- su explicación en términos de teorías y conceptos jurídicos.

El método dogmático formal se distingue no tanto por sus características metodológicas como por el objeto de estudio: el dogma de la ley. Esto incluye el estudio de la estructura de las normas jurídicas y del derecho en general, el análisis de las fuentes (formas del derecho), la certeza formal del derecho como su propiedad más importante, las formas de sistematizar el material normativo, las reglas de la técnica jurídica. Este método es aplicable en la teoría del estado.

Método de Interpretación Legal constituyen formas de entender el contenido de los actos jurídicos. Este método se distingue principalmente por su objetivo especial: la implementación práctica de las normas legales, y consiste, en esencia, en los mismos métodos de conocimiento del derecho, incluido el método legal especial.

Por lo tanto, podemos concluir que los métodos científicos privados son métodos que son desarrollados y aplicados por una ciencia específica separada, como la jurisprudencia, en particular la teoría general del derecho y el estado, la estadística, la sociología, la cibernética, la psicología, etc. los siguientes métodos : métodos matemáticos, estadísticos, método de experimentación social, método jurídico formal, histórico y jurídico, jurídico comparado, sociológico jurídico, estadística jurídica, modelización jurídica, previsión jurídica, cibernética jurídica, psicología jurídica, método de interpretación jurídica, método dogmático formal.