Aastatel 1848-1849. revolutsioonilised ülestõusud toimusid Pariisis, Viinis, Berliinis, Roomas ja teistes Euroopa pealinnades. Euroopa ei teadnud enne koole nii üldist sotsiaalse võitluse ägenemist, rahvameeleavalduste ulatust ega rahvuslike vabanemisliikumiste kiiret esilekerkimist. Kodanluse, tööliste, talurahva, käsitööliste ja väikekaupmeeste võitlus feodaalse absolutistliku rõhumise vastu oli põimunud Austria ja Itaalia rahvaste rahvusliku vabadusvõitlusega, rahvuslike liikumistega Saksamaa ja Itaalia territoriaalse ühendamise nimel. Kuigi maades ei olnud võitluse intensiivsus, mässuliste rahvaste teed ja saatused ühesugused, sai kahtluseta, et pöördelised sündmused on omandanud üleeuroopalise mastaabi.
Monarhiliste režiimide taastamine Viini kongressil heaks kiidetud legitiimsuse põhimõtetel, 1920. ja 1930. aastate revolutsiooniliste ülestõusude mahasurumine aitasid kaasa Euroopa rahvaste sotsiaalse ja rahvusliku rõhumise tugevnemisele. Samal ajal määras Euroopa riikide majandusarengu tööstusrevolutsioon, masinatootmise rajamine, tööliste arvu kasv ja kodanluse osatähtsuse kasv ühiskonnas. Töölised, talupojad, käsitöölised ja väikekaupmehed nõudsid valitsuselt sotsiaalsete küsimuste lahendamist, eelkõige omanike ja palgatööliste vaheliste suhete seadusandlikku tugevdamist. Kodanlus ei olnud rahul feodaal-absolutistliku rõhumise, demokraatlike vabaduste ja esinduslike võimuorganite puudumisega. Paljudel Euroopa rahvastel ei olnud oma rahvusriike ja nad pooldasid rahvuslikku vabanemist.
Järelikult aastal Viini kongressil kehtestatud reaktsiooniline kord Euroopa riigid põhjustas laiade ühiskonnakihtide rahulolematust ja aitas kaasa revolutsiooniliste meeleolude tugevnemisele. Revolutsioonide algust kiirendasid lahjad aastad, mille tulemusena vähenes põllumajandustootmine, toiduainete hinnad tarbijaturul tõusid ja inimeste elatustase langes. Olukorda raskendas 1847. aasta majanduskriis, mis mõjutas enamikku Euroopa riike.
Prantsusmaa
Juulikuu monarhia Prantsusmaal saavutas suhtelise stabiilsuse nii sise- kui ka välispoliitikas. Kuningas Louis Philippe'i ja F. Guizot' valitsuskabinet viisid läbi ettevaatliku töö sisepoliitika"püüdes hoida tasakaalu erinevate poliitiliste jõudude vahel. Valitsuse toel tugevnes finantsaristokraatia. Käegakatsutavaid edusamme saavutati tööstuse arengus. Tööstustoodangu maht kasvas ligi 70%. Tekstiili-, raske-, keemiatööstus arenes kiirendatud tempos. Põllumajandus masinad tungisid järk-järgult ja kuigi maatükkide purustamine käis väsimatult, põllumajandustoodang kasvas - revolutsiooni eelõhtul kasvas see sajandi algusega võrreldes ligi 40%.
Prantsuse ühiskonnas aga kasvas rahulolematus Louis Philippe'i režiimiga. Juuli monarhia algusest peale algas terav poliitiline võitlus. Pariisi aristokraatia, aadel ja vaimulikud süüdistasid kuningat võimu anastamises. Vabariiklased ei suutnud Louis Philippe'ile vabariiklike põhimõtete reetmist andeks anda ning nõudsid vabariigi loomist, valimisõiguste laiendamist ja aktiivset poliitikat kodanluse hüvanguks. Radikaalsed vabariiklased pooldasid üldise valimisõiguse kehtestamist ja pakkusid välja ulatuslike sotsiaal-majanduslike reformide programmi. Nad ühinesid mõjuka väljaande "Reform" ümber, mille toimetas advokaat A. Led-rue-Rollin.
Prantsuse ühiskonna madalamad kihid (töölised, käsitöölised, talupojad) vihkasid juulimonarhia režiimi, mis röövis neilt eelmiste revolutsioonide olulised sotsiaalsed kasud. Lahed aastad, finantskriis, pankrotid ja paljude tööstusettevõtete sulgemine, tööpuudus tegid neist vabariiklaste pooldajad ja lõid nende seas sobiva pinnase sotsialismiideede levikuks. Revolutsioonieelset kümnendit iseloomustas sotsialistliku mõtte enneolematu õitseng.
C. Fourier, A. Blank, P. Proudhon jt. arendasid välja utoopilised ideed universaalsest võrdsusest ja vendlusest ning kuigi need ei kutsunud üles kohesele revolutsioonile, andsid need inimestele lootust paremale tulevikule.
Juulikuu monarhia kriisi märgid olid valitsevate klasside moraalses allakäigus. Nende hulgas tekkisid pidevalt vaidlused ja skandaalid, mis said ühiskonnas laialdast tuntust. Publitsistid kujutasid karikatuurses valguses valitsevat eliiti, andekad kirjanikud (V. Hugo, Same. Sand) ülistasid lihttöölist ja ajaloolased (J. Michelet) romantiseerisid Suure Prantsuse revolutsiooni kangelaslikke lehekülgi.
1847. aasta alguses otsustasid opositsiooniliidrid ära kasutada pingelist olukorda riigis ja sundida valitsust ellu viima liberaalseid reforme, eelkõige valimissüsteemi osas. Kuna avalikud poliitilised kogunemised olid keelatud, peeti neid nn poliitiliste bankettide vormis. Toostide vormis bankettidel kuulutati kõnesid, milles nõuti poliitilisi ja sotsiaalseid reforme. Banketiselts pidi oma haripunkti jõudma 1848. aasta veebruaris.
Valitsuse sise- ja välispoliitikat kritiseeris ka Prantsusmaa parlamendi järgmine seadusandlik istungjärk, mis alustas tööd detsembri lõpus 1847. Lojaalsusele toetumine kuninglik võim politsei, suurlinna armee garnison ja rahvuskaardi üksused, lükkas valitsus tagasi opositsiooni nõudmised ja keelas reformide pooldajate banketi, mis oli kavandatud 22. veebruarile 1848. Samal päeval osalesid tuhanded pariislased, peamiselt üliõpilased ja töölised. äärelinnas, vaatamata halvale ilmale, täitis pealinna tänavad valitsuse tagasiastumise loosungitega. Toimusid esimesed kokkupõrked politseiga ning mõned rahvuskaardi üksused leidsid allumatust kuninglikule võimule * Kuningas seisis dilemma ees: kas usaldada armeele meeleavalduste mahasurumine, mis võib põhjustada tohutut verevalamist, või rahustada rahvast maha. teatud mööndustega.
23. veebruari õhtuks tegi Louis Philippe lõpuks otsuse – teatas rahva poolt vihatud valitsusjuhi F. Guizoti ametist vabastamisest ja tema asemele liberaalse krahv Molay nimetamisest. Mööndus jäi aga hiljaks. Pariislased jätkasid monarhistliku režiimi vastuseisu ja ehitasid pealinna erinevatesse osadesse barrikaade. Guizoti maja lähedal tulistas armeeüksus meeleavaldajate kolonni. Hukkus ligi 40 inimest. Teade kuriteost tekitas inimestes elevust ja tuhanded pariislased hakkasid valmistuma relvastatud võitluseks. Nad püstitasid barrikaade ja jäädvustasid pealinna tähtsaimad kommunikatsioonid.
24. veebruari hommikul kogunes kuningapalee juurde tohutu rahvahulk vihaseid pariislasi, kes ähvardasid kuningat kättemaksuga. Louis Philippe ei julgenud sõjaväge kasutada, kuna see võib kaasa tuua kodusõda, ja loobus troonist Pariisi krahvi üheksa-aastase lapselapse kasuks, kelle regendiks pidi saama tema ema, Orléansi hertsoginna. Kuningas ise põgenes Inglismaale.
Bourboni palees kokku tulnud saadikutekoja monarhiline enamus püüdis monarhiat päästa ja uut kuningat kehtestada. Vabariiklaste ettepanek luua Ajutine Valitsus lükati tagasi. Siis tungisid mässulised koosolekuruumi üleskutsete saatel "Maha kamber! Elagu vabariik!" Monarhistid põgenesid ja vabariiklased valisid ajutise valitsuse.
Ajutine valitsus oli koalitsioon – sellesse kuulusid nii konstitutsioonilised monarhistid, kelle juht oli poeet A. Lamartine, juhtis välisministeeriumi ja sai valitsuse de facto juhiks, kui ka vasakradikaalid eesotsas sotsialist L. Blanciga. A. Ledru-Rollin sai siseministri ametikoha.
Mässuliste pealetungil kuulutas Ajutine Valitsus 24. veebruaril Prantsusmaa vabariigiks. Paar päeva hiljem andsid Prantsusmaa uued juhid välja pariislaste palvel, kes piirasid ümber hotelliruumid, kus ajutine valitsus kohtus, ning vastupidiselt mõõduka kodanluse soovile dekreedi, millega kehtestati meestele alates aastast üldine valimisõigus. 21. Valijate arv kasvas 200 tuhandelt 9 miljonile.Tagurlikumad ametnikud vallandati ametikohtadelt.
Töölised nõudsid, et valitsus tagaks seaduslikult nende õigused ja lahendaks pakilised sotsiaalsed probleemid – tööpuuduse kaotamine, toiduainete hinnad jms. 25. veebruaril andis Ajutine Valitsus välja dekreedi, mida tuntakse “tööjõuna”, millega tagati töötajatele töökindlus ja tunnistati kehtetuks kriminaalkoodeksi artiklid, mis keelasid töötajate ühenduste loomise. Sotsiaalreformide projektide väljatöötamiseks loodi "Töötavate inimeste valitsuskomisjon", mida juhtis L. Blanc. Ta töötas Luksemburgi palees ja sai seetõttu Luksemburgi komisjoni nime.
Louis Blanc (1811-1882) – Prantsuse sotsialist, ühiskonnategelane, tööliste juhitud "avalike töökodade" teooria autor. Ta õppis Pariisis, töötas õpetajana Põhja-Prantsusmaal, töötajana vabariiklikus ajalehes. Teose "Töökorraldus" (1839) autor, mis aitas tal poliitilist karjääri teha. Blanci jaoks hävitas Prantsusmaal väljakujunenud vaba konkurentsi kapitalism inimese individuaalsuse ja seadis ühe inimese teise vastu. Esimene samm parema ühiskonna poole peab olema kogukondlike töötubade korraldamine, mida peavad läbi viima töötajad ise. Avalikud töökojad pidid järk-järgult asendama kõik tootmiskorralduse vormid ja tegutsema kuni täielik võit sotsialism. Aastal 1843 liitus ta vasakvabariiklastega, mis rühmitati "Reformide" väljaandmise ümber. Ta oli aktiivne banketikampaanias osaleja, ajutise valitsuse liige ja Luksemburgi komisjoni juht. Pärast 1848. aasta juuniülestõusu. Pariisis emigreerus ta Inglismaale ja naasis kodumaale alles 1870. aastal. Ta valiti Rahvusassambleesse, ta keeldus osalemast Pariisi kommuuni töös, kuid vasakvabariiklasena kaitses tööliste õigusi.
Riiklike õpikodade asutamine on töötajate tingimuste parandamise ja tööpuuduse vastu võitlemise seisukohast vähetähtis. Üle 100 tuhande töötu sai tööd. Peagi tegi valitsus taas töötajatele järeleandmisi: märtsis anti välja määrus tööpäeva lühendamise, leiva ja esmatarbekaupade hinna alandamise kohta.
Ajutise Valitsuse põhiülesanne oli Asutava Kogu valimiste korraldamine. Pärast tuliseid vaidlusi leppisid nad kokku, et valimised määrati 23. aprilliks.
Olukord vabariigis on aga muutunud. Masside revolutsiooniline entusiasm rauges järk-järgult. Vastuolud liberaalide ja radikaalide vahel süvenesid, majanduslik olukord halvenes ning valitses ohtlik tänavamiitingute ja meeleavalduste element. Radikaalid nõudsid Ajutiselt Valitsuselt aktiivset tegevust välispoliitika ja relvastatud abi mässulistele Itaalias, Ungaris ja Saksamaal. Välisminister A. Lamartine püüdis peatada üleskutseid uuele " ristisõda"Monarhiate vastu, sest nägi reaalset ohtu Prantsusmaa-vastase koalitsiooni loomises. Luksemburgi komisjoni tegevusega ei olnud rahul keegi. Radikaalid pidasid selle tegevust tõeliste sotsiaalsete reformide karikatuuriks, liberaalide jaoks oli selle tegevus ohtlik eksperiment mis põhjustas tuhandete töötute sissevoolu üle Prantsusmaa pealinna. Finantsprobleemide lahendamiseks kehtestas valitsus uue maksu – 45 sentiimi iga otseste kinnisvaramaksude frangi kohta, mis tabas kõige rängemalt ennekõike talupojad, kes avaldasid avalikult oma rahulolematust valitsuse majanduspoliitikaga.kartes õigustatult nende ootamatuid tulemusi.
Valimistulemused kinnitasid Asutava Assamblee radikaalide kartusi, 880 kohast said nad vaid 80. Prantsuse elanikkond eelistas liberaalseid vabariiklasi (500) ja konstitutsioonilisi monarhiste (300). Mõõdukas A. Lamartine saavutas kümnes valimisringkonnas veenva võidu. Just tema püüdis ära hoida mai alguses tööd alustanud Asutava Kogu lagunemist. Pidulik deklaratsioon kinnitas, et Prantsusmaa jääb vabariigiks. Asutav Kogu ei võtnud kuulda Lamartini üleskutseid mitte halvendada olukorda riigis ja otsustas ohtlikud sotsiaalsed eksperimendid lõpetada. Luksemburgi komisjon saadeti laiali, paljude tuhandete meeleavaldus
Väed hajutasid 3 loosungit mässuliste abistamiseks Poolas, sotsialistide juhid arreteeriti. Otsus sulgeda riiklikud töökojad halvendas olukorda pealinnas veelgi. Üle 100 tuhande töötaja jäi elatiseta, sattus tänavale ja oli valmis relva haarama.
Ülestõus algas 23. juuni hommikul pealinna idapoolsetes tööliskvartalites. Rohkem kui 40 tuhat töötajat püstitasid barrikaade ja astusid relvastatud kokkupõrgetesse politsei, rahvuskaardi üksuste ja armeeüksustega. Järgmisel päeval kuulutati pealinnas välja sõjaseisukord ning provintsidest toodi kiiruga kohale arvukad rahvuskaardi regulaarväed ja pataljonid.
Ülestõusu mahasurumiseks anti Asutavale Kogule erakorralised volitused sõjaminister kindral L. Cavaignacile, kes oli eelmisel päeval Alžeerias mässulistega julmalt tegelenud. Tal õnnestus Pariisi koondada kahuritega ligi 150 tuhat valitsusväge. Just nemad otsustasid ülestõusu saatuse. Mässulisi tulistati otse suurtükiväe lendudest, hävitades terveid linnaosasid. 26. juuni õhtuks suudeti ülestõus maha suruda. Peaaegu 1,5 tuhat mässulist tapeti, 12 tuhat inimest arreteeriti ja peagi pagendati raskele tööle Alžeeriasse.
Sotsiaalne konflikt andis teed poliitilisele manööverdamisele ja vabariigi uue põhiseaduse loomisele. Täidesaatev võim jäi kindral L. Cavaignaci kätte, kes kasutas aktiivselt armeed ja politseid mässuliste mahasurumiseks ja korra taastamiseks pealinnas. Juunimässus aktiivsed osalejad ja mässulistele kaasa tundnud arreteeriti ja küüditati väljapoole pealinna. Kõik revolutsioonilised klubid suleti, poliitilised kogunemised keelustati ja tööpäeva pikendati 1 tunni võrra.
Seadusandlik kogu keskendus põhiseaduse väljatöötamisele. Pärast kuus kuud kestnud arutelu võeti see 4. novembril 1848 vastu. Põhiseaduse järgi peaks vabariiki juhtima president, kes valitakse üldistel valimistel neljaks aastaks. Ta juhtis täitevvõimu ja sai laialdased volitused: moodustas valitsuse, juhtis relvajõude, viis läbi välispoliitikat jms. Seadusandlik võim kuulus ühekojalisele parlamendile (Seadusandlik Assamblee), mis valiti kolmeks aastaks. President ei saanud parlamenti laiali saata, kuid üldiselt polnud tema ja seadusandliku kogu suhe selgelt määratletud, mis programmeeris valitsusharude vahel edasisi konflikte. Põhiseadus kuulutas välja põhilised demokraatlikud vabadused, kuid keelas töölisorganisatsioonide loomise ja streikide korraldamise ning ei taganud õigust tööle.
Detsembris 1848 toimusid vabariigi presidendivalimised. Erinevate erakondade poolt üles seatud kuuest kandidaadist võitis kõigile ootamatult Napoleon Bonaparte’i õepoeg Louis Bonaparte, kes naasis Inglismaalt alles septembris. Louis Bonaparte’i toetasid mõned mõjukad poliitilised liidrid, pidades teda mitte piisavalt targaks ja lootes teha temast kuuleka marionetti. Louis Bonaparte'i poolt hääletas üle 5 miljoni valija, peamiselt talupojad ja linnakodanikud, kes eeldasid, et ta kehtestab riigis korra. "Korraparteisse" ühinenud monarhistide toel asus uus president riigiaparaati puhastama vabariiklastest, kes kaotasid elanikkonna silmis üha enam usaldusväärsust. Seda kinnitasid maikuus toimunud seadusandlike kogude valimised. Vabariiklased said selles vaid 80 kohta, monarhistid - peaaegu 500 ja radikaalid (nn Uus mägi) - 200 kohta.
Monarhistide seas parlamendis puudus ühtsus ja nende fraktsioonide (Orleans, Legitimists, Bonapartistid) vahel tekkisid märkimisväärsed erimeelsused poliitilistes küsimustes. Koos leidsid nad ühise keele võitluses radikaalide vastu. Seadusandlik kogu keeldus täitmast radikaalide nõuet mitte kasutada Prantsuse armeed revolutsiooni mahasurumiseks Itaalias. Nii andsid nad politseile loa kasutada relvi protestimeeleavalduse laiali ajamiseks 1849. aasta suvel. Monarhistlik enamus ei vaielnud vastu uuele 1850. aasta valimisseadusele, mis vähendas prantslastest valijate arvu kolmandiku võrra. Parlament toetas Louis Bonaparte'i konservatiivseid meetmeid, mille eesmärk on piirata ajakirjandusvabadust, keelata avalikud kogunemised ja pakkuda hüvesid katoliku kirik hariduses jms.
President ei läinud vastuollu parlamendi monarhistliku enamusega. Ta lootis, et parlament aitab likvideerida tema võlad riigikassast, eraldab tema käsutusse märkimisväärseid rahalisi vahendeid ja teeb põhiseaduse muudatused, mis annavad võimaluse kandideerida presidendiks ka teiseks ametiajaks. Selgus, et Prantsusmaa oli liikumas vabariigist monarhiaks.
V XIX keskpaik v. töölisklassi, talurahva teod, tööstusliku kodanluse võimuvõitlus raputas Euroopat. Tuleb märkida selle perioodi revolutsioonilise liikumise olulist tunnust - pöörete samaaegsus mitmes Euroopa riigis. Euroopa revolutsioonid 1848-1849 (« Rahvaste kevad ") - revolutsiooniliste liikumiste üldnimetus, mis väljendub võimudele allumatuses, relvastatud ülestõusudes, uue riikluse väljakuulutamises. Olenevalt kohalikest tingimustest esitavad nad ka rahvuslikke loosungeid liitmised (Saksamaa, Itaalia) või väljaheited olemasolevatest riikidest (Ungari, Poola).
sisse Prantsusmaa 1789-1794 revolutsiooni käigus hävitati paljud feodaalordud. Kehtestatud kord äratas talurahva ja tööliste laiade masside vihkamist, tööstus- ja kaubanduskodanluse rahulolematust. Üldist rahulolematust süvendasid 40ndate lahjad aastad ja ületootmise kriis 1847. Kõik see põhjustas Prantsusmaal uue revolutsiooni, nn. veebruaril (1848). Ei leia mingit võimalust kriisi lahendamiseks riigis, Louis Philippe oli sunnitud troonist loobuma. Prantsusmaa kuulutati välja Vabariik, loodud ajutine valitsus, kehtestas meeste üldise valimisõiguse, vähendas töötajate tööpäeva 10-11 tunnini, tõstis maaomanike makse. Ajutine valitsus ei suutnud aga täita muid töötajate ja linnavaeste nõudmisi. Ajutise valitsuse ja valitud Rahvusassamblee tegevus, mis oli tegelikult tagurlik liikumine, viis 1848. aasta juunis Pariisi tööliste ulatusliku valitsusvastase ülestõusuni, mille väed julmalt maha surusid. Revolutsioon sai lüüa .
Pärast Prantsusmaad toimusid aastal revolutsioonid Austria, Saksamaa, Itaalia.
XIX sajandi keskel. Austria impeerium oli mitmerahvuseline riik, kus üle poole elanikkonnast olid slaavlased. Rahvusliku ja feodaalse rõhumise likvideerimine, rõhutud rahvaste iseseisvuse vallutamine, monarhia kukutamine Habsburgid olid kõige tähtsamad ülesanded kodanlik revolutsioon 1848-1849 Austrias. Revolutsiooni peatamiseks Ferdinand I kehtestati seadus meeste üldine valimisõigus; talupojad saavutasid pärisorjuse kaotamise. Kuid aastal 1849, kui Ungarisse toodi kindral Paskevitši juhtimisel 80-tuhandeline Vene armee. revolutsioon suruti maha .
Napoleoni impeeriumi langemisega 1815. aastal Preisi riik oli killustatute võimsaim riik Saksamaa... Kuid üldiselt jäi Saksamaa tööstuse arengus Inglismaale ja Prantsusmaale oluliselt maha. Saksamaal tasusid vabad talupojad isiklikult mõisnike ees suuri rahalisi kohustusi. Kapitalismi edasist arengut pidurdas poliitiline killustatus, absoluutsed monarhiad enamikus Saksa riikides, sisemised tollimaksud ning ametnike ja maaomanike omavoli. Kõik see oli revolutsiooni põhjus 1848-1849 kaheaastane Saksamaal. Revolutsiooni põhiülesanne on hävitamine feodaalne killustatus ja riigi poliitiline ühendamine. Revolutsioonilised ülestõusud suruti maha. See tähendas revolutsiooni lüüasaamine Saksamaal.
Revolutsioonilised liikumised 1848-1849 ei kroonitud lõpliku võiduga üheski riigis Lääne-Euroopa ja mitte kusagil ei lahendanud nad täielikult objektiivseid ülesandeid, mis neil riikidel siis silmitsi seisid. 1848. aasta revolutsioonilised lahingud ei olnud aga asjatud. Nad õõnestasid feodaalsuhteid ja jääke paljudes riikides, aitasid kaasa kapitalismi rajamisele ja edasisele arengule, proletariaadi teadvuse ja organiseerituse kasvule, seadsid päevakorda paljud kauaoodatud ajaloolised ülesanded, eelkõige Itaalia rahvuslik ühendamine ja Saksamaa rahvuslik ühendamine.
1848-1849 revolutsioonilise võitluse kogemus. rikastas proletariaadi ideoloogilist ja poliitilist arsenali – suurepärane õpetus Marx ja Engels... Selle kogemuse uurimine võimaldas marksismi rajajatel sõnastada mitmeid uusi teoreetilisi seisukohti ja taktikalisi järeldusi.
Tunni kokkuvõte " 1848-1849 revolutsioon Euroopa riikides«.
1848-1849 revolutsioon lahvatas mitte ainult sisemise reaktsiooni vastu, vaid ähvardas põhjalikult õõnestada ka kogu Euroopa rahvusvaheliste suhete süsteemi, mis moodustati 1815. aasta reaktsiooniliste Viini traktaatide alusel.
1848. aasta revolutsioon tõi Prantsusmaal võimule Prantsuse kodanluse klassi, mille ringkonnad järgisid agressiivset poliitikat, koloniaalvalduste laiendamise poliitikat, mis varem või hiljem pidi viima rahvusvaheliste kokkupõrgeteni.
Itaalia ja Saksamaa revolutsioonid olid suunatud feodaalse killustatuse hävitamisele, tugevate rahvusriikide loomisele: ühendatud Itaalia ja ühendatud Saksamaa.
Itaalia ja Ungari revolutsioonid viisid Austria impeeriumi kokkuvarisemiseni. Poola revolutsiooniline liikumine, mille eesmärk oli taastada iseseisev Poola, ohustas mitte ainult Austria impeeriumi, vaid ka Preisi monarhiat ja tsaari Venemaa.
Rahvusvahelistes suhetes 1848-1849 keskne küsimus oli, kas 1815. aasta süsteem jääb püsima või kukub see kokku ning toimub Saksamaa ja Itaalia taasühendamine iseseisvateks riikideks. Ühtse Saksamaa loomine tähendaks Saksa maade feodaalse killustumise hävitamist ja Austria-Preisimaa rivaalitsemise kaotamist Saksamaa ühendamise nimel. Kuid feodaalse killustatuse ja Austria-Preisimaa rivaalitsemise säilimine oli kasulik naaberriikidele nagu Prantsusmaa ja Inglismaa, mis vastas valitsevate klasside välispoliitilistele huvidele. Tsaariaegne diplomaatia toetas ka Saksamaa killustumist, mis aitas kaasa Venemaa mõju tugevnemisele Euroopa asjades.
Katsed ühendada Saksamaa Preisimaa hegemoonia alla tekitasid ärevust ja vastuseisu nii tsaari-Venemaal kui ka Inglismaal ja Prantsusmaal. Inglismaa valitsevad klassid kartsid Preisimaa tugevnemist Taani arvelt. Prantsuse kodanlus nägi enda jaoks ohtu mitte ainult Taanile kuulunud Schleswigi ja Holsteini, vaid ka Saksa väikeriikide võimalikus neeldumises Preisimaa poolt. Venemaa, Prantsusmaa ja Inglismaa valitsused suhtusid Saksamaa ühendamise revolutsioonilisele demokraatlikule teele veelgi vaenulikumalt. Nikolai I jaoks tähendas võitlus Saksamaa revolutsioonilise ühendamise vastu autokraatliku pärisorjuse süsteemi kaitsmist. Vene impeerium... Ühelt poolt kodanliku Prantsusmaa ja kodanliku Inglismaa ning teiselt poolt feodaal-absolutistlike Venemaa ja Austria riikide vahel valitses Saksamaa asjades teatud seisukohtade ühisosa, mis ei saanud muud kui mõjutada. rahvusvahelised suhted 1848-1849
1848-1849 revolutsiooni käigus moodustatud Prantsusmaa Ajutise Valitsuse kogu välispoliitika määras hirm sekkumise ees, hirm kohtuda välisvaenlasega. Valitsus püüdis vältida igasuguseid komplikatsioone suhetes Euroopa reaktsiooniliste valitsustega. Prantsusmaa valitsus pidas peamiseks sekkumise vältimise vahendiks rahu tagamiseks Inglismaaga. Ilma Briti toetusteta oleks sõda Prantsuse Vabariigiga Austria, Venemaa ja Preisimaa pettunud rahandusele liiga teinud. Pärast välisministriks saamist kirjutas Lamartine kohe Briti suursaadikule Pariisis lord Normenbyle ja teiste riikide esindajatele, et uue valitsuse vabariiklik vorm ei muutnud Prantsusmaa kohta Euroopas ega ka tema siiraid kavatsusi säilitada omavahelisi hea kokkuleppega suhteid. volitused.
4. märtsil 1848 saatis Lamartine Prantsuse Vabariigi esindajatele välismaal ringkirja, milles kinnitas välisriikide valitsustele, et Prantsusmaa ei alusta sõda eesmärgiga tunnistada kehtetuks 1815. aasta lepingud. Prantsuse vabariik kui õigus; nende traktaatide territoriaalsed sätted on aga tõsiasi, mida ta tunnistab aluseks ja alguspunkt suhetes teiste rahvastega, ”kirjutati seal.
Lükkades tagasi idee revolutsioonilisest sekkumisest teiste riikide asjadesse, märgiti ringkirjas, et mõnel juhul on vabariigil õigus sellist sekkumist läbi viia. Lamartine rõhutas jätkuvalt, et rahvaste universaalset vendlust saab luua ainult rahumeelsete vahenditega. Prantsusmaa revolutsioonilised demokraadid ja sotsialistid ei uskunud rahvaste vendluse idee rahumeelsesse elluviimisse ja nõudsid aktiivset abi revolutsioonilistele liikumistele kogu Euroopas. Revolutsiooniliste liikumiste abistamine, Poola taastamine 1772. aasta piirides Prantsusmaa tugipunkti ja liitlasena, Prantsusmaa lähenemine vabanenud Itaaliale ja ühendatud Saksamaale – see oli nende rühmituste välispoliitiline programm.
Pärast Veebruari revolutsioon Prantsusmaa positsioon Euroopas on dramaatiliselt muutunud. Prantsusmaa distantseeris end Austriast, kaitses Šveitsi terviklikkust, neutraalsust ja iseseisvust. Lamartine'i unistus oli liit Inglismaa, väikeriikide ja "liberaalse" Preisimaaga. Ta uskus, et poliitiliste põhimõtete sugulus võib tagada Inglismaa, Prantsusmaa ja Preisimaa solidaarsuse välispoliitikas. Prantsusmaa välispoliitika oli nõrk ja passiivne. Isegi Itaalias, mille territooriumilt soovis Lamartine Austria mõju välja juurida ja asendada see prantsuse keelega, ei julgenud valitsus midagi ette võtta. Ajutise valitsuse ajal oli Prantsusmaa isoleeritud ja tal polnud liitlasi
1848. aasta revolutsioonilised murrangud haarasid peaaegu kogu Lääne-Euroopat ja peaaegu kõik valitsused olid ärevil nende riikide rahutuste pärast. Revolutsioonilised sündmused Itaalias, märtsirevolutsioonid Saksa osariikides ja Austria keisririigis juhtisid tähelepanu Prantsuse Vabariigilt tema eksisteerimise esimestel nädalatel kõrvale ja muutsid sellele üldise vastuseisu täiesti võimatuks.
Erinevalt 1830. aastast, mil Inglismaa tunnustas vahetult pärast juulirevolutsiooni Prantsusmaa uut valitsust, ei kiirustanud G. Palmerston Teise vabariigi ametliku tunnustamisega ja säilitas sellega vaid de facto suhted. Vabariiki tunnustasid USA, Šveits, Belgia, Hispaania, kuid Inglismaa ootas, kui stabiilne on Prantsusmaa uus valitsus. Ta kiirustas Hollandi valitsusega mõtteid vahetama Prantsusmaa revolutsioonilise sekkumise ohu üle Belgia asjadesse. Selle põhjal toimus Suurbritannia, Belgia ja Hollandi lähenemine.
G. Palmerston kartis Prantsuse mõjuvõidu võidukäiku Põhja-Itaalias. Parimaks võimaluseks Prantsusmaa selles küsimuses takistada peeti Euroopa valitsuste üldist kokkulepet meetmete kohta, mida ta naaberriike ründab. Ta lootis selles kokkuleppele jõuda kõigi riikide Itaalia ja Šveitsi asjadesse mittesekkumise põhimõtte alusel. Tegelikult oli G. Palmerston valmis aitama luua tugevat puhverriiki Põhja-Itaalias Briti mõju all. Kasutades ära Ajutise Valitsuse välispoliitika nõrkust, kavatses Briti diplomaat võimaluse korral Prantsusmaa mõjuvõimu tõrjuda ja asendada see inglise keelega. Tema poliitika aga ebaõnnestus.
Uudised veebruarirevolutsioonist tekitasid Nikolai I-s raevu. Kuningas ei tunnistanud kunagi Louis Philippe'i seaduslikuks monarhiks, kuid vabariik oli veelgi hullem. Nikolai I tahtis viia oma armee Prantsusmaa vastu ja purustada revolutsiooni. Olles teadlik rahapuudusest Prantsusmaale vastuhakkamiseks, kiirustas ta läänest läheneva revolutsiooni vastu relvastatud barjääri looma ning püüdis tugevdada sidemeid Berliini ja Viiniga. Kuna Nikolai I ei suutnud Prantsusmaad rünnata, otsustas ta temaga diplomaatilised suhted katkestada. Kuid asjaolud sundisid tsaari 1848. aastal võtma Prantsusmaa suhtes vaoshoituma positsiooni kui 1830. aasta juulisündmuste ajal. Saksa liidumaades ja Austrias toimunud revolutsioonid viisid selleni, et isegi tsaari kavatsused katkestada diplomaatilised suhted vabariiklik Prantsusmaa jäi täitmata.
Pärast märtsirevolutsioone Viinis ja Berliinis leidis tsaar end täielikus isolatsioonis. Manööverdamismeetodid ja kompromissid, mida Preisi kuningas revolutsioonivastases võitluses kasutas, olid Nikolai I jaoks täiesti talumatud. Nikolai kahetses, et revolutsioon kõigutas vana, absolutistliku Preisimaa alused. Ta kartis ühtse Saksamaa loomist. Eriti kartis ta Saksamaa revolutsioonilist ühendamist, kuid ei tahtnud lubada Saksamaa ühendamist Preisi junkrite juhtimisel. Nikolai I uskus, et revolutsioon võib levida Poznani, Galiitsiasse ja Poola kuningriiki, läheneda Venemaa piiridele. Tsaariaegses manifestis, mis avaldati 14. märtsil pärast revolutsioone Austrias ja Preisimaal, selgitati, et Venemaa on asumas kaitsepositsioonile ega ole veel sekkunud Lääne-Euroopa sisemistesse muutustesse. Selgitavas artiklis K.V. Nesselrode sätestas, et kaitstes 1815. aasta traktaate, ei jäta Venemaa piiride jaotamist riikide vahel märkamata ega talu, et poliitilise tasakaalu ja valdkondade muu jaotuse muutumise korral pöördutakse sellise taotluse poole. impeeriumi kahjuks."
Pärast revolutsioone Austrias ja Preisimaal kartis tsaar Saksamaa revolutsioonilist ühinemist ja agressiivse Preisimaa domineerimist selles. Sellistes tingimustes muutus tsaari jaoks ebasoovitavaks läbimurre Prantsusmaaga, hoolimata sealsest vabariigi väljakuulutamisest. Oma vaenulikus suhtumises revolutsiooni Saksamaal nõustusid kodanlik Prantsusmaa ja Inglismaa täielikult tsaariga, kes püüdis takistada Saksamaa muutumist ühtseks riigiks.
Pärast Saksamaa ühendamise eesmärgiks seadnud Frankfurdi parlamendi laialisaatmist 1849. aastal ei jätnud unistus selle ühendamisest Preisimaa ümber laiadele Saksa kodanluse kihtidele. Nicholas Ma ei tahtnud seda ühendamist kunagi lubada. Nikolai I mõjul keeldusid Frederick - Wilhelm IV sakslast vastu võtmast keiserlik kroon Frankfurdi parlamendist. Kuid ühise ühinemissoovi mõjul tegi isegi Brandenburgi krahvi reaktsiooniline Preisi ministeerium 1849-1850. mõned sammud impotentse Saksa Konföderatsiooni ümberkorraldamise suunas. Seejärel toetas Nikolai I Austria kantsleri Schwarzenbergi, kes teatas, et Austria ei salli Preisimaa tugevdamist. Selles küsimuses nõustus Nikolai I täielikult Austria diplomaatiaga.
2. augustil 1850 kirjutasid Venemaa, Prantsusmaa, Inglismaa ja Austria esindajad Londonis alla lepingule, millega tagati Holsteini valdus Taanile. See oli esimene löök Preisimaale. Novembris 1850 puhkes Austria ja Preisimaa vahel Hesseni pärast uus konflikt. Pärast Nikolai I sekkumist Olmutzi linna sõlmiti 29. novembril 1850 Preisimaa ja Austria leping ning Preisimaa pidi täielikult leppima.
Kokkuleppele eelnes Preisimaa katse luua 1849.–1850. tema juhtimisel 26 Saksa riigi liit ja üle-Saksamaa parlament, mis kutsus esile Austria vastupanu, aga ka rahulolematuse Venemaa, Prantsusmaa ja Suurbritanniaga. Preisimaa nõustus kokkuleppel taastama otsuse kohaselt loodud killustatud Saksa Konföderatsiooni Viini kongress 1814-1815 ja lubas Austria vägedel minna Hessen-Kasseli ja Holsteini, et maha suruda seal revolutsioonilised ülestõusud. See kokkulepe oli Austria diplomaatia viimane võit Preisimaa vastu. Seda "Olmuti alandust" mäletati kogu Saksamaal Nikolai I kätetööna.
Tabel "1848-1849 revolutsioon Euroopas" (riik, revolutsiooni põhjused, peamised sündmused, tulemus).
Riik: Prantsusmaa.
Põhjused: majanduskriis, nõudlus Tsiviilõigus ja vabadused.
Peamised sündmused: 22. veebruar 1848 oli Pariisis relvastatud ülestõusu põhjuseks. Kaks päeva hiljem loobus Louis-Philippe troonist ja vabariiklased moodustasid Ajutise Valitsuse, kuhu esimest korda ajaloos kuulusid sotsialistid. Ajutine Valitsus andis välja määruse "õigusest töötada", algas avalike tööde korraldamine "rahvuslike töökodade" vormis. 23.-26.06.1848 – ülestõus Pariisis. Presidendivalimised toimusid 10. detsembril 1848. aastal. Prantsusmaa vabariigi juhiks valiti prints Louis Napoleon Bonaparte.
Tulemus: üldine valimisõigus, Napoleon III valimine ja teise impeeriumi loomine.
Riik: Saksamaa.
Põhjused: madal sotsiaalmajanduslik areng, majanduskriis, Saksamaa ühendamise nõue, feodaaljäänuste likvideerimine, kodanikuõiguste ja -vabaduste kehtestamine.
Peamised sündmused: 3. märtsil 1848 puhkesid Reini Preisimaal rahutused, mis peagi jõudsid Berliini. Ülestõus pealinnas sundis kuningat kokku kutsuma Rahvusassamblee, looma liberaalse valitsuse ja tsiviilkaitse. Pärast tööstuskeskused algasid talupoegade ülestõusud Sileesias ja Poola rahvuslik ülestõus Poznanis. 14. juunil surusid tsiviilkaitse ja kuninglikud väed ühiselt maha Berliini tööliste ülestõusu, kes üritasid esitada oma nõudmisi. See tähistas pöördepunkti Preisi revolutsiooni käigus, mis lõppes 1848. aasta lõpus tsiviilkaitse ja rahvusassamblee laialisaatmisega.
Tulemus: põhiseaduse vastuvõtmine mitmes Saksa osariigis, üle-Saksamaa parlamendi loomine.
Riik: Itaalia.
Põhjused: revolutsioonilise liikumise tõus, Austria rõhumise kukutamise nõue, kodanikuõiguste ja -vabaduste kehtestamine, feodaaljäänuste likvideerimine, seejärel Itaalia ühendamine.
Peamised sündmused: 1848. aasta jaanuaris algas Palermos ülestõus. Pärast Napoli vägede lüüasaamist Sitsiilias haarasid kahe Sitsiilia kuningriigi pealinna rahutused ja peagi saavutasid mässulised põhiseadusliku korra kehtestamise kuningriigi mõlemas osas.
17. märts - ülestõus Veneetsias, seejärel - Milanos. Pärast viiepäevast võitlust aeti austerlased Lombardo-Veneetsia kuningriigi pealinnast välja ja Veneetsia kuulutas end iseseisvaks vabariigiks. Kevad 1848 – Milano alistus. Veebruar 1849 – Rooma vabariigi väljakuulutamine. 22. august 1849 – Veneetsia langes.
Tulemus: revolutsiooni täielik lüüasaamine.
Riik: Austria impeerium.
Põhjused: majanduskriis, massiline vaesus, tööpuudus, toiduainete järsk hinnatõus, impeeriumi rahvaste riikliku iseseisvuse nõue, feodaaljäänuste likvideerimine, kodanikuõiguste ja -vabaduste kehtestamine.
Põhiüritused:
märtsil 1848 algas Viinis relvastatud ülestõus. Katse mässuliste komitee laiali saata mais 1848 tõi kaasa uue ägenemise, mille tagajärjel valitsus põgenes pealinnast ning kui ta üritas laiali saata revolutsiooniliselt meelestatud üliõpilastest koosnevat "Akadeemilist Leegioni", vastas Viin. uue ülestõusuga. 1848. aasta suvel kaotas Austria Riigipäev feodaalsed privileegid ja kohustused. Viini rahvuskaart tulistas aga peagi tööliste meeleavaldusel, mis tähendas klassilõhet mässuliste seas. Detsembris 1848 loobus Ferdinand I võimust ja troonile tõusis keiser Franz Joseph.
3. märtsil 1848 nõudis Ungari Rahvusassamblee põhiseaduse kehtestamist. Ungari sai sisemise omavalitsuse, pärisorjus kaotati tema territooriumil.
Tulemus: revolutsiooni lüüasaamine, "avatud põhiseaduse" vastuvõtmine, sõjaline diktatuur.
Revolutsioonilised sündmused 1848-1849 kujutavad endast arengu üht kõige olulisemat etappi klassivõitlus Euroopas XIX sajandil.
Koos paljude Euroopa riikide ühise ülesandega – kapitalismi arengut takistanud feodaal-absolutistliku korra hävitamisega – revolutsiooniline liikumine 1848.–1849. mõnes riigis olid sellel oma erieesmärgid.
Revolutsioon kulges erineval viisil, olenevalt olukorra originaalsusest, alates ajaloolised tingimused ja klassijõudude suhe.
Prantsusmaal, kus feodalism ja absolutism kaotati isegi 1789-1794 revolutsiooni ajal, oli 1848-1849 revolutsiooni objektiivne ülesanne. oli rahandusaristokraatia ainuvõimu kukutamine ja kodanliku klassi kui terviku valitsemise kehtestamine.
Saksamaal 1848-1849 revolutsiooni keskne ülesanne. oli poliitilise killustatuse likvideerimine, riikliku ühtsuse loomine. Itaalias täiendati sama ülesannet ülesandega vabastada riigi põhjaosa Austria võimu alt.
Austrias revolutsioon 1848-1849. pidi tegema lõpu monarhia reaktsioonilisele režiimile ja vabastama rõhutud rahvad rahvuslikust orjusest.
Tähtis koht revolutsioonilises võitluses 1848-1849. okupeeris rõhutud rahvaste rahvusliku vabastamisliikumise.
Kõikjal oli sündmustes otsustav osa rahvamassidel. Oma objektiivsete ülesannete poolest olid need revolutsioonid kodanlikud. Masside aktiivne osalemine neis andis revolutsioonid 1848-1849. olemuselt enam-vähem kodanlik-demokraatlik.
1848-1849 sündmuste põhijoon. neis oli aktiivne töölisklassi osavõtt, mis enamikus riikides oli peamine liikumapanev jõud revolutsioon.
1848. aastal esitas töölisklass esimest korda revolutsioonide ajaloos oma poliitiliste ja majanduslike nõudmistega, esimest korda nii ulatuslikult väljendus see eriklassina, mis oli põhimõtteliselt vaenulik mitte ainult feodaalide, aga ka kodanlikele ordudele. Töölisklassi juhtiv roll avaldus eriti selgelt Prantsusmaal.
1848-1849 revolutsioonide lüüasaamise põhjuste hulgas. kõige olulisem oli liberaalse kodanluse reetmine, kes ühines revolutsiooniga ainult selleks, et kasutada rahvaliikumine oma kitsa klassi eesmärkidel.
Klassivõitluse käigus leppisid töölisklassi revolutsioonilisest tegevusest ehmunud mõõdukad kodanlikud liberaalid kokkuleppele monarhistliku režiimiga, reaktsioonilise sõjalise klikiga reetis rahvast kõigi vana režiimi jõududega.
Nii oli see Prantsusmaal, kus suur kodanlus toetas oma klassivõimu säilitamise nimel bonapartistide seiklejate klikki. Preisimaal allusid kodanlikud liberaalid alandlikult sõjaväele ja aadlile. Nii oli see ka teistes Saksa osariikides. Mõõdukad liberaalid reetsid Itaalia kodanliku revolutsiooni põhjuse, loobudes revolutsiooniliste meetoditega võitlusest riigi vabastamise eest Austria rõhumisest.
Kodanliku liberalismi reetliku olemuse paljastamine oli ülioluline õppetund revolutsioonid 1848-1849
Seevastu revolutsioonides ja revolutsioonilistes liikumistes 1848-1849. väikekodanlikud demokraadid langesid pankrotti, ilmnes nende piiratus ja võimetus koondada enda ümber ekspluateeritud masse enam-vähem pikaks perioodiks.
Oma ebajärjekindluse ja poolikusega, eriti agraar-talupojaküsimuse lahendamisel, aitasid nad kaasa revolutsiooniliste liikumiste lüüasaamisele. Väikekodanlike demokraatide ebajärjekindlus ja poolik olemus paljastas väikekodanluse kahetise olemuse.
Koos väikekodanliku demokraatiaga läks pankrotti ka väikekodanliku sotsialismi ideoloogia. Louis Blanc ja teised sotsialistlikud reformistid mängisid oma propagandaga antagonistlike klasside lepitamise ja kodanlike liberaalidega kompromissi tegemise taktikaga reaktsiooni kätte. Need muutsid töörahva vaenlastel masside petmise lihtsamaks, varjates klassivastuolusid fraasidega "vabadusest, võrdsusest ja vendlusest".
Revolutsioonilised sündmused 1848-1849 paljastas väikekodanlike ühiskonnateooriate ebajärjekindluse. "1848. aasta revolutsioon," kirjutas Lenin, "annab surmava hoobi kõigile neile Marksi-eelse sotsialismi lärmakatele, värvilistele ja valjuhäälsetele vormidele."
Ainus sotsiaalteooria, mis pidas auväärselt vastu ajaloolisele proovile 1848-1849 tormiliste sündmustega, osutus marksismiks. Ainult proletaarsed revolutsionäärid Marx, Engels ja nende võitluskaaslased, kes olid ühendatud Kommunistide Liiduga, pidasid järjekindlalt revolutsioonilist võitlust nende revolutsioonide objektiivsete ülesannete tõeliselt demokraatliku lahendamise eest.
Aastate 1848-1849 revolutsioonide ja revolutsiooniliste liikumiste lüüasaamise üks olulisemaid põhjusi. oli see, et rahvusvahelise reaktsiooni jõud toetasid sisemist kontrrevolutsiooni oluliselt. Olulist rolli mängis ka see, et 1847.-1848. aasta majanduskriis, mis kiirendas revolutsiooni algust, seejärel nõrgenes ja asendus 50. aastate alguseks majanduse tõusuga.
Revolutsioonilised liikumised 1848-1849 ei kroonitud lõpliku võiduga üheski Lääne-Euroopa riigis ja need ei lahendanud kusagil täielikult objektiivseid ülesandeid, mis neil riikidel tollal ees seisid. Sellegipoolest ei olnud 1848. aasta revolutsioonilised lahingud asjatud.
Nad õõnestasid feodaalsuhteid ja jääke paljudes riikides, aitasid kaasa kapitalismi rajamisele ja edasisele arengule, proletariaadi teadvuse ja organiseerituse kasvule, seadsid päevakorda paljud kauaoodatud ajaloolised ülesanded, eelkõige Itaalia rahvuslik ühendamine ja Saksamaa rahvuslik ühendamine.
Töölisklassi ebapiisav küpsus, selle pooltööstuslik koosseis paljudes Euroopa riikides, mis oli tingitud tööstusrevolutsiooni ebatäielikkusest, raskendas tollal hegemoonia üleandmist töölisklassi kätte ja kodanluse lõpuleviimist. -demokraatlik revolutsioon laiade rahvamasside huvides.
Proletariaadi revolutsioonilise avangardi võitlus kodanluse võimu kukutamise, "sotsiaalse vabariigi" eest, mille tulemuseks oli selle ajastu selline suursündmus nagu Pariisi tööliste juuniülestõus, oli väga oluline. töölis- ja sotsialistliku liikumise hilisem areng.
1848-1849 revolutsioonilise võitluse kogemus. rikastas proletariaadi ideoloogilist ja poliitilist arsenali – Marxi ja Engelsi suuri õpetusi. Selle kogemuse uurimine kutsus marksismi rajajaid sõnastama mitmeid uusi teoreetilisi seisukohti ja taktikalisi järeldusi.
1848-1849 revolutsioonide kogemusest. Marx ja Engels arendasid edasi proletariaadi võitluse teooriat ja selle võidu tingimusi. Eelkõige rikastas marksismi geniaalne järeldus kodanliku riigimasina lammutamise vajadusest.
Rõhutades tohutut ajalooline tähendus sündmused 1848-1849 marksismi arengus kirjutas VI Lenin: „Marxi ja Engelsi enda tegevuses tõuseb keskse punktina esile nende massilises revolutsioonilises võitluses osalemise periood 1848-1849. Sellest punktist lähtuvad nad töölisliikumise ja demokraatia saatuse määramisel. erinevad riigid... Nad pöörduvad alati sellesse punkti, et teha kindlaks sisemine olemus erinevatest klassidest ja nende tendentsidest kõige eredamal ja puhtamal kujul. Toonase revolutsiooniajastu seisukohalt hindavad nad alati hilisemaid, väiksemaid poliitilisi moodustisi, organisatsioone, poliitilisi ülesandeid ja poliitilisi konflikte.
1848-1849 revolutsioonide kogemusele Lenin esines korduvalt ka töölisklassi ja kommunistliku partei taktika väljatöötamisel Venemaal kodanlik-demokraatliku revolutsiooni ajal aastatel 1905–1907. ja veebruaris 1917
- Kokkupuutel 0
- Google+ 0
- Okei 0
- Facebook 0
