Originale tratto da tatamo in diverse fotografie "Lo scrittore Konstantin Simonov, corrispondente di guerra per Krasnaya Zvezda nel 1942, visitò il fronte di Crimea due mesi prima della tragedia accaduta - il fallimento dell'operazione di Kerch nel maggio 1942: "Quando tornai dall'esercito, prima a Kerch, e poi a Mosca, dopo lo spettacolo di truppe mediocri e insensate stipate vicino alla prima linea, e dopo la stupidità associata a tutto questo, che ho visto durante la nostra infruttuosa offensiva, ho avuto la forte premonizione che potesse succedere qualcosa di molto brutto qui.

Nessuno ha fortificato, nessuno ha scavato trincee. Non solo in prima linea, in prima linea, ma anche nelle retrovie, nulla è stato fatto in caso di possibili azioni attive del nemico. Qui, sul fronte della Crimea, allora, a febbraio, era in uso lo slogan "Avanti, avanti e avanti!". Potrebbe sembrare che il valore stia solo in tutti coloro che si accalcano il più vicino possibile al fronte, alla prima linea, in modo che alcune unità non finiscano nelle retrovie, in modo che qualcuno non finisca fuori dai bombardamenti dell'artiglieria nemica. Una specie di incomprensibile e terribile mania, con cui non ho avuto a che fare né prima né dopo...

Sono passati quasi trent'anni dalla fine della guerra e dalla nostra vittoria, ma non riesco ancora a rileggere queste pagine del diario senza dolore e dolore. L'offensiva fallita, a cui ho poi assistito, è stata un diretto precursore di tutto ciò che sarebbe successo. Sia durante il fallimento di febbraio che durante la sconfitta di maggio, Mehlis, che agì sul fronte di Crimea come rappresentante del quartier generale e vi rimase come rappresentante personale di Stalin, schiacciò sotto di lui il volitivo comandante del fronte e guidò tutto lui stesso. .. ".

Il maresciallo Vasilevsky ha scritto: "Il motivo principale del fallimento dell'operazione Kerch era che il comando, il fronte- Kozlov, Shamanin, rappresentante del quartier generale Mekhlis, comandanti degli eserciti del fronte e in particolare della 44a armata - Tenente generale Chernyak e della 47a armata - Maggiore generale Kolganov scoperto un completo malinteso sulla natura della guerra moderna..."

Il generale Manstein, come divenne noto in seguito, non poteva crederci realtà di ciò che stava accadendo dall'altra parte del fronte, mandò aerei da ricognizione fino a convincersi che le truppe sovietiche, invece di rafforzare accuratamente le linee, iniziarono a essere posizionate come bersagli sul campo di addestramento. Oltre a spostare tutta l'artiglieria nelle formazioni da battaglia di fanteria, tirando su le retrovie in prossimità della prima linea, alle nostre truppe fu ordinato di abbandonare le trincee, poiché riducono l'impulso offensivo e influiscono negativamente sul morale dell'Armata Rossa . Mekhlis ha ostinatamente esercitato pressioni sul comando militare, chiedendo un'azione tempestiva e attiva su tutto il fronte. E ci è riuscito. Il 27 febbraio 1942, il Fronte di Crimea lanciò un'offensiva, che fallì immediatamente, nonostante il vantaggio in termini di manodopera. Il giorno successivo, il nemico restituì tutto ciò che le truppe dell'Armata Rossa erano riuscite a catturare il giorno prima, prima di tutto, il principale centro di difesa - Koi-Asan ...

.
Il capo della principale direzione politico-militare dell'Armata Rossa, Lev Zakharovich Mekhlis, nacque nel 1889 a Odessa in una famiglia povera. Per qualche tempo lavorò come impiegato, nel 1911, dopo essere stato arruolato nell'esercito, Mekhlis prestò servizio nelle unità di artiglieria di riserva. IN

Nel 1918 aderì al Partito Comunista e fino al 1920 fu in attività politica, nel 1921-1922. - Responsabile dell'ispezione amministrativa presso il Commissariato popolare dell'Ispettorato degli operai e dei contadini (Commissario del popolo - Stalin), e nel 1926 divenne assistente della crescente forza di Stalin. Mekhlis si mise al lavoro con zelo. Ha chiesto fanaticamente una maggiore repressione contro i "nemici del popolo" e, a capo della Direzione politica dell'Armata Rossa, ha lanciato una campagna senza precedenti per screditare il più alto comando e il personale politico. Come risultato delle sue azioni, i livelli più alti e medi dell'Armata Rossa furono praticamente distrutti e non solo assistette le agenzie di sicurezza dello Stato, ma prese anche lui stesso l'iniziativa, contribuendo a un'ondata di arresti. Si recò personalmente nei distretti militari, dove organizzò la pulizia politica tra il personale di comando. Quindi, essendo arrivato nel 1938 in poi Lontano est, ordinò immediatamente l'arresto della maggior parte dei comandanti dell'Esercito dell'Estremo Oriente.
. Nel 1942, quando c'era una reale possibilità di cacciare l'11a armata, il colonnello generale Manstein dalla Crimea e di sbloccare Sebastopoli, Il comandante supremo ha inviato Mekhlis al fronte di Crimea e il fronte è stato sopraffatto dalle repressioni. Segnali evidenti di una prossima catastrofe passarono inosservati, ma, secondo le tendenze del tempo, Mekhlis creò un'atmosfera di spymania. All'inizio di aprile inviò a Stalin e Beria un codice di particolare importanza, insistendo per "ripulire" Novorossijsk dalle persone sospette e dandole lo status di città chiusa, ritirando da lì, così come da Kerch, i campi dell'NKVD in cui quelli liberati dalla prigionia tedesca furono tenuti: questi ultimi ebbero la possibilità di comunicare con i soldati diretti al fronte, cosa considerata inaccettabile. Creando un tale ambiente in cui ciascuno dei comandanti pensava più a come proteggersi dal favorito di Stalin che alla situazione al fronte, il rappresentante di Stavka ha effettivamente fornito tutte le condizioni per il fallimento dell'offensiva e offensivo si trasformò dolcemente in uno difensivo.

Nel giugno 1942 Mekhlis fu rimosso dall'incarico di vice commissario popolare per la difesa dell'URSS e capo della direzione politica principale dell'Armata Rossa, e anche retrocesso a commissario di corpo, ma dallo stesso 1942 al 1945 divenne nuovamente un membro dei Consigli Militari della 6a armata e di molti fronti. In tutte le posizioni dell'esercito, Mekhlis ha continuato a interferire costantemente nelle decisioni dei comandanti, chiedendo "di essere guidato dalle decisioni del partito", indipendentemente dai compiti strategici e tattici delle truppe. Scriveva costantemente denunce al Comitato Centrale contro i comandanti, chiedendo che fossero assicurati alla giustizia ... "Con l'inizio del Grande Guerra Patriottica Mekhlis divenne vice comandante supremo, pur continuando a dirigere la direzione politica principale dell'Armata Rossa
Nel 1950 Mekhlis andò in pensione per motivi di salute e morì nel 1953. Le ceneri furono sepolte nel muro del Cremlino a Mosca. Stalin morì pochi giorni dopo...
Kozlov (1896-1967). Comandante del Fronte di Crimea.

La sconfitta in Crimea e la sconfitta vicino a Kharkov hanno estremamente complicato la situazione al fronte
Il disastro della Crimea del 1942 portò alla perdita dell'intera penisola. Le truppe naziste si precipitarono nel Caucaso settentrionale ...

La tragedia del fronte di Crimea

Il possesso della penisola di Crimea era di importanza strategica. Hitler la definì una portaerei sovietica inaffondabile che minacciava il petrolio rumeno.

18 ottobre 1941L'11a armata della Wehrmacht sotto il comando del generale di fanteria Erich von Manstein iniziò un'operazione per impadronirsi della Crimea. Dopo dieci giorni di ostinati combattimenti, i tedeschi entrarono nello spazio operativo. A 16 novembre 1941 tutta la Crimea, ad eccezione di Sebastopoli, fu occupata.

26 dicembre 1941iniziato Kerch-Feodosia operazione di atterraggio. Le truppe della 51a e 44a armata sovietica del Fronte transcaucasico riconquistarono la penisola di Kerch, avanzando 100-110 km dietro a 8 giorni.

Le truppe sovietiche si fermarono 2 gennaio 1942 a cavallo di Kiet - Novaya Pokrovka - Koktebel. Le 8 divisioni di fucilieri sovietiche, 2 brigate di fucilieri e 2 battaglioni di carri armati furono contrastate lì da una divisione di fanteria tedesca, un reggimento di fanteria rinforzato e brigate di montagna e cavalleria rumene.

Mansteinscrisse nelle sue memorie:

“Se il nemico sfruttasse la situazione che si era creata e iniziasse a inseguire rapidamente la 46a divisione di fanteria, e colpisse anche in modo decisivo i rumeni in ritirata da Feodosia, si creerebbe una situazione disperata non solo per questo nuovo settore del fronte del 11a Armata Il destino dell'intera 11a Armata sarebbe stato deciso 1a Armata Un nemico più determinato avrebbe potuto paralizzare l'intera scorta dell'esercito con una rapida svolta su Dzhankoy.- 170° e 132° pd– potrebbe arrivare nell'area a ovest o nord-ovest di Feodosia non prima di 14 giorni dopo.

Il comando del Fronte transcaucasico prevedeva comunque di essere attuato operazioni di liberazione della Crimea. Il piano operativo è stato segnalato al commissario alla Difesa del popolo 1 gennaio 1942. Uno sciopero di un gruppo meccanizzato motorizzato (2 brigate di carri armati e una divisione di cavalleria) e della 51a armata (4 divisioni di fucili e 2 brigate) era previsto per raggiungere Perekop, dove era stato pianificato in anticipo di sferrare un assalto aereo. 44a armata (3 divisioni di fucili) - vai a Simferopol. Due divisioni di fucili da montagna avrebbero dovuto colpire lungo la costa del Mar Nero. L'esercito costiero avrebbe dovuto legare il nemico a Sebastopoli e sbarcare truppe a Evpatoriya con la successiva direzione a Simferopoli. Compito generale–distruzione di tutte le forze nemiche in Crimea. L'inizio dell'operazione - 8-12 gennaio 1942.

Tuttavia, l'operazione non è stata avviata all'ora programmata e 15 gennaio 1942 tedeschi e rumeni lanciarono un contrattacco, riconquistando Feodosia il 18 gennaio. Le truppe sovietiche furono respinte di 10-20 km fino all'istmo di Karpacz.

27 febbraio 1942l'offensiva sovietica iniziò sia da Sebastopoli che dall'istmo di Karpacz. Lì, 7 divisioni di fucilieri sovietiche e 2 brigate, diversi battaglioni di carri armati operarono contro 3 divisioni di fanteria tedesche e 1 rumena. In seconda fascia truppe sovietiche c'erano 6 divisioni di fucilieri, una divisione di cavalleria e due brigate di carri armati. La divisione rumena sul fianco settentrionale si ritirò nuovamente a Kieta, a 10 km. 3 marzo 1942 il fronte si era stabilizzato - ora si inarcava a ovest.

Il 13 marzo 1942, le truppe sovietiche (8 divisioni di fucili e 2 brigate di carri armati) passarono di nuovo all'offensiva. I tedeschi resistettero e il 20 marzo 1942 tentarono di lanciare un contrattacco con le forze della 22a divisione Panzer (appena riorganizzata da una divisione di fanteria) e due divisioni di fanteria. I tedeschi furono respinti.

Il 26 marzo 1942, quattro divisioni sovietiche tentarono di avanzare, ma furono a loro volta respinte.

L'ultimo tentativo dell'offensiva sovietica in Crimea è stato 9-11 aprile 1942.

"Al momento non ci sarà alcun aumento delle forze del fronte di Crimea. Pertanto, le truppe del fronte di Crimea prenderanno saldamente un punto d'appoggio sulle linee occupate, migliorando le loro strutture difensive in termini ingegneristici e migliorando la posizione tattica del truppe in alcuni settori, in particolare catturando il nodo Koi-Asan".

A questo punto, il fronte di Crimea comprendeva 16 divisioni di fucilieri e 3 brigate, una divisione di cavalleria, 4 brigate di carri armati e 9 reggimenti di artiglieria di rinforzo. Il fronte aveva 225 bombardieri e 176 caccia (riparabili). Il nemico aveva 5 divisioni di fanteria tedesca e 1 di carri armati, 2 divisioni di fanteria rumena e una brigata di cavalleria, nonché la brigata motorizzata Groddek, che consisteva principalmente in unità rumene sotto il comando del quartier generale tedesco.

Con un tale equilibrio di forze (Manstein ha valutato la superiorità sovietica nelle forze come Doppio) si incrociarono tedeschi e rumeni 8 maggio 1942 all'offensiva.

Mansteindecise di invertire il fattore della superiorità numerica delle truppe sovietiche a S. oh favore. La prima linea era composta da due sezioni. La sezione meridionale da Koi-Asan alla costa del Mar Nero (8 km) era una posizione difensiva sovietica ben attrezzata (dal gennaio 1942), occupata dalla 44a armata. La sezione settentrionale da Koi-Asan a Kiet (16 km) curvava a ovest. Il comando sovietico avrebbe dovuto aspettarsi che i tedeschi colpissero nella regione di Koi-Asan per tagliare il raggruppamento settentrionale (47a e 51a armata).

In effetti, dato il numero esiguo delle sue forze, Manstein poteva solo contare ambiente quante più forze sovietiche possibile su un territorio il più piccolo possibile e poi distruggile con aerei e artiglieria. Le sue forze erano sufficienti per le operazioni su un settore ristretto del fronte, ma più a est la penisola di Kerch si sta espandendo e lì la superiorità numerica delle forze sovietiche potrebbe costare caro ai tedeschi.

L'idea dell'operazione tedesca "Caccia alle otarde" si basava sul fatto di sferrare il colpo principale non nella regione di Koi-Asan, ma all'estremità meridionale della linea del fronte, dove meno ce lo si aspettava. Inoltre, tre divisioni tedesche di fanteria e carri armati, oltre alla brigata Groddek, avrebbero dovuto attaccare qui, cioè almeno la metà tutte le forze tedesco-rumene. Nei settori settentrionale e centrale del fronte, tedeschi e rumeni avrebbero condotto una dimostrazione dell'offensiva, entrando davvero in essa solo dopo lo sfondamento del gruppo meridionale. Inoltre, nelle prime ore dell'operazione, furono effettuati massicci attacchi aerei contro il quartier generale delle unità della 47a e 51a armata.

Lo stratagemma tedesco ha funzionato: le riserve sovietiche sono rimaste nel nord dopo l'inizio dell'offensiva. L'8 maggio i tedeschi sfondarono le difese sovietiche su una sezione di 5 km, fino a una profondità di 8 km. Il 9 maggio, una forte pioggia iniziò a impedire ai tedeschi di portare in battaglia una divisione di carri armati, ma la brigata motorizzata Groddek riuscì ad avanzare prima dell'acquazzone, tagliando la 44a armata dalle posizioni posteriori.Inoltre, una forza da sbarco tedesca sbarcò nella parte posteriore della 44a armata. Questo era solo un battaglione, ma ha assistito l'offensiva tedesca.

11 maggio 1942La 22a divisione Panzer tedesca raggiunse la costa settentrionale della penisola di Kerch. Fu seguita dalla 170a divisione di fanteria tedesca e dall'8a brigata di cavalleria rumena. 8 divisioni sovietiche finirono nel calderone risultante, quel giorno morì il comandante della 51a armata, il tenente generale V.N. Lvov. Lo stesso giorno, Stalin e Vasilevsky inviarono una direttiva arrabbiata al comandante in capo delle truppe della direzione del Caucaso settentrionale, che iniziava con le parole

"Il Consiglio militare del fronte di Crimea, tra cui Kozlov, Mekhlis, ha perso la testa, fino ad oggi non può contattare gli eserciti ..."

e fine per ordine:

"non perdere il nemico".

Tuttavia, tedeschi e rumeni avanzarono rapidamente. La sera del 14 maggio i tedeschi erano già alla periferia di Kerch. Il 15 maggio 1942, il Quartier Generale dell'Alto Comando Supremo ordinò:

"Non arrenderti a Kerch, organizza la difesa come Sebastopoli".

Tuttavia, già 16 maggio 1942 La 170a divisione di fanteria tedesca prese Kerch. 19 maggio 1942 battagliero nella penisola di Kerch cessò, ad eccezione della resistenza dei resti delle truppe sovietiche nelle cave di Adzhimushkay.

Da 270 mille soldati e comandanti del fronte di Crimea per 12 giorni i combattimenti erano persi per sempre 162.282 umano - 65% . Le perdite tedesche ammontavano a 7,5 mila. Come è scritto nella "Storia della Grande Guerra Patriottica":

"non è stato possibile organizzare un'evacuazione in modo organizzato. Il nemico ha catturato quasi tutto il nostro equipaggiamento militare e armi pesanti e successivamente li ha utilizzati nella lotta contro i difensori di Sebastopoli".

Il 4 giugno 1942, il quartier generale dell'Alto Comando Supremo dichiarò il comando del Fronte di Crimea colpevole del "risultato infruttuoso dell'operazione di Kerch".

Il commissario dell'esercito di 1 ° grado Mekhlis è stato rimosso dalle cariche di vice commissario alla difesa e capo della direzione politica principale dell'Armata Rossa e retrocesso a commissario di corpo.

Il tenente generale Kozlov fu rimosso dall'incarico di comandante in capo e retrocesso al grado di maggiore generale.

Il commissario di divisione Shamanin è stato rimosso dal suo incarico di membro del Consiglio militare del Fronte e retrocesso a commissario di brigata.

Il maggiore generale Eternal è stato rimosso dalla carica di capo di stato maggiore del fronte.

Il tenente generale Chernyak e il maggiore generale Kolganov furono rimossi dai loro incarichi di comandanti dell'esercito e retrocessi a colonnelli.

Il maggiore generale Nikolaenko è stato rimosso dal suo incarico di comandante dell'aeronautica militare del fronte e retrocesso al grado di colonnello.

1 luglio 1942 (anche prima della cattura di Sebastopoli) Manstein ricevette il titolo feldmaresciallo generale.

Aggiungi una firma

foto da Internet, regione di Kerch, prigionieri di guerra

Direi piuttosto il maggio 1942 (17-19), dopo l'operazione Trappenjagd.

Una precisazione

È dopo la conquista di Sebastopoli.

L'immagine allegata è tratta dal libro:

Bessarabien Ucraina-Krim. Der Siegeszug Deutscher und rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Visite di importanza storica mondiale), che descrive una delegazione internazionale venuta a vedere come le truppe tedesco-rumene hanno conquistato Sebastopoli.

Traduzione del testo:

Fu dopo la conquista di Sebastopoli.

Immagini tratte dal libro:

Bessarabien Ucraina-Crimea. Der Siegeszug Deutscher und Rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Visits of World-Historic Significance), che descrive le delegazioni internazionali venute a vedere come le truppe tedesco-rumene hanno catturato Sebastopoli.

Presumibilmente questa è Marfovka.

Anche Marfovka.

Munizioni sovietiche, le prime due sono altamente esplosive, le altre sono frammentazione.

Penisola di Kerch, autunno 2010.

Penisola di Kerch, autunno 2010.

i miei scavi

Conchiglie esaurite

Posizioni di Akmonai. Dota.

segni di proiettile

Arma personale del soldato 633 SP, 157 SD.

Frammento di un fucile da cecchino Mosin.

Area di Kerch, maggio 1942, nella foto IL-2.

Maggio 1942, regione di Kerch.

Tutte e 5 le foto dal Bundesarchiv, Germania

"Gli allarmisti dovrebbero essere fucilati sul posto..."

DALLA TRAGEDIA del fronte di Crimea durante il regno di Krusciov, hanno creato uno dei miti più intricati sulla Grande Guerra Patriottica: il mito che il comandante in capo supremo abbia inviato appositamente il suo mediocre militare su vari fronti, ma " cane fedele Mehlis e lui mantennero il comando per paura. Di conseguenza, in particolare, si verificò il disastro della Crimea del maggio 1942.

Sulla copertina del dott. scienze storiche Yuri Rubtsov "Mekhlis. L'ombra del leader" (M., 2007), è stato fatto il seguente riassunto sull'eroe dell'opera: "La semplice menzione del nome di Lev Mekhlis ha terrorizzato molti generali coraggiosi e onorati. Per molti anni, quest'uomo è stato una vera ombra di Stalin, il suo "secondo sé" e di fatto il proprietario dell'Armata Rossa. Era così fanaticamente devoto al suo leader e al suo paese che non si sarebbe fermato davanti a nulla per completare il compito. Da un lato, Mehlis è accusato di avere sulle mani il sangue di centinaia di comandanti innocenti, alcuni dei quali ha sparato personalmente. D'altra parte, era rispettato semplici soldati a cui ha sempre voluto bene. Da un lato, Mekhlis fu uno dei principali colpevoli della sconfitta dei primi mesi della Grande Guerra Patriottica e del crollo del Fronte di Crimea nella primavera del 1942. D'altra parte, la sua inflessibilità e fermezza più di una volta ha salvato le truppe nelle situazioni più disperate. Mehlis era l'incarnazione del male? O stava solo personificando il suo tempo controverso?"

I documenti citati nel libro da un rispettato collega non hanno permesso né all'autore né ai lettori di trarre una conclusione univoca. Anche se, noto, la nostra storiografia è dominata da una persistente ostilità nei confronti della personalità di questo vice commissario del popolo alla difesa e capo della direzione politica principale dell'Armata rossa. La maggior parte dell'intellighenzia creativa valuta questa figura storica con un segno meno.

Il nostro riferimento. Lev Zakharovich Mekhlis è nato nel 1889 a Odessa. Diplomato in 6 classi di ebrei scuola commerciale. Dal 1911 nell'esercito, prestò servizio nella 2a brigata di artiglieria granatieri. Nel 1918 aderì al Partito Comunista e svolse un'attività politica nell'Armata Rossa. Nel 1921-1922 - nel Commissariato popolare dell'Ispezione degli operai e dei contadini, guidato da Stalin. Nel 1922-1926 fu uno dei segretari personali del Segretario Generale del Comitato Centrale di Stalin, nel 1926-1930 studiò ai corsi dell'Accademia Comunista e dell'Istituto dei Professori Rossi. Nel 1930 divenne capo del dipartimento di stampa ed editoria del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi e allo stesso tempo caporedattore del quotidiano Pravda. Nel 1937-1940 - Capo della direzione politica dell'Armata Rossa, vice commissario popolare alla difesa dell'URSS, nel 1940-1941 - commissario popolare al controllo statale. Secondo le memorie di Nikita Khrushchev, "era un uomo veramente onesto, ma per certi versi pazzo", perché aveva la mania di vedere nemici e parassiti ovunque. Alla vigilia della guerra, è stato nuovamente nominato capo della Direzione politica principale, vice commissario del popolo alla Difesa (pur mantenendo la carica di commissario del popolo per il controllo di Stato). Nel 1942 era un rappresentante del quartier generale del comandante in capo supremo sul fronte di Crimea. Dopo la sconfitta nel maggio 1942 delle truppe del Fronte di Crimea, fu rimosso dai suoi incarichi nel 1942-1946 - membro dei consigli militari di numerosi eserciti e fronti. Nel 1946-1950 - Ministro del controllo statale dell'URSS. Morto il 13 febbraio 1953.

A Konstantin Simonov viene talvolta attribuita una tale affermazione su Mekhlis: “Ero nella penisola di Kerch nel 1942. Capisco il motivo della vergognosa sconfitta. Completa sfiducia nei confronti dell'esercito e dei comandanti del fronte, tirannia e selvaggia arbitrarietà di Mekhlis, un analfabeta negli affari militari ... Vietò di scavare trincee per non minare lo spirito offensivo dei soldati. Trasferito l'artiglieria pesante e il quartier generale dell'esercito in prima linea. Tre eserciti stavano al fronte di 16 chilometri, la divisione occupava 600-700 metri lungo il fronte, da nessuna parte e mai poi ho visto una tale saturazione di truppe. E tutto questo fu mischiato in un pasticcio sanguinolento, fu gettato in mare, morì solo perché un pazzo comandava il fronte…”

MA QUESTA, noto, non è una valutazione personale di Simonov. Ecco com'era. Alla vigilia del ventesimo anniversario della Vittoria, il 28 aprile 1965, lo scrittore in prima linea decise di esprimere alcune riflessioni legate alla storia della Grande Guerra Patriottica. C'è un tale frammento nel materiale. Dovrebbe essere citato per intero (cito da: K. Simonov. "Attraverso gli occhi di un uomo della mia generazione. Riflessioni su I.V. Stalin." M., APN, 1989).

“Voglio fare un esempio di un'operazione in cui i veri interessi di fare una guerra e false idee slogan su come dovrebbe essere condotta una guerra, basate non solo sull'analfabetismo militare, ma anche sull'incredulità nelle persone generata dal 1937, chiaramente scontrato. Sto parlando del triste ricordo degli eventi di Kerch dell'inverno-primavera del 1942.

Sette anni fa, uno dei nostri scrittori in prima linea mi scrisse quanto segue: “Mi trovavo nella penisola di Kerch nel 1942. Capisco il motivo della vergognosa sconfitta. Completa sfiducia nei confronti dei comandanti degli eserciti e del fronte, tirannia e selvaggia arbitrarietà di Mekhlis, un analfabeta negli affari militari ... Vietò di scavare trincee per non minare lo spirito offensivo dei soldati. Avanzò l'artiglieria pesante e il quartier generale dell'esercito fino alla linea del fronte, e così via. Tre eserciti stavano sul fronte di 16 chilometri, la divisione occupava 600-700 metri lungo il fronte, da nessun'altra parte ho mai visto una tale saturazione di truppe. E tutto questo fu mescolato in un pasticcio sanguinante, fu gettato in mare, morì solo perché il fronte non era comandato da un comandante, ma da un pazzo ... ”(sottolineo che queste non sono le parole di Simonov, ma di uno scrittore che conosce. - AM)

Ne ho parlato in nessun modo per commemorare ancora una volta Mekhlis con una parola scortese, che, tra l'altro, era un uomo di impeccabile coraggio personale e ha fatto tutto ciò che non ha fatto con l'intenzione di diventare famoso personalmente. Era profondamente convinto di agire correttamente, ed è per questo che, da un punto di vista storico, le sue azioni nella penisola di Kerch sono fondamentalmente interessanti. Era un uomo che, in quel periodo di guerra, senza entrare in nessuna circostanza, considerava un vigliacco chiunque preferisse una posizione comoda a cento metri dal nemico, uno scomodo a cinquanta metri di distanza. Considerava allarmisti tutti coloro che volevano semplicemente proteggere le truppe da un possibile fallimento; Considerava insicuri della propria forza tutti coloro che valutavano realisticamente la forza del nemico. Mekhlis, nonostante tutta la sua personale disponibilità a dare la vita per la Patria, fu un prodotto pronunciato dell'atmosfera del 1937-1938.

E il comandante del fronte, al quale venne in qualità di rappresentante del Quartier Generale, un militare istruito ed esperto, a sua volta, si rivelò anche un prodotto dell'atmosfera del 1937-1938, solo in un senso diverso - in il senso di paura di assumersi la piena responsabilità, paura di opporsi a una ragionevole decisione militare a un analfabeta l'assalto di "tutto e tutto - avanti", paura, a rischio per se stessi, di trasferire la propria disputa con Mehlis al Quartier Generale.

Da un punto di vista storico, le difficili vicende di Kerch sono interessanti in quanto vi sono avvitate entrambe le metà delle conseguenze del 1937-1938, sia quella che era rappresentata da Mekhlis, sia quella che era rappresentata dall'allora comandante della Fronte di Crimea Kozlov.

NON discuterò con il grande scrittore. Ognuno ha la propria visione del passato. Esprimerò la mia opinione personale su Mehlis, supportata dalla conoscenza dei documenti dell'epoca. Sì, in effetti, Lev Zakharovich è una figura politica molto difficile e controversa. Era severo, a volte anche molto, spesso diretto nelle sue valutazioni e richieste. Per dirla in parole povere, non gli piaceva la diplomazia. Era un duro, anche sull'orlo della crudeltà, e durante gli anni della guerra andò oltre questa linea in una difficile situazione di prima linea.

Si possono citare diversi esempi al riguardo. 12 settembre 1941. 34a Armata del Nord fronte occidentale. Il vice commissario del popolo alla Difesa Mekhlis redige personalmente un ordine per le truppe del fronte n. 057: “... Per la codardia mostrata e il ritiro personale dal campo di battaglia alle retrovie, per violazione della disciplina militare, espressa nel diretto fallimento rispettare l'ordine del fronte di venire in aiuto delle unità che avanzano da ovest, per la mancata adozione di misure per salvare la parte materiale dell'artiglieria ... Il maggiore generale di artiglieria Goncharov, sulla base dell'ordine del quartier generale dell'Alto Comando Supremo n. Allo stesso tempo, il generale era già stato fucilato extragiudiziale il giorno prima sulla base di un ordine orale di Mehlis e del generale dell'esercito K.A. Meretskova.

Crudele? Sì, crudele. Ma questa è una guerra, e riguardava il destino dell'intero stato ... Inoltre, in quei tragici mesi al fronte, in condizioni di ritirata sotto pressione truppe tedesche prevaleva un'atmosfera tesa.

Va anche notato a questo proposito che Stalin non perdonò affatto questo tipo di rappresaglie. All'inizio di ottobre, ha rimproverato duramente i comandanti e i commissari che praticavano il linciaggio e l'aggressione invece del lavoro educativo. L'ordine del Commissario del popolo alla Difesa n. 0391 del 4 ottobre 1941, firmato da Stalin e dal capo di stato maggiore generale B. Shaposhnikov, era intitolato: "Sui fatti sulla sostituzione del lavoro educativo con la repressione". In esso, Stalin chiedeva "nel modo più risoluto, fino a portare i colpevoli a processo da parte di un tribunale militare, di combattere tutte le manifestazioni di repressione illegale, aggressione e linciaggio".

Mi permetto una piccola digressione. Abbiamo dalla perestrojka in letteratura storica e il giornalismo è dominato dal desiderio di valutare le azioni degli statisti, le loro motivazioni dal punto di vista delle realtà del tempo presente - il tempo della pace e della gentilezza. Poi c'era una situazione fondamentalmente diversa e la scuola di vita di quella generazione era diversa. Molti furono messi alla prova nella lotta contro i servizi speciali della Russia imperiale e nella guerra civile fratricida. Questo ha amareggiato i futuri leader sovietici, non c'erano persone sentimentali tra loro.

È anche impossibile comprendere le ragioni dell'estrema crudeltà nei confronti di altri capi militari nel 1941 - lo stesso comando del Fronte occidentale - al di fuori del contesto delle circostanze del drammatico inizio della repulsione dell'aggressione della Germania nazista. Su di loro, purtroppo, nonostante decisioni prese tutt'altro che tutti sanno della declassificazione dei documenti della Grande Guerra Patriottica.

Un esempio specifico: un telegramma del Capo di Stato Maggiore Generale, Generale dell'Esercito G.K. Zhukov alle truppe dei distretti militari occidentali il 18 giugno 1941. Questo documento è ancora inaccessibile ai ricercatori, anche ai dipendenti dell'Istituto di storia mondiale dell'Accademia delle scienze russa coinvolti nella preparazione di una nuova storia in più volumi della Grande Guerra Patriottica.

E un tale telegramma esisteva. Nel 2008, la casa editrice "Kuchkovo Pole" ha pubblicato un libro del veterano del controspionaggio Vladimir Yampolsky "... Distruggi la Russia nella primavera del 1941", che include materiali sul caso del comandante del fronte occidentale, il generale dell'esercito D.G. Pavlova. C'è un episodio del genere nel verbale di una sessione a porte chiuse del Collegio militare della Corte suprema dell'URSS datata 22 luglio 1941. Membro della corte A.M. Orlov legge la testimonianza dell'imputato, l'ex capo delle comunicazioni del quartier generale del fronte occidentale, il maggiore generale A.T. Grigoriev durante le indagini: "... E dopo il telegramma del capo di stato maggiore generale del 18 giugno, le truppe del distretto non sono state messe in allerta". Grigoriev conferma: "Tutto questo è vero".

Vi sono tutte le ragioni per affermare che il 18 giugno 1941 Stalin permise alle truppe del primo scaglione strategico di essere messe in piena prontezza al combattimento, ma la direttiva dello Stato maggiore da lui sanzionato si rivelò per qualche motivo insoddisfatta dal comando dei distretti militari occidentali, e principalmente nel Western Special.

Un altro documento è stato conservato, indicante che il 18 giugno 1941 un telegramma del Capo di Stato Maggiore Generale era stato inviato al comando dei distretti militari occidentali. Questo è uno studio condotto alla fine degli anni '40 - la prima metà degli anni '50 dal dipartimento scientifico militare dello stato maggiore sotto la guida del colonnello generale A.P. Pokrovskij. Quindi, anche durante la vita di Stalin, si decise di generalizzare l'esperienza di concentrare e schierare truppe dei distretti militari occidentali secondo il piano di copertura del confine di stato alla vigilia della Grande Guerra Patriottica. A tal fine furono poste cinque domande ai partecipanti a quei tragici eventi, che ricoprirono incarichi di comando nelle truppe dei distretti occidentali prima della guerra (risposte frammentarie ad alcune domande furono pubblicate nel Military History Journal nel 1989).

Le domande erano così formulate: 1. Il piano per la difesa del confine di Stato era portato all'attenzione delle truppe nella parte che le riguarda; quando e cosa è stato fatto dal comando e dal personale per garantire l'attuazione di questo piano? 2. Da che ora e in base a quale ordine le truppe di copertura hanno iniziato a raggiungere il confine di stato e quante di loro sono state schierate prima dell'inizio delle ostilità? 3. Quando è stato ricevuto l'ordine di mettere in allerta le truppe in relazione all'attacco previsto Germania nazista dalla mattina del 22 giugno; cosa e quando furono date istruzioni per eseguire questo ordine, e cosa fecero le truppe? 4. Perché la maggior parte c'era l'artiglieria centri di formazione? 5. In che misura il quartier generale era preparato per il comando e il controllo, e in che misura ciò influì sulla condotta delle operazioni nei primi giorni di guerra?

I redattori del Military Historical Journal sono riusciti a pubblicare le risposte alle prime due domande, ma quando è arrivato il turno di rispondere alla terza domanda: "Quando è stato ricevuto l'ordine di mettere in allerta le truppe?", il caporedattore della rivista, il maggiore generale VI Filatov ricevette un ordine dall'alto di interrompere l'ulteriore pubblicazione delle risposte dei partecipanti agli eventi del giugno 1941. Ma anche dalle prime due risposte ne consegue che esisteva il telegramma (o direttiva) del Capo di Stato Maggiore Generale...

ORA sul comportamento davanti allo stesso Mehlis.

Dalle memorie del colonnello generale delle truppe di ingegneria Arkady Khrenov: "In una delle sue bocche, l'ordine di attaccare lo trovò. Lui, senza esitazione, divenne il capo dell'azienda e la guidò. Nessuna delle persone intorno è riuscita a dissuadere Mehlis da questo passaggio. È stato molto difficile discutere con Lev Zakharovich ... "

Dalle memorie del maggiore generale David Ortenberg, che durante la guerra con la Finlandia (1939-1940) diresse il giornale dell'11a armata “Campagna eroica” e, insieme a Mehlis, fu circondato da una delle nostre divisioni: “Army Commissar 1 rank ha messo la redazione su un camion - un ex taxi di Leningrado, ha dato protezione a diversi combattenti: "Rompila". E ruppero il ghiaccio ancora fragile del lago. E lo stesso Mehlis, insieme al comandante di divisione, si fece strada fuori dall'accerchiamento ... Vedendo che il nostro non poteva abbattere la barriera finlandese vicino alla strada, Mehlis mise i combattenti in una catena, salì lui stesso nel carro armato e, muovendosi avanti, ha aperto il fuoco da un cannone e una mitragliatrice. I combattenti lo seguirono. Il nemico è stato abbattuto dalla sua posizione.

È stata conservata anche la dichiarazione del generale dell'esercito Alexander Gorbatov su Mekhlis: "Ad ogni mio incontro, fino alla liberazione di Orel, Mekhlis non ha perso l'occasione di farmi alcuna domanda che potesse portare a un vicolo cieco. Ho risposto semplicemente e probabilmente non sempre nel modo in cui voleva. Tuttavia, era evidente che, sebbene con difficoltà, stava cambiando in meglio il suo precedente atteggiamento nei miei confronti. Quando eravamo già dietro l'Aquila, improvvisamente ha detto:

Ti osservo da molto tempo e devo dire che mi piaci come comandante dell'esercito e come comunista. Ho seguito ogni tuo passo dopo la tua partenza da Mosca e non credevo del tutto a quello che avevo sentito dire di te. Ora vedo che mi sbagliavo".

Mekhlis, ovviamente, non aveva un'istruzione militare accademica e non possedeva talenti di leadership militare come il grande Rokossovsky. A proposito, apprezzò molto questo comandante e, poco prima della catastrofe del fronte di Crimea, che gli divenne ovvia già nella primavera del 1942, chiese a Stalin di nominare Konstantin Konstantinovich comandante del fronte di Crimea. Purtroppo, a causa di una grave ferita, Rokossovsky era allora ancora in ospedale (l'8 marzo 1942, il comandante della 16a armata del fronte occidentale, Rokossovsky, fu ferito da un frammento di proiettile e fu curato fino al 23 maggio. - Ed .).

Allo stesso tempo, Mehlis sapeva cosa fosse la guerra. Dopotutto, durante il periodo civile, era al fronte, era il commissario della brigata, poi la 46a divisione di fanteria e il gruppo di forze della riva destra in Ucraina, ha partecipato a battaglie contro le bande di Ataman Grigoriev e uno dei comandanti più talentuosi dell'Armata Bianca, il generale Ya.A. Slashchev, è stato ferito.

DA guerra civile Mekhlis aveva l'abitudine di parlare direttamente alle persone di errori ed errori di calcolo. Su questo, ovviamente, si è fatto molti nemici. Mehlis parlava sempre con pathos, ma sinceramente. Naturalmente, non era privo del suo modo caratteristico di vedere tutto o in bianco o in nero. Va notato che in qualità di Commissario del popolo (Ministro) per il controllo dello Stato, fu costretto a impegnarsi in quelle che oggi sarebbero chiamate misure anticorruzione e, a seguito di ispezioni, molti funzionari sovietici dovettero cambiare i loro caldi uffici in caserme in Kolyma. Anche i funzionari sotto Stalin rubavano e comandavano a spese dello stato. Potrebbe essere questa la fonte dell'odio per il "capo ispettore" di Stalin da parte dei discendenti delle famiglie della nomenklatura sovietica, la maggior parte dei quali si sono adattati bene alla nuova vita? ..

E così iniziò la Grande Guerra Patriottica. Mehlis è tornato nell'esercito. Il 20 gennaio 1942 arrivò al Fronte di Crimea (fino al 28 gennaio 1942 il fronte era chiamato Fronte caucasico) in qualità di rappresentante plenipotenziario del Quartier generale dell'Alto Comando Supremo. Alla vigilia del suo arrivo, le truppe effettuarono con successo l'operazione di sbarco di Kerch-Feodosia (26 dicembre - 2 febbraio) e catturarono una vasta testa di ponte.

Comandante del fronte caucasico, tenente generale D.T. Kozlov fu incaricato dal Quartier Generale dell'Alto Comando Supremo di accelerare in ogni modo possibile la concentrazione delle truppe sulla testa di ponte. Decisero di trasferire lì forze aggiuntive (47a armata) e, entro e non oltre il 12 gennaio, intraprendere un'offensiva generale con il supporto della flotta del Mar Nero. Si trattava di come andare a Perekop il prima possibile e colpire la parte posteriore del gruppo di Sebastopoli della Wehrmacht. La Crimea entro l'estate del 42 potrebbe davvero diventare di nuovo sovietica.

Il nostro riferimento. Come risultato dell'operazione di sbarco di Kerch-Feodosia, entro il 2 gennaio 1942, le truppe sovietiche occuparono completamente la penisola di Kerch. Come ammise nel dopoguerra il comandante dell'11ª Armata, Erich von Manstein, «nei primi giorni di gennaio 1942, per le truppe sbarcate a Feodosia e avvicinate da Kerch, il percorso verso l'arteria vitale dell'11ª Armata era in realtà ha aperto - ferrovia Dzhankoy - Simferopoli. Il debole fronte della copertura (del raggruppamento di Sebastopoli della Wehrmacht. - NdR), che siamo riusciti a creare, non ha potuto resistere all'assalto di grandi forze. Il 4 gennaio si è saputo che il nemico aveva già 6 divisioni nella regione di Feodosia. Il generale tedesco riteneva inoltre che “se il nemico avesse approfittato della situazione che si era creata e avesse iniziato rapidamente a inseguire la 46a divisione di fanteria da Kerch, e avesse colpito in modo deciso anche dopo che i rumeni si erano ritirati da Feodosia, si sarebbe creata una situazione senza speranza non solo per questo settore appena emerso... Tuttavia, il comando del fronte ha rinviato l'offensiva, adducendo forze e mezzi insufficienti.

L'offensiva delle truppe sovietiche iniziò comunque, ma non fu possibile sfondare le posizioni delle divisioni tedesche. Questa interruzione è solitamente descritta in modo tale che il nostro comando ha sottovalutato la forza e le capacità del nemico. Gli storici cercano di non nominare i colpevoli specifici del fallimento dell'offensiva, che potrebbe portare alla liberazione dell'intera Crimea, per non offendere nessuno.

Resta zitto che l'offensiva è fallita a causa della mancanza di un piano ben congegnato, nonché di una chiara logistica e supporto al combattimento per le truppe sbarcate in Crimea. Ciò si è manifestato principalmente nella mancanza di navi da trasporto per il trasferimento da " terraferma» manodopera, artiglieria. Con la fornitura di truppe con munizioni e carburante, anche le cose furono catastrofiche. Questa la testimonianza del Maggiore Generale A.N. Pervushin, comandante della 44a armata partecipando a questa operazione (fu gravemente ferito nel gennaio 1942 - ndr).

Poi sono intervenute le condizioni meteorologiche: l'inizio di un disgelo ha portato gli aeroporti di campo in completa rovina. Anche la mancanza di normali sistemi di comunicazione e difesa aerea ha avuto un effetto. Si "dimenticarono" di consegnare l'artiglieria antiaerea al porto di Feodosia e, di conseguenza, fino al 4 gennaio, 5 trasporti morirono per le azioni impunite dell'aviazione tedesca e l'incrociatore Krasny Kavkaz subì gravi danni.

Il 18 gennaio i tedeschi, approfittando della passività delle truppe sovietiche, riconquistarono Feodosia. Quindi il generale Kozlov decise di ritirare le truppe nelle posizioni di Ak-Monai, una linea difensiva a circa 80 chilometri da Kerch. Fu in questa situazione che Mekhlis arrivò al fronte.

Due giorni dopo il suo arrivo, inviò un telegramma a Stalin con il seguente contenuto: "Volarono a Kerch il 20 gennaio 1942. Trovarono l'immagine più sgradevole dell'organizzazione del comando e del controllo ... Kozlov non conosce la posizione delle unità al fronte, la loro condizione, nonché i raggruppamenti nemici. Non una sola divisione ha dati sul numero di persone, sulla presenza di artiglieria e mortai. Kozlov lascia l'impressione di un comandante confuso e insicuro delle sue azioni. Nessuno dei principali lavoratori del fronte è stato nell'esercito dopo l'occupazione della penisola di Kerch ... "

Il nostro riferimento. Kozlov Dmitry Timofeevich (1896–1967). In servizio militare dal 1915, si diploma alla scuola degli alfieri. Membro della prima guerra mondiale. Nell'Armata Rossa dal 1918, comandava un battaglione, reggimento. Dopo la guerra civile, studiò all'Accademia Militare di Frunze. Durante la guerra sovietico-finlandese, comandò il 1° Corpo di Fucilieri dell'8° Armata. Dal 1940 - Vice Comandante del Distretto Militare di Odessa, poi - Capo della Direzione Principale della Difesa Aerea dell'Armata Rossa. Dal 1941 - Comandante del Distretto Militare Transcaucasico. Dopo il disastro in Crimea, ridotto Grado militare al maggiore generale. Nell'agosto 1942 fu nominato comandante della 24a armata del Fronte di Stalingrado, dall'agosto 1943 - Vice comandante del Fronte Trans-Baikal. Ha partecipato a battaglie contro il Giappone.

Il telegramma di Mehlis è solitamente caratterizzato come segue: due giorni "abbastanza" perché l'arrogante commissario per il controllo statale del popolo si faccia un'idea dello stato delle cose al fronte. Tuttavia, in sostanza, Mehlis aveva ragione. Le disposizioni principali del suo telegramma corrispondevano, tra l'altro, al contenuto dell'ordinanza del comando di fronte n. 12 del 23 gennaio 1942. L'ordine è stato firmato da Kozlov, membro del Consiglio militare del Fronte F.A. Shamanin e Mekhlis.

A ciò va aggiunto che il comando del Fronte caucasico in quel momento era a Tbilisi. E da lì ha guidato i combattimenti. Da mille chilometri di distanza.

Mehlis ha capito subito cosa stava succedendo. E ha immediatamente sollevato la questione della separazione di un fronte indipendente della Crimea dal fronte caucasico e del trasferimento del comando e del controllo delle truppe nella penisola di Kerch prima del quartier generale. Allo stesso tempo, ha richiesto il rifornimento di manodopera (3 divisioni di fucili), ha iniziato a chiedere al comando del fronte di ripristinare urgentemente l'ordine nell'artiglieria, nella difesa aerea e nella logistica.

"uno. Il comando di eserciti, divisioni, reggimenti dovrebbe tenere conto dell'esperienza delle battaglie del 15-18.01.42, ripristinare immediatamente l'ordine nelle unità ... L'artiglieria del reggimento e l'artiglieria anticarro (anticarro. - AM) hanno la fanteria in formazioni di battaglia...

2. Allarmisti e disertori da fucilare sul posto in quanto traditori. Coloro che sono stati giudicati colpevoli di aver ferito deliberatamente balestre mancine dovrebbero essere fucilati prima della formazione.

3. In un periodo di tre giorni, portare ordine completo nella parte posteriore..."

Il Mekhlis controllava con particolare cura lo stato dell'Aeronautica Militare e dell'artiglieria del fronte, da cui dipendeva in misura decisiva l'efficacia in combattimento dell'intero raggruppamento delle nostre truppe. Si è scoperto che a causa della scarsa logistica, 110 aerei difettosi si erano accumulati nella penisola di Kerch, quindi è stata effettuata meno di una sortita al giorno.

Mekhlis, usando il suo status ufficiale, ottenne armi aggiuntive dal quartier generale dell'Alto comando supremo e dallo stato maggiore: il fronte ricevette 450 mitragliatrici leggere, 3mila PPSh, 50 mortai di calibro 120 mm e calibro 50 - 82 mm, due divisioni di lanciarazzi M-8. È stata decisa la questione dell'assegnazione di un numero aggiuntivo di carri armati al fronte, inclusi KV pesanti, fucili anticarro e munizioni.

Il 24 gennaio è stato nominato un nuovo comandante della Front Air Force: il maggiore generale E.M. Nikolaenko. Poco dopo arrivò il nuovo capo delle truppe di ingegneria: il maggiore generale A.F. Cazzo. Alla vigilia dell'offensiva pianificata, Mekhlis riuscì anche a inviare al fronte un gran numero di operatori politici di vario livello, inclusi specialisti in propaganda speciale contro i tedeschi.

La 47a armata (comandante - il maggiore generale K.S. Kalganov), trasferita dal nord dell'Iran, attraversò il ghiaccio dello stretto di Kerch fino alla penisola.

Il 15 febbraio Stalin ricevette Mekhlis. Alla riunione, con dispiacere del Supremo, chiese più tempo per preparare il fronte all'offensiva. Questa è la questione se Mekhlis abbia seguito sconsideratamente gli ordini del quartier generale. E Stalin era d'accordo con lui - a quanto pare, gli argomenti di Mekhlis hanno avuto effetto.

Il 27 febbraio 1942 iniziò l'offensiva pianificata. Il fronte di Crimea aveva 12 divisioni di fucilieri, quattro brigate di carri armati, una divisione di cavalleria. Ma il comando del fronte di Crimea, invece di utilizzare attivamente i carri armati, inclusi KV e T-34, per sfondare le difese tedesche nelle condizioni del terreno senza alberi della penisola di Kerch, inviò la fanteria in avanti, gli attacchi di cui i tedeschi respinsero con il fuoco delle mitragliatrici.

Per tre giorni guidarono la fanteria in attacchi insensati, uccidendo migliaia di persone. 13 divisioni sovietiche avanzarono contro tre tedesche e una rumena. E le perdite irrecuperabili sono enormi (ad aprile già 225 mila persone).

Il 9 marzo Mekhlis inviò a Stalin una proposta per rimuovere immediatamente Kozlov e lo staff, il maggiore generale F.I. Tolbukhin dall'ufficio. Hanno sostituito solo il capo di stato maggiore del fronte - con il maggiore generale P.P. Eterno. Il 29 marzo Mekhlis insiste nuovamente per scrivere a Stalin sulla rimozione di Kozlov. La caratterizzazione del comandante è data in modo imparziale: pigro, "divorato padrone dei contadini", questioni operative non è interessato, considera le trasferte in truppa come una “punizione”, nelle truppe del fronte, non gode di autorità, non ama il lavoro scrupoloso, quotidiano.

Invece, Mekhlis ha chiesto di nominare uno dei seguenti generali: N.K. Klykov, ma comandava la 2a armata d'assalto, che stava sfondando a Leningrado, e in quel momento era impossibile cambiarlo; K.K. Rokossovsky, che era ancora ricoverato in ospedale; Comandante della 51a armata, il tenente generale V.N. Lvov, che ha incontrato nella penisola di Kerch. Ma per qualche ragione, la candidatura di quest'ultimo non trovò il sostegno di Stalin.

All'inizio di maggio, il raggruppamento delle truppe del fronte si preparava all'offensiva, ma era ancora in fase di rinvio. Il 6 maggio 1942, il quartier generale ordinò al fronte di mettersi sulla difensiva, apparentemente avendo informazioni sull'imminente offensiva tedesca. Ma il comando del fronte non ha avuto il tempo di riorganizzare le truppe per la difesa. Il loro raggruppamento è rimasto offensivo.

Nel frattempo, il comando tedesco ha rafforzato la sua 11a armata. All'inizio di aprile, la 22a divisione Panzer è apparsa nella sua composizione (180 carri armati cechi LT vz.38: peso - 9,5 tonnellate, armatura frontale - da 25 a 50 mm, cannone da 37 mm). L'8 maggio i tedeschi passarono all'offensiva con un massiccio supporto aereo (operazione Bustard Hunting). Il posto di comando della 51a armata fu distrutto, l'11 maggio morì il generale Lvov.

Già durante la svolta di maggio della nostra difesa da parte dei tedeschi, lo Stavka ordinò al generale Kozlov:

“1) L'intera 47a Armata deve iniziare immediatamente a ritirarsi dietro il Muro Turco, organizzando una retroguardia e coprendo la ritirata con aerei. Senza questo, ci sarà il rischio di essere catturati ...

3) Puoi organizzare uno sciopero delle forze della 51a armata per ritirare gradualmente questo esercito dietro il muro turco.

4) Anche i resti della 44a armata devono essere ritirati dietro il muro turco.

5) Mehlis e Kozlov dovrebbero iniziare subito a organizzare la difesa lungo la linea del muro turco.

6) Non ci opponiamo al trasferimento della sede nel luogo da te indicato.

7) Ci opponiamo fermamente alla partenza di Kozlov e Mekhlis nel gruppo di Lvov.

8) Prendere tutte le misure affinché l'artiglieria, soprattutto di grandi dimensioni, sia concentrata dietro il muro turco, così come un certo numero di reggimenti anticarro.

9) Se riuscirai e avrai il tempo di trattenere il nemico davanti al Muro Turco, lo considereremo una conquista…”.

Ma né il muro turco né i contorni di Kerch erano attrezzati in termini ingegneristici e non rappresentavano un serio ostacolo per i tedeschi.

Persino peggio. Tutti e tre gli eserciti del fronte (44°, 47° e 51°), preparati per l'offensiva, furono schierati in un unico scaglione, il che ridusse drasticamente la profondità della difesa e limitava drasticamente la capacità di respingere gli attacchi nemici in caso di sfondamento. Quando i tedeschi lanciarono un'offensiva decisiva, il loro colpo principale cadde proprio sulla formazione di truppe più infruttuosa: la 44a armata (comandante - il tenente generale S.I. Chernyak). Il secondo scaglione di questo esercito era a soli 3-4 km dalla linea del fronte, il che diede ai tedeschi l'opportunità di infliggere danni da fuoco alle nostre unità per l'intera profondità operativa anche senza cambiare le posizioni della loro artiglieria. Cosa che hanno fatto.

Inoltre, la maggior parte delle truppe sovietiche era concentrata nel settore settentrionale del fronte di Crimea. Approfittando di questa circostanza, il comando tedesco, imitando i principali sforzi al nord, sferrò il colpo principale da sud, dove si trovava la 44a armata.

Ecco un'opinione acuta ed emotiva di Mekhlis sul suo comandante: “Chernyak. Una persona analfabeta, incapace di guidare un esercito. Il suo capo di stato maggiore, Rozhdestvensky, è un ragazzo, non un organizzatore di truppe. Ci si può chiedere quale mano abbia introdotto Chernyak al grado di tenente generale.

“I fallimenti nelle guerre sono sempre inevitabili, ma non possono essere giustificati se sono nati dall'incuria di persone a cui è affidata la conduzione della guerra. Questo evidente disprezzo per il nemico servì da tragico preludio alle svolte fatali del maggio 1942.

Valentin Pikul. "Piazza dei combattenti caduti".

Nella notte del 7 maggio, il consiglio militare del Fronte di Crimea, con l'approvazione di Mekhlis, ha inviato gli ordini necessari alle truppe (in connessione con l'attesa offensiva tedesca. - NdR). Purtroppo, i dipendenti del quartier generale anteriore non si sono preoccupati della velocità del loro trasferimento. Di conseguenza, al mattino non hanno nemmeno raggiunto tutti i comandanti degli eserciti!

Il 7 maggio i tedeschi lanciarono pesanti attacchi aerei sulle posizioni sovietiche, in particolare sui posti di comando. Il giorno successivo, sotto la copertura del fuoco dell'artiglieria, le unità di fanteria andarono all'attacco.

L'8 maggio Mekhlis ha inviato un telegramma a Stalin in cui scriveva: “Non è il momento di lamentarsi, ma devo riferire in modo che lo Stavka conosca il comandante del fronte. Il 7 maggio, cioè alla vigilia dell'offensiva nemica, Kozlov convocò un consiglio militare per discutere la bozza di una futura operazione per catturare Koi-Aksan. Ho raccomandato di rinviare questo progetto e di dare immediatamente istruzioni agli eserciti in relazione alla prevista avanzata del nemico. Nell'ordine firmato, il fronte in più punti ha indicato che l'offensiva era prevista per il 10-15 maggio e ha proposto di lavorare fino al 10 maggio e di studiare il piano di difesa dell'esercito con tutto il personale di comando, i comandanti delle formazioni e il quartier generale. Ciò è stato fatto quando l'intera situazione del giorno passato ha mostrato che il nemico sarebbe avanzato al mattino. Su mia insistenza, l'errato orientamento in termini è stato corretto. Anche Kozlov ha resistito alla nomina forze aggiuntive al settore della 44a armata.

Tutti i dati hanno colpito dritto negli occhi: domani i tedeschi inizieranno l'offensiva e il comandante nell'ordine indica la data del 10-15 maggio. Ovviamente, l'intelligence del quartier generale anteriore non ha funzionato.

In risposta al suo telegramma, in cui chiedeva ancora una volta di sostituire Kozlov, Mekhlis ricevette un messaggio molto irritato da Stalin: “Ti mantieni la strana posizione di osservatore esterno che non è responsabile degli affari del Fronte di Crimea. Questa posizione è molto comoda, ma è marcia in tutto e per tutto. Sul fronte della Crimea non sei un osservatore esterno, ma un rappresentante responsabile del Quartier Generale, responsabile di tutti i successi e fallimenti del fronte e obbligato a correggere gli errori del comando sul posto. Tu, insieme al comando, sei responsabile del fatto che il fianco sinistro del fronte si è rivelato estremamente debole. Se "l'intera situazione ha mostrato che il nemico avrebbe attaccato al mattino", e non hai preso tutte le misure per organizzare un rifiuto, limitandoti alla critica passiva, tanto peggio per te. Quindi, non hai ancora capito di essere stato inviato al Fronte di Crimea non come controllo statale, ma come rappresentante responsabile del quartier generale.

Lei chiede che sostituiamo Kozlov con qualcuno come Hindenburg. Ma non puoi non sapere che non abbiamo Hindenburg in riserva ... Se avessi usato aerei d'attacco non per affari secondari, ma contro carri armati e manodopera nemica, il nemico non avrebbe sfondato il fronte e i carri armati non avrebbero passato. Non devi essere un Hindenburg per capire questa semplice cosa mentre sei seduto sul fronte di Crimea per due mesi".

Mekhlis sembra aver meritatamente ricevuto "sul dado". Soprattutto se si considera che Stalin poi lo ha richiamato dal fronte e lo ha retrocesso. L'irritazione del comandante supremo è comprensibile: nonostante la superiorità numerica delle nostre truppe nella regione di Kerch, non sono riuscite a fermare l'offensiva tedesca. Ma vediamo cosa nella posizione di Mekhlis potrebbe causare la rabbia di Stalin? A mio avviso, in primis, il fatto che Mekhlis si sia limitato alla posizione di osservatore e non abbia interferito nel processo decisionale, cosa scontata nemmeno da un militare professionista. Con sia aerei d'attacco che artiglieria anticarro, e T-34 e KV, superiori ai carri armati tedeschi di produzione cecoslovacca con un debole cannone da 37 mm, il comando sovietico potrebbe fermare la 22a divisione tedesca di Panzer.

Oggi, tutti i colpi stanno cadendo sulla testa di Mekhlis, sul comandante della flotta del Mar Nero, il vice ammiraglio F.S. Oktyabrsky, che de "costruì trucchi per il fronte di Crimea", sul comandante in capo delle truppe della direzione del Caucaso settentrionale, il maresciallo S.M. Budyonny, al Quartier Generale. E il comando del fronte, per così dire, non aveva nulla a che fare con questo ... Senza giustificare gli errori di Mekhlis, per i quali fu punito da Stalin, noto che fino all'ultimo ha cercato di invertire la situazione in rapido deterioramento in maggio 1942.

È noto come finì la "caccia all'otarda" tedesca: il 13 maggio fu sfondata la difesa delle nostre truppe, la notte del 14 maggio il maresciallo Budyonny permise l'evacuazione dalla penisola di Kerch, il 15 maggio il nemico occupò Kerch . Ciò ha permesso ai tedeschi di concentrare i loro sforzi sulla cattura di Sebastopoli.

Tale è il prezzo della catastrofe sul fronte della Crimea. Ma non "assaporiamo" i suoi dettagli e teniamo nei nostri cuori il luminoso ricordo di tutti i soldati e comandanti dell'Armata Rossa morti sul suolo di Crimea.

Ordine del Commissario del popolo alla difesa dell'URSS

Sui fatti di sostituzione del lavoro educativo con le repressioni

Di recente, si sono verificati frequenti casi di repressioni illegali e gravi abusi di potere da parte di singoli comandanti e commissari in relazione ai loro subordinati.

Il tenente del 288° reggimento, Komissarov, senza alcun motivo, uccise un soldato dell'Armata Rossa Kubica con un colpo di revolver.

L'ex capo della 21a UR, il colonnello Sushchenko, sparò a Jr. Il sergente Pershikov per essere sceso lentamente dall'auto a causa di un malore alla mano.

Il comandante di un plotone di una compagnia di fucilieri motorizzati del 1026° reggimento di fucilieri, il tenente Mikryukov, ha ucciso a colpi di arma da fuoco il suo assistente, il comandante di plotone minore Baburin, presumibilmente per non aver eseguito gli ordini.

Il commissario militare della 28a divisione Panzer, commissario del reggimento Bankvitzer, ha picchiato un sergente per aver acceso una sigaretta di notte; ha anche battuto il maggiore Zanozny per una conversazione sfrenata con lui.

Il capo di stato maggiore del 529° reggimento di fanteria, il capitano Sakur, senza alcun motivo, colpì due volte con una pistola l'art. Tenente Sergeev.

Fatti simili intollerabili nell'Armata Rossa di perversione della pratica disciplinare, eccessi [la parola "eccessi" è stata inserita da Stalin invece di "violazione". - NdR] diritti e poteri concessi, linciaggio e aggressione si spiegano con il fatto che:

a) il metodo di persuasione è stato erroneamente relegato in secondo piano e il metodo di repressione nei confronti dei subordinati ha preso il primo posto;

b) il lavoro educativo quotidiano nelle unità è in alcuni casi sostituito da imprecazioni, repressioni e aggressioni;

c) viene abbandonato il metodo delle spiegazioni e dei colloqui di comandanti, commissari, operatori politici con i soldati dell'Armata Rossa, e il chiarimento di questioni incomprensibili ai soldati dell'Armata Rossa è spesso sostituito da urla, abusi e maleducazione;

d) singoli comandanti e operatori politici in difficili condizioni di battaglia si perdono, cadono nel panico e coprono la propria confusione con l'uso delle armi senza alcun motivo;

e) la verità è dimenticata che l'uso della repressione è ultima risorsa, ammissibile solo nei casi di disobbedienza diretta e di aperta resistenza in una situazione di combattimento o nei casi di violazione dolosa della disciplina e dell'ordine da parte di persone che deliberatamente disturbano gli ordini del comando.

Comandanti, commissari e operatori politici devono ricordare che senza una corretta combinazione del metodo della persuasione con il metodo della coercizione, l'imposizione della disciplina militare sovietica e il rafforzamento dello stato politico e morale delle truppe è inconcepibile.

Una severa punizione in relazione ai malintenzionati trasgressori della disciplina militare, complici del nemico e nemici evidenti dovrebbe essere combinata con un'attenta analisi di tutti i casi di violazione della disciplina che richiedono un chiarimento dettagliato delle circostanze del caso.

Repressioni ingiustificate, esecuzioni illegali, arbitrarietà e aggressioni da parte di comandanti e commissari sono manifestazione di mancanza di volontà e mancanza di manovra, spesso portano a risultati opposti, contribuiscono al declino della disciplina militare e dello stato politico e morale delle truppe e può spingere i combattenti instabili a disertare dalla parte del nemico.

Ordino:

1. Ripristinare i diritti del lavoro educativo, utilizzare ampiamente il metodo della persuasione, non sostituire il lavoro esplicativo quotidiano con l'amministrazione e la repressione.

2. A tutti i comandanti, operatori politici e capi di parlare quotidianamente con gli uomini dell'Armata Rossa, spiegando loro la necessità di una ferrea disciplina militare, di onesto adempimento del loro dovere militare, giuramento militare e ordini del comandante e del capo. Nelle conversazioni, spiega anche che una seria minaccia incombe sulla nostra Patria, che sono necessari il più grande sacrificio di sé, la resistenza incrollabile in battaglia, il disprezzo per la morte e una lotta spietata contro codardi, disertori, automutilati, provocatori e traditori della Patria per sconfiggere il nemico.

3. Spiegare a grandi linee al personale in comando che il linciaggio, l'assalto e l'abuso di piazza, degradando il grado di soldato dell'Armata Rossa, portano non a rafforzare, ma a minare la disciplina e l'autorità del comandante e dell'operaio politico.

Al fronte, ho trovato un panico inimmaginabile. Tutti i cannoni, le mitragliatrici, i fucili anticarro furono lanciati sul campo di battaglia e le persone fuggirono in gruppo e da sole nello stretto di Kerch. E se hanno visto una tavola o un tronco galleggiare vicino alla riva, diverse persone sono saltate immediatamente su questo oggetto e sono immediatamente annegate. La stessa cosa è successa se è stato possibile trovare una delle strutture galleggianti sulla riva o se si vedeva una barca in avvicinamento: si sono gettati in una nuvola, immediatamente tutto è stato allagato e le persone sono morte.

Non ho mai visto un tale panico in vita mia - non è mai successo nella mia pratica militare.

Fu una specie di disastro, anche se il nemico non avanzava particolarmente. Il suo aereo ha funzionato bene e ha creato il panico. Ma è riuscita a farlo solo perché la nostra aviazione era inattiva e il comando anteriore era confuso e ha perso il controllo.

Nonostante ciò, sono riuscito a occupare la vicina circonvallazione difensiva di Kerch e a prendere piede su di essa. Ho ordinato a Mekhlis e Kozlov di guidare questa difesa e, se devono essere evacuati, dovrebbero lasciare la terra di Kerch per ultimi.

Alcune persone hanno già raggiunto la penisola di Taman attraverso lo stretto di Kerch. Avevo una brigata di fucilieri di tre reggimenti di stanza lì. Le ho ordinato di trattenere tutti quelli che attraversavano e di metterli sulla linea difensiva di Taman.

Dopo tutto questo, ho chiamato HF I.V. Stalin e riferì della situazione. Ha chiesto: "Cosa stai pensando di fare dopo?" Ho risposto che avremmo combattuto sulla linea difensiva vicina (per difendere Kerch). Ma Stalin disse: "Ora devi difendere fermamente la penisola di Taman ed evacuare Kerch".

Tuttavia, ho deciso di difendere Kerch il più a lungo possibile, perché la caduta di Kerch avrebbe immediatamente influito sulla difesa di Sebastopoli, che, quando sono arrivato in questa direzione, aveva metà delle munizioni da combattimento. E l'ho portato al 15.5.42 a 6 round ...

Ero al posto di comando del fronte quando I.A. si è avvicinato a me. Serov (Vice Commissario del popolo per gli affari interni. - Ed.) e si è presentato come rappresentante autorizzato dell'NKVD di Beria. Serov mi ha chiesto quali sarebbero stati gli ordini. Ho risposto che durante l'evacuazione avrebbe dovuto affondare le locomotive in modo che non cadessero nelle mani dei tedeschi.

Dopo 2-3 ore, Serov si è avvicinato a me e ha riferito che il mio ordine era stato eseguito, le locomotive erano allagate. Ho chiesto: "Come?!" Ha risposto che li ha fatti scendere dal molo. Ho detto: "Beh, stupido. Ti ho detto che questo dovrebbe essere fatto durante l'evacuazione, ma non ce ne andiamo ancora e abbiamo bisogno di locomotive a vapore. Gli ho ordinato di lasciare Kerch e di non complicare le cose.

Poi ci siamo trasferiti nella città di Taman, dove si trovava il mio posto di comando. E all'improvviso ho perso i contatti con Kerch, con la quale eravamo collegati dall'unico filo: un telefono HF. Si è scoperto che Serov gli aveva ordinato di essere tagliato.

Quando ho chiesto perché ha fatto questo, Serov ha risposto che questa connessione appartiene all'NKVD e ha il diritto di disporne.

Gli ho detto: “Purtroppo non sai come gestire. Pertanto, ti metterò sotto processo come traditore della Patria, perché mi hai privato dell'opportunità di gestire il fronte, sono rimasto senza comunicazione.

Il giorno dopo, Beria mi chiamò da Mosca e mi chiese di risolvere la questione con Serov. Ho ripetuto che Serov sarebbe stato processato. Poi Beria ha detto che stava richiamando Serov a Mosca e lo avrebbe punito lui stesso.

Dalle annotazioni del diario del maresciallo dell'Unione Sovietica S.M. Budyonny,
nel maggio 1942, comandante in capo delle truppe
Direzione nord del Caucaso.

Lettera del "generale caduto in disgrazia"

“11.2.66 Ciao, Aleksandr Ivanovic!

Grazie mille per non aver dimenticato il vecchio generale caduto in disgrazia. La mia disgrazia dura da quasi 25 anni.

Nella mia memoria mi tornano spesso alla mente gli eventi di quei giorni. È difficile ricordarli, soprattutto perché la colpa della morte di tutti i nostri reggimenti non è solo nostra, i diretti partecipanti a queste battaglie, ma anche della leadership che è stata esercitata su di noi. Non intendo un laico nell'arte operativa di Mekhlis, ma il comandante della direzione e del quartier generale del Caucaso settentrionale. Intendo anche ottobre L'eccezionale scrittore del XX secolo, Konstantin Simonov, che visitò ripetutamente la penisola di Kerch durante i giorni degli scontri militari, rifletté nei suoi famosi "Diversi giorni della guerra", aveva tutto il diritto di dire: "Non puoi sparare a una guerra da lontano, puoi solo riprendere una guerra ravvicinata. Con queste parole K. Simonov ha sottolineato ancora una volta il ruolo inestimabile dei film e dei documenti fotografici, che hanno lasciato ai posteri l'eroismo e la tragedia della vittoria popolare sul fascismo.

Una di queste autentiche testimonianze degli orrori della Grande Guerra Patriottica è stata la fotografia del fotoreporter militare Anatoly Garanin "The Death of a Soldier", che è diventata un classico della fotografia militare sovietica.

Distaccato al quartier generale del Fronte di Crimea, A. Garanin, come rappresentante del quotidiano Krasnaya Zvezda, nella primavera del 1942 si recò nuovamente in prima linea per filmare l'attacco dei combattenti al nemico durante la battaglia.

L'unità, portata via dal comandante, si precipitò in avanti. Anatoly ha puntato il suo "annaffiatoio" verso un gruppo di soldati. Il tiro avrebbe dovuto avere successo: diverse persone sono entrate nell'obiettivo, diretto con un solo impulso in avanti, verso il nemico. Ma proprio in quel momento, prima che l'otturatore della fotocamera scattasse, un proiettile nemico è esploso all'improvviso a pochi metri dagli aggressori. La cornice è cambiata all'istante. L'esplosione ha rotto l'immagine della battaglia, apportato terribili modifiche alla foto. Invece dell'inquadratura prevista per l'attacco, il film ha catturato la tragedia. Il soldato ferito a morte più vicino a noi scende lentamente in terra di Crimea. Per lui, la guerra era finita: il corpo ha preso il metallo mortale.

Da qualche parte lontano da qui ci saranno le lacrime di una moglie, madre, figli e parenti e l'eterna speranza per il ritorno di una persona cara da quella dannata guerra - una speranza che svanisce ogni giorno dopo la Vittoria ....

L'archivio di film e documenti fotografici ha contribuito a stabilire che le famose posizioni di Ak-Monai, situate nella parte occidentale della penisola di Kerch, sono diventate il luogo per le riprese della foto "Death of a Soldier". Sfortunatamente, nessuno sa ancora il luogo esatto delle riprese. Una striscia di terra dal villaggio di Ak-Monai (Kamenskoye) allo stesso Mar Nero, lunga quasi 17 chilometri, è testimone della morte di un combattente. Il luogo stesso in cui da gennaio a maggio 1942 si sono svolte aspre battaglie con successo variabile, che si sono concluse in tragedia per le truppe del Fronte di Crimea.

Chi è il combattente di cui vediamo la morte nella foto? Il suo nome rimane sconosciuto. Molto probabilmente è sepolto in uno dei tanti fosse comuni situato nella zona dell'istmo Ak-Monai. I resti di un soldato possono riposare a Semisotka, Kamenskoye, Batalny, Yachmenny, Uvarovo e altri villaggi, in cui ci sono diverse fosse comuni con migliaia di sepolti. La maggioranza, nonostante i quasi settant'anni trascorsi dalla fine delle ostilità in Crimea, rimane senza nome. E la ragione principale di ciò è la distruzione dei documenti d'archivio.

La foto "Death of a Soldier" ci fa pensare ancora una volta alla crudeltà della guerra più barbara nella storia dell'umanità, dove la morte di uno è una tragedia e la morte di milioni è una statistica. La stessa statistica imperturbabile che considera dispersi oltre il settanta per cento di coloro che non sono venuti dalla guerra. In battaglia - marines 83a brigata (1942).

Visto: 2 254

“... Gli esempi del volgare, nonostante tutta la loro istruttività, devono essere costantemente e criticamente rielaborati per armonizzarli con le condizioni del presente …” Alexander Nilus. "Artiglieria da tiro", Francia, 1910.

L'operazione di sbarco Kerch-Feodosiya è ancora una delle operazioni più chiuse del fronte sovietico-tedesco della seconda guerra mondiale. Tutte le ricerche su questo argomento nell'ex "Unione Sovietica" vengono eseguite esclusivamente secondo fonti sovietiche e secondo la cronologia sovietica, ignorando il fatto che l'"Unione Sovietica" nella seconda guerra mondiale ha combattuto non contro un nemico virtuale, ma contro la Germania .

In linea di principio non prenderò in considerazione questa operazione secondo fonti sovietiche. Le fonti "storiche" e archivistiche sovietiche richiedono "permessi" e "approvazioni". Archivi tedeschi della seconda guerra mondiale - completamente aperti e disponibili per qualsiasi ricercatore. E qualsiasi ricercatore può studiare in modo indipendente e trarre le proprie conclusioni.

In generale, la presenza di mappe tedesche di quella guerra è abbastanza per trarre conclusioni. Sulla base di essi, puoi ripristinare la cronologia degli eventi fino a un giorno. La seconda fonte sono le memorie del comandante dell'11a armata Heeresgruppe "Süd" (Gruppo dell'esercito "Sud") - Erich von Manstein, che sono coerenti anche con le informazioni sulle mappe.

Il materiale relativo all'operazione di sbarco e offensiva Kerch-Feodosiya è così vasto che la sua piena considerazione può essere condizionatamente suddivisa in tre parti (ripeto ancora una volta, non aderisco affatto alla cronologia degli eventi stabilita dal neosovietico ufficiale "storiografia"):

• - la prima parte - il corso dell'operazione di sbarco stessa, la difesa dei tedeschi e la loro controffensiva al ritorno di Feodosia, nonché la stabilizzazione del fronte sulla penisola di Kerch: 24 dicembre 1941 - 17 gennaio 1942;
• - la seconda parte - la partecipazione della popolazione locale (principalmente i tartari di Crimea) e la loro influenza sul corso delle ostilità, nonché la conduzione delle operazioni contro i "partigiani" sovietici: 24 dicembre 1941 - 6 maggio 1942;
• - la terza parte - l'operazione offensiva preventiva tedesca Trappenjagd ("Caccia alle otarde"): 7-15 maggio 1942.

Dal punto di vista dei tedeschi, delle loro azioni difensive, l'operazione Kerch-Feodosisk è l'esempio più chiaro di operazioni di combattimento in una guerra di terza generazione. Da allora, i principi della guerra non sono cambiati. Anche le armi, i mezzi di comunicazione e i mezzi tecnici di ricognizione non sono cambiati in modo significativo. Pertanto, la considerazione di questa operazione di sbarco sovietica, come operazione difensiva dei tedeschi, metodi per fermare le "truppe" sovietiche, così come la successiva offensiva tedesca, non ha perso la sua attualità.

Operazione di sbarco sovietica, difesa dei tedeschi e loro controffensiva al ritorno di Feodosia, nonché misure per stabilizzare il fronte sulla penisola di Kerch: 24 dicembre 1941 - 17 gennaio 1942

1. Approcci del comando sovietico alla pianificazione dell'operazione.

La "storiografia" ufficiale sovietica riporta che al comando sovietico furono concesse due settimane per pianificare l'operazione di sbarco. Forse lo era. Questa informazione non può essere verificata, poiché le fonti sovietiche sono chiuse.

Tuttavia, si può vedere che il comando sovietico, nel calcolare la pianificazione del numero di truppe da sbarco, procedeva dal numero delle perdite del 100% (1° incidente). Ciò è dimostrato dal fatto che durante lo sbarco non è stato sbarcato un solo ospedale medico o battaglione medico né a Kerch né a Feodosia. Questo non è un "errore" di pianificazione: questo è l'approccio della leadership sovietica, poiché, oltre alle istituzioni mediche, durante la pianificazione dell'operazione non sono stati presi in considerazione i sistemi di difesa aerea (2° incidente).

I sistemi di difesa aerea non sono stati presi in considerazione, così come le azioni di risposta dei tedeschi non sono state prese in considerazione in generale e in linea di principio (3° incidente). L'influenza del terreno nell'area di Feodosia non è stata presa in considerazione (4a casualità). La pianificazione dell'operazione non ha tenuto affatto conto della verifica delle informazioni di intelligence (5° incidente).

E, soprattutto, non c'era formazione del personale per l'operazione (6° incidente). È stato preso in considerazione solo il numero di truppe sovietiche, cioè quelle raccomandazioni scritte da V.K. Trianafillov e N.E. Varfolomeev. In totale, si formano 6 incidenti contemporaneamente, che hanno influenzato il corso dell'operazione.

La "storiografia" ufficiale sovietica dimostra che questi 6 incidenti di cui sopra sono le conseguenze di "errori fatali" nella pianificazione. I concetti di "errori fatali" e "atti eroici" sono i termini principali che usa. Per questo è inutile considerare questa o quella operazione della seconda guerra mondiale attraverso il prisma della "storiografia" sovietica.

La guerra è un evento troppo grave dei banali "errori fatali" e delle "azioni eroiche", che richiedono una seria preparazione. Non ci sono incidenti, e ancor di più in guerra. In guerra, ci sono solo modelli associati all'addestramento del personale che conduce operazioni militari. Il mancato successo durante l'operazione di sbarco di Kerch-Feodosiya, così come l'intera epopea di Crimea dell'Armata Rossa nel 1942, non è dovuto a "errori fatali", ma all'assenza di un vero e proprio allenamento militare non solo tra la base, ma anche, in misura maggiore, tra il personale di comando. È impossibile spiegare in altro modo il fatto dell'assenza di strutture mediche durante l'atterraggio.

Un altro momento luminoso, che la "storiografia" sovietica non vede a bruciapelo. Presumibilmente, la pianificazione dell'operazione inizia il 7 dicembre 1941, dopo un certo incontro presso il "quartier generale dell'Alto Comando Supremo". Tuttavia, se guardi da vicino le mappe tedesche del dicembre 1941, puoi prestare attenzione alla mappa del 1 dicembre 1941 (Schema 1), che indica la preparazione del comando sovietico per l'operazione di sbarco, e che ha avuto luogo di fronte dell'intelligence tedesca. Pertanto, (e molto probabilmente) la data di "pianificazione" dell'operazione è metà novembre 1941.

Quindi, passiamo al corso dell'operazione o al suo inizio - 24 dicembre 1941 (per chiarezza, osserviamo i diagrammi che fanno parte delle mappe tedesche Heeresgruppe "Süd" per dicembre (nelle date corrispondenti) 1941).

La prima fase dell'operazione, non del tutto riuscita: 24 dicembre - 26 dicembre 1941 (schemi 2 e 3)

Durante questo periodo, un totale di 7 sbarchi sono stati sbarcati nell'area della città di Kerch. Il primo sbarco - il 24 dicembre, sbarco su entrambi i lati della città di Kerch. Sfortunatamente, non conosciamo il numero di questi sbarchi. Ma la presenza del loro numero pari a quattro suggerisce che in termini numerici si trattava non meno di una divisione di fucili.

La mappa tedesca non mostra che le unità sovietiche sbarcate abbiano ottenuto un risultato tattico. Il secondo sbarco - 26 dicembre 1941. Le truppe sbarcano nello stesso luogo in cui sono sbarcate le truppe il 24 dicembre. Come l'atterraggio precedente, l'atterraggio del 26 dicembre non ha avuto successo. Tutti e tre i siti di atterraggio sono localizzati. In soli due giorni parte sovietica sbarcò due divisioni di fucilieri, per un totale di 21.716 uomini. Perdite - 20.000 persone.

La lotta per la Crimea (settembre 1941 - luglio 1942) Moshchansky Ilya Borisovich

DIFESA DELLA PENISOLA DI KERCH (NOVEMBRE 1941)

La notte del 1 novembre il nemico occupò Simferopoli. Inoltre, i tedeschi riuscirono a prevenire le nostre unità in ritirata ea catturare la gola di montagna, attraverso la quale passavano le rotte più brevi. Di conseguenza, l'esercito di Primorsky (insieme alla 172a divisione di fucili a motore - Nota. ed.) fu costretto a ritirarsi attraverso le montagne lungo la rotta Alushta, Yalta, Sebastopoli. La 51a armata con battaglie si ritirò a Feodosia e Kerch.

Il ritiro delle truppe del 9° Corpo di fucilieri nella penisola di Kerch fu effettuato nelle condizioni più difficili. La 156a, 271a e 157a divisione di fucilieri si ritirarono a Kerch; hanno combattuto eroicamente nelle posizioni di Yishun e vi hanno speso quasi tutte le loro forze. Ma anche 2 divisioni purosangue si ritirarono a Kerch: la 106a AN Pervushin e la 276a IS Savinov. Tuttavia, hanno agito da soli, non controllati dal comandante di corpo.

Sulla strada per la penisola di Kerch, le nostre formazioni in partenza usarono ogni linea che poteva essere agganciata per trattenere le divisioni tedesche. Il colonnello Titov è arrivato al NP a Pervushin (comandante della 106a divisione): "I tedeschi si stanno avvicinando alla ferrovia Armyansk-Dzhankoy". Qui, nella regione di Chokrak (Istochnoye) - Chirik (Chapaevo), il 106° combatté il nemico. Il comandante di divisione fece avanzare qui il 534° reggimento di fucili del tenente colonnello A. G. Sergeev e il reggimento di obice di G. B. Avin. E a Istochny, il 534° reggimento stava perfettamente a turno, trattenne il nemico per tre giorni e così gli impedì di tagliare le nostre unità a Sivash su Chongar.

Inoltre, la divisione si ritirò a Dzhankoy. C'era già una sparatoria per le strade. Scout a cavallo si precipitarono: apparvero carri armati tedeschi, schiacciarono una delle nostre batterie. Uno dei comandanti aveva una batteria di cannoni da 76 millimetri al quartier generale e la dispiegò lungo la strada. L'attacco nemico si fermò immediatamente. Durante gli ultimi due giorni di ottobre, la 106a divisione, insieme alle unità della 271a e 276a divisione, ha combattuto una battaglia difensiva a cavallo del fiume Salgir, a sud-est di Dzhankoy.

Combattimenti nella penisola di Crimea nell'ottobre-novembre 1941

Combattimenti nella penisola di Crimea nell'ottobre-novembre 1941:

73 pag-Divisione di fanteria della Wehrmacht

276 ss-divisione fucilieri dell'Armata Rossa

42 AK-Corpo d'armata della Wehrmacht

GSK-Corpo di fucilieri da montagna rumeno

8 kbr (Rom.)-Brigata di cavalleria rumena

Ma in tutte queste feroci battaglie, con tutta la resilienza della nostra gente, c'era uno svantaggio significativo: c'era un obiettivo privato e l'obiettivo comune era mancato. E l'obiettivo comune a quel tempo era quello di mantenere le posizioni di Akmonai. I comandanti di divisione non hanno nulla a che fare con questo, le operazioni di combattimento hanno una loro logica e l'orizzonte del comandante di divisione, ovviamente, è limitato a compiti più ristretti. Vede la linea alla quale la sua divisione può dare "nei denti" al nemico pressante, e si ferma su questa linea e combatte fino all'ultimo. Di conseguenza, le nostre formazioni sono entrate nelle posizioni di Akmonai, bloccando il percorso del nemico verso la penisola di Kerch vera e propria, la notte del 4 novembre, dopo aver subito pesanti perdite di personale, avendo diversi proiettili per cannone e una dozzina o una cartuccia e mezza per fucile. Eppure hanno respinto gli attacchi nemici per due giorni. Dal rapporto sulla situazione operativa del 6 novembre: "Il gruppo Dashichev, avendo una forza di combattimento indebolita, sotto l'assalto di 5 divisioni di fanteria, 2 brigate di cavalleria (rumeni) fu costretto a lasciare le posizioni di Akmonai e ritirarsi sulla linea: Astaban (Kamyshenka), Karach (Kuibyshevo), Kerleut (Moshkarovo), Kopyl (60 chilometri a ovest di Kerch)". Qui è tutto corretto, tranne una cosa: non c'era il "gruppo Dashichev".

A causa della mancanza di forze, le truppe sovietiche potevano condurre solo la difesa mobile. Dopo tre giorni di combattimenti, il comando tedesco ritirò dalla riserva la nuova 170a divisione di fanteria del 30° corpo d'armata. Divenne chiaro che l'Armata Rossa non sarebbe riuscita a tenere la città e la fortezza di Kerch. Pertanto, per ordine del quartier generale, iniziò il ritiro delle truppe nella penisola di Taman.

L'artiglieria, che non aveva proiettili, fu la prima ad attraversare la penisola di Taman, insieme a ospedali e battaglioni medici. I cannoni di grosso calibro che hanno attraversato in sicurezza lo stretto di Kerch su chiatte, il 16 novembre, hanno preso posizione di tiro sullo spiedo di Chushka. Lì hanno ricevuto munizioni dalle basi di artiglieria del Fronte Transcaucasico. Ciò ha permesso di rafforzare la copertura antincendio delle retroguardie in ritirata attraverso Yenikale al seguito delle principali forze delle nostre divisioni.

Ma anche al momento dell'evacuazione, i rinforzi continuarono ad arrivare nella penisola di Kerch. Entro la fine del 10 novembre 1941, l'825° reggimento della 302a divisione fucilieri attraversò lo stretto vicino a Yenikale. Questa era l'ultima riserva della 51a armata. La 156a Divisione di Fanteria e la 9a Brigata Marine si distinsero nella difesa di Kerch. Il ritiro e l'evacuazione delle truppe erano coperti dalla 106a divisione di fanteria.

Il 16 novembre 1941, dopo ostinati combattimenti, la 51a armata, per ordine dell'Alto Comando Supremo, lasciò la città di Kerch.

Dal libro Blocco sconosciuto autore Lomagin Nikita Andreevich

5. Novembre 1941 “la crisi è matura” ... Si scompare per niente, si muore di fame e si gela. Lo stesso Stalin nel suo rapporto ha sottolineato che non abbiamo carri armati e aerei. Vinceremo? Penso che se si votasse a Leningrado, che è per la resa della città ai tedeschi, sono sicuro che il 98% voterà per

Dal libro La tragedia del 1941 autore Martirosyan Arsen Benikovich

Mito n. 23. La tragedia del 22 giugno 1941 avvenne a causa di un grossolano errore di calcolo nel determinare la direzione dell'attacco principale della Wehrmacht, che fu il risultato dell'ordine personale di Stalin di considerare la direzione sud-ovest la principale per la Wehrmacht, a seguito della quale la difesa in Occidente

Dal libro Costantinopoli. Ultimo assedio. 1453 autore Crowley Roger

Capitolo 4 "Gola tagliata" Febbraio 1451 - Novembre 1452 Il Bosforo è l'unica chiave che apre e chiude due mondi, due mari. Pierre Gilles, scienziato francese del XVI secolo Rumelihisar L'Occidente ricevette la notizia della morte di Murad con sollievo. Venezia, Roma, Genova e

Dal libro Il comandante autore Karpov Vladimir Vasilievich

Il primo tentativo di catturare Sebastopoli. Novembre 1941 Quando si venne a sapere dello sfondamento del nemico in Crimea e della minaccia che incombeva su Sebastopoli, il Consiglio militare della flotta del Mar Nero dichiarò Sebastopoli sotto assedio. Un comitato di difesa della città è stato formato nella città sotto

Dal libro Forze di sbarco della Grande Guerra Patriottica autore Zablotsky Aleksandr Nikolaevich

V Liberazione della penisola di Kerch 1 La reazione del nemico e le sue azioni di rappresaglia Non si può dire che lo sbarco vicino a Kerch abbia colto di sorpresa il nemico: i tedeschi si aspettavano azioni sovietiche ed erano pronti a respingerle. Tuttavia, atterraggio simultaneo in più punti

Dal libro Battaglia per Mosca. Operazione di Mosca sul fronte occidentale 16 novembre 1941 - 31 gennaio 1942 autore Shaposhnikov Boris Mikhailovich

Capitolo Quattro Corso di eventi in centro. Difesa sul fiume Nara (16 novembre - 5 dicembre 1941) Il fiume Nara come linea difensiva Il fiume Nara è uno dei piccoli fiumi del bacino della regione di Mosca, che non è diverso dagli altri fiumi della regione di Mosca - Istria, Ruza e Protva. Larghezza del fiume dentro

Dal libro La città murata autore Moshchansky Ilya Borisovich

Dal libro La città murata autore Moshchansky Ilya Borisovich

Difesa manovrabile (10-18 agosto 1941) Le truppe dell'esercito di Primorsky, combattendo pesanti battaglie con forze nemiche superiori, si ritirarono a sud e alle 24:00 del 10 agosto occuparono la linea di difesa: Alexandrovna, stazione di Buyalyk, Pavlinka, Staraya Vandalinka , Fattoria Brinovka, Novoselovka,

Dal libro Gira vicino a Mosca autore Reinhardt Claus

Parte terza novembre 1941

Dal libro Battaglia per la Crimea autore Shirokorad Aleksandr Borisovich

Capitolo 17. Liberazione della penisola di Kerch Entro il 20 dicembre 1941, il gruppo nemico nella penisola di Kerch aveva unità del 42° Corpo d'armata dell'11a armata tedesca, che comprendeva la 46a divisione di fanteria, l'8a brigata di cavalleria dei rumeni, due battaglioni di carri armati, due

Dal libro Ovest - Est autore Moshchansky Ilya Borisovich

Difesa degli Stati baltici (22 giugno - 9 luglio 1941) L'operazione difensiva strategica del Baltico durò 18 giorni. Respingendo un attacco improvviso di forze nemiche superiori, le truppe del Fronte nord-occidentale furono costrette a ritirarsi in profondità nel territorio del nostro paese lungo

Dal libro Ovest - Est autore Moshchansky Ilya Borisovich

Difesa dell'Artico (giugno - novembre 1941) La storia della difesa dell'Artico nei primi mesi della Grande Guerra Patriottica somiglia poco allo scontro di frontiera tra il nostro esercito e quello tedesco in altri settori del fronte sovietico-tedesco. A differenza della Bielorussia, dei Paesi baltici e

Dal libro Il nostro Baltico. Liberazione delle repubbliche baltiche dell'URSS autore Moshchansky Ilya Borisovich

Difesa (24 ottobre - 5 dicembre 1941) Lo scopo di questa operazione è respingere l'offensiva tedesca in direzione di Tula e contrastare un tentativo di aggirare Mosca da sud. 2°

Dal libro Marcia al Caucaso. Battaglia per il petrolio 1942-1943 autore Tike Wilhelm

Difesa del fianco montuoso e inizio della ritirata novembre-dicembre 1943

Dal libro Le divisioni baltiche di Stalin autore Petrenko Andrej Ivanovic

12. Prima delle battaglie in Curlandia. Novembre 1944 - Febbraio 1945 Con la fine delle battaglie per la penisola di Syrve, iniziò la concentrazione del corpo di fucilieri estoni vicino a Tallinn. La 249a divisione si ridistribuì da Syrve, presa da essa in battaglia - attraverso Kuressaare, Kuivasta, Rusty - a

Dal libro Stretto di fuoco autore Martynov Valerian Andreevich

Parte III. Difesa della penisola di Taman

Operazione di atterraggio di Kerch- una grande operazione di sbarco di truppe sovietiche nella penisola di Kerch nel periodo iniziale della Grande Guerra Patriottica. Passato dal 28 dicembre 1941 al 20 maggio 1942.

Nonostante il successo iniziale, l'operazione si concluse con una grave battuta d'arresto: tre eserciti sovietici furono circondati e sconfitti; le perdite totali ammontavano a oltre 300 mila persone, esclusi circa 170 mila prigionieri, oltre a una quantità significativa di armi pesanti. La sconfitta dello sbarco ha avuto un grave impatto sul destino dell'assediata Sebastopoli e ha facilitato l'offensiva estiva della Wehrmacht sul Caucaso.

YouTube enciclopedico

1 / 5

✪ Alexey Isaev sull'operazione di sbarco di Kerch-Feodosiya

✪ Operazione di atterraggio Kerch-Eltigen.avi

✪ Combattimenti a Kerch. cronaca tedesca

✪ Operazione aviotrasportata Vyazemskaya

✪ Feodosia 1941

Sottotitoli

Eventi precedenti

Piano operativo

• 44a armata (maggiore generale A. N. Pervushin) composta da: 157a, 236a, 345a e 404a divisione di fucilieri, 9a e 63a divisione di fucili da montagna, 1a e 2a divisione di marinai 9a brigata marina della flotta del Mar Nero sotto la 44a armata.
• 51a armata (tenente generale VN Lvov)) composta da: 224a, 302a, 390a e 396a divisione fucilieri, 12a brigata fucilieri, 83a brigata marina

Per il loro supporto furono coinvolte 78 navi da guerra e 170 navi da trasporto, per un totale di oltre 250 navi e navi, tra cui 2 incrociatori, 6 cacciatorpediniere, 52 motovedette e torpediniere:

• Flotta del Mar Nero (Vice ammiraglio FS Oktyabrsky)
• Flottiglia militare Azov (contrammiraglio SG Gorshkov)

Le forze aeree del Fronte transcaucasico e gli eserciti operanti nella penisola di Taman, al 20 dicembre, avevano un totale di circa 500 aerei (esclusi i caccia per la difesa aerea), l'aviazione della flotta del Mar Nero aveva circa 200 aerei.

Truppe tedesche: la protezione della penisola di Kerch è stata effettuata da:

• Parte delle truppe della 46a divisione (42a armata dell'11a armata)
• 4a Brigata da Montagna
• 2 reggimenti da campo e 5 battaglioni di artiglieria antiaerea

Approdo

In quel momento, le forze nemiche sulla penisola di Kerch erano rappresentate da una divisione tedesca: la 46a fanteria e il reggimento rumeno di fucilieri da montagna, a guardia dell'area della catena del Parpach. Le forze di sbarco a Kerch erano molte volte superiori alle forze della Wehrmacht in quest'area, inoltre, lo sbarco a Feodosia minacciò l'accerchiamento, quindi il comandante del 42° Corpo, il gen. von Sponeck diede immediatamente l'ordine di ritirarsi. Successivamente, Manstein ordinò di tenere la difesa, ma non fu più possibile adempierla. Le truppe tedesche si ritirarono, evitando così l'accerchiamento, ma allo stesso tempo lasciando dietro di sé tutte le armi pesanti. Per una violazione formale dell'ordine, von Sponeck fu rimosso dal comando e processato.

risultati

A seguito dello sbarco, la posizione delle truppe tedesche in Crimea divenne minacciosa. Il comandante dell'11a armata, E. von Manstein, scrisse:

Se il nemico sfruttasse la situazione che si era creata e iniziasse rapidamente a inseguire la 46a divisione di fanteria da Kerch, e colpisse anche in modo decisivo dopo la ritirata dei rumeni da Feodosia, allora si creerebbe una situazione senza speranza non solo per questa area appena emersa ... Il destino dell'intero 11° esercito sarebbe stato deciso.

Tuttavia, la 51a armata, avanzando da Kerch, non avanzava abbastanza velocemente e la 44a armata di Feodosia, con le sue forze principali, non si mosse a ovest, ma a est, verso la 51a armata. Ciò ha permesso al nemico di creare una barriera a cavallo degli speroni Yaila, la costa di Sivash a ovest di Ak-Monai. La difesa della linea era detenuta dalla 46a divisione della Wehrmacht, rinforzata da un reggimento di fanteria aggiuntivo, e dalle unità di montagna rumene. Per rafforzare la capacità di combattimento delle unità rumene, nella loro composizione furono inclusi ufficiali, sottufficiali e soldati delle unità di retroguardia dell'esercito tedesco, compresi quelli del quartier generale dell'esercito.

Errori di pianificazione

Durante la pianificazione dell'operazione, sono stati commessi errori di calcolo significativi:

• non ce n'era uno solo sulla testa di ponte istituto medico, l'ospedale più vicino era nel Kuban. I combattenti feriti, dopo aver ricevuto la medicazione iniziale nello squadrone del reggimento, furono portati dalle loro posizioni a Kerch, da lì raggiunsero autonomamente Novorossijsk su battelli a vapore.
• i sistemi di difesa aerea non sono stati consegnati al porto di Feodosia in modo tempestivo. Di conseguenza, prima del 4 gennaio, 5 trasporti furono uccisi da aerei nemici: Krasnogvardeets, Zyryanin e altri; l'incrociatore Krasny Kavkaz ha subito gravi danni.

Perdite

Nel corso dell'operazione le perdite complessive ammontano a 40mila persone, di cui oltre 30mila irrimediabilmente: uccisi, congelati e dispersi, 35 carri armati, 133 cannoni e mortai.

2a tappa: battaglie per l'istmo di Parpach

Entro il 2 gennaio 1942, le truppe sovietiche occuparono completamente la penisola di Kerch. Data la debolezza della difesa tedesca, il quartier generale ha indicato al generale Kozlov la necessità di un'uscita anticipata a Perekop e di colpire le retrovie del gruppo nemico di Sebastopoli.

Il nemico comprese anche il pericolo di una possibile offensiva. Secondo E. von Manstein:

Nei primi giorni di gennaio del 1942, per le truppe che sbarcarono a Feodosia e si avvicinarono da Kerch, fu effettivamente aperto il percorso verso l'arteria vitale dell'11ª Armata, la ferrovia Dzhankoy-Simferopol. Il debole fronte difensivo che siamo riusciti a creare non ha potuto resistere all'assalto di grandi forze. Il 4 gennaio si è saputo che il nemico aveva già 6 divisioni nella regione di Feodosia.

Tuttavia, il comandante del fronte DT Kozlov ha rinviato l'offensiva, adducendo forze e mezzi insufficienti.

Perdita di Teodosio

Nella prima metà di gennaio 1942, le truppe del Fronte di Crimea si stavano preparando per un'ulteriore offensiva nelle profondità della Crimea. Per supportare la futura offensiva, fu sbarcato lo sbarco di Sudak. Tuttavia, Manstein era davanti a Kozlov di diversi giorni. Il 15 gennaio, i tedeschi passarono improvvisamente all'offensiva, sferrando il colpo principale all'incrocio tra la 51a e la 44a armata nell'area di Vladislavovka. Nonostante la superiorità numerica delle truppe sovietiche e la presenza di veicoli corazzati, il nemico sfonda le posizioni del generale Pervushin e riconquista Feodosia il 18 gennaio

• totale:0
• In contatto con 0
• Google+ 0
• ok 0
• Facebook 0