I veterani dell'operazione Danubio (1968) non sono riconosciuti come combattenti

Per molti anni è stato affermato che durante l'attuazione dell'operazione strategica "Danubio" non sono state condotte operazioni militari. Il colonnello generale Vladimir Bulgakov dice: “In quel momento non è stata data la valutazione corretta. Mimetizzato come aiuto internazionale. Conferma quindi cosa stavamo facendo battagliero, era semplicemente inutile, per ragioni politiche: non appena le truppe entrarono, l'ONU accusò l'Unione di violare la sovranità della Cecoslovacchia. L'ideologia comunista ha imposto degli stereotipi: comunismo, popoli fraterni, assistenza internazionale".

IN epoca sovietica l'adempimento del dovere internazionale in Cecoslovacchia si presentava alla società come esercitazioni sul territorio cecoslovacco chiamato "Danubio": minacciavano, dicono, i "maledetti imperialisti" con un "pugno corazzato", e quella fu la fine.

Gennady Serdyukov, Professore, Capo del Dipartimento di Storia Politica della Facoltà di Storia del Sud università federale, considera:

“Finora non sono stati condotti studi seri sull'operazione Danubio e sugli eventi del 1968. Tutto può essere messo in discussione e ripensato, tranne una cosa: il comportamento del nostro soldato, che ha compiuto il suo dovere nei confronti della Patria.

Nella nostra storia politico-militare, tutto si è rivelato esattamente il contrario. Così, durante la “perestrojka”, M. Gorbaciov, parlando degli eventi cecoslovacchi, diede loro per la prima volta la seguente valutazione (1987): “...Alcuni paesi socialisti hanno vissuto gravi crisi nel loro sviluppo. Così è stato, ad esempio, in Ungheria nel 1956, in Cecoslovacchia - nel 1968 ... Ognuna di queste crisi aveva le sue specificità. Sono usciti in modo diverso. Ma il fatto oggettivo è questo: in nessuno dei paesi socialisti c'è stato un ritorno al vecchio ordine... Certo, non è il socialismo la colpa delle difficoltà e delle complessità dello sviluppo dei paesi socialisti, ma principalmente gli errori di calcolo dei partiti al potere. E, naturalmente, c'è anche il "merito" dell'Occidente, i suoi continui e ostinati tentativi di minare lo sviluppo degli Stati socialisti, di farli inciampare.

Tuttavia, presto in una riunione dei leader di Bulgaria, Ungheria, RDT, Polonia e Unione Sovietica, avvenuta il 4 dicembre 1989 a Mosca, agli eventi cecoslovacchi fu data una valutazione ufficiale completamente diversa: l'ingresso delle truppe di cinque stati del Patto di Varsavia in Cecoslovacchia era un'ingerenza negli affari interni di uno stato sovrano e dovrebbe essere condannato. Poi in Cecoslovacchia ci fu una "rivoluzione di velluto" (un altro "colore"), e la leadership dei paesi socialisti, compresa l'URSS, si pentì collettivamente (davanti agli Stati Uniti, in primis) dell'ingresso errato delle truppe del Patto di Varsavia in Cecoslovacchia nel 1968. Questa conclusione politica trasformò immediatamente tutti i partecipanti agli eventi cecoslovacchi - dai privati ​​ai generali - in occupanti, emarginati e, in generale, "strangolatori della democrazia". E quando, infine, l'elenco dei paesi in cui i militari sovietici hanno preso parte e sono morti in guerre e conflitti armati "non dichiarati" è stato declassificato in URSS, la Cecoslovacchia non è stata inclusa in esso.

Il generale Vladimir Bulgakov, che abbiamo già citato, ha anche svolto "servizio internazionale" in Afghanistan, ha sette ordini militari. Ha servito come capo di stato maggiore del distretto militare del Caucaso settentrionale, comandante del distretto militare dell'Estremo Oriente, vice comandante in capo delle forze di terra russe. D'accordo, con un tale track record, ha il diritto di dire: “Se valutiamo l'operazione da un punto di vista militare, allora è stata eseguita brillantemente. Guarda quante truppe sono state messe in allerta, comprese quelle alleate. Quanto bene l'operazione è stata pianificata ed eseguita in breve tempo. Semplicemente non erano attesi. Quando l'hanno capito, si sono resi conto che era già troppo tardi. Le truppe si stanno preparando da maggio, ma nessun servizio di intelligence ha riferito che stavamo preparando una battaglia. Di conseguenza, le perdite furono minime, per cui onore e lode ai comandanti dell'operazione. Sia gli obiettivi geopolitici che quelli militari sono stati raggiunti con perdite minime. Non c'era alcun analogo di un'operazione del genere.

Il tempo è passato e la situazione è cambiata e oggettivamente è giunto il momento di ammettere che si trattava di azioni militari. C'era opposizione alle truppe sovietiche.

ma la maggior parte armi ed equipaggiamento rimasero nei magazzini, che all'epoca furono catturati e bloccati dalle forze alleate. E solo per questo motivo, le unità dell'esercito regolare ceco non sono riuscite a lanciare operazioni militari su larga scala. (Noto che il numero dell'esercito cecoslovacco nel 1968 era di circa 200 mila persone.)

È chiaro perché in URSS, e poi in Russia, si è radicata l'opinione che l'operazione fosse completamente incruenta. Ma non ci sono state perdite. Secondo il comandante della 38a armata, il tenente generale A.M. Mayorov, citato in una riunione del 23 agosto, sette BMP sono stati dati alle fiamme a causa di bombe molotov (alcune bruciate insieme agli equipaggi) e più di 300 veicoli sono stati distrutti e danneggiati. In totale, dal 21 agosto al 20 ottobre, 11 militari, tra cui un ufficiale, sono stati uccisi durante l'esecuzione di una missione di combattimento; 87 persone sono rimaste ferite e ferite, di cui 19 ufficiali. Inoltre, 85 persone sono morte in catastrofi, incidenti, manipolazione incauta di armi e attrezzature militari, a seguito di altri incidenti e sono morte per malattie.

Alle truppe del Patto di Varsavia veniva generalmente ordinato solo di rispondere al fuoco e questa regola veniva generalmente rispettata. L'opinione del comandante del gruppo Alpha del KGB dell'URSS, Eroe dell'Unione Sovietica, il maggiore generale in pensione Gennady Zaitsev (nel 1968 ha guidato il gruppo della 7a direzione del KGB dell'URSS) è indicativa: « Come sei riuscito a catturare per niente un piccolo Stato europeo nel più breve tempo possibile e con perdite minime? Un ruolo significativo in questo corso degli eventi è stato svolto dalla posizione neutrale dell'esercito cecoslovacco (che è stato neutralizzato! - VP). Ma la ragione principale del basso numero di vittime era il comportamento Soldati sovietici che ha mostrato una resistenza incredibile".

Ma c'erano anche situazioni in cui i nervi potevano passare anche tra persone indurite da un servizio duro. In uno dei rapporti di combattimento di quel periodo, si potrebbe leggere: "L'equipaggio del carro armato 64 MSP 55 miele (caposquadra del servizio extra-lungo Yu.I. Andreev, il sergente minore Makhotin E.N. e il privato Kazarin P.D.) ha incontrato una folla organizzata di giovani e bambini. Nel tentativo di evitare vittime dalla popolazione locale, decisero di aggirarlo, durante il quale il carro armato si capovolse. L'equipaggio è morto". E il caso, come scrisse poi il nostro giornale, era così.

La tragedia è avvenuta il primo giorno dell'operazione, il 21 agosto. Su una stretta strada di montagna tra le città di Presov e Poprad, un gruppo di donne e bambini ha improvvisamente bloccato il percorso di una colonna di carri armati. Sono stati ingannati qui da estremisti che speravano di provocare un sanguinoso incidente con grande perdita di vite umane.

Per non imbattersi in persone, l'autista del veicolo di testa non ha avuto altra scelta che girare bruscamente di lato ... Il carro armato è caduto da una scogliera, si è ribaltato sulla torre e ha preso fuoco ... Yuri Andreev, Pyotr Kazarin, Evgeny Makhotin ha ricevuto successivamente riconoscimenti statali. Ma nel luogo della loro morte non c'è nemmeno una piccola tavoletta che ricordi in qualche modo l'impresa dei soldati sovietici. Aggiungerò che diverse migliaia di soldati sovietici ricevettero premi di combattimento, tra cui solo 1000 paracadutisti ricevettero ordini e medaglie militari.

La notizia dell'equipaggio morto si diffuse immediatamente tra le truppe sovietiche. In quei giorni mia madre ricevette un messaggio sulla mia morte. La notizia era ufficiosa, di un ufficiale arrivato in trasferta di lavoro, che decise, in questo modo, “di mostrare la sua consapevolezza di ciò che sta accadendo in Cecoslovacchia…” E non lo conoscevamo nemmeno. Ma mamma e papà hanno cominciato ad aspettare il "funerale".

I viaggi di lavoro degli ufficiali nell'Unione erano allora frequenti e per vari motivi. Il confine era praticamente aperto. Hanno anche mandato uno dei miei colleghi in viaggio d'affari e ho colto l'occasione per consegnare ai miei genitori una lettera scritta dopo la mia "morte". Tutto è stato spiegato. A quel tempo, molti "per caso" trasmettevano notizie a parenti e amici, cosa che, tra l'altro, era severamente vietata dalla censura militare. Quanto a me, poi ce l'ho fatta anche io, quando i “contra” hanno inscenato un attentato terroristico, e sono stato gettato in un dirupo da un'esplosione al passo. I Monti Tatra, come si è scoperto, sono molto alti e ripidi ... Ma mia madre non ne sapeva nulla da molto tempo.

Le nostre madri non sapevano nemmeno cosa fosse riportato nei rapporti di combattimento. E c'era la verità, che ancora oggi è sconosciuta a molti. Ecco alcune righe di alcuni rapporti dell'epoca, e solo da Praga:

“21 agosto. Alle 12 i paracadutisti, superando barricate di auto, tram, hanno bloccato il KGB, il ministero delle Comunicazioni, hanno preso sotto sorveglianza l'edificio della Banca popolare, la redazione del quotidiano Rude Pravo e la centrale telefonica internazionale. La divisione non ha avuto perdite. Solo nella scaramuccia durante la cattura del centro televisivo, due paracadutisti sono rimasti feriti.

"25 agosto. Nel pomeriggio si sono svolte manifestazioni antisovietiche in alcuni quartieri di Praga, sono state effettuate periodiche sparatorie.

"26 agosto. Durante la notte a Praga c'è stata una sparatoria in diversi posti. L'attrezzatura della 119a Guardia PDP è stata colpita tre volte nell'area del Club 231. Feriti 2 paracadutisti.

“27 agosto. La riunione dell'Assemblea nazionale si è tenuta a Praga. Unità della 7a Guardia. le forze aviotrasportate a guardia del Palazzo del Governo, dell'edificio del Comitato Centrale del Partito Comunista Cecoslovacco e del Cremlino furono ritirate a 500 metri dagli oggetti nominati. Per il periodo dal 21 agosto al 27 agosto, le perdite della 7a divisione sono state di 21 persone: Private N.I. Byankin, 5 ufficiali e 15 soldati e sergenti sono rimasti feriti.

Per la prima volta, il 25.02.2002, il quotidiano Izvestia ha pubblicato i dati sulle perdite irrecuperabili nell'operazione sul Danubio. 1995. Secondo lei, le perdite furono 99 persone.

Il libro "La Russia e l'URSS nelle guerre del XX secolo" indica il numero 98 e altre 87 perdite sanitarie. Nel "Libro della memoria del gruppo centrale delle forze" - 98 morti, senza due giornalisti dell'APN (l'elicottero su cui volavano è stato sparato da terra con una mitragliatrice, è caduto e bruciato). La raccolta "Eventi cecoslovacchi nel 1968 attraverso gli occhi del KGB e del Ministero degli affari interni dell'URSS" (2010) fornisce una cifra di 100 morti. E il risultato della ricerca condotta da Vladislav Suntsev è stata la cifra di 106 vittime. Tuttavia, questa cifra non è definitiva ed è in dubbio, perché la maggior parte dei rapporti di combattimento sono ancora classificati. Nel 1968, V. Suntsev ha guidato un distaccamento per combattere la controrivoluzione e le spie, e continua a raccogliere informazioni sui morti, che non passano secondo i dati ufficiali (vive a Zhytomyr).

Una risposta curiosa è arrivata dall'Archivio Centrale del Ministero della Difesa della RF a una richiesta del Consiglio dei veterani della città di Volgograd (sezione "Danubio-68", G. Tikhonin). Gli archivisti militari, in particolare, scrivono (conservato invariato): «Secondo l'ordinanza del ministro della Difesa Federazione Russa 1414 del 4 giugno 2012 nell'Archivio Centrale del Ministero della Difesa della Federazione Russa, i lavori sono iniziati secondo la procedura stabilita per la declassificazione dei documenti per il periodo 1946-1982.

Nel corso dei lavori previsti, i documenti del 20 divisione dei carri armati nel prossimo futuro potrebbero essere presi in considerazione in primo luogo per un'eventuale declassificazione.

Si informa che negli atti della 20a Divisione Panzer non sono presenti libri contabili per perdite di personale e ordini di affidamento del personale della divisione.

Le informazioni di interesse sono negli archivi con rapporti operativi, rapporti di combattimento del quartier generale, rapporti sul combattimento e sulla forza del 20 TD durante l'esercitazione sul Danubio.

Senza uscita! E, a quanto pare, non è affatto casuale.

Il maggiore generale in pensione Vitaly Shevchenko, presidente dell'organizzazione pubblica regionale di Rostov Danube-68, afferma: "... ci siamo rivolti a quasi tutti i più alti livelli di potere - al Consiglio della Federazione, alla Duma di Stato e al governo. Le nostre argomentazioni: le persone sono morte o hanno subito contusioni e ferite nell'esercizio del dovere internazionale. Ci siamo rivolti anche all'Assemblea legislativa della regione di Rostov, in cui vivono più di 300 partecipanti a quegli eventi. I deputati della Duma di Stato hanno presentato una richiesta al Ministero della Difesa e hanno ricevuto una risposta paradossale: "Il tuo appello sull'attribuzione a veterani di operazioni militari di persone che hanno svolto il servizio militare nella Repubblica di Cecoslovacchia nel 1968 è stato considerato ... 1968 ".

Una situazione incomprensibile. Le truppe sovietiche, secondo questa versione, non hanno preso parte agli eventi cechi, mentre il generale dell'esercito Nikolai Ogarkov, essendo a quel tempo il primo vice capo di stato maggiore generale, guidava le operazioni militari a Praga, firmava ordini sull'uso in combattimento delle attrezzature e personale e inviato rapporti di combattimento al Comitato Centrale e al governo, e improvvisamente una tale risposta.

Ci sono tutte le prove che i nostri soldati e soldati degli eserciti alleati hanno preso parte ai combattimenti.

Il comandante delle truppe aviotrasportate, il generale V. Margelov, scrisse chiaramente in un rapporto che i suoi subordinati della 7a e 103a divisione aviotrasportata parteciparono direttamente alle battaglie sul territorio della Cecoslovacchia nel 1968.

Sono stati avviati i registri delle operazioni di combattimento, che vengono conservati esclusivamente durante il periodo di combattimento. Per ogni pistola: un carro armato, un aereo, tre carichi di munizioni sono stati emessi, soldati e ufficiali hanno ricevuto una tripla razione di munizioni.

Ed ecco stralci della risposta del Primo Vicepresidente della Commissione Duma di Stato per il Lavoro, le Politiche Sociali e gli Affari dei Veterani G.N. Karelova al Commissario per i diritti umani nella regione di Volgograd V.A. Rostovshchikov (07/03/2012), che ha deciso di aiutare i veterani della sua regione con la determinazione del loro status sociale: “... Il tuo appello al presidente della Duma di Stato SE Naryshkin sulla questione della classificazione delle persone che hanno svolto il servizio militare nella Repubblica di Cecoslovacchia nel 1968 come veterani di combattimento, per suo conto, considerato nella Commissione della Duma di Stato per il lavoro, la politica sociale e gli affari dei veterani ...

Lo stato maggiore delle forze armate della Federazione Russa non conferma il fatto della partecipazione del personale militare delle forze armate dell'URSS alle ostilità in Cecoslovacchia nel 1968.

Pertanto, una soluzione legislativa alla questione della modifica dell'elenco degli Stati, dei territori e dei periodi delle operazioni di combattimento con la partecipazione dei cittadini della Federazione Russa (Appendice alla legge federale "Sui veterani") è possibile solo se il Ministero della Difesa russo conferma i fatti delle operazioni di combattimento sul territorio della Cecoslovacchia nell'anno 1968." (Nota: la Duma di Stato ha bisogno solo dei fatti delle ostilità per una soluzione legislativa del problema.)

I partecipanti agli eventi cecoslovacchi sono pronti a fornirli. Anche negli archivi di tali fatti, di sicuro, ce ne sono molti. Tuttavia, il capo ad interim della direzione principale per il lavoro con il personale delle forze armate della Federazione russa M. Smyslov informa il commissario per i diritti umani nella regione di Volgograd V.A. Rostovshchikov che "Il tuo appello al presidente del governo della Federazione Russa sulla questione della modifica della legge federale del 12 gennaio 1995 n. partecipazione all'operazione strategica militare "Danubio-68" (non c'era operazione con quel nome !- VP) sul territorio della Cecoslovacchia, nella direzione principale per il lavoro con il personale delle forze armate della Federazione russa considerata ....

Durante la crisi politica nella Repubblica socialista cecoslovacca nel 1968, non ci furono operazioni militari con la partecipazione di personale militare sovietico, si verificarono solo scontri militari isolati.

La citata ordinanza del Ministro della Difesa dell'URSS del 17 ottobre 1968 n. 242 si riferisce all'adempimento da parte del personale militare del dovere internazionale e non alla sua partecipazione alle ostilità.

A questo proposito, non vi sono motivi per classificare i cittadini della Federazione Russa che hanno preso parte all'operazione strategico-militare sul territorio della Cecoslovacchia "Danubio-68" come partecipanti alle ostilità.

Lascia che ti ricordi che nel dopoguerra l'URSS ha inviato truppe in territori stranieri tre volte: in Ungheria, Cecoslovacchia e Afghanistan. Tutti e tre i paesi confinano con l'URSS, appartengono tradizionalmente alla sfera di interessi della Russia/URSS e, come per l'Ungheria e la Cecoslovacchia, erano, prima di tutto, membri della comunità socialista, del Consiglio per la mutua assistenza economica e dell'esercito. organizzazione politica - il Patto di Varsavia con il corrispondente statuto internazionale e con tutte le responsabilità e conseguenze che ne derivano.

Gli Stati Uniti, noto, solo nella seconda metà del 20° secolo hanno utilizzato le loro truppe all'estero più di 50 volte, e tutti coloro che hanno partecipato a queste guerre e conflitti militari sono inequivocabilmente riconosciuti come veterani di guerra. Per tutta la vita, con pensioni, benefici adeguati e indipendentemente dalla situazione politica. L'America non ha mai condannato nessuno dei suoi interventi armati negli affari interni di altri stati, nonostante il popolo americano abbia protestato allo stesso tempo.

In uno studio strategico condotto da un gruppo di scienziati under edizione generale dottore in scienze militari, professore di AVN, colonnello generale G.F. Krivosheev, nel capitolo VI, dedicato alle perdite del personale militare sovietico nel 1946-1991, si dice: “Nei conflitti militari del dopoguerra, la partecipazione del personale militare sovietico può essere suddivisa in diverse aree principali .. .

La terza direzione della partecipazione del personale militare sovietico ai conflitti all'estero è l'attuazione delle decisioni dei massimi dirigenti politici dell'URSS di preservare l'unità del campo socialista, l'inviolabilità dell'Organizzazione del Patto di Varsavia.

In queste azioni fu coinvolto un gran numero di militari sovietici, di cui oltre 800 persone. morto."

Gli autori dello studio citano, tra l'altro, dati tali che non sarebbe superfluo familiarizzare con chi ha firmato le risposte sopra citate. È utile confrontare. Le nostre perdite irrecuperabili sono state, ad esempio, in Algeria (1962 - 1964) 25 persone, nella Repubblica araba dello Yemen (1962 - 1963, 1967 - 1969) - 2 persone, in Vietnam (1961 - 1974) - 16 persone, in Laos ( 1960 - 1963, 1964 - 1968, 1969 - 1970) - 5 persone, in Angola (1975 - 1979) - 11 persone, in Mozambico (1967 - 1969, 1975 - 1979, 1984 - 1987) - 8 persone. Questa serie è lunga e, in termini di numero di sconfitte sovietiche, la Cecoslovacchia occupa uno dei primi posti in essa. Questo nonostante il fatto che "non ci fossero operazioni militari lì, ma si sono verificati solo scontri militari separati"! Da dove vengono le perdite in combattimento? E, in generale, l'opposizione tra "azioni di combattimento" e "scontri di combattimento" sfida ogni logica.

Nel 2007, il quotidiano Argumenty Nedelya ha pubblicato un articolo intitolato "Lo stato maggiore ha calcolato le perdite". L'inizio della pubblicazione è il seguente: “Prima del Giorno della Vittoria, lo Stato Maggiore Generale delle Forze Armate RF ha preparato un rapporto sulle perdite irrecuperabili di truppe nelle operazioni di combattimento, a partire da periodo sovietico e finire con i nostri giorni". Presta attenzione alle parole "sulle perdite irrimediabili di truppe nelle operazioni di combattimento". Inoltre, la pubblicazione riporta: “Non solo con denaro, ma anche con vite umane, l'Unione Sovietica ha pagato l'assistenza internazionale in varie regioni del mondo. Ad esempio, durante la guerra in Corea (1950-1953), l'URSS perse 299 persone. La repressione della rivolta in Ungheria nel 1956 costò la vita a 750 soldati sovietici. Anche l'ingresso delle truppe in Cecoslovacchia nell'agosto 1968 non fu incruento. Durante questa operazione furono uccisi 96 soldati e ufficiali dell'esercito sovietico. In Asia e Africa, durante vari conflitti, morirono 145 consiglieri militari sovietici. In effetti, lo stato maggiore ha ammesso che in Cecoslovacchia c'erano operazioni militari. Cosa è cambiato negli ultimi sei anni?

Il colonnello generale Vladimir Bulgakov afferma amaramente: “Lo status di veterani di combattimento, insieme ai partecipanti alla guerra in Afghanistan, è ricevuto dai combattenti di tutti gli altri conflitti militari, ad eccezione della Cecoslovacchia. Come mai? Dopotutto, anche il sangue dei nostri soldati è stato versato lì".

Allo stesso tempo, nella vicina Ucraina, questo problema è stato risolto nel 1994 con l'adozione della legge "Sullo status dei veterani di guerra, garanzie della loro protezione sociale", che definisce le categorie dei veterani di guerra, compresi i disabili, la guerra veterani, combattenti, persone soggette allo status di partecipanti alle ostilità. La Cecoslovacchia è anche nell'elenco dei paesi in cui il personale militare sovietico ha partecipato alle ostilità.

E nel 2004, il presidente dell'Ucraina Leonid Kuchma ha emesso un decreto "Il giorno in cui si onorano i partecipanti alle ostilità sul territorio di altri stati". Si noti che il decreto è apparso sulla base della decisione presa dal Gabinetto dei Ministri dell'Ucraina di includere la Cecoslovacchia (1968) nell'elenco dei paesi in cui si sono verificate le ostilità. Con questo decreto, il Presidente dell'Ucraina ha praticamente confermato ancora una volta che gli ex soldati e ufficiali che hanno preso parte alla difesa delle conquiste sociali in Cecoslovacchia nel 1968 hanno ricevuto lo status di "Combattente", "Veteran of War" e hanno ottenuto benefici ai sensi la legge ucraina “Sulla condizione dei veterani”. guerra, garanzie della loro protezione sociale”.

È molto importante che questi documenti stabiliscano legalmente il periodo delle ostilità stesso: 20 agosto 1968 - 1 gennaio 1969. Chi a quel tempo prestò servizio in truppe sovietiche ah sul territorio della Cecoslovacchia - che in Ucraina è incondizionatamente riconosciuto come partecipante alle ostilità con i diritti ei benefici appropriati.

I partecipanti agli eventi cecoslovacchi del 1968, che vivevano in Russia, a differenza dei loro commilitoni, residenti in Ucraina, non ricevevano alcuno status, sebbene il rischio fosse lo stesso di tutti gli eventi locali di questo tipo. Il paradosso sta nel fatto che dove morte e distruzione erano massicce (Ungheria - 1956, Egitto - 1956, 1967, 1973, Vietnam - 1964-1972, ecc.), I partecipanti agli eventi ricevevano lo status di partecipante alle ostilità. E dei partecipanti agli eventi in Cecoslovacchia, dove non erano consentite né enormi perdite irrecuperabili né la distruzione di infrastrutture, non ricordavano nemmeno e non ricordavano (almeno coloro che vivono sul territorio della Russia). Non solo non furono cancellati dall'elenco dei combattenti, ma non sarebbero nemmeno stati inclusi lì. Chi piacerà questa volta?

Questo problema porta automaticamente a un altro problema irrisolvibile. È su di lei che Alexander Zasetsky, insignito dell'Ordine della Stella Rossa per l'operazione Danubio, scrive: « Ho prestato servizio a Dnepropetrovsk e lì avevo un certificato di combattente: in Ucraina nel 1994 è stata approvata una legge che ci riconosceva come veterani. Nel 2003, per motivi familiari, si è trasferito qui in Russia. E ora qui non partecipo alle ostilità, perché i soldati che hanno combattuto in Cecoslovacchia non erano inclusi nella legge russa sui veterani. Ma sono la stessa persona. E gli eventi del 1968 furono gli stessi. Come così?"

Ci sono molte storie simili. E il punto qui non riguarda tanto i benefici, quanto il ripristino della giustizia in relazione all'ex personale militare sovietico. Si è svolta l'operazione strategica internazionale "Danubio", che ha impedito la destabilizzazione nell'Europa centrale ruolo essenziale nel mantenimento della sicurezza regionale e globale. I suoi partecipanti, che vivono in Russia, si sono guadagnati il ​​diritto di essere chiamati guerrieri internazionalisti.

A proposito, i conflitti legali in cui si sono trovati A. Zasetsky e molti altri veterani provenienti dall'Ucraina non sarebbero potuti verificarsi se gli organismi di protezione sociale del Ministero della Difesa russo avessero attuato accordi internazionali firmati nell'ambito della CSI sulla legalizzazione incondizionata di tutti i documenti pensionistici. La Russia li ignora.

E un'altra cosa: abbiamo "Gazprom" - un tesoro nazionale, che in Ucraina non è e non è previsto.

Ma mentre le nostre organizzazioni di veterani prendono in prestito medaglie commemorative realizzate in Ucraina per il 45° anniversario dell'ingresso delle truppe sovietiche in Cecoslovacchia...

È un peccato, signori, oh, che peccato!

Relativamente di recente, su iniziativa di ex partecipanti agli eventi del 1968 in Cecoslovacchia, nella regione di Rostov, un'organizzazione pubblica regionale di soldati internazionalisti (come si chiamano illegalmente!) "Danubio-68", che conta circa 300 persone, è stata creato. Tutti hanno 60 anni o più, ma hanno osato difendersi... No, non la Patria - hanno adempiuto al loro dovere molto tempo fa. Alla fine abbiamo deciso di cercare di proteggere i nostri diritti. Organizzazioni simili sono state create nella regione di Volgograd, Tatarstan, Daghestan, Territorio di Stavropol, Kabardino-Balkaria, Ulyanovsk, Voronezh... Il movimento dei veterani degli eventi cecoslovacchi del 1968 sta guadagnando slancio. Gli stessi veterani avranno abbastanza forza e tempo?

Anche oggi sono sicuro che sotto le parole del colonnello generale Vladimir Bulgakov « Abbiamo difeso i nostri interessi nazionali”, firmerà ogni partecipante agli eventi militari di quegli anni lontani.

Speciale per il Centenario

La proposta di riconoscere lo status di veterani di guerra per i partecipanti sovietici all'occupazione della Cecoslovacchia nel 1968 è stata presentata alla Duma di Stato da tre deputati comunisti. Lo scopo dell '"operazione strategico-militare" Danubio "", a loro avviso, era quello di sopprimere il colpo di stato in Cecoslovacchia, che, con l'aiuto di Paesi occidentali preparato dall'opposizione cecoslovacca.

La proposta è stata criticata dai rappresentanti del partito di opposizione ceco TOP 09 per "distorsioni della storia". Il ministero degli Affari esteri ceco non ha ancora commentato questa proposta.

I partecipanti all'operazione Danubio-68 stanno cercando di garantire che il loro status sia lo stesso di quello dei soldati sovietici che hanno combattuto nella Grande Guerra Patriottica, in Afghanistan, in Siria e in altri sanguinosi conflitti. È già entrato nel parlamento russo un disegno di legge che assicurerebbe loro non solo il rispetto da parte del pubblico in quanto difende la loro patria, anche se ben oltre i suoi confini, ma anche una serie di benefici finanziari, tra cui pensioni più elevate e significativi benefici per l'alloggio e le utenze.

Questa settimana è stato introdotto dai deputati comunisti Nikolai Kolomeytsev, Sergei Reshulsky e Yuri Sinelshchikov. Allo stesso tempo, non solo deputati e politici, ma anche i media chiamano la presa della Cecoslovacchia in vari termini, ma non occupazione. Ad esempio, l'agenzia statale "RIA Novosti" scrive dell'operazione militare-strategica "Danubio", il cui scopo era prevenire un colpo di stato in Cecoslovacchia.

“Hanno mostrato coraggio e fermezza”

Gli stessi deputati-autori del disegno di legge, nel sostanziare la legge, sostengono: “Dobbiamo ammettere che nelle condizioni della legge marziale in Cecoslovacchia nel periodo dal 21 agosto al novembre 1968, nell'esecuzione del nostro dovere militare hanno mostrato coraggio e fermezza, per questo riteniamo necessario che si stabilisca giustizia storica e sociale per queste persone”. Questa giustizia la presentano sotto forma di cambiamento legge federale"Sui veterani", che dovrebbe essere ampliato per includere i partecipanti all'occupazione della Cecoslovacchia.

Non è chiaro se il disegno di legge passerà alla Duma di Stato. A margine, membri di altre fazioni hanno espresso il timore che questa "campagna elettorale" del Partito Comunista Russo possa causare una reazione negativa a Praga e alla fine portare a problemi per il moderno esercito di russi che vive nella Repubblica Ceca. Secondo il deputato indipendente Dmitry Gudkov, questa iniziativa dei legislatori non passerà inosservata all'ambasciata ceca a Mosca e susciterà una certa reazione a Praga.

Gli argomenti sono una vergognosa falsificazione, come dice Schwarzenberg

La dirigenza del partito di opposizione TOP 09 ha già reagito agli emendamenti alla legge in preparazione al parlamento russo: “Respingiamo qualsiasi spostamento storico degli eventi legati al 1968. Le argomentazioni che i deputati russi portano al disegno di legge sono una vergognosa falsificazione degli eventi. Proprio come la giustificazione per l'invasione della Cecoslovacchia del Patto di Varsavia nel 1968 in generale. Ad esempio, questa operazione avrebbe dovuto proteggere la Cecoslovacchia da un attacco della NATO ", scrive il presidente onorario del partito Karel Schwarzenberg, l'eurodeputato Jaromir Stetina e il primo vicepresidente Marek Zhenishek.

“In quanto TOP 09 politici inclusi nell'elenco di Putin delle persone indesiderabili a cui è vietato entrare nel territorio della Federazione Russa, chiediamo al Ministro degli Affari Esteri di invitare Ambasciatore russo nella Repubblica Ceca per una spiegazione. Allo stesso tempo, chiediamo che anche l'ambasciatore ceco a Mosca prenda provvedimenti su questo tema".

"Controrivoluzione orchestrata da Washington"

I militari delle forze di occupazione stanno cercando di ottenere lo status di veterani militari ormai da diversi anni. Si sono uniti in organizzazioni regionali e mantengono i contatti, anche attraverso i social network e le pagine web di organizzazioni di veterani.

Nel 2013, molti di loro hanno cercato di ottenere la stessa cosa che i comunisti propongono oggi: cambiare la legge "Sui veterani". Il pubblico russo ha sostenuto il diritto dei partecipanti all'operazione "Danubio-68" allo status di veterano, e nei media e nei social network si è svolta una discussione, dalla quale ne consegue che i russi non commettono errori storici.

Contesto

La Repubblica Ceca commemora l'anniversario dell'occupazione

Radio Praga 22.08.2015

La polizia è stata più veloce rispetto al 1968

iDNES.cz 26.08.2013

1968. 2013. Piazza Rossa.

Radio Libertà 25.08.2013
Prevale ancora la convinzione che Mosca abbia impedito l'occupazione della Cecoslovacchia da parte dei paesi della NATO e che "la controrivoluzione chiamata Primavera di Praga sia stata progettata da Washington".

I timori di Mosca nel 1968, tra l'altro, sono paragonabili a quelli espressi oggi dal presidente russo Vladimir Putin: è impossibile permettere che le truppe di un blocco militare ostile si concentrino vicino ai confini della Russia, come lo era allora l'URSS. Pertanto, i partecipanti all'invasione della Cecoslovacchia hanno percepito e percepito l'intera operazione come un'operazione militare.

I soldati russi pensavano di andare in guerra

“Eravamo tutti sicuri che stavamo andando in guerra. Nessuno di noi, e io allora ero un tenente di vent'anni, non sapevamo se saremmo tornati a casa ", ha scritto Valery Panov tre anni fa sul portale del Rinascimento militare. Lui ei suoi colleghi affermano in modo convincente che il mondo era minacciato da una guerra atomica e, avendo occupato la Cecoslovacchia, l'hanno impedito. Secondo Panov, c'erano centinaia di depositi di armi in tutta la Cecoslovacchia e circa tremila agenti della CIA.

Ancora oggi è giustificato dalla resistenza immaginaria dei controrivoluzionari cechi, affinché si possa parlare di battaglie reali e dare ai partecipanti lo status di veterani di combattimento. Il generale Vladimir Bulgakov, ad esempio, afferma che ci furono battaglie, ma per ragioni politiche era impossibile parlarne allora. “È giunto il momento di ammettere che abbiamo resistito, anche se la maggior parte delle armi e dell'equipaggiamento militare è rimasta nei magazzini, che sono stati immediatamente catturati dalle forze alleate. Solo grazie a ciò, l'esercito ceco non è riuscito a lanciare un'operazione militare su larga scala. Nel 1968 l'esercito cecoslovacco contava 200mila persone.

In connessione con il desiderio di approvare la legge in Russia, vengono sottolineate anche le perdite subite dai sovietici. Secondo il comandante della 38a armata, il generale Mayorov, i cechi hanno dato fuoco a sette veicoli da combattimento di fanteria con bombe molotov. Alcune auto sarebbero state in fiamme insieme all'equipaggio. Distrutti anche più di 300 veicoli. Dal 21 agosto al 20 ottobre, secondo Mayorov, 11 soldati sono morti in servizio militare.

Altre vite sono state prese da incidenti e uso improprio delle armi

Tuttavia, sono interessanti anche altri dati ufficiali: nello stesso periodo, 85 militari sovietici morirono in vari incidenti dovuti alla manipolazione incauta delle armi e ad altri motivi non militari. Quindi l'imbarazzo si rivelò più fatale per i soldati sovietici.

Non è del tutto chiaro in quale categoria di perdite includere le vittime dell'incidente avvenuto il 21 agosto sull'autostrada tra la slovacca Presov e Poprad. Secondo i media russi, allora le donne, ingannate dagli "estremisti", insieme ai bambini, sono uscite sull'autostrada per fermare i carri armati russi. L'autista della prima vettura del convoglio non voleva imbattersi in un gruppo di persone e ha mandato il carro armato in un fosso. Yuri Andreev, Pyotr Kazarin e Yevgeny Makhotin sono bruciati sul colpo. "Non c'è nemmeno un piccolo monumento sul sito", si lamenta il portale russo topwar.

A Praga si sono verificati numerosi incidenti simili e, inoltre, i cecoslovacchi spesso "hanno sparato a tradimento dai rifugi" contro i soldati. Se il generale Maiorov in una dichiarazione ufficiale cita 11 vittime di battaglie in due mesi, gli stessi partecipanti all'operazione sui loro siti web veterani assicurano che ci sono stati molti altri caduti. Quindi, secondo il tenente Panov, solo dal 21 agosto al 27 agosto morirono 21 persone. Nel febbraio 1995, il quotidiano Izvestia scrisse che le perdite totali furono di 99 persone, senza tuttavia indicare se la maggior parte dei soldati fosse morta in incidenti o si fosse sparata.

L'Europa nella morsa degli USA

Le emozioni degli ex soldati sono una cosa, e la posizione dei legislatori russi è un'altra. Secondo i deputati comunisti, la legge dovrebbe essere discussa al più presto, perché questo agosto segnerà 48 anni dagli eventi in Cecoslovacchia e i loro partecipanti stanno invecchiando. Nel commento alla legge, gli autori sottolineano che in Cecoslovacchia, senza dubbio, c'era la minaccia di un colpo di stato antistatale, che "è stato preparato dall'opposizione cecoslovacca, contando sull'appoggio dei paesi occidentali".

Tutto questo è avvenuto perché la censura è stata “indebolita”. Secondo i deputati, non solo gli americani, ma anche "nazisti e rappresentanti del clero reazionario" si stavano preparando per un attacco al blocco socialista. I comunisti elencano anche gli eserciti pronti a invadere la Cecoslovacchia se Mosca non fosse intervenuta: Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Paesi Bassi e Belgio. Inoltre, i deputati chiamano questi paesi "gli eredi di Hitler".

Inoltre, gli autori del disegno di legge si rammaricano che l'operazione non sia stata completata, il che avrebbe impedito la crescita dell'influenza dell'UE e degli Stati Uniti nell'Europa centrale dopo il 1990. "Paese dell'Europa orientale hanno perso la loro sovranità e il loro potenziale economico è stato drasticamente ridotto, così come il tenore di vita dei cittadini ", affermano i comunisti russi.

Si tratta di soldi

Se la Duma di Stato approva una legge con tale giustificazione, significa che Mosca prende ufficialmente in considerazione l'invasione esercito sovietico in Cecoslovacchia il 21 agosto 1968, con l'amichevole assistenza al popolo fraterno minacciato, nonché con la legittima difesa dei loro interessi territoriali. Tuttavia, finora lo stato maggiore delle forze armate russe ha risposto ai partecipanti all'operazione Danubio-68 alla richiesta di modifiche come segue: "La partecipazione dei soldati delle forze armate dell'URSS alle battaglie in Cecoslovacchia nel 1968 ha non è stato confermato". Presumibilmente, sono stati notati solo pochi scontri violenti. E questo non è sufficiente per garantire lo status di veterano.

Ma se i partecipanti all'operazione "Danubio-68" smettessero di litigare sul background ideologico dell'operazione e si concentrassero sul denaro, che viene discusso principalmente quando si cambia la legge, forse avrebbero avuto per molto tempo le stesse pensioni e benefici che hanno compagni soldati afgani. Discussione nuova legge dal fatto che "il nostro ha impedito l'invasione delle truppe della NATO in Cecoslovacchia", secondo il vice Oksana Dmitrieva, senza tatto. I benefici sono dovuti a tutti i partecipanti alle operazioni estere, indipendentemente dal background ideologico dell'azione.

Il prossimo in linea - Ungheria

Tuttavia, solo coloro che hanno prestato servizio in Cecoslovacchia dal 21 agosto alla fine di novembre 1968, che oggi hanno più di 67 anni e che hanno bisogno di “materiale morale e in parte aggiuntivo e supporto sociale stati". Chiunque sia arrivato in Cecoslovacchia dopo il 30 novembre 1968, non sarà in nessun caso considerato veterano di combattimento.

Oggi in Russia vivono circa 20.000 militari delle truppe di occupazione. Molti di loro ricevono già vari tipi di benefici, sia come portatori di handicap sia come veterani del lavoro o del servizio militare. Ci sono un numero enorme di categorie che hanno diritto a benefici e assistenza statale in Russia e quasi chiunque ha la possibilità di entrare nell'una o nell'altra.

Ma in generale sarebbero rimasti senza alcun beneficio quattromila soldati, che nell'agosto 1968 occuparono la Cecoslovacchia. Per loro, il bilancio per il 2017 potrebbe già avere i fondi necessari: basta solo votare per la nuova legge. Un'altra iniziativa dei comunisti, secondo le loro stesse parole, dovrebbe essere la concessione dello status di veterani di combattimento ai partecipanti all'operazione in Ungheria nel 1956.

Le argomentazioni dei deputati russi e la loro giustificazione per l'occupazione della Cecoslovacchia, tuttavia, sono considerate dai deputati cechi di TOP 09 una "vergognosa falsificazione" degli eventi. "Respingiamo qualsiasi spostamento storico degli eventi relativi al 1968", hanno scritto in un comunicato stampa il presidente onorario del partito Karel Schwarzenberg, l'eurodeputato Jaromir Stetina e il primo vicepresidente della TOP 09 Marek Jeniszek.

Hanno anche invitato il ministro degli Esteri Lubomir Zaoralek (ČSSD) a invitare l'ambasciatore russo nella Repubblica ceca per una spiegazione. "Allo stesso tempo, chiediamo che anche l'ambasciatore ceco a Mosca prenda provvedimenti in questa materia", hanno affermato. Mentre il Ministero degli Affari Esteri della Repubblica Ceca non ha commentato il disegno di legge russo, tuttavia, Irena Valentova del servizio stampa del dipartimento ha dichiarato all'agenzia di stampa ČTK che è in preparazione una dichiarazione.

Le nostre truppe andarono in Cecoslovacchia per adempiere al loro dovere internazionale, ma in sostanza per accettare
battesimo del fuoco. Racconterò una storia diversa. Ho avuto una missione difficile, non piacevole -
questo serve per scortare il cargo-200 in Ucraina nella regione di Chernihiv, Pryluky.
Yevtushenko Grigory Andreevich, nato nel 1947 durante una marcia, quando verso
il movimento della colonna del carro armato si muoveva motociclisti cechi, automobili, c'era una folla di persone aggressive. Vedendo questa situazione, il comandante del carro armato ha dato l'ordine di cambiare rotta. Lui stesso stava nel portello aperto. Ora è difficile giudicare chi fosse la colpa, il comandante del carro armato o l'autista, ma il carro armato si è capovolto e il comandante è morto , il resto dell'equipaggio è rimasto in vita.
Tutto questo è accaduto nei primi giorni.Il reggimento ha fatto una marcia ed è arrivato nella zona di concentrazione per svolgere ulteriori compiti.Il comando del reggimento è davanti a me
imposta il compito: ritirare il carico-200 dall'ospedale SVG di Legnica e consegnarlo a
dove vivevano i miei genitori, sono arrivato in ospedale, mi hanno portato all'obitorio, c'erano quattro cadaveri.
Mi è stato chiesto: -Qual è il tuo? Ho alzato le spalle, mai
Ho visto e non sapevo, le lenzuola sono state rimosse dai cadaveri e i nomi sono stati scritti sulla coscia.
Gli operai dell'obitorio cominciarono a prepararli per il trasporto, le bare di legno furono galvanizzate,
hanno lasciato delle finestre per l'identificazione della persona e così abbiamo finito con 4 carichi-200.
Ci è stato detto che ti avrebbero mandato all'aeroporto di Kshiva. Da qualche parte alle 18:00 ci hanno dato un'auto. Abbiamo caricato 4 bare e siamo andati all'aeroporto. Siamo arrivati ​​a Kshiva verso le 20:00. Cecoslovacchia, luogo
occupava un'unità militare che arrivava dall'Unione. Da anziano, sono andato al posto di comando e ho chiesto
anziano Mi è stato mostrato un uomo che ha dato l'ordine a qualcuno di volare in Cecoslovacchia.
Mi sono presentato a lui (non conoscevo il suo titolo, indossava una giacca senza spalline) e gli ho detto:
dobbiamo consegnare 4 bare alla Soyuz- disse: -Aspetta- chiamò un soldato e gli ordinò di scortarci in caserma. Alle 2 un soldato accorse di corsa: -Chi è l'anziano qui?
Porta le bare sull'aereo per il carico.
Siamo usciti, era buio tutt'intorno ea soli 200 metri di distanza si poteva vedere la luce. Siamo andati a questa luce. Era la luce di un grande aereo. scorta. Il comandante dell'equipaggio ci ha chiesto: - Dove voliamo?. Abbiamo risposto: - A Brest - Potremmo portare soldi russi lì. Dopo un po' siamo volati a
Lvov. Alle 5 siamo atterrati a Leopoli. Lì ci aspettava un finanziere, che ha emesso
un'indennità monetaria Il comandante dell'equipaggio ha concordato con le autorità dell'aeroporto
rotta di volo. E così voliamo a Kiev. Siamo atterrati a Zhuliany.
un folto gruppo di militari. Sette bare sono state scaricate qui, il resto è stato inviato a Mosca. Il colonnello si è avvicinato e ha chiesto chi stavo accompagnando. Io ho risposto. Ha indicato l'elicottero: - Carica, vola. Ci verrai incontro.
Ho conosciuto i piloti dell'elicottero e abbiamo volato. Siamo atterrati fuori città su un grande appezzamento di terra coperto d'erba. Nessuno ci ha incontrato. A 300 metri dall'elicottero, ho visto tre tende dell'esercito e sono andato da loro. Un uomo è venuto ad incontrarmi uniforme militare ci siamo incontrati: era un tenente colonnello dell'Air Force, il comandante del reggimento aereo in formazione, ma non c'erano personale o equipaggiamento. C'era un quartier generale.
Dopo qualche tempo, all'elicottero è arrivato un Volga nero, ne è uscito un uomo alto senza un braccio con una cicatrice sul viso, era il segretario del comitato distrettuale, poi ho scoperto che lui
combatté, fu ferito e bruciato in un carro armato, poi arrivò il capo della RVC e con lui una guardia d'onore. I soldati hanno caricato la bara su un'auto e siamo partiti per il luogo di residenza dei genitori, che dista circa 18-20 chilometri da Pryluky, siamo arrivati ​​alla casa dei genitori.
Era una casa privata con un grande orto. I soldati hanno portato la bara in casa. Immagina la mia posizione e le mie condizioni, come se fossi io il colpevole della morte del loro figlio. La madre ha chiesto di aprire la bara. Ho spiegato a lei che per aprire la bara ti serve
permesso e la presenza del medico della stazione medica.C'è una finestra dove puoi vedere il viso di tuo figlio.In cuor mio pensavo avesse ragione.Ma è passato molto tempo, il cadavere si stava decomponendo.
Il turno di lavoro si è concluso presso lo stabilimento, un gran numero di persone è venuta a salutare
con il mio connazionale. Sono andato da mio padre e gli ho chiesto il permesso di portare la bara nel cortile. Cosa che hanno fatto. La gente si è avvicinata liberamente alla bara e ha reso l'ultimo tributo all'uomo. Hanno seppellito il sergente maggiore con gli onori militari.
Non voglio che nessuno svolga una missione del genere e sono molto dispiaciuto per tutte le persone che hanno svolto il loro dovere militare, ma sono rimaste dimenticate.
Sono stato da queste madri
E pianse con loro.
Non ho potuto salvare i loro figli
Andarono in paradiso come santi.

L'operazione Danubio è stata un contrattacco

Testimoniano i veterani dell'ingresso delle truppe in Cecoslovacchia nell'agosto 1968.

Esattamente 50 anni fa, nella notte tra il 20 e il 21 agosto 1968, sul territorio cecoslovacco Repubblica Socialista furono introdotte le truppe di cinque stati membri dell'Organizzazione del Trattato di Varsavia: URSS, NRB, RDT, Ungheria e Polonia. iniziato operazione "Danubio", il più grande dopo la seconda guerra mondiale ed è rimasto nella storia come un evento strategico-militare brillantemente pianificato e attuato con il minor numero di vittime. E nonostante sia passato mezzo secolo da quando si è tenuto, la storia degli eventi del 1968 in Cecoslovacchia è più che mai attuale. La svolta dell'epoca, la portata degli eventi accaduti e la possibilità di concentrare eventi estremamente significativi in ​​un breve lasso di tempo sono abbastanza in sintonia con la modernità.

Caratteristicamente, nell'ex Cecoslovacchia, ciò che è accaduto è ancora percepito come una modernità fortemente sentita. Sentimenti simili si osservano nello spazio post-sovietico. Nonostante un lasso di tempo sufficiente, che consenta, sembrerebbe, di evitare distorsioni causate dall'immediata vicinanza degli eventi, non è stato ancora possibile allontanarsi dalla proiezione diretta di atteggiamenti ideologici...

Quasi tutti i ricercatori, indipendentemente dagli orientamenti politici e dalle preferenze ideologiche, concordano sul fatto che la crisi cecoslovacca sia uno degli episodi centrali del confronto postbellico.

Tuttavia, l'unità nella valutazione della portata degli eventi, di regola, è limitata.

La persistente mitologia della Guerra Fredda spinge gli autori liberalmente orientati verso un'interpretazione superficiale ed estremamente unilaterale degli eventi in Cecoslovacchia, che vengono ancora presentati come una pacifica "Primavera di Praga" volta a "umanizzare" il socialismo, ma interrotta a causa di L'aggressione sovietica, anche se non ha incontrato una resistenza militare organizzata, ma ha dovuto affrontare la resistenza del popolo al "totalitarismo comunista".

In modo più evidente, questa circostanza ha un impatto sulla storiografia ceca, che si concentra sulla "colpa storica" ​​dell'URSS. Tuttavia, dalla fine degli anni '80 secolo scorso e al presente in russo letteratura storica Numerose raccolte che si dichiaravano scientifiche furono anche ampiamente distribuite, essenzialmente ripetendo solo le lamentele di autori cechi e slovacchi che cercavano di vendicarsi ideologicamente per la sconfitta politico-militare del 1968. La storia fu soppiantata dalla leggerezza (nello stile del famigerato "Liberatore" Rezun-Suvorov) il giornalismo con la sua caratteristica frammentazione di un quadro olistico, che facilita la propagazione di miti pseudoscientifici.

Ricerca contemporanea di riconoscimento degli eventi in Cecoslovacchia uno dei primi tentativi di organizzare una "rivoluzione colorata", incontra una feroce resistenza da parte dei russofobi. Le emozioni di cechi e slovacchi possono ancora essere comprese. Ma abbiamo ancora coloro per i quali i partecipanti al Danubio non sono altro che "liquidatori della Primavera di Praga", e l'operazione stessa è una catena continua di errori politici al limite del crimine. Dietro le risatine nervose e la totale diffamazione, si può facilmente intuire non tanto la continuazione dell'opposizione all'era sovietica, ma la discussione nazionale imposta oggi dall'opinione pubblica liberale, al centro della quale c'è la questione se l'attività geopolitica debba essere ridotto. Russia moderna(restituire la Crimea, "fondere" il Donbass e dare la sfortunata Siria alla definitiva distruzione dei "partner") in cambio della revoca delle sanzioni occidentali e del mantenimento del corso politico liberale.

L'aggressiva espansione ideologica può essere contrastata solo facendo appello alla memoria collettiva dei veterani. In condizioni moderne, dovrebbe essere trattato con particolare cura. La parola viva di un partecipante e di un testimone può avere un impatto più forte di elenchi infiniti di fatti storici, volumi di statistiche e montagne di memoriali grandiosi...

In realtà, i primi ricordi di " Danubio apparvero poco dopo il 1968. Inizialmente erano episodici, ma gradualmente il loro flusso aumentò. Le memorie dell'ex comandante della 38a armata, il generale A.M. Mayorova, altri materiali sono diventati disponibili (in varia misura). Una vera svolta legata alla definizione significato storico"Danubio" e l'integrazione dei ricordi dei veterani nella memoria collettiva, è stato prodotto da V.P. Suntsev(Ucraina), che è riuscita a organizzare e sistematizzare la raccolta e la pubblicazione di questi materiali.

La conclusione del ricercatore, secondo la quale la condotta di successo del "Danubio" ha impedito l'imminente invasione delle truppe dell'Alleanza Nord atlantica e ha permesso di evitare una guerra su larga scala (possibilmente nucleare) in Europa, è diventata la contributo più importante allo studio di questa operazione strategico-militare.

L'attività disinteressata di V.P. Suntseva non solo ha ricevuto un riconoscimento pubblico, ma è anche diventato un esempio per altri partecipanti diretti agli eventi. Il successo del lavoro svolto ha spinto un'ulteriore raccolta di materiali e la revisione di disposizioni obsolete sulla natura degli eventi del 1968. A Rostov-sul-Don ha preso forma un'organizzazione pubblica regionale di soldati internazionalisti " Danubio-68”, che ha avviato la ricerca dei veterani dell'operazione e dei loro parenti, la raccolta e la pubblicazione di memorie e l'identificazione di documenti dagli archivi personali. evento principale nella sua attività è stata la pubblicazione nel 2011 nella casa editrice di Rostov "Altair" del voluminoso libro " Verso l'alba”(nel 2013 ripubblicato in una versione ampliata e integrata), contenente le memorie dei veterani dell'operazione. Questi sforzi sono stati sostenuti da rappresentanti della comunità scientifica e del pubblico in generale, hanno avuto una risposta favorevole, sia nella regione di Rostov che in tutto lo spazio post-sovietico, e hanno intensificato il movimento dei veterani nel suo insieme. Organizzazioni simili cominciarono ad emergere in altre regioni del nostro paese. Oggi abbiamo il diritto di parlare di un ampio movimento sociale di partecipanti all'Operazione Danubio.

La stragrande maggioranza dei veterani del Danubio agisce come una affiatata comunità internazionale, unita nel valutare gli eventi del 1968 in Cecoslovacchia e mantenendo la percezione di se stessi come gli eredi diretti dei soldati vittoriosi del 45°, che erano responsabili del mantenimento del post- ordine di guerra del mondo. Sono orgogliosi della loro personale partecipazione a una grande prova storica, alla quale hanno resistito con onore, senza macchiare i loro vessilli con la vergogna della violenza e del saccheggio. La famigerata dichiarazione del governo sovietico del 5 dicembre 1989, in cui, su suggerimento di Gorbaciov, nonostante gli obblighi previsti dal Patto di Varsavia e la presenza di un ricorso ufficiale chiedere aiuto, decisione di entrare forze alleate alla Cecoslovacchia è valutata come un'ingerenza erronea e ingiustificata negli affari interni di uno Stato sovrano, è percepita dai veterani come il limite dell'incoscienza statale, screditando l'importanza dell'operazione Danubio per l'URSS e provocando moltissimi rimproveri contro il nostro Paese.

Nella memoria dei reduci, l'operazione strategico-militare "Danubio" è rimasta per sempre non solo uno degli eventi più eclatanti legati alla giusta lotta per preservare i risultati della seconda guerra mondiale, ma anche un logico collegamento nel secolare confronto del nostro paese con l'aggressività dell'Occidente. Proprio come l'espansione territoriale della Russia storicamente era solo una risposta a una minaccia esterna, così durante la Guerra Fredda, incluso nel 1968, le azioni sovietiche (con tutto il radicalismo esterno) furono essenzialmente di natura difensiva. La lezione ungherese del 1956 fu ben appresa dagli sviluppatori (guidati dall'esperto generale S.M. Shtemenko) e il comando dell'operazione strategico-militare, che ha compreso la necessità di un'attività di combattimento per ridurre al minimo il numero di possibili vittime. Il "Danubio", in sostanza, è stato solo un contrattacco, provocato dalla volontà di fissare il confine, che i nostri oppositori della Guerra Fredda non potevano oltrepassare.

Fino ad ora, un fatto del genere non è apparso da nessuna parte che l'introduzione delle truppe fosse anche alquanto tardiva: sul territorio della Cecoslovacchia dalla Germania occidentale il 21 agosto 1968, battaglioni avanzati della 1a e 3a divisione meccanizzata dell'esercito americano invasi, che furono immediatamente espulsi dalle forze di due reggimenti di carri armati sovietici.

Se la fede è forzata, per lo più difensiva natura delle azioni parte sovietica determina la memoria dei veterani sulla Guerra Fredda in generale, quindi l'indicatore principale per i partecipanti agli eventi del 1968 è il riconoscimento della condotta delle ostilità durante l'operazione. Questo problema è stato sollevato molte volte e molti partecipanti agli eventi si sono espressi al riguardo. La loro conclusione è inequivocabile: i combattimenti erano parte integrante del "Danubio". Le informazioni sulla condotta delle ostilità permeano l'intero contenuto delle memorie dei veterani. In stretto collegamento con essi, vengono ricostruiti anche aspetti come il ripristino dello schema delle operazioni di combattimento, la composizione e il raggruppamento di truppe da combattimento, l'elenco delle unità militari che partecipano all'operazione e il chiarimento delle perdite in combattimento. Grazie ai ricordi dei veterani, a seguito di un meticoloso lavoro di squadra (la maggior parte dei documenti di combattimento è ancora classificato), dai singoli elementi del mosaico, alla fine, si forma un'immagine olistica di un'operazione militare grandiosa, attentamente progettata e ponderata.

Chi oggi osa negare tali segni di ostilità come la creazione dell'operazione dell'Alto Comando del Danubio (comandante in capo - generale I.G. Pavlovskij), la formazione dei fronti centrale, meridionale e dei Carpazi? Chi osa negare ordini di combattimento, rapporti di combattimento, armamenti e indennità in prima linea per tutto il personale, mantenendo i registri di combattimento? E, naturalmente, chi osa negare l'assegnazione ai partecipanti all'operazione con ordini e medaglie militari e, inoltre, le perdite irrecuperabili e sanitarie del personale militare nel corso della sua attuazione?

Allo stesso tempo, gli organi statali, in risposta ai numerosi appelli dei reduci, rifiutano di riconoscere la realtà, limitandosi sempre più a risposte burocratiche sugli “scontri separati”, provocando i “danubiani” a una domanda banale: verrebbero riconosciuti come partecipanti alle ostilità se l'introduzione delle truppe si trascinasse e avrebbero dovuto mettere fuori combattimento le truppe NATO con la forza, se non fosse stato possibile bloccare con successo l'esercito cecoslovacco e questo offrisse resistenza armata, se le azioni delle truppe fossero meno professionali , e i soldati hanno ceduto a numerose provocazioni con sviluppi imprevedibili?

I veterani, i cui ranghi si stanno assottigliando, aspettano pazientemente che qualcuno tra gli alti funzionari del governo commenti la situazione che si è creata. Intanto nelle accademie militari (e non solo russe) si continua a studiare l'operazione "Danubio" come esempio di arte militare.

Per una corretta valutazione della natura dell'operazione strategico-militare "Danubio" è necessario comprendere il fatto che tutti i partecipanti agli eventi, senza eccezioni, hanno dovuto agire in condizioni nuove, particolarmente difficili. Per la prima volta sono stati utilizzati attivamente elementi della cosiddetta "guerra della nuova generazione", associati all'influenza sul nemico con metodi di manipolazione sociale. L'arma più potente in una simile guerra non è tanto il contingente militare quanto i mezzi mass media imporre marchi ideologici all'intera comunità mondiale. Le caratteristiche principali di una tale guerra sono: l'uso dei civili come scudi umani contro le truppe; il desiderio di massimizzare le proprie perdite per il bene di creare una "notizia"; attribuendo alle forze del nemico quelle azioni che un vero provocatore pratica lui stesso.

Ci sono molte storie nelle memorie dei veterani che illustrano gli elementi di una simile guerra.

Le immagini di numerose azioni di protesta contenute nelle memorie non lasciano dubbi sulla loro premurosa organizzazione provocatoria, sul supporto prestabilito, sulla leadership di un unico centro e sulla natura francamente messa in scena. Le truppe si trovarono completamente di fronte al tentativo di trasformarle in aggressori e gli estremisti, travestiti da tutta la popolazione della Cecoslovacchia, in vendicatori del popolo.

Non eravamo pronti per una svolta del genere e abbiamo dovuto correggere gli errori di calcolo della leadership politica direttamente durante l'operazione, principalmente dalle forze dei normali coscritti. Dobbiamo ammettere che questa lezione non è stata completamente appresa e oggi rischiamo di nuovo di perdere la "guerra della memoria": la memoria del 1968 nel nostro paese è preservata principalmente grazie agli sforzi personali di veterani e appassionati, mentre nella Repubblica Ceca Repubblica, Slovacchia e altri paesi dell'Europa orientale, a questa attività è stato assegnato uno status speciale.

Quasi tutti i partecipanti agli eventi del 1968 sottolineano che la popolazione della Cecoslovacchia non era unita nel suo atteggiamento nei confronti delle truppe entrate: “La differenziazione di opinioni era molto evidente. La posizione di un cittadino molto spesso era determinata non dalla sua condizione sociale, ma dall'età. La generazione più anziana considerava la presenza di truppe straniere un atto inevitabile e molti diedero un giudizio positivo a questo evento. Tuttavia, gli stessi autori ammettono che questa popolazione, sembrerebbe, con umori tradizionalmente pacifici, spesso filo-russi, consentisse giovani estremisti(su almeno, per un po') per imporre la propria volontà a tutta la società. E resta aperta la questione delle ragioni di quanto accaduto.

Prestiamo attenzione ad un'altra circostanza fondamentale. Nella stessa Cecoslovacchia, nella seconda metà degli anni Sessanta, si intensificarono le illusioni, preservate dal periodo prebellico e ispiratrici della Primavera di Praga, secondo cui il ruolo del Paese si riduceva a una “seconda Svizzera”, fungendo da sorta di mediatore tra l'Occidente liberale e l'Oriente socialista. L'idea a lungo accarezzata assunse un nuovo significato e divertito orgoglio nazionale. La necessità di una giustificazione ideologica per lottare per una combinazione eclettica di caratteristiche antagoniste di sistemi politici opposti ha dato origine a una costruzione ideologica come il famigerato "socialismo dal volto umano".

Tuttavia, tutto forze esterne vedeva il futuro della Cecoslovacchia in un modo fondamentalmente diverso e le assegnava un ruolo non più importante di un punto d'appoggio strategico nei loro piani geopolitici.

Sullo sfondo della nevrosi nazionale, causata dal naturale rafforzamento di questa contraddizione, cresceva un'ondata di aggressività, che riuscì (con l'aiuto di patroni d'oltremare) a cavalcare estremisti assoluti, come "Club-231", che includeva molti veri nazisti. Nelle condizioni del confronto di blocco, il desiderio dell'Unione Sovietica di rafforzare la sua posizione nell'Europa centrale posizionando un contingente militare in Cecoslovacchia era pienamente giustificato. Nel contesto degli eventi del 1968, l'operazione strategico-militare "Danubio" diventa la principale, ma non è affatto un derivato dell'evento "Primavera di Praga".

Naturalmente, una svolta decisiva nello studio degli eventi del 1968 in Cecoslovacchia e dell'operazione strategico-militare "Danubio" sarà associata all'introduzione dell'intero complesso di fonti nella circolazione scientifica. Tuttavia, anche adesso è possibile sviluppare la loro storia a un livello che permetta di superare la creazione di miti del periodo della Guerra Fredda. Un pessimista può obiettare che, dicono, gli autori hanno portato molto, come dicono, da loro stessi, che non potevano conoscere o interpretare soggettivamente le circostanze. Certo che potrebbero, ma è proprio questa soggettività che rende i ricordi uno strumento efficace per influenzare coscienza pubblica, trasformandoli, in definitiva, nella memoria di generazioni. E la memoria del popolo è incommensurabilmente più alta di qualsiasi storia apparentemente presentata obiettivamente (se possibile).

Oggi è abbastanza chiaro che moderno società russa accetterà solo le rappresentazioni storiche coerenti con la sua memoria storica.

Creazione di un coerente concetto moderno Gli eventi del 1968 e il cambiamento nella valutazione storica dell'operazione sul Danubio aprono un'opportunità per una nuova formulazione della questione dello status dei partecipanti all'operazione e del ripristino della giustizia storica.

È fastidioso rendersi conto che l'insicurezza dei difensori della Patria è una triste tradizione del nostro stato, che dichiara un alto patriottismo e spesso dimentica i propri eroi, che non separano il loro destino dal destino della Patria.

Aleksey Bailov - Candidato di scienze storiche, professore associato della Southern Federal University, coordinatore dell'organizzazione pubblica regionale di Rostov di soldati internazionalisti "Danubio-68".

Vladimir Bulgakov - Eroe della Russia, colonnello generale.

Vitaly Shevchenko - maggiore generale della milizia, storico militare, presidente dell'organizzazione pubblica regionale di soldati internazionalisti di Rostov "Danubio-68".

Cecoslovacchia 1968

Cecoslovacchia 1968, "Anno delle prove" Piani Nato falliti, controrivoluzione fallita

Più dettagliato e una varietà di informazioni sugli eventi che si svolgono in Russia, Ucraina e altri paesi del nostro bellissimo pianeta, possono essere ottenute Conferenze su Internet, tenuta costantemente sul sito "Keys of Knowledge". Tutte le conferenze sono aperte e completamente libero. Invitiamo tutti a svegliarsi e interessati ...

Iscriviti a noi