Lektion - rättegång "Peter den store - en stor reformator eller tyrann. Börja i naturvetenskap Distansundervisning för lärare enligt Federal State Educational Standards till låga priser

Jag valde detta ämne i uppsatsen eftersom Peter I:s personlighet är intressant, tvetydig i historikers och bedömningar. vanligt folk. Peter "skar inte bara ett fönster mot Europa", utan gjorde också allt för att förvandla Ryssland från ett pojkar och okunnigt land till ett europeiskt land. N.I. Kostomarov skriver i sitt arbete "Rysk historia i biografier av dess huvudpersoner." "Peter, hur historisk figur, representerar ett märkligt fenomen inte bara i Rysslands historia, utan i hela mänsklighetens historia av alla århundraden och folk. Hos Peter var det inte konstnärens geni som förstod meningen med den mänskliga naturen, utan naturen skapade själv den motsatta typen - en man med en okontrollerbar och outtröttlig vilja, i vilken varje tanke omedelbart förvandlades till handling. "Jag vill ha det här för att jag tycker att det är bra, och det jag vill måste verkligen vara", var mottot för hela den här mannens verksamhet.

Peters förvandlingar. Flottans konstruktion.

I två och ett halvt århundrade har historiker, filosofer och författare bråkat om innebörden av Peters reformer. De kan faktiskt bedömas på olika sätt. Men alla är överens om en sak: Peters reformer var det viktigaste skedet i Rysslands historia. Allt kan delas in i pre-Petrine och post-Petrine epoker. Den berömda historikern S. M. Solovyov skrev: "Skillnaden i åsikter härrörde från den enorma gärningen som Peter utförde, varaktigheten av inflytandet av denna gärning; Ju mer betydande ett fenomen är, desto mer motsägelsefulla åsikter och åsikter ger det upphov till, och ju längre de pratar om det, desto längre märks dess inflytande.” Den berömda ryska historikern Kostomarov N.N. skrev i sin bok "Rysk historia i biografier av dess huvudpersoner": ". Allt han lärde sig försökte han tillämpa på Ryssland för att förvandla det till en stark europeisk stat.”

B. G. Pashkov ger en positiv bedömning av omvandlingarna i Ryssland i sin bok "Rus. Ryssland. ryska imperiet. Krönika över händelsernas regeringstid 862-1917. ”beskriver början av Peters förvandlingar så här: ”Peter blev starkare. Fun kunde inte längre tillfredsställa hans behov. Vita havet verkade litet för honom. Peter började drömma om Östersjön, men svenskarna blockerade tillgången till havet. Till slut bestämde han sig för en plan för tillgång till Svarta havet. I början av 1695 planerades ett fälttåg mot Azov. Peter förstod att det var denna stad som gav tillgång till havet i södra delen av landet. Den 29 juni 1695 närmade sig armén Azov. Den 8 juli började det ryska batteriet att fungera, men turkarna fick ständigt förstärkningar från havet. Peter insåg att Azov inte är ett spel. Två attacker mot staden misslyckades. Den 27 september beslutade vi att dra oss tillbaka från Azov och förbereda oss för en ny kampanj.”

M. Aksenova i uppslagsboken för barn "Rysslands historia" i avsnittet "Azov-kampanjer", enligt min mening, avslöjar inte orsakerna till den misslyckade första kampanjen, som A. A. Danilov, L. G. Kosulina "Rysslands historia".

En mer fullständig analys, tror jag, ges av N.I. Kostomarov i "Russian History". När han analyserar orsakerna till Peters misslyckanden, skriver han om förrädare och "huvudskälet var att de militära ledarna, som inte var beroende av varandra, agerade oberoende, och därför saknade deras order den nödvändiga enheten. Det första misslyckandet gjorde Peter inte missmodig. Han beordrade byggandet av en roddflotta på Don för bekväm transport av trupper, för insatser mot turkarna från havet, för kommunikation med Don-kosackerna och leverans av spannmål till dem. Bygget av fartygen fortskred med stora svårigheter.” "Peter uppfann ett sätt att skapa en flotta på kortast möjliga tid. Den 4 november 1696, i byn Preobrazhenskoye, sammankallade suveränen en duma, dit även utlänningar var inbjudna. Denna duma fattade följande dom: alla invånare i Moskva-staten bör delta i byggandet av fartyg. Votchinniki, gäster och köpmän var tvungna att bygga fartyg, och de små egendomarna var tvungna att hjälpa till genom att bidra med pengar."

S. F. Platonov beskriver förberedelserna för den andra Azovkampanjen. "Misnöjet bland folket mot utlänningar, som krediterades för misslyckanden, var mycket stort. Peter tappade inte modet, drev inte ut utlänningarna och lämnade inte företaget. För första gången här visade han sin energis fulla kraft och på en vinter byggde han med hjälp av utlänningar en hel flotta av havs- och flodfartyg på Don, vid mynningen av floden Voronezh. Tsaren, som vid den tiden blev ensam suverän, övervann många hinder och misslyckanden. I maj flyttade den ryska armén från Voronezh längs Don till Azov och belägrade den en andra gång. Den här gången var belägringen fullbordad, eftersom Peters flotta inte tillät turkiska fartyg att nå Azov. Peter själv var närvarande i armén (med rang av kapten) och väntade slutligen på ett lyckligt ögonblick: den 18 juli kapitulerade Azov. Lika illa som misslyckandet var tidigare, så stor var glädjen i Moskva när han fick beskedet om segern. Peter själv gladde sig: i framgång såg han en motivering för sina tidigare aktiviteter, sitt "roliga". Segern firades med truppernas högtidliga inträde i Moskva, festligheter och stora utmärkelser. De allierade underrättades högtidligt om den ryska segern. I Polen och i väst förväntade de sig inte en sådan framgång för Peter och blev förvånade över det.”

N.I. Kostomarov skriver om Peters framtidsplaner och hans övertygelse om att flottan kommer att finnas i Ryssland: "Peters passionerade tankar om skeppsbygge drog honom konsekvent närmare ett närmare närmande till Västeuropa. Byggandet av fartyg, på det sätt som utfördes i Voronezh, kunde inte vara ett hållbart företag för framtiden. Det var nödvändigt att förbereda kunniga ryska mästare. För detta ändamål skickade Peter femtio unga förvaltare utomlands och en soldat med var och en. Syftet med paketet var specialutbildning i marin konst och arkitektur, och därför skickades de till länder där sjöfarten blomstrade på den tiden: Holland, England och Italien, främst Venedig. Denna åtgärd väckte starkt sorl: i Ryssland, som under så många århundraden levt i alienation från västerlandet, var rädslan ständigt förhärskande för att ryssarna genom att tillgodogöra sig kunskaper från folk av annan tro inte skulle förlora sin tros renhet; Prästerskapet tolkade att rysk-ortodoxa människor inte skulle kommunicera med utlänningar.

De som befanns skyldiga till sådant prat straffades med en piska och förvisades, men missnöjet upphörde inte. Peter tittade inte på någonting; passionerat hängiven sitt arbete, bestämde han sig för att uppmuntra och fängsla sina ämnen genom sitt eget exempel. Han erkände för pojjarerna att han, efter att inte ha fått en ordentlig utbildning, ännu inte var i stånd att göra saker som han ansåg nyttiga för sin stat, och han såg ingen annan utväg än att efter att ha lagt ner kronan en stund för utseendet, att åka till upplysta europeiska länder för att studera. Liknande exempel Det har aldrig funnits några ryska tsarer i historien. Den orörliga antikens anhängare mötte denna avsikt med indignation. Peter var i ambassadens följe, under namnet kapten Peter Mikhailov. Ambassaden gav sig iväg i mars 1697 mot den svenska gränsen.”

Om S. F. Platonovs stora ambassad " Full kurs föreläsningar om rysk historia" skriver och visar oss Peter som en målmedveten person: "För Peter själv var resor den sista handlingen av självutbildning. Han insåg västvärldens överlägsenhet och bestämde sig för att föra sin stat närmare den genom reformer. Vi kan lugnt säga att Peter som reformator mognade utomlands Peter attraherades av sjöfarts- och militära angelägenheter, kultur och industri, men relativt lite var oroad över västvärldens sociala struktur och administration. När han återvände till Moskva påbörjar Peter omedelbart "reformer" och äntligen bryter med gamla traditioner.

Peters förvandlingar. Nya fenomen i människors livsstil.

När han återvände från utlandet började Peter nya förvandlingar.

Kostomarov N.I. skriver att Peters omvandlingar i det ryska livet, som genomfördes utan mildhet, naturligtvis borde ha orsakat fientlighet och motstånd. "Början av förvandlingen var en förändring av yttre tecken som skilde det ryska livet från det europeiska livet. Peter, redan nästa dag efter sin ankomst till Moskva, den 26 augusti, i Preobrazhensky-palatset, började skära av skägg med sina egna händer. Att raka skägget och byta kläder väckte skräck från första gången och visade att Peter inte ville visa eftergivenhet mot sederna i det forntida ryska livet, som hade fått religiös betydelse.”

Författarna till Rysslands historia A. A. Danilov, L. G. Kosulina ger denna bedömning av betydelsen av kulturarvet från Peter den store eran: "Huvuddragen i kulturutvecklingen under Peter I:s era var förstärkningen av dess sekulära principer och aktiv penetration och till och med

plantering av västeuropeiska prover. På grundval av de storslagna förändringarna under Peters tid uppstod och utvecklades inhemsk vetenskap, utbildningssystemet tog form, och den konstnärliga kulturen blomstrade inte bara under de efterföljande decennierna av 1700-talet, utan också under 1800-talet." Författarna skriver att de kulturella framgångarna som Peter introducerade inte accepterades och förstods av hela Rysslands befolkning. "Men kulturen på Peters tid var fortfarande av övergångskaraktär. Den kombinerade Peters innovationer och traditionerna från tidigare Ryssland. Dessutom blev alla dessa innovationer och prestationer egendom för endast de övre skikten av befolkningen i ett enormt land. Huvuddelen av honom uppfattade livets nya drag som framträdde under Peter som inget annat än tsarens själv och hans mästares excentriciteter.” "I slutet av 1699 ändrade Peter metoden för kronologi. Peter beordrade 1 januari i år att 7208 skulle firas som Nyår och denna januari bör betraktas som den första månaden 1700 från Kristi födelse.”

N.I. Kostomarov beskriver det så här: "Nyåret 1700 firades i Moskva på order av tsaren under sju hela dagar. Kungen befallde att vid bröllop och alla offentliga nöjen kvinnor skulle vara tillsammans med män och inte var för sig, som man gjorde förut, och att det också skulle vara musik och dans vid sådana sammankomster. De som frivilligt inte ville roa sig efter ett främmande exempel måste göra kungens vilja; de envisa straffades med straff. Peter avskaffade den gamla seden att gifta sig efter föräldrarnas vilja, utan att deras barn deltog i en äktenskapsförening. Tsaren var tvungen att kämpa mot många drag av den vilda moralen på sin tid: till exempel var det i februari förbjudet att sälja spetsiga knivar, som ryssarna vanligtvis bar med sig och ofta slogs ihjäl med dem; straffet drabbades av de okunniga som, utan kunskap om medicinsk vetenskap, åtog sig att behandla de sjuka och gjorde skada.” En sekulär skola uppstod och prästerskapets monopol på utbildning avskaffades. Peter I grundade Pushkar School (1699), School of Mathematical and Navigational Sciences (1701) och Medical and Surgical School; Den första ryska offentliga teatern öppnades. I S:t Petersburg inrättades Naval Academy (1715), ingenjörs- och artilleriskolor (1719), skolor för översättare vid kollegierna, det första ryska museet - Kunstkamera (1719) med ett offentligt bibliotek öppnades. Sedan 1703 publicerades den första ryska tryckta tidningen - "Vedomosti"; 1708-10, istället för semi-charter, introducerades ett "civilt" typsnitt nära det moderna. 1725 öppnades Sankt Petersburgs vetenskapsakademi med en gymnastiksal och ett universitet. Under Peter I:s era uppfördes många byggnader för statliga och kulturella institutioner, den arkitektoniska ensemblen Peterhof (Petrodvorets). Fästningar byggdes (Kronstadt, Peter och Paul fästning, etc.). Början gjordes av stadsplanering (St Petersburg), byggandet av bostadshus enligt standarddesigner. Peter I uppmuntrade vetenskapsmäns, ingenjörers, konstnärers verksamhet etc. Alla reformer inom kulturområdet präglades av utvecklingen av band med västeuropeisk kultur och var nära besläktade med uppgifterna att stärka den absolutistiska staten.

Med F. Platonov skriver om Peters svåra interna kamp när han introducerade något nytt i människors liv, och visar honom som en tyrann:

"Det var ett sorl i samhället om grymhet, om Peters innovationer, om utlänningar som förde Peter vilse. Peter svarade på det offentliga missnöjets röst med förtryck: han gav inte efter ett enda steg på den nya vägen, utan barmhärtighet bröt han alla förbindelser med det förflutna, han levde sig själv och tvingade andra att leva på ett nytt sätt. Peter kände sig rastlös, irriterad och tappade lugnet.”

N.I. Kostomarov tror att Peters innovationer skadade Ryssland i efterföljande tider, för när han genomförde reformer försummade han moraliska koncept.

”Det ryska folket såg i sin tsar en motståndare till fromhet och god moral; Den ryske tsaren var irriterad på sitt folk, men ville ihärdigt tvinga dem att följa den väg han angett. En sak gav honom hopp om framgång: den uråldriga lydnaden mot den tsaristiska makten, den slaviska rädslan och tålamodet, som förvånade alla utlänningar, det tålamod med vilket det ryska folket under de gångna århundradena utstod både det tatariska oket och alla despoters godtycke. Peter förstod detta och sa: ”Med andra europeiska folk kan man uppnå mål på humana sätt, men med ryssarna är det inte så: om jag inte hade använt stränghet, skulle jag inte ha ägt den ryska staten på länge och skulle aldrig har gjort det till vad det är nu. Jag har inte att göra med människor, utan med djur, som jag vill förvandla till människor." Han försummade inte bara religiösa fördomar, utan också mer väsentliga moraliska begrepp.”

Han fortsätter vidare: ”alla den tidens order, som rörde livets yttre sida, irriterade Peters samtida lika mycket som de skadade Ryssland under senare tider. De lärde ryssarna att skynda sig till yttre tecken på utbildning, ofta till nackdel för och ouppmärksam på det interna innehållet. En klyfta bildades mellan dem som hade antagit ett europeiskt utseende och resten av folket, och ändå behölls i den ryska mannen, täckt av en europeisk glans, alla inre tecken på okunnighet, elakhet och lättja under lång tid. Denna sorgliga egenskap har slagit rot i det ryska samhället och fortsätter att dominera än i dag; den introducerades i den ryska moralen av Peter den store. Det ryska folket var inte så fientligt inställt till kunskapsbekantskap som mot främmande levnadsmetoder som tvingades på dem. Det skulle vara möjligt, utan att oroa sig alls för utseendet, att fortsätta arbetet med intern omvandling och folkbildning, och utseendet skulle förändras av sig självt.”

N. M. Karamzin i "History of the Russian State" fördömer Peter, jämför Ryssland efter Peters förvandlingar med en ofullbordad byggnad: "Eftervärlden gav nitisk beröm till denna odödliga suverän. Men vi, ryssar, kommer att säga att Peter är skaparen av vår stats storhet ? Låt oss tiga om personliga laster; men denna passion för seder nya för oss överskred försiktighetens gränser hos honom. Peter ville inte fördjupa sig i sanningen att folkets ande utgör statens moraliska makt, liksom den fysiska makten, nödvändig för deras styrka. Denna ande och tro räddade Ryssland under bedragarnas tid. Den ryska suveränen förödmjukade ryssarna i sina egna hjärtan. Ryska kläder, mat och skägg störde inte inrättandet av skolor. Två stater kan stå på samma nivå av civil utbildning, men har olika moral. En stat kan låna användbar information av en annan utan att följa dess seder. Låt dessa seder förändras naturligt, men att tillskriva dem regler är våld, laglöst även för en autokratisk munk. I århundraden blev folket vana vid att hedra bojarerna som män präglade av storhet: de dyrkade dem med sann förnedring. Peter förstörde bojarernas värdighet: han behövde ministrar, kansler, presidenter! Ryska kvinnor slutade rodna vid mäns obetydliga blick, och europeisk frihet tog plats för asiatiskt tvång.” Platonov S.F. kommenterar N.M. Karamzins syn på Peters roll: "För Peter som figur föredrog Karamzin en annan historisk figur - Ivan III. Detta senare gjorde hans furstendöme till en stark stat och introducerade Rus i Västeuropa utan några avbrott eller våldsamma åtgärder. Peter våldtog den ryska naturen och bröt plötsligt den gamla livsstilen. Karamzin trodde att det skulle vara möjligt att klara sig utan detta. Med sina åsikter kom Karamzin något i kontakt med kritiska synpunkter på Peter. Han visade inte på den historiska nödvändigheten av Peters reformer, men han antydde redan att behovet av reform kändes före Peter.” S. F. Platonovs tankar ligger mig nära. Ivan den förskräckliges personlighet och hans metoder för att genomföra reformer bedömdes tvetydigt av många historiker och människor. Ivan III är en stor härskare som gjorde sin stat stark. Men Peter reformatorn behövdes redan. Jag tror att Peter I var en stor reformator och hans hårda åtgärder var nödvändiga för utbildning och kulturell utveckling i Ryssland. Och om Peter I hade fler anhängare och likasinnade, kanske det hade varit möjligt att undvika mänskliga offer och våld under reformerna.

Peters förvandlingar. Militär reform.

Peters militärreform är kopplad till kriget för tillgång till haven: Svarta och Östersjön.

S. F. Platonov skriver i sitt arbete "A Complete Course of Lectures on Russian History", del 3: "formens slut, formens början. Från 1700 började Peter Svenska kriget.

slutet av formens början Det kan med säkerhet sägas att Peter redan i början av kriget med Sverige hade det enda målet - att ta Finska vikens strand i besittning, att förvärva ett hav med en bekväm hamn.

slutet av formens början Peter började kampanjen på hösten, vädret störde militära operationer, oframkomliga vägar lämnade armén utan bröd och foder. Bristerna i den militära organisationen gjorde sig gällande: även om trupperna som var stationerade nära Narva var regelbundna, av ett nytt system, erkände Peter själv att de "inte var tränade". Dessutom var majoriteten av officerarna utlänningar som inte var älskade av soldaterna, som inte kunde det ryska språket väl, och det fanns ingen auktoritet över hela armén.” Narvas nederlag visade de ryska truppernas svaga stridseffektivitet och behovet av att påskynda reformen av den ryska armén. S. F. Platonov, som undersöker orsakerna till Narva-nederlaget, påpekar: ”slut på form början av form Peter ansåg fallet vid Narva förlorat och lämnade för att förbereda staten för försvar mot den svenska invasionen. slutet av början Han överlät till sin del den svåra uppgiften att organisera statens försvar och militära styrkor. slut på form början av form Våren 1703, efter en resa till Voronezh, dök Peter återigen upp på Neva med Sheremetevs trupper, intog Nyenschantz-fästningen (nära Nevas mynning) och grundade den befästa hamnen i Petersburg vid havet (i maj 1703). Peter värderade den nya hamnen mycket, och alla ytterligare militära operationer i norr syftade till att säkerställa besittningen av S:t Petersburg. För detta ändamål skedde en systematisk erövring av Finska vikens södra kust. ”Den 27 juni 1709 ägde det berömda slaget vid Poltava rum. Denna allmänna strid slutade med svenskarnas fullständiga flykt söderut.”

N.I. Kostomarov beskriver de ryska truppernas seger:

"Slaget vid Poltava fick en betydelse i rysk historia som ingen annan haft tidigare. Svensk styrka var bruten; Sverige, som intog en förstklassig plats bland europeiska makter, förlorade den för alltid, förlorade den till Ryssland.

I hela Europas ögon visade Ryssland, som hittills föraktats, att hon redan med sina medel och sin militära utbildning var i stånd att bekämpa de europeiska makterna och därför hade rätt att bli behandlad som jämlik av andra makter."

N.I. Kostomarov kopplar också arméns reformer med krigsföringen: "Peter, efter att ha fått nyheten om nederlaget, tappade inte modet, utan tvärtom insåg han att det inte kunde vara annorlunda, tillskrev olyckan till bristen på utbildning och ordning i armén och med större kraftfull aktivitet tog steg för att förbättra. I väntan på en fiendeattack, i städer nära gränsen, beordrade Peter att snabbt bygga befästningar, skickade inte bara soldater och manliga invånare att arbeta, utan även kvinnor, präster och präster, så att det under en tid inte var någon gudstjänst i kyrkorna , förutom katedraler. Den beordrades att rekrytera nya regementen till våren, förbereda nya vapen och välja klockor från kyrkor och kloster för omgjutning för kanoner. Den vanliga ryska latheten hindrade i hög grad ett snabbt slutförande av arbetet, men Peter straffade strängt all olydnad och undandragande av sin vilja: han beordrade att bli slagen med en piska för att han inte infann sig på jobbet och att hängas. Med sådana åtgärder, inom ett år efter slaget vid Narva, hade kungen redan mer än trehundra nya vapen förberedda. »

S. F. Platonov täcker Peters militära reform i detalj, som enligt honom i första hand tar hänsyn till Rysslands nationella intressen och uppnår ett lysande resultat som resultat, även om: ”Han påtog sig kriget med Sverige med en djup förståelse för nationella intressen och sökte inte personliga segrar i segrar.” ära och bättre förutsättningar för det kulturella och ekonomiska välståndet i Rus - och Peter riktade sin interna verksamhet mot att uppnå folkets bästa. Men när det svenska kriget blev Peters främsta angelägenhet och krävde enorma ansträngningar, gav Peter ofrivilligt upp för det, och hans interna verksamhet blev naturligtvis beroende av militära behov. Kriget krävde trupper: Peter sökte medel för en bättre organisation av militära styrkor, och detta ledde till militära reformer och reformer av de adliga tjänsterna. Kriget krävde medel: Peter letade efter sätt att öka statens betalningskraft, och detta ledde till skattereformer, till uppmuntran av industri och handel, där Peter alltid såg en kraftfull källa till människors välbefinnande. Peter ändrade truppernas organisation. Han gjorde reguljära regementen till den dominerande, till och med exklusiva, typen av militär organisation. Han började fylla på sina trupper annorlunda än tidigare. Endast i detta avseende kan han betraktas som skaparen av den nya ryska armén. Peter band soldaten uteslutande till tjänst och slet bort honom från hemmet och verksamheten. Militärtjänst föll nu på alla samhällsklasser, utom prästerskapet och medborgarna. År 1715 beslutade senaten, som norm för rekrytering, att ta en rekryt från 75 hushåll av godsägare och livegna. Rekryter från skatteklasserna i armén kom i samma position som de adliga soldaterna, skaffade sig samma militär utrustning, och hela massan av tjänande människor utgjorde en homogen armé, inte sämre i sina stridsegenskaper än de bästa europeiska trupperna. I slutet av Peters regeringstid bestod den ryska reguljära armén av 210 000 människor.” Grunden för den nya armén var de "roliga" regementena - Semenovsky och Preobrazhensky. Det var lika viktigt att skapa vår egen krigsekonomi. Det började med överföringen av den statligt ägda Nevyansk-fabriken i Ural till tsar Nikita Demidov. Åren 1701-1704. Demidovs fabriksarbetare byggde landets första stora metallurgiska anläggningar. Statsägda fabriker skapades för att producera krut, handeldvapen och tyg för uniformer. År 1716 antog tsar Peter "Militärstadgan", som sammanfattade 15 års militär erfarenhet. Ryssland har blivit en av Europas stora militära och sjömakter."

S. F. Platonov beskriver betydelsen av fred för Ryssland och bildandet av det allryska imperiet: "I slutet av formen, början av formen, kunde han dra fördel av segerns frukter. Naturligtvis överförde han militära operationer till Östersjön och 1710 intog han Viborg, Riga och Revel. Ryssarna hade ett fast fotfäste vid Östersjökusten, Sankt Petersburgs existens var säkerställd. Den 30 augusti 1721 slöts fred i Nystad. Ryssland blev huvudmakt i norra Europa, gick slutligen in i kretsen av europeiska stater, band sig med dem genom gemensamma politiska intressen och fick möjlighet att fritt kommunicera med hela västerlandet genom de nyförvärvade gränserna. Under det högtidliga fredsfirandet den 22 oktober 1721 förlänade senaten Peter titeln kejsare, fäderneslandets fader och stor. Peter tog titeln kejsare. Moskvastaten blev därmed det allryska riket, och denna förändring fungerade som ett yttre tecken på den vändpunkt som hade ägt rum i Rus historiska liv.”

Peters förvandlingar. Byggandet av St. Petersburg.

"År 1703 Den 16 maj, på ön, som kallades Yanni-Saari och döptes om av Peter Lust-Eiland (d.v.s. Cheerful Island), på den heliga treenighetens dag, grundade Peter staden. I november 1703 anlände det första holländska handelsfartyget till staden som Peter just hade grundat. Peter ledde honom personligen till hamnen. Vid denna tid talade kungen till sina adelsmän ett underbart tal, vars innebörd var följande: "Ingen av er, bröder, drömde ens, för ungefär trettio år sedan, att vi skulle arbeta här som snickare, bära tyska kläder, bygga en stad i landet vi erövrade, Vi kommer att leva för att se modiga ryska soldater och sjömän, och många utländska konstnärer, och våra söner som kommer tillbaka från främmande länder smarta, vi kommer att leva för att se att utländska suveräner kommer att respektera dig och mig. vi kommer att skämma ut andra utbildade länder och upphöja ryskt namn på högsta gradära." Peter hade en sådan syn på Rysslands framtida öde, och enligt hans antagande var Petersburg grunden för ett nytt Ryssland. Peters favoritepitet för hans skapelse var ordet "paradis." Hela Ryssland måste arbeta för byggandet och befolkningen i detta paradis.Efter segern över svenskarna satte Peter, som ansåg sin älskade S:t Petersburg redan stark för Ryssland, att organisera det på ett mer energiskt sätt, och detta tjänade som orsaken till en sådan börda på folket som alla andra åtgärder knappast kunde jämföra. 1708 sändes fyrtiotusen arbetare till S:t Petersburg 1709 beordrades det att samla samma antal - 40 000 personer och föra dem till arbete i S:t Petersburg. I juni 1714, människor av olika rang beordrades att bygga gårdar i S:t Petersburg, de skulle byggas under sommaren och hösten 1714. Inom tre år, från 1718-1721, ägnade regeringen stor uppmärksamhet åt den nya stadens förbättring och prost. .Ett av tecknen på det offentliga livet i den nya staden var inrättandet av församlingar. Den 26 november 1718 gav Peter ett dekret om detta. "Församling", enligt tolkningen av detta dekret, "är ett franskt ord, som på ryska är omöjligt att uttrycka i ett ord, utan att säga i detalj - gratis, där ett möte eller en kongress hålls inte bara för skojs skull, utan även för affärer, där man kan ses och prata eller höra vad som händer." Kejsaren fortsatte att ta hand om bosättningen av sin älskade St. Petersburg. I mars 1722 beordrades det att ta 350 snickare och deras familjer från olika nordliga städer och län för att bo i St. Petersburg. Alla av dem var tvungna att anlända till nästa vinter och, under smärta av berövande av allt lös och fast, börja bygga. Varje hus måste vara klart 1726, med straff för förverkande av halva godset. Peter hade en önskan att ge sitt Petersburg en lokal beskyddare och valde den helige prinsen Alexander Nevskij för detta ändamål. Den 4 juni 1723 beordrade suveränen att hans reliker skulle transporteras från Vladimir till Alexander Nevsky-klostret. Relikerna möttes flera mil från St. Petersburg av tsaren själv och transporterades med fartyg till Alexander Nevsky-klostret.”

N.M. Karamzin i sitt verk "History of the Russian State" kallar byggandet av S:t Petersburg ett stort misstag av Peter, vilket ledde till människors död: "Ska vi dölja för oss själva ännu ett briljant misstag av Peter den store? Jag menar grundandet av en ny huvudstad vid statens norra utkant, bland träsken, på platser som av naturen dömts till karghet och brist. Ännu utan att ha vare sig Riga eller Revel kunde han etablera en handelsstad vid Nevas strand för import och export av varor; men tanken på att etablera våra suveräners vistelse där var, är och kommer att vara skadlig. Hur många människor dog, hur många miljoner användes för att förverkliga denna avsikt? Vi kan säga att Sankt Petersburg bygger på tårar och lik. Det förvandlade Ryssland verkade då som en majestätisk ofullbordad byggnad.”

Förvandling av Peter. Social återuppbyggnad av Ryssland.

S. F. Platonov motiverar i sina föreläsningar den osystematiska karaktären av Peters åtgärder i den sociala omorganisationen av Ryssland: "Endast i senaste åren regeringstid, när kriget inte längre krävde alltför stora ansträngningar och resurser, tittade Peter närmare på den interna strukturen och försökte få in ett antal enskilda händelser vid olika tidpunkter i systemet. Var det möjligt att under detta villkor ägna sig åt systematiska reformer när militära behov avgjorde regeringens alla interna aktiviteter?

Hans uppväxt och liv kunde inte hos honom utveckla en böjelse för abstrakt tänkande: i hela sin sammansättning var han en praktisk arbetare som inte gillade något abstrakt.

Reformatorns sunda förnuft hindrade honom från att transplantera doktriner helt främmande för rysk mark. Om Peter tog med den kollegiala strukturen av administrativa organ till Ryssland, berodde det på att han överallt i väst såg denna regeringsform och ansåg att den var den enda normala och lämpliga.”

N.I. Kostomarov betonar i sitt klassiska verk "History of Russia" att endast en gränslös, absolut monarki gjorde det möjligt för Peter att genomföra reformer.

"Peter var en envälde, och i ett sådant ögonblick i historien som Ryssland sedan gick in, kunde bara envälde vara lämpligt. Ett fritt republikanskt system är inte bra i en tid då det är nödvändigt att förändra landets öde och dess folks anda, att rycka upp det gamla och implantera det nya. Endast där enväldet är gränslöst kan en modig härskare våga bryta ner och återuppbygga hela staten och den offentliga byggnaden. Reformatorn introducerade många nya institutioner och levnadsmetoder i Ryssland; han kunde inte andas in en ny själ i henne; här var hans makt maktlös. Den nya människan i Ryssland kunde bara skapas genom samhällets andliga utbildning, och det är vi verkligen inte skyldiga Peter.” "Tortyr av Preobrazhensky-orden och det hemliga kansliet, smärtsamma dödsstraff, fängelser, hårt arbete, piskor, rivning av näsborrar, spionage, belöningar för fördömande. På sådana sätt kunde Peter inte ingjuta i Ryssland vare sig civilkurage, eller en pliktkänsla, eller den kärleken till sina nästa, som är högre än alla materiella och mentala krafter och mäktigare än kunskapen själv; med ett ord, efter att ha skapat många institutioner, skapat ett nytt politiskt system för Rus, kunde Peter fortfarande inte skapa ett levande, nytt Rus."

Peters förvandlingar. Kyrkreformen.

Genom att inrätta kyrkomötet kom Peter ur den svårighet som han varit i under många år. Hans kyrkoadministrativa reform behöll auktoritativ makt i den ryska kyrkan, men berövade denna makt det politiska inflytande med vilket patriarkerna kunde agera. Frågan om förhållandet mellan kyrka och stat löstes till den senares fördel. S. F. Platonov påpekar i sina "Föreläsningar" att under Peter I fullbordades processen att omvandla kyrkan till en av de viktigaste statliga institutionerna, helt underordnad den högsta sekulära auktoriteten. "Under mer än tjugo år (1700-1721) fortsatte den tillfälliga oordningen, där den ryska kyrkan styrdes utan en patriark. Slutligen, den 14 februari 1721, ägde invigningen av den "heliga styrande synoden" rum. Denna andliga högskola ersatte för alltid den patriarkala makten. De andliga föreskrifterna pekade öppet på ofullkomligheten i patriarkens individuella ledning och de politiska olägenheter som följer av överdriften av den patriarkala maktens auktoritet i statliga angelägenheter. Synodens sammansättning liknade de sekulära högskolornas sammansättning. Synodens politiska betydelse steg aldrig så högt som patriarkernas auktoritet.

I slutet av sin regeringstid uttryckte Peter sina åsikter om klostrens sociala betydelse i sin "Announcement on Monasticism" (1724). Kloster bör ha ett välgörande syfte och bör tjäna till att förbereda människor för högre andliga positioner. Med all sin verksamhet angående klostren försökte Peter få dem i linje med de angivna målen.

År 1721 utfärdade synoden ett viktigt dekret som tillåter äktenskap mellan ortodoxa och icke-ortodoxa. Peter styrdes delvis av politiska motiv i förhållande till den ryska schismen. Under andra hälften av Peters regeringstid gick förtrycket hand i hand med religiös tolerans: schismatiker förföljdes som civila motståndare till den härskande kyrkan; i slutet av regeringstiden verkade den religiösa toleransen minska och restriktioner följde medborgerliga rättigheter alla schismatiker utan undantag. År 1722 fick schismatikerna till och med en viss klädsel, vars drag tycktes vara ett hån mot schismen." Kyrkoreformen gjorde slutligen kyrkan till stöd för den ryska absolutismen.

Peters förvandlingar. Reformer av central och lokal förvaltning.

A. A. Danilov, L. G. Kosulina i "History of Russia" skriver: "Den tendens till absolutism som växte fram under 1600-talet krävde en ännu större centralisering av makten i förhållandena norra kriget. År 1699 ersattes Boyar Duman av tsaren med Nära kansliämbetet, som 1708 döptes om till "Ministerkoncilia".

Nästa steg var skapandet 1711 av den styrande senaten, som blev den högsta statliga institutionen. Kungen utsåg 9 personer till senaten. År 1722 utsågs en generalåklagare, som kallades suveränens öga i senaten. Reformen 1718-1720 avskaffade besvärliga och klumpiga ordnar och införde kollegier. Till en början var de 11. Varje styrelse leddes av en president, vicepresident och flera rådgivare. För att vägleda kollegiernas verksamhet utfärdades riksdagen och varje kollegiums reglemente. Fall av statliga brott var ansvarig för Preobrazhensky Order, och sedan Secret Chancelly. De stod under överinseende av kejsaren själv.

1708, för att stärka den lokala maktapparaten och öka dess auktoritet och roll i styrelseskicket, delades landet upp i åtta provinser (senare ökade deras antal. De leddes av guvernörer utsedda av tsaren och som hade administrativa, militära och dömande makt. Provinserna delades in i län, och senare - till provinserna."

N.I. Kostomarov betonar att Peter, när han reformerade ledningen, försökte sätta i spetsen för allt kunglig makt: ”Den 5 februari 1722 utkom den ny lag om tronföljden, som, man kan säga, förstörde all betydelse av fädernelag i denna fråga. Varje regerande suverän, i enlighet med denna lag, kunde efter eget gottfinnande utse en efterträdare åt sig själv. "Till vem han vill, han kommer att bestämma arvet, och till en viss kommer han att upphäva det igen, eftersom han ser vilken obscenitet."

Eftersom Peter ville sätta public service över rasens fördomar, var Peters andra legaliseringar som följde av samma karaktär. S. F. Platonov påpekar att den gamla essensen fanns kvar i Peters administrativa reformer: ”Peters institutioner blev ändå mycket populära i Rus på 1500- och 200-talet. I Peters administration, "det gamla Ryssland återspeglades allt i de transformativa institutionerna." Grunderna för det administrativa systemet förblev desamma: Peter lämnade hela Rysslands administration i händerna på nästan uteslutande adeln, och adeln bar hela administrationen på 1600-talet; Peter blandade den kollegiala principen med den individuella principen i förvaltningen, som fallet var tidigare; Peter, som tidigare, skötte "ordersystemet", och beordrade administrationen till senaten, med generalåklagaren. Med nya former fanns alltså den gamla essensen kvar.” Den 5 februari 1722 utfärdades en ny lag om tronföljd, som, man kan säga, förstörde all betydelse av familjerätten i denna fråga.”

Peters förvandlingar. Senaste händelserna.

"I augusti 1723 undersökte Peter flottan i Kronstadt och beundrade hans arbete, som han hade utfört med kärlek under hela sitt liv. Hela flottan bestod 1723 av 24 fartyg och 5 fregatter, den hade 1 730 kanoner och upp till 12 500 besättningar. Det verkar som att det var då som Peter redan hade idén att överföra tronen efter sig själv till sin fru Catherine. Det är sant att Peter inte uttryckte detta direkt någonstans, men ett sådant antagande kan bekvämt härledas från hans handlingar vid den tiden. På våren 1724 beslöt Peter att kröna henne; hon bar redan titeln kejsarinna, men bara av sin man. Peter ville ge denna titel till sin person, oavsett äktenskap. Den 7 maj 1724 ägde kröningen av kejsarinnan rum i Moscow Assumption Cathedral med stor triumf. Peter placerade personligen kronan på Catherine.”

"Denna Peters lag, efter hans död, utsatte mer än en gång den ryska tronens öde för fluktuationer, och Peter själv utnyttjade den inte. Han utsåg ingen efterträdare åt sig själv; indirekt, som de trodde, pekade Peter på sin fru som den utvalda arvtagaren”, som S. F. Platonov skrev om denna händelse.

"Den 27 januari uttryckte Peter en önskan att skriva ett dekret om tronföljden. Papperna överlämnades till honom; suveränen började skriva och lyckades skriva bara två ord: "ge upp allt" - och han kunde inte skriva mer, men beordrade att ringa sin dotter Anna Petrovna, så att hon skulle skriva från hans ord, men när den unga kronprinsessan dök upp kunde Peter inte längre säga ett enda ord. Nästa dag, klockan fyra på morgonen, dog Peter.

När jag reflekterade över Peters personlighet, över hans reformer, förflyttade jag mig ibland ofrivilligt till Peter den stores tider, som om jag prövade vad människor upplevde. Och, eftersom jag beundrar Peters personlighet och betraktar honom som en av de största politiska figurerna i Ryssland, tror jag att många av Peters handlingar inte kan rättfärdigas av någon historisk nödvändighet. Ändå kan idén om statskap inte vara högre än mänskligt liv och personlig frihet.

Under arbetet med min uppsats utökade jag avsevärt mina kunskaper om rysk historia. Jag tror att jag kommer att fortsätta arbeta med detta ämne i framtiden.

Lektionens ämne: Peter 1: tyrann eller Stor reformator.

Mål:

1. konsolidera kunskapen som erhållits i processen att studera Peter den store eran, förstå olika synpunkter på Peter1s roll i rysk historia och de reformer han genomförde.

2. Utveckla färdigheter i att arbeta med ytterligare litteratur, muntligt offentligt tal och utveckla en talkultur.

3. Stimulera eleverna att förvärva ny kunskap genom att delta i intellektuella aktiviteter; odla en respektfull inställning till landets förflutna.

Lektionstyp: rollspelsprojekt.

Lektionsgenre: lektion-dom.

Lär ut metoder: delsökning, forskningsmetod, metod för problempresentation.

Studieform: grupp.

Tillämpad pedagogisk teknik: problembaserad inlärningsteknik, kollaborativ lärandeteknik, projektaktivitetsteknik.

Lektionsutrustning: konstgalleri med porträtt av Peter 1.

Ledande uppgift:

Håll ett tal (2 – 3 min.) på uppdrag av en verklig historisk person eller konventionella karaktärer som är motsatta i sin inställning till Peters personlighet.

Planen

1. introduktion lärare.

Genom historien, sedan Peter den stores tid, har det förekommit dispyter om kejsarens personlighet och gärningar. Vissa historiker såg i honom stark personlighet, som genomförde progressiva reformer, trodde andra att han genom att avbryta traditioner och med våld förändra det ryska folkets levnadssätt påtvingade Ryssland en främmande och destruktiv utvecklingsväg. Det finns ingen entydig bedömning av hans personlighet, såväl som hans förvandlingar.

Dessutom var detta fallet från början, och Peters samtida bråkade redan sinsemellan. Peters medarbetare berömde honom och ansåg att hans gärningar var stora (det var inte utan anledning att senaten under Peters livstid gav honom den officiella titeln "Stor"). Och motståndare till reformerna kallade kungen Antikrist, som kom till jorden för att förstöra den kristna världen.

De motsägelsefulla bedömningarna av Peter 1:s personlighet och hans handlingar har funnits kvar till denna dag. Frågan uppstår: Hur var Peter1? Vad hade han rätt i och vad hade han fel om? För att besvara dessa frågor kommer vi idag att genomföra en lektionstest av vår tid på Peter1 och försöka svara på huvudfrågan:

Vem var Peter 1 - en tyrann eller en stor reformator?

2. Interaktiv del av lektionen.

Läraren tillkännager karaktärerna:

Bedöma

Åklagare

Förespråkare

Domstolsskrivare

Jurymedlemmar

Vittnen för åklagaren

Försvarsvittnen

Rättegångens framsteg.

Domare: Fallet med Peter I, rysk tsar från 1682 till 1725, behandlas.

Åklagaren företräds av åklagaren -

Försvaret utförs av en advokat -

Domstolstjänsteman -

Ärendet behandlas inför en jury.

Rättens ordförande -

Sekreteraren läser upp ett intyg om den åtalade.

(alternativ är möjliga, till exempel: Pjotr ​​Aleksejevitj Romanov, född 30 maj 1672, dödsdatum - 28 januari 1727. Rysk tsar från Romanovdynastin (sedan 1682), ensam härskare sedan 1696, rysk kejsare sedan 1721 etc.

Bedöma: Vi börjar domstolsförhandlingen. Ordet ges till åklagaren.

Åklagare: Före Peter I utvecklades Ryssland naturligt. Vi anklagar Pyotr Alekseevich för att förstöra den unika, oberoende ryska världen, som har sina egna traditioner, sin egen kultur, sina egna andliga värden. Han är skyldig till att använda alltför grymma metoder för att förnya Ryssland, inplantera västeuropeiska seder i landet och förändra det ryska folkets ansikte. Alla hans förvandlingar är reaktionära och lånade från väst. Han är också skyldig till att förstöra Rysslands religiösa traditioner, vilket tragiskt påverkade all efterföljande rysk historia.

Bedöma:(vänder sig till advokaten) Hur ser du på anklagelserna?

Förespråkare: Under den rättsliga utredningen är vi redo att motbevisa åklagarens ståndpunkt och bevisa att vår klient inte är skyldig till anklagelserna mot honom.

Bedöma: Vi börjar förhöra vittnen. Jag ber sekreteraren att bjuda in ett vittne till åtalet.

Sekreterare bjuder in vittnen en efter en.

(olika typer av vittnen är möjliga)

Första vittnet på åklagarsidan - bonden Vanka Kosoy.

Jag, Vanka Kosoy, från Arkhangelsk-provinsen skickades för att bygga tsarens nya infall - staden Petersburg. Ett gäng andra män från vår by skickades med mig. De beordrade att lägga snickarredskap i ryggsäcken och lite mat till vägen och att gå till fots till avlägsna länder, där de började bygga en stad på kungens order. Gott folk, hur uppstod städer förr i tiden? Många tyckte genast om platsen, så att floden och stranden var höga och torra; De samlas av egen vilja och lust och bygger hus och tar upp olika hantverk. Och här är det alla träsk, träsk och ohyra som äter dig levande - ingen skulle frivilligt bosätta sig på en sådan plats. De satte oss i baracker som nötkreatur, 200-300 man vardera, mat som slask och arbete från gryning till skymning. Kungen är trots allt vår far, han måste tänka på sitt folk. Och sedan, på kungens infall, drev folket ut mörkret och förstörde dem oövervinnligt, den staden växte på våra ben. Det här är inte en kung, utan en Antikrist, en mördare. Det var inte för inte som männen tolkade att tsaren inte var verklig, att de ersatte honom när han var utomlands och återvände till Ryssland under namnet Peter Antikrist för att förstöra den kristna världen.

Andra vittnet på åklagarsidan - bojaren Matvey Miloslavsky.

Vår familj är gammal och går tillbaka till Rurikovichs. Vi har alltid respekterat våra förfäders traditioner och levt enligt Guds lag. Och nu då? Skam och skam. Kungen förstörde flera hundra år gamla traditioner. Jag beordrade att jag skulle raka mitt skägg, att bära min tyska klänning: en kort kaftan, smala portar, triangulära gycklarhattar, mitt naturliga hår skulle döljas under andras hår och att döljas. Och tsaren bestämde sig också för att skicka min minderårig son utomlands för att studera, och tills han lär sig får han inte gifta sig. Var har man sett att ett barn skickas från sin fars hem till ett främmande land? Vad är användningen av denna studie? Det passar inte för oss Miloslavskys att arbeta. Och tsaren beordrade också att hans fru och döttrar skulle dyka upp på församlingen som vuxna, och de skulle klä sig i skamliga klänningar som vandrande flickor. Han tvingade dem att flytta från det antika Moskva till deras nya stad, men denna plats är förstörd, förbannad, hur kan de bo där? Och Petrus lade själv grunden till alla grymheter: han tog bort klockorna från de heliga kyrkorna och hällde dem i kanoner; Han gifte sig med en släktinglös utlänning och röker själv tobak. För allt detta väntar honom Guds straff och mänskliga förbannelse.

Tredje vittnet från åklagarens sida - änkan efter bågskytten Martha.

Min man, bågskytten Vasily Naydenov, tjänade troget, deltog i många kampanjer, sårades under fångsten av Azov, men fick inga utmärkelser, utmärkelser eller rang. Vår familj är stor, sju barn har inte träffat sin pappa på månader. Att bågskyttarna gjorde uppror är förståeligt: ​​de fick inga pengar och tjänsten var hård. Så kungen undersökte inte, utan planerade att straffa dem grymt. Tortyrkammare inrättades i Preobrazhensky. Min Vasily och andra bågskyttar utsattes för fruktansvärd tortyr. Och sedan, tillsammans med andra kvinnor, fick vi veta att våra män skulle köras till Moskva för avrättning. Jag rusade till Preobrazhenskoye så att jag åtminstone kunde se min man, så att jag kunde säga adjö till honom som en människa. Jag såg en fruktansvärd sak: när bågskyttarna leddes förbi fönstren i suveränens palats, hoppade Peter ut på gatan och beordrade att deras huvuden skulle huggas av precis på vägen, han högg personligen av flera av dem, och med svårighet de lugnade ner honom. Jag följde spalten med andra kvinnor, jag ville se allt om Vasily. De sa aldrig adjö på ett kristet sätt. Han avrättades i Moskva i Lobnoye Mesto. Jag såg själv hur tsaren personligen högg av huvuden, och även från folkmassan erbjöd han sig att arbeta för bödeln. Han är en hemsk man, jag förbannar honom.

Åklagare

Din ära! Jag ber dig att bifoga ytterligare material till fallet, från vilket omfattningen av avrättningen är tydlig: mer än 1 tusen människor avrättades, cirka 600 skickades till Sibirien efter tortyr. Tsaren skonade inte ens sin egen syster, som efter tortyr skickades till Novodevichy-klostret, där hon tvångstornades en nunna. Och han misstänkte sin egen son, Tsarevich Alexei, för förräderi och beordrade honom att fängslas i Peter och Paul-fästningen, där han dog efter smärtsam tortyr.

Efter vittnesmål På åklagarsidan kallar sekreteraren in vittnen från försvarets sida ett efter ett.

Första vittnet på försvarssidan - arkitekt Domenico Trezzini.

Jag, Domenico Trezzini, föddes i Schweiz 1670, studerade arkitektur i Italien. För att försörja sin familj sökte han arbete i olika länder. Han arbetade som murare i Danmark och där rekryterade den ryske ambassadören olika specialister för att tjäna den ryske tsaren Peter. Jag hade tur eftersom det behövdes specialister på befästningar. Jag skrev på ett avtal som mästare i byggandet av stenfästningar med en lön på 1000 rubel per år (mycket pengar på den tiden). Jag förväntade mig att arbeta i Ryssland i ett år, men jag bodde i St. Petersburg i 31 år och Ryssland blev mitt hemland. Jag anser att Peter 1 är en stor kejsare. Jag blev förvånad över hans planer och drömmar om staden som han började bygga på Neva bland träsk och vatten. Jag kallas S:t Petersburgs första arkitekt, och den verklige första arkitekten av staden var Peter själv. Och Peter var också väldigt enkel i att ha att göra med människor. Skulle jag kunna tänka mig att kungen skulle bli min sons gudfar? Och jag ritade även Palatset i Sommarträdgården åt Peter I. Så huvudvillkoret från kungens sida var enkelhet. Till skillnad från det lyxiga Menshikovpalatset ser Peter 1:s Sommarpalats ut som en liten, tvåvånings, blygsam byggnad, eftersom Peter aldrig strävade efter personlig lyx, utan tänkte på staten. Han är en stor kejsare och kommer för alltid att finnas kvar i historien.

Andra vittnet på försvarssidan - Prins Menshikov.

Jag, Alexander Danilovich Menshikov, född 1672, vittnar om att Peter 1 är en stor transformator, som lade ner sitt liv för att Ryssland skulle bli en mäktig stat. Låt oss komma ihåg hans gärningar: han skapade en ny armé, byggde en militär- och handelsflotta, bidrog till den snabba tillväxten av fabriker och fabriker, Ryssland började sälja metall till Europa, St Petersburg byggdes, som blev huvudstaden förnyat Ryssland; På order av Peter började utgivningen av den första tryckta tidningen i Ryssland; Landets första museum, Kunstkamera, grundades; Vetenskapsakademien bildades, skolor och högskolor öppnades.Under Peter blev Ryssland ett mäktigt europeiskt land.

Y. Alexander Danilovich Menshikov är den ryske generalissimo, hans fridfulla höghet, och min far var en enkel brudgum, jag sålde själv pajer som barn och levde i fattigdom. Peter gav vika för många ödmjuka människor och satte i första hand inte "uppfödning", utan förmåga. De säger om människor som mig "från trasor till rikedomar", och det finns många som jag. Efter att ha antagit "Table of Ranks" etablerade Peter ordningen statsförvaltningen, när förtjänst och tjänstgöringslängd placerades över stamtavlan, och att nå sjunde klass gav automatiskt status som ärftlig adel.

Och vad angår kungens grymhet, så var tiden grym, allt nytt letar sig alltid med svårighet. Man måste döma efter resultaten.

Tredje vittnet på försvarssidan - dotter till boyar Morozov.

Jag, Anastasia, dotter till en pojkar, kan tala offentligt i domstol. Och allt detta tack vare Peter1. Tills nyligen fick vi tjejer inte visa upp oss i onödan inför främlingar, vi fick leva som enstöringar, sitta i vårt lilla rum, pyssla och vänta på att prästen skulle välja en passande brudgum. Det kunde ha visat sig att jag bara hade sett min utvalde på bröllopet, och ingen skulle fråga om jag gillade honom eller inte.

Nu, tack vare tsar Peter, har andra tider börjat. Tsaren beordrade bojarerna att ta med sig sina fruar och vuxna döttrar till församlingen, och så att alla var klädda på tyskt sätt och kunde hålla samtal med herrarna och kunna dansa utländska danser. Så, för att inte skämmas inför tsaren, var vår far tvungen att anställa en danslärare till mina systrar och mig och beställa kläder från Europa.

Kungen utfärdade också ett dekret enligt vilket det nu är förbjudet att tvinga någon till äktenskap, utan brudens eller brudgummens samtycke. Det föreskrivs att trolovningen först ska ske för att brudparet ska lära känna varandra bättre. Tiden mellan förlovning och bröllop måste vara minst sex veckor, och om hon inte blir kär har bruden rätt att säga upp förlovningen. Nu kan jag gifta mig med den jag älskar, och inte den som min pappa väljer.

Bedöma tillkännager övergången till partidebatten. Åklagaren talar.

Åklagare

Peter 1 ägnade sitt liv åt att omvandla staten, men han var grym och värderade inte alls människoliv. Under honom ökade skatterna per capita tre gånger, och priset på reformer, uttryckt i människoliv, lika med en sjundedel av befolkningen. Jag tror att alla anklagelser som väcktes mot honom i rättegången var bevisade och jag ber juryn att döma Pjotr ​​Alekseevich Romanov och erkänna honom som en tyrann, eftersom inga mål, inte ens de rätta, kan rättfärdigas av de uppoffringar som landet har gjort. och människor för att uppnå dem.

Bedöma

Det sista ordet ges till advokaten.

Förespråkare

De förvandlingar som Pjotr ​​Aleksejevitj Romanov genomförde påskyndade Rysslands utveckling och höjde det till rangen av en europeisk makt. I Ryssland, varken före Peter eller efter Peter, genomförde inte en enda statsman reformer som skulle täcka samhällets och statens alla livssfärer. Hans arbete förtjänar beröm och gott minne från hans ättlingar. När det gäller offrens omfattning ber jag juryn att ta hänsyn till hur den internationella situationen såg ut i slutet av 1600-talet - början av 1700-talet, hur den ryska verkligheten såg ut vid den tiden och den begränsade tidsramen som tilldelades till Peter för förvandlingar.

Bedöma

Jag anser att debatten mellan partierna är avslutad. Jag ber juryn att komma fram till en dom.

Juryförman

Din ära! Jurymedlemmarna kunde inte nå en konsensus om det aktuella fallet och därför kan juryn inte nå en dom om Pjotr ​​Alekseevich Romanovs skuld eller oskuld.

Bedöma

På grund av att nämndeman saknas skjuts förhandlingen av ärendet upp med öppet datum för en ny förhandling.

Lärarens sista ord

Som en sammanfattning av vår lektion kan vi dra slutsatsen att domstolens dom är symbolisk. Det finns ett känt uttryck av Sokrates att "Den rättvisaste rättegången är historia: förr eller senare sätter den allt på sin plats." Peter I, både som person och som politiker, behandlades inte entydigt av sin samtid. Vissa avgudade honom, andra såg ondska i honom. Men det Peter I gjorde för Ryssland under sitt korta liv, och han levde i 53 år, väcker bara respekt. Ryssland förvandlades till en europeisk stormakt, och senaten tilldelade Peter 1721 titlarna kejsare, stor och fader av fosterlandet för särskilt enastående tjänster. Förresten, i Sovjetunionen kallades gator i många städer "Peter den store". För några år sedan gjordes en undersökning i olika länder för publiceringen av uppslagsverket "Hundra människor som ändrade historiens gång". Namnen på Aristoteles, Alexander den store, Napoleon, Djingis Khan, Konfucius, Kopernikus, Roosevelt och tusentals andra namn på politiker, vetenskapsmän, industrimän, generaler nämndes, men bland alla dessa namn skrev de namnet Peter I, den ryska. Kejsare. Du och jag bor i en stad som är den levande förkroppsligandet av Peter I:s plan. Var och en av er kommer förmodligen att namnge något som är relaterat till namnet Peter I. Men på 2000-talet får det oss också att tänka: "Alla planer måste vara i god ordning, för att inte orsaka skada på fäderneslandet. Den som ändå börjar slänga ut planer, jag kommer att beröva honom hans rang och beordra honom att bli slagen med en piska.’’ Till vem kan dessa ord riktas? Och A.M. hade rätt. Gorky, när han skrev: "Det förflutna är inte perfekt, men det är meningslöst att förebrå det, men det är nödvändigt att studera det!"

3. Slutsats.

Betygsättning.

Läxor: Porträtten av Peter 1 som presenterades framför dig målades av olika författare och i annan tid. Genom sina verk uttryckte konstnärerna sin vision om Peter 1:s personlighet. Skriv en miniuppsats om ämnet "Peter1 genom en konstnärs ögon ....." (valfritt från ett av de presenterade verken).

UNDERVISNINGS- OCH VETENSKAPSMINISTERIET I PERM-REGIONEN

STATLIG BUDGETMÄRKNINGSINSTITUT

"Gornozavodsk Polytechnic College"

INDIVIDUELLT PROJEKT

disciplin: "Historia"

Ämne: "Peter den store"

Elev: Davletova Anna Dmitrievna

Specialitet/yrke: 02/38/05 Råvaruforskning och undersökning av kvaliteten på konsumentvaror

Grupp: TEK-113

Chef: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozavodsk, 2018

Innehåll

Kapitel 1.Den unga kejsarens första steg

jag.

Slutsats

Bibliografi

Bilaga 1.

Bilaga 2.

Bilaga 3.

Introduktion

Peter den store är en motsägelsefull och komplex figur. Så födde hans era. Från sin far och farfar ärvde han karaktärsdrag och beteende, världsbild och planer för framtiden. Samtidigt var han en ljus individ i allt, och det var detta som gjorde att han kunde bryta etablerade traditioner, seder, vanor, berika gamla erfarenheter med nya ideal och handlingar och låna det som var nödvändigt och användbart från andra folk.

Ögonvittnen berättade för ättlingar att den ryske tsaren kännetecknades av sin användarvänlighet, enkelhet och anspråkslöshet i vardagen. Husen eller palatsen som byggdes åt honom var inte stora eller lyxiga. Han tolererade inte högt i tak och där det fanns beordrade han att en andra, lägre skulle göras av trä eller i värsta fall av duk. En snäll man av naturen kunde han vänligt behandla inte bara en effektiv adelsman, utan också en snickare, smed eller sjöman, dela husrum och mat med dem, döpa deras barn. Han gillade inte några officiella ceremonier och förvånade därför utländska observatörer, särskilt kungar, prinsessor och andra aristokrater.

Men maktvanan och omgivningens servilitet förklarar, men rättfärdigar inte, sådana egenskaper hos Peter som elakhet och grymhet, tillåtelse och förakt för mänsklig värdighet, godtycke i politiken och i vardagen. Han insåg och betonade mer än en gång att han var en absolut monark, och allt han gjorde och sa var inte föremål för mänsklig bedömning, bara Gud skulle be honom om allt, gott och ont. Peter var uppriktigt övertygad om att allt som kom från honom var till gagn för staten och folket. Och därför är de lagar som skapats av honom, de institutioner som dök upp efter hans vilja, "en fästning (fästning) av sanning." Det är omöjligt att inte se att han själv arbetade outtröttligt och byggde, enligt sina planer och planer, denna "befästning" av den ryska staten. Men såg han att hans insatser inte gav fördelar för alla (”det gemensamma bästa”) eller enl minst, inte alla lika? Hur som helst, tillsammans med de som vann mycket bakom befästningens murar, byggda främst av folkets arbete och bedrifter, fick majoriteten av dessa människor lite eller ingenting, och en del av dem förlorade mycket: hundratusentals av människor föll i livegenskap, till och med större antal människor utsattes för höjda skatter, avgifter, tvångsmobiliseringar, arbete osv.

Ett anmärkningsvärt drag hos Peter den store som härskare, en absolut monark, var hans enorma personliga bidrag till förvaltningen av staten, hans utrikespolitik, militära aktioner och engagemanget av begåvade, begåvade, duktiga människor– administratörer, generaler, diplomater, arrangörer av olika branscher, mästare på sitt hantverk. Han identifierade dem outtröttligt, utbildade dem och vägledde dem. Naturligtvis kunde Peters hårda humör inte låta bli att lämna ett avtryck i hans relationer med sina medarbetare och assistenter. Trots all sin demokrati och lekfulla förnedring visade tsaren sin vilja, järn och oförstörbar, i allt. Han tolererade inte invändningar där han redan tagit ett beslut och exploderade av ilska vid minsta lilla bagatell. Även de som stod honom närmast, likasinnade och vänner, fruktade honom som eld.

Peter den stores personlighet intresserade mig särskilt, och inte bara historiker, eftersom Rysslands historia faktiskt bara kände till ett fåtal sådana starka, mäktiga härskare, men strävade efter det enda målet att välståndet i sin stat.

Målet med arbetet: utforska Peters personlighetjagoch de reformer han genomförde.

Uppgifter ställd av mig för att lösa det problematiska problemet:

Studera Peters aktiviteterjag.

Studera olika historikers synpunkter på Peters reformaktiviteterjag.

Problem: Stor reformator eller stor tyrann?

Kapitel 1. Den unga kejsarens första steg.

En viktig förutsättning för starten av reformer var själva personligheten hos kung-transformatorn. etablerad i historiska förhållanden slutetXVIItalet Pyotr Alekseevich föddes 1972 och var det fjortonde barnet i familjen till tsar Alexei Mikhailovich, som dog 1676. Peters äldre halvbror, den sjuke och fromme Fjodor Alekseevich, besteg tronen. Under hans regeringstid genomfördes skatte- och militärreformer och lokalismen avskaffades. Efter Fjodors död 1682 utspelades en kamp mellan olika domstolsgrupper för proklamationen av 10-årige Peter, son till Alexei Mikhailovich från hans andra fru, N. Naryshkina, eller 16-åriga, svagt friska Ivan , kungens son från hans första hustru, M. Mislavskaja, som tsar. Mislavsky-gruppen, ledd av den energiska och makthungriga prinsessan Sofia Alekseevna, uppnådde godkännandet av två bröder på tronen på en gång under Sophias faktiska regentskap.

Peter och hans följe avlägsnades från Kreml och bodde i byn Preobrazhenskoye nära Moskva. Peters passion blev militärt roligt, där barn till militärer och vanliga människor deltog. Det var från dem som de "roliga regementena" bildades - Preobrazhensky och Semenovsky, som senare blev grunden för den reguljära armén och de första vaktregementena. Under sin tonårstid blev Peter också bekant med utlänningar för första gången. När han besökte den tyska bosättningen lärde han sig en annan typ av mänskliga relationer, blev bekant med andra kulturer och livsstilar.

1689 togs Sophia från makten och skickades till Novodevichy-klostret. Direkt statlig verksamhet Petra började med organisationen av den första Azovkampanjen 1695. Det var inte möjligt att ta den kraftfulla turkiska fästningen på grund av bristen på en flotta som kunde blockera den från havet. Peter började energiska förberedelser för den andra kampanjen och, tack vare aktionerna från galärerna som byggdes på Voronezh-varven, lyckades han ta Azov 1696.

Peters förvandlingar orsakades av ett antal faktorer: a) Rysslands ekonomiska och militära eftersläpning från de avancerade ökade europeiska länder, som utgjorde ett hot mot den nationella suveräniteten; b) serviceklassen, i termer av sin sociopolitiska och kulturella nivå, uppfyllde inte kraven för landets sociala utveckling och förblev en patriarkal social gemenskap under medeltiden, som till och med hade en vag uppfattning om sina klassintressen ; c) social instabilitet gav upphov till behovet av att stärka den härskande klassens positioner, dess mobilisering och förnyelse, såväl som förbättringen av den statliga administrativa apparaten och trupperna; d) det var nödvändigt för att få tillgång till havet.

Tsar Peter, som började genomföra radikala reformer, kännetecknades av ovanliga personliga egenskaper. Han växte upp i Moskva, varifrån det tog många veckor att komma till något hav, men ändå blev segling hans favoritsyssla. Han växte upp i den patriarkala atmosfären i det kungliga hovet (om än inte i Kreml), men när han kommunicerade med någon person avvisade han alla pompösa ceremonier och krävde att han skulle tilltalas utan några titlar, bara med namn. Istället för att "befalla", som det anstår en tsar, engagerade han sig i allt själv - han arbetade som snickare, sköt kanoner, arbetade på en svarv, till och med drog ut dåliga tänder från hovmän.

Det vore en överdrift att säga att Peter och hans krets hade något tydligt reformprogram. Men å andra sidan kan man inte heller kalla hans förvandlingar spontana – de hade sin egen logik; vissa reformer krävde andra, militära frågor var sammanflätade med ekonomiska, förändringar i statsapparaten krävde utveckling av utbildning osv.

Kapitel 2. Reformverksamhet Petra jag .

Den unge kungen stärkte och effektiviserade statsstrukturen. Den styrande senaten och 11 kollegier skapades, som ersatte regeringssystemet. För att bekämpa maktmissbruk skapades ett system för statlig kontroll över statliga institutioner.

En ny territoriell struktur infördes i Ryssland i form av guvernement, provinser och distrikt. Statsmakten var strikt hierarkisk och direkt underställd kungen.

Proklamationen av Ryssland som ett imperium 1721, och honom själv som kejsare, blev en naturlig fortsättning på Peter I:s centraliserade politiska och utrikespolitiska framgångar.

På det sociala området förlitade sig kejsaren på att främja de mest kapabla och begåvade människorna. För detta ändamål antog han "Table of Ranks" (1722). Alla tjänstemän delades in i 14 klasser. Befordran berodde enbart på en persons prestation och inte på hans bakgrund.

Peter I främjade aktivt utvecklingen av rysk industri och handel. Ett stort antal nya fabriker och fabriker uppstod och befintliga moderniserades. Även om kapitalismens utveckling i Ryssland var avsevärt begränsad av det existerande livegenskapet.

Kejsaren höll sig till en protektionistisk politik, som bestod i att skydda de ryska producenternas intressen. Starka handelsband etableras med europeiska länder.

En av Peter I:s största gärningar var grundandet av en ny huvudstad, St. Petersburg, från grunden. Den nya staden blir tack vare ökade ekonomiska investeringar och tvångsbosättning på ganska kort tid ett utvecklat centrum med väletablerad produktion och handel.

Peter I:s kraftfulla aktivitet tog sig uttryck i impulsiviteten i hans handlingar. Trots längtan efter europeiska ideal uppträdde Peter I som en typisk orientalisk despot, vars alla order, utan diskussion, måste utföras utan tvekan. Kejsaren övervägde inte människooffer om de behövdes för att uppnå hans mål.

För alla kännare av rysk historia kommer namnet Peter 1 för alltid att förbli associerat med reformperioden på nästan alla livets sfärer ryska samhället. Och en av de viktigaste i denna serie var militära reformer.

Peter den store kämpade under hela sin regeringstid. Alla hans militära kampanjer var riktade mot allvarliga motståndare– Sverige och Turkiet. Och för att föra oändliga ansträngande, och dessutom offensiva krig, behövs en välutrustad, stridsberedd armé. Egentligen var behovet av att skapa en sådan armé huvudskälet till Peter den stores militära reformer. Förvandlingsprocessen var inte omedelbar, varje steg ägde rum i sin egen tid och orsakades av vissa händelser under fientligheterna.

Det kan inte sägas att tsaren började reformera armén från grunden. Snarare fortsatte han och utökade de militära innovationer som hans far Alexei Mikhailovich skapade.

Militära reformer:

1. Reform av Streltsy-armén

2. Införande av värnplikten

3. Förändring av det militära träningssystemet

4. Förändringar i arméns organisationsstruktur

5. Upprustning av armén

Kapitel 3. Betydelsen av Peters reformer.

Peters regeringstidjagöppnade en ny period i rysk historia. Ryssland blev en europeisk isolerad stat och en medlem av den europeiska nationsgemenskapen. Administration och rättsvetenskap, armén och olika sociala skikt av befolkningen omorganiserades på ett västerländskt sätt. Industri och handel utvecklades snabbt, och stora landvinningar gjordes inom teknisk utbildning och vetenskap.

Bedömning av Peters reformer och deras betydelse för fortsatt utveckling ryska imperiet, måste följande stora trender beaktas:

Peters reformerjagmarkerade bildandet av en absolut monarki, i motsats till den västerländska klassmonarkin, inte under inflytande av kapitalismens tillkomst, utan på en livegen-adlig basis;

skapad av Peterjagden nya staten ökade inte bara effektiviteten avsevärt regeringskontrollerad, men fungerade också som huvudhävstången för moderniseringen av landet;

i dess omfattning och hastighet för genomförandet av Peters reformjaghade inga analoger inte bara på ryska utan också åtminstone i europeisk historia;

ett kraftfullt motsägelsefullt avtryck lämnades på dem av särdragen i landets tidigare utveckling, experimentella utrikespolitiska förhållanden och tsarens personlighet;

baserat på några trender som dyker upp iXVIIårhundradet i Ryssland, Peterjaginte bara utvecklat dem, utan också, under en minimal historisk tidsperiod, fört det till en kvalitativt högre nivå, vilket gjorde Ryssland till en mäktig makt;

Priset för dessa radikala förändringar var den ytterligare förstärkningen av livegenskapen, den tillfälliga hämningen av bildandet av kapitalistiska relationer och det starkaste skatte- och skattetrycket på befolkningen;

trots inkonsekvensen i Peters personlighet och hans förvandlingar till nationell historia hans gestalt blev en symbol för beslutsam reformism och osjälviskt tjänande, utan att skona varken sig själv eller andra Till den ryska staten. Peters ättlingarjag- praktiskt taget den enda av kungarna som med rätta behöll titeln Stor som tilldelats honom.

Förändringar i första kvartaletXVIIIårhundraden är så storslagna i sina konsekvenser att de ger anledning att tala om pre-Petrine och post-Petrine Ryssland. Peter den store är en av de mest framstående figurerna i rysk historia. Reformer är oskiljaktiga från Peters personlighetjag- en enastående befälhavare och statsman.

Kapitel 4. Priset för Peters reformer.

Kontroversiell, förklarad av tidens särdrag och personliga egenskaper, lockade Peter den stores figur ständigt uppmärksamheten från de viktigaste författarna (M.V. Lomonosov, A.S. Pushkin, A.N. Tolstoy), konstnärer och skulptörer (E. Falcone, V.I. Surikov, M.N. Ge, V.A. Serov), teater- och filmfigurer (V.M. Petrova, N.K. Cherkasova), kompositörer (A.P. Petrova).

Hur utvärderar man Peters "perestrojka"? Relation till Peterjagoch dess reformer - en sorts prövsten som bestämmer synpunkter från historiker, publicister, politiker, vetenskapsmän och kulturpersonligheter. Vad är detta - en historisk bedrift av folket eller åtgärder som dömde landet att förstöra efter Peters reformerjag?

Peters reformer och deras resultat är extremt motsägelsefulla, vilket återspeglas i historikernas verk. De flesta forskare tror att Peters reformerjaghade enastående betydelse i Rysslands historia (K. Valishevsky, S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky, N.I. Kostomarov, E.P. Karpovich, N.N. Molchanov, N.I. Pavlenko, etc.) . Å ena sidan gick Peters regeringstid till historien som en tid av lysande militära segrar, den kännetecknades av snabb ekonomisk utveckling. Detta var en period av ett kraftigt steg mot Europa. Enligt S.F. Platonov, för detta ändamål var Peter redo att offra allt, även sig själv och sina nära och kära. Som statsman var han redo att utrota och förstöra allt som gick emot statens fördel.

Å andra sidan, resultatet av Peters aktiviteterjagVissa historiker anser skapandet av en "vanlig stat", dvs. en stat som är byråkratisk till sin natur, baserad på övervakning och spionage. Framväxten av auktoritärt styre äger rum, monarkens roll och hans inflytande på samhällets och statens alla livssfärer ökar enormt (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).

Dessutom har forskaren Yu.A. Boldyrev, som studerar Peters personlighet och hans reformer, drar slutsatsen att "Petrine-reformer som syftade till europeiseringen av Ryssland uppnådde inte sitt mål. Peters revolutionära anda visade sig vara falsk, eftersom den genomfördes samtidigt som den despotiska regimens grundläggande principer, det allmänna förslavandet, bibehölls.”

Idealisk statligt system för Peter fanns det en "vanlig stat", en modell som liknar ett fartyg, där kaptenen är kungen, hans undersåtar är officerare och sjömän, som agerar enligt sjöföreskrifter. Endast en sådan stat skulle, enligt Peter, kunna bli ett instrument för avgörande omvandlingar, vars mål var att göra Ryssland till en europeisk stormakt. Peter uppnådde detta mål och gick därför till historien som en stor reformator. Men till vilken kostnad uppnåddes dessa resultat?

Flera skattehöjningar ledde till utarmning och förslavning av huvuddelen av befolkningen. Olika sociala protester - bågskyttarnas revolt i Astrakhan (1705-1706), kosackernas uppror vid Don under ledning av Kondraty Bulavin (1707-1708), i Ukraina och Volga-regionen riktades personligen mot Peterjagoch inte så mycket mot transformationer som mot metoderna och medlen för deras genomförande.

Genomför reformen av den offentliga förvaltningen, Peterjagvägleddes av kameralismens princip, dvs. införande av byråkratiska principer. En institutionskult har utvecklats i Ryssland, och jakten på rang och positioner har blivit en nationell katastrof.

Viljan att komma ikapp Europa i ekonomisk utveckling Peterjagförsökte genomföra den med hjälp av den bildade ”tillverkningsindustrialiseringen”, d.v.s. genom mobilisering av offentliga medel och användning av livegen arbetskraft. Huvuddraget i utvecklingen av fabriker var uppfyllandet av statliga order, främst militära order, som befriade dem från konkurrens men berövade dem fritt ekonomiskt initiativ.

Resultatet av Peters reformer var skapandet i Ryssland av grunderna för en statsmonopolindustri, feodal och militariserad. Istället för att tvinga fram ett civilt samhälle med marknadsekonomi i Europa representerades Ryssland vid slutet av Peters regeringstid av en militärpolisstat med en nationaliserad monopoliserad livegenskapsägande ekonomi.

Imperiets prestationer åtföljdes av djupgående interna konflikter. Den huvudsakliga krisen var under uppsving i den nationella psykologin. Europeiseringen av Ryssland förde med sig nya politiska, religiösa och sociala idéer som antogs av de härskande klasserna i samhället innan de nådde massorna. Följaktligen uppstod en splittring mellan toppen och botten av samhället, mellan intellektuella och folket.

Den ryska statens främsta psykologiska stöd är ortodox kyrka- i slutetXVIIårhundradet skakades i sina grundvalar och förlorade gradvis och gradvis sin betydelse från 1700 till revolutionen 1917. Kyrkoreformen börjadeXVIIIårhundradet innebar för ryssarna förlusten av ett andligt alternativ till statsideologin. Medan kyrkan i Europa, som skilde sig från staten, kom närmare de troende, flyttade den sig i Ryssland bort från dem och blev ett lydigt maktinstrument, som stred mot ryska traditioner, andliga värderingar och hela den urgamla livsstilen. Det är naturligt att Petrajagmånga samtida kallade honom för kung-antikrist.

De politiska och sociala problemen förvärrades. Avskaffandet av Zemsky Sobors (som eliminerade folket från politisk makt) och självstyrelsens avskaffande 1708 skapade också politiska svårigheter.

Regeringen var mycket medveten om försvagningen av kontakterna med folket efter Peters reformer. Det stod snart klart att majoriteten inte sympatiserade med europeiseringsprogrammet. Vid genomförandet av sina reformer tvingades regeringen att agera hårt, som Peter den store gjorde. Och även begreppet förbud har blivit bekant. Samtidigt påverkade det västerländska politiska tänkandet de europeiserade kretsarna i det ryska samhället, absorberade idéerna om politiska framsteg och förberedde sig gradvis för att bekämpa absolutism. Därmed satte Petrine-reformer igång politiska krafter som regeringen därefter inte kunde kontrollera.

Hos Peter kan vi se framför oss det enda exemplet på framgångsrika och i allmänhet genomförda reformer i Ryssland, som avgjorde dess fortsatta utveckling under två århundraden. Det bör dock noteras att kostnaderna för omvandlingarna var oöverkomligt höga: när kungen genomförde dem tog kungen inte hänsyn till de uppoffringar som gjordes på fäderneslandets altare, inte heller med nationella traditioner eller med minnet av sina förfäder .

Åsikter från historiker och forskare diskuterades ovan; som ett resultat ser vi att åsikter om Peters personlighetjagtvetydig. Efter att jag bekantat mig med historikers åsikter bestämde jag mig för att genomföra en undersökning bland elever på vår tekniska skola, efter att ha studerat ämnet: "Peters verksamhetjag" Eleverna erbjöds ett frågeformulär (bilaga 1). Från innehållet i det här frågeformuläret ville jag ta reda på vem den nuvarande generationen Peter anser att han är.jag, och ta reda på vilka reformer som enligt deras uppfattning är de viktigaste för den tidsperioden. 84 elever deltog i undersökningen.

Efter att ha analyserat åsikten från studenter vid Gornozavodsk Polytechnic College, kommer jag till slutsatsen att 85% av de tillfrågade anser Peterjagreformator, bara 7% anser honom vara en tyrann, men 8% angav att de stöder båda egenskaperna hos Store Peter (data visas i diagrammet, bilaga 2).

Dessutom anser eleverna enligt undersökningen att den viktigaste reformen är militärreformen, som enligt eleverna gjorde armén reguljär, en stark Marin, det var genomförandet av militära reformer med införandet av militärskolor som gjorde armén "oförstörbar" och gjorde det möjligt att vinna betydande segrar, inklusive i norra kriget 1700-1721.

Den näst viktigaste reformen var kyrkoreformen, som studenterna också ansåg vara betydelsefull för Rysslands utveckling, nämligen kyrkans underordnande under staten för att utesluta kyrkans inflytande på statsmakten, statspolitiken och berikningen. på bekostnad av kyrkojorden.

Och en till, den viktigaste reformen, enligt studenter, är en finansiell eller ekonomisk reform, som ledde till införandet av ett enda monetärt mynt - ören, såväl som införandet av många tullar för import av importerade varor, som stödde rysk produktion, främst inom metallurgi . (Bilaga 3).

Slutsats

De omvandlingar som Peter den store genomförde inom de statspolitiska, sociala och kulturella sfärerna är ett av de mest slående fenomenen i rysk historia. Slutförandet av byggandet av det ryska imperiet, påbörjades iXVIIårhundradet, blev det främsta historiska resultatet av Peters verksamhet. Den tidigare Muscovyn förvandlades till en stark europeisk stat. De omvandlingar som Peter genomförde fungerade som grunden för upprättandet av en absolut monarki i Ryssland. Alla de viktigaste områdena i Peters verksamhetjag- militära reformer, kampen för tillgång till haven, utvecklingen av industrin, offentlig förvaltning, europeiseringen av kulturen - tog form långt före hans regeringstid. Peter agerade bara mer beslutsamt än tidigare monarker. Bruta kraftfulla metoder för att europeisera landet, otaliga uppoffringar och livets svårigheter hjälpte till att uppnå målen, men ledde till extrem utarmning av styrkan hos Peters undersåtar. Bland de allvarligaste konsekvenserna av omvandlingarnas era är böndernas extrema förslavning, byråkraternas allmakt, den fördjupade splittringen av det ryska samhället i "toppar" och "bottnar" främmande för varandra, inte bara i social status, utan också i kultur och även i språk.

När jag sammanfattar resultatet av mitt arbete, skulle jag hålla med A.S. Pushkin "Allt darrade, allt lydde tyst" - så här sammanfattade han kärnan i Peters natur som en suverän och en man. Peter var säker på att han gjorde det rätta, till gagn för folket och staten. Han trodde lika uppriktigt att från monarken, i det här fallet från honom själv, kommer "allt som är bra", och därför måste hans öga nå allt, tränga in i alla ändar av staten, in i hans undersåtars själar och tankar. Ja, han är en tyrann, men är det möjligt att göra det annorlunda i Ryssland? Vår stats historia vet svaret på denna fråga, vad blir resultatet när det ryska folket får frihet. Och som kontrast, historien känner till fall av blixtsnabba uppgångar, men med ett hårt grepp.

Bibliografi

Buganov V.I., Zyryanov P.N. rysk historia. Lärobok för årskurs 10. M.: Upplysning. 1997.

Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Ryssland och världen. Lärobok för allmän utbildning läroanstalter. M.: Bustard, 2002.

Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. rysk historia. M.: Prospekt Publishing House, 2006.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. rysk historia. Lärobok och workshop för programvara med öppen källkod. M.: Yurayt, 2017.

Novikov S.V. Handledning. Berättelse. M.: Ord. 1999.

Sacharov A.N. Lärobok för årskurs 10. rysk historia. M.: Utbildning, 1999.

Chudinov A.V. Berättelse. Lärobok för årskurs 10. M.: Akademin, 2008.

Shevelev V.N. Historia för högskolor. Rostov n/d: Phoenix, 2007.

Bilaga 1.

FRÅGEFORMULÄR

på ämnet: "Peter den stores reformaktiviteter."

Beskriv kort Peters verksamhetjag.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Ange de tre (enligt din mening) viktigaste reformerna av Peterjag. Förklara (kortfattat) varför du anser att dessa reformer är de viktigaste för utvecklingen av staten.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Historiker är uppdelade i två åsikter om Peters personlighetjag, vissa hävdar att han är en stor reformator, andra att han är en tyrann som inte tog hänsyn till människor (inte bara befolkningen i staten, utan även hans familj och vänner) för att uppnå sina mål. Vad tycker du, Peter?jagreformator eller tyrann?

__________________________________________________________________

PETER I DEN STORE

(f. 1672 – d. 1725)

Den första ryske kejsaren, känd för sina reformer av regeringen.

Den 27 januari 1725 omgavs det kejserliga palatset i S:t Petersburg av förstärkta vakter. Den förstas liv slutade i fruktansvärd plåga. ryske kejsaren Peter I. De senaste tio dagarna gav konvulsioner vika för delirium och djup svimning, och i de ögonblick då tsaren kom till besinning, skrek han fruktansvärt av outhärdlig smärta. Under den senaste veckan, i korta ögonblick av lättnad, tog Peter emot nattvarden tre gånger. På hans order släpptes alla arresterade gäldenärer från fängelset och deras skulder täcktes av de kungliga summorna. I alla kyrkor, inklusive de av annan tro, hölls bönetjänster för honom. Lättnaden kom inte, och den 28 januari, i början av sex på morgonen, dog kejsaren.

Peter var son till tsar Alexei Mikhailovich och hans andra fru Natalya Kirillovna Naryshkina. Han föddes den 30 maj 1672. Från sitt första äktenskap med Maria Ilyinichna Miloslavskaya fick tsaren 13 barn, men bara två av sönerna överlevde - Fedor och Ivan. Efter Alexei Mikhailovichs död 1676 ägde Peters uppfostran rum under överinseende av sin äldre bror, tsar Fjodor, som var hans gudfar. För den unge prinsen valde han Nikita Zotov som mentor, under vars inflytande han blev beroende av böcker, särskilt historiska verk. Nikita berättade mycket för sin elev om fosterlandets förflutna, om sina förfäders härliga gärningar. Tsar Ivan den förskräcklige blev en sann idol för Peter. Därefter talade Petrus om sin regeringstid: ”Denne suverän är min föregångare och mitt exempel; Jag har alltid föreställt mig honom som en modell för mitt ledarskap i civila och militära angelägenheter, men jag kom inte så långt i det som han. Endast de som inte känner till omständigheterna i hans tid, hans folks egenskaper och storheten i hans förtjänst är dårar och kallar honom en plågoande.”

Efter den 22-årige tsar Feodors död 1682 intensifierades kampen om tronen mellan två familjer - Miloslavskys och Naryshkins - kraftigt. Utmanaren till tronen från Miloslavskys var Ivan, som var vid dålig hälsa; från Naryshkins, den friska men yngre Peter. På instiftan av Naryshkins utropade patriarken Peter Tsar. Miloslavskys försonade sig dock inte och provocerade fram ett Streltsy-upplopp, under vilket många människor nära Naryshkins dog. Detta gjorde ett outplånligt intryck på Peter och påverkade hans mentala hälsa och världsbild. Under resten av sitt liv hyste han hat mot bågskyttarna och hela familjen Miloslavsky.

Resultatet av upproret blev en politisk kompromiss: både Ivan och Peter placerades på tronen, och prinsessan Sophia, den intelligenta och ambitiösa dottern till Alexei Mikhailovich från hans första äktenskap, blev deras regent (härskare). Peter och hans mamma spelade ingen roll i statens liv. De befann sig i ett slags exil i byn Preobrazhenskoye. Peter hade möjlighet att endast delta i ambassadceremonier i Kreml. Här, i Preobrazhenskoye, började den unga tsarens militära "kul". Under ledning av skotten Menesius rekryterades ett barnregemente från Peters jämnåriga, främst representanter för adliga familjer, varifrån i början av 90-talet. Två vaktregementen växte upp - Preobrazhensky och Semenovsky. Den framtida fältmarskalken M. M. Golitsyn, och en ättling till den adliga familjen Buturlin, och sonen till en brudgum, och i framtiden Peters vän och medarbetare, A. D. Menshikov, tjänstgjorde i dem. Tsaren själv tjänstgjorde här och började som trummis. Officerarna vid regementena var mestadels utlänningar. I allmänhet spelade utlänningar som bodde nära Preobrazhensky i den tyska bosättningen (Kukui), som kom till landet under tsar Alexeis regeringstid, lyckosökare och rang, hantverkare, militärspecialister, en stor roll i Peters liv. Av dem lärde han sig skeppsbyggnad, militärvetenskap och även hur man dricker starka drycker, röker och bär utländska kläder. Av dem, kan man säga, absorberade han förakt för allt ryskt. Schweizaren F. Lefort kom närmast Peter.

Sommaren 1689 intensifierades kampen med Miloslavskys. Prinsessan Sophia, som insåg att Peter snart skulle skjuta den sjuke Ivan åt sidan och ta regeringens tyglar i egna händer, började hetsa bågskyttarna, ledda av Shaklovity, till uppror. Men denna idé misslyckades: bågskyttarna själva överlämnade Shaklovity till Peter, och han, efter att ha utnämnt många av sina likasinnade under tortyr, avrättades tillsammans med dem. Peter fängslade Sophia i Novodevichy-klostret. Så började hans ensamma styre. Ivan regerade bara i namn, och efter hans död 1696 blev Peter envälde.

År 1697 åkte tsaren, som en del av den stora ambassaden med 50 personer, under sken av Pyotr Mikhailov, en sergeant från Preobrazhensky-regementet, utomlands. Syftet med resan är en allians mot turkarna. I Holland och England, arbetande som snickare på varv, behärskade kungen skeppsbyggandet. På vägen tillbaka, i Wien, fångades han av nyheten om ett nytt Streltsy-upplopp. Peter skyndade till Ryssland, men på vägen fick han veta att upproret hade undertryckts, 57 anstiftare hade avrättats och 4 tusen bågskyttar hade förvisats. När han återvände, med tanke på att Miloslavskys "frö" inte hade utrotats, beordrade tsaren att undersökningen skulle återupptas. De redan förvisade bågskyttarna återfördes till Moskva. Peter deltog personligen i tortyr och avrättningar. Han högg själv huvudena av bågskyttarna och tvingade sina medarbetare och hovmän att göra detta. Många bågskyttar avrättades på ett nytt sätt - de kastades på hjulet. Tsarens hämndlystnad mot familjen Miloslavsky kände inga gränser. Han beordrade att gräva upp kistan med Miloslavskijs kropp, föra den på grisar till platsen för avrättningen och placera den nära ställningen så att de avrättades blod skulle rinna ut på Miloslavskijs kvarlevor. Totalt avrättades över tusen bågskyttar. Deras kroppar kastades i en grop där djurkroppar dumpades. 195 bågskyttar hängdes vid portarna till Novodevichy-klostret, och tre - nära Sophias fönster, och under fem hela månader avlägsnades inte liken från platsen för avrättningen. I denna fruktansvärda fråga, och i många andra, överträffade Peter sin idol Ivan den förskräcklige i grymhet.

Samtidigt inledde tsaren reformer med målet att omvandla Ryssland efter västeuropeiska linjer, förvandla landet till en absolutistisk polisstat. Han ville ha "allt på en gång". Med sina reformer satte Peter I Ryssland på bakbenen, men hur många människor stod på ställningen, på ställningen, på galgen! Hur många som slaktades, torterades... Allt började med kulturella innovationer. Det blev obligatoriskt för alla utom bönderna och prästerskapet att bära främmande kläder, armén var klädd i uniformer enligt europeisk modell, och alla, återigen utom bönderna och prästerskapet, var skyldiga att raka sina skägg, och i Preobrazhenskoye Peter personligen klippte bort skägget på bojarerna. Sedan 1705 infördes en skatt på skägg: 60 rubel från tjänstemän och kontorister, köpmän och stadsbor. per år per person; från rika köpmän i vardagsrummet hundratals - 100 rubel vardera; från personer av lägre rang, pojkar, kuskar - 30 rubel vardera; från bönder - 2 pengar varje gång de gick in i eller lämnade staden.

Andra innovationer introducerades också. Utbildning i hantverk uppmuntrades, många verkstäder skapades, unga män från adliga familjer skickades för att studera utomlands, och stadsstyrelsen, genomfördes en kalenderreform, St. Andreas Orden den förste aposteln upprättades och Navigationsskolan öppnades. För att stärka centraliseringen av regeringen skapades istället för order kollegier och en senat. Alla dessa omvandlingar utfördes med våldsamma metoder. Peters förhållande till prästerskapet intog en speciell plats. Dag efter dag ledde han en attack mot kyrkans självständighet. Efter sin mors död deltog Peter inte längre i religiösa processioner. Patriarken upphörde att vara tsarens rådgivare och uteslöts ur tsarens duman, och efter hans död 1700 övergick ledningen av kyrkliga angelägenheter till en särskilt skapad synod. Och alla dessa och andra förvandlingar överlagrades av kungens ohämmade humör. Enligt historikern Waliszewski: "I allt som Peter gjorde, kom han med för mycket impulsivitet, för mycket personlig elakhet och särskilt för mycket partiskhet. Han slog till vänster och höger. Och därför, medan han korrigerade, förstörde han allt." Kungens raseri, som nådde gränsen för raseri, och hans hån mot människor kunde inte hållas tillbaka. Han kunde attackera Generalissimo Shein med vilda övergrepp, och tillfoga svåra sår på dem som försökte lugna honom, människor nära honom, Romodanovsky och Zotov: en fick fingrarna avskurna, en annan hade sår på huvudet; han kunde slå sin vän Menshikov eftersom han inte tog av sig svärdet vid sammankomsten under danserna; kunde döda en tjänare med en käpp för att han tog av sig hatten för långsamt; han kunde beordra att den 80-årige pojkaren M. Golovin skulle tvingas sitta naken, i en gycklarmössa, på Neva-isen i en timme eftersom han vägrade, utklädd till djävulen, att delta i gycklarens procession. Efter detta blev Golovin sjuk och dog snart. Tsaren betedde sig så här inte bara hemma: i Köpenhamns museum lemlästade Peter en mumie eftersom de vägrade sälja den till honom för Kunstkameran. Många sådana exempel skulle kunna ges.

Peter den stores era var en tid av ständiga krig. Azovfälttåg 1695–1696, norra kriget 1700–1721, Prut-kampanj 1711, fälttåg till Kaspiska havet 1722. Allt detta krävde ett stort antal människor och pengar. En enorm armé och flotta skapades. Rekryter fördes ofta in i städer i kedjor. Många länder avfolkades. I allmänhet, under Peter I:s regeringstid, förlorade Ryssland nästan en tredjedel av sin befolkning. I hela staten var det förbjudet att hugga ner stora träd, och för att hugga ner en ek var det i allmänhet en straffavgift dödsstraffet. För att upprätthålla armén infördes nya skatter: rekryt, dragon, skepp, hushåll och stämpelpapper. Nya skatter infördes: för fiske, hemmabad, kvarnar och värdshus. Försäljningen av salt och tobak övergick i händerna på statskassan. Även ekkistor överfördes till statskassan och såldes sedan till 4 gånger priset. Men det fanns fortfarande inte tillräckligt med pengar.

Peters svåra karaktär påverkade också hans familjeliv. Vid 16 års ålder gifte hans mor sig, för att avskräcka honom från den tyska bosättningen, honom med Evdokia Lopukhina, som han aldrig älskade. Evdokia födde honom två söner: Alexander, som dog i spädbarnsåldern, och Alexei. Efter Natalya Kirillovnas död försämrades relationerna mellan makarna kraftigt. Peter ville till och med avrätta sin fru, men begränsade sig till att bara tvångsvisa henne som nunna i förbönsklostret i Suzdal. Den 26-åriga drottningen fick inte ett öre för sitt underhåll och hon tvingades be sina släktingar om pengar. Samtidigt hade Peter två älskarinnor i den tyska bosättningen: dotter till silversmeden Betticher och dotter till vinhandlaren Mons, Anna, som blev tsarens första titulerade favorit. Han gav henne palats och gods, men när hennes kärleksaffär med det sachsiske sändebudet Keyserling upptäcktes tog den hämndlystne Peter bort nästan allt han gav och höll henne till och med i fängelse en tid. En hämndlysten, men inte otröstlig älskare, hittade han snabbt en ersättare för henne. Bland hans favoriter vid en tidpunkt var Anisya Tolstaya, Varvara Arsenyeva och ett antal andra representanter för adliga familjer. Ofta stannade kungens val också vid enkla pigor. 1703 dök en annan kvinna upp som spelade en speciell roll i monarkens liv - Marta Skavronskaya, som senare blev Peters fru under namnet Ekaterina Alekseevna. Efter att de ryska trupperna ockuperat Marienburg var hon tjänare och älskarinna till fältmarskalken B. Sheremetev, sedan A. Menshikov, som introducerade henne för tsaren. Marta konverterade till ortodoxin, födde Peter tre döttrar och en son, Peter Petrovich, som dog 1719. Men först 1724 krönte Peter henne. Samtidigt bröt en skandal ut: tsaren blev medveten om kärleksaffären mellan Catherine och Willem Mons, bror till den tidigare favoriten. Monet avrättades och hans huvud i en burk alkohol, på kungens order, förvarades i hans frus sovrum i flera dagar.

Mot bakgrund av dessa händelser framträder tragedin för Peters son, Alexei, tydligt. Hans rädsla för sin far nådde den punkt att han på inrådan av vänner till och med ville avsäga sig arvet. Peter såg en konspiration i detta och beordrade sin son att skickas till ett kloster. Alexej flydde och tog sin tillflykt till sin älskarinna, först i Wien och sedan i Neapel. Men de hittades och lockades till Ryssland. Fadern lovade sin son förlåtelse om han namngav medbrottslingarna. Men istället för förlåtelse skickade Peter honom till kasematten på Peter och Paul-fästningen och beordrade att en utredning skulle påbörjas. Inom en vecka torterades prinsen fem gånger. Även pappan själv var med. För att stoppa plågan förtalade Alexey sig själv: de säger att han ville få tronen med hjälp av den österrikiska kejsarens trupper. Den 24 juni 1718 dömde en domstol bestående av 127 personer enhälligt Alexei till döden. Valet av avrättning överlämnades till kungens gottfinnande. Lite är känt om hur Alexei dog: antingen av gift eller av strypning, eller så skars hans huvud av, eller så dog han under tortyr. Däremot fick deltagarna i utredningen priser, titlar och byar. Dagen därpå firade Peter på ett magnifikt sätt nioårsdagen av slaget vid Poltava.

Med slutet av norra kriget 1721 utropades Ryssland till ett imperium och senaten tilldelade Peter titlarna "Fäderlandets Fader", "Kejsare" och "Stor".

Tsarens stormiga liv "gav" honom en massa sjukdomar vid 50 års ålder, men mest av allt led han av uremi. De hjälpte inte heller Mineral vatten. Peter tillbringade de senaste tre månaderna mestadels i sängen, även om han under dagar av lättnad deltog i festligheter. I mitten av januari blev sjukdomsanfallen vanligare. Nedsatt njurfunktion ledde till blockering av urinvägarna. Operationen gav inget. Blodförgiftning började. Frågan om tronföljden uppstod akut, eftersom kungens söner inte längre levde vid denna tidpunkt. Den 27 januari ville Peter skriva ett dekret om tronföljden. De gav honom ett papper, men han kunde bara skriva två ord: "Ge allt..." Dessutom tappade han talet. Dagen efter dog han i fruktansvärd vånda. Hans kropp förblev obegravd i 40 dagar. Den visades på en sammetssäng broderad med guld i en palatshall, klädd i mattor som Peter fick i present av Ludvig XV under sin vistelse i Paris. Hans fru Ekaterina Alekseevna utropades till kejsarinna.

Denna text är ett inledande fragment.

Peter I Vi fördömer starkt A.S. Ter-Oganyan för hans bristande uthållighet. Han var trots allt den första att slåss i söder, Azov, Taganrog. Och huvudstaden - först ville jag flytta dit! - Så det var nödvändigt att stå på det här till slutet! - säger Ohanyan. – Och hur annorlunda allt skulle vara

Bruce och Peter den store Inte alla talar sanning om Bruce: det finns de som ljuger mycket. Vissa tomma pratare kommer att blåsa rök bara för att få folk att svimma... Men den sanna historien om Bruce är en av berättelser. Tänk bara vilket fantastiskt sinne mannen hade! Och han gick längs vetenskapen, och det var allt

Pyotr Aleinikov Han var en man som blev slickad (kysst, alltså) av en varg på djurparken!Han var mycket älskad av folket. Ingen annan var så populär som han - ingen! Önskan hos människor att se honom hemma vid bordet (om bara hemma!), breda ryska godsaker

ALEINIKOV Petr ALEINIKOV Petr (filmskådespelare: "The Counter" (1932), "Peasants" (1935; Petka), "Seven Braves" (1936; huvudrollen är kocken Petya Moliboga), "Komsomolsk" (1938; Komsomol-medlem) Pyotr Aleinikov), "Tractor Drivers" (Savka), "Noise, Town" (huvudrollen är uppfinnaren Vasya Zvyagin)

Kapitel I. Peter den store och Tulasmederna Peters era. – Titantsaren och fattiga Ryssland. – Gruvdrift i Rus' före Peter. - Grundandet av den första järnväxten. – Peters oro för gruvdrift. – Rollen för "slumpmässiga" människor i historien. – Nikita och Akinfiy Demidov. – Barndom och

”Om Store Peter levde...” I början av sextiotalet, på redaktionen fiktion Lenizdat hade en tjock anteckningsbok, på vars hårda pärm stod skrivet: "Ladugårdsboken." Snart korrigerades denna prosaiska inskription något. "Amorbok" - så

Peter den store Peter I den store - den siste tsaren av hela Ryssland och den första allryska kejsaren, föddes den 30 maj (9 juni 1672 och dog den 28 januari (8 februari) 1725. Peter besteg den tronen 1682, när han bara var tio år gammal, och självständigt styre, utan hjälp av en regent, Peter

Peter I är en av de mest slående och kontroversiella personerna i rysk historia; hon orsakar fortfarande kontroverser bland historiker om resultaten och metoderna för regeringen. Peters reformer var motsägelsefulla: å ena sidan försökte han föra Ryssland framåt på framstegsvägen, å andra sidan gjorde han detta med barbariska metoder, till priset av enorma uppoffringar och folkets lidande.

Peter den store bidrog med sina reformer till utvecklingen av alla aspekter av samhället. Han utvecklade industriell produktion i ekonomin, byggde fabriker och förde en politik av protektionism, det vill säga stödja inhemsk produktion genom att införa höga importtullar. Dessutom upprättades en handelsstadga och hamnen flyttades från Archangelsk till S:t Petersburg. Förändringar skedde även på det militära området. Omorganisationen av armén, införandet av rekrytering, skapandet av militära utbildningsinstitutioner och bestämmelser, byggandet av flottan ledde till att Ryssland blev ett imperium som utan tvekan inte kunde ignoreras i Europa.

Våra experter kan kontrollera din uppsats med hjälp av Unified State Exam kriterier

Experter från sajten Kritika24.ru
Lärare från ledande skolor och nuvarande experter från Ryska federationens utbildningsministerium.

Moderniseringen av ledningssystemet (skapandet av senaten, kollegier, uppdelning av landet i provinser) stärktes sekulär makt i Ryssland och autokratens envälde.

Samtidigt lära känna europeiska landvinningar under den stora ambassaden 1697-1698. Peter förblev likgiltig för parlamentarismens idéer, eftersom han trodde att de var oacceptabla i Ryssland. Han styrde landet med rent diktatoriska metoder, vilket orsakade protester i olika delar av samhället. Uppror bröt ut upprepade gånger: Arkhangelsk (1705–1706), Basjkir (1704–1711), K. Bulavins uppror (1707–1708). Tsarevich Aleksej talade också emot sin far, för vilket han avrättades. Den vackraste staden i Ryssland, "paradiset" Peter - St. Petersburg byggdes faktiskt på ben, eftersom över hundra tusen människor dog under dess konstruktion. Traditioner och folkliga grunder som hade utvecklats under århundraden bröts skoningslöst. Alla dessa uppoffringar var för att uppnå huvudmålet - skapandet av ett stort Ryssland.

P.N. Miljukov trodde att reformerna genomfördes av Peter på måfå, från fall till fall, under trycket av specifika omständigheter, och att endast "till priset av att förstöra landet höjdes Ryssland till rangen av en europeisk makt." Den berömda historikern S.M. Solovjev tänkte annorlunda. Han trodde att reformatorkungens utseende var förutbestämt av historien själv: ”... folket reste sig och gjorde sig redo för vägen; men de väntade på någon; De väntade på ledaren, och ledaren dök upp.”

Sålunda kan vi dra slutsatsen att i början av 1700-talet. Ryssland behövde reformer, annars hade det förblivit ett efterblivet land. Reformer orsakar alltid missnöje i samhället, och endast en stark, integrerad personlighet kunde klara av motstånd.

Uppdaterad: 2018-02-20

Uppmärksamhet!
Om du märker ett fel eller stavfel, markera texten och klicka Ctrl+Enter.
Genom att göra det kommer du att ge ovärderlig nytta för projektet och andra läsare.

Tack för din uppmärksamhet.