Boris Ichlov

La borghesia è costretta ad essere ipocrita e chiamare repubblica democratica, che in realtà è la dittatura della borghesia, la dittatura degli sfruttatori sulle masse lavoratrici, "potere generale" o democrazia in generale, o pura democrazia.

Lenin

Il 16 aprile 1929 si aprì un plenum congiunto del Comitato Centrale e della Commissione Centrale di Controllo. Si trattava della più dannosa deviazione di destra scoperta da Stalin tra i suoi compagni d'armi, che lui stesso aveva precedentemente seguito. Ma parliamo solo di un punto che è stato discusso in plenum: la teoria della crescita della lotta di classe.

Andrey Sorokin, attivista di Alternativ, la mette così: “l'intensificazione della lotta di classe mentre costruisce il socialismo».

Sorokin crede che la teoria sia correlata agli eventi del 1991, 2000, 2014...

Al Plenum, questa “teoria” suonava come “la teoria dell'aggravamento della lotta di classe come progresso verso il socialismo».

Wikipedia, senza ulteriori indugi, scrive semplicemente:

"Alla fine degli anni '20, I. V. Stalin avanzò l'idea di intensificare la lotta di classe mentre si costruiva il socialismo e comunismo.»

Enciclopedia storica sovietica:

“... La tesi di Stalin sull'intensificazione della lotta di classe in URSS come successi del socialismo.»

Torneremo sulla questione della formulazione di seguito quando raggiungeremo il professor Klotsvog, e nel frattempo discuteremo di quanto accaduto al Plenum.

Bukharin dichiarò: “Secondo questa strana teoria, risulta che più si va avanti nella questione dell'avanzamento verso il socialismo, più le difficoltà si accumulano, più si intensifica la lotta di classe, e proprio alle porte del socialismo dobbiamo iniziare un guerra civile o morire di fame e coricarsi con le ossa. ».

Kuibyshev, in un discorso agli attivisti di Leningrado nel settembre 1928, sviluppò la tesi stalinista: "L'estinzione delle classi - il risultato finale del nostro sviluppo - deve e continuerà in un'atmosfera di intensificazione della lotta di classe".

Bukharin al Plenum ha ricordato Kuibyshev: secondo questa "scoperta" teorica, "più velocemente le classi si estingueranno, più si intensificherà la lotta di classe, che, ovviamente, si accenderà con la fiamma più brillante proprio quando non ci saranno più classi ."

Inoltre, Bukharin non negava affatto l'esistenza di una lotta di classe nelle campagne, credeva solo che la situazione nelle campagne fosse il risultato di azioni sbagliate dell'élite di partito e l'aggravarsi della situazione non può essere considerato una regolarità nella costruzione del socialismo. Anastas Mikoyan ha criticato questa interpretazione delle ragioni dell '"aggravamento della lotta di classe", accusando Bukharin di "una comprensione non marxista e non dialettica della lotta di classe". Tomsky, al contrario, ha sostenuto Bukharin. Il destino di Tomsky è noto.

Al Plenum, Stalin ha accusato Bukharin di spiegare l'esacerbazione della lotta di classe con "cause di natura apparato", e ha ritenuto che la politica erronea del partito, e quindi lo stesso Stalin, fosse responsabile dell'esacerbazione. Quando la ragione principale dell'aggravamento è, ovviamente, il successo della costruzione socialista, la crescita delle forme di gestione socialiste, lo spostamento dei capitalisti nelle città e nelle campagne. Quelli. più capitalisti venivano cacciati, più rimanevano. "... non ci sono mai stati casi del genere nella storia", disse Stalin, "perché le classi morenti lascino volontariamente il palco ... resisteranno, qualunque cosa accada" (IV Stalin, Works, vol. 12, pp. 34-39) . Anche se loro, già morenti, sono già stati cacciati.

“... La comprensione di Bukharin della lotta di classe”, disse Stalin al Plenum, “e la questione di esacerbare la lotta di classe non porta a risvegliare la classe operaia e ad aumentare la sua capacità di combattimento, motivo per cui è una teoria dannosa. È dannosa e pericolosa. La nostra politica e la nostra comprensione della lotta di classe e dell'intensificazione della resistenza di classe è di mantenere il proletariato, la classe operaia e le masse lavoratrici in uno stato di prontezza al combattimento, di mantenerle in uno stato di prontezza alla mobilitazione, avvertendo l'ultimo giorno di le classi in partenza, vedendo crescere la loro resistenza, reagiscono se la resistenza dei capitalisti prende forma guerra civile.»

Quelli. più aumenta la potenza potere sovietico- più resistono, la logica è in marcia.

“La NEP”, disse Stalin al Plenum, “cancella la dittatura del proletariato? Ovviamente no! Al contrario, la NEP è una peculiare espressione e strumento della dittatura del proletariato. La dittatura del proletariato non è forse una continuazione della lotta di classe? (Voci: "Esatto!") ...

Diciamo spesso che stiamo sviluppando forme di economia socialista nel campo del commercio. Cosa significa? Ciò significa che stiamo così estromettendo migliaia e migliaia di piccoli e medi trader dal commercio. È possibile pensare che questi mercanti, estromessi dalla sfera della circolazione, siedano in silenzio, non cercando di organizzare la resistenza? È chiaro che è impossibile.

Diciamo spesso che stiamo sviluppando forme di economia socialista nel campo dell'industria. Cosa significa? Ciò significa che stiamo estromettendo e rovinando, forse senza accorgercene noi stessi, con il nostro progresso verso il socialismo, migliaia e migliaia di piccoli e medi industriali capitalisti. È possibile pensare che queste persone in rovina staranno in silenzio, senza cercare di organizzare la resistenza? Ovviamente no. …

Diciamo spesso che è necessario limitare le invasioni di sfruttamento dei kulaki nelle campagne, che devono essere imposte tasse elevate ai kulaki, che il diritto alla rendita deve essere limitato, che deve essere impedito il diritto di eleggere i kulaki ai sovietici , E così via e così via. Cosa significa? Ciò significa che stiamo gradualmente schiacciando e cacciando gli elementi capitalisti nelle campagne, portandoli talvolta alla rovina. Possiamo presumere che i kulaki ce ne saranno grati e che non cercheranno di organizzare parte dei contadini poveri o medi contro la politica del potere sovietico? Ovviamente no. …

Ma da tutto ciò ne consegue che, man mano che avanziamo, la resistenza degli elementi capitalisti aumenterà, la lotta di classe si intensificherà e il governo sovietico, la cui forza crescerà sempre più, perseguirà una politica di isolamento di questi elementi, un politica di disintegrazione dei nemici della classe operaia e, infine, politica di repressione della resistenza degli sfruttatori...

(Stalin IV Sull'industrializzazione e il problema del grano. Discorso del 9 luglio 1928 al plenum del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi / / Stalin IV Works. T.11.-M .: Casa editrice statale di Letteratura politica, 1953. C .168-171.)

Cioè, il permesso dell'impresa privata è uno strumento per estrometterlo. Eccellente!

«La NEP», scrisse Stalin in una direttiva segreta del 13 febbraio 1928, «è la base della nostra politica economica, e tale rimane per molto tempo. periodo storico... si dice che stiamo cancellando la Nuova Politica Economica, introducendo una valutazione in eccesso, espropriazione dei kulak, ecc. sono chiacchiere controrivoluzionarie, contro le quali è necessaria una lotta decisiva ”(Stalin, Soch., vol. 11 p. 15, 17)

Cioè, il partito stesso si è creato un nemico, progettato per un lungo periodo storico, e non osare toccarlo, perché. questa è una controrivoluzione. È vero, la NEP è stata letteralmente ridotta nei due anni successivi, per un periodo storico così lungo.

Sorge naturale una domanda: se la fine della guerra civile nel 1921 e il periodo di pace fino al Plenum del 1929 fossero considerati un'intensificazione della lotta di classe prima che la resistenza dei capitalisti prendesse la forma di una guerra civile, tenendo presente che essa non ha mai preso la forma di una guerra civile?

Da un punto di vista liberale

A. D. Chernev, nel suo articolo "Sulla questione dell'aggravamento della lotta di classe contro l'URSS negli anni '20 e '30", ha studiato questo problema in dettaglio.

“Il fatto che la lotta di classe”, egli ispira, “continuerà anche dopo che il proletariato sarà salito al potere, era ovvio per i suoi dirigenti. Secondo la teoria del marxismo, "la guerra tra le classi non si estinguerà finché ci saranno classi diverse con interessi opposti e in conflitto tra loro e posizioni sociali diverse". E una rivoluzione, anche vittoriosa, non potrebbe distruggere immediatamente le classi. La lotta tra di loro continuerà dopo la conquista del potere da parte del proletariato. Ma diventerà più acuto man mano che crescono i successi dei vincitori nella costruzione del socialismo? …

Gli eventi dei primissimi mesi dopo l'ascesa al potere dei bolscevichi diedero a Lenin motivo di concludere che "è dopo il rovesciamento della borghesia che la lotta di classe assume le sue forme più acute". Nel 1919 Lenin scrisse che il proletariato, avendo conquistato il potere politico, "sopprime l'accresciuta energia di resistenza delle classi sfruttatrici". Nei termini di un opuscolo sulla dittatura del proletariato, Lenin ha sottolineato che "la resistenza degli sfruttatori inizia prima che siano rovesciati e si intensifica in seguito da due parti". Secondo Lenin, risulta che dopo la conquista da parte del proletariato potere politico La lotta di classe non solo continua, ma si intensifica...

Lenin sviluppò e sostanzia queste opinioni al 10° Congresso, dove le elevò al rango di legge della lotta rivoluzionaria. Ha messo in guardia i suoi compagni d'armi dal compiacimento, poiché le classi sfruttatrici rovesciate fanno guerra al proletariato “solo con più zelo, furia e zelo. La nostra rivoluzione, più di ogni altra, ha confermato la legge che la forza della rivoluzione, la forza dell'assalto, l'energia, la determinazione e il trionfo della sua vittoria accrescono insieme la forza della resistenza da parte della borghesia. Più vinciamo, più gli sfruttatori capitalisti imparano a unirsi e passano a offensive più decisive. Si scopre che ulteriormente, man mano che le vittorie del proletariato si intensificheranno, il confronto con gli elementi capitalisti, si intensificherà la lotta di classe. La spiegazione di questa proposta dovrebbe, secondo Lenin, diventare "la base della nostra agitazione e propaganda". Lenin si espresse ben presto in modo ancora più deciso, dichiarando che «la conquista del potere politico da parte del proletariato non pone fine alla sua lotta di classe contro la borghesia, ma, al contrario, rende questa lotta particolarmente ampia, acuta e spietata». Le suddette affermazioni del capo della rivoluzione non danno motivo di dubitare che Lenin considerasse la tesi dell'intensificazione della lotta di classe come un progresso nella costruzione del socialismo uno dei fondamentali del marxismo.

Pertanto, solo i pigri non hanno parlato dell'aggravamento della lotta di classe negli anni '20. Questa posizione fu predicata, come Lenin prescriveva ai suoi compagni d'armi, da molte figure di spicco del partito. Nel 1920 N.I. Bukharin predisse la lotta di classe nelle sue forme più acute per un periodo indefinitamente lungo. Ha scritto che "la coercizione proletaria in tutte le sue forme, dalle esecuzioni al lavoro, è ... un metodo per sviluppare l'umanità comunista dal materiale umano dell'era capitalista". Al Quattordicesimo Congresso, nel fervore di una polemica con l'opposizione, il "favorito del partito" affermò che nelle campagne, in connessione con la crescente differenziazione dei contadini, "per il prossimo periodo avremo un'intensificazione della lotta di classe." ... Pochi mesi prima del XIV Congresso, il 17 aprile 1925, parlò a una riunione degli attivisti dei comunisti di Mosca con un rapporto "Sulla NEP ei nostri compiti" ...: "I nostri contadini non sono omogenei. La lotta di classe nelle campagne non si estinguerà immediatamente. Nessuno lo negherà, pensare che sarebbe un manilovismo senza senso. Al contrario, crescerà nel prossimo futuro”. ... è vero, ha messo in guardia dal "predicare ora un'intensificazione della lotta di classe nelle campagne" e ha chiesto "di agire con mezzi economici, in modo che attraverso misure economiche, principalmente attraverso la cooperazione, si faccia avanzare il grosso della popolazione contadina. " …

Nel febbraio 1926 fece una presentazione alla XXIII Conferenza straordinaria del Partito provinciale di Leningrado. ... Bukharin ha esteso la tesi sull'intensificazione della lotta di classe per l'intero periodo di transizione - fino a quando le fattorie cooperative collettive dei contadini poveri e medi non sono state sollevate al di sopra dell'economia kulak. "E ora, anche se non possiamo farlo, si aggraverà e per tutto il periodo fino a quando non potremo davvero sollevare la maggior parte delle fattorie contadine, la lotta continuerà". …

AI Mikoyan, parlando al congresso regionale del Caucaso settentrionale di Vserabozemles poco prima del 10 IV Congresso del Partito, ha dichiarato che nel periodo di transizione dal capitalismo al socialismo, uno dei più importanti «è la questione della lotta di classe, delle sue forme e di come e per quanto tempo la lotta di classe si intensificherà nel nostro Paese in generale e, in particolare, in campagna. C'è una lotta di classe nel nostro paese, esiste, naturalmente, anche nelle campagne. Continuerà, forse si intensificherà in alcuni periodi, finché ci saranno le classi... Durante il periodo di transizione, la lotta di classe si svolgerà in varie forme e acquisirà un ritmo diverso”.

“Le opinioni dei vertici del partito sulla questione dell'aggravarsi delle contraddizioni di classe non erano chiare e coerenti. Hanno acquisito un colore o l'altro a seconda dell'allineamento delle forze tra la leadership politica nella competizione per il potere. Quando c'è stata una rissa con L.D. Trotsky, che ha condiviso le sue opinioni Yu.L. Pyatakov ha sostenuto al plenum del Comitato Centrale e della Commissione Centrale di Controllo del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi nell'agosto 1927 che "insieme alla crescita del nostro economia nazionale le contraddizioni cresceranno dentro di lui”. E poiché le contraddizioni di classe sono le più profonde e inconciliabili, prima di tutto cresceranno. Mikoyan si è poi espresso contro queste affermazioni, il quale, opponendosi a Pjatakov, ha affermato che “il socialismo è la riduzione delle contraddizioni, la loro eliminazione totale. Se ci muoviamo verso il socialismo, allora ad ogni nostro passo in avanti verso il socialismo ci saranno meno contraddizioni, e se ci sono, allora saranno meno profonde, allora le classi scompariranno e con esse tutte le contraddizioni interne al nostro paese. In questa controversia, Mikoyan ha attribuito all'opposizione trotzkista le accuse sulla crescita delle contraddizioni e l'aggravamento della lotta di classe sotto il socialismo, che Bukharin gli ha ricordato al plenum di aprile del Comitato centrale e della Commissione centrale di controllo del PCUS (b) nel 1929.

Così, nel 1927, Mikoyan dice cose simili a quanto fece Bukharin al Plenum dell'aprile 1929, e al Plenum Mikoyan critica, infatti, le sue stesse parole ... Un uomo è cresciuto, ha visto la luce!

Fatti di esacerbazione delle contraddizioni di classe negli anni 20-30. ce n'erano molti. Sono stati confermati anche dai dati operativi dell'OGPU. Nei rapporti ora pubblicati di questo dipartimento, che caratterizzano la situazione politica del paese negli anni '20, di mese in mese si registrano un aumento del "banditismo politico", dei "movimenti insurrezionali", degli umori di protesta tra le varie fasce della popolazione, e soprattutto tra i contadini. La tendenza all'intensificarsi della lotta di classe, soprattutto nelle campagne, è tracciabile per tutti gli anni '20 e si intensifica verso la fine del decennio. ...

Secondo i rapporti dell'OGPU, alla fine degli anni '20 si può rintracciare un'impennata nella lotta di classe. a causa delle difficoltà nella campagna di approvvigionamento del grano. Pertanto, in una rassegna dello stato politico del paese per il dicembre 1928, si osserva che in relazione alle campagne condotte nelle campagne (rielezioni dei sovietici, riscossione delle tasse, distribuzione di obbligazioni di prestito, ecc.), la lotta di classe lì si aggrava, assumendo spesso la forma del terrore, “ diretto principalmente contro i lavoratori dell'apparato di base(evidenziato da me, B.I.).

All'inizio, Stalin non fu tra coloro che propagarono attivamente lo slogan dell'intensificazione della lotta di classe durante il periodo di transizione. ... nel giugno 1925 metteva in guardia contro "l'accensione della lotta di classe" nelle campagne, ritenendo che il partito potesse e dovesse farne a meno. Tuttavia, la campagna di approvvigionamento del grano del 1927-1928, a cui partecipò personalmente, lo costrinse a correggere le sue opinioni. La resurrezione da parte di Stalin della tesi sull'intensificarsi della lotta di classe nel 1928 non fu casuale. Le informazioni sulla resistenza della popolazione, in particolare dei contadini, al corso seguito dal partito assumevano un carattere minaccioso. Il numero e la natura delle manifestazioni antisovietiche nelle campagne nel 1928 si evince dalla tabella seguente, compilata secondo i rapporti dell'OGPU. Manifestazioni della lotta di classe nelle campagne nel 1928:

Infortunio per omicidio nel periodo Tentato omicidio doloso Totale

1 trimestre 21 36 31 80 168

2° trimestre 40 32 57 74 203

3 trimestre 39 44 103 69 255

4 trimestre110 74 239 132 555

Totale 210 186 430 355 1181

Altre, ma comparabili figure di "atti terroristici dei kulak contro i contadini poveri, i lavoratori e i contadini medi" sono state fornite da K.E. Voroshilov nel suo discorso al Plenum di aprile (1929) del Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi. Secondo lui, nel 1928 nel villaggio furono commessi 1373 atti terroristici, di cui 168 a gennaio, 203 a maggio, 149 a luglio, 115 a settembre, 191 a ottobre, 210 a novembre e 33.724 a dicembre. ha sottolineato che “anche Bukharin ammette che la lotta di classe si intensificherà in determinate fasi del nostro sviluppo, che un aggravamento è inevitabile. Questo fenomeno diventa in questo senso inevitabile e quindi, in una certa misura, normale.

Quindi, 168, 203, 255, 555 - vediamo: sta crescendo. trimestrale. La crescita trimestrale della lotta di classe è forte. E prima ancora? Dopodiché? Qual è il campione? E perché Chernev ha avuto l'idea che questa fosse una lotta di classe contro i lavoratori?

“... al plenum di luglio (1928) del Comitato Centrale G.I. Petrovsky dichiarò il ruolo secondario della lotta di classe sotto la NEP, Stalin ... iniziò a dimostrare che le classi sfruttatrici non avrebbero rinunciato alle loro posizioni senza resistenza, e questa resistenza non poteva che portare a un aggravamento della lotta di classe. Pertanto, "man mano che andiamo avanti, la resistenza degli elementi capitalisti aumenterà, la lotta di classe si intensificherà ...". Al plenum, questa dichiarazione non ha suscitato obiezioni né da parte dei compagni d'armi né da parte dell'opposizione. Del resto, i fatti dell'inasprimento della lotta di classe... sono bastati. Stalin ricevette motivi per rianimare la tesi sull'aggravamento della lotta di classe durante il suo viaggio d'affari in Siberia nel gennaio-febbraio 1928, quando si convinse che era impossibile risolvere il problema del grano (nella sua interpretazione bolscevica) senza l'uso di misure di emergenza. Il problema di trasformare il paese in una potenza industriale non poteva essere risolto con i metodi usuali, attraverso l'interesse materiale dei produttori. Cioè, la costruzione del socialismo senza misure coercitive non era fattibile. Per sostanziare tali misure, per dar loro un carattere giustificativo, la teoria dell'intensificazione della lotta di classe mentre ci muoviamo verso il socialismo era la soluzione migliore.

Giustificazione per la repressione condizione necessaria l'esercizio del potere era solo uno dei suoi elementi. Il vero significato delle controversie intorno alla tesi dell'aggravamento della lotta di classe non era tanto quello di giustificare e sostanziare le repressioni di massa degli anni '20 e '30, ma di lottare per il potere all'interno dell'élite dirigente, di stabilire umori di mobilitazione nel partito e il paese, per rafforzare l'autorità di Stalin come leader, partiti e stati. LD Trotsky ha richiamato l'attenzione sul fatto che Stalin, con il pretesto di combattere i resti delle classi dirigenti sconfitte, ha distrutto "l'intero vecchio strato dirigente del partito, dello stato e dell'esercito" per eliminare tutto ciò che "ostacola il Dittatura bonapartista"27. Tuttavia, da nessuna parte ha incolpato Stalin il "teorico" per aver avanzato la tesi sull'aggravamento della lotta di classe, sebbene abbia seguito da vicino le altre ricerche "teoriche" del leader e abbia reagito di conseguenza.

Cioè, Chernev ritiene dimostrato che l'autore della "crescita" sia Lenin, il che è supportato dall'assenza di un'indicazione della paternità di Stalin nel "Corso breve sulla storia del Partito comunista dei bolscevichi di tutta l'Unione" e nella 2a edizione del TSB, e attribuì a Krusciov l'attribuzione della teoria della crescita.

Chernev è copiato da M. Weiskopf. A suo parere, Stalin ha preso la "teoria" da Lenin e l'ha ripetuta nel gennaio 1933 al plenum del Comitato Centrale e nel rapporto al plenum di febbraio-marzo del 1937 "(" Writer Stalin ", M., 2001. p .97-98) . Anche se Chernev stesso crede che Weisskopf fa eco a coloro che considerano Stalin l'autore della teoria della crescita.

"Il sistema sovietico è stato creato per la lotta ... Poiché il socialismo non aveva incentivi interni per lo sviluppo economico e l'entusiasmo delle masse non poteva essere sfruttato indefinitamente, erano necessarie misure per costringere le persone a lavorare senza una retribuzione corrispondente al lavoro. E i riferimenti all'escalation della lotta di classe sono serviti come ulteriore argomento per le autorità per giustificare la necessità di "stringere le viti", rafforzare la disciplina del lavoro, introdurre un regime economico e altre misure di natura mobilitazione. ... L'essenza di questa teoria sta nel fatto che il socialismo come sistema potrebbe esistere e mostrare i suoi "vantaggi" solo in condizioni di emergenza, quando tutti i settori della società sono mobilitati, organizzati e, con l'aiuto della coercizione e della propaganda, sono diretti verso un unico obiettivo. Il socialismo non aveva incentivi interni per lo sviluppo, ha distrutto i principi creativi nel lavoro, la naturale competitività dei lavoratori, privandoli del loro interesse materiale nei risultati del loro lavoro. Il livellamento ha svalutato l'iniziativa, l'ha resa "punibile". La teoria dell'intensificazione della lotta di classe servì come uno dei mezzi per mobilitare il popolo, senza il quale tali grandiose trasformazioni come l'industrializzazione e la collettivizzazione del paese sarebbero state impossibili. Un importante ruolo stimolante è stato svolto anche dall'obiettivo formulato dal partito: la costruzione di un sistema sociale giusto attraverso l'eliminazione delle differenze socialmente significative tra le classi. Premio Nobel nel 1974, economista e filosofo F.A. Hayek, che ha dedicato molto tempo e sforzi allo studio della teoria e della pratica del socialismo, ha scritto che "un sistema totalitario è efficace fintanto che tutti considerano un obbligo lavorare per un obiettivo comune, percepiscono il compito comune come proprio". Con la morte di Stalin, le condizioni estreme non potevano più essere intensificate con la stessa forza, e il nuovo obiettivo fissato nel programma del PCUS - costruire una società comunista entro 20 anni - si è presto screditato e non ha più ispirato le persone a prodezze lavorative.

Certo. Il potere sovietico è la dittatura del proletariato, non solo per la lotta, ma per la gestione dell'economia. Non c'era alcuna perequazione in URSS, tranne quella inventata dal capitalismo. L'industrializzazione divenne possibile grazie alla fiducia della popolazione nel partito, che rimase per qualche tempo dopo l'ottobre 1917, e per il monopolio statale sulla commercio estero e altre misure simili prese da Lenin, ma non certo a scapito della paura o dell'odio per un compagno. Il riferimento ad Hayek non funziona, questa è solo una fantasia di Hayek, che, in linea di principio, non capiva come funziona il sistema in URSS, non si parlava di un singolo obiettivo in URSS dagli anni '30.

Per comodità, ecco un elenco di riferimenti utilizzati da Chernev:

Bene, e più avanti nel suo articolo c'è una verbosità liberale standard sull'arretratezza strategica del socialismo, ecc. L'obiettivo di Chernev è chiaro: denigrare Lenin, fasciare saldamente Lenin con ciò che ha fatto Stalin. Lo stesso obiettivo è perseguito Corso breve storia del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione”, 2a edizione del TSB e del Weisskopf israeliano. Lo stesso obiettivo è perseguito dagli stalinisti moderni.

Ma le stesse rimaneggiamenti di Chernev si trovano nel testo dell'Unione dei lavoratori di Mosca "Fondamenti della teoria leninista-stalinista dello Stato"http://sovrab.ru/content/view/3374/51/

Lo stesso - al Comitato cittadino di Izhevsk del Partito comunista dei bolscevichi di tutta l'Unionehttp://izhvkpb.narod.ru/princ/princ.html !

Dal punto di vista stalinista

Il neo stalinista Igor Pykhalov nel suo libro “Per quello che piantarono sotto Stalin. Le “vittime della repressione” sono innocenti? scrive:

Il 3 marzo 1937 Stalin dichiarò la sua teoria sulla crescita della lotta di classe sotto il socialismo:

“È necessario sfatare e mettere da parte l'orribile teoria secondo cui con ciascuno dei nostri progressi, la lotta di classe nel nostro paese dovrebbe presumibilmente svanire sempre di più, che in proporzione ai nostri successi, il nemico di classe sembra diventare sempre più addomesticato.

Questa non è solo una teoria marcia, ma anche una teoria pericolosa, perché fa addormentare il nostro popolo, lo conduce in una trappola e dà al nemico di classe l'opportunità di riprendersi per combattere il regime sovietico.

Al contrario, più avanziamo, più successi avremo, più i resti delle classi sfruttatrici sconfitte si inaspriranno, prima ricorreranno a forme di lotta più aspre, più danneggeranno lo Stato sovietico, più si impadroniranno dei mezzi di lotta più disperati, come l'ultimo mezzo dei condannati.

Va tenuto presente che i resti delle classi sconfitte in URSS non sono soli. Hanno il supporto diretto dei nostri nemici al di fuori dell'URSS. Sarebbe un errore pensare che la sfera della lotta di classe sia circoscritta ai confini dell'URSS. Se un'estremità della lotta di classe ha i suoi effetti nell'ambito dell'URSS, l'altra estremità si estende fino ai confini degli stati borghesi che ci circondano. I resti di classi rotte non possono ignorarlo. E proprio perché lo sanno, continueranno i loro attacchi disperati.

Questo è ciò che la storia ci insegna. Questo è ciò che ci insegna il leninismo. È necessario ricordare tutto questo ed essere in allerta”.

Stalin si riferì alla dichiarazione di Lenin:

“Nella nostra rivoluzione, più che in ogni altra, è stata confermata la legge che la forza della rivoluzione, la forza dell'assalto, l'energia, la determinazione e il trionfo della sua vittoria, aumentano nello stesso tempo la forza della resistenza sul parte della borghesia. Più vinciamo, più gli sfruttatori capitalisti imparano a unirsi e passano a offensive più decisive.

Di cosa parla Lenin qui: che dopo che i bolscevichi hanno preso il potere, le Guardie Bianche hanno organizzato una guerra civile e il mondo capitalista un intervento. Ma al momento delle repressioni dilaganti, sia la guerra civile che l'intervento sono ormai lontani dal passato. La frase aveva senso solo in quel periodo, estenderla agli anni '30 è una rara stupidità. In generale, Lenin aveva in mente forze esterne, non interne.

“Infatti, per portare avanti la lotta di classe, è necessaria la presenza di classi ostili. C'erano tali nell'URSS degli anni '30? "Non! - assicurano all'unanimità gli ideologi del PCUS, nonché i loro attuali eredi tra i sostenitori del "socialismo dal volto umano". "A quel punto, le classi sfruttatrici non esistevano più".

È così? Naturalmente, a prima vista, nel ventesimo anno del dominio bolscevico, non ci sono sfruttatori nel paese del proletariato vittorioso. Nessuno possiede fabbriche e stabilimenti, non delude i capitali acquisiti dal superlavoro a Nizza, non frusta nelle stalle i contadini negligenti. Tutt'intorno ci sono lavoratori, agricoltori collettivi e dipendenti sovietici. Come il modesto contabile di ZhAKT N. I. Stern von Gvyazdovsky. Nulla da dire che sia un ex barone e colonnello della guardia, che nel 1905 partecipò attivamente alla repressione della rivolta di dicembre, che tenga in casa una fotografia di gruppo, in cui è stato fotografato con Nicola II. Nikolai Ivanovich non ha nulla in mente contro il nuovo governo.

Ecco un altro modesto contabile, questa volta Plodoovoshchsbyt, - Mavrus d "Eske, un ex conte, colonnello di stato maggiore generale. Sua madre vive a Vilna, ha una grande tenuta e una villa. Anche suo fratello è fuggito all'estero, vive a Varsavia .

Il prossimo contabile, P. G. Sladkov, non è stato fortunato con i titoli. Proprio l'ex presidente del tribunale militare distrettuale del "sovrano supremo della Russia", l'ammiraglio Kolchak.

Ed ecco un paio di contabili: i baroni V.V. e V.N. Taube. Ed ecco un altro barone, Alexander Stanislavovich Nolken. Con vera umiltà cristiana, dopo aver perdonato al nuovo governo l'esecuzione di suo fratello, il governatore di Mogilev, loro Eccellenza sta lavorando diligentemente come portiere di buffet alla stazione ferroviaria di Mosca. È un peccato lamentarsi della vita con il principe V.D. Volkonsky, ora ispettore in un caseificio.

Ex funzionario dell'Ufficio del governatore generale finlandese O. L. Oleniev. Nobile. È salito al grado di consigliere di stato, che, secondo la "Tabella dei ranghi", è superiore a un colonnello, ma inferiore a un generale maggiore. Felice anche della vita. Lo farebbe ancora! Grazie al potere sovietico, Oleg Lvovich poté finalmente entrare nei ranghi del proletariato, lavorando come guardiano in una delle imprese di Leningrado.

Ed ecco un altro paio di "proletari". KM Yakubov, nobile, ex assistente capo della prigione. Suo fratello, un ufficiale di gendarmeria, fu fucilato nel 1918. Ma Konstantin Mikhailovich non nutre rancore nei confronti dei bolscevichi, lavora sodo come scavatore a Lenpromstroy. Come il conte V.F. Mol, che ha ottenuto un lavoro come operaio nel dipartimento di architettura e pianificazione del consiglio comunale di Leningrado e non ricorda nemmeno la sua tenuta nel distretto di Sebezh.

Questi sono ex nobili. E quanti anonimi "proprietari di fabbriche, giornali, navi" vengono privati della proprietà acquisita dal superlavoro dal nuovo governo? E qualche milione di espropriati?

Di che tipo di "unità socialista" parlavano gli esperti nostrani di marxismo? La loro logica è semplice e senza pretese, come un rastrello. Se, per esempio, l'ex proprietario di una fabbrica ora lavora come custode o custode, allora non è più un capitalista, ma un rappresentante della classe operaia. E lascia che questo argomento, nelle parole di Mikhail Zoshchenko, "mantenga maleducazione" contro il governo sovietico, che lo ha privato delle sue proprietà e dei suoi privilegi, e alla prima occasione cercherà di vendicarsi. Le prostitute ideologiche non sono imbarazzate da tali "piccole cose".

Pykhalov ieri faceva parte del Fronte popolare completamente liberale di Leningrado... ora è diventato uno stalinista.

Lasciamo perdere le distrazioni di Pykhalov sugli ideologi del Partito Comunista dell'Unione Sovietica, rinato dopo la morte di Stalin.

Lasciamo perdere anche la sua logica: del resto, seguendola, è impossibile liberare un solo criminale che abbia scontato la sua pena, con la sua coscienza che si è sviluppata nella zona, con un desiderio costante di vendicarsi delle autorità che lo hanno mandato al campo...

Il problema sta altrove: Pykhalov non comprende la meccanica storica

Il problema sta altrove: Pykhalov non comprende la meccanica storica. Le classi sono grandi gruppi di persone storicamente formati che occupano una certa posizione rispetto ai mezzi di produzione BASIC, in base a ciò, differiscono per la loro posizione nella gerarchia sociale e per la quota di ricchezza sociale ricevuta.

I singoli nobili frugavano in tutto il paese, non gestendo i principali mezzi di produzione, che coscienza pubblica determinato la loro posizione di produzione subordinata, non sono una classe qualsiasi, tanto meno ostile, tutto questo proviene dal campo delle teorie mitologiche-cospirative.

Inoltre. Le classi si distinguono in classi in sé, cioè nominale, "formale" e di classe, con interessi comuni manifestati. Ad esempio, l'attuale borghesia russa non è ancora una classe a sé stante, non ha bisogno di barriere doganali, di protezione statale, perché non paga le tasse a quelle della Federazione Russa su scala progressiva, perché la Federazione Russa ha aderito OMC.

Non base materiale, su cui si sarebbe svolta l'"assemblea" di nobili e conti sparsi affinché diventino una classe a sé stante. Di conseguenza, non sono in grado di rappresentare una classe per se stessi. E ostile, cioè con interessi comuni, ci può essere solo una classe per se stessi.

Tuttavia, la lotta di classe, cioè i contadini, ma non con la classe operaia, ma con l'insolente élite borghese "sovietica" esisteva ancora.

Numero di proteste contadine dal 1900 al 1917: Numero anno: 1900 49, 1901 50, 1902 340, 1903 141, 1904 91, 1905 3228, 1906 2600, 1907 1337, 1908 931, 1910 933, 10,6 1910 12, 33, 1910 135; Fino al 1917, circa 1000 spettacoli all'anno. Fino al 1929 - circa 1200 spettacoli. Quelli. Stalin, come nemico di classe, si rivelò per i contadini anche peggio dello zar.

Nel frattempo, sia il decreto sulla terra che il discorso di Lenin sui contadini medi indicavano chiaramente che in un paese agricolo arretrato l'alleanza politica della classe operaia e dei contadini era progettata per un lungo periodo storico. Con la sua politica rurale, mutuata da Trotsky, il governo di Stalin distrusse questa alleanza.

Il professor stalinista M. G. Suslov, e con lui molti altri, scrive che i contadini sono un elemento piccolo-borghese che dà origine al capitalismo. Guarda, dicono gli stalinisti: 120 milioni di contadini, come può la lotta di classe non intensificarsi qui? E tutti i problemi dell'URSS dovuti al fatto che i contadini hanno prima condotto una lotta di classe e poi sono penetrati nelle autorità. È abbastanza logico assumere un nemico di classe. Un'altra cosa è importante: per uno stalinista un contadino non è un lavoratore, ma un nemico.

Qual è la classe operaia? Intensifica anche la lotta di classe. Ma non con i contadini!

Alla fine del 1928 i contadini, in risposta alle misure di emergenza, ridussero notevolmente le semine dei raccolti invernali. Le autorità hanno introdotto "libri di recinzione" (carte) per il pane. Ben presto il sistema delle carte fu esteso a tutti i principali beni di consumo. Nelle fabbriche scoppiarono manifestazioni spontanee. In una riunione del collettivo di lavoro dell'impianto meccanico di Podolsk, a cui venne Kalinin, molti lavoratori dissero che la vita era migliore sotto lo zarismo. Quando Kalinin è arrivato alla manifestazione, uno degli oratori ha detto: "Adotta misure di emergenza, compagno Kalinin, altrimenti verrai colpito al cappello". I membri del partito che cercavano di difendere la politica ufficiale non potevano parlare (Znamya, 1990, n. 3, p. 151).

I lavoratori dell'arsenale a Kiev, i tessitori a Glukhov, i metallurgisti a Dnepropetrovsk ai raduni affermano che il partito si è staccato dalle masse (S. Golitsyn, Notes of a Survivor, Friendship of Peoples, n. 3, 1990, p. 119).

L'élite del partito fu costretta ad essere ipocrita, a chiamare la dittatura del proletariato la dittatura di un pugno di funzionari.

Ma... l'ingenuità... dei campioni della crescita della lotta di classe è anche che, anche se immaginiamo una classe ostile all'élite sovietica all'interno dell'URSS, otteniamo quanto segue. Ecco che arriva la lotta di classe. Nel corso della lotta, e anche in proporzione al "rafforzamento del socialismo", in proporzione al successo del "socialismo", la classe ostile deve diminuire di numero. La sua rabbia aumenta di cento volte. Man mano che la rabbia cresce, diventa più facile identificare i nemici. Il loro numero sta di nuovo diminuendo. Quelli. con l'avanzare del socialismo, la lotta di classe deve, al contrario, indebolirsi. E non crescere.

Se gli stalinisti hanno paura che lo stato appassisca per la presenza di un ambiente capitalista, non possono negare in alcun modo che quando si avvicinano al comunismo, ad es. Verso una società senza classi, una tale funzione dello Stato come strumento per la soppressione di una classe da parte di un'altra deve morire.

Certo, quei bolscevichi che pensavano in modo indipendente, con la propria testa, che non avevano il compito di ingraziarsi, negavano la "teoria" stalinista di intensificare la lotta di classe.

M. N. Ryutin nella sua "Piattaforma" assume una posizione simile a quella di Bukharin:

“... la legge fondamentale della lotta di classe per Unione Sovietica deve essere formulata in modo esattamente opposto: man mano che ci muoviamo sulla strada del socialismo, la resistenza degli elementi capitalisti si indebolirà e la lotta di classe si ammorbidirà, gradualmente svanirà. E le "teorie" dell'intensificazione della lotta di classe "non hanno nulla in comune" con il marxismo-leninismo e il programma del Comintern, che riconoscono una temporanea intensificazione della lotta di classe, mentre Stalin e il suo entourage parlano di una naturale intensificazione della lotta di classe. la lotta di classe anche dopo la costruzione di una società socialista. Allo stesso tempo, Ryutin scriveva che «l'aggravarsi della lotta di classe in l'anno scorso non è il risultato di una politica corretta, ma, al contrario, il risultato di una politica errata; non testimonia la leadership leninista del paese, ma una politica anti-leninista e avventurista”.

Il designer degli agenti della Gestapo Korolev e il genetista Vavilov.

Il XVII Al congresso del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi, Stalin disse che una società senza classi sarebbe stata creata "rafforzando gli organi della dittatura del proletariato, sviluppando la lotta di classe, distruggendo le classi, eliminando i resti della classi capitaliste, in battaglia con i nemici, sia interni che esterni" ( XVII Congresso di tutta l'Unione partito Comunista(B). 26 gennaio - 10 febbraio 1934 verbale. M., 1934, C. 28).

Cioè, non ci sono più classi capitaliste, ci sono i loro rimasugli. Poiché questi resti vengono distrutti, ad es. quando diventano ancora più piccoli, la lotta di classe deve placarsi. Con Stalin è vero il contrario. Man mano che le classi vengono distrutte, la dittatura del proletariato, come strumento per la soppressione di una classe da parte di un'altra, deve indebolirsi. Con Stalin, tutto è il contrario: in una bottiglia!

Risoluzione XVII conferenza del partito (gennaio-febbraio 1932) significa che la costruzione della fondazione del socialismo è stata completata in URSS, la domanda "chi - chi?" risolto sia in città che in campagna "a favore del socialismo completo e irrevocabile". Nonostante ciò, la classe operaia potrà garantire gli ulteriori successi del socialismo “solo nella lotta contro i resti del capitalismo, dando un rifiuto spietato alla resistenza degli elementi capitalisti morenti ... Ciò significa che in futuro l'aggravamento della lotta di classe è ancora inevitabile in certi momenti e specialmente in certe regioni e in settori separati.edificazione socialista. A questo proposito, al partito è stato affidato il compito di proteggere la classe operaia dall'influenza borghese, per la quale era necessario rafforzare la dittatura proletaria e combattere l'opportunismo ”(PCUS nelle risoluzioni e decisioni di congressi, conferenze e plenum del Comitato centrale 9a ed. Vol. 5. M., 1984, pp. 392, 397).

Il 25 novembre 1936, Stalin nel suo rapporto "Sulla bozza di Costituzione dell'URSS" all'Emergenza VIII Il Congresso dei Soviet di tutta l'Unione ha annunciato la "completa vittoria" del socialismo in tutte le sfere dell'economia nazionale e la liquidazione di tutte le classi sfruttatrici nell'URSS41. Nella Costituzione del paese del 1936 è stata eliminata la disposizione sulla dittatura del proletariato, è stata eliminata la quintuplice superiorità della classe operaia sui contadini negli organi rappresentativi del potere sovietico, i figli degli operai, dei contadini e dell'universale , diretto e segreto (Stalin IV “On the draft Constitution of the USSR Union”, M., 1954, p. 10).

Tutto, le classi vengono eliminate, non puoi far riferimento a loro. Dove altro puoi trovare una fonte di forza per i nemici? Al plenum di febbraio-marzo del Comitato centrale del Partito comunista dei bolscevichi di tutta l'Unione nel 1937, Stalin, nel suo rapporto "Sulle carenze del lavoro di partito e sulle misure per eliminare i trotskisti e altri doppiogiochisti", ha chiesto di "distruggere e scartando la teoria marcia che con ciascuno dei nostri progressi, la lotta di classe dovrebbe presumibilmente svanire sempre di più". Stalin ha trovato una nuova fonte di forza per i suoi nemici all'estero: “Sarebbe un errore pensare che la sfera della lotta di classe sia limitata ai confini dell'URSS. Se un'estremità della lotta di classe ha i suoi effetti nell'ambito dell'URSS, l'altra estremità si estende fino ai confini degli stati borghesi che ci circondano. (Trascrizione del Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi 23 febbraio - 5 marzo 1937 // Questioni di storia. 1995. N. 3. P. 11.)

Ed è iniziato...

Socialismo e comunismo

Il professor F. N. Klotsvog, non rendendosi conto che non ci può essere né il primo socialismo né quello sviluppato, scrive che il primo tipo di socialismo "dal socialismo sviluppato ... differiva non meno dal capitalismo inizio XVII secolo dal capitalismo moderno. A suo avviso, negli anni '40 il settore pubblico era diventato dominante in tutte le aree dell'economia. Nelle immobilizzazioni di produzione era del 99%, nel reddito nazionale - 99%, nella produzione industriale - 99,8%3 (Klotsvog. F.N. Socialism. Theory, prospect experience. M., 2008, p. 34.) confonde il settore pubblico con una mangiatoia pubblica per l'élite del partito. Se il settore fosse pubblico, non si spezzerebbe alla velocità di un proiettile secondo il decreto di Gorbaciov in imprese separate nella catena industriale e singole imprese in officine di noleggio. Marx scrive che lo stato socialista non può essere altro che lo stato della dittatura del proletariato. E questo Stato deve morire dal momento del suo inizio, dal momento della vittoria sulla classe borghese. Stalin ei suoi seguaci, invece di un periodo di transizione tra capitalismo e socialismo, escogitarono un secondo periodo di transizione per le loro sedie personali - tra capitalismo e socialismo. Per costruire il socialismo indefinitamente senza passare al comunismo.

Per Stalin non ci sono classi già nel 1936, ma lui ostinatamente non chiama il sistema comunismo, giocando sul fatto che prima, durante la vita di Marx, si erano identificati socialismo e comunismo. Questa notevole assenza di classi secondo Stalin, l'assenza di una contraddizione tra lavoro fisico e mentale, tra lavoro di bidello, artista, funzionario e scienziato, era così assurda che le parole di Stalin furono presto dimenticate. Ma li ha ricordati nella brochure “ Problemi economici socialismo in URSS" nel 1952. Naturalmente, gli stalinisti moderni credono ancora che sotto Stalin il lavoro di un operaio non differisse dal lavoro di un artista, ma questa assurdità di Stalin, sfortunatamente, è stata cancellata dalla memoria pubblica. Sebbene gli interessi del lavoratore e, diciamo. fisico teorico sono opposti: per un fisico sarebbe meglio se il turno fosse di 25 ore, la sua giornata lavorativa non è standardizzata, non ha fretta di tornare a casa, perché è interessato a lavorare. Ma per un lavoratore la vita inizia solo dopo il turno, il suo compito è abbreviare la giornata lavorativa.

Ma qual è stata la lotta di classe della classe operaia dopo le istruzioni di Stalin nel 1937, in uno scontro con gli agenti maligni della borghesia internazionale all'interno dell'URSS? Oh, è stata una grande lotta di classe! Consisteva nello scrivere lettere anonime al maestro con approvazione o condanna. Nel 1953, quando Stalin fu sostituito da Krusciov, questa lotta della classe operaia si esprimeva anche nelle lettere degli operai all'indirizzo del padrone: come poteva essere, pensavamo. Ma si è scoperto ... siamo indignati ... E nel 1985, questa lotta è stata espressa in un flusso di lettere sulla violazione del codice morale comunista da parte dei comunisti, leggi gli articoli di Tatiana Samolis sul quotidiano Pravda.

Quando iniziò la catastrofe, e l'élite del partito tradì la sua classe operaia nativa, la classe operaia, che in tutta la storia dagli anni '30, tranne che per le lettere al padrone, non conosceva altre forme di esprimere la propria opinione, con umiltà montone si sottomise a licenziamenti di massa. E chiusure di attività.

Ancora oggi, i lavoratori scrivono lettere al maestro. Che cosa significa la scuola di intensificazione della lotta di classe!

: "Dal punto di vista logico, mi sembra almeno una stupidità: perché, quando si rafforza il potere, lo Stato, dovrebbero esserci più "avversari travestiti"? In fondo, hanno meno possibilità di minare il sistema!"

Questa non è la prima volta che incontro un tale smarrimento, quindi fornirò il testo originale di Stalin, dal quale risulteranno più chiari sia il contesto che il significato esatto delle parole di Stalin.

"Sulla stessa linea sulla linea della questione della NEP e della lotta di classe nelle condizioni della NEP, vorrei sottolineare un altro fatto. Ho in mente l'affermazione di uno dei compagni secondo cui la lotta di classe nelle condizioni della NEP in connessione con l'approvvigionamento del grano sarebbe solo di terza importanza, che proprio questa lotta di classe non ha e non può presumibilmente avere alcun serio significato nella questione delle nostre difficoltà nell'approvvigionamento del grano.

Devo dire, compagni, che non posso in alcun modo essere d'accordo con questa affermazione. Penso che non abbiamo, e non possiamo avere, nelle condizioni della dittatura del proletariato, un singolo fatto politico o economico di qualsiasi importanza che non rifletta l'esistenza di una lotta di classe in città o in campagna. La NEP abolisce la dittatura del proletariato? Ovviamente no! Al contrario, la NEP è una peculiare espressione e strumento della dittatura del proletariato. La dittatura del proletariato non è forse una continuazione della lotta di classe? (Voci: "Esatto!") Come si può allora dire che la lotta di classe gioca un ruolo di terzo grado in fatti politici ed economici così importanti come l'opposizione dei kulaki alla politica sovietica durante gli acquisti di grano, le contromisure e le azioni offensive del Il governo sovietico contro i kulaki e gli speculatori in relazione ai panifici?

Non è un dato di fatto che durante la crisi dell'approvvigionamento di grano abbiamo avuto la prima seria protesta sotto NEP da parte degli elementi capitalisti nelle campagne contro la politica sovietica?

Non ci sono più classi e lotte di classe nelle campagne?

Non è vero che lo slogan di Lenin di fare affidamento sui contadini poveri, alleanza con i contadini medi e lotta contro i kulaki è lo slogan principale del nostro lavoro nelle campagne nelle condizioni attuali? E che cos'è questo slogan se non un'espressione della lotta di classe nelle campagne?

Naturalmente, la nostra politica non può in alcun modo essere considerata una politica di fomentare la lotta di classe. Come mai? Perché l'incitamento alla lotta di classe porta alla guerra civile. Poiché, finché siamo al potere, abbiamo consolidato questo potere e le posizioni di comando sono concentrate nelle mani della classe operaia, non ci interessa vedere la lotta di classe prendere la forma di una guerra civile. Ma questo non significa affatto che la lotta di classe sia stata così abolita o che questa stessa lotta di classe non sarà aggravata. Ciò non significa, a maggior ragione, che la lotta di classe non sia la forza decisiva del nostro progresso. No, non è così.

Ma da tutto ciò ne consegue che, man mano che avanziamo, la resistenza degli elementi capitalisti aumenterà, la lotta di classe si intensificherà e il governo sovietico, la cui forza aumenterà sempre di più, perseguirà una politica di isolamento di questi elementi, una politica di disintegrazione dei nemici dei lavoratori classe e, infine, una politica di repressione della resistenza degli sfruttatori, creando una base per l'ulteriore avanzamento della classe operaia e del grosso dei contadini.

Non si può immaginare che si svilupperanno forme socialiste, cacciando i nemici della classe operaia, e che i nemici si ritireranno silenziosamente, facendo spazio alla nostra avanzata, che poi avanzeremo di nuovo, e loro si ritireranno di nuovo, e poi "all'improvviso" tutti senza eccezioni gruppi sociali sia i kulaki che i poveri, sia gli operai che i capitalisti, si troveranno “improvvisamente”, “impercettibilmente”, senza lotte né agitazioni, nel seno della società socialista. Tali fiabe non esistono e non possono esistere affatto, specialmente in condizioni di dittatura del proletariato.

Non è successo e non accadrà che le classi moribonde rinuncino volontariamente alle loro posizioni senza cercare di organizzare la resistenza. Non è successo e non accadrà che l'avanzata della classe operaia verso il socialismo sia sotto società di classe potrebbe fare a meno di lotta e disordini. Al contrario, l'avanzata verso il socialismo non può che portare alla resistenza degli elementi sfruttatori a questa avanzata, e la resistenza degli sfruttatori non può che portare all'inevitabile intensificazione della lotta di classe.

Ecco perché è impossibile indurre la classe operaia a parlare del ruolo secondario della lotta di classe».

Stalin IV Sull'industrializzazione e il problema del grano. Discorso del 9 luglio 1928 al plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi / / Stalin I.V. Lavori. T.11.-M.: Casa editrice statale di letteratura politica, 1953. S.168-171.

Così, nel 1928, si espresse la tesi stalinista e riguardava il periodo della liquidazione del commercio privato, dell'industria e dei kulaki, che, in risposta a tale ordine pubblico inevitabilmente hanno dovuto aumentare la loro resistenza. E, come ora sappiamo, si intensificarono fino all'organizzazione dell'"holodomor" del 1932/33, dei gruppi sotterranei antisovietici, del terrore, del sabotaggio, ecc.

Esprimendo la sua tesi, Stalin, ovviamente, non guardò oltre i prossimi anni, tuttavia, in seguito questo suo pensiero trovò in sé un significato molto profondo, che molto probabilmente il leader stesso non ci mise in quel momento, - dopo tutto sommato, il socialismo sovietico è stato schiacciato dall'interno dei ben noti noi oggi come un gruppo sociale che ha realizzato la sua unità, i suoi interessi speciali e ha condotto la propria lotta contro il socialismo. E chiamare questo gruppo una classe, e la sua lotta - una lotta di classe - lascia che i marxisti moderni pensino...

5.07.2013

Principio chiave bolscevico

Un evento molto significativo ha segnato la giornata del 9 luglio, 85 anni fa. In uno dei suoi discorsi al Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi, ha annunciato l'intensificazione della lotta di classe nel processo di sviluppo e la continuazione della costruzione del socialismo.

Via con la teoria corrotta!

Il 9 luglio 1928, Iosif Vissarionovich nel suo discorso annotava: “... man mano che avanziamo, la resistenza degli elementi capitalisti aumenterà, la lotta di classe si intensificherà e il governo sovietico, la cui forza crescerà sempre di più, perseguirà una politica di isolamento di questi elementi, la politica di disintegrare i nemici della classe operaia e, infine, la politica di reprimere la resistenza degli sfruttatori, creando una base per l'ulteriore avanzamento della classe operaia e del grosso dei contadini .
Non si può immaginare che si svilupperanno forme socialiste, cacciando i nemici della classe operaia, e i nemici si ritireranno silenziosamente, lasciando il posto alla nostra avanzata, che poi avanzeremo di nuovo, e loro si ritireranno di nuovo, e poi "all'improvviso" tutti senza eccezioni i gruppi sociali, sia i kulaki che i poveri, sia i lavoratori che i capitalisti, si ritroveranno "improvvisamente", "impercettibilmente", senza lotte o agitazioni, in seno alla società socialista. Tali fiabe non esistono e non possono esistere affatto, specialmente nelle condizioni della dittatura del proletariato.
Non è successo e non accadrà che le classi moribonde rinuncino volontariamente alle loro posizioni senza cercare di organizzare la resistenza. Non è mai successo e non accadrà mai che l'avanzata della classe operaia verso il socialismo in una società di classe possa fare a meno di lotte e disordini. Al contrario, l'avanzata verso il socialismo non può che portare alla resistenza degli elementi sfruttatori a questa avanzata, e la resistenza degli sfruttatori non può che portare all'inevitabile intensificazione della lotta di classe.
Ecco perché è impossibile indurre la classe operaia a parlare del ruolo secondario della lotta di classe…” (Stalin I. Works, vol. 11. M., 1949, p. 171-172).
Il 3 marzo 1937, nel suo rapporto al Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi, Stalin elaborò questo principio del bolscevismo: svanendo sempre più che, man mano che avanza, il nemico di classe sembra diventare sempre più docile.
Questa non è solo una teoria marcia, ma anche una teoria pericolosa, perché fa addormentare il nostro popolo, lo conduce in una trappola e dà al nemico di classe l'opportunità di riprendersi per combattere il regime sovietico.
Al contrario, più avanziamo, più successi avremo, più i resti delle classi sfruttatrici sconfitte si inaspriranno, prima ricorreranno a forme di lotta più aspre, più danneggeranno lo Stato sovietico, più prenderanno i mezzi di lotta più disperati come l'ultimo mezzo dei condannati...” (Stalin I. "Sulle carenze del lavoro di partito e sulle misure per eliminare i trotskisti e altri doppiogiochisti" // "Parola al compagno Stalin". M., 1995, pp. 121-122).
Oggi, grazie ai kruscioviani, analfabeti in teoria, c'è un'opinione errata che Stalin sia l'autore dell'idea di intensificare la lotta di classe man mano che la costruzione del socialismo si intensifica. Questo non è vero. Iosif Vissarionovich prese questa idea da Lenin e la sviluppò. Ma l'autore di questo principio è Vladimir Ilyich. Alla fine di maggio 1919 fu pubblicato sulla Pravda l'articolo di Lenin "Saluti agli operai ungheresi". In quest'opera, Vladimir Ilic, in particolare, scrive: “... La distruzione delle classi è una questione di una lotta di classe lunga, difficile, ostinata, che, dopo il rovesciamento del potere del capitale, dopo la distruzione della borghesia lo stato, dopo l'instaurazione della dittatura del proletariato, non scompare (come immaginano i volgari del vecchio socialismo e della vecchia socialdemocrazia), ma cambia solo le sue forme, diventando sotto molti aspetti ancora più feroce (evidenziato da me. auth.)» (Lenin VI Opere, 3a edizione, vol. XXIV, p.315).
Questo principio leninista-stalinista è stato confermato soprattutto negli anni Trenta del XX secolo, quando il numero dei casi di sabotaggio, sabotaggio nelle fabbriche, linee ferroviarie, attentati alla vita dei leader dello stato sovietico. Non devi cercare lontano per gli esempi. Nel 1935, quando Stalin stava riposando sul Mar Nero vicino a Capo Pitsunda, la barca su cui si trovava il Leader fu colpita dalla riva. Nel 1934, durante un viaggio a Kuzbass, V.M. La Molotova è scampata a malapena all'incidente preparato dai nemici del popolo, che ha minacciato la morte dei passeggeri.
L'inizio del Grande Guerra Patriottica conferma la tesi dell'intensificazione della lotta di classe. I capitalisti, vedendo che l'URSS si sta sviluppando rapidamente, va avanti ed è già sul punto di costruire una società comunista, contribuendo al crollo del capitalismo in tutto il mondo, hanno deciso di interrompere questo processo e di opporre i nazisti all'Unione Sovietica .

Lezione per il futuro

I kruscioviani, che erano agenti ben camuffati dell'imperialismo mondiale, rifiutarono la tesi leninista-stalinista sull'intensificazione della lotta di classe e la dichiararono erronea per indebolire la loro vigilanza popolo sovietico, per smussare l'arma della lotta contro i nemici del potere sovietico. Il rifiuto del PCUS da questo principio bolscevico divenne una delle ragioni per l'ingresso nel partito alle più alte posizioni di famigerati nemici del popolo come Gorbaciov o Eltsin. Loro, insieme alle loro persone che la pensano allo stesso modo, che sono saliti in posizioni importanti nel PCUS, hanno distrutto l'URSS. Se i massimi dirigenti del partito dopo il 1953 fossero stati guidati da questo principio leninista-stalinista di intensificare la lotta di classe, allora nessuna carogna anticomunista avrebbe potuto fare nulla per distruggere l'Unione Sovietica.
Dopo la morte di I.V. Stalin, la lotta di classe in URSS non si è fermata, ma si è aggravata ancora di più. Manifestazione esteriore questo processo si è rivelato essere l'omicidio di L.P. Beria e i suoi associati, le famose manifestazioni popolari anti-Krusciov a Tbilisi, Novocherkassk, contraddizioni all'interno del partito nel PCUS, quando il gruppo di Molotov, Malenkov, Kaganovich fu sfacciatamente rimosso dal potere. Dopo che Krusciov lasciò la carica di primo segretario del Comitato Centrale, anche la lotta di classe non si placò, sebbene acquisisse forme più nascoste. Un esempio di ciò è l'attentato alla vita di Breznev durante una delle manifestazioni sulla Piazza Rossa, la lotta all'interno del partito, quando i quadri di Stalin furono rimossi dalle posizioni chiave e i sostenitori di Krusciov e Breznev vennero a sostituirli. Il conflitto tra URSS e Cina alla fine degli anni '60 serve anche da esempio dell'intensificarsi della lotta di classe. Quattro morti di fila delle prime persone dello stato in meno di tre anni (1982-1985) - Breznev, Andropov, Ustinov, Chernenko, suggeriscono che tutto questo non è casuale: qualcuno ha aperto la strada a Gorbaciov e Eltsin con insistenza e di proposito . Questo è anche un esempio dell'intensificarsi della lotta di classe. Non stiamo parlando di quello che è successo durante la "perestrojka", quando le forze antisovietiche erano a cavallo e facevano di tutto per eliminare il socialismo.
Tutto questo per noi è una lezione per il futuro. Quando il nostro paese tornerà a essere socialista, dobbiamo mettere in primo piano la tesi leninista-stalinista sull'intensificarsi della lotta di classe con l'intensificarsi della costruzione del socialismo.

URSS senza Stalin: via al disastro Igor Pykhalov

Sull'intensificarsi della lotta di classe mentre avanziamo verso il socialismo

"Nel rapporto di Stalin al Plenum di febbraio-marzo del Comitato centrale del 1937 "Sulle carenze del lavoro di partito e sulle misure per eliminare i trotskisti e altri doppiogiochisti", si è tentato di motivare teoricamente la politica delle repressioni di massa con il pretesto che mentre avanziamo verso il socialismo, la lotta di classe dovrebbe presumibilmente diventare sempre più aggravata. Allo stesso tempo, Stalin sosteneva che così insegna la storia, così insegna Lenin.

Come hanno mostrato gli eventi successivi, Stalin aveva assolutamente ragione nella sua affermazione. Questo problema è discusso in dettaglio nel capitolo precedente del nostro libro.

Questo testo è un pezzo introduttivo. Dal libro Il grande leader calunniato. Bugie e verità su Stalin autore Pykhalov Igor Vasilievich

Aggravamento della lotta di classe Dopo il memorabile rapporto di Krusciov "Sul culto della personalità e le sue conseguenze", la propaganda sovietica ufficiale non si stancava di ripetere la "tesi stalinista erronea" sull'aggravarsi della lotta di classe mentre ci avviciniamo al socialismo: "In

Dal libro Apocalisse del XX secolo. Di guerra in guerra autore Burovsky Andrey Mikhailovich

RAFFORZARE LA GUERRA DI CLASSE Sembrerebbe, cosa si può volere di più? I comunisti sono al potere, è stata creata una classe multimilionaria di persone fedeli al regime sovietico. Ma fu proprio in questo momento che Stalin, nel suo discorso "Sull'industrializzazione e il programma del grano" del 9 luglio 1928, al plenum del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi (4-12 luglio 1928 )

Dal libro Antica Roma autore Mironov Vladimir Borisovich

autore Skazkin Sergey Danilovich

L'aggravamento della lotta di classe nelle campagne Lo sviluppo dei rapporti merce-moneta nelle campagne nel suo insieme ebbe un grave effetto sulle grandi masse contadine. Con lo sviluppo del mercato, le esigenze dei feudatari crebbero. Una parte dei feudatari ha soddisfatto il loro desiderio di aumentare le entrate

Dal libro Storia del medioevo. Volume 1 [In due volumi. Sotto edizione generale SD Skazkina] autore Skazkin Sergey Danilovich

L'aggravamento della lotta di classe Lo sviluppo dei rapporti merce-moneta negli stati spagnoli comportò un intensificato sfruttamento dei contadini feudalmente dipendenti. Anche i contadini liberi sentivano in larga misura il potere dei signori. Sviluppo dell'allevamento ovino in

Dal libro Perché Stalin ha perso la seconda guerra mondiale? autore Inverno Dmitrij Fransovich

Capitolo XIV "L'aggravamento della lotta di classe" II Guerra mondiale fu lanciato dai comunisti nel 1930 contro i contadini di Russia, Ucraina e Bielorussia. Nel 1939 questa guerra si estese ai paesi vicini. (Viktor Suvorov. "L'ultima Repubblica") Non dobbiamo dimenticarlo per attuarlo

Dal libro Un breve corso sullo stalinismo autore Borev Yury Borisovich

UN ALTRO MEZZO DI LOTTA DI CLASSE Il capo del dipartimento di filosofia dell'Istituto pedagogico regionale di Mosca, Ilya Pantskhava, disse nel 1949: - Nel 1917, al culmine degli scontri tra i partiti, un noto menscevico attaccò Lenin in uno dei raduni

Dal libro La storia del mondo. Volume 1 Età della pietra autore Badak Aleksandr Nikolaevič

Aggravamento della lotta di classe Riguardo al corso degli eventi durante il periodo dell'Antico Regno, non sono pervenute molte informazioni fino ai nostri giorni, ma a giudicare dalle fonti che abbiamo, possiamo concludere che la vita in regno antico, nonostante il forte potere supremo, non lo era

Dal libro Terrorismo. Guerra senza regole autore Shcherbakov Alexey Yurievich

Il terrore come metodo di lotta di classe Una volta che siamo tornati in sciopero, e solo Casey John ha deciso di non colpire, "Perché combattere", ha pensato, "Non è meglio mangiare il proprio pane?" - Così è diventato una crosta Casey John, insomma una crosta. Casey John non scende dalla macchina, Casey John

Dal libro La follia storica del Cremlino e il "Bolot" [La Russia è governata da perdenti!] autore Nersesov Yury Arkadievich

Il coro è la migliore cura per la lotta di classe Il bambino che canta nel coro persone diverse, non ha il concetto di lotta di classe... Il coro è la migliore medicina per la xenofobia, il nazionalismo e la classe sociale di tutta questa lotta e di tutto il resto. (Da un'intervista radiofonica

autore GebbsJan

I. La natura della lotta di classe del proletariato «L'intera storia della società è stata finora la storia della lotta di classe. Questa lotta di classe ha raggiunto lo stadio in cui la classe sfruttata e oppressa (il proletariato) non può liberarsi dalla classe che la sfrutta.

Dal libro Comunisti di sinistra in Russia. 1918-1930 autore GebbsJan

II. La dialettica della lotta di classe Ogni data società di classe (come già accennato sopra) è apparsa come risultato della lotta di classi che sono cresciute su una certa base materiale. Solo la classe dirigente, che nasceva direttamente dalla primitiva comunità fondiaria. Non

Dal libro patrimonio creativo B.F. Porshnev e il suo significato moderno l'autore Vite Oleg

2. La teoria della lotta di classe Il lavoro di Porshnev nel riempire di contenuto reale le formule marxiste canoniche, divenute completamente vuote a causa del monopolio statale sul marxismo, si è manifestato nei problemi della lotta di classe più che altrove. Qualunque cosa

Dal libro Storia della SSR ucraina in dieci volumi. volume sei autore Team di autori

3. ESAME DELLA GUERRA DI CLASSE L'attività ostile dei partiti nazionalisti borghesi. L'emergere del banditismo kulak. I successi del potere sovietico sui fronti della guerra civile, l'attuazione delle trasformazioni socialiste hanno suscitato l'ira furiosa dei nemici. Prima

Dal libro Opere complete. Volume 15. Febbraio-giugno 1907 autore Lenin Vladimir Ilic

4. Sull'aggravamento del bisogno economico di massa e della lotta economica Considerando 1) che alcuni fatti testimoniano l'estremo aggravamento del bisogno economico del proletariato e della sua lotta economica (blocco in Polonia (12); movimento tra gli operai di St Pietroburgo e

Dal libro Opere complete. Volume 26. Luglio 1914 - Agosto 1915 autore Lenin Vladimir Ilic

Tattica della lotta di classe del proletariato Scoperto nel 1844-1845. una delle principali carenze del vecchio materialismo, consistente nel fatto che non fu in grado di comprendere le condizioni e di apprezzare il significato dell'attività pratica rivoluzionaria, Marx per tutta la vita, insieme a

Il 9 luglio 1928, Joseph Stalin avanzò la sua famosa tesi sull'aggravarsi della lotta di classe mentre ci muoviamo verso il socialismo.

Ha iniziato il suo intervento al plenum del Comitato Centrale con le parole: “Certo, la nostra politica non può in alcun modo essere considerata una politica di fomentare la lotta di classe. Come mai? Perché l'incitamento alla lotta di classe porta alla guerra civile. Poiché, finché siamo al potere, abbiamo consolidato questo potere e le posizioni di comando sono concentrate nelle mani della classe operaia, non ci interessa vedere la lotta di classe prendere la forma di una guerra civile. Ma questo non significa affatto che la lotta di classe sia stata così abolita o che questa stessa lotta di classe non sarà aggravata. Ciò non significa, a maggior ragione, che la lotta di classe non sia la forza decisiva del nostro progresso. No, non è così".

E ha concluso con le parole: “Non è successo e non accadrà che le classi moribonde rinuncino volontariamente alle loro posizioni senza cercare di organizzare la resistenza. Non è mai successo e non accadrà mai che l'avanzata della classe operaia verso il socialismo in una società di classe possa fare a meno di lotte e disordini. Al contrario, l'avanzata verso il socialismo non può che portare alla resistenza degli elementi sfruttatori a questa avanzata, e la resistenza degli sfruttatori non può che portare all'inevitabile intensificazione della lotta di classe. Ecco perché è impossibile indurre la classe operaia a parlare del ruolo secondario della lotta di classe».

Poco dopo la morte di Joseph Stalin, accadde esattamente ciò contro cui aveva messo in guardia. Sotto le parole di "socialismo sviluppato" e che nell'URSS ci sono "due classi e uno strato sociale" che non sono in uno stato di lotta di classe, sotto questo compiacimento l'URSS è andata in rovina. La nomenklatura del partito è cresciuta e ha realizzato l'unità dei suoi interessi, che hanno scambiato il paese con l'opportunità di navigare su yacht, acquistare squadre di calcio e costruire palazzi su Rublyovka o Koncha-Zaspa.

totale:0
In contatto con 0
Google+ 0
ok 0
Facebook 0

Sull'intensificarsi della lotta di classe.... La teoria staliniana della crescita della lotta di classe

Principio chiave bolscevico

Via con la teoria corrotta!

Lezione per il futuro