Jag citerar bara Macrons nyckeluttalanden i den amerikanska kongressen. Utan den banala texten ("For all the good, against all the bad"), som är inneboende i franskan. Det finns många uppenbarelser i talet, som villkorligt kan reduceras till en fras: "Allt är förlorat - vi måste rädda oss själva tillsammans!".

1778 träffades de franska filosoferna Voltaire och Benjamin Franklin i Paris. John Adams berättar att efter att ha skakat hand, "omfamnade de och höll varandra i sina armar, kysste varandra på kinderna».

Det påminner dig förmodligen om något!

Styrkan i våra kontakter är källan till våra gemensamma ideal.

Det är detta som förenade oss i kampen mot imperialismen under första världskriget. Och sedan - i kampen mot nazismen under andra världskriget. Detta är vad som förenade oss igen i eran Stalinistiskt hot och nu förlitar vi oss på denna kraft i kampen mot terroristgrupper.

I senaste åren våra länder bar fruktansvärda förluster enbart på grund av våra värderingar och vår kärlek till frihet. För dessa värden är precis vad terrorister hatar.

Detta är verkligen en läglig påminnelse. För nu, bortom våra bilaterala band, bortom vår speciella relation, måste Europa och USA tillsammans möta detta århundrades globala utmaningar. Och vi kan inte ta vår transatlantiska historia och våra förbindelser för givna. Faktiskt våra västerländska värderingar är själva i fara .

Vår den starkaste trosuppfattningar ifrågasätts som ett resultat av uppkomsten av en ny, men ändå okänd världsorder. Våra länder är oroade över sina barns framtid.

Men vi har också ett annat ansvar, nedärvt från vår kollektiva historia. Idag måste det internationella samfundet stärka vår gemensamt arbete och skapa 2000-talets nya världsordning bygger på oföränderliga principer att vi tränade tillsammans efter andra världskriget.

Tillsammans med våra internationella allierade och partners konfronterar vi ojämlikheter som genereras av globaliseringen; hot mot vår planet, vårt gemensamma bästa; attacker mot demokratier som ett resultat av tillväxt antiliberalism ; Och destabilisering av vårt internationella samfund som ett resultat av handlingar nya befogenheter Och kriminella stater .

Vi kan välja isolationism, separatitet och nationalism. Detta är ett av alternativen.
Det kan tyckas lockande för oss tillfällig befrielse från våra rädslor.
Vi kommer inte att tillåta otyglad extrem nationalism att skaka grunden för en värld full av hopp om stort välstånd.

Detta är ett kritiskt ögonblick. Om vi ​​inte agerar akut som en global gemenskap är jag övertygad om det internationella institutioner, Inklusive FN Och NATO, Mer kommer inte att kunna fullgöra sina skyldigheter och befästa sitt inflytande . Då vi oundvikligen och på allvar undergräva den liberala ordningen , som vi byggde efter andra världskriget.

Om du frågar mig personligen, jag Jag delar inte beundran ny starka krafter , förkastandet av frihet och illusionen av nationalism.

Så, kära kongressledamöter, låt oss lägga allt detta åt sidan, skriva vår historia och skapa den framtid vi behöver.

I detta avseende spelar USA och Europa historisk roll eftersom det är det enda sättet att skydda det vi tror på, att främja vårt universella värden att med eftertryck säga att mänskliga rättigheter, minoritets rättigheter och gemensam frihet är sann svar på instabilitet i världen.

Vi upplever de positiva effekterna av den nuvarande ekonomiska globaliseringen med innovation och jobbskapande. Vi ser dock missbruk av den globaliserade kapitalismen , kränkningar i digital sfär som hotar stabiliteten i våra ekonomier Och demokratier.

Handelskriget som allierade står inför är inte i linje med vårt uppdrag, vår historia och vårt nuvarande engagemang för internationell säkerhet. I slutändan kommer det att förstöra jobb, höja priserna och medelklassen kommer att få betala för det.

Utan rationellt tänkande, utan sanning, kan verklig demokrati inte existera, eftersom demokrati är kopplat till verkliga val och rationella beslut. Falsk informationär ett försök förstöra själf själf våra demokratier.

I Syrien har vi ett väldigt nära samarbete. Efter att Bashar al-Assad-regimen använde förbjudna vapen mot civila för två veckor sedan, vidtog USA och Frankrike, tillsammans med Storbritannien, åtgärder för att förstöra kemiska laboratorier Och, såväl som återställa förtroendet till det internationella samfundet.

Jag vill nu uttrycka en särskild tacksamhet till de soldater som miste livet i regionen (Sahel) i höstas, liksom till deras franska kamrater som miste livet tidigare i år i Mali. Våra trupper vet bättre än någon annan, tror jag, vad alliansen och vänskapen mellan våra länder betyder.

Utmaningen vi står inför idag är en utmaning från historien. Det här är en tid av beslutsamhet och mod. På spel är vad vi värdesätter. Vad vi älskar, - i fara.

Den franske ledaren "glömde" Rysslands roll i första världskriget

100-årsdagen av slutet av första världskriget firades i Paris. Evenemanget, kallat Fredsforum, var pompöst, fullsatt. Den deltog av mer än 70 stats- och regeringschefer i världen, andra tjänstemän. Det fanns ett intryck av att hela den politiska beau monde hade samlats i Paris.

Allt var nästan som i en välkänd barndikt: Merkel talade, Trump var tyst, Porosjenko letade efter honom med ögonen ... Det var ett flerspråkigt mullret i Elyseepalatset. Klackarna skramlade, herrjackor prasslade, damsmycken klingade. En cocktail av dofter av parfymer och cologne hängde i luften, leenden glittrade, men det fanns gott om sidoblickar och viskningar. Fredsforumet träffades vid en tidpunkt då samma fred blev bräcklig och opålitlig. Och här, i Paris, möttes människor av olika åsikter och övertygelser. De fick titta på varandra, svalka sig lite, se sig omkring. Och kanske, kom till era sinnen: det är verkligen inte värt det, mina herrar, att föra situationen i världen till en mycket kritisk situation ...

Det var inga förhandlingar eller diskussioner i Paris, bara samtal ägde rum, ett åsiktsutbyte ägde rum. Men de var korta, ryckiga, eftersom de ägde rum under lunchen.

Ägaren till Elyseepalatset, Frankrikes president Macron flög bokstavligen. Han delade generöst ut leenden, handslag, som påminde om en glad Figaro. Agile och fingerfärdiga Monsieur Emmanuel var en reklam för sig själv och hela Frankrike. Och det nuvarande, välmående, gästvänliga landet, och det som vann första världskriget i 100 år. Det sa i alla fall Macron i sitt tal.

Frankrike kämpade naturligtvis inte ensam. Soldaterna från Storbritannien och USA kämpade skuldra vid skuldra med arvingarna till gallerna. Och de vann en tung men tapper seger över lömska och starka fiender – Tyskland och det angränsande Österrike-Ungern.

Det verkar som att Merkel kände sig obekväm vid denna semester. Naturligtvis har Tyskland, som hon representerade, ingenting att göra med Kaiser's, som led ett ärofyllt nederlag, men katterna på hennes själ repade sig ändå. Kanske kom till och med Frau Bundeskanzlerin ihåg sin farfar, som kämpade mot fransmännen och britterna på västfronten.

Frankrikes president talade underbart – ljust och genomträngande. Bara han nämnde inte det land som gjorde, om inte avgörande, men mycket betydelsefullt bidrag till Ententeländernas seger - Ryssland.

Samma Ryssland som räddade Paris med sin heroiska, men helt oförberedda invasion av Östpreussen. Ja, i augusti 1914 kunde ryssarna, mätt och långsamt, börja sätta in sin militära armada och utsätta Tyskland ett mäktigt slag. Men de hade bråttom, desperat bråttom. Och allt för att de allierade, som upplevde det otroliga förtrycket av den tyska militärrullen, bokstavligen skrek på hjälp.

I Östpreussen led ryssarna ett katastrofalt nederlag, de led enorma förluster, men avledde från Västfronten mäktiga tyska förband, som Kaiser Wilhelm inte räckte till i slaget vid Marne. Och det faktum att tyskarna krossades, stannade och inte passerade segermarsch i Paris hösten 1914 finns det en betydande förtjänst av Ryssland.

Och under de efterföljande åren av första världskriget ansträngde Ryssland alla sina styrkor, kastade fler och fler formationer till östfronten, vilket underlättade Frankrikes och Storbritanniens position på västfronten. Våra soldater och officerare stred också i expeditionskårens led. Och de dog när de försvarade fransk mark...

Ryska trupper deltog i första världskriget fram till hösten 1917. Sedan hände det Oktoberrevolutionen, i arméns led med förnyad kraft - desertering började tidigare - jäsning började, som kulminerade i fullständig upplösning. Bolsjevikerna kom till makten, vilket avslutade Rysslands deltagande i kriget.

Hade det inte varit en politisk kris i Ryssland skulle Nikolaus II tillsammans med de allierade ha accepterat Tysklands kapitulation i november 1918 i Compiègne-skogen. Och alla det ryska imperiet skulle fira segern i andra Fosterländska kriget- så kallade på den tiden första världskriget ...

Visste Macron om allt detta? Vet inte. Men om du inte visste det kanske du frågar. I allmänhet betonade inte Frankrikes president inte bara Rysslands stora förtjänst under första världskriget, utan nämnde det inte ens bland Frankrikes allierade. Precis som andra politiska ledare i väst.

Detta är inte ett misstag, detta är ställningen för Frankrikes chef och hennes allierade. De verkar antyda att Ryssland aldrig har varit vår vän och nu är det en fiende.

Och därför kommer den europeiska armén, vars skapelse Macron bryr sig om, att riktas mot vårt land. Detta sades utan tvekan.

I Paris blev vi faktiskt förolämpade. Det var ett förakt för minnet av de döda ryska soldaterna. Historiens glömska, den ryska arméns segrar, dess soldaters och officerares hjältemod och självuppoffring.

Det är inte första gången som andra västerländska politiker visar sitt "dåliga" minne av Ryssland. De "glömde" vem som vann den andra världskrig och räddade världen från Hitlers blodiga illdåd. Och de observerar lugnt förstörelsen av monument och vanhelgandet av sovjetiska soldaters gravar i Polen och Ukraina. Vårt land är som ett ben i halsen. Allt som Ryssland gör är enligt deras åsikt dåligt. Och detta gäller inte bara nuet, utan också svunna dagar.

Macrons "glömska" har inte gått obemärkt förbi i Frankrike. Professorn vid det fransk-tyska institutet för europeiska studier vid universitetet i Cergy-Pontoise Edouard Husson kritiserade skarpt talet av hans lands president. Han rådde honom ironiskt nog att läsa historieböckerna igen och påminde honom om att "utan heroisk kamp och stora förluster tsararmén hösten 1914, som hade dragit tillbaka betydande fientliga styrkor, skulle tyskarna ha krossat de franska trupperna.

"Är det inte dags att hylla de döda ryska soldaterna nu? frågar historikern. Ryssarna räddade vårt republikanska system två gånger under 1900-talet och förlorade fem miljoner civila och soldater 1914-1917 och 27 miljoner 1941-1945. Detta är priset som det ryska imperiet och Sovjetunionen betalade för försvaret av friheten i Europa.”

Husson betonade att det är tack vare Ryssland som "den franska republiken fortsätter att existera". Och han påminde om vårt lands roll inte bara i det första utan också i andra världskriget. Ja, 1940 kapitulerade Frankrike för Hitlers trupper, ockuperades, men till slut, tack vare Röda arméns framgångar, hamnade det i vinnarnas led med Sovjetunionen, USA och Storbritannien.

Det är lämpligt att påminna om ett historiskt fall. När Wilhelm Keitel i maj 1945 undertecknade lagen om villkorslös överlämnande Tyskland, uppmärksammade han det faktum att representanter för Frankrike var i hallen tillsammans med de allierade. "Besegrade de här killarna oss också?" fältmarskalken blev uppriktigt överraskad. Och hans känslor är ganska förståeliga. Frankrike var bland vinnarna tack vare bra relation allierade, inklusive Stalins nåd.

Historikern kritiserade också Macron för att ha uppmanat till skapandet av en europeisk armé, med vars hjälp, enligt honom, även västvärlden måste försvara sig från Ryssland. Utmärkande nog sades detta några dagar före fredsforumet, där Rysslands president Vladimir Putin deltog.

Och efter det log chefen för den franska republiken, som om ingenting hade hänt, mot gästen, skakade hans hand. Vad är de västerländska politikernas krav på dialog och förbättring av relationerna med vårt land värda?

Oavsett hur stora meningsskiljaktigheterna mellan Ryssland och västvärlden var, hur många anspråk vi än hade mot Moskva, var det i dessa dagar nödvändigt att komma ihåg vad som för de två länderna samman, anser Husson. Ack, detta hände inte. Därför kan Fredsforum kallas sådant endast med allvarliga reservationer.

Speciellt för "Century"

Bildupphovsrätt AFP Bildtext Amerikanska kongressledamöter hälsade Macron med tre minuters stående ovationer

Frankrikes president Emmanuel Macron höll ett tal till den amerikanska kongressens båda kamrar. Många av teserna i hans tal stred mot slagorden från USA:s president Donald Trump, trots den varma atmosfären från den franske ledarens besök i Washington.

Macron sa att nationalismen och isolationismen som främjas av Trump-administrationen är ett hot mot globalt ekonomiskt välstånd.

Samtidigt pratade Macron mycket om den långvariga och starka relationen mellan USA och Frankrike, baserad på principerna om frihet, tolerans och jämlikhet.

Han sa också att innan man drar sig ur kärnkraftsavtalet med Iran är det nödvändigt att utveckla en ny version av fördraget som skulle ta hänsyn till världssamfundets oro och garantera att Teheran inte kommer att kunna skaffa sina egna kärnvapen.

Macron pekade på vikten av att bekämpa klimatförändringarna, eftersom mänskligheten enligt honom inte har en "Planet B".

• Macron - Trump: vad ger denna oväntade vänskap till Frankrike och världen?
• Emmanuel Macron: födelsen av "anti-Trump"?

Kongressmedlemmar gav Macron en stående ovation i tre minuter innan han började sitt tal. Under hela talet avbröts hans ord upprepade gånger av applåder.

Macron blev den första utländska ledaren att göra ett statsbesök i USA sedan Donald Trumps presidentperiod inleddes.

En stark vänskap har utvecklats mellan de två presidenterna, vilket de upprepade gånger visade under detta besök, utbytte många handslag, kysste varandra på kinden och gav varandra lugnande klappar på axeln.

Mediauppspelning stöds inte på din enhet

Macron och Trump: en så rörande vänskap

Trump välkomnade den franska gästen varmt, men av Macrons ord blev det tydligt att deras åsikter fortfarande går isär i ett antal viktiga frågor.

Den franske presidenten sa att isolationism, upphörande av internationellt samarbete och nationalism kan verka lockande som en tillfällig lösning, men de kommer inte att släcka, utan kommer att ytterligare underblåsa medborgarnas rädsla.

"Vi kommer inte att tillåta att en värld full av hopp om det gemensamma bästa skakas av nationalismens destruktiva aktiviteter", tillade han.

Enligt den franske ledaren var USA det land som uppfann principen om multilaterala relationer i internationell politik, och nu måste de bli landet som kommer att bevara denna princip och blåsa nytt liv i den.

Han noterade att FN och Nato kanske inte kan uppfylla sina mandat och garantera stabilitet om väst ignorerar de hot som växer fram i världen.

Analys

John Sopel, BBC-korrespondent

Macron visade världsledare med exempel hur man handskas med Donald Trump: personligen, var snäll och till och med plattare när det krävs, och slå sedan hårt.

Han talade om den speciella relationen mellan Frankrike och USA, som tydligt märktes på Downing Street.

Han inledde sitt listigt sammansatta tal med ord om sin personliga relation till USA:s president, som för vissa verkar till och med för varm. Men sedan följde attacker, och ganska hårda sådana, mot Trumps politik. Till exempel om frihandel, vikten av vetenskap, ojämlikhet och Trumps "America First"-slogan.

Han avlyste sedan trotsigt Trumps "Make America Great Again"-slogan för att prata om miljö och vikten av klimatförändringsavtalet som USA har beslutat att dra sig ur. Macron sa att det är nödvändigt för planeten Jorden att återgå till sin forna storhet.

Hans tal varvades med applåder och bifallsutrop. Detta är ett viktigt ögonblick för den amerikanska kongressen. Emanuel Macron har blivit en världspolitiker som kan erbjuda sin egen vision av världen, mycket annorlunda än den amerikanske presidentens vision, samtidigt som han upprätthåller hjärtliga informella relationer med honom. Detta är politisk skicklighet.

I frågan om internationell handel sa Macron att handelskriget skulle leda till förluster av arbetstillfällen och högre priser. "Vi måste förhandla genom WTO. Vi skrev dessa regler, och vi måste följa dem", betonade han.

Trump har tidigare sagt att handelskrig är användbara och lätta att vinna. Han införde tullar på viss import från Europa och Kina, och förklarade att USA led av dumpning från andra länder.

I frågan om Iran sa Macron att hans land inte skulle dra sig ur kärnkraftsavtalet med Teheran, som godkänts av andra länder. Trump kallade detta avtal fruktansvärt och meddelade sin avsikt att dra sig ur det.

"Det här avtalet kanske inte tar upp alla nödvändiga frågor och mycket viktiga frågor. Det är sant. Men vi kan inte överge det förrän vi har något mer betydelsefullt," sa Macron. "Iran kommer aldrig att ha kärnvapen. Inte nu. Inte om fem år. Inte på 10 år. Aldrig."

© AP Photo, Pablo Martinez Monsivais

Macrons tal till den amerikanska kongressen

Herr talman,

Herr vice ordförande,

Ärade medlemmar av USA:s kongress,

Damer och herrar,

Det är en stor ära för Frankrike, för det franska folket och för mig personligen, när vi tas emot i demokratins helgedom, där det står skrivet. mest av USA:s historia.

Idag är vi omgivna av bilder, porträtt och symboler som påminner oss om att Frankrike deltog entusiastiskt i att skapa denna stora nations historia. Från allra första början.

Vi har kämpat sida vid sida i många strider, som börjar med de som skapade USA.

Sedan dess har vi delat en gemensam syn på mänskligheten. Våra folk växte upp på samma jord, på samma ideal som de amerikanska och franska revolutionerna. Vi arbetar tillsammans för gemensamma ideal om frihet, tolerans och jämlikhet.

Detta gäller dock även våra mänskliga, starka personliga band genom historien.

1778 träffades de franska filosoferna Voltaire och Benjamin Franklin i Paris. John Adams berättar att, efter att ha skakat hand, "omfamnade de och höll varandra i famnen och kysste varandra på kinderna."

Det påminner dig förmodligen om något!

Och i morse står jag och känner Lafayettes beskyddande blick på mig, precis bakom mig. Denna modiga unge man kämpade sida vid sida med George Washington och, med respekt och kärlek till honom, utvecklade han en nära relation med honom. Lafayette kallade sig "Son av USA". Och 1792 blev George Washington son till Amerika och Frankrike när vår första republik gav honom medborgarskap.

Vi är här i din vackra huvudstad, som ritades av den franske arkitekten Charles Lanfant.

Det magiska med förhållandet mellan USA och Frankrike är att vi aldrig har förlorat detta speciella band, djupt rotat inte bara i vår historia utan också i vårt kött.

Det var därför jag förra året bjöd in president Donald Trump till den första Bastilledagen-paraden under mitt presidentskap den 14 juli. Idag är president Trumps beslut att bjuda in Frankrikes president att göra sitt första statsbesök i Washington av särskild betydelse, eftersom det symboliserar kontinuiteten i vår delade historia i denna oroliga värld. Och låt mig tacka er president och första dam för denna underbara inbjudan till min fru och mig.

Jag är också mycket tacksam och vill också tacka er, mina damer och herrar, för det välkomnande ni har gett mig vid detta tillfälle.

Och jag vill särskilt tacka er, herr talman, för inbjudan. Jag vill att du ska veta hur mycket jag uppskattar denna speciella gest. Tack så mycket herrn!

Styrkan i våra kontakter är källan till våra gemensamma ideal.

Det är detta som förenade oss i kampen mot imperialismen under första världskriget. Och sedan - i kampen mot nazismen under andra världskriget. Det är detta som förenade oss igen under det stalinistiska hotets era, och nu förlitar vi oss på denna styrka i kampen mot terroristgrupper.

Sammanhang

Är Macron mannen som viskar i Trumps öra?

Le Figaro 25.04.2018

President Macron om förbindelserna med USA, Syrien och Ryssland

Fox News 2018-04-24

Putin är en ledare som strävar efter Rysslands storhet

Le Figaro 23.04.2018

Låt oss gå tillbaka i tiden ett ögonblick. Föreställ dig att det är den fjärde juli 1916. Då gick inte USA in i första världskriget. Men en ung amerikansk poet anslöt sig till våra främmande legion därför att han älskade Frankrike och var hängiven frihetens sak.

Denna unge amerikan slogs och dog på självständighetsdagen i Belois-en-Santerre, nära Amiens, min hemstad. Och innan dess skrev han dessa ord: "Jag har ett möte med döden." Den här unge amerikanen hette Alan Seeger. Ett monument restes till hans ära i Paris.

Och sedan 1776 har vi, det amerikanska och franska folket, haft ett möte med friheten.

Och med det, offren.

Så vi är hedrade att ha Robert Jackson Ewald här idag, en veteran från andra världskriget. Robert Jackson Ewald deltog i de allierade landstigningarna i Normandie. För 74 år sedan kämpade han för vår frihet. Sir, tack å Frankrikes vägnar. Jag böjer mig för ditt mod och hängivenhet.

Under de senaste åren har våra länder lidit fruktansvärda förluster enbart på grund av våra värderingar och vår kärlek till frihet. För dessa värderingar är precis vad terrorister hatar.

Under de senaste fem åren har mitt land och Europa också drabbats av fruktansvärda terrorattacker.

Och vi kommer aldrig att glömma dessa oskyldiga offer och vårt folks otroliga motstånd efter dessa terrorattacker. Detta är det fruktansvärda priset vi betalar för frihet och demokrati.

Därför agerar vi tillsammans i Syrien och i Sahel. Idag står vi tillsammans mot dessa terrorgrupper som vill förstöra allt vi står för.

Vi har mött döden mer än en gång, för vi kan inte leva utan frihet och demokrati. Som det stod skrivet på de franska revolutionärernas flaggor: "Lev fritt eller dö."

Lyckligtvis är frihet källan till allt som gör livet värt att leva. Frihet är en uppmaning att tänka och älska. Detta är en uppmaning till vår vilja. Därför kunde Frankrike och USA under fredstid knyta obrytbara band på askan av bittra minnen.

De mest oförstörbara, mäktigaste, viktigaste banden mellan oss är det som gör att våra två folk kan gå vidare längs vägen, som Abraham Lincoln sa, "demokratins oavslutade ärenden."

I själva verket har vårt samhälle tagit sig upp för att försvara de universella mänskliga rättigheterna, våra länder har inlett en ständig dialog för att få slut på denna oavslutade sak.

I denna Capitol Rotunda påminner bysten av Martin Luther King, Jr., som mördades för 50 år sedan, oss om ambitionerna hos de afroamerikanska ledare, konstnärer och författare som har blivit en del av vårt gemensamma arv. Bland dem hedrar vi James Baldwin och Richard Wright, som Frankrike tog emot på hennes mark.

Vi har allmän historia medborgerliga rättigheter. Simone de Beauvoir från Frankrike blev en respekterad figur i jämställdhetsrörelsen i Amerika under 70-talet. Kvinnors rättigheter har länge varit grundläggande för våra länder på båda sidor av Atlanten. Det är därför #MeToo-rörelsen in Nyligen har så stor resonans i Frankrike.

Demokrati består av vardagsdialog och förståelse mellan medborgare.

Detta sker lättare och mer fullständigt när vi kan tala varandras språk. Francophonies hjärta slår också här i USA, från New Orleans till Seattle. Jag vill att detta hjärta ska slå ännu snabbare i amerikanska skolor över hela landet.

Demokrati bygger också på förmågan att tala fritt om nuet och förmågan att skapa framtiden. Detta är möjligt tack vare kulturen.

Tusentals exempel dyker upp när vi tänker på vårt kulturella utbyte genom århundradena. Från Thomas Jefferson, som var ambassadör i Frankrike och byggde sitt hus i Monticello, baserat på byggnaden som han gillade i Paris, till Hemingways roman "A Holiday That Is Always With You", tillägnad Frankrikes huvudstad. Från vår store franske 1800-talsförfattare Chateaubriand, som introducerade fransmännen till drömmen om amerikanska öppna ytor, skogar och berg, till Faulkners romaner, skrivna långt söderut men först lästa i Frankrike, där de omedelbart fick litterär uppskattning. Från jazz från Louisiana och blues från Mississippi, med entusiastiska fans i Frankrike, till den amerikanska fascinationen för impressionisterna och fransk modern konst. Detta kulturutbyte är synligt på många områden - från film till mode, från design till haute cuisine, från sport till konst.

Medicin och Vetenskaplig forskning, liksom affärer och innovation är också en viktig del av vår gemensamma resa. USA är Frankrikes främsta partner inom vetenskapsområdet.

Tack vare vår ekonomiska förbindelser hundratusentals jobb skapas på båda sidor av Atlanten.

Frankrikes och USA:s historia är en ändlös dialog baserad på gemensamma drömmar, en gemensam kamp för värdighet och framsteg. Detta är det bästa som har uppnåtts inom området för våra demokratiska principer och värderingar.

Det här är ett väldigt speciellt förhållande.

Men vi måste komma ihåg vad president Theodore Roosevelt varnade för: ”Frihet varar inte längre än en generation lever. Vi förde det inte vidare till våra barn genom blod. Du måste kämpa för det, skydda det, föra det vidare så att de kan göra detsamma."

Detta är verkligen en läglig påminnelse. För nu, bortom våra bilaterala band, bortom vår speciella relation, måste Europa och USA tillsammans möta detta århundrades globala utmaningar. Och vi kan inte ta vår transatlantiska historia och våra förbindelser för givna. Faktum är att våra västerländska värderingar själva är i fara.

Vi måste göra framsteg när det gäller att hantera dessa utmaningar, men vi kan inte göra det utan att glömma våra principer och vår historia.

Faktum är att 2000-talet har medfört ett antal nya hot och nya utmaningar som våra förfäder förmodligen inte hade kunnat föreställa sig.

Vår starkaste övertygelse ifrågasätts som ett resultat av uppkomsten av en ny, men okänd, världsordning. Våra länder är oroade över sina barns framtid.

Det åligger oss alla som samlats här i denna vackra sal - alla förtroendevalda - att visa att demokrati förblir det bästa svaret på de frågor och tvivel som uppstår idag.

Även om grunden för våra framsteg undergrävs måste vi stå fasta och kämpa för att våra principer ska segra.

Men vi har också ett annat ansvar, nedärvt från vår kollektiva historia. Idag måste det internationella samfundet intensifiera vårt gemensamma arbete och skapa en ny världsordning för 2000-talet, baserad på de oförändrade principer som vi utvecklade tillsammans efter andra världskriget.

Rättsstatsprincipen, de grundläggande värderingar som vi har byggt fred på i 70 år, ifrågasätts nu när brådskande frågor uppstår som kräver vår gemensamma handling.

Tillsammans med våra internationella allierade och partners står vi inför de ojämlikheter som skapas av globaliseringen; hot mot vår planet, vårt gemensamma bästa; attacker mot demokratiska länder som ett resultat av antiliberalismens framväxt; och destabiliseringen av vårt internationella samfund genom handlingar från nya makter och kriminella stater.

Alla dessa risker skapar oro bland våra medborgare.

I både USA och Europa lever vi i en tid av ilska och rädsla förknippad med dessa moderna globala hot.

Men på dessa känslor är det omöjligt att skapa någonting. Du kan ignorera rädslan och ilskan ett tag. Men de skapar ingenting. Ilska gör oss bara likgiltiga och försvagar oss. Och, som Franklin Roosevelt sa under sitt första invigningstal, "det enda vi behöver frukta är rädslan i sig."

Så jag skulle vilja säga att vi har två möjliga vägar framåt.

Vi kan välja isolationism, isolationism och nationalism. Detta är ett av alternativen.

Detta kan verka frestande för oss som en tillfällig befrielse från våra rädslor.

Men om vi stänger fönstret mot världen kommer detta inte att stoppa världens utveckling. Detta kommer inte att släcka, utan uppflamma våra medborgares rädsla. Vi måste se på världen med stora ögon, fullt medvetna om de nya risker som vi står inför.

Jag är övertygad om att om vi väljer att öppna ögonen större så kommer vi att bli starkare. Vi kommer att övervinna farorna. Vi kommer inte att tillåta otyglad extrem nationalism att skaka grunden för en värld full av hopp om stort välstånd.

Detta är ett kritiskt ögonblick. Om vi ​​inte agerar brådskande som en global gemenskap är jag övertygad om att internationella institutioner, inklusive FN och Nato, inte längre kommer att kunna fullgöra sitt ansvar och befästa sitt inflytande. Då kommer vi oundvikligen och på allvar att undergräva den liberala ordning vi byggt upp sedan andra världskriget.

Vakuumet vi lämnar kommer att fyllas av andra makter med starkare strategier och ambitioner.

Andra makter kommer inte att tveka en sekund att upprätthålla sitt eget system och forma 2000-talets världsordning.

Om du frågar mig så delar jag personligen inte beundran för kraftfulla nya krafter, förnekandet av frihet och illusionen av nationalism.

Så, kära kongressledamöter, låt oss lägga allt detta åt sidan, skriva vår historia och skapa den framtid vi behöver.

Vi måste utveckla gemensamma svar på de globala hot vi står inför.

Det betyder att den enda utvägen är att stärka vårt samarbete. Vi kan bygga en världsordning för 2000-talet baserad på en ny princip om multilateralism. En ordning baserad på multilaterala relationer är mer effektiv, ansvarsfull och resultatorienterad. Starka multilaterala förbindelser.

Detta kräver USA:s engagemang mer än någonsin, eftersom din roll var avgörande för skapandet och bevarandet av dagens fria värld. USA har utvecklat denna multilaterala strategi. Det är du som nu måste hjälpa till att bevara och tänka om.

Dessa starka multilaterala förbindelser kommer inte att överskugga våra länders nationella kultur och nationella identitet. Motsatsen. En stark multilateral relation kommer att tillåta våra kulturer och identiteter att respekteras, skyddas och blomstra fritt tillsammans.

Varför? För på båda sidor av Atlanten är det vår egen kultur som bygger på denna unika kärlek till frihet, detta unika engagemang för frihet och fred. Denna starka multilaterala relation är ett unikt alternativ för våra länder, för vår kultur, för vår identitet.

Tillsammans med USA:s president, med stöd av var och en av de 535 deltagarna i detta möte, som representerar hela den amerikanska nationen, kan vi arbeta tillsammans aktivt och aktivt bidra till att bygga en 2000-talets världsordning för vårt folk.

I detta avseende spelar USA och Europa en historisk roll, eftersom detta är det enda sättet att försvara det vi tror på, att främja våra universella värderingar, att göra ett starkt uttalande om att mänskliga rättigheter, minoriteters rättigheter och allmän frihet är det sanna svaret på världens instabilitet.

Jag tror på dessa rättigheter och värderingar.

Jag tror att mot okunnighet har vi utbildning. Mot ojämlikhet – utveckling. Mot cynism - tillit och god vilja. Mot fanatism – kultur. Mot sjukdomar och epidemier - medicin. Mot hot på planeten - vetenskap.

Jag tror på konkret handling. Jag tror att lösningen ligger i våra händer.

Jag tror på individens befrielse och på allas frihet och ansvar att bygga upp sina liv och sträva efter lycka.

Jag tror på kraften i marknadsekonomier som är intelligent reglerade. Vi upplever de positiva effekterna av den nuvarande ekonomiska globaliseringen med innovation och jobbskapande. Men vi ser missbruk av den globaliserade kapitalismen, digitala störningar som hotar stabiliteten i våra ekonomier och demokratier.

Jag tror att lösningen på dessa problem kräver åtgärder som strider mot massavreglering och extrem nationalism. Ett handelskrig är inte det rätta svaret på denna utveckling. Vi behöver verkligen fri och rättvis handel. Handelskriget som allierade står inför är inte i linje med vårt uppdrag, vår historia och vårt nuvarande engagemang för internationell säkerhet. I slutändan kommer det att förstöra jobb, höja priserna och medelklassen kommer att få betala för det.

Jag tror att vi kan hitta rätt svar på berättigade frågor om handelsobalanser, överskott och överkapacitet genom diskussioner i Världshandelsorganisationen och genom att hitta lösningar genom samarbete. Vi har skrivit dessa regler, vi måste följa dem.

Jag tror att vi kan lösa våra medborgares oro angående integritet och personlig information. De senaste Facebook-utfrågningarna har belyst behovet av att skydda våra medborgares digitala rättigheter över hela linjen och skydda deras förtroende för dagens digitala livsverktyg.

Europeiska unionen har antagit nya regler för dataskydd. Jag tror att USA och EU måste arbeta tillsammans för att hitta den rätta balansen mellan innovation och etik och få fram det bästa i dagens digitala data- och AI-revolutioner.

Jag anser att kampen mot ojämlikhet borde tvinga oss att förbättra politisk samordning inom G20 för att minska finansiell spekulation och skapa mekanismer för att skydda medelklassens intressen, eftersom medelklassen är grunden för våra demokratier.

Jag tror på att bygga en bättre framtid för våra barn, vilket kräver att vi lämnar dem en planet som fortfarande är beboelig om 25 år.

Vissa människor tror att det är viktigare att stödja dagens industrier – och jobb – än att förändra våra ekonomier för att hantera det globala hotet från klimatförändringar. Jag hör om denna oro, men vi måste hitta en smidig övergång till en ekonomi med låga utsläpp.

När allt kommer omkring, vad är syftet med vårt liv, om vi arbetar och lever, förstör vår planet, samtidigt som vi offrar våra barns framtid?

Vad är meningen med våra liv om vårt beslut – vårt medvetna beslut – är att minska möjligheterna för våra barn och barnbarn?

Förorenar haven utan att kompensera för utsläpp koldioxid och genom att förstöra den biologiska mångfalden dödar vi vår planet. Låt oss påminna oss själva: vi har ingen annan planet.

Kanske finns det oenighet mellan USA och Frankrike i denna fråga. Det händer, som i alla familjer. Men för mig är det kortsiktiga skillnader. På sikt kommer vi alla att möta samma verklighet.

Vi är invånare på en planet. Vi måste inse detta. Förutom kortsiktiga meningsskiljaktigheter måste vi samarbeta.

Tillsammans med företagsledare och lokala samhällen för att göra vår planet fantastisk igen, skapa nya jobb och nya möjligheter samtidigt som vi skyddar vår jord. Och jag är säker. Att USA en dag kommer tillbaka och går med i Parisavtalet. Och jag är övertygad om att vi kan arbeta tillsammans för att uppfylla kraven i Global Compact (FN) miljöinitiativ.

Damer och herrar.

Jag tror på demokrati.

Många av våra föregångare dödades för frihetens och mänskliga rättigheters sak. Tillsammans med detta stora arv har de gett oss ansvaret att fortsätta sitt uppdrag i detta nya århundrade och upprätthålla de tidlösa värderingar som överförts till oss för att säkerställa att dagens oöverträffade innovationer inom vetenskap och teknik fortsätter att tjäna friheten och skyddet av vår planet för kommande generationer.

För att skydda våra demokratier måste vi bekämpa det ständigt växande viruset av falska nyheter som skapar irrationella rädslor hos vårt folk och får dem att tro på icke-existerande hot. Och låt mig påminna er om vem som var upphovsmannen till uttrycket "fake news", särskilt i detta sammanhang.

Utan rationellt tänkande, utan sanning, kan verklig demokrati inte existera, eftersom demokrati är kopplat till verkliga val och rationella beslut. Falsk information är ett försök att förstöra själva andan i våra demokratier.

Vi måste också bekämpa terrorpropaganda som sprider sin fanatism via internet. Den fångar några av våra medborgare och barn i dess inflytandesfär. Jag vill att denna kamp ska vara en del av våra gemensamma ansträngningar. Er president och jag diskuterade möjligheten till en sådan agenda.

Jag vill att detta ska vara en del av G7-agendan eftersom det djupt skadar våra rättigheter och gemensamma värderingar.

Terrorhotet är ännu farligare när det kombineras med hotet om kärnvapenspridning. Därför måste vi vara strängare än någonsin mot länder som försöker få en atombomb.

Därför stöder Frankrike fullt ut USA i dess ansträngningar att leda Pyongyang genom sanktioner och förhandlingar mot kärnvapenavvecklingen av den koreanska halvön.

När det gäller Iran är vårt mål mycket tydligt: ​​Iran får aldrig skaffa ett kärnvapen. Inte nu, inte om fem år, inte om tio år, aldrig! Men den här politiken bör inte på något sätt leda oss till krig i Mellanöstern. Vi måste säkerställa stabilitet och respektera staters suveränitet, inklusive Irans suveränitet, som representerar en stor kultur. Låt oss inte upprepa det förflutnas misstag i denna region, låt oss inte vara naiva å ena sidan, och låt oss inte själva skapa krig å andra sidan. Det pågår en konstruktion som kallas "Joint Comprehensive Action Plan of Action" utformad för att kontrollera Irans kärntekniska aktiviteter. Vi skrev under på initiativ av USA. Både USA och Frankrike skrev under fördraget. Därför kan vi inte säga vad som bör tas och överges. Det är förvisso sant att detta avtal kanske inte svarar på alla farhågor, och mycket allvarliga farhågor, det är det, men vi bör inte överge det utan att erbjuda något mycket mer betydande i gengäld. Det är min ståndpunkt. Därför kommer Frankrike inte att dra sig ur den gemensamma övergripande handlingsplanen, eftersom de har undertecknat den.

Er president och ert land kommer snart att behöva ta ansvar för att lösa denna fråga. Men vad jag vill göra, och vad vi har beslutat tillsammans med er president, är att vi kan utveckla ett mer omfattande fördrag som tar upp alla problem. Därför måste vi utveckla ett sådant fördrag som kommer att baseras, som vi diskuterade med president Trump i går, på fyra pelare: på innehållet i det nuvarande fördraget, särskilt om du beslutar dig för att dra dig ur det, efter 2025, för att säkerställa att vi inte kollidera med utvecklingen av kärnvapen i Iran, innehålla den iranska regimens militära inflytande i regionen och övervaka utvecklingen av ballistiska missiler. Jag tror att dessa fyra pelare, som jag talade om vid FN:s generalförsamling i september förra året, talar till all välgrundad rädsla hos både USA och våra allierade i regionen.

Jag tror att vi måste börja arbeta på dessa grunder nu för att bygga detta nya omfattande fördrag och vara säkra på att, oavsett USA:s beslut, vi inte kommer att tillåta situationen att urarta till villkor utan regler, vi kommer inte att tillåta konflikter att blossa upp i Mellanöstern, kommer vi inte att hetta upp atmosfären och föra frågor till ett potentiellt krig. Detta är min ståndpunkt, och jag tror att vi kan arbeta tillsammans för att utveckla detta omfattande avtal för hela regionen, för vårt folk, eftersom jag tror att detta kommer att vara lösningen på våra problem. Här är min position.

Denna inneslutning - som jag nämnde i en av dessa aspekter - behövs i Jemen, i Liana, i Irak och även i Syrien.

Att bygga en hållbar fred och ett enat Syrien kräver naturligtvis att alla länder i regionen respekterar sitt folks suveränitet och mångfalden i dess samhällen.

I Syrien har vi ett väldigt nära samarbete. Efter att Bashar al-Assad-regimen använde förbjudna vapen på civila för två veckor sedan, tog USA och Frankrike, tillsammans med Storbritannien, åtgärder för att förstöra kemiska laboratorier och återställa förtroendet för det internationella samfundet.

Dessa handlingar var en av de bästa demonstrationerna av denna starka multilaterala relation. Och jag vill rikta ett särskilt tack till våra soldater för att de gjorde ett utmärkt jobb i regionen vid detta tillfälle.

Dessutom kommer vi att arbeta tillsammans för att hitta en kortsiktig humanitär lösning, samt aktivt söka en långsiktig politisk lösning för att få slut på denna tragiska konflikt. Jag tror att ett av de mycket viktiga besluten som vi tog tillsammans med president Trump är att inkludera Syrien i den övergripande handlingsplanen för hela regionen, och arbeta tillsammans på denna politiska plan för Syrien och det syriska folket, även efter vårt krig med ISIS (en terroristorganisation förbjuden i Ryssland - red.)

I Sahel, där terroristnätverk har spridit sig till territorier av Europas storlek, franska och amerikanska trupper slåss mot samma fiende och riskerar sina liv tillsammans.

Jag vill nu uttrycka en särskild tacksamhet till de soldater som miste livet i regionen i höstas, liksom till deras franska kamrater som miste livet i Mali tidigare i år. Våra trupper vet bättre än någon annan, tror jag, vad alliansen och vänskapen mellan våra länder betyder.

Jag tror att inför alla dessa svårigheter, rädslor och ilska måste vi - det är vårt ansvar och vårt öde - att arbeta tillsammans och bygga en ny, stark multilateral relation.

Kära kongressledamöter. Damer och herrar.

Den 25 april 1960 förklarade general de Gaulle i denna sal att ingenting var viktigare för Frankrike än "det stora folket i USA:s tänkande, beslutsamhet och vänskap".
Exakt 58 år senare kom jag hit för att uttrycka den franska nationens varmaste känslor och för att berätta att vårt folk värdesätter vänskap med det amerikanska folket lika mycket som någonsin.

USA och det amerikanska folket är en integrerad del av vår framtidstro, tro på demokrati, vad kvinnor och män i denna värld kan åstadkomma när de styrs av höga ideal och en orubblig tro på mänsklighet och framsteg.

Utmaningen vi står inför idag är en utmaning från historien. Det här är en tid av beslutsamhet och mod. På spel är vad vi värdesätter. Det vi älskar är i fara. Vi har inget annat val än att vinna.

Och tillsammans kommer vi att erövra det.

Materialet från InoSMI innehåller endast bedömningar av utländska medier och återspeglar inte inställningen hos InoSMIs redaktörer.