Vaevalt on võimalik universumi arusaamatuid saladusi lõpuni paljastada. Ja isegi see, mis esmapilgul tundub vaieldamatu tõde, võib mõnel juhul olla väga vastuoluline. poliitiliste, majanduslike ja moraalsete ja eetiliste huvide huvides ei ole enam selline üllatus, sest mõiste alternatiivajalugu iga päevaga tuleb järgijaid aina juurde. Ja isegi need, kes veel hiljuti uskusid muinasjutte Peeter I olemasolust, pole tänapäeval enam nii kindlad oma tõekspidamisi toetamas.

Ja mis siis, kui moonutatakse mitte ainult ajalugu? Kaasaegne geograafia, geodeesia ja teised teadused on tõstnud idee, et Maa on ümmargune, aksioomide tasemele, kuid sellel teoorial on ka oma vastased. Esmapilgul võib lameda Maa ideed tajuda naljana, kuid selle järgijad toovad oma teooria kasuks üha rohkem veenvaid tõendeid, mis tundub üsna loogiline ja mõistlik. Kas see on tõsi või teadus antud juhul ei valeta? Kes teab…

Lameda Maa teooria: põhimõisted

Selle teooria olemus paljastab selle nime. Lamemaanlaste sõnul on maakera ümmargune ketas, mille keskpunkt on põhjapoolus. Kuid põhimõtteliselt pole sellel kaardil lõunapoolust – selle asemel on kõrge jääsein, mis ümbritseb Maa territooriumi. Mis selle müüri taga peitub, on mõistatus. Mõned arvavad, et selle taga on ainult jää ja igikelts, teised usuvad, et seal on peidus teiste planeedi elanike paralleelne elu, samas kui teised usuvad, et sein toimib tarana, mille taga pole absoluutselt mitte midagi. Kaarti, mis visuaalselt peegeldab tasase Maa seadet, nimetatakse asimuutiks.

Planeedi läbimõõt on 40 000 kilomeetrit. Selle tohutu ketta kohal tõusevad nagu kuppel tähtkujud, Päike ja Kuu. Ja nii, et päev kulgeks tavapäraselt ja päev muutuks ööks, ei pöörle mitte planeet ise, vaid otse selle kohal asuv kuppel. Seetõttu liiguvad tähtkujud öö jooksul, et asendada särav päike tuleb salapärane ja külm kuu ning päikesetõus ja loojang vahelduvad regulaarselt.

Ja kuna Päike liigub pidevalt, siis pole tavapärastel päikesesüsteemi ideedel õigust eksisteerida. Lameda Maa kontseptsioonis Päikesesüsteem põhimõtteliselt seda ei arvestata, kuna Päikese pöörlemine toimub meeletu kiirusega ja planeedid lihtsalt ei saanud seda järgida ja ümber oma telje pöörleda. Kaaluka argumendina toimib ka planeetide tõmbejõud. Kaasaegsete teadlaste sõnul on Maa Päikese ümber paiknevate planeetide seas kolmas. Just füüsikaseaduste kohaselt on tõmbejõud otseselt seotud massiga, mis tähendab, et mida väiksem on planeet, seda lähemal peaks see olema Päikesele. Olles teinud lihtsaid matemaatilisi arvutusi, võib aru saada, et Maa ei peaks olema mitte kolmandal, vaid kuuendal kohal. Siis oleks meie maailm varjatud igikeltsaga, sest atmosfäär lihtsalt ei saanud füüsiliselt piisavalt soojeneda, et mugavalt elada.

Aga kui kõik on paigutatud täpselt nii, nagu Lameda Maa teooria järgijad seda näevad, siis kuidas on lood kosmoselendudega, arvukate Maast avakosmosest tehtud fotodega, andmetega teiste planeetide kohta ja muu teabega, mis näitab selgelt universumi ehitust. Lamemaanlaste sõnul pole see kõik midagi muud kui väljamõeldis, lavastus ja tohutus ulatuses pettus. Vabamüürlaste loodud illusioon võimaldab teil tõde elanikkonna eest varjata. Selle oletuse üheks tõestuseks on pilt Apollo 11-st, millel ameeriklased väidetavalt Kuule lendasid. Lähemal suurendamisel on see näha kosmoselaev valmistatud "improviseeritud materjalidest" - foolium, ribad, õliriie, papp jne. Tegelikult on see vaid stseen, mis on mõeldud astronautide filmimiseks, kes muide ei vaevunud isegi ehteid (käevõrud ja sõrmused) eemaldama, millele on kompassi ja ruudu sees näha graveeritud täht G – see sümbol Vabamüürlaste liikumine.

Aga pildid Marsist? Selle ebareaalne ja salapärane ilu salapärane planeet Lameda Maa teooria järgijate järgi - ei midagi muud kui fotofiltrid, valguse ja varjude mäng, klassika arvutiprogrammid millega saab töötada iga "edasijõudnud" õpilane. Kui eemaldate nendelt piltidelt Photoshopi efektid, saate väga ilusad, kuid siiski väga tõelised maastikud, mis on tehtud Maa kaugetes nurkades, inimkätest puutumata.

Natuke ajalugu või kust tuleb lameda maa teooria?

Esmapilgul võib tunduda, et meie planeedi lameda kuju teooria pole midagi muud kui moesuund, mida praegu Internetis leidub üsna palju. See pole aga sugugi nii: läbi ajalooprisma piiludes saab jälgida, kuidas on muutunud arvamused Maa kuju kohta. Seda teooriat on mainitud antiikmütoloogia Egiptus ja Babülon, hinduistlikud ja budistlikud pühakirjad, Skandinaavia eepos. Ja isegi iidsed filosoofid, kelle õpetusi peetakse ajalooline pärand, sealhulgas Leucippus ja tema õpilane Demokritos, olid kindlalt veendunud, et Maa on lame. Sama mõte oli ka Eenoki raamatu vanimas käsikirjas, mis leiti Qumranist. Kuid aja jooksul andsid need uskumused teed astronoomilistele teadmistele ja lameda Maa idee vajus unustusehõlma.

Keskajal hakati taas arutlema Maa kuju üle. Üks selle idee ilmekamaid näiteid oli Cosmas Indikoplesi aastatel 535–547 kirjutatud "Kristlik topograafia". Selles on planeet ristkülikukujulise tasapinna kujul, mille peal on kuppel: "Mõned inimesed, kes peidavad end kristlaste nime taha, väidavad koos paganlike filosoofidega, et taeval on sfääriline kuju. Kahtlemata on Päikese- ja Kuuvarjutused need inimesed pettuma. Seda tõlketeost kasutati Venemaal laialdaselt, sest tol ajal oli tegu ainulaadse entsüklopeediaga keskaegsed teadmised kellel polnud põhjust mitte uskuda.

Üks neist häid näiteid teooria oli gravüür, mis avaldati raamatus Atmosphere: Popular Meteorology, mille avaldas prantsuse astronoom Camille Flammarion 1888. aastal. See kujutab palverändurit, kes on jõudnud Maa servale ja vaatab kupli alt uute maailmade poole. Pildi pealdis kõlab: "Keskaegne misjonär ütleb, et leidis punkti, kus taevas puudutab Maad."

Kuidas loodi Lameda Maa Ühing?

19. sajandil ühinesid kirjeldatud kontseptsiooni järgijad rühmaks - Lameda Maa Seltsiks -, mida juhtis inglise teadlane Samuel Rowbotham. Mitu aastakümmet viis ta läbi kõikvõimalikke eksperimente, katseid, uuringuid oma teooria toetuseks ja mis kõige tähtsam, leidis palju tõendeid. Pseudonüümi Parallax kasutades kirjutas ta "Zethetic Astronomy", milles tõi põhjalikult ja selgelt välja kõik oma saavutused ja tulemused, mis kummutavad planeedi kerakuju. Esialgu trükiti Rowbothami väikest teost mitu korda kordustrükki, muutudes järjest suuremahuliseks ja tõenduspõhisemaks kirjanduseks, sest seda täiendasid pidevalt Seltsi õpilased. Kuni oma surmani kaitses Samuel Rowbotham oma teooriat, pidades arvukalt loenguid ja seminare üle maailma.

Rowbothami teooria järgijad ühinesid seejärel Universaalseks Zeteetiliseks Ühinguks, mis leidis oma pooldajaid kõigist planeedi nurkadest. Alates 1956. aastast on see Samuel Shentoni juhitud organisatsioon saanud taas tuntuks kui Lameda Maa Ühing, kuid märgilise eesliitega "Rahvusvaheline". Kui Shenton nägi orbiidilt maakera fotosid, ei kahelnud ta hetkekski oma tõekspidamistes: "On lihtne mõista, kuidas sedasorti fotod võivad teadmatust petta."

Alates 1971. aastast on organisatsiooni juht Charles Johnson. Ta käivitas oma ideede edendamiseks suure kampaania, jagades lendlehti, brošüüre ja voldikuid, milles ta kaitses lameda maa mudelit. Tänu sellisele tegevusele on tema juhtimise ajal teooria pooldajate arv mitu korda kasvanud.

Argumendid lameda maa teooria poolt

Meie planeedi kuju kohta teadliku otsuse langetamiseks tuleks kaaluda mõlema poole argumente, selgitada välja, milline neist on kõige mõistlikum ja järjekindlam. Mida siis lamedad maandurid oma teooria kohta ütlevad?

1.Maa pöörlemise kiirus.

Teaduslikud andmed ütlevad, et Maa pöörleb ümber oma telje kiirusega umbes pool kilomeetrit sekundis. Nii kiiret objekti on raske isegi ette kujutada! Lamemaandajate kasuks on mõned lihtsad katsed, näiteks hüppega. Kõik teavad, et pärast hüppamist maandub inimene samasse kohta. Aga kuidas on rotatsiooniga? Lõppude lõpuks pidi planeet nende sekundi murdosa jooksul, mil ta hüppas oli, liikuma märkimisväärse vahemaa ja maandumiskohaks sai veel üks punkt. Sama tulemus annab kahurist lasku taevasse. Lisaks, kui tulistate itta (vastu pöörlemissuunda), peaks tuum lendama kaks korda vähem kui normist ja kui läände - kaks korda rohkem. Seda aga ei juhtu. Ja Maa kohal lendavad piloodid pole kunagi registreerinud, kuidas see pöörleb, kuigi kes, kui mitte nemad, peaks nägema planeedi asendi muutumist ülalt.

2.Täiesti tasane horisont.

Vaata kaugusesse. Vaadake hoolikalt, unustamata vähimatki detaili. Mida sa näed? Horisondi standardne tasane serv piirkonnas, kus see on selgelt nähtav - põllud, heinamaad, merepind - ei saa petta. Lõppude lõpuks ulatub vabal alal vaade mitme kilomeetri kaugusele, miks on need siis täiesti ühtlased? Teooria pooldajate sõnul on vastus ilmne – Maa on lame! Lisaks poleks kõrged objektid (näiteks tornid, tuletornid, mäetipud) lihtsalt nähtavad, sest sfääriline pind kattis neid tähelepaneliku pilgu eest, kuna horisondi joon oleks palju kõrgem. Kuid seda ei juhtu ja mägesid saab imetleda väga pikalt distantsilt, mille arv on üle ühe kilomeetri.

3.Lennuliinid.

Paljud lennud, eriti kauglennud, tunduvad esmapilgul Maa sfäärilisuse seisukohalt ebaloogilised. Maakera vaadates võib imestada, miks valivad piloodid sellise esmapilgul ebaloogilise marsruudi ja ebamugavad punktid tankimiseks. Selles pole aga mingit salapära ega irratsionaalsust: kui võrrelda neid marsruute millega tasane kaart, saab selgeks, et marsruut on rajatud ideaalselt.

4. Tähe joonistamine.

Kui kõik universumi objektid on pidevas liikumises, siis miks asuvad tähed taevas täpselt samamoodi nii tänapäeval kui ka mitu sajandit tagasi. Tõepoolest, teoreetiliselt peaks tähemuster muutuma kui mitte iga päev, siis kord nädalas kindlasti. Seda aga ei juhtu. Asi on selles, et tähed on vaid hologrammid taevakuplil, mis ei saa muutuda, üksteise suhtes liikuda ja veelgi enam langeda. Ja kuulus meteoorisadu, mida kõik maailma romantikud ootavad, kui soovi avaldada, on holograafiline efekt.

5. Päikese kollane värv.

Teadusseadused selgitavad üsna põhjalikult, miks taevas on sinine ja Päike kollane. Ametlikel andmetel hajub atmosfääri läbiv ultraviolett spektritesse, millest üks värvib taeva lõuendit. See aga ei seleta kuidagi, miks osa Päikese ümber koondunud kiirtest ei lagune, sest siis peaks see olema sini-sinine. Eks ikka sellepärast, et Päike on kuppeltaeva all, mis piirab ruumi. Ümber Maa pöörledes valgustab see territooriumi vaheldumisi, nii et valgustunnid asendavad regulaarselt üksteist.

6. kosmoselennud- pettus.

Ükski lamemaanlastest pole avakosmost oma silmaga näinud, mis tähendab, et selle olemasolu võib vaielda kuni häälekäheduseni. Fotod on võltsitud, videod kindlad eriefektid ja kosmoselennud on fantaasia lood. Selle teooria veendunud järgijad korraldasid isegi mitu korda uurimisekspeditsiooni, et leida pildistamiskohti "Kuul". Ja kui astronautidel paluti vanduda Pühakiri et nad olid Kuul, näitasid nad kõik üles agressiivsust ja hoidusid vastusest kõrvale.

7. Jõgede vaba vool.

Kommunikeerivate anumate seaduse kohaselt ei saaks Maad ümbritsev veehoidlate võrk lihtsalt eksisteerida sfäärilisel planeedil sellisel kujul, nagu me seda praegu näeme. Jõed voolavad aga peaaegu võrdselt läände, itta, põhja ja lõunasse ning nende sügavus ja täisvooluhulk ei ole kuidagi seotud geograafiline asukoht. Sellised omadused on võimalikud ainult siis, kui Maa on lame.

8. Tehnikute vaade.

Üheks kaalukaks argumendiks oma teooria kasuks on lamemaalased inseneride, tehnikute ja muude isiksuste universaalne vandenõu, mis on ühel või teisel viisil seotud tööga suurtes ruumides. Näiteks ei võta geodeedid hoonete ja rajatiste projekteerimisel arvesse Maa kumerust. Kuid antud juhul ei pidanud selle projekti järgi tehtud hoone kogu koormusele lihtsalt vastu ja varises kokku. Seda aga ei juhtu ja hooned seisavad jõude aastakümneid. On ainult üks järeldus: nad on teadlikud, et Maa on tegelikult lame, kuid hoiavad seda elanikkonna eest saladuses. Sama kehtib ka lennukipilootide kohta, kes kerapinnalt õhkutõusmisel ei korrigeeri enam oma lennutrajektoori kuni maandumiseni. Kuidas? Lennuk oleks ju sellistes tingimustes avakosmosesse lennanud. Ja kui vaadata seda lameda Maa vaatevinklist, loksub kõik paika.

Need tõendid on kõige levinumad tõendid, mida Lameda Maa Ühing kasutab üldtunnustatud teooria ümberlükkamiseks. Nende truuduse üle otsustamiseks tuleb arvestada ka nn Sharoverite uskumustega, kes järgivad teaduslik punkt nägemus.

Miks on Maa kera? Lameda Maa argumendid

Kontseptsioonil, millest teadusringkond kinni peab, on palju põhjendusi, millest mõned näevad üsna veenvad välja. Millest pallurid oma teooria kasuks räägivad?

1. Kuu ja selle varjutus.

Isegi kui me ei võta arvesse fotosid, mis tõestavad Kuu kui meie planeedi satelliidi olemasolu, näitab Maa heidetud vari, mis jõuab järk-järgult kuuvarjutuseni, otseselt selle sfäärilisust. Isegi Aristoteles, kes toetas planeedi sfäärilist olemust, pidas heidetud varju ovaaliks, mis oli otseses vastuolus Maa lameda kuju teooriaga.

2.Tähtkuju muutus.

Seda argumenti käsitleti ka juba Aristotelese ajal. Maailmas ringi rännates jäädvustas ta tähtede asukoha taevas ja igaühe nähtavuse. Nii et ekvaatoril olles avanesid talle tähtkujud, mida teistel laiuskraadidel näha polnud. Ja mida kaugemal teadlane ekvaatorist oli, seda vähem tuttavaid tähti ta nägi, mis asendati teistega. Seda efekti saaks seletada vaid sellega, et inimene vaatab taevast kerakujuliselt pinnalt, vastasel juhul ei mõjutaks asukoht tähtede nähtavust nii tugevalt.

3.Ajatsoonid.

Ja kuigi pool-Maad väidavad, et kellaaja muutus toimub Päikese pöörlemise tõttu, on õhupallimehed kindlad, et ümber oma telje pöörleb just Maa. Seetõttu on see erinevates riikides välja kujunenud erinev aeg, ja kui näiteks Ameerikas on sügav öö, siis Hiinas paistab päike ja päev on täies hoos.

4. Raskusjõud.

Veel üheks tõestuseks sfäärilise planeedi olemasolust on gravitatsioon – objektidevaheline tõmbejõud. Füüsikaseaduste kohaselt toimib see massikeskme suhtes. Kuid lõppude lõpuks langeb õun kukkumisel ülalt alla, mitte keskpunkti suhtes nurga all, ja mööda Maa pinda kõndiv inimene tunneb külgetõmmet põhja, mitte külili, keskmele lähemale. "kettast". Seetõttu võib otsustada, et selle all on iga kord Maa keskpunkt, millest tuleb maksimaalne gravitatsioon, mis tähendab, et Maa on sfäärilise kujuga. Lamemaandajad lükkavad need tõendid aga ümber, kuna usuvad, et gravitatsioon on lihtsalt planeedi ülespoole liikumise tulemus, mille kiirendus on 9,8 m/s2.

5.Objektide nähtavus kõrguselt.

Kui ronite mäele, kõrgele puule või tuletorni, vaadates läbi binokli horisondi piirjooni, märkate, et nähtavuskaugus suureneb otseselt proportsionaalselt inimese asukoha kõrgusega. Muidugi võivad katse puhtust segada nähtavad takistused, kuid põllul või heinamaal on see mõju kõige märgatavam. Kuid kui Maa oleks tasane, ei mõjutaks vaatlusplatvormi kõrgus horisondil olevate objektide nähtavust. See on võimalik ainult siis, kui planeedil on palli kuju.

6. laev silmapiiril.

Purjetades ei kao laev kohe täiesti tasasele merepinnale. Esiteks kaob selle kere silmist ja alles pärast seda kaovad purjed silmapiiri taha. Sama asja täheldatakse ka kaldale lähenedes: kohe on näha purjed ja alles siis - laev ise. See tõestab otseselt, et vaatamata horisondi näilisele sirgjoonele on seda kõver Maa kerakujuline kuju.

7.Päikesekell.

mõju päikesekell arvutatakse Päikese poolt erinevatel aegadel heidetud varju põhjal. Torkades pulka maasse, saad jälgida, kuidas sealt tulev vari järk-järgult kuju muudab. Ja kui maailm oleks tasapind, siis võlukepi asend ei mõjutaks varju kuju ja erinevates punktides oleks see identne. Kuid ka näiliselt tühine mitmekümnekilomeetrine vahemaa kahe katsevarda vahel annab erineva tulemuse ning varjud erinevad vähemalt mõne kümnendiku millimeetri võrra. Seda põhimõtet kasutati juba enne meie ajastut Maa ümbermõõdu arvutamisel, mille viis läbi Eratosthenes.

8. dokumentaalsed faktid.

Ja kuigi lamedad maandajad väidavad, et satelliidifotod ja kosmoselennud- pettus, on pallurid oma olemasolus kindlalt veendunud. Arvukad kosmosest saadud pildid meie planeedist, lennud Kuule ja teiste planeetide uurimised on teaduspärand, mille inimkond on sadade aastate katsete ja arenduste jooksul saavutanud. Tõsi, nendesse uuringutesse investeeritakse märkimisväärseid vahendeid ja nende tõhusust kinnitavad vaid fotod, kuid see on juba medali teine pool.

Lame Maa kaasaegse kunsti kontekstis

Ükskõik kui vastuoluline on teooria, mis eitab meie planeedi üldtunnustatud kuju, on see korduvalt esile kerkinud ulmekirjanike, filmitegijate ja kirjanike loomingus. Piisab vaid meenutada Clive Lewise tuntud Narnia kroonikat, et mõista, et see idee meeldib laiale publikule. Narnia kosmoloogia esitab idee Maa tasapinnast, millest kaugemale jääb paradiis - Aslan. Sinna lähevad kangelased marsruute järgides vana kaart meenutab keskaega.

Inglise ulmekirjanik Terry Pratchet pühendas kontseptsioonile etteaimatava nimega Kettamaailm terve rea teoseid. Tema sõnul toetab iidsete India müütide põhjal kettakujulist planeeti neli elevanti, kes omakorda seisavad sajanditevanusel kilpkonnal. Ja mitmemiljonilise publiku poolt armastatud "Piraadid kariibi mere piirkond"? Kapten Jack Sparrow meeskonnal õnnestus jõuda planeedi lõppu, kus möllas põhjatu juga.

Sellest kontseptsioonist ei läinud mööda ka kodumaised kirjanikud. Niisiis kirjeldab Sergei Sinyaki lugu "Munk maa otsas" ekspeditsiooni taevakuplisse, mille järel selle osalejad allutasid riigi repressioonidele. Ekspeditsiooni tulemused olid aga vaieldamatud: kosmosesselend pole midagi muud kui väljamõeldis, mis põhineb universumipildi moonutamisel.

Järelsõna

Mida uskuda, millisest kontseptsioonist kinni pidada, on igaühe isiklik asi. Mõne jaoks on mugavam uskuda, et Maa on pall, samas kui teised on samuti vankumatult veendunud, et meie planeet on lapik. Ühel või teisel viisil ei ole enamikul inimestel võimalik kosmosesse tõusta, et ühe sellise liigutuse õigsust visuaalselt kontrollida, seega peame kasutama seda, mis meil on – silmi, loogikat ja terve mõistus. Piisab õpikute sulgemisest, avamisest satelliitkaart ja sõita mööda seda arvestatava vahemaa, kontrollides ametlike andmetega läbisõitu ja trajektoori. Lihtsad praktilised katsed võimaldavad teil mõista, kus lõpeb reaalsus ja algab pettus.

Kõige parem on see vaidlus lõpetada kõige targema dalai-laama sõnadega: “Igatahes on see kõik väga tühine, kas pole? Õpetuse alus on; mida nad ütlevad elu ülesehituse, kannatuste olemuse, mõistuse olemuse kohta. See on õpetuse alus. See on kõige olulisem; mis on otseselt seotud meie eluga. See, kas maailm on kandiline või ümmargune, ei oma suurt tähtsust seni, kuni selles valitseb heaolu ja rahu.

Tere kallis lugeja! Selles artiklis jätkame lameda maa teemat ja esitame veel ühe fakti, mis tõestab selle teooria õigsust. Ärge kiirustage monitori sülitama, kui olete selle teema suhtes skeptik, vaid lihtsalt uurige pakutud materjali ja kontrollige seda ise.

Loomulikult ei ole antud suuremale hulgale elanikkonnast kontrollida, milline peaks tegelikult olema maailmakaart, milles me elame. Kuid uudishimulik meel tahab alati uskuda, et meie maailm pole selline, nagu me seda varem nägime. ja ela sellest edasi suur maa mitte ainult inimesed.

Kuid varem või hiljem saame kogu selle segaduse selgeks!))

Maailma kaart: vale või tõeline?

Niisiis, meie päevakorras. Nii esitatakse seda meile lapsepõlvest:

Kõik on lihtne. Internetist leiame lameda maa maailma kaardi:

Mida sa näed? Kas see mandrite suhe ei tuleta teile meelde suurusi, mida Yandex meile näitas? Juhus või juhus?

Aga see pole veel kõik...

Võrdlus

Siin on ÜRO ametlik embleem:

Kas märkate midagi?

Esiteks on sellel ainult kõik mandrid üksteise suhtes sama suurusega, mida Yandexi joonlaud meile näitab;
Teiseks on see väga sarnane lameda maa kaardiga. Ei leia?

Küsimus skeptikutele – kuidas nii?)

Kas see on kokkusattumus või oleme tõesti lapsepõlvest saadik valele teele tõugatud? Ja mis kõige tähtsam, miks nad seda teevad? Ja miks Venemaad kunstlikult suurendatakse, nagu tahaksid nad kedagi oma massiga hirmutada)) Või varjata? On ju Austraalia tohutu Venemaa taustal visuaalselt kadunud. Võib-olla varjavad nad selle territooriumil midagi? Ja nad tahavad, et inimesed vaataksid mujale kui pisikesse Austraaliasse? Hmm... Võib vaid oletada...

Üleskutse tegevusele

Kahjuks ei saa me kosmosesse tõusta, kuid meil on Internet, ajud ja silmad. Pange kõik õpikud kinni, me ei tea, kus on neis tõde ja kus vale. Saage teerajajaks ilma ajalukku tagasi vaatamata.

Alustage praktiliste katsetega. Näiteks istuge autosse ja sõitke pikka maad ühest linnast teise ning võrrelge seda Yandexi ametliku kaardiga.

Otsime omas ebakõlasid kummaline maailm koos.

Osalege küsitluses

Artikkel videovormingus

Kallid sõbrad, jätke oma kommentaarid ja praktilised tähelepanekud selle artikli alla.

See ei varja mitte ainult tegelikke suurusi, vaid ka mandreid. Ühest neist räägime teile kindlasti peagi saidi lehtedel.

ÜRO embleem – lame maa, kuigi ametlikult arvatakse, et meie planeet on kerakujuline ja seda on meile koolides juba lapsepõlvest peale õpetatud. Kas meid eksitatakse ja miks? Räägime lastele muinasjutte ja jätame neile moraalivormis stereotüüpsed hoiakud, et nad uudishimuga end ei kahjustaks. Kas pole ilmselge, et samad muinasjutud on teaduse abiga meie teadvusesse istutatud? Hüpotees, et me elame tasasel kettal, eksisteeris ammu enne silmapaistvate Hippokratese, Aristotelese ja Newtoni ilmumist, kes esitasid argumente planeedi sfäärilise kuju kohta. Ja seda ideed tervitas avalikkus, kes ei otsinud pikka aega küsimustele vastuseid.

Miks lame maa embleem?

ÜRO Lameda Maa embleem on tõend, et meie eest "miski pole varjatud". Ja kui revolutsioonilise teooria järgijad siiski tõestavad, et meie planeet ei ole sfääriline, siis milline on ÜRO nõue? Nad võivad julgelt öelda, et kõik vastused olid meie ees silme ees. Ausalt öeldes on raske lihtsalt võtta ja uskuda, et meid on nii palju aastaid petetud, ajupestud korra säilitamise nimel või muul põhjusel. Pärast raamatu "100 tasapinnalise maa tõestust" lugemist ilmnevad aga vastuolud tõesti. Võib-olla meie esivanemad ei eksinud ja me tõesti kõnnime tasasel kettal, mille servad on kumerad ülespoole? Võib-olla on planeet pealt kupliga kaetud ja põhjapoolus on selle keskel? Siis pole lõunapoolust üldse olemas, täpselt nagu Troonide mängus. Kujutage vaid ette, et sarja loojad ei esitanud väljamõeldisi, vaid tõsist lugu.

Mida ÜRO varjab?

Võrk saab regulaarselt NASA-lt fotosid, mis vastavad avalikkuse küsimustele. Probleem on selles, et teabe usaldusväärsust pole võimalik kindlaks teha. Võib-olla on need võltsitud andmed ja kuud pole üldse olemas. Siin mängitakse taas fantaasiat ja meenutatakse silmapaistvate filmistuudiote nippe. Alateadlikult hakkate mõtlema sellele, et kogu maailm oli meie eest varjatud ja me oleme seinte vahel, mitte nii objektiivne reaalsus. Muidugi, võib-olla me ei saa millestki aru, sealhulgas ÜRO ametliku embleemi olemusest. Kindlasti paneb see aga mõtlema vähemalt selle teabe olulisusele, mida me kontrollida ei saa. Jääb vaid oodata revolutsiooniliste astroloogide uusi huvitavaid teooriaid ja fakte. Võib-olla võimaldab tänapäevane progress ikkagi tõeni jõuda, kui see on olemas.

Meie maailmas, vastandite ühtsuses, on palju vastandlikke teooriaid, sealhulgas lameda maa teooria. Selle nimega on isegi rahvusvaheline seltskond. V kaasaegne maailm selline vastuoluline teooria Maa keralisuse kohta hakkas kujunema üheksateistkümnendal sajandil tänu Samuel Rowbote'i julgetele väidetele. Hoolimata sellest, et meie planeedi keralisust, sfäärilisust või lamedamaks muutumist kinnitavad lõplikud tõendid (kui see on olemas), ei muuda sellel elavate inimeste elus midagi, on see teema üha enam arutletud. Sel puhul korraldatakse konverentse, kus "lameda maa" aktivistid esitavad erinevaid tõendeid oma teooria kaitseks.

Viimased videod:

Tõendid 2019

Maakera kerakujulisuse idee ümberlükkamiseks esitatud argumentide hulgas pakuvad huvi järgmised. Nii et lameda maa teooria kaitsjate sõnul on see selline, kuna:

horisondi kurv pole nähtav;
puuduvad veenvad ammendavad tõendid selle kohta, et planeedil Maa on sfääriline, täpsemalt kerakujuline;
kosmosest tehtud fotod võivad kergesti olla Photoshopis tehtud töö tulemus;
isegi lennukist maa pind näeb välja tasane;
üsna tõenäoliselt on olemas vandenõuteooriad ja maa tasapinna peitmine on üks vandenõulaste ülesandeid ning ÜRO embleem (väidetavad vandenõulased) illustreerib selgelt lameda maa kaarti;
järk-järgult horisondijoone taha kaduv laev, lahkudes avamerele (ookeanile), eemaldub lihtsalt vaatlejast ja väheneb visuaalselt, kuni muutub täiesti eristamatuks ning ümmargune pole mitte maa, vaid inimsilma lääts;
Antarktikasse, mis õigupoolest suleti maapooluse kujul oleva "lameda teooria" järgi avalikkusele juba 1959. aastal, et pettus ei paljastataks;
kuu piirjooni, mida me taevas näeme, seletab päikese ja kuu sfääriline kuju, mitte maa: kui päike paistab selle all olevale kuule, hiilib öötähele vari;
ka kuu pole looduslik looming, vaid tehislik, sest tal on sees oma valgusallikas, muidu (kui kuud valgustaks päike) oleks tal ümar peegeldus;
kui tahad teha ümbermaailmareisi, siis tänu ainsale olemasolevale põhjapoolusele paneb põhjasuunaline kompass sind liikuma ringis ja klassikalise maakera teooria kohaselt väidetavalt ka maapinna pinnal. pall;
kui teid ümbritsevad sfäärilised kehad (näiteks päike ja kuu), ei tähenda see, et olete ka kerakujulisel kehal (näide: pallid piljardipallil);
päeva ja öö muutumist on kõige lihtsam seletada sellise varjatud tõega: päike liigub üle lameda maa pinna ringikujuliselt, seega on maa valgustatud osa “päevases” ja valgustamata osa "öises" olekus (sama põhimõte töötab aastaringse sooja ja külma ilma selgitamiseks)
polaaröö ja polaarpäeva mõisted eksisteerivad ainult põhjapooluse kohta (see juhtub ainult siis, kui päike lendab valdavalt selle piirkonna kohal) ning lõunapooluse täieliku ligipääsmatuse tõttu (vt selle loendi punkti nr 7) ei ole keegi võib selles piirkonnas sellist nähtust näha;
paljud mõjukad inimesed (sealhulgas eliitvaimulikud, keda esindab rikkaim mees patriarh Kirilli olevik) avastab perioodiliselt tungiva vajaduse minna aumissioonile Antarktikasse, kus "lihtsurelike" tee on täielikult suletud (selle näiteks on Kirilli visiit sellesse piirkonda 18. veebruaril 2016, president Obama sama aasta märtsis, Ameerika välisminister John Kerry, kirjutas 2016. aasta novembris paariks päevaks põhjapoolusel alla lepingule, millega keelatakse sinna kalapüügi eesmärgil "kõrvale isikud" siseneda);
päike väheneb liikudes itta, kui vaatad päikeseloojangut, kuna see eemaldub sinust ja kui see läheb horisondi joonest suurelt kaugemale (mõnedes tingimustes on see kergesti jälgitav), peidab ta end lihtsalt ebatasasuste taha maapinnast, kuna see on lame, on see ainult üldisel vaatlusel;
meie nägemise ebatäiuslikkus laseb ajul eksitada, et meist eemalduv objekt justkui “lahkub silmapiirilt” ehk kaob selle taha (see pole aga nii, telefon mängis horisondi rolli, siis piisavalt hea fookusega suudad märgata, et tegelikult on inimene sellest horisondi taga veel nähtaval.

Kas maakera on ümmargune või lame?

Eespool olid osad "lamedate maandajate" teooriast, mis peaks kõigile tõestama, et meie planeet pole ikka veel oma kujuga lapik pall. Mis ma oskan öelda, mõned neist (kui mitte kõik) suudavad tõesti veenda inimest, kes ei taha kõike ise välja mõelda. Siiski ei tohiks arvata, et igaüks neist võttis arvesse kõiki füüsika ja teiste seotud teaduste seadusi. Teooriat saab alati esitada nii, et mingid vaieldamatud, rikkuvad faktid jäävad "kulisside taha" ehk "öö"-nimelise nähtuse alguseks nagu maakera mõned piirkonnad varju.

Probleem on selles, et ühe mõtteviisiga inimeste jaoks tunduvad mõned mõtted, tähelepanekud või järeldused tõelised faktid, teised aga teise mõtteviisi või mõtteviisi puhul. Kuna igas teoorias on alati võimalik leida "lõkse" või "vastuolusid" ja ka seetõttu, et üks konkreetne inimene ei saa kõiki elu fakte hõlmata, on igal teoorial õigus eksisteerida, kuid see jääb alati. olla keegi, kes näeb tema jaoks uusi ja teiste jaoks ilmseid fakte.

Selgub, et igasugune teaduslik või pseudoteaduslik vaidlus pole midagi muud kui vaidluste ja faktide mäng, mis erilisel kaalumisel on kogu meie elu, nii et keegi ei saa kindlalt väita, et Maa on lapik. Siiski väärib märkimist, et sama mõte ei suuda indiviidi veenda ja talle tegelikult tõestada, et maakera on ümmargune, kuigi valdava enamuse inimeste jaoks tundub see seletus tänapäeval kõige loomulikum.

Siin on teile mõned viimased meemid:

Selles, et meie planeet on ümmargune, kaheldi taas 19. sajandil ja lameda Maa teoorial on siiani järgijaid. Nad lükkavad tagasi teaduslikud faktid ja usun kindlalt, et meie planeedil on ümarate servadega plaadi kuju. Internetis on tähelepanu keskpunktis "flat eartherid": Ameerika räppar B.o.b. otsustas oma satelliidi teele saata ja kõigile tõestada, et ta valetab. Järgmine sensatsiooniline film saabus õigel ajal. Eriti Memepedia projekti puhul sain aru, miks Internet ei väsi naermast inimeste üle, kes keelduvad uskumast, et meie planeet on ümmargune.

räppida kõigi vastu

Lameda maa teooria üks tulisemaid pooldajaid on Ameerika räppar B.o.b (Bobby Ray Simmons Jr.). Septembri lõpus kuulutas ta Go Fund Me ühisrahastusplatvormil välja rahakogumise, et käivitada "üks või mitu" kosmosesatelliiti. Muusik usub, et NASA tehtud fotod meie planeedist on võltsitud ja ta on valmis seda tõestama.

"Avaldamiseks" taotles muusik esmalt 200 tuhat dollarit, kuid niipea, kui ta mõistis oma kavatsuse viiruslikku olemust, tõstis ta lati miljonile. Selle artikli kirjutamise ajal on ta saanud annetustena veidi üle 6000 dollari.

"Selle asemel, et lihtsalt üks või mitu satelliiti kosmosesse saata, saab minust fondi asutaja. On vaja läbi viia kõik olemasolevad katsed, kasutades õhupallid, droonid ja isegi radarid, deklareeritud räppar b.o.b.

Bobby vaimustus lameda maa teooriast eelmisel aastal. Ta postitas oma Twitter foto silmapiiril ja kirjutas: "Linnad taustal umbes 16 miili (25 kilomeetrit - u. "Tapes.ru") üksteisest... Kus on kurv? Palun selgitage seda."

Raam: Big Think / YouTube

Tõsi, lõpuks tunnistas spetsialist, et räppari 500-aastane mahajäämus neis vaidlustes ei mõjuta kuidagi tema muusikalisi võimeid.

Kaklus teadlasega inspireeris muusikut rajale tasane joon, milles ta väitis, et "sa suutsite meid viimast korda lollitada".

„Miks on NASA osa?
Nad jagasid mered 33 kraadiks,
Nad toidavad lapsi müüritisega, vend, ole ettevaatlik, mida loed."

Väljapaistvad astronaudid püüdsid "lamedat maandajat" veenda. NASA astronaut Terry Werts, kes on kaks korda kosmoses käinud, tegi oma seisukoha; Apollo 11 piloot ja teine mees Kuul Buzz Aldrin ja Scott Kelly, kes lendasid kosmosesse neli korda ja püstitasid koos venelase Mihhail Kornienkoga ISS-il viibimise rekordi. Kuid Bobby jäi kindlaks.

Räppari pursked planeedi kuju üle tekitavad vaidlusi nii tema fännide kui vihkajate seas. Keegi ei saa aru, kas Bobby tõesti usub tasast maad või on see kõik osa artisti PR-kampaaniast.

REN TV šokk ja sensatsioon

Lamedale Maale pühendatud saate "Kõige šokeerivamad hüpoteesid" ilmumist näidati REN TV-s 25. septembril. Kaasas intervjuu katkendid endine töötaja NASA Matthew Boylan: Ta väidab, et talle räägiti Maa "päris" kujust peaaegu kohe, kui ta tööle võeti.

«Arvasin, et nad panevad mu huumorimeele proovile, et näha, kas ma olen rumal. Aga ei, nad ei teinud nalja,» kinnitas Boylan publikule.

Tema sõnul näeb Maa "päris" piltidel tasane välja nagu logol, kuid NASA-l on kasulik tõde varjata. REN-i telefilmi teine "ekspert" on Briti amatöörfüüsik Dave Murphy. Tema sõnul on Maa kumerus fiktiivne näitaja, mida lennukite marsruutide rajamisel ei arvestata.

Vene astroloog usub, et peaaegu 100 kilomeetri kauguselt avanev vaade Chicagole on veenev tõend, et Maa on lapik. Jutt käib fotograaf Joshua Nowinsky videost, kes pildistas Ameerika linna Michigani järve vastaskaldalt. Maa kõveruse tõttu oleks linn pidanud kaduma horisondi alla, kuid seda on näha tänu nn "ülemisele miraažile": õhuvoolude temperatuuride erinevus võimaldab objektil peegelduda ja olla. nähtaval suurel kaugusel.

REN TV eksperdid väidavad, et meie planeedi pildid kosmosest tehakse kalasilm-objektiividega, mistõttu näevad kaadris olevad objektid välja ümarad.

Lameda Maa idee toetajate sõnul on tänapäeva teadusel kasulik toetada usku ümmargusesse planeeti, sest kosmosetööstusele eraldatakse miljardeid.

Suhtlusvõrgustikes reageeriti saatele siira hämmeldusega. Keegi kirjutas vihaseid sõnumeid ja keegi lihtsalt naeris. Mõne päevaga on venekeelses Twitteris kujunenud uus trend: lameda Maa teemalisi nalju kasutades hakkasid kasutajad edasi andma oma meeleolu või suhtumist teemasse.

Täiesti ootamatult liitus ta teaduse kaitsjate ridadega, kes tavaliselt on konservatiivsel seisukohal ja teevad tihedat koostööd usuorganisatsioonidega. Kommentaaris süüdistas Tsargrad oma kolleege sensatsioonide tagaajamises.

Lamemuldajad vs õhupallimehed

Venemaal on ka oma lameda maa teooria pooldajad. Nende uskumused põhinevad enamikul juhtudel Piiblil ja nad nimetavad tänapäevast maailma struktuuri "pseudoteaduseks".

„Piibel annab meile maailmakorrast selge ja täpse pildi. kaasaegne teadus, mida rahastavad vabamüürlaste ringkonnad, eitab seda pilti ja libiseb selle asemel oma, mille eesmärk on meeli segada. Meil on valida – kellega me koos oleme? Jumala ja piibliga või vabamüürlaste ja nende pseudoteadusega,” seisab suurima grupi kirjelduses. "Lameda Maa ühiskonnad" VKontakte'is.

Runetis on lameda Maa teooria põhitoetaja Miassist pärit koolipoiss Maksim Ožereljev. Tšeljabinski piirkond. 13-aastane teismeline edastas oma YouTube'i kanalil ja VKontakte'is oma vaidlusi lame planeet. 2017. aasta juuni lõpus hakkasid salvestused pälvima üha enam tähelepanu ja kriitikat ning selle tulemusena kustutas poiss kõik oma videod.

Ühe kirje koopia mitte ainult säilinud, kuid sellest sai ka populaarne meem tänu sõnale "sharo ***" (sharovery ja "palliarmastajate nilbe versioon") - nii kutsus Maxim kõiki, kes usuvad meie ümmargusesse kuju. planeet. Tema video järel sai laialdaselt tuntuks ka mõiste "flat earthers" (lameda maa seltsi liikmete koondnimetus).

Oma tõekspidamisi põhjendab teismeline sellega, et hüppe ajal ei maandu inimene uude kohta, kuigi Maa pöörleb kiirusega 400 meetrit sekundis.

"Ball ** s"-teemaline meem armus netimeestesse ja oli kogu suve populaarsuse tipus ning Maximi nägu muutus äratuntavaks.