Como saben, Nicolás I murió el 18 de febrero (2 de marzo) de 1855. Se anunció oficialmente que el emperador se resfrió mientras realizaba el desfile con un uniforme ligero y murió de neumonía (neumonía). Como de costumbre, en los primeros días después de la muerte de Nicolás, surgieron leyendas sobre su repentina muerte y comenzaron a extenderse a la velocidad del rayo. La primera versión: el rey no pudo sobrevivir a la derrota en la Guerra de Crimea y se suicidó. El segundo - el médico de vida Martin Mandt envenenó al emperador. ¿Lo que realmente sucedió?

emperador Nicolás I

“Totalmente inesperado incluso para San Petersburgo”

Poeta, periodista y (¡lo que es muy importante!) Doctor en Ciencias Médicas V.L. Pikov ya está en tiempo soviético habló sobre esto: "Los rumores de suicidio, de un resfriado inducido artificialmente, de tomar veneno, cuando el resfriado comenzó a pasar, etc., provenían del palacio, del mundo médico, se difundieron entre el público literario, vagaron en el ambiente filisteo<…>Una persona tan fuerte físicamente, como Nicolás I, no podía morir de un resfriado, incluso en su forma severa.

Y aquí surge involuntariamente la pregunta: ¿había razones serias para negar la versión oficial de la muerte del emperador? La respuesta a esta pregunta es obvia: por supuesto que lo eran.

En primer lugar, como el historiador E.V. Tarle, los rusos y los extranjeros que conocían la naturaleza de Nicolás siempre decían que no podían imaginar al emperador “sentado como un derrotado en la mesa verde diplomática para negociar con los vencedores”. De ahí la versión de que Nicolás I tomó duramente la noticia de la derrota de las tropas rusas cerca de Evpatoria. Supuestamente se dio cuenta de que esto era un presagio de la derrota en toda la Guerra de Crimea y, por lo tanto, le pidió a Martin Mandt que le diera veneno que le permitiría morir, protegiéndose de la vergüenza.

Los partidarios de otra versión, los coetáneos del médico, lo acusaron unánimemente de subestimar la condición de su paciente coronado y de métodos de tratamiento inadecuados.

Los hermanos escritores también jugaron su parte. Prefería la versión suicida.

Como señaló Tarle, los rumores de suicidio "estaban muy extendidos en Rusia y Europa (y tenían un impacto en las mentes)", y "a veces la gente creía en estos rumores, que de ninguna manera pecaban de credulidad y frivolidad". Por ejemplo, el publicista N.V. Shelgunov y el historiador N.K. Schilder.

En particular, Schilder declaró sucintamente: "Envenenado". Pero Shelgunov nos dio esta versión de los rumores sobre la muerte “más alta”: “El emperador Nicolás murió de manera bastante inesperada incluso para San Petersburgo, que no había oído nada antes sobre su enfermedad. Está claro que la repentina muerte del soberano provocó rumores. Por cierto, dijeron que el emperador moribundo ordenó llamar a su nieto, el futuro príncipe heredero. El emperador estaba acostado en su oficina, en una cama de campaña, bajo un abrigo de soldado. Cuando entró el zarevich, el soberano supuestamente le dijo: “Aprende a morir”, y estas fueron sus últimas palabras. Pero también hubo otras noticias. Se dijo que el emperador Nicolás, conmocionado por los fracasos de la Guerra de Crimea, se sintió mal y luego se resfrió. A pesar de su enfermedad, nombró una revisión de las tropas. El día del desfile cayó una helada repentina, pero al soberano enfermo no le pareció conveniente aplazar el desfile. Cuando trajeron el caballo de montar, el oficial médico Mandt lo agarró por el bocado y, queriendo advertir al emperador sobre el peligro, como si dijera: “Señor, ¿qué está haciendo? Esto es peor que la muerte: esto es un suicidio ", pero el emperador Nicolás, sin responder, montó su caballo y le dio espuelas". Resulta que la forma de muerte voluntaria de Nicolás I no era veneno, sino un resfriado provocado artificialmente.

Por supuesto, inmediatamente hubo quienes consideraron infundados todos los rumores sobre el suicidio del rey. Por ejemplo, en 1855, el libro del Conde D.N. Bludov "Las últimas horas de la vida del emperador Nicolás I". Así que allí se dice acerca de la muerte del rey de la siguiente manera: “Esta preciosa vida fue puesta fin a una enfermedad catarral, que al principio parecía insignificante, pero, lamentablemente, se combinó con otras causas de desorden, que habían sido ocultadas durante mucho tiempo. en la constitución, solo [exteriormente] fuerte, pero de hecho sacudido, incluso agotado por los trabajos de extraordinaria actividad, preocupaciones y dolores ... "

Salud de "hierro" del emperador.

Sorprendentemente, muchos contemporáneos consideraron que la salud del emperador era "de hierro". En realidad, no fue tan heroico. Nikolai Pavlovich era una persona común y corriente, y la impresión de la invencibilidad de su salud fue más bien el resultado de sus esfuerzos conscientes para dar forma a la imagen del "amo de un vasto imperio". De hecho, como señala Tarle, “que algo andaba mal con el soberano últimamente, estaba absolutamente claro para todos los que tenían acceso a la corte”.

Sin embargo, la salud del emperador se deterioró mucho antes de que "todos" lo notaran. En diciembre de 1837, un terrible incendio envolvió el Palacio de Invierno. Este fuego duró unas treinta horas. Como resultado, el segundo y tercer piso del palacio se quemaron por completo y muchas obras de arte valiosas se perdieron para siempre. Este evento dejó una huella indeleble en la psique de Nicolás I: cada vez que veía fuego o olía a humo, palidecía, le daba vueltas la cabeza y se le aceleraban los latidos del corazón.

Los historiadores, en su mayoría, creen que los problemas de salud de Nicolás I comenzaron en 1843. Mientras viajaba por Rusia, en la carretera de Penza a Tambov, su carruaje volcó y el zar se rompió la clavícula. A partir de ese momento, la salud de Nikolai Pavlovich comenzó a cambiar notablemente y, lo que es más importante, desarrolló irritabilidad nerviosa.

Pero el emperador se sintió especialmente mal en 1844-1845. Con sus "piernas adoloridas e hinchadas", los médicos temían que comenzara la hidropesía. Incluso fue a ser tratado en Italia, en Palermo. Y en la primavera de 1847, el mareo de Nikolai Pavlovich se intensificó. Cuanto más tiempo gobernó el país, más sombríamente miró el futuro de Rusia, el destino de Europa e incluso su vida personal. Experimentó muy duramente la muerte de muchas figuras de su reinado: el príncipe A.N. Golitsina, M.M. Speransky, A.Kh. Benckendorff. Muerte de la hija Alexandra en 1844 y eventos trágicos La Revolución Francesa de 1848 claramente tampoco mejoró su salud.

En enero de 1854, el emperador comenzó a quejarse de dolor en el pie. El entonces jefe de la gendarmería L.V. Dubelt escribió sobre esto: "Mandt dice que tiene erisipela, mientras que otros dicen que es gota". VL Paikov en la época soviética ya aclaró: “En últimos años vida, los ataques de gota se hicieron más frecuentes en el contexto de la plenitud, que, aparentemente, se asoció con una violación de la dieta. Uno podría pensar que un investigador soviético todos los días se paraba detrás de la silla del Emperador comiendo.

A. Kozlov. Noticias de Sebastopol. Litografía. 1854–1855

Golpe doloroso

Por supuesto, la campaña de Crimea asestó un fuerte golpe a Nicolás I. Los familiares a menudo vieron cómo el rey en su oficina "lloraba como un niño cuando recibía todas las malas noticias". “Y, sin embargo, no se debe exagerar el significado de las noticias desfavorables sobre lo que sucedió cerca de Evpatoria”, dijo el historiador P.K. Soloviov. Esperando lo mejor, el rey se estaba preparando para lo peor. En cartas fechadas a principios de febrero de 1855, Nicolás I señaló al ayudante general M.D. Gorchakov y el mariscal de campo I.F. Paskevich sobre la posibilidad de un "fracaso en Crimea", sobre la necesidad de preparar la defensa de Nikolaev y Kherson. Consideró muy alta la probabilidad de que Austria entrara en guerra y dio órdenes sobre posibles hostilidades en el Reino de Polonia y Galicia. El zar tampoco se hacía ilusiones especiales sobre la neutralidad de Prusia.

Comprendió hace mucho tiempo que las principales potencias europeas nunca han amado y nunca amarán a Rusia. Por supuesto, hay muchas explicaciones para esta rusofobia suya: Francia, derrotada por los rusos en 1812-1814, soñaba con la venganza. Ya en 1815, concluyó una "alianza defensiva" secreta con Inglaterra y Austria, dirigida contra Rusia. Otro problema fue la llamada "cuestión oriental", es decir, la seguridad de las fronteras del sur de Rusia y el fortalecimiento de sus posiciones en los Balcanes. El patrocinio ruso de la población ortodoxa de la Península Balcánica obstaculizó las intrigas expansionistas de Inglaterra y Austria. Además, Inglaterra, que veía en Rusia a su principal adversario geopolítico, estaba preocupada por el éxito de los rusos en el Cáucaso y temía su posible avance hacia Asia Central, sobre la que tenía sus propios puntos de vista. En cuanto a Prusia, ella, como Austria, estaba lista para apoyar cualquier acción dirigida contra Rusia. PARA mediados del siglo XIX siglo, Nicolás I se encontró en aislamiento diplomático, y esto no pudo evitar entristecerlo.

W. Simpson. Aterrizaje en Eupatoria. Tuvo lugar el 2 (14) de septiembre de 1854. A Nicolás le dijeron:
la fuerza expedicionaria de la coalición transportó 61 mil soldados a Crimea

Sí, el fracaso en el intento de asaltar Eupatoria asestó un doloroso golpe al orgullo de Nikolai Pavlovich, pero no fue el evento lo que predeterminó el resultado de toda la guerra. El destino de la campaña dependía de los defensores de Sebastopol, que continuaron luchando hasta finales de agosto de 1855. Entonces, la derrota cerca de Evpatoria no pudo empujar al emperador al suicidio.

La Gran Duquesa Olga Nikolaevna testificó: "No estaba en su naturaleza quejarse". Seguía repitiendo: “Tengo que servir en todo en orden. Y si me vuelvo decrépito, entraré en una resignación limpia. Si no soy apto para el servicio, me iré, pero mientras tenga fuerzas, venceré hasta el final. Cargaré mi cruz mientras tenga fuerzas”.

Entonces, el historiador Paikov creía con razón que “no se debe olvidar el hecho importante de que Nicolás I era un militar hasta la médula de sus huesos, que sabía perfectamente que las guerras no solo traen pérdidas, sino también derrotas. Y la derrota debe aceptarse con dignidad. Y sobre su base construir el edificio de la futura victoria. El carácter de este hombre, fuerte, decidido, decidido, toda la historia de sus treinta años de reinado no da la menor base para suponer un suicidio por su parte debido a fracasos militares privados.

Sin embargo, muchos contemporáneos sentimentales del emperador no pudieron aceptar la imagen prosaica de su muerte. Aquí está el Príncipe V.P. Meshchersky declaró románticamente: “Nikolai Pavlovich se estaba muriendo de pena, y precisamente de pena rusa. Este moribundo no tenía signos de enfermedad física -llegó sólo en el último momento- pero el moribundo se produjo bajo la forma de un indudable predominio del sufrimiento mental sobre su ser físico.

Los últimos días de Nicolás I

Director de la oficina de Su Majestad, el poeta V.I. Panaev testificó que, por mucho que Nikolai Pavlovich intentara “superarse a sí mismo, ocultar su tormento interior, comenzó a revelarse por la tristeza de su mirada, la palidez, incluso el oscurecimiento de su hermoso rostro y la delgadez de todo su cuerpo. En este estado de su salud, el más mínimo resfriado podía desarrollar en él una peligrosa enfermedad. Y así sucedió. No queriendo rechazar al Conde Kleinmichel (PA Kleinmichel era el Ministro de Comunicaciones, quien supervisó la construcción del ferrocarril Nikolaev. - Auth.) en una solicitud de ser plantado por su padre por su hija, el soberano fue a la boda, a pesar de la helada severa, vestido con un uniforme rojo de guardia a caballo con pantalones de alce y medias de seda. Esa noche fue el comienzo de su enfermedad: se resfrió...

Ni en la ciudad, ni aun en la corte, hicieron caso de la enfermedad del soberano; dijeron que no estaba bien, pero no mentía. El emperador no expresó temor por su salud, ya sea porque realmente no sospechaba ningún peligro o, más probablemente, para no molestar a sus amables súbditos. Por este último motivo, prohibió la publicación de boletines sobre su enfermedad.

Durante cinco días estuvo enfermo, pero luego se fortaleció y fue al Mikhailovsky Manege para revisar las tropas. Cuando regresó, se sintió mal: se reanudó la tos y la dificultad para respirar. Pero al día siguiente, el emperador fue nuevamente al Manege para revisar los batallones en marcha de los regimientos Preobrazhensky y Semyonovsky. El 11 de febrero ya no podía levantarse de la cama. Y el día 12 recibí un telegrama sobre la derrota de las tropas rusas cerca de Evpatoria. “Cuántas vidas han sido sacrificadas por nada”, repitió Nikolai Pavlovich estas palabras en últimos días muchas veces en tu vida.

Cerca de Evpatoria, el 5 (17) de febrero de 1855, 168 soldados y oficiales rusos murieron, 583 personas resultaron heridas (incluido un general) y otras 18 personas desaparecieron.

En la noche del 17 al 18 de febrero, el emperador empeoró notablemente. Quedó paralizado. ¿Qué lo causó? Esto sigue siendo un misterio. Si asumimos que se suicidó, ¿quién le dio exactamente el veneno? Se sabe que dos médicos de vida estaban alternativamente al lado de la cama del paciente: Martin Mandt y Philippe Carell. en memorias y literatura historica generalmente apuntan al Dr. Mandt. Pero, por ejemplo, el Coronel I.F. Savitsky, ayudante del zarevich Alejandro, declaró: “El alemán Mandt es un homeópata, un médico vital querido por el zar, a quien el rumor popular acusó de la muerte (envenenamiento) del emperador, obligado a huir al extranjero, por lo que me contó sobre la últimos minutos del gran soberano: "Después de recibir el despacho sobre la derrota cerca de Evpatoria, Nicolás I me llamó y le dije: "Siempre fuiste devoto de mí y, por lo tanto, quiero hablar contigo confidencialmente: el curso de la guerra Revelé la falacia de toda mi política exterior, pero no tengo ni la fuerza ni las ganas de cambiar e ir diferente querida, eso sería contrario a mis creencias. Que mi hijo, después de mi muerte, haga este giro. No puedo y debo dejar el escenario, y con eso te llamé para pedirte que me ayudes. Dame un veneno que me permita terminar con mi vida sin sufrimiento innecesario, lo suficientemente rápido, pero no de repente (para no causar malentendidos).

Sin embargo, según las memorias de Savitsky, Mandt se negó a envenenar al emperador. Pero en la misma noche, el 18 de febrero (2 de marzo) de 1855, el emperador murió.

Y por la mañana comenzó la rápida descomposición del cuerpo, apareciendo manchas amarillas, azules y moradas en el rostro del occiso. El heredero al trono, Alejandro, se horrorizó al ver a su padre tan desfigurado, y llamó a dos médicos: N.F. Zdekauer y I.I. Myanovsky - profesores de la Academia Médica y Quirúrgica. Les ordenó remover por cualquier medio "toda señal de envenenamiento, para que en cuatro días el cuerpo sea debidamente exhibido para una despedida general según la tradición y el protocolo".

"Era demasiado religioso para desanimarse"

Los partidarios de la versión de envenenamiento afirman que los dos profesores llamados, para ocultar la verdadera causa de la muerte, literalmente volvieron a pintar la cara del difunto y la procesaron adecuadamente. Pero el nuevo método de embalsamamiento del cuerpo supuestamente utilizado por ellos aún no estaba bien desarrollado y no impidió su rápida descomposición. ¡Pero al mismo tiempo, de alguna manera se olvida que Zdekauer y Myanovsky eran terapeutas y nunca embalsamaron!

También se confirma que último deseo Nicolás I tenía una prohibición sobre la autopsia de su cuerpo: supuestamente temía que la autopsia revelara el secreto de su muerte, que el emperador desesperado quería llevar consigo a la tumba. Pero esto tampoco es del todo cierto. Nikolai Pavlovich escribió su último testamento espiritual el 4 de mayo de 1844. Y en este documento no se menciona según qué ritual enterrarlo en caso de muerte. Sin embargo, allá por 1828, durante el funeral de su madre, la emperatriz María Feodorovna, declaró públicamente que durante su entierro, el ceremonial debería simplificarse lo más posible.

VL Al respecto, Paikov escribe: “Cuando murió Nicolás I, el “ceremonial simplificado” del funeral se interpretó como un deseo de ocultar rápidamente el cuerpo del difunto en la tumba, y con él el secreto de su “misteriosa” muerte. Pero solo se trataba del deseo de Nicolás I de ahorrar fondos estatales en su funeral.

En cuanto a la rápida descomposición del cuerpo del difunto, podría deberse a que en esa época no existían cámaras de refrigeración especiales. Pero la temperatura del aire en San Petersburgo ese día aumentó bruscamente de -20°С a +2°С. Además, como señaló la dama de honor de la corte A.F. Tyutchev, "la despedida del emperador tuvo lugar en una pequeña habitación, donde se reunió mucha gente que quería despedirse del rey, y el calor era casi insoportable".

Así que los rumores sobre el suicidio del rey no tienen fundamento.

Y dos puntos más importantes.

En primer lugar, Nicolás I era una persona profundamente religiosa que se preocupaba por el destino póstumo de su alma. Su hija, Olga Nikolaevna, dijo: "Era demasiado religioso para desanimarse". Y más aún, apenas permitía la idea del suicidio.

Y aquí está el testimonio del ala ayudante del emperador V.I. Dena: “Quien conocía de cerca a Nikolai Pavlovich no podía dejar de apreciar el profundo sentimiento religioso que lo distinguía y que, por supuesto, lo ayudaría con humildad cristiana a soportar todos los golpes del destino, sin importar cuán duros, no importa cuán sensibles sean. eran para su orgullo”.

Cualquier cristiano sabe que una salida no autorizada de la vida es una ofensa grave, un pecado mortal que supera incluso el asesinato. El suicidio es uno de los pecados más terribles de los que no se puede arrepentir. Entonces, el emperador de 58 años claramente no se habría atrevido a pasar por alto esto, desafiando a Dios mismo y negándose a reconocerlo como la cabeza de la vida humana.

En segundo lugar, hablando de la muerte de Nicolás I, no debemos olvidarnos de una circunstancia más. El emperador estaba al borde de la vejez: en julio de 1855 se suponía que tenía 59 años. Por supuesto, en estos días no es mucho. Pero en comparación con otros Pavlovich, Nikolai era casi un hígado largo. A modo de comparación: su hermano mayor Alejandro I murió a la edad de 47 años, Konstantin Pavlovich, a los 52, Mikhail Pavlovich, a los 51, Ekaterina Pavlovna, a los 30.

Nicolás I fue enterrado en la Catedral de Pedro y Pablo en San Petersburgo.

Alexandra Feodorovna, su esposa, murió el 20 de octubre (1 de noviembre) de 1860 en Tsarskoye Selo, y también fue enterrada en la Catedral de Pedro y Pablo.

Por cierto

El historiador Tarle señala: “Para los enemigos del régimen de Nikolaev, este supuesto suicidio era, por así decirlo, un símbolo del fracaso total de todo el sistema de opresión despiadada, cuya personificación era el rey, y querían creer que en horas de la noche del 17 al 18 de febrero, se quedó solo con Mandt, el culpable, que creó este sistema y condujo a Rusia a una catástrofe militar, se dio cuenta de sus crímenes históricos y pronunció una sentencia de muerte para él y su régimen. En los rumores de suicidio, las amplias masas evidenciaron el inminente colapso del sistema, que hasta hace poco parecía indestructible.

Un símbolo de fracaso... Me di cuenta... Pronuncié una sentencia sobre mí... Todo esto, tal vez, sea cierto. Pero de la conciencia a un paso concreto: el abismo. Como dice el refrán, "sucede que no quieres vivir, pero esto no significa en absoluto que no quieras vivir". Y si es así, entonces uno no puede sino estar de acuerdo con el historiador P.A. Zayonchkovsky, quien llega a la siguiente conclusión: “Los eventos en Sebastopol lo tranquilizaron. Sin embargo, los rumores sobre el suicidio del rey no tienen ningún fundamento.

Serguéi Nechaev

Nicolás I (breve biografía)

El futuro emperador ruso Nicolás I nació el 25 de junio de 1796. Nicolás fue el tercer hijo de María Feodorovna y Pablo Primero. Pudo obtener una educación bastante buena, pero negó las humanidades. Al mismo tiempo, estaba bien versado en fortificación y arte militar. Nikolai también propiedad e ingeniería. Pero a pesar de todo esto, el gobernante no era el favorito de los soldados y oficiales. Su frialdad y los crueles castigos corporales le llevaron a ser apodado "Nikolai Palkin" en el ambiente militar.

En 1817 Nicolás se casó con la princesa prusiana Frederica Louise Charlotte Wilhelmine.

Nicolás I llega al trono tras la muerte de su hermano mayor, Alejandro. El segundo pretendiente al trono ruso, Konstantin renuncia a los derechos de gobernar durante la vida de su hermano. Al mismo tiempo, Nicolás no sabía esto y al principio le dio el juramento a Constantino. Los historiadores llaman a esta época el Interregno.

Aunque el manifiesto sobre la ascensión al trono de Nicolás I se emitió el 13 de diciembre de 1825, su administración real del país comenzó el 19 de noviembre. El primer día del reinado tuvo lugar el levantamiento decembrista, cuyos líderes fueron ejecutados un año después.

La política interior de este gobernante se caracterizó por un extremado conservadurismo. Las manifestaciones más pequeñas de libre pensamiento fueron suprimidas de inmediato y la autocracia de Nicolás fue defendida con todas sus fuerzas. La oficina secreta, que estaba dirigida por Benckendorff, llevó a cabo una investigación política. Después de la publicación en 1826 de una carta especial de censura, se prohibieron todas las publicaciones impresas que tuvieran al menos algunas connotaciones políticas.

Al mismo tiempo, las reformas de Nicolás I se distinguieron por sus limitaciones. Se agilizó la legislación y se inició la publicación de la Colección Completa de Leyes. Además, Kiselev está reformando la gestión de los campesinos estatales, introduciendo nuevas técnicas agrícolas, construyendo puestos de primeros auxilios, etc.

En 1839 - 1843 el reforma financiera, que establece la relación entre el billete y el rublo de plata, pero la cuestión de la servidumbre quedó sin resolver.

Nikolaevskaya la política exterior tenía los mismos objetivos que el interno. La lucha constante contra los ánimos revolucionarios del pueblo no se detuvo.

Como resultado de la guerra ruso-iraní, Armenia se une al territorio estatal, el gobernante condena la revolución en Europa e incluso envía un ejército en 1849 para reprimirla en Hungría. En 1853 Rusia entra en la Guerra de Crimea.

Nicolás murió el 2 de marzo de 1855.

Fecha de publicación o actualización 01.11.2017

Contenido: Reglas

Nicolás I Pavlovich Romanov
Años de vida: 1796–1855
Emperador ruso (1825–1855). Rey de Polonia y Gran Duque Finlandés.

De la dinastía Romanov.

Monumento a Nicolás I en San Petersburgo.

En 1816 realizó un viaje de tres meses por Rusia europea, y desde octubre de 1816. Hasta mayo de 1817 Nicolás viajó y vivió en Inglaterra.

en 1817 Nikolay el primer Pavlovich se casó con la hija mayor del rey prusiano Federico Guillermo II, la princesa Carlota Federico Luisa, quien adoptó el nombre de Alexandra Feodorovna en la ortodoxia.

En 1819, su hermano, el emperador Alejandro I, anunció que el heredero al trono, el gran duque Konstantin Pavlovich, quería renunciar a su derecho a suceder en el trono, por lo que Nicolás se convertiría en el heredero como el próximo hermano en antigüedad. Formalmente, el Gran Duque Konstantin Pavlovich renunció a sus derechos al trono en 1823, ya que no tenía hijos en un matrimonio legal y estaba casado en matrimonio morganático con la condesa polaca Grudzinskaya.

El 16 de agosto de 1823, Alejandro I firmó un manifiesto en el que nombraba heredero al trono a su hermano Nikolai Pavlovich.

pero Nikolay el primer Pavlovich Se negó a proclamarse emperador hasta la última expresión de la voluntad de su hermano mayor. Nicolás se negó a reconocer la voluntad de Alejandro, y el 27 de noviembre toda la población prestó juramento a Constantino, y el propio Nicolás Pavlovich juró lealtad a Constantino I como emperador. Pero Konstantin Pavlovich no aceptó el trono, al mismo tiempo que no quería renunciar formalmente a él como emperador, a quien ya se había prestado juramento. Se creó un interregno ambiguo y muy tenso, que duró veinticinco días, hasta el 14 de diciembre.

Nicolás se casó una vez en 1817 con la princesa Carlota de Prusia, hija de Federico Guillermo III, quien recibió el nombre de Alexandra Feodorovna después de convertirse a la ortodoxia. Tuvieron hijos:

Alejandro II (1818-1881)

María (6/08/1819-09/02/1876), estuvo casada con el duque de Leuchtenberg y el conde Stroganov.

Olga (30/08/1822 - 18/10/1892), estuvo casada con el rey de Württemberg.

Alexandra (12/06/1825 - 29/07/1844), casada con el Príncipe de Hesse-Kassel

Constantino (1827-1892)

Nicolás (1831-1891)

Miguel (1832-1909)

Nicolás llevó un estilo de vida ascético y saludable. Era cristiano ortodoxo creyente, no fumaba y no le gustaban los fumadores, no bebía bebidas fuertes, caminaba mucho y hacía ejercicios con armas. Tenía una memoria notable y una gran capacidad de trabajo. El arzobispo Innokenty escribió sobre él: "Era ... un portador tan coronado, para quien el trono real no servía como una cabeza para la paz, sino como un incentivo para el trabajo incesante". Según las memorias de la dama de honor de Su Majestad Imperial, Anna Tyutcheva, la frase favorita del emperador Nikolai Pavlovich era: "Trabajo como un esclavo en las galeras".

El amor del rey por la justicia y el orden era bien conocido. Visitó personalmente formaciones militares, inspeccionó fortificaciones, establecimientos educativos, agencias gubernamentales. Siempre daba consejos concretos para corregir la situación.

Tenía una capacidad pronunciada para formar un equipo de personas talentosas y creativamente dotadas. Los empleados de Nicolás I Pavlovich fueron el Ministro de Educación Pública, el Conde S. S. Uvarov, el comandante Mariscal de Campo Su Alteza Serenísima el Príncipe I. F. Paskevich, el Ministro de Finanzas, el Conde E. F. Kankrin, el Ministro de Propiedad Estatal, el Conde P. D. Kiselev y otros.

Crecimiento Nicolás I Pavlovich medía 205 cm.

Todos los historiadores están de acuerdo en una cosa: Nikolay el primer Pavlovich fue sin duda una figura brillante entre los gobernantes-emperadores de Rusia.

Emperador de toda Rusia en 1825-1855.

El Gran Duque Nikolai Pavlovich nació en Tsarskoye Selo (ahora) el 25 de junio (6 de julio) de 1796. Fue el tercer hijo del zarevich Pavel Petrovich, el futuro emperador.

En 1800, al Gran Duque Nikolai Pavlovich, junto con su hermano Mikhail, se le confió la supervisión del director del 1er Cuerpo de Cadetes, el Conde V. N. Lamzdorf, quien le dio a su pupilo una educación militar pedantemente severa. La atracción de Nikolai Pavlovich por los asuntos militares se desarrolló temprano y fue apoyada por todo el entorno de la vida que lo rodeaba.

El 1 (12) de julio de 1817, el Gran Duque se casó con la hija mayor del rey de Prusia, la princesa Luisa Carlota, quien adoptó el nombre de Alexandra Feodorovna en la ortodoxia. El 17 (29) de abril de 1818, nació en su familia el gran duque Alexander Nikolayevich, el futuro emperador.

En 1817, Nikolai Pavlovich fue nombrado inspector general de ingeniería. Desde 1823 estuvo al mando de la 1ª División de Guardias. En la primavera de 1825, cuando partía hacia Varsovia, Nikolai Pavlovich se quedó intercediendo temporalmente por el emperador en asuntos de administración suprema.

Después de la muerte del emperador Alejandro I, se suponía que el zarevich Konstantin Pavlovich heredaría el trono, pero resultó que durante los días de duelo abdicó ya en 1822. Sin embargo, antes de la confirmación de su abdicación, el juramento a Konstantin Pavlovich como emperador se llevó a cabo en todo el país.

La incertidumbre con la sucesión al trono creó una situación favorable para la actuación de los decembristas. La publicación del manifiesto sobre la ascensión al trono de Nicolás I el 14 (26) de diciembre de 1825 coincidió con la salida de las unidades militares de la guarnición capitalina, encabezadas por conspiradores, a la Plaza del Senado. Las acciones confiadas del joven emperador y sus seguidores, así como la indecisión de los líderes del levantamiento, predeterminaron su derrota.

El emperador Nicolás I fue coronado el 22 de agosto (3 de septiembre) de 1826. En 1829, en Varsovia, fue coronado monarca constitucional del Reino de Polonia.

Al comienzo de su reinado, Nicolás I buscó reformar las instituciones estatales existentes. En 1826-1830, trabajó un comité secreto especial, presidido por el conde V.P. Kochubey, que, con la participación del emperador, estaba considerando formas de modernizar controlado por el gobierno. Algunos de los proyectos del comité cobraron vida más tarde, pero la mayoría nunca se implementaron.

Nicolás I prestó mucha atención a la codificación de la legislación rusa. En 1826, para resolver este problema, se formó el Segundo Departamento como parte de la Cancillería de Su Majestad Imperial. La dirección de este trabajo fue encomendada a un miembro Consejo de Estado. Su resultado fue la colección cronológica de 45 volúmenes de leyes rusas publicada en 1830 desde el Código del zar Alexei Mikhailovich hasta el último decreto del emperador Alejandro I: la Colección completa de leyes del Imperio ruso, posteriormente repuesta con todos los actos recién emitidos. En 1832, el Segundo Departamento preparó para su publicación un conjunto completo de leyes vigentes en el imperio en 15 volúmenes.

La pregunta más importante política doméstica Nicolás I era un campesino. El emperador comprendió la necesidad de abolir la servidumbre, pero no pudo llevarla a cabo por la oposición de la nobleza y el temor a un "choque general". Por ello, se limitó a medidas ineficaces, como la expedición de una ley de campesinos endeudados y la reforma parcial del estado campesino. Sin embargo, a pesar de la política de conservación de las instituciones feudales existentes, el curso del desarrollo de la sociedad condujo objetivamente al gobierno a tomar acciones que contribuyeron al desarrollo económico: la creación de consejos industriales y comerciales, la organización de exposiciones industriales, la apertura de centros educativos superiores instituciones, incluidas las técnicas.

En 1826, Nicolás I formó la Tercera Sección de la Cancillería de Su Majestad, que estaba bajo el mando del jefe de gendarmes y se ocupaba de los asuntos de la policía superior, tanto de observación como preventiva. Con esta nueva institución, el emperador deseaba reforzar su vigilancia directa sobre la protección de los legítimos derechos, el honor y la tranquilidad de sus súbditos. De hecho, se ha convertido en un departamento de policía política secreta.

Nicolás I reprimió brutalmente los movimientos separatistas en las afueras nacionales del imperio. Durante los años de su reinado, La mayoría de acciones militares de la guerra del Cáucaso de 1817-1864. El levantamiento polaco de 1830-1831 terminó con la derrota total de los rebeldes y la liquidación de la autonomía del Reino de Polonia.

La política exterior de Nicolás I se caracterizó por la continuación de la expansión rusa tradicional en las direcciones sur y este. La guerra ruso-persa de 1826-1828 terminó con la paz de Turkmenchay, según la cual Rusia ganó las regiones de Erivan y Nakhichevan. La guerra ruso-turca de 1828-1829, cuyo preludio fue la batalla de Navarino de 1827, terminó con la paz de Andrianopol, según la cual Grecia obtuvo la independencia, y Rusia controló parte de Besarabia y en el teatro oriental de la guerra: fortalezas. , Akhaltsykh, Akhalkalaki y Poti. El gobierno de Nicolás I siguió una política de expansión territorial enérgica en Asia Central y Kazajstán.

Un aspecto importante de la política exterior de Nicolás I fue el retorno a los principios Unión santa, proclamada en 1833 tras la entrada oficial en relaciones aliadas con el Emperador de Austria y el Rey de Prusia para combatir el movimiento revolucionario en Europa. Implementando los principios de esta alianza, en 1848 Nicolás I rompió relaciones diplomáticas con Francia, lanzó una invasión de los principados del Danubio y tomó parte activa en la represión brutal de la revolución húngara de 1848-1849.

La dirección principal de la política exterior del estado bajo Nicolás I fue la solución de los llamados. Cuestión oriental. Su esencia era asegurar un régimen favorable para Rusia en los estrechos del Mar Negro, que era extremadamente importante tanto para la seguridad de las fronteras del sur como para el desarrollo económico del estado. El Tratado Unkyar-Iskelesi de 1833 se convirtió en una etapa para lograr este objetivo. El deseo de resolver la cuestión oriental dividiendo el Imperio Otomano dio lugar al comienzo de la Guerra de Crimea de 1853-1856. La participación fallida de Rusia en este conflicto fue una de las razones del colapso del sistema político de Nikolaev y la muerte del propio emperador.

El emperador Nicolás I murió en el Palacio de Invierno el 18 de febrero (2 de marzo) de 1855. Su reinado entró en la historia de Rusia como el período de mayor florecimiento de la monarquía absoluta en su forma militar-burocrática.

Nicolás I Pavlovich
Coronación:
Predecesor:	Alejandro I
Sucesor:	Alejandro II
Coronación:
Predecesor:	Alejandro I
Sucesor:	Alejandro II
Predecesor:	Alejandro I
Sucesor:	Alejandro II
Religión:	Ortodoxia
Nacimiento:
Enterrado:	Catedral de Pedro y Pablo
Dinastía:	Romanov
	María Fiódorovna
	Carlota de Prusia (Alexandra Feodorovna)
Monograma:

Biografía

Infancia y adolescencia

Los hitos más importantes del reinado

Politícas domésticas

pregunta campesina

Nicolás y el problema de la corrupción

La política exterior

Ingeniero Emperador

Cultura, censura y escritores

Apodos

Vida familiar y personal

monumentos

Nicolás I Pavlovich Inolvidable (25 de junio (6 de julio) de 1796, Tsarskoye Selo - 18 de febrero (2 de marzo de 1855, San Petersburgo) - Emperador de toda Rusia del 14 de diciembre (26 de diciembre) de 1825 al 18 de febrero (2 de marzo) de 1855 , Zar de Polonia y Gran Duque de Finlandia . De la casa imperial de los Romanov, dinastía Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografía

Infancia y adolescencia

Nicolás fue el tercer hijo del emperador Pablo I y la emperatriz María Feodorovna. Nació el 25 de junio de 1796, unos meses antes de la ascensión al trono del Gran Duque Pavel Petrovich. Así, fue el último de los nietos de Catalina II, nacido durante su vida.

El nacimiento del gran duque Nikolai Pavlovich se anunció en Tsarskoye Selo con cañonazos y campanadas, y la noticia se envió a San Petersburgo por correo.

Se escribieron odas para el nacimiento del Gran Duque, el autor de una de ellas fue G. R. Derzhavin. Antes de él, en la casa imperial de los Romanov, la dinastía Holstein-Gottorp-Romanov, los niños no llevaban el nombre de Nikolai. Día del nombre: 6 de diciembre según el calendario juliano (Nicholas the Wonderworker).

De acuerdo con la orden establecida bajo la emperatriz Catalina, el gran duque Nikolai desde su nacimiento entró al cuidado de la abuela real, pero la muerte de la emperatriz que siguió pronto cortó su influencia en el curso de la educación del gran duque. Su niñera era la escocesa Lyon. Ella fue durante los primeros siete años la única líder de Nicolás. El niño, con toda la fuerza de su alma, se apegó a su primer maestro, y uno no puede dejar de estar de acuerdo en que durante el período de la tierna infancia, “el carácter heroico, caballeresco, noble, fuerte y abierto de Nanny Lyon” dejó una huella. sobre el carácter de su alumno.

Desde noviembre de 1800, el general M. I. Lamzdorf se convirtió en tutor de Nikolai y Mikhail. La elección del general Lamzdorf para el puesto de educador del Gran Duque la hizo el emperador Pablo. Paul I señaló: “Simplemente no hagas que mis hijos sean tan rastreros como príncipes alemanes” (Alemán. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). EN orden más alto El 23 de noviembre de 1800 se anunció:

"El teniente general Lamzdorf ha sido designado para estar bajo Su Alteza Imperial el Gran Duque Nikolai Pavlovich". El general se quedó con su alumno durante 17 años. Obviamente, Lamzdorf satisfizo plenamente los requisitos pedagógicos de Maria Feodorovna. Así, en una carta de despedida de 1814, Maria Fedorovna llamó al general Lamzdorf el "segundo padre" de los grandes duques Nikolai y Mikhail.

La muerte de su padre, Pablo I, en marzo de 1801, no pudo dejar de quedar impresa en la memoria de Nicolás, de cuatro años. Más tarde describió lo que sucedió en sus memorias:

Los hechos de aquel triste día se conservan en mi memoria como un vago sueño; Me desperté y vi a la condesa Lieven ante mí. Cuando estuve vestido, vimos por la ventana, en el puente levadizo debajo de la iglesia, a los guardias, que no estaban el día anterior; estaba todo el regimiento Semyonovsky en una forma extremadamente descuidada. Ninguno de nosotros sospechaba que habíamos perdido a nuestro padre; nos llevaron abajo con mi madre, y pronto desde allí fuimos con ella, hermanas, Mikhail y la condesa Liven al Palacio de Invierno. El guardia salió al patio del Palacio Mikhailovsky y saludó. Mi madre inmediatamente lo silenció. Mi madre estaba acostada en el fondo de la habitación cuando entró el emperador Alejandro, acompañado por Konstantin y el príncipe Nikolai Ivanovich Saltykov; se tiró de rodillas ante su madre, y todavía puedo escuchar sus sollozos. Le trajeron agua y nos llevaron. Estábamos felices de volver a ver nuestras habitaciones y, debo decirte la verdad, nuestros caballos de madera, que habíamos olvidado allí.

Este fue el primer golpe del destino que le asestó en el período de su más tierna edad, un golpe. Desde entonces, la preocupación por su crianza y educación se ha concentrado total y exclusivamente en la jurisdicción de la emperatriz viuda María Feodorovna, por un sentido de delicadeza hacia el cual el emperador Alejandro I se abstuvo de influir en la educación de sus hermanos menores.

La mayor preocupación de la emperatriz María Feodorovna en la educación de Nikolai Pavlovich fue tratar de alejarlo de la pasión por los ejercicios militares, que se encontró en él desde la primera infancia. Pasión por el aspecto técnico de los asuntos militares, inculcado en Rusia por Pablo I, deja familia real raíces profundas y fuertes: Alejandro I, a pesar de su liberalismo, era un ferviente partidario del desfile de relojes y todas sus sutilezas, el Gran Duque Konstantin Pavlovich experimentó una felicidad completa solo en el patio de armas, entre los equipos entrenados. Los hermanos menores no eran inferiores en esta pasión a los mayores. Desde muy pequeño, Nikolai comenzó a mostrar una pasión especial por los juguetes militares y las historias sobre operaciones militares. La mejor recompensa para él era el permiso para ir a un desfile o un divorcio, donde observaba todo lo que sucedía con especial atención, deteniéndose incluso en el detalles más pequeños.

El gran duque Nikolai Pavlovich fue educado en casa: se le asignaron maestros a él y a su hermano Mikhail. Pero Nikolai no mostró mucho celo por el estudio. No conocía las humanidades, pero estaba bien versado en el arte de la guerra, le gustaba la fortificación y estaba familiarizado con la ingeniería.

Según V. A. Mukhanov, Nikolai Pavlovich, después de haber completado su educación, estaba horrorizado por su ignorancia y después de la boda trató de llenar este vacío, pero las condiciones de vida estaban dispersas, el predominio de las ocupaciones militares y alegrías brillantes vida familiar lo distraía del trabajo constante de la oficina. “Su mente no fue procesada, su educación fue descuidada”, escribió la reina Victoria sobre el emperador Nikolai Pavlovich en 1844.

Se sabe que al futuro emperador le gustaba la pintura, que estudió en la infancia bajo la dirección del pintor I. A. Akimov y el autor de composiciones religiosas e históricas, el profesor V. K. Shebuev.

Durante guerra patriótica En 1812 y las campañas militares posteriores del ejército ruso en Europa, Nikolai estaba ansioso por ir a la guerra, pero se encontró con una negativa decisiva de la Emperatriz Madre. En 1813, al Gran Duque de 17 años se le enseñó estrategia. En ese momento, por su hermana Anna Pavlovna, con quien era muy amigo, Nicolás se enteró accidentalmente de que Alejandro I había visitado Silesia, donde había visto a la familia del rey de Prusia, que a Alejandro le gustaba su hija mayor, la princesa Carlota, y que su intención era que Nicholas la conociera de alguna manera.

Solo a principios de 1814, el emperador Alejandro permitió que sus hermanos menores se unieran al ejército en el extranjero. El 5 (17) de febrero de 1814, Nikolai y Mikhail abandonaron Petersburgo. En este viaje los acompañó el General Lamzdorf, señores: I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky y P. I. Arseniev, el Coronel Gianotti y el Dr. Rühl. Después de 17 días, llegaron a Berlín, donde Nicolás, de 17 años, vio a la hija de 16 años del rey de Prusia, Federico Guillermo III, Charlotte.

Después de pasar un día en Berlín, los viajeros continuaron por Leipzig, Weimar, donde vieron a su hermana María Pavlovna, Fráncfort del Meno, Bruchsal, donde entonces vivía la emperatriz Elizaveta Alekseevna, Rastatt, Friburgo y Basilea. Cerca de Basilea, escucharon por primera vez disparos enemigos, mientras los austriacos y bávaros sitiaban la cercana fortaleza de Güningen. Luego a través de Altkirch entraron en Francia y alcanzaron la cola del ejército en Vesoul. Sin embargo, Alejandro I ordenó a los hermanos que regresaran a Basilea. Solo cuando llegó la noticia de que París había sido tomada y Napoleón había sido desterrado a la isla de Elba, los grandes duques recibieron órdenes de ir a París.

El 4 de noviembre de 1815, en Berlín, durante una cena oficial, se anunció el compromiso de la princesa Charlotte y el zarevich y el gran duque Nikolai Pavlovich.

Después de las campañas militares del ejército ruso en Europa, los profesores fueron invitados al Gran Duque, que se suponía que debían "leer las ciencias militares de la manera más completa posible". Para ello, se eligió al conocido general de ingeniería Karl Opperman y, para ayudarlo, a los coroneles Gianotti y Markevich.

Desde 1815, comenzaron las conversaciones militares entre Nikolai Pavlovich y el general Opperman.

A su regreso de su segunda campaña, a partir de diciembre de 1815, el Gran Duque Nicolás comenzó nuevamente a estudiar con algunos de sus antiguos profesores. Balugyansky leyó "la ciencia de las finanzas", Akhverdov leyó la historia rusa (desde el reinado de Iván el Terrible hasta la Era de los Problemas). Con Markevich, el Gran Duque se comprometió en "traducciones militares", y con Gianotti, leyendo los trabajos de Giraud y Lloyd sobre varias campañas de las guerras de 1814 y 1815, así como analizando el proyecto "sobre la expulsión de los turcos de Europa bajo ciertas condiciones dadas".

Juventud

En marzo de 1816, tres meses antes de su vigésimo cumpleaños, el destino unió a Nicolás con el Gran Ducado de Finlandia. A principios de 1816, la Universidad de Åbo, siguiendo el ejemplo de las universidades de Suecia, intercedió humildemente para que Alejandro I lo honrara con la gracia real de otorgarle un canciller en la persona de Su Alteza Imperial el Gran Duque Nikolai Pavlovich. Según el historiador M. M. Borodkin, este “pensamiento pertenece enteramente a Tengström, el obispo de la diócesis de Abo, partidario de Rusia. Alejandro I concedió la solicitud y el Gran Duque Nikolai Pavlovich fue nombrado canciller de la universidad. Su tarea era mantener el estatus de la universidad y la conformidad de la vida universitaria con el espíritu y las tradiciones. En memoria de este evento, la Casa de la Moneda de San Petersburgo acuñó una medalla de bronce.

También en 1816 fue nombrado jefe de los cazadores de caballería.

En el verano de 1816, Nikolai Pavlovich completaría su educación haciendo un viaje por Rusia para familiarizarse con su patria en términos administrativos, comerciales e industriales. A la vuelta de este viaje, también estaba previsto realizar un viaje al extranjero para conocer Inglaterra. En esta ocasión, en nombre de la emperatriz María Fiódorovna, se redactó una nota especial que resumía los fundamentos principales del sistema administrativo de la Rusia provincial, describía los ámbitos por los que el Gran Duque tenía que pasar, en los ámbitos histórico, doméstico, industrial y términos geográficos, indicó cuál podría ser exactamente el tema de las conversaciones entre el Gran Duque y los representantes de las autoridades provinciales, a qué se debe prestar atención, etc.

Gracias a un viaje a algunas provincias de Rusia, Nikolai obtuvo una idea visual del estado interno y los problemas de su país, y en Inglaterra se familiarizó con la experiencia de desarrollar uno de los sistemas sociopolíticos más avanzados de su tiempo. . Sin embargo, el sistema político emergente de puntos de vista de Nicolás se distinguió por una marcada orientación conservadora y antiliberal.

El 13 de julio de 1817, el Gran Duque Nicolás se casó con la Princesa Carlota de Prusia. La boda tuvo lugar el día del cumpleaños de la joven princesa, el 13 de julio de 1817, en la iglesia del Palacio de Invierno. Charlotte de Prusia se convirtió a la ortodoxia y recibió un nuevo nombre: Alexandra Feodorovna. Este matrimonio fortaleció la unión política de Rusia y Prusia.

La cuestión de la sucesión. Interregno

En 1820, el emperador Alejandro I informó a su hermano Nikolai Pavlovich y a su esposa que el heredero al trono, su hermano, el gran duque Konstantin Pavlovich, tenía la intención de renunciar a su derecho, por lo que Nikolai se convertiría en el heredero como el próximo hermano en antigüedad.

En 1823, Konstantin renunció formalmente a sus derechos al trono, ya que no tenía hijos, se divorció y se casó en un segundo matrimonio morganático con la condesa polaca Grudzinska. El 16 de agosto de 1823, Alejandro I firmó un manifiesto redactado en secreto, que aprobaba la abdicación del Tsesarevich y el Gran Duque Konstantin Pavlovich y aprobaba al Gran Duque Nikolai Pavlovich como Heredero al Trono. En todos los paquetes con el texto del manifiesto, el propio Alejandro I escribió: "Mantener hasta mi demanda, y en caso de mi muerte, abrir antes de cualquier otra acción".

El 19 de noviembre de 1825, mientras estaba en Taganrog, el emperador Alejandro I murió repentinamente. En San Petersburgo, la noticia de la muerte de Alejandro se recibió solo en la mañana del 27 de noviembre durante un servicio de oración por la salud del emperador. Nicolás, el primero de los presentes, juró lealtad al "Emperador Constantino I" y comenzó a jurar en las tropas. El propio Constantino se encontraba en Varsovia en ese momento, siendo el gobernador de facto del Reino de Polonia. El mismo día se reunió el Consejo de Estado, en el que se escuchó el contenido del Manifiesto de 1823. Encontrándose en una posición dual, cuando el Manifiesto señalaba a un heredero, y se tomaba juramento a otro, los miembros del Consejo se volvió hacia Nicolás. Se negó a reconocer el manifiesto de Alejandro I y se negó a proclamarse emperador hasta la expresión final de la voluntad de su hermano mayor. A pesar del contenido del Manifiesto que se le entregó, Nicolás pidió al Consejo que prestara juramento a Constantino "por la paz del Estado". Tras este llamado, el Consejo de Estado, el Senado y el Sínodo prestaron juramento de lealtad a "Konstantin I".

Al día siguiente, se emitió un decreto sobre el juramento universal al nuevo emperador. El 30 de noviembre, los nobles de Moscú juraron lealtad a Konstantin. En San Petersburgo, el juramento se pospuso hasta el 14 de diciembre.

Sin embargo, Konstantin se negó a venir a San Petersburgo y confirmó su renuncia en cartas privadas a Nikolai Pavlovich, y luego envió rescriptos al Presidente del Consejo de Estado (3 (15) de diciembre de 1825) y al Ministro de Justicia (8 de diciembre ( 20), 1825). Constantino no aceptó el trono y, al mismo tiempo, no quiso renunciar formalmente a él como emperador, a quien ya se había prestado juramento. Se creó una situación ambigua y extremadamente tensa del interregno.

Ascensión al trono. revuelta decembrista

Incapaz de convencer a su hermano para que tomara el trono y habiendo recibido su rechazo final (aunque sin un acto formal de renuncia), el Gran Duque Nikolai Pavlovich decidió aceptar el trono de acuerdo con la voluntad de Alejandro I.

En la noche del 12 (24) de diciembre, M. M. Speransky compiló Manifiesto sobre la ascensión al trono del emperador Nicolás I. Nikolai lo firmó el 13 de diciembre por la mañana. Adjunto al Manifiesto había una carta de Constantino a Alejandro I fechada el 14 de enero de 1822 sobre la negativa a heredar y el manifiesto de Alejandro I fechado el 16 de agosto de 1823.

El manifiesto sobre el acceso al trono fue anunciado por Nicolás en una reunión del Consejo de Estado alrededor de las 22:30 el 13 de diciembre (25). Una cláusula separada del Manifiesto estipulaba que el 19 de noviembre, día de la muerte de Alejandro I, se consideraría el momento de la ascensión al trono, lo que fue un intento de cerrar legalmente la brecha en la continuidad del poder autocrático.

Se nombró un segundo juramento, o, como decían en las tropas, “re-juramento”, esta vez a Nicolás I. El nuevo juramento en San Petersburgo estaba programado para el 14 de diciembre. En este día, un grupo de oficiales, miembros de una sociedad secreta, organizaron un levantamiento para evitar que las tropas y el Senado prestaran juramento al nuevo zar y evitar que Nicolás I tomara el trono. El objetivo principal de los rebeldes era la liberalización del sistema sociopolítico ruso: el establecimiento de un gobierno provisional, la abolición de la servidumbre, la igualdad de todos ante la ley, las libertades democráticas (prensa, confesión, trabajo), la introducción de un jurado, la introducción del servicio militar obligatorio para todas las clases, la elección de funcionarios, la abolición del impuesto de capitación y el cambio de la forma de gobierno a una monarquía o república constitucional.

Los rebeldes decidieron bloquear el Senado, enviar allí una delegación revolucionaria compuesta por Ryleev y Pushchin y presentar al Senado una demanda de no jurar lealtad a Nicolás I, declarar depuesto al gobierno zarista y emitir un manifiesto revolucionario al pueblo ruso. Sin embargo, el levantamiento fue brutalmente reprimido el mismo día. A pesar de los esfuerzos de los decembristas por dar un golpe de Estado, las tropas y los cargos gubernamentales prestaron juramento al nuevo emperador. Más tarde, los participantes sobrevivientes del levantamiento fueron exiliados y cinco líderes fueron ejecutados.

Mi querido Konstantin! Se hace tu voluntad: yo soy el emperador, pero ¡a qué precio, Dios mío! ¡A costa de la sangre de mis súbditos! De una carta a su hermano, el Gran Duque Konstantin Pavlovich, 14 de diciembre. Nadie es capaz de comprender el dolor ardiente que siento y experimentaré toda mi vida cuando recuerde este día. Carta al Embajador de Francia, Conde Le Ferrone Nadie siente mayor necesidad que yo de ser juzgado con indulgencia. Pero que los que me juzguen consideren la manera extraordinaria en que he ascendido del puesto de jefe de división recién nombrado al puesto que ocupo actualmente, y en qué circunstancias. Y luego tendré que admitir que si no fuera por el evidente patrocinio de la Divina Providencia, no solo me sería imposible actuar correctamente, sino incluso hacer frente a lo que requiere de mí el círculo ordinario de mis deberes reales. . Carta al zarevich.

El más alto manifiesto, dado el 28 de enero de 1826, con referencia a la “Institución de la Familia Imperial” el 5 de abril de 1797, decretaba: “Primero, como los días de nuestra vida están en las manos de Dios; luego en caso de NUESTRA muerte, hasta la mayoría de edad legal del Heredero, el Gran Duque ALEXANDER NIKOLAEVICH, nombramos como Gobernante del Estado y del Reino de Polonia y del Gran Ducado de Finlandia, inseparable de él, NUESTRO MEJOR HERMANO, Gran Duque MIKHAIL PAVLÓVICH. »

Fue coronado el 22 de agosto (3 de septiembre) de 1826 en Moscú -en lugar de junio del mismo año, como estaba previsto originalmente- debido al luto por la emperatriz viuda Elizaveta Alekseevna, fallecida el 4 de mayo en Belev. La coronación de Nicolás I y la emperatriz Alexandra tuvo lugar en la Catedral de la Asunción del Kremlin.

El arzobispo Filaret (Drozdov) de Moscú, quien sirvió durante la coronación del metropolitano Serafín (Glagolevsky) de Novgorod, como se desprende de su historial, fue la persona que presentó a Nicolás "una descripción de la apertura del acto del emperador Alexander Pavlovich almacenado en la Catedral de la Asunción".

En 1827 se publicó en París el Álbum de la coronación de Nicolás I.

Los hitos más importantes del reinado

• 1826 - Establecimiento de la Tercera Rama de la Cancillería Imperial - una policía secreta para monitorear el estado de ánimo en el estado.
• 1826-1828 - Guerra con Persia.
• 1828-1829 - Guerra con Turquía.
• 1828 - Fundación del Instituto Tecnológico de San Petersburgo.
• 1830-1831 - Levantamiento en Polonia.
• 1832 - Aprobación del nuevo estatus del Reino de Polonia dentro del Imperio Ruso.
• 1834 - Se funda la Universidad Imperial de San Vladimir en Kiev (la Universidad fue fundada por decreto de Nicolás I el 8 de noviembre de 1833 como la Universidad Imperial de Kiev de San Vladimir, sobre la base de la Universidad de Vilna y el Kremenets Lyceum cerrado después del levantamiento polaco de 1830-1831).
• 1837 - Apertura del primer ferrocarril ruso San Petersburgo - Tsarskoye Selo.
• 1839-1841 - Crisis del Este, en la que Rusia actuó junto con Inglaterra contra la coalición Francia-Egipto.
• 1849 - Participación de las tropas rusas en la represión del levantamiento húngaro.
• 1851 - Finalización de la construcción del ferrocarril Nikolaev, que conectaba San Petersburgo con Moscú. Inauguración de la Nueva Ermita.
• 1853-1856 - Guerra de Crimea. Nikolai no vive para ver su final. En invierno, se resfría y muere en 1855.

Politícas domésticas

Sus primeros pasos después de su coronación fueron muy liberales. El poeta A. S. Pushkin regresó del exilio, y V. A. Zhukovsky, cuyas opiniones liberales no podían ser conocidas por el emperador, fue nombrado maestro principal ("mentor") del heredero. (Sin embargo, Zhukovsky escribió sobre los eventos del 14 de diciembre de 1825: "La Providencia salvó a Rusia. Por voluntad de la Providencia, este día fue el día de la purificación. La Providencia estaba del lado de nuestra patria y el trono").

El emperador siguió de cerca el proceso de los participantes en el discurso de diciembre y les encargó que redactaran un resumen de sus críticas a la administración estatal. A pesar de que los atentados contra la vida del rey, según las leyes vigentes, estaban penados con el descuartizamiento, sustituyó esta ejecución por la horca.

El Ministerio de Bienes del Estado estaba encabezado por el héroe de 1812, el conde P. D. Kiselev, monárquico por convicción, pero opositor a la servidumbre. Los futuros decembristas Pestel, Basargin y Burtsov sirvieron bajo su mando. El nombre de Kiselyov se le presentó a Nikolai en la lista de conspiradores en relación con el caso del golpe. Pero, a pesar de esto, Kiselev, conocido por la impecabilidad de sus reglas morales y su talento como organizador, hizo una carrera exitosa bajo Nicolás como gobernador de Moldavia y Valaquia y participó activamente en la preparación de la abolición de la servidumbre.

Profundamente sincero en sus convicciones, muchas veces heroico y grande en su entrega a la causa en la que veía la misión que le encomendaba la providencia, se puede decir que Nicolás I fue un donquijote de la autocracia, un donquijote terrible y malicioso, porque poseía omnipotencia, que le permitió subyugar toda su teoría fanática y trasnochada y pisotear las más legítimas aspiraciones y derechos de su época. Por eso este hombre, que combinó el alma de un carácter generoso y caballeroso de rara nobleza y honestidad, un corazón cálido y tierno y una mente exaltada e ilustrada, aunque carente de amplitud, por eso este hombre pudo ser un tirano y déspota de Rusia durante su reinado de 30 años que sofocó sistemáticamente cualquier manifestación de iniciativa y vida en el país que gobernaba. A. F. Tyutcheva.

Al mismo tiempo, esta opinión de la dama de honor de la corte, que correspondía al estado de ánimo de los representantes del más alto noble sociedad, contradice una serie de hechos que indican que fue en la era de Nicolás I cuando floreció la literatura rusa (Pushkin, Lermontov, Nekrasov, Gogol, Belinsky, Turgenev), lo que nunca había sucedido antes, la industria rusa se desarrolló con una rapidez inusual, lo que por primera vez tiempo comenzó a tomar forma como técnicamente avanzada y competitiva, la servidumbre cambió de carácter, dejando de ser servidumbre servidumbre (ver más abajo). Estos cambios fueron apreciados por los contemporáneos más destacados. "No, no soy un adulador cuando compongo elogios gratuitos al zar", escribió A. S. Pushkin sobre Nicolás I. Pushkin también escribió: "No hay ley en Rusia, sino un pilar, y una corona en un pilar". Al final de su reinado, N.V. Gogol cambió drásticamente sus puntos de vista sobre la autocracia, que comenzó a elogiar, e incluso en la servidumbre casi no vio ningún mal.

Los siguientes hechos no corresponden a las ideas sobre Nicolás I como un "tirano", que existían en la alta sociedad noble y en la prensa liberal. Como señalan los historiadores, la ejecución del 5 de diciembre fue la única ejecución en los 30 años del reinado de Nicolás I, mientras que, por ejemplo, bajo Pedro I y Catalina II, las ejecuciones fueron por miles, y bajo Alejandro II, en el cientos La situación no era mejor en Europa Occidental: por ejemplo, en París, 11.000 participantes en el levantamiento parisino de junio de 1848 fueron fusilados en 3 días.

La tortura y las palizas de los presos en las cárceles, que se practicaban ampliamente en el siglo XVIII, se convirtieron en cosa del pasado bajo Nicolás I (en particular, no se aplicaron a los decembristas y petrashevistas), y bajo Alejandro II, se reanudaron las palizas a los presos. otra vez (el juicio de los populistas).

La dirección más importante de su política interna fue la centralización del poder. Para llevar a cabo las tareas de investigación política en julio de 1826, se creó un cuerpo permanente, la Tercera Rama de la Oficina Personal, un servicio secreto con importantes poderes, cuyo jefe (desde 1827) era también el jefe de los gendarmes. El tercer departamento estuvo a cargo de A. Kh. Benkendorf, quien se convirtió en uno de los símbolos de la época, y después de su muerte (1844), A. F. Orlov.

El 8 de diciembre de 1826 se creó el primero de los comités secretos, cuya tarea era, en primer lugar, considerar los papeles sellados en la oficina de Alejandro I después de su muerte y, en segundo lugar, considerar el tema de las posibles transformaciones de el aparato estatal.

El 12 (24) de mayo de 1829, en la Sala del Senado del Palacio de Varsovia, en presencia de senadores, nuncios y diputados del Reino, fue coronado Rey (Zar) de Polonia. Bajo Nicolás, se reprimió el levantamiento polaco de 1830-1831, durante el cual los rebeldes declararon a Nicolás privado del trono (Decreto sobre el destronamiento de Nicolás I). Tras la represión del levantamiento, el Reino de Polonia perdió su independencia, el Sejm y el ejército y se dividió en provincias.

Algunos autores llaman a Nicolás I el "caballero de la autocracia": defendió firmemente sus cimientos y detuvo los intentos de cambiar el sistema existente, a pesar de las revoluciones en Europa. Después de la represión del levantamiento decembrista, lanzó medidas de gran envergadura en el país para erradicar la "infección revolucionaria". Durante el reinado de Nicolás I, se reanudó la persecución de los Viejos Creyentes; Los uniatos de Bielorrusia y Volhynia se reunieron con la ortodoxia (1839).

En cuanto al ejército, al que el emperador prestó mucha atención, DA Milyutin, el futuro Ministro de Guerra en el reinado de Alejandro II, escribe en sus notas: “... Incluso en los asuntos militares, en los que el emperador estaba involucrado con tal pasión, la misma preocupación por el orden, por la disciplina, perseguían no por la mejora esencial del ejército, no por adaptarlo a una misión de combate, sino solo por la armonía externa, por una vista brillante en los desfiles, observancia pedante de innumerables pequeñeces formalidades que adormecen la mente humana y matan el verdadero espíritu militar.

En 1834, el teniente general N. N. Muravyov compiló una nota "Sobre las causas de los escapes y los medios para corregir las deficiencias del ejército". “Elaboré una nota en la que describía el triste estado en el que se encuentra moralmente la tropa”, escribió. - Esta nota mostraba las razones del declive de la moral en el ejército, la huida, la debilidad de las personas, que consistía mayormente en las exorbitantes exigencias de las autoridades en frecuentes revisiones, la premura con la que trataban de educar a los jóvenes soldados, y, finalmente, en la indiferencia de los comandantes más cercanos al bienestar de las personas, confiaron. Inmediatamente expresé mi opinión sobre las medidas que consideraría necesarias para corregir este asunto, que año tras año está arruinando a las tropas. Yo propuse no hacer revisiones, por las cuales no se forman tropas, no cambiar de comandantes seguido, no trasladar (como ahora se hace) gente cada hora de una parte a otra, y darle algo de paz a la tropa.

En muchos sentidos, estas deficiencias estaban asociadas con la existencia de un sistema de reclutamiento para la formación del ejército, que era intrínsecamente inhumano y representaba un servicio obligatorio de por vida en el ejército. Al mismo tiempo, los hechos muestran que, en general, las acusaciones de Nicolás I en la organización ineficiente del ejército son infundadas. Guerras con Persia y Turquía en 1826-1829. acabó con la rápida derrota de ambos adversarios, aunque la propia duración de estas guerras pone en grave duda esta tesis. También hay que tener en cuenta que ni Turquía ni Persia figuraban entre las potencias militares de primer orden en aquellos días. Durante la Guerra de Crimea, el ejército ruso, que era significativamente inferior en términos de calidad de sus armas y equipo técnico a los ejércitos de Gran Bretaña y Francia, mostró milagros de coraje, alta moral y habilidades militares. La Guerra de Crimea es uno de los raros ejemplos de la participación de Rusia en la guerra con un enemigo de Europa occidental durante los últimos 300-400 años, en los que las pérdidas en el ejército ruso fueron menores (o al menos no mayores) que las pérdidas de los enemigo. La derrota de Rusia en la Guerra de Crimea se asoció con el error de cálculo político de Nicolás I y con el retraso del desarrollo de Rusia. Europa Oriental, donde ya había tenido lugar la Revolución Industrial, pero no estaba asociada con las cualidades de lucha y la organización del ejército ruso.

pregunta campesina

En su reinado se celebraron reuniones de comisiones para paliar la situación de los siervos; Así, se introdujo la prohibición de exiliar a los campesinos a trabajos forzados, de venderlos uno por uno y sin tierras, los campesinos recibieron el derecho a redimirse de las haciendas que se vendían. Se llevó a cabo una reforma de la gestión de la aldea estatal y se firmó un "decreto sobre campesinos obligados", que se convirtió en la base para la abolición de la servidumbre. Sin embargo, la liberación completa de los campesinos durante la vida del emperador no tuvo lugar.

Al mismo tiempo, los historiadores, especialistas en el tema agrario y campesino ruso: N. Rozhkov, el historiador estadounidense D. Blum y V. O. Klyuchevsky señalaron tres cambios significativos en esta área que ocurrieron durante el reinado de Nicolás I:

1) Por primera vez hubo una fuerte disminución en el número de siervos: su participación en la población de Rusia, según diversas estimaciones, disminuyó del 57 al 58% en 1811-1817. hasta el 35-45% en 1857-1858 y dejaron de ser la mayoría de la población. Obviamente, jugó un papel importante el cese de la práctica de "distribuir" campesinos estatales a los terratenientes junto con las tierras, que floreció bajo los antiguos zares, y la liberación espontánea de los campesinos que comenzó.

2) La situación de los campesinos estatales mejoró mucho, cuyo número en la segunda mitad de la década de 1850. llegó al 50% de la población. Esta mejora se debió principalmente a las medidas tomadas por el Conde P. D. Kiselev, quien estaba a cargo de administrar la propiedad estatal. Por lo tanto, a todos los campesinos del estado se les asignaron sus propias parcelas de tierra y terrenos forestales, y se establecieron cajas auxiliares y panaderías en todas partes, que brindaban asistencia a los campesinos con préstamos en efectivo y granos en caso de malas cosechas. Como resultado de estas medidas, el bienestar de los campesinos estatales no solo aumentó, sino que también aumentaron sus ingresos del tesoro en un 15-20%, los impuestos atrasados ​​se redujeron a la mitad y, a mediados de la década de 1850, prácticamente no había trabajadores sin tierra. que se ganaban a duras penas una existencia miserable y dependiente, todos recibieron tierras del estado.

3) La posición de los siervos mejoró significativamente. Por un lado, se aprobaron una serie de leyes para mejorar su situación; por otro lado, por primera vez el Estado comenzó a asegurar sistemáticamente que los derechos de los campesinos no fueran violados por los terratenientes (esta era una de las funciones de la Sección Tercera), ya sancionar a los terratenientes por estas violaciones. Como resultado de la aplicación de castigos en relación con los terratenientes, a fines del reinado de Nicolás I, alrededor de 200 propiedades de terratenientes estaban bajo arresto, lo que afectó mucho la posición de los campesinos y la psicología de los terratenientes. Como escribió V. Klyuchevsky, de las leyes adoptadas bajo Nicolás I se derivaron dos conclusiones completamente nuevas: en primer lugar, que los campesinos no son propiedad del terrateniente, sino, en primer lugar, súbditos del estado, que protege sus derechos; en segundo lugar, que la personalidad del campesino no es propiedad privada del terrateniente, que están unidos por su relación con la tierra de los terratenientes, de la que los campesinos no pueden ser expulsados. Por lo tanto, según las conclusiones de los historiadores, la servidumbre bajo Nicolás cambió su carácter: de la institución de la esclavitud, se convirtió en una institución que, hasta cierto punto, protegía los derechos de los campesinos.

Estos cambios en la posición de los campesinos provocaron el descontento de los grandes terratenientes y nobles, que los veían como una amenaza al orden establecido. Las propuestas de P. D. Kiselev en relación con los siervos causaron una indignación particular, que se reducían a acercar su estatus al de los campesinos estatales y fortalecer el control sobre los terratenientes. Como declaró el gran noble Conde Nesselrode en 1843, los planes de Kiselev para los campesinos conducirían a la muerte de la nobleza, mientras que los propios campesinos se volverían más insolentes y rebeldes.

Por primera vez se lanzó un programa de educación campesina masiva. El número de escuelas campesinas en el país aumentó de sólo 60 escuelas con 1.500 alumnos en 1838 a 2.551 escuelas con 111.000 alumnos en 1856. En el mismo período, se abrieron muchas escuelas técnicas y universidades - de hecho, un sistema de formación profesional primaria y secundaria se creó la educación en el país.

Desarrollo de la industria y el transporte.

El estado de cosas en la industria al comienzo del reinado de Nicolás I fue el peor en la historia del Imperio Ruso. Una industria capaz de competir con Occidente, donde la Revolución Industrial ya estaba llegando a su fin en ese momento, en realidad no existía (para más detalles, ver Industrialización en el Imperio Ruso). Las exportaciones de Rusia incluían solo materias primas, casi todos los tipos de productos industriales que necesitaba el país se compraban en el extranjero.

A finales del reinado de Nicolás I, la situación había cambiado drásticamente. Por primera vez en la historia del Imperio Ruso, comenzó a formarse en el país una industria técnicamente avanzada y competitiva, en particular, textil y azúcar, producción de productos metálicos, ropa, madera, vidrio, porcelana, cuero y otros productos. se desarrollaron, y comenzaron a fabricarse sus propias máquinas herramientas, herramientas e incluso locomotoras de vapor. De acuerdo a historiadores económicos, esto fue facilitado por la política proteccionista seguida durante el reinado de Nicolás I. Como señala I. Wallerstein, fue precisamente como resultado de la política industrial proteccionista seguida por Nicolás I que el desarrollo posterior de Rusia no siguió el camino que la mayoría de los países de Asia y África siguieron en ese momento Y America latina, y en un camino diferente - el camino del desarrollo industrial.

Por primera vez en la historia de Rusia, bajo Nicolás I, comenzó la construcción intensiva de carreteras pavimentadas: se construyeron las rutas Moscú-Petersburgo, Moscú-Irkutsk, Moscú-Varsovia. De las 7700 millas de carreteras construidas en Rusia en 1893, 5300 millas (alrededor del 70%) se construyeron en el período 1825-1860. También se inició la construcción de vías férreas y se construyeron unas 1.000 verstas de vías férreas, lo que dio impulso al desarrollo de su propia ingeniería mecánica.

El rápido desarrollo de la industria condujo a un fuerte aumento de la población urbana y al crecimiento de las ciudades. La proporción de la población urbana durante el reinado de Nicolás I se duplicó con creces: del 4,5% en 1825 al 9,2% en 1858.

Nicolás y el problema de la corrupción

En el reinado de Nicolás I en Rusia, terminó la "era del favoritismo", un eufemismo usado a menudo por los historiadores, que esencialmente significa corrupción a gran escala, es decir, la usurpación de cargos públicos, honores y premios por parte de los favoritos del zar. y su séquito. Los ejemplos de "favoritismo" y corrupción relacionada y saqueo de propiedad estatal a gran escala abundan en casi todos los reinados desde principios del XVII en. y hasta Alejandro I. Pero en relación con el reinado de Nicolás I, no hay tales ejemplos; en general, no hay un solo ejemplo de un saqueo a gran escala de la propiedad estatal que los historiadores mencionarían.

Nicolás I introdujo un sistema de incentivos extremadamente moderado para los funcionarios (en forma de arrendamiento de fincas / propiedades y bonificaciones en efectivo), que controlaba en gran medida. A diferencia de los reinados anteriores, los historiadores no han registrado grandes obsequios en forma de palacios o miles de siervos otorgados a ningún noble o pariente real. Incluso V. Nelidova, con quien Nicolás I tuvo una larga relación y de quien tuvo hijos, no dio un solo regalo verdaderamente grande comparable al que los reyes de la era anterior dieron a sus favoritos.

Para combatir la corrupción en los niveles medio e inferior de los funcionarios, por primera vez bajo Nicolás I, se introdujeron auditorías periódicas en todos los niveles. Anteriormente, tal práctica prácticamente no existía, su introducción fue dictada por la necesidad no solo de combatir la corrupción, sino también de restablecer el orden elemental en los asuntos públicos. (Sin embargo, este hecho también es conocido: los residentes patrióticos de Tula y la provincia de Tula, por suscripción, recolectaron mucho dinero para esos tiempos: 380 mil rublos para instalar un monumento en el campo de Kulikovo en honor a la victoria sobre los tártaros , durante casi quinientos años han pasado, y el monumento Y enviaron este dinero, recolectado con tanta dificultad, a San Petersburgo, Nicolás I. Como resultado, AP Bryullov en 1847 compuso un borrador del monumento, se hicieron fundiciones de hierro. en San Petersburgo, transportado a la provincia de Tula, y en 1849 Este pilar de hierro fundido se erigió en el campo de Kulikovo, su costo fue de 60,000 rublos, y se desconoce a dónde fueron los otros 320,000. Tal vez fueron para restaurar el orden elemental) .

En general, se puede afirmar una fuerte reducción de la corrupción a gran escala y se ha iniciado la lucha contra la mediana y pequeña corrupción. Por primera vez el problema de la corrupción se elevó a nivel estatal y se discutió ampliamente. El "Inspector General" de Gogol, que alardeaba de ejemplos de soborno y robo, se mostró en los cines (mientras que antes la discusión de tales temas estaba estrictamente prohibida). Sin embargo, los críticos del zar consideraron la lucha contra la corrupción iniciada por él como un aumento de la corrupción misma. Además, los funcionarios idearon nuevos métodos de robo, pasando por alto las medidas tomadas por Nicolás I, como lo demuestra la siguiente declaración:

El propio Nicolás I criticó los éxitos en esta área y dijo que solo él y el heredero no robaron en su séquito.

La política exterior

Un aspecto importante de la política exterior fue el retorno a los principios de la Santa Alianza. Ha aumentado el papel de Rusia en la lucha contra cualquier manifestación del "espíritu de cambio" en la vida europea. Fue durante el reinado de Nicolás I que Rusia recibió el apodo poco halagüeño de "gendarme de Europa". Entonces, a pedido del Imperio austríaco, Rusia participó en la represión de la revolución húngara, enviando un cuerpo de 140.000 efectivos a Hungría, que estaba tratando de liberarse de la opresión de Austria; como resultado, se salvó el trono de Francisco José. Esta última circunstancia no impidió que el emperador austríaco, que temía un reforzamiento excesivo de las posiciones de Rusia en los Balcanes, pronto tomara una posición poco amistosa con Nicolás durante la Guerra de Crimea e incluso la amenazara con entrar en la guerra del lado de una coalición hostil. a Rusia, que Nicolás I consideró una traición ingrata; Las relaciones ruso-austriacas se dañaron irremediablemente hasta el final de la existencia de ambas monarquías.

Sin embargo, el emperador ayudó a los austriacos no solo por caridad. “Es muy probable que Hungría, habiendo derrotado a Austria, debido a las circunstancias imperantes, se hubiera visto obligada a brindar asistencia activa a los planes de la emigración polaca”, escribió el biógrafo del mariscal de campo Paskevich, Prince. Shcherbatov.

La cuestión oriental ocupó un lugar especial en la política exterior de Nicolás I.

La Rusia de Nicolás I abandonó los planes de dividir el Imperio Otomano, que se discutieron con los zares anteriores (Catalina II y Pablo I), y comenzó a seguir una política completamente diferente en los Balcanes: la política de proteger a la población ortodoxa y garantizar su religión y derechos civiles hasta la independencia política. Esta política se aplicó por primera vez en el tratado de Akkerman con Turquía en 1826. Según este tratado, Moldavia y Valaquia, que seguían siendo parte del Imperio Otomano, recibieron autonomía política con derecho a elegir su propio gobierno, que se formó bajo el control de Rusia. Después de medio siglo de existencia de tal autonomía, se formó el estado de Rumania en este territorio, de acuerdo con el Tratado de San Stefano de 1878. "Exactamente en el mismo orden", escribió V. Klyuchevsky, "otras tribus de la península de los Balcanes fueron liberados: la tribu se rebeló contra Turquía; los turcos le enviaron sus fuerzas; en un momento determinado, Rusia le gritó a Turquía: “¡Alto!”; luego, Turquía comenzó a prepararse para la guerra con Rusia, la guerra se perdió y, por acuerdo, la tribu rebelde recibió la independencia interna, permaneciendo bajo el poder supremo de Turquía. Con un nuevo enfrentamiento entre Rusia y Turquía, se destruyó el vasallaje. Así se formó el Principado de Serbia según el Tratado de Adrianópolis de 1829, el Reino de Grecia - según el mismo acuerdo y según el Protocolo de Londres de 1830..."

Junto a esto, Rusia buscaba asegurar su influencia en los Balcanes y la posibilidad de una navegación sin trabas en los estrechos (Bósforo y Dardanelos).

Durante las guerras ruso-turcas de 1806-1812. y 1828-1829, Rusia hizo grandes avances en la implementación de esta política. A petición de Rusia, que se declaró patrona de todos los súbditos cristianos del sultán, el sultán se vio obligado a reconocer la libertad e independencia de Grecia y la amplia autonomía de Serbia (1830); Según el Tratado Unkyar-Iskelesik (1833), que marcó el pico de la influencia rusa en Constantinopla, Rusia recibió el derecho de bloquear el paso de barcos extranjeros al Mar Negro (que perdió en 1841)

Las mismas razones: el apoyo de los cristianos ortodoxos del Imperio Otomano y los desacuerdos sobre la Cuestión del Este empujaron a Rusia a agravar las relaciones con Turquía en 1853, lo que resultó en que le declarara la guerra a Rusia. El comienzo de la guerra con Turquía en 1853 estuvo marcado por la brillante victoria de la flota rusa bajo el mando del almirante PS Nakhimov, quien derrotó al enemigo en Sinop Bay. Fue la última gran batalla de la flota de vela.

Los éxitos militares de Rusia provocaron una reacción negativa en Occidente. Las principales potencias mundiales no estaban interesadas en fortalecer a Rusia a expensas del decrépito Imperio Otomano. Esto creó la base para una alianza militar entre Inglaterra y Francia. El error de cálculo de Nicolás I al evaluar la situación política interna en Inglaterra, Francia y Austria llevó al hecho de que el país estaba en aislamiento político. En 1854, Inglaterra y Francia entraron en guerra del lado de Turquía. Debido al atraso técnico de Rusia, era difícil resistirse a estas potencias europeas. Las principales hostilidades se desarrollaron en Crimea. En octubre de 1854, los aliados sitiaron Sebastopol. El ejército ruso sufrió una serie de derrotas y no pudo brindar asistencia a la ciudad fortaleza sitiada. A pesar de defensa heroica ciudad, después de un asedio de 11 meses, en agosto de 1855, los defensores de Sebastopol se vieron obligados a entregar la ciudad. A principios de 1856, tras los resultados de la Guerra de Crimea, se firmó el Tratado de París. Según sus términos, a Rusia se le prohibió tener fuerzas navales, arsenales y fortalezas en el Mar Negro. Rusia se volvió vulnerable por el mar y se vio privada de la oportunidad de seguir una política exterior activa en esta región.

Aún más graves fueron las consecuencias de la guerra en el campo económico. Inmediatamente después del final de la guerra, en 1857, se introdujo en Rusia un arancel aduanero liberal, que prácticamente abolió los aranceles sobre las importaciones industriales de Europa occidental, lo que puede haber sido una de las condiciones de paz impuestas a Rusia por Gran Bretaña. El resultado fue una crisis industrial: en 1862, la fundición de hierro en el país se redujo en 1/4 y el procesamiento de algodón, en 3,5 veces. El crecimiento de las importaciones provocó la salida de dinero del país, el deterioro de la balanza comercial y la escasez crónica de dinero en la tesorería.

Durante el reinado de Nicolás I, Rusia participó en las guerras: Guerra del Cáucaso 1817-1864, guerra ruso-persa 1826-1828, guerra ruso-turca 1828-29, Guerra de Crimea 1853-56.

Ingeniero Emperador

Haber recibido cosas buenas a una edad temprana educación en ingeniería, Nikolai mostró una buena cantidad de conocimiento en el campo de los equipos de construcción. Entonces, hizo propuestas sensatas con respecto a la cúpula de la Catedral de la Trinidad en San Petersburgo. En el futuro, ocupando ya el puesto más alto del estado, siguió de cerca la orden en materia de urbanismo y no se aprobó ningún proyecto significativo sin su firma. Estableció un reglamento sobre la altura de los edificios en la capital, prohibiendo la construcción de estructuras civiles más altas que el alero del Palacio de Invierno. Así, se creó el conocido, y existido hasta hace poco, panorama de la ciudad de San Petersburgo, gracias al cual la ciudad fue considerada una de las ciudades más bellas del mundo y fue incluida en la lista de ciudades consideradas. patrimonio cultural humanidad.

Al conocer los requisitos para elegir un lugar adecuado para la construcción de un observatorio astronómico, Nikolai indicó personalmente un lugar en la cima de la montaña Pulkovo.

Los primeros ferrocarriles aparecieron en Rusia (desde 1837).

Existe la opinión de que Nikolai se familiarizó con las locomotoras de vapor a la edad de 19 años durante un viaje a Inglaterra en 1816. Los lugareños mostraron con orgullo al Gran Duque Nikolai Pavlovich sus éxitos en el campo de la construcción de locomotoras y ferrocarriles. Hay una declaración de que el futuro emperador se convirtió en el primer fogonero ruso: no pudo resistirse a pedirle al ingeniero Stephenson su ferrocarril, subirse a la plataforma de una locomotora de vapor, arrojar varias palas de carbón al horno y montar este milagro.

El visionario Nikolai, habiendo estudiado en detalle los datos técnicos de los ferrocarriles propuestos para la construcción, exigió una ampliación del ancho de vía ruso en comparación con el europeo (1524 mm frente a 1435 en Europa), temiendo con razón que el enemigo podría ven a Rusia en locomotora de vapor. Esto, cien años después, dificultó notablemente el abastecimiento de las fuerzas de ocupación alemanas y su maniobra por la falta de locomotoras de vía ancha. Entonces, en los días de noviembre de 1941, las tropas del grupo del Centro recibieron solo el 30% de los suministros militares necesarios para un ataque exitoso contra Moscú. El suministro diario era de solo 23 escalones, cuando para desarrollar el éxito se requerían 70. Además, cuando la crisis surgida en el frente africano cerca de Tobruk requirió el rápido traslado hacia el sur de parte de los contingentes militares retirados de la dirección de Moscú, este la transferencia fue extremadamente difícil por la misma razón.

El alto relieve del monumento a Nicolás en San Petersburgo representa un episodio que ocurrió durante su visita de inspección a Nikolaevskaya. ferrocarril, cuando su tren se detuvo en el puente ferroviario Verebinsky y no pudo avanzar más, porque los rieles estaban pintados de blanco por celo leal.

Bajo el marqués de Travers, debido a la falta de fondos, la flota rusa a menudo operaba en la parte oriental del Golfo de Finlandia, que recibió el sobrenombre de Marquis Puddle. En ese momento, la defensa naval de San Petersburgo se basó en un sistema de fortificaciones de madera y tierra cerca de Kronstadt, armadas con cañones de corto alcance obsoletos, que permitieron al enemigo destruirlos desde largas distancias sin obstáculos. Ya en diciembre de 1827, por orden del Emperador, se iniciaron los trabajos de sustitución de las fortificaciones de madera por otras de piedra. Nikolai revisó personalmente los diseños de las fortificaciones propuestas por los ingenieros y las aprobó. Y en algunos casos (por ejemplo, durante la construcción del fuerte "Paul the First"), hizo propuestas específicas para reducir el costo y acelerar la construcción.

El emperador seleccionó cuidadosamente a los intérpretes de la obra. Entonces, patrocinó al teniente coronel Zarzhetsky, anteriormente poco conocido, quien se convirtió en el principal constructor de los muelles de Kronstadt Nikolaev. El trabajo se llevó a cabo en tiempo y forma, y ​​cuando la escuadra inglesa del almirante Napier apareció en el Báltico, la defensa de la capital, proporcionada por fuertes fortificaciones y bancos de minas, se había vuelto tan inexpugnable que el primer Lord del Almirantazgo , James Graham, señaló a Napier que cualquier intento de capturar Kronstadt era desastroso. Como resultado, el público de San Petersburgo recibió un motivo de entretenimiento al ir a Oranienbaum y Krasnaya Gorka para observar la evolución de la flota enemiga. Creado bajo Nicolás I por primera vez en la práctica mundial, la posición de la mina y la artillería resultó ser un obstáculo insuperable en el camino a la capital del estado.

Nicolás era consciente de la necesidad de reformas, pero teniendo en cuenta la experiencia adquirida, consideró que su implementación era un asunto largo y cauteloso. Nikolai miró al estado subordinado a él, como un ingeniero mira un mecanismo complejo pero determinista en su funcionamiento, en el que todo está interconectado y la confiabilidad de una parte asegura el correcto funcionamiento de las demás. El ideal de una estructura social era la vida militar totalmente regulada por estatutos.

Muerte

Murió “a las doce minutos de la una de la tarde” el 18 de febrero (2 de marzo) de 1855 a causa de una neumonía (se resfrió mientras desfilaba con un uniforme ligero, estando ya enfermo de gripe).

Existe una teoría de la conspiración, muy extendida en la sociedad de esa época, de que Nicolás I aceptó la derrota del general Khrulev SA cerca de Yevpatoriya durante la Guerra de Crimea como el presagio final de la derrota en la guerra y, por lo tanto, le pidió al médico vital Mandt que le diera veneno que le permitiría suicidarse sin sufrimiento innecesario y lo suficientemente rápido, pero no repentinamente, para evitar la vergüenza personal. El emperador prohibió la autopsia y el embalsamamiento de su cuerpo.

Como recordaron los testigos presenciales, el emperador falleció con la mente clara, sin perder ni un minuto la presencia de ánimo. Logró despedirse de cada uno de los hijos y nietos y, habiéndolos bendecido, se dirigió a ellos con un recordatorio de que deben seguir siendo amigos entre sí.

Su hijo Alejandro II ascendió al trono ruso.

“Me sorprendió”, recordó A.E. Zimmerman, “que la muerte de Nikolai Pavlovich, aparentemente, no causó una impresión especial en los defensores de Sebastopol. Noté en todos casi indiferencia a mis preguntas, cuándo y por qué murió el Soberano, respondieron: no sabemos…”.

Cultura, censura y escritores

Nicholas suprimió las más mínimas manifestaciones de librepensamiento. En 1826, se emitió una carta de censura, apodada "hierro fundido" por sus contemporáneos. Estaba prohibido imprimir casi todo lo que tuviera tintes políticos. En 1828, se emitió otra carta de censura, suavizando un poco la anterior. Un nuevo aumento de la censura se asoció con las revoluciones europeas de 1848. Llegó al punto de que en 1836 el censor P. I. Gaevsky, después de pasar 8 días en el cuerpo de guardia, dudó si era posible dejar que noticias como “tal rey murió” se publicaran. Cuando, en 1837, se publicó en el St.

En septiembre de 1826, Nikolai recibió a Pushkin, que había sido liberado por él del exilio de Mikhailov, y escuchó su confesión de que el 14 de diciembre Pushkin habría estado con los conspiradores, pero lo trató con amabilidad: salvó al poeta de la censura general (él decidió censurar él mismo sus escritos), le encargó que preparara una nota "Sobre la educación pública", la llamó después de la reunión " persona mas inteligente Rusia ”(sin embargo, más tarde, después de la muerte de Pushkin, habló de él y de esta reunión con mucha frialdad). En 1828, Nikolai desestimó el caso contra Pushkin sobre la autoría de Gavriiliada después de que una carta manuscrita del poeta, que, según muchos investigadores, le fue entregada personalmente, sin pasar por la comisión de investigación, contenida, en opinión de muchos. investigadores, el reconocimiento de la autoría de la obra sediciosa tras largas negaciones. Sin embargo, el emperador nunca confió plenamente en el poeta, viéndolo como un peligroso "líder de los liberales", el poeta estaba bajo vigilancia policial, sus cartas fueron censuradas; Pushkin, habiendo pasado por la primera euforia, que también se expresó en poemas en honor del zar ("Stans", "A los amigos"), a mediados de la década de 1830, también comenzó a evaluar al soberano de manera ambigua. “Tiene mucho alférez y un poco de Pedro el Grande”, escribió Pushkin sobre Nikolai en su diario el 21 de mayo de 1834; al mismo tiempo, el diario también anota comentarios "sensatos" a la "Historia de Pugachev" (el soberano lo editó y le dio a Pushkin 20 mil rublos en deuda), facilidad de manejo y buen idioma Rey. En 1834, Pushkin fue nombrado junker de cámara de la corte imperial, lo que pesó mucho sobre el poeta y también se reflejó en su diario. El propio Nikolai consideró tal nombramiento como un gesto de reconocimiento del poeta y estaba molesto internamente porque Pushkin estaba tranquilo con el nombramiento. Pushkin a veces podía darse el lujo de no asistir a los bailes a los que Nikolai lo invitó personalmente. Balam Pushkin prefirió comunicarse con los escritores, mientras que Nikolai le mostró su disgusto. Los historiadores evalúan de manera controvertida el papel desempeñado por Nikolai en el conflicto de Pushkin con Dantes. Después de la muerte de Pushkin, Nikolai otorgó una pensión a su viuda e hijos, pero trató de limitar los discursos en su memoria de todas las formas posibles, mostrando, en particular, su descontento con la violación de su prohibición de duelos.

Guiados por la carta de 1826, los censores de Nikolaev llegaron al punto del absurdo en su celo prohibitivo. Uno de ellos prohibió la impresión de un libro de texto de aritmética después de que vio tres puntos entre los números en el texto del problema y sospechó la mala intención del autor. Presidente del comité de censura D.P. Buturlin incluso propuso tachar ciertos pasajes (por ejemplo: "Regocíjate, domesticación invisible de señores crueles y bestiales...") del akathist a la Protección de la Madre de Dios, porque parecían "poco fiables".

Nikolai también condenó a Polezhaev, quien fue arrestado por poesía libre, a años de servicio militar, ordenó dos veces que Lermontov fuera exiliado al Cáucaso. Por orden suya, se cerraron las revistas "European", "Moscow Telegraph", "Telescope", se persiguió a P. Chaadaev y su editor, se prohibió a F. Schiller actuar en Rusia.

I. S. Turgenev fue arrestado en 1852 y luego enviado administrativamente a la aldea solo por escribir un obituario dedicado a la memoria de Gogol (los censores no aprobaron el obituario en sí). El censor también sufrió cuando dejó que se imprimieran las Notas de un cazador de Turgenev, en las que, en opinión del gobernador general de Moscú, el conde A. A. Zakrevsky, "se expresó una dirección decisiva hacia la destrucción de los terratenientes".

Los escritores contemporáneos liberales (principalmente A. I. Herzen) se inclinaban a demonizar a Nicolás.

Hubo hechos que demostraron su participación personal en el desarrollo de las artes: censura personal de Pushkin (la censura general de esa época era mucho más dura y cautelosa en una serie de cuestiones), apoyo al Teatro Alexandrinsky. Como escribió IL Solonevich a este respecto, "Pushkin leyó" Eugene Onegin "a Nicolás I y N. Gogol -" Almas muertas". Nicolás I financió a ambos, fue el primero en notar el talento de L. Tolstoy y escribió una reseña sobre el Héroe de Nuestro Tiempo, que haría honor a cualquier crítico literario profesional ... Nicolás I tenía gusto literario y coraje cívico para Defiende al Inspector General y después de la primera actuación, di: "Todos lo entendieron, y sobre todo YO".

En 1850, por orden de Nicolás I, se prohibió la representación de la obra de N. A. Ostrovsky "Let's Settle Our People". El Comité de Alta Censura no estaba satisfecho con el hecho de que entre los personajes dibujados por el autor no había "ninguno de esos respetables comerciantes nuestros, en quienes la piedad, la honestidad y la franqueza de mente constituyen un atributo típico e inalienable".

Los liberales no eran los únicos bajo sospecha. El profesor M. P. Pogodin, que publicó The Moskvityanin, fue puesto bajo supervisión policial en 1852 por un artículo crítico sobre la obra de teatro de N. V. Kukolnik The Batman (sobre Pedro I), que recibió elogios del emperador.

Una revisión crítica de otra obra de teatro de Dollmaker: "La mano de la patria más alta salvada" condujo al cierre en 1834 de la revista Moscow Telegraph, publicada por N. A. Polev. El Ministro de Educación Pública, Conde S. S. Uvarov, quien inició las represiones, escribió sobre la revista: “Es un conductor de la revolución, ha estado difundiendo sistemáticamente reglas destructivas desde hace varios años. No le gusta Rusia".

La censura no permitió la publicación de algunos artículos y obras jingoístas que contenían declaraciones y puntos de vista duros y políticamente indeseables, lo que sucedió, por ejemplo, durante la Guerra de Crimea con dos poemas de F. I. Tyutchev. De uno ("Profecía"), Nicolás I con su propia mano tachó un párrafo que trataba sobre la erección de una cruz sobre Sofía de Constantinopla y el "rey de todos los eslavos"; otro (“Ya no estás para poesía”) fue prohibido por el ministro, aparentemente debido al “tono un tanto duro de presentación” señalado por el censor.

"Le gustaría", escribió S. M. Solovyov sobre él, "cortar todas las cabezas que se elevaban por encima del nivel general".

Apodos

El apodo de la casa es Nix. Apodo oficial - Inolvidable.

Leo Tolstoy en la historia "Nikolai Palkin" le da otro apodo al emperador:

Vida familiar y personal

En 1817, Nicolás se casó con la princesa Carlota de Prusia, hija de Federico Guillermo III, quien, después de convertirse a la ortodoxia, recibió el nombre de Alexandra Feodorovna. La pareja eran primas cuartas y hermanas (tenían un tatarabuelo y una tatarabuela en común).

En la primavera del año siguiente, nació su primer hijo Alejandro (futuro emperador Alejandro II). Niños:

• Alejandro II Nikoláyevich (1818-1881)
• María Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1er matrimonio - Maximiliano Duque de Leuchtenberg (1817-1852)

2do matrimonio (matrimonio no oficial desde 1854) - Stroganov Grigory Alexandrovich, Conde

• Olga Nikolaevna (30/08/1822 - 18/10/1892)

marido - Friedrich-Karl-Alexander, rey de Württemberg

• Alejandra (12/06/1825 - 29/07/1844)

marido - Friedrich Wilhelm, Príncipe de Hesse-Kassel

• Konstantin Nikoláyevich (1827-1892)
• Nikolái Nikoláyevich (1831-1891)
• mijaíl nikolaevich (1832-1909)

Tuvo 4 o 7 supuestos hijos ilegítimos (ver Lista de hijos ilegítimos de los emperadores rusos # Nicolás I).

Nikolay estuvo relacionado con Varvara Nelidova durante 17 años.

Al evaluar la actitud de Nicolás I hacia las mujeres en general, Herzen escribió: “No creo que haya amado apasionadamente a ninguna mujer, como Pavel Lopukhin, como Alejandro de todas las mujeres excepto su esposa; él 'fue amable con ellos', nada más.

Personalidad, empresa y calidad humana

“El sentido del humor inherente al Gran Duque Nikolai Pavlovich es claramente visible en sus dibujos. Amigos y parientes, tipos conocidos, escenas espiadas, bocetos de la vida en el campamento: las tramas de sus dibujos juveniles. Todos ellos se ejecutan de forma sencilla, dinámica, rápida, con un simple lápiz, en pequeñas hojas de papel, a menudo a modo de caricatura. “Tenía talento para las caricaturas”, escribió Paul Lacroix sobre el emperador, “y de la manera más exitosa capturó los lados divertidos de los rostros que quería poner en una especie de dibujo satírico”.

“Era guapo, pero su belleza era fría; no hay rostro que revele el carácter de una persona tan despiadadamente como su rostro. La frente, que retrocedía rápidamente, la mandíbula inferior, desarrollada a expensas del cráneo, expresaba una voluntad inquebrantable y un pensamiento débil, más crueldad que sensualidad. Pero lo principal son los ojos, sin calor, sin piedad, ojos de invierno.

Llevó un estilo de vida ascético y saludable; nunca faltó a los servicios dominicales. No fumaba y no le gustaban los fumadores, no bebía bebidas fuertes, caminaba mucho y hacía ejercicios con armas. Se conocía su estricto cumplimiento de la rutina diaria: la jornada laboral comenzaba a las 7 de la mañana, a las 9 en punto, la aceptación de informes. Prefería vestirse con un simple abrigo de oficial y dormía en una cama dura.

Tenía buena memoria y gran capacidad de trabajo; La jornada laboral del rey duraba de 16 a 18 horas. Según las palabras del arzobispo Innokenty (Borisov) de Kherson, "él era un portador coronado, para quien el trono real no servía como una cabeza para descansar, sino como un incentivo para el trabajo incesante".

Fraylina AF Tyutcheva, escribe que “pasó 18 horas al día en el trabajo, trabajó hasta altas horas de la noche, se levantó al amanecer, no sacrificó nada por placer y todo por el deber, y asumió más trabajo y preocupaciones que el último día. trabajador de sus súbditos. Honesta y sinceramente creía que podía ver todo con sus propios ojos, escuchar todo con sus oídos, regular todo según su propio entendimiento, transformar todo con su voluntad. Pero, ¿cuál fue el resultado de tal afición del gobernante supremo por las tonterías? En consecuencia, sólo acumuló un montón de abusos colosales en torno a su poder descontrolado, tanto más perniciosos cuanto que estaban tapados desde fuera por la legalidad oficial y que ni la opinión pública ni la iniciativa privada tenían derecho a señalarlos, ni la oportunidad de luchar contra ellos.

El amor del rey por la ley, la justicia y el orden era bien conocido. Visité personalmente formaciones militares, revisé, examiné fortificaciones, instituciones educativas, locales de oficinas y agencias gubernamentales. Los comentarios y la "difusión" siempre iban acompañados de consejos específicos para corregir la situación.

Un contemporáneo más joven de Nicolás I, el historiador SM Solovyov, escribe: "según el ascenso al trono de Nicolás, un militar, como un palo, acostumbrado no a razonar, sino a actuar y capaz de acostumbrar a otros a actuar sin razonar, era considerado el el mejor y más capaz jefe en todas partes experiencia en asuntos: no se prestó atención a esto Los soldados se sentaron en todos los lugares del gobierno, y la ignorancia, la arbitrariedad, el robo, todo tipo de disturbios reinaron con ellos.

Tenía una capacidad pronunciada para atraer personas talentosas y creativamente dotadas para trabajar, "para formar un equipo". Los empleados de Nicolás I fueron el comandante Mariscal de campo Su Alteza Serenísima el Príncipe I. F. Paskevich, el Ministro de Finanzas, el Conde E. F. Kankrin, el Ministro de Bienes del Estado, el Conde P. D. Kiselev, el Ministro de Educación Pública, el Conde S. S. Uvarov y otros, el talentoso arquitecto Konstantin

Ton sirvió bajo su mando como arquitecto estatal. Sin embargo, esto no impidió que Nikolai lo multara severamente por sus pecados.

Absolutamente no versado en las personas y sus talentos. Los nombramientos de personal, con raras excepciones, resultaron infructuosos (el ejemplo más llamativo de esto es la Guerra de Crimea, cuando, durante la vida de Nicolás, los dos mejores comandantes de cuerpo, los líderes generales y Rediger, nunca fueron asignados al ejército operativo). en Crimea). Incluso muy gente capaz a menudo designados para posiciones completamente inapropiadas. "Él es el subdirector del departamento de comercio", escribió Zhukovsky sobre el nombramiento del poeta y publicista Príncipe P. A. Vyazemsky para un nuevo puesto. - ¡Risas y más! Usamos a la gente muy bien…”

A través de los ojos de contemporáneos y publicistas.

En el libro del escritor francés Marquis de Custine "La Russie en 1839" ("Rusia en 1839"), que critica duramente la autocracia de Nicolás y muchas características de la vida rusa, se describe a Nicolás de la siguiente manera:

Se puede ver que el emperador no puede ni por un momento olvidar quién es y qué atención atrae; constantemente posa y, en consecuencia, nunca es natural, incluso cuando habla con toda franqueza; su rostro conoce tres expresiones diferentes, ninguna de las cuales puede llamarse amable. La mayoría de las veces, la severidad está escrita en esta cara. Otra expresión, más rara, pero mucho más adecuada a sus hermosos rasgos, es solemnidad, y, finalmente, la tercera es cortesía; las dos primeras expresiones evocan una fría sorpresa, ligeramente suavizada sólo por el encanto del emperador, del que nos hacemos una idea, así como nos honra con un amable discurso. Sin embargo, una circunstancia lo estropea todo: el hecho es que cada una de estas expresiones, al abandonar repentinamente el rostro del emperador, desaparece por completo, sin dejar rastro. Ante nuestros ojos, sin preparación alguna, se está produciendo un cambio de escenario; parece como si el autócrata se pusiera una máscara que puede quitarse en cualquier momento.(...) Un hipócrita, o un comediante, son palabras duras, especialmente inapropiadas en boca de una persona que pretende juicios respetuosos e imparciales. Sin embargo, creo que para los lectores inteligentes -y sólo a ellos me dirijo- los discursos no significan nada en sí mismos, y su contenido depende del significado que se les dé. No quiero decir en absoluto que al rostro de este monarca le falte honestidad, no, repito, solo le falta naturalidad: así, uno de los principales desastres que sufre Rusia, la falta de libertad, se refleja incluso en el rostro. de su soberano: tiene varias máscaras, pero ningún rostro. Estás buscando a un hombre, y solo encuentras al Emperador. En mi opinión, mi comentario para el emperador es halagador: corrige a conciencia su oficio. Este autócrata, alzándose por encima de los demás por su altura, así como su trono se eleva por encima de otras sillas, considera una debilidad por un momento convertirse en una persona común y corriente y demostrar que vive, piensa y siente como un simple mortal. Él no parece conocer ninguno de nuestros apegos; él sigue siendo para siempre comandante, juez, general, almirante, finalmente, monarca, ni más ni menos. Al final de su vida estará muy cansado, pero el pueblo ruso, y quizás los pueblos de todo el mundo, lo elevarán a una gran altura, porque a la multitud le encantan los logros asombrosos y está orgullosa de los esfuerzos realizados para conquistarlo

Junto a esto, Custine escribió en su libro que Nicolás I estaba sumido en el libertinaje y deshonraba a un gran número de niñas y mujeres decentes: “Si él (el zar) distingue a una mujer en un paseo, en el teatro, en el mundo, él dice una palabra al ayudante de turno. Una persona que ha atraído la atención de una deidad cae bajo supervisión, bajo supervisión. Advierten al cónyuge, si es casada, a los padres, si es niña, sobre el honor que les ha tocado. No hay ejemplos de que esta distinción haya sido aceptada de otra manera que no sea con una expresión de respetuosa gratitud. Del mismo modo, todavía no hay ejemplos de esposos o padres deshonrados que no se beneficien de su deshonra. Custine afirmó que todo esto fue "puesto en marcha", que las niñas deshonradas por el emperador generalmente eran entregadas como pretendientes de la corte, y nada menos que la propia esposa del zar, la emperatriz Alexandra Feodorovna, hizo esto. Sin embargo, los historiadores no confirman las acusaciones de libertinaje y la existencia de un "transportador de víctimas" deshonrado por Nicolás I contenidas en el libro de Custine, y viceversa, escriben que era monógamo y durante muchos años mantuvo un largo vínculo con una mujer. .

Los contemporáneos notaron el "aspecto de basilisco" peculiar del emperador, insoportable para las personas de los diez tímidos.

El general BV Gerua en sus memorias (Memorias de mi vida. "Tanais", París, 1969) cuenta la siguiente historia sobre Nicolás: “Con respecto al deber de guardia bajo Nicolás I, recuerdo la lápida en el cementerio Lazarevsky de Alexander Nevsky Lavra en San Petersburgo. Su padre me mostró cuando fuimos con él a adorar las tumbas de sus padres y pasamos por este monumento inusual. Fue excelentemente ejecutado en bronce, probablemente por un artesano de primera clase, la figura de un joven y apuesto oficial del Regimiento de Salvavidas Semyonovsky, acostado como si estuviera durmiendo. Su cabeza descansa sobre un shako en forma de cubo del reinado de Nikolaev, su primera mitad. El cuello está abierto. El cuerpo está cubierto decorativamente con un manto tirado, que desciende hasta el suelo en pintorescos y pesados ​​pliegues.

Mi padre contó la historia de este monumento. El oficial se acostó de guardia para descansar y se desabrochó los ganchos de su enorme alzacuellos, que le cortó el cuello. Estaba prohibido Al escuchar un ruido a través de un sueño, abrió los ojos y vio al Soberano sobre él. El oficial nunca se levantó. Murió con el corazón roto".

N.V. Gogol escribió que Nicolás I, con su llegada a Moscú durante los horrores de la epidemia de cólera, mostró un deseo de levantar y alentar a los caídos, "un rasgo que casi ninguno de los portadores de la corona mostró", lo que provocó que A. S. Pushkin "estos poemas maravillosos "(" Una conversación entre un librero y un poeta; Pushkin habla sobre Napoleón I con un toque de eventos modernos):

En Lugares seleccionados de Correspondencia con amigos, Gogol escribe con entusiasmo sobre Nikolai y afirma que Pushkin también supuestamente se dirigió a Nikolai, quien leyó a Homer durante el baile, con el poema de disculpa "Hablaste solo con Homer durante mucho tiempo ...", escondiendo esta dedicatoria por temor a ser tildado de mentiroso. En los estudios de Pushkin, esta atribución a menudo se cuestiona; se indica que la dedicatoria al traductor de Homer N. I. Gnedich es más probable.

Una evaluación extremadamente negativa de la personalidad y las actividades de Nicolás I está asociada con el trabajo de A. I. Herzen. Herzen, quien desde su juventud experimentó dolorosamente el fracaso del levantamiento decembrista, atribuyó crueldad, rudeza, venganza, intolerancia al "libre pensamiento" a la personalidad del zar, lo acusó de seguir un curso reaccionario de política interna.

I. L. Solonevich escribió que Nicolás I era, como Alexander Nevsky y Iván III, un verdadero "maestro soberano", con "ojo de maestro y cálculo de maestro"

N. A. Rozhkov creía que Nicolás I era ajeno al amor por el poder, el disfrute del poder personal: "Pablo I y Alejandro I, más que Nicolás, amaban el poder, como tal, en sí mismo".

AI Solzhenitsyn admiró el coraje de Nicolás I, mostrado por él durante el motín del cólera. Al ver la impotencia y el miedo de los funcionarios que lo rodeaban, el propio zar se metió en la multitud de personas rebeldes con cólera, reprimió esta rebelión con su propia autoridad y, saliendo de la cuarentena, él mismo se quitó y quemó toda su ropa justo en el campo para no contagiar a su séquito.

Y esto es lo que escribe NE Wrangel en sus "Memorias (de la servidumbre a los bolcheviques)": Ahora, después del daño causado por la falta de voluntad de Nicolás II, Nicolás I vuelve a estar de moda, y se me reprochará, tal vez, que A este, “adorado por todos sus contemporáneos”, el Monarca no lo trató con el debido respeto. La fascinación por el difunto soberano Nikolai Pavlovich por parte de sus admiradores actuales, en cualquier caso, es más comprensible y sincera que la adoración de sus contemporáneos fallecidos. Nikolai Pavlovich, como su abuela Ekaterina, logró adquirir una innumerable cantidad de admiradores y elogios, para formar un halo a su alrededor. Catalina logró esto sobornando a enciclopedistas y varios codiciosos hermanos franceses y alemanes con halagos, obsequios y dinero, y a sus socios cercanos rusos con rangos, órdenes, dotando a los campesinos y la tierra. Nikolai también tuvo éxito, e incluso de una manera menos rentable: por miedo. Mediante el soborno y el miedo, todo se logra siempre y en todas partes, todo, incluso la inmortalidad. Los contemporáneos de Nikolai Pavlovich no lo "adoraron", como era costumbre decir durante su reinado, pero tenían miedo. La ignorancia, la falta de culto probablemente serían reconocidas como un crimen de Estado. Y poco a poco este sentimiento hecho a la medida, garantía necesaria de la seguridad personal, entró en la carne y la sangre de los contemporáneos y luego fue inculcado en sus hijos y nietos. El difunto Gran Duque Mikhail Nikolayevich10 solía ir al Dr. Dreherin para recibir tratamiento en Dresden. Para mi sorpresa, vi que este hombre de setenta años se mantuvo arrodillado durante el servicio.

¿Cómo lo hace? - Le pregunté a su hijo Nikolai Mikhailovich, un conocido historiador del primer cuarto del siglo XIX.

Lo más probable es que todavía le tenga miedo a su "inolvidable" padre. Se las arregló para infundirles tal miedo que no lo olvidarán hasta su muerte.

Pero escuché que el Gran Duque, tu padre, adoraba a su padre.

Sí, y, curiosamente, bastante sinceramente.

¿Por qué es extraño? Fue adorado por muchos en ese momento.

No me hagas reír. (...)

Una vez le pregunté al Ayudante General Chikhachev, ex Ministro de Marina, si era cierto que todos sus contemporáneos idolatraban al Soberano.

¡Todavía lo haría! Incluso me azotaron durante este tiempo y fue muy doloroso.

¡Decir!

Tenía solo cuatro años cuando, como huérfano, me colocaron en la sección del orfanato juvenil del edificio. No había educadores, pero sí señoras-educadoras. Una vez el mío me preguntó si amo al Soberano. Escuché hablar del Soberano por primera vez y respondí que no sabía. Bueno, me golpearon. Eso es todo.

¿Y ayudó? ¿Amado?

¡Así es como! Directamente - comenzó a idolatrar. Satisfecho con la primera nalgada.

¿Y si no adoraban?

Por supuesto, no le darían palmaditas en la cabeza. Era obligatorio, para todos, tanto arriba como abajo.

Entonces, ¿era necesario fingir?

En ese momento, no entraron en tales sutilezas psicológicas. Nos ordenaron, nos encantó. Luego dijeron: solo los gansos piensan, no las personas.

monumentos

En honor al emperador Nicolás I en el Imperio Ruso, se erigieron alrededor de una docena de monumentos, principalmente varias columnas y obeliscos, en memoria de su visita a un lugar u otro. Casi todos los monumentos escultóricos al Emperador (a excepción del monumento ecuestre en San Petersburgo) fueron destruidos durante los años del poder soviético.

Actualmente, existen los siguientes monumentos al Emperador:

• San Petersburgo. Monumento ecuestre en la Plaza de San Isaac. Inaugurado el 26 de junio de 1859, escultor P. K. Klodt. El monumento se ha conservado en su forma original. La cerca que lo rodeaba fue desmantelada en la década de 1930 y recreada nuevamente en 1992.

• San Petersburgo. Busto de bronce del Emperador sobre un alto pedestal de granito. Fue inaugurado el 12 de julio de 2001 frente a la fachada del edificio del antiguo departamento psiquiátrico del hospital militar Nikolaev, fundado en 1840 por decreto del Emperador (ahora el Hospital Clínico Militar del Distrito de San Petersburgo), 63 Suvorovsky pr Un busto sobre un pedestal de granito, fue inaugurado frente a la fachada principal de este hospital el 15 de agosto de 1890. El monumento fue destruido poco después de 1917.

• San Petersburgo. Busto de yeso sobre alto pedestal de granito. Inaugurado el 19 de mayo de 2003 en la escalera frontal de la estación de tren de Vitebsk (Zagorodny pr., 52), los escultores V. S. y S. V. Ivanov, el arquitecto T. L. Torich.