Dmitri Nikoláievich Priánishnikov(25 de octubre (6 de noviembre) 1865 - 30 de abril de 1948) - agroquímico, bioquímico y fisiólogo vegetal ruso, fundador de la Unión Soviética escuela cientifica en química agronómica. Héroe del Trabajo Socialista (1945).
Académico de la Academia Ciencias de la URSS(1929) y VASKhNIL (1936), miembro correspondiente de la Academia Francesa de Ciencias, fundador y director Instituto Científico sobre fertilizantes (desde 1948, el Instituto Panruso de Investigación sobre Fertilizantes y Ciencias del Suelo Agrícola que lleva el nombre de D. N. Pryanishnikov), miembro del Comité Estatal de Planificación de la URSS y del Comité de Quimización economía nacional.
Biografía
Nacido el 25 de octubre (6 de noviembre) de 1865 en el asentamiento comercial de Kyakhta, región de Transbaikal. Perdió a su padre temprano y fue criado por su madre, una sencilla mujer rusa que solo recibió educación primaria.
En 1883 se graduó en el gimnasio de Irkutsk y luego en el departamento de ciencias naturales de la Facultad de Física y Matemáticas. Universidad de Moscú(1887). Aquí el profesor V.V. Markovnikov, especialista en química orgánica, llamó la atención de un estudiante capaz y lo invitó a quedarse en el Departamento de Química Orgánica después de graduarse de la universidad para prepararse para actividad científica. Pero el joven científico decidió lo contrario y entró en el tercer año de la Academia Agrícola y Forestal Petrovsky (ahora Academia Agrícola de Moscú que lleva el nombre de K. A. Timiryazev). Después de graduarse de la academia en 1889, lo dejaron allí para enseñar. Alumno de K. A. Timiryazev, V. V. Markovnikov, A. G. Stoletov, I. N. Gorozhankin y otros.
En 1892, cuando era un joven científico, la academia lo envió durante dos años a Alemania, Francia y Suiza para realizar investigaciones en el campo de la transformación de proteínas y otros sustancias nitrogenadas en plantas. Su trabajo en esta área recibió reconocimiento internacional y lo colocó entre los bioquímicos y fisiólogos vegetales más destacados de esa época.
Desde 1895 hasta el final de su vida fue jefe del departamento de agroquímica del Instituto Agrícola de Moscú (en 1916-1917 fue rector), impartió cursos sobre "El estudio de los fertilizantes" y "Agricultura privada". Al mismo tiempo, en 1891-1931, impartió cursos de química agronómica y química vegetal en la Universidad de Moscú en el departamento de química agronómica. En 1896 defendió su tesis de maestría "Sobre la degradación de sustancias proteicas durante la germinación", y en 1900 en la Universidad de Moscú defendió su tesis doctoral "Las sustancias proteicas y su degradación en relación con la respiración y la asimilación". Docente privado de la Universidad de Moscú (1891-1917).
D. N. Pryanishnikov no solo se dedicaba a la investigación teórica, sino que también estaba interesado en los resultados prácticos de su aplicación. Por ello, durante experimentos de laboratorio sobre la transformación de sustancias nitrogenadas en plantas, experimentó con el uso de sustancias nitrogenadas para mejorar el crecimiento y desarrollo de las plantas y, así, se le ocurrió la idea de utilizar fertilizantes nitrogenados. Este descubrimiento se realizó en la intersección de la química orgánica, la bioquímica y la fisiología vegetal, así como la agroquímica, gracias a la educación multifacética que recibió D. N. Pryanishnikov.
En 1900-1915 desarrolló base científica aplicación de fertilizantes minerales. Habiendo estudiado los mecanismos de asimilación de las plantas de “amoníaco y nitrógeno nitrato” (es decir, nitrógeno que se encuentra en diferentes tipos compuestos químicos), publicó recomendaciones prácticas sobre el uso de fertilizantes con nitrato y amoníaco. Realizó una serie de experimentos agroquímicos sobre el uso de fosforitas finamente molidas en lugar de y junto con superfosfato y estudió la dependencia de los resultados de la acidez del suelo, lo que le permitió fundamentar científicamente el uso y procesamiento de fosforitas: en particular, el método de producir fertilizantes combinados que contengan nitrógeno y fósforo utilizando Ácido nítrico, que se utiliza en la industria desde mediados de la década de 1950.
Después de la Revolución de Octubre continuó su trabajo en la Rusia soviética.
En el campo de la agronomía, también realizó experimentos sobre el cultivo de plantas en diversas condiciones, en diversos suelos, utilizando diversas técnicas agronómicas y fertilizantes minerales. Sus resultados ayudaron a fundamentar el plan para el desarrollo y localización de la industria de fertilizantes en Rusia. En 1917-1919, por iniciativa suya, se creó el Instituto Científico de Fertilizantes, en el que D. N. Pryanishnikov dirigió el departamento de agronomía y luego trabajó durante varios años como director del instituto. El Instituto se especializó en la investigación sistemática de la tecnología de obtención de diversos tipos de fertilizantes a partir de materias primas naturales y en el desarrollo de la tecnología de estos procesos, así como en cuestiones químicas y bioquímicas: el grado de absorción de ciertos fertilizantes por las plantas, su efectividad, métodos de uso para diversos cultivos y en diversos suelos.
3.6. D.N. Pryanishnikov - fundador de la agroquímica; destacado científico, maestro, estadista
Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov (1865 - 1948) - nacido en la ciudad de Kyakhta, provincia de Irkutsk. Recibió su educación secundaria en el gimnasio de Irkutsk (1876 - 1883), tras lo cual ingresó en la Universidad de Moscú en el departamento de ciencias naturales. fisico y matematico facultad. Sus profesores favoritos fueron destacados representantes de la ciencia rusa: K.A. Timiryazev, V.V. Markovnikov, A.G. Stoletov, I.N. Habitante de la ciudad. El tema del trabajo de su candidato al graduarse de la Universidad de Moscú (por sugerencia
NO. Lyaskovsky) - "El estado actual de la cuestión del origen de los chernozem". En este ensayo, Dmitry Nikolaevich presentó las obras de V.V. Dokuchaev y P.A. Kostycheva.
Queriendo acercarse a la práctica y conocer mejor los conceptos básicos de la agronomía, después de graduarse de la universidad en 1887, ingresó al tercer año de la Academia Agrícola y Forestal Petrovsky, que en 1923 pasó a llamarse Academia Agrícola. K.A. Timiryazev (TSHA). En la Academia, Dmitry Nikolaevich prestó mayor atención a la química agronómica, la fisiología vegetal y la agricultura privada. En ese momento, el departamento de agroquímica estaba dirigido por G.G. Gustavson y la agricultura privada - I.A. Broma. D.N. Pryanishnikov se graduó de la academia en dos años con un título de candidato en ciencias agrícolas. Por recomendación de K.A. Timiryazeva, I.A. Stebut y G.G. Gustavson, fue elegido becario para prepararse para el título de profesor. Durante el mismo período (1890 - 1891), Dmitry Nikolaevich aprobó con éxito sus exámenes de maestría en la Universidad de Moscú y en 1892 fue aprobado como profesor asociado privado en la universidad en química agronómica. Aquí, por primera vez en Rusia, comenzó a impartir un curso de química vegetal y comenzó a investigar el metabolismo del nitrógeno en las plantas.
En la primavera de 1892 D.N. Pryanishnikov fue enviado al extranjero por la Academia Petrovsky durante dos años para familiarizarse con el trabajo de los agroquímicos más destacados. En el laboratorio del agroquímico E. Schulze (Zúrich) estudió la transformación de sustancias proteicas en las plantas. Este trabajo pronto recibió reconocimiento internacional, colocando a D.N. Pryanishnikov entre los bioquímicos y fisiólogos vegetales más destacados.
Durante su viaje al extranjero (1892 - 1894), Dmitry Nikolaevich también trabajó en el laboratorio de Koch en Göttingen y de Duclos en el Instituto Pasteur de París.
A principios de los años 90 del siglo XIX, la educación agrícola superior en Rusia se encontraba en una situación difícil. Sólo había tres instituciones educativas: la Academia Petrina, los Institutos Agrícolas Novo-Alexandrovsky y San Petersburgo. Todas estas instituciones estuvieron influenciadas por ideas democráticas, especialmente la Academia Petrina, donde se llevaban a cabo reuniones y manifestaciones de estudiantes. En este sentido, el gobierno zarista cerró la academia. A partir de 1890 se suspendió la admisión de estudiantes y en 1894 se liquidó la academia.
Bajo la influencia de la opinión pública, fue imposible liquidar la educación agrícola superior y, en lugar de una academia, se abrió el Instituto Agrícola de Moscú. El profesorado ha sido completamente renovado. Materias como fisiología vegetal y química agronómica quedaron excluidas del plan de estudios. disciplinas independientes. Por lo tanto D.N. Pryanishnikov, que regresó a su tierra natal en 1894, preparado para el trabajo científico y pedagógico en el campo de la química agronómica y la fisiología vegetal, no pudo encontrar una aplicación para sus conocimientos en el nuevo instituto. Sin embargo, siguiendo el consejo de P.A. Kostycheva, K.A. Timiryazev e I.A. Stebut, en 1895 aceptó una oferta para ocupar el puesto de profesor de agricultura privada en el Instituto Agrícola de Moscú con un curso sobre cultivo de pastizales.
En el mismo año V.R. Williams recibió el departamento de agricultura general del nuevo instituto con un curso sobre el estudio de fertilizantes. Los jóvenes profesores intercambiaron cursos: D.N. Pryanishnikov comenzó a impartir el curso "La doctrina de los fertilizantes" y V.R. Williams - curso de manejo de pastizales.
D.N. Pryanishnikov no perdió la esperanza de restaurar en el futuro el abolido departamento de química agrícola. Por lo tanto, como jefe del departamento de agricultura privada, desde los primeros años de trabajo en el nuevo instituto, Dmitry Nikolaevich comenzó a realizar investigaciones en el campo de la nutrición vegetal con gran éxito. El alcance de sus investigaciones sobre agroquímicos en el laboratorio del departamento y en la casa de cultivo se amplió tanto que a partir de ellos fue posible crear una estación experimental para la nutrición de plantas. En el Departamento de Agricultura Privada organiza su propio laboratorio de agroquímicos, ahora famoso. Al final, la esperanza de D.N. Pryanishnikova se hizo realidad, y treinta y tres años después se abrió nuevamente el departamento de química agronómica, ya en la Academia Agrícola Timiryazev.
Como estudiante de K.A. Timiryazev y el desarrollo de la dirección fisiológica en agroquímica, D.N. Desde el comienzo de su trabajo en el Instituto Agrícola de Moscú, Pryanishnikov comenzó a estudiar las cuestiones básicas de la nutrición vegetal. Al mismo tiempo, Dmitry Nikolaevich estuvo estrechamente asociado con la Universidad de Moscú, donde en 1896 defendió su tesis de maestría sobre el tema "Sobre la descomposición de sustancias proteicas durante la germinación". Cuatro años más tarde, en 1900, defendió su disertación sobre el tema "Las sustancias proteicas y su degradación en relación con la respiración y la asimilación", por la que recibió el premio. titulo academico Doctor en Agronomía. Durante la defensa de ambas disertaciones, uno de los oponentes oficiales fue K.A. Timiryazev, quien llamó a la obra D.N. Pryanishnikov clásico y propuso que la imagen de la germinación revelada por el científico se incluyera en los libros de texto. Estos trabajos sirvieron como el comienzo de una gran serie de brillantes investigaciones de Dmitry Nikolaevich y sus alumnos sobre el estudio del metabolismo del nitrógeno y la nutrición de las plantas con nitrógeno.
D.N. Pryanishnikov a principios de 1891/92 año escolar Dio su primera conferencia en la Universidad de Moscú "Sobre la importancia de la selección artificial de formas vegetales en la agricultura". Pronto se le confió el curso privado de profesor asistente “Química Agronómica”, que impartió durante 35 años. En 1894, en la universidad, fue el primero en Rusia en comenzar a dar conferencias sobre química vegetal e impartió este curso hasta 1931. Dmitry Nikolaevich hizo muchos esfuerzos para “organizar la formación de químicos agrícolas con educación universitaria, y desde 1944 hasta 1948, hasta últimos días Durante su vida dirigió el departamento de agroquímica de la Universidad de Moscú, combinando este trabajo con actividades científicas y pedagógicas activas en la Academia Agrícola de Moscú. K.A. Timiryazev.
La actividad científica de Dmitry Nikolaevich fue muy multifacética, pero sobre todo prestó atención a las cuestiones de la nutrición de las plantas con nitrógeno y el uso de fertilizantes nitrogenados. “El nitrógeno en la vida vegetal y en la agricultura de la URSS” es el nombre de la monografía de Dmitry Nikolaevich, publicada por él en 1945 y que recoge todas las principales investigaciones sobre este tema llevadas a cabo por él y sus alumnos durante más de medio siglo.
La cuestión de las fuentes de nutrición vegetal con nitrógeno antes del trabajo de D.N. Pryanishnikov estaba extremadamente confundido. Para que quede clara la lógica de la investigación de Dmitry Nikolaevich en el campo de la nutrición vegetal con nitrógeno y el uso de fertilizantes nitrogenados, es necesario conocer la historia de este problema, cuya solución es un ejemplo sorprendente de la importancia de el método en el progreso de los puntos de vista científicos para revelar los secretos de la naturaleza. El surgimiento de una nueva ramas del conocimiento- La microbiología y sus métodos abrieron nuevas oportunidades para la investigación y la resolución de muchos problemas de nutrición vegetal con nitrógeno, para lo cual, a su vez, aparecieron nuevos métodos en la agroquímica (por ejemplo, el método de cultivos estériles, soluciones fluidas, nutrición aislada, etc. .).
Ahora se sabe que las plantas utilizan nitrógeno fijo en forma de amoníaco y nitratos y nitrógeno atmosférico libre con ayuda de bacterias nódulos. ¿Cómo abordaste esto? En la historia, se distinguen tres períodos en la opinión sobre las fuentes de nutrición vegetal con nitrógeno fijo:
1 - las plantas sólo necesitan amoníaco",
2 - sólo los nitratos están disponibles para las plantas",
3 - las plantas pueden utilizar nitrógeno procedente del amoníaco y los nitratos.
J.B. Boussingault, el creador de la teoría de la nutrición nitrogenada de las plantas, hasta mediados del siglo pasado consideraba que el nitrógeno amónico era la única forma disponible para las plantas. Estos puntos de vista los desarrolló durante su estancia en América del Sur, influenciado por observaciones en la costa del Perú, donde se obtuvo una excelente cosecha en las arenas áridas bajo la influencia del guano. El análisis del guano mostró que contiene sales de amoníaco preparadas (oxalato de amonio) y sustancias liberadas durante la descomposición del amoníaco (ácido úrico).
J. Liebig también consideraba el amoníaco como una fuente de nitrógeno para las plantas. Dada la estricta necesidad de devolver al suelo con fertilizantes todos los elementos de ceniza que extraen las plantas, creía que no se podía devolver el nitrógeno, creyendo que el carbonato de amonio del aire era suficiente para las plantas. Yu Liebig sabía que había poco en el aire, pero pensaba que con una gran movilidad de las masas de aire, una pequeña cantidad de amoníaco era suficiente para las plantas.
El concepto del amoníaco como fuente de nitrógeno para las plantas era prácticamente indiscutible. Cuando el salitre penetró en la práctica agrícola, Kühlmann, contemporáneo de Liebig y Boussingault, explicó el efecto del salitre por el hecho de que en el suelo bajo la influencia materia orgánica El salitre se reduce a amoníaco.
En 1846, Salm-Gorstmar descubrió que las plantas podían alimentarse de nitrógeno nitrato: intentó crear una mezcla de nutrientes normal y empíricamente cambió de NH4H03 a NaN3, y resultó que las plantas podían prescindir del amoníaco.
En los años 50, J.B. Boussingault descubrió una contradicción entre los datos de Salm-Gorstmar y las explicaciones de Kühlmann, lo que le impulsó a realizar experimentos en arena calcinada con dosis crecientes de nitrato. Los resultados de estos experimentos demostraron la posibilidad de alimentar las plantas con salitre.
A finales de los años 50 y principios de los 60, sólo los nitratos comenzaron a ser reconocidos como fuente de nitrógeno para la nutrición de las plantas. Hubo varias razones para esto, pero todas se basaron en la misma circunstancia: los hechos observados correctamente recibieron explicaciones incorrectas.
1. Con la llegada de los cultivos acuáticos a finales de los años 50, se descubrió que cuando se utilizaban cloruro de amonio y sulfato de amonio en cultivos acuáticos, invariablemente se producía la muerte de las plantas. Aún no existía el concepto de la reacción fisiológica de las sales y concluyeron que el amonio no es adecuado para la nutrición de las plantas, solo necesitan nitratos. Aunque cabe señalar que ya entonces (en 1863) Rautenberg sugirió que las plantas mueren a causa de los ácidos residuales, pero no llegó a ninguna conclusión sobre la reacción fisiológica de la sal.
2. El llamado error lógico de Beyer ha entrado en la historia de la ciencia. En 1867, realizó experimentos en cultivos acuáticos, donde la fuente de nitrógeno era el carbonato de amonio - (MH4)2CO3. Las plantas sufrieron mucho. Pero cuando aparecieron los nitratos, las plantas cobraron vida, y Beyer concluyó que esto era una prueba de que los nitratos eran necesarios para las plantas. En realidad, la razón era diferente: el ablandamiento de la alcalinidad de la solución debido a la volatilización de parte del amoníaco al soplar a través del medio, y luego debido a la nitrificación resultante.
3. La difusión de la opinión de que los nitratos son la única fuente de nutrición nitrogenada para las plantas se vio facilitada por el descubrimiento simultáneo de los agroquímicos Schlesing y Münz, estudiantes de J.B. Bus-sengo- proceso biológico nitrificación. Estudiaron la influencia de la temperatura y el oxígeno del aire en el desarrollo de bacterias nitrificantes. Todo esto pareció confirmar el dogma sobre la inaccesibilidad del amoníaco para las plantas y la necesidad de su nitrificación preliminar.
En este sentido, se han realizado ampliamente estudios sobre el proceso de nitrificación, que han demostrado, por ejemplo, que en suelos pantanosos y forestales la nitrificación está ausente o se produce en cantidades insignificantes, mientras que las plantas crecen y se desarrollan normalmente.
Münz trabajó en este sentido entre 1885 y 1888. un experimento bastante sutil en condiciones donde no había nitratos y no podían formarse (los nitratos se lavaron con agua y el proceso de nitrificación se evitó mediante la semiesterilización del suelo; los recipientes con tierra se calentaron a 100 ° C y, por lo tanto, eliminado nitrificantes). El proceso de amonificación continuó y el amonio se acumuló, porque Las bacterias amonificadoras son más resistentes a altas temperaturas. Las plantas se desarrollaron en cámaras expuestas al aire libre de bacterias. Münz observó en estas condiciones un buen desarrollo de las plantas y una intensa absorción de nitrógeno, lo que le permitió suponer que las plantas todavía absorbían amoníaco.
Sin embargo, la gran mayoría de los investigadores no tenía la capacidad de realizar un análisis tan profundo como el de Zh.B. Boussingault y sus alumnos Schlesing y Münz.
En 1888, Merker descubrió en experimentos de campo. influencia positiva cal en caso de utilizar sulfato de amonio como fertilizante. En 1892, Pavel Wagner demostró en experimentos con la vegetación que en suelos pobres en calcio, el coeficiente de acción del sulfato de amonio aumenta significativamente con la adición de CaCO3. Es cierto que Merker y Wagner explicaron el efecto del CaCO3 por su efecto positivo en el proceso de nitrificación, aunque los experimentos se llevaron a cabo en condiciones no estériles y fue imposible identificar el efecto de la acción.
CaCO3 en el proceso de nitrificación o en la mejora de la nutrición directa de las plantas con la forma amoniacal del nitrógeno.
La cuestión de las fuentes de nitrógeno para la nutrición de las plantas era muy controvertida en el momento en que comenzó el trabajo científico de D.N. Prianishnikova. Toda su investigación científica surgió de un análisis de la situación actual de la ciencia, un excelente conocimiento de la literatura y un análisis exhaustivo y crítico de los métodos que utilizaron los autores para realizar la investigación.
Cuando en 1892 Dmitry Nikolaevich comenzó a trabajar sobre la descomposición de sustancias proteicas durante la germinación de semillas de plantas, difícilmente imaginaba que la solución a un problema puramente fisiológico se convertiría en su trabajo en una solución a un problema de importancia planetaria.
- el uso de amoníaco sintético como fertilizante, que permitió aumentar el rendimiento de los cereales entre 5 y 10 veces en países desarrollados Oh, ya durante su vida. Dmitry Nikolaevich tenía derecho a elegir el país y el líder para su pasantía en Occidente, y se decidió por el modesto agroquímico Schultz de Zurich, prefiriéndolo al entonces conocido fitofisiólogo Pfeffer. La elección no fue aleatoria. Dmitry Nikolaevich creía que un agroquímico está más cerca de un fisiólogo a la hora de resolver problemas acuciantes de la agricultura.
D.N. Pryanishnikov comenzó a investigar en un momento en que la ciencia estaba dominada por la idea de vías desiguales para la descomposición de sustancias proteicas en organismos vegetales y animales. La difusión de esta opinión fue facilitada en gran medida por el muy autorizado fisiólogo Pfeffer en ese momento, quien creía que en las plantas la asparagina es el producto final de la descomposición de las proteínas y, en su opinión, sirve como forma de transporte de sustancias nitrogenadas que pueden difundirse fácilmente desde los cotiledones en órganos en crecimiento. Pfeffer argumentó que la degradación de sustancias proteicas en las plantas sigue leyes completamente diferentes a las del cuerpo de los animales.
D.N. Pryanishnikov reveló las características del paralelismo en el metabolismo del nitrógeno en plantas y animales. Demostró que la asparagina en las plantas puede considerarse un análogo de la urea en los animales. Ambas sustancias no son el producto principal de la descomposición de las proteínas, pero son sintetizadas por organismos para neutralizar el amoníaco que aparece durante la descomposición final. Además, a diferencia de los animales, las plantas utilizan la asparagina para una nueva síntesis de sustancias proteicas.
Investigación de D.N. Pryanishnikov sobre la descomposición de sustancias proteicas en las plantas había gran influencia sobre el desarrollo de la teoría y la práctica del uso de fertilizantes nitrogenados.
Por primera vez, la teoría de la nutrición exclusiva de las plantas con nitratos fue sacudida por P.S. Kossovich. En 1897, en condiciones estériles, realizó un experimento en el que eliminó la acidez que se produce cuando las plantas absorben más amoníaco que el residuo ácido cuando se utiliza sulfato de amonio. La neutralización de la solución se llevó a cabo añadiendo cal. Simultáneamente con las obras de P.S. Kossovich D.N. Pryanishnikov, partiendo de la posición de que las plantas pueden utilizar el amoníaco obtenido durante la descomposición de las proteínas para sintetizar asparagina, llegó a la conclusión de que los procesos sintéticos también son posibles gracias al amoníaco suministrado a las plantas desde el exterior. Numerosos experimentos de D.N. Pryanishnikov lo confirmó. En trabajos posteriores de V.S. Butkevich, A.I. Smirnova, A.V. Vladimirova, F.V. Turchin y otros demostraron repetidamente la posibilidad de sintetizar compuestos nitrogenados en plantas mediante el uso directo de amoníaco. Además, mediante el método de los átomos marcados se demostró que el proceso de síntesis de aminoácidos gracias al nitrógeno amoniacal se produce en 15 a 20 minutos. después de introducir (KH4)2804 (etiquetado con 15 PM) en la solución.
El descubrimiento de Dmitry Nikolaevich fue el comienzo, por un lado, de su profundo trabajo teórico sobre la nutrición de las plantas con nitrógeno y, por otro, la base para el uso de fertilizantes nitrogenados amoniacales en agricultura. Gracias a medio siglo de investigación de Dmitry Nikolaevich y sus alumnos, se ha descubierto el destino del nitrógeno amoniacal y los nitratos en la planta, las condiciones para la mejor absorción de una determinada forma y, en consecuencia, las formas de utilizar eficazmente las formas de amoníaco y nitrato. de los fertilizantes nitrogenados se dio a conocer. El estudio de Dmitry Nikolaevich sobre el problema del nitrógeno y sus trabajos sobre este tema también son valiosos como escuela de creatividad para los investigadores.
Dmitry Nikolaevich comenzó la cuestión de la transformación del amoníaco suministrado desde el exterior a las plantas considerando las condiciones para la formación de asparagina en las plantas y descubrió que no se forma durante la anestesia (en vapor de tolueno) y en plántulas etioladas y sin carbohidratos. Esto llevó a la siguiente serie de trabajos para dilucidar el papel de los carbohidratos en la formación de asparagina. En estos experimentos aparentemente puramente fisiológicos, ya se acercaba a la solución de los problemas prácticos más importantes del futuro. Tres fueron probados diferentes grupos Plantas que difieren en la proporción de carbohidratos y proteínas en las semillas: cereales, legumbres (“tipo guisante”) y altramuz. Resultó que la asparagina se forma directamente cuando se alimenta con amoníaco sólo en cereales que tienen una proporción muy amplia de carbohidratos a proteínas (6:1); en legumbres como los guisantes (2:1), la asparagina se forma en una proporción más estrecha después de introducir CaCO3 en la solución nutritiva, y en el altramuz (proporción de carbohidratos a proteínas 0,6:1), cuando se alimenta con urea.
Posteriormente se ampliaron los experimentos sobre las condiciones de formación de asparagina. Dmitry Nikolaevich utilizó ampliamente brotes etiolados de diferentes edades, gracias a lo cual pudo obtener cebada "tipo altramuz" (mantuvo los brotes durante mucho tiempo en la oscuridad) y, por el contrario, altramuz "tipo cebada", acumulando carbohidratos. en él a la luz o introduciendo glucosa en los brotes. Estos estudios culminaron en otro el descubrimiento más importante En fisiología vegetal: no la luz (como creían muchos científicos en ese momento), sino los carbohidratos juegan un papel decisivo en la formación de asparagina.
La siguiente serie de trabajos de Dmitry Nikolaevich vuelve a ser una prueba clara de la brillante combinación de sutiles experimentos fisiológicos con la necesidad de una solución. problemas prácticos Nutrición vegetal en un entorno natural. Dado que en las legumbres (“como los guisantes”) la asparagina se formaba sólo después de la neutralización de la acidez fisiológica de las sales de amonio como fuentes de nutrición vegetal con nitrógeno, se llevaron a cabo una serie de estudios sobre el efecto de los ácidos y álcalis en la formación de asparagina. , que encontró que con un aumento en la concentración de ácido y álcali, la cantidad de asparagina se cuenta con amoníaco.
¿Cuál es el destino de los nitratos en las plantas? Ya en los años 20. Dmitry Nikolaevich inició una serie de trabajos sobre la síntesis de compuestos nitrogenados orgánicos utilizando nitratos y nitritos. Logró demostrar experimentalmente que los nitratos que ingresan a las plantas se reducen a amoníaco, que está unido por un compuesto de carbono libre de nitrógeno (varios ácidos orgánicos, cuya formación requiere carbohidratos). Utilizando varios enfoques metodológicos originales (reducir la cantidad de carbohidratos en las plantas; cambiar la reacción del medio ambiente hacia la acidificación; usar anestésicos), pudo descubrir el amoníaco como un producto intermedio en el camino del nitrógeno nitrato al nitrógeno asparagina.
Dmitry Nikolaevich entendió que resolver la cuestión de cómo las plantas absorben nitrógeno, amoníaco y nitratos aún no nos permite evaluar el ácido nítrico y las sales de amonio como fertilizantes. Pero en Rusia en los años 20 no había fertilizantes minerales nitrogenados. no había ninguno en la Unión Soviética, por lo que Dmitry Nikolaevich llevó a cabo análisis crítico datos bibliográficos disponibles. Habiendo descubierto datos contradictorios de Kossovich (obtuvo mejores resultados con el sulfato de amonio que con el nitrato de sodio) y Ehrenberg (el nitrato de sodio resultó ser el mejor en sus experimentos), Dmitry Nikolaevich analizó en detalle las condiciones experimentales de ambos investigadores. Descubrió diferencias en la concentración de nutrientes, en la reacción del medio ambiente y en la composición de los cationes que los acompañan.
Desde 1924, bajo el liderazgo de Dmitry Nikolaevich, se inició la investigación en dos series de experimentos para encontrar las condiciones óptimas para el uso de amoníaco y nitratos por parte de las plantas. Resultó que el valor óptimo para la serie de nitratos es un pH de aproximadamente 5,5 y el rendimiento no cae bruscamente si se desvía del punto óptimo. Para la serie de amoníaco, el pH óptimo es aproximadamente 7,0, y se encontró una fuerte caída en el rendimiento al alejarse del óptimo en una dirección u otra. La desviación de la concentración óptima en el caso del amoníaco es más peligrosa que en el caso de los nitratos; Con una nutrición con amonio, el contenido de calcio en la solución nutritiva debe ser mayor que con una nutrición con nitrato.
El trabajo con nitrato de amonio es un ejemplo convincente de la previsión científica de D.N. Prianishnikova. Dmitry Nikolaevich los inició a finales del siglo pasado, cuando había poco amoníaco sintético y el nitrato de amonio era caro. Los científicos alemanes Nernst y Haber, que propusieron únicamente el principio de síntesis de amoníaco a partir del nitrógeno atmosférico a principios del siglo XX, mejoraron tanto este proceso durante la Primera Guerra Mundial que, tras su fin, Alemania desarrolló una industria de fertilizantes y se convirtió en el principal proveedor. de fertilizantes minerales nitrogenados en el mercado mundial. Durante muchas décadas, el nitrato de amonio ha sido uno de los fertilizantes nitrogenados más habituales en nuestro país.
¿Qué impulsó a D.N. ¿Pryanishnikov estudiará las condiciones para el suministro predominante de amonio o nitratos a partir de una sal: el nitrato de amonio? Después de todo, en esta sal las plantas absorben tanto el catión como el anión. A finales del siglo pasado, en experimentos para estudiar la capacidad de las plantas para absorber directamente el fósforo de las fosforitas, Dmitry Nikolaevich utilizó nitrato de amonio como una sal fisiológicamente neutra que no contribuía a la disolución de las fosforitas. Resultó que en un cultivo arenoso en presencia de nitrato de amonio, varias plantas absorbieron igualmente bien la roca de fosfato. Esto contradecía los hechos ya existentes sobre la incapacidad de la mayoría de los cultivos agrícolas para asimilar directamente la roca fosfórica. Dmitry Nikolaevich recordó que en el primer año de experimentos "pecó" contra los estudiantes. Fue en 1896, cuando por primera vez a los estudiantes se les permitió realizar experimentos por su cuenta, y Dmitry Nikolaevich sugirió que los experimentos no se llevaban a cabo con la suficiente limpieza. Sin embargo, esta suposición se disipó al año siguiente, cuando, después de un cuidadoso experimento, todas las plantas de prueba en la arena en presencia de nitrato de amonio se desarrollaron perfectamente, sin tener otra fuente de nutrición de fósforo que la fosforita. Fue aquí donde Dmitry Nikolaevich tuvo una pregunta: ¿no es el nitrato de amonio una sal fisiológicamente ácida debido a la absorción más rápida del nitrógeno amónico por las plantas?
La verificación experimental de esta suposición es un ejemplo del pensamiento profundamente lógico de Dmitry Nikolaevich y su capacidad para confirmar experimentalmente la suposición. Consideró que existen cuatro posibles razones por las que el nitrato de amonio favorece la absorción de fósforo de las rocas fosfatadas:
1) El nitrato de amonio sufre una nitrificación parcial, por lo que se puede crear una reacción ácida del medio ambiente incluso si esta sal fuera fisiológicamente alcalina. Pero esta suposición fue rechazada, ya que en 1898, en los experimentos de P.S. Kossovich estableció la asimilación directa del nitrógeno amoniacal. En consecuencia, el nitrato de amonio es una sal fisiológicamente no alcalina;
2) el nitrato de amonio es una sal fisiológicamente neutra, por lo que no interfiere con el efecto disolvente de los exudados de las raíces sobre la fosforita, a diferencia del nitrato de sodio y calcio. Para solucionar este problema, se llevaron a cabo experimentos con cultivos aislados, cuando en un recipiente había fosforita y nitrato de amonio en otro. Resultó que sólo en contacto directo del nitrato de amonio con la fosforita las raíces utilizan su fósforo;
3) el nitrato de amonio tiene un efecto disolvente directo sobre la fosforita, independientemente de la actividad asimiladora de las raíces. La experiencia no ha confirmado esta suposición;
4) El nitrato de amonio, contrariamente a lo esperado, puede ser una sal fisiológicamente ácida, pero no con una acidez tan pronunciada como el sulfato de amonio. Todos los experimentos con nitrato de amonio fueron de corta duración para evitar la influencia de otros factores. Resultó que las plantas consumen amoníaco más rápido que el anión del ácido nítrico. La liberación de ácido nítrico explica el efecto disolvente del nitrato de amonio sobre la fosforita.
D.N. Pryanishnikov a lo largo de su vida no ignoró las cuestiones de la nutrición de las plantas con nitrógeno, y se pueden dar dos ejemplos sorprendentes de esto. En 1922, Dmitry Nikolaevich conoció el trabajo del investigador italiano Pantanelli (el trabajo se publicó en 1915, pero durante la guerra en Rusia literatura extranjera no informado), que informó que las plántulas de leguminosas que se desarrollaban a la luz absorbían más ácido que base de una solución de nitrato de amonio. Esto contradecía los datos de Pryanishnikov.
Al analizar los datos de Pantanelli, Dmitry Nikolaevich sugirió que las plantas en los experimentos de Pantanelli sufrían la reacción ácida de soluciones con falta de carbohidratos. Esto fue lo que provocó su actitud anormal hacia el nitrato de amonio. Verificación experimental A partir de las conjeturas expresadas, Dmitry Nikolaevich demuestra un ejemplo de la amplitud y profundidad del pensamiento del investigador, que permitió durante los experimentos no solo confirmar la exactitud de los descubrimientos anteriores, sino también hacer otros nuevos.
Dmitry Nikolaevich lleva a cabo una serie de experimentos con cereales y legumbres en la luz y en la oscuridad, en los que estudió cómo varios factores afectan la actitud de las plantas hacia el nitrógeno amoniacal y los nitratos en el nitrato de amonio. En plántulas etioladas de diferentes edades y, por tanto, de diferentes grados de agotamiento de carbohidratos, se investiga la importancia de sus reservas para la absorción de amoníaco y nitratos. Y aquí se descubrió que el “fenómeno Pantanelli” sólo puede observarse en brotes pobres en carbohidratos: plántulas etioladas de 5 días colocadas en una solución de nitrato de amonio absorbieron predominantemente nitrógeno amónico, y los brotes de 15 días absorbió predominantemente nitrógeno nitrato. Este fenómeno parecía paradójico: las plantas sin carbohidratos deberían preferir el amoníaco a los nitratos, cuya reducción a amoníaco requiere energía adicional. Resultó que la falta de carbohidratos inhibe la síntesis de amidas antes que la reducción de nitratos. La mayor concentración de nitrato de amonio en los experimentos de Dmitry Nikolaevich contribuyó a una mayor absorción de nitrógeno nitrato por parte de las plantas que el amoníaco; El mismo fenómeno se descubrió en condiciones de reacción ácida.
Ya en los años 30. los trabajos de investigadores estadounidenses aparecieron el 1 de mayo de 1931; 81aly, Gala\u, 1935), de lo que se deduce que en el primer período de desarrollo las plantas absorben predominantemente amoníaco y, posteriormente, nitratos. D.N. Pryanishnikov vio en esto no sólo interés teórico, sino también significado práctico: Si este es realmente el caso, entonces es posible elegir las mejores formas de fertilizantes nitrogenados para la alimentación tardía de las plantas.
Dmitry Nikolaevich no lo dio por sentado y consideró necesario realizar experimentos. Ya sabía que el fenómeno de la débil absorción de amonio se observaba en plántulas etioladas y empobrecidas en carbohidratos. Pero, ¿cómo podemos entender tal transición en los experimentos de Stahl y Shaiva con plantas asimiladoras (avena y trigo sarraceno), que supuestamente prefieren el amoníaco antes de la floración y luego los nitratos? D.N. Pryanishnikov analizó los experimentos realizados por los estadounidenses y descubrió una dosis increíblemente alta de nitrógeno en sus experimentos. Esto le permitió suponer que con una sobrealimentación tan increíble de las plantas con nitrógeno en forma de nitrato de amonio, además del suministro directo de amoníaco de esta sal, también se producía la formación de amoníaco debido a la reducción de nitratos. Debido al exceso, el amoníaco no pudo consumirse completamente en los procesos de síntesis, y se obtuvo la apariencia de una mejor absorción de nitratos que el amoníaco. Este proceso debería tener un efecto más fuerte después de la floración que antes, ya que en este momento las plantas, que ya han desarrollado la mayor parte de sus órganos, reducen la necesidad de nitrógeno y comienza un período en el que el movimiento de sustancias nitrogenadas de las hojas a el ovario prevalece sobre su suministro desde el exterior. En este caso, el efecto de la edad puede ser indirecto y la cuestión no es cambiar la actitud de las plantas hacia la fuente de nitrógeno, sino reducir su necesidad general.
La investigación se llevó a cabo según un programa que una vez más puede sorprenderle por la minuciosidad del experimento de Dmitry Nikolaevich. No sólo repitió los experimentos de los estadounidenses, sino que al mismo tiempo cambió la concentración de nitrato de amonio, tanto hacia abajo como hacia arriba en comparación con lo que era. Además, investigó si las plantas emiten amoníaco en concentraciones elevadas no sólo de nitrato de amonio, sino también de nitrato de sodio.
Los experimentos realizados confirmaron las suposiciones de Dmitry Nikolaevich: no era la edad, sino la concentración de la solución el factor que causaba una proporción anormal entre las plantas y el amoníaco y el nitrógeno nitrato. Las plantas liberaban amoníaco cuando estaban “sobrealimentadas” y nitrógeno nitrato.
La historia de la agroquímica no conoce un solo problema importante que se haya desarrollado de manera tan completa y completa como la cuestión de la asimilación de diversas formas de nitrógeno por las plantas, estudiada por D.N. Prianishnikov. En el curso de estos estudios, no sólo se hicieron descubrimientos de importancia duradera, sino que también surgieron nuevos métodos de adquisición de experiencia: cultivos fluidos, cultivos estériles, nutrición vegetal aislada. Estos métodos permitieron a los agroquímicos desentrañar muchos de los secretos de la nutrición vegetal con fósforo y compuestos poco solubles y revelar la capacidad de las plantas para secretar compuestos minerales y orgánicos a través del sistema radicular.
En el primer período de su actividad científica, antes de la revolución, cuando en nuestro país no existía la industria del nitrógeno, D.N. Pryanishnikov resolvió el problema del nitrógeno en la nutrición vegetal como un problema fisiológico y bioquímico. Cuando quedó claro que sería posible crear una industria de fertilizantes en el país, investigó el problema del nitrógeno como un problema agronómico económico nacional. Es legítimamente el fundador de la industria del nitrógeno en nuestro país. Allá por los años 20. Se creía ampliamente que los fertilizantes nitrogenados no tenían ningún efecto en nuestros suelos. En 1927, Dmitry Nikolaevich en el periódico "Agricultural Life" (No. 4, págs. 14 - 17) publicó un artículo "Error crónico al evaluar el efecto de los fertilizantes minerales", donde llamó la atención sobre las razones de la falta de resultados positivos. efectos de los fertilizantes nitrogenados. La cuestión resultó ser que incluso en los experimentos probaron dosis muy bajas de fertilizantes nitrogenados debido a su costo extremadamente alto (una libra de salitre chileno en Rusia cuesta tres veces más que una libra de centeno). Y después de la revolución no se asignaron fondos para probar dosis suficientes de fertilizantes nitrogenados por la misma razón. Dmitry Nikolaevich prestó especial atención a las consecuencias potencialmente mortales que tiene la mezcla momentánea Problemas económicos con la necesidad de resolver problemas científicos. Esto es lo que pasó con los fertilizantes nitrogenados. Cuando en los años 20 Surgió el problema de cómo ubicar geográficamente las plantas para la síntesis de amoníaco y la producción de fertilizantes nitrogenados, no existían en el país suficientes datos científicos para responder a esta pregunta. Una serie de experimentos organizados y realizados en la segunda mitad de los años 20 por D.N. permitieron responder a esta pregunta. Pryanishnikov y A.N. Lebedyantsev.
Al comprender la importancia del nitrógeno mineral en la agricultura, Dmitry Nikolaevich concedió una importancia excepcionalmente grande al nitrógeno biológico. Ha pasado más de medio siglo desde la publicación de su monografía, pero sus conclusiones siguen siendo vigentes hoy en día: “En todos los países occidentales siguen un camino integrado y utilizan dos métodos para unir el nitrógeno del aire, a saber: el camino técnico, factible con la ayuda de equipos costosos sólo en ciertos puntos donde se concentran las fuentes de energía (depósitos de carbón, cascadas), y el camino biológico, posible en todas partes, porque utiliza energía solar y no requiere ningún equipo; se reemplaza por trébol, alfalfa y otros recolectores de nitrógeno que fijan el nitrógeno del aire a partir de la misma fuente de energía, con cuya ayuda fijan el carbono. Ambas formas de resolver el problema del nitrógeno tienen sus propias lados positivos y sus dificultades, se complementan entre sí, pero no pueden reemplazarse completamente” (Pryanishnikov, Izbr. soch., M., 1955, T. 4,
pág.73),
|
URSS(1937) |
Alemania |
Dinamarca |
EE.UU |
||
|
millones de toneladas |
|||||
|
eliminación de nitrógeno cosechas Devolver: |
4,9 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
estiércol y desechos |
1,1 |
22,4 |
42,2 |
55,5 |
56,5 |
|
Industria |
0,2 |
4,1 |
22,5 |
10,0 |
6,5 |
|
tréboles |
0,2 |
4,1 |
14,5 |
25,6 |
19,6 |
|
Total devuelto |
1,5 |
30,6 |
79,2 |
91,1 |
82,6 |
|
Escasez |
3,4 |
69,4 |
20,8 |
8,9 |
17,4 |
Dmitry Nikolaevich también atribuyó el nitrógeno de los fertilizantes orgánicos (estiércol y desechos) al nitrógeno biológico. Apasionadamente pidiendo el uso generalizado del nitrógeno biológico en la agricultura de nuestro país, hace un análisis comparativo del balance de nitrógeno de diferentes países, incluidos Alemania y Dinamarca, "... que han recorrido el camino de aumentar los rendimientos desde el nivel medieval". (7 c/ha) al moderno (22 - 28 c/ha)”.
|
Pryanishnikov, Izbr. soch., M., 1955, T. 4, pág. 77. |
Considerando la estructura del balance de nitrógeno, Dmitry Nikolaevich llega a la conclusión de que es necesario aumentar el suministro de nitrógeno tanto a través de la industria del nitrógeno como ampliando enormemente los cultivos de recolectores de nitrógeno.
En una situación bastante difícil, Dmitry Nikolaevich tuvo que luchar para mejorar el equilibrio de nitrógeno en la agricultura de nuestro país. En el artículo “Campos de pasto y agroquímica” señala con amargura: “... en uno de los informes presentados en la sesión de junio de la Academia de Agricultura. El autor Lenin, en contra de los deseos de todos los interesados en aumentar nuestras cosechas, sueña de repente que la piedra angular del tercer plan quinquenal sería "no aumentar la fertilización de los suelos de la Unión, sino llevarlos a un estado estructural". introduciendo... rotaciones de cultivos de pasto”. De hecho, las rotaciones de cultivos sobre pastos, caracterizadas por una fuerte participación de cereales, requerirían incluso más fertilizantes (principalmente nitrogenados) que los frutales, que se caracterizan por la participación de recolectores de nitrógeno en lugar de consumidores de nitrógeno” (Pryanishnikov, Izbr .cit., M, 1955, T.4, pág. 222).
“...En el sistema de campos de pasto, algunos ven una especie de panacea para todos los males, insustituible “en todo momento y para todos los pueblos”, olvidando que no puede haber un sistema que sea igualmente adecuado en todas partes, tanto para los escasamente poblados como para los pobres. áreas densamente pobladas, por ejemplo, para granjas ganaderas en la región del Volga y Kazajstán, y para granjas de cultivo de remolacha en el norte de Ucrania: si en el primer caso son apropiados campos extensivos de pasto, en el segundo caso se necesitan rotaciones intensivas de cultivos. Deberíamos hablar de la ubicación geográfica de los diferentes sistemas y las rotaciones de cultivos asociadas de acuerdo con los intereses nacionales y teniendo en cuenta las condiciones económicas, histórico-naturales locales y abandonar el sueño de algunos " La piedra filosofal“de importancia universal, sobre algunas formas de reformar la agricultura fuera del tiempo y el espacio” (ibid. S. 223).
En busca de fuentes y formas de aumentar la fertilidad del suelo y el rendimiento de los cultivos, Dmitry Nikolaevich concedió gran importancia a las fosforitas como fuente directa de nutrición vegetal. Los datos sobre la eficacia de la roca fosfórica eran muy contradictorios.
Por primera vez en mediados del 19 En el siglo XIX, en Francia comenzaron a extraer fosforitas y a utilizarlas con éxito para mejorar radicalmente los brezales de Bretaña. Al mismo tiempo, se descubrieron depósitos de fosforita en Rusia (Podolsk, Kursk, etc.). UN. Engelhardt años 80 XIX siglo, establecieron un efecto positivo excepcionalmente alto de la roca fosfórica sobre el rendimiento de las plantas en la región de Smolensk. En la región de Kursk, donde se extraían fosforitas, no funcionaron. Los intentos de desentrañar datos tan contradictorios no tuvieron éxito. Se creía que las razones del diferente comportamiento de las fosforitas radican en sus propiedades y en la cantidad de precipitación que cae en diferentes regiones. Sin embargo, esto no explica las contradicciones en la evaluación de las fosforitas.
D.N. Pryanishnikov con su investigación aportó total claridad a esta cuestión, cuya solución todavía permite el uso eficaz de la roca fosfórica como fertilizante directo.
La química del suelo, la doctrina de la capacidad de absorción del suelo y la fisiología de la nutrición de las raíces de las plantas, que en ese momento no estaban suficientemente desarrolladas, no nos permitieron dar ninguna explicación confiable de las razones de la acción de las fosforitas. Después del fracaso del uso de fosforitas en la zona de chernozem, surgió incluso la hipótesis de que la falta de humedad aquí impide que las plantas absorban el fósforo de la roca fosfórica, mientras que en la zona de suelos podzólicos una buena humedad supuestamente tiene una importancia decisiva para ello.
Éste era el estado de la cuestión cuando D.N. Pryanishnikov comenzó a estudiarlo en 1898 d) Ya los primeros experimentos han demostrado que sólo los suelos podzólicos y turbosos ponen el fósforo de las fosforitas a disposición de los cereales; Chernozems no reveló esta habilidad; También resultó ser pequeño en suelos cultivados bien abonados.
Cabe señalar que A. N. también escribió sobre esto. Engelhardt, presentando los resultados de experimentos en 1885 - 1886 gg.: “...La razón del débil efecto de la roca fosfórica en los cultivos de primavera de este año fue principalmente que la roca fosfórica se utilizó en buenos suelos, constantemente cultivados y bien fertilizados con estiércol” (Engelhardt, Selected cit., 1959, pág. 405).
P.A. también escribió sobre la eficacia de la roca fosfórica en diferentes suelos. Kostychev. "Dado que los suelos podzólicos tienen una reacción ácida", señaló, "solo se deben utilizar con éxito fosforitas crudas molidas, ácido fosfórico que en otros suelos neutros no pueden ser accesibles a las plantas” (Kostychev, Selected cit., 1949, pág. 201).
En consecuencia, desde el inicio de la investigación de D.N. Pryanishnikov no confirmó la suposición expresada anteriormente de que el efecto de las fosforitas depende del clima, más precisamente del contenido de humedad de la región, porque los suelos chernozem y podzólicos, colocados en condiciones igualmente favorables, se comportaron perfectamente. diferentemente en relación con las fosforitas.
En esos años, la teoría de la acidez del suelo aún no se había desarrollado, por lo que el laboratorio de Dmitry Nikolaevich pudo proporcionar una explicación real de las razones de la proporción desigual de suelos podzólicos y chernozems a fosforitas solo diez años después, después de que el destacado científico del suelo y el agroquímico K.K. Gedroits fundamentó su teoría sobre la insaturación de suelos con bases, es decir. sobre la presencia en ellos de iones de hidrógeno en estado absorbido, lo que determina la acidez potencial de los suelos.
Ya en 1896 Dmitry Nikolaevich comenzó a estudiar la nutrición de las plantas con fósforo y roca fosfórica. Para resolver el problema, lo dividió en cuatro problemas independientes: cómo se relacionan las propias plantas con las fosforitas; ¿Cuál es el papel del suelo como intermediario entre el fertilizante y la planta? ¿Qué papel juega la naturaleza de la fosforita? cual es la importancia de acompañar con fertilizantes. Pudo descubrir que la naturaleza de las plantas tiene una gran importancia: los cereales no utilizan el fósforo procedente de las fosforitas, pero el altramuz, el trigo sarraceno, los guisantes y, en parte, la mostaza, lo absorben bien. Este descubrimiento se realizó probando arena de cuarzo pura lavada con ácido y agua para eliminar rastros de P. 2 O 5 .
Casi paralelo a 1898 P.S. obtuvo resultados similares. Kossovich: plantas que asimilan P 2 o 5 de la fosforita se extrajeron de 50 a 100 mg de P 2 o 5 por recipiente, y los cereales en las mismas condiciones contenían P 2 0 5 un poco más de lo que había en las semillas.
Habiendo establecido la existencia de diferencias entre plantas individuales, Dmitry Nikolaevich en ese momento no consideró con qué estaban asociadas estas diferencias, y solo más de diez años después comenzaron las investigaciones sobre este tema en su laboratorio.
Allá por 1864 El Sr. Dietrich realizó los primeros experimentos para comparar la capacidad de disolución de las raíces en relación con el sustrato mineral. Pudo descubrir grandes diferencias entre plantas individuales, pero los experimentos de Dietrich fueron imperfectos, ya que no proporcionó nitrógeno a sus cultivos y las legumbres podrían estar en una posición más ventajosa que todas las demás plantas. EN 1896 El señor Chapek intentó averiguar si los exudados de las raíces contenían ácidos orgánicos, pero no pudo. El ácido málico se descubrió en las secreciones de las raíces de las plantas casi simultáneamente con Maze (en Francia en 1911 g.) y Shulov - en el laboratorio de Dmitry Nikolaevich en 1912 ciudad, donde a partir de ese momento se iniciaron trabajos muy interesantes relacionados con la búsqueda de las razones de la diferente capacidad de las plantas para utilizar el fósforo y las fosforitas. En estos trabajos se hicieron descubrimientos de importancia biológica general, ya que antes de ellos no se sabía nada sobre la composición cualitativa de los exudados radiculares.
M.K. Domontovich y A.G. Shestakov descubrió que, en presencia de altramuz, la avena también puede utilizar el fósforo de la fosforita. Usando el método de verter periódicamente líquido de un recipiente con altramuz que recibió fosforita en un recipiente con avena y espalda, se encontró que el altramuz no solo descompone la fosforita, sino que también libera fósforo a través del sistema radicular.
Actualmente se sabe que las plantas pueden secretar cantidades importantes de compuestos orgánicos y minerales a través de sus raíces, que desempeñan exclusivamente papel importante para el funcionamiento de la biota del suelo.
Resultó que la naturaleza misma del suelo afecta la absorción de fósforo por la roca fosfórica. Cuando se colocaron diferentes suelos en el mismo condiciones climáticas(humedad, luz, temperatura), resultó que las fosforitas son efectivas en suelos podzólicos, pero no en chernozems. Posteriormente, K.K. Gedroits explicó el efecto positivo de la roca fosfórica en los suelos podzólicos por la presencia de acidez intercambiable en ellos. En sus experimentos, Dmitry Nikolaevich estableció que las fosforitas amorfas son más efectivas que las cristalinas y que los fertilizantes minerales fisiológicamente ácidos contribuyen a la absorción de fósforo de la roca fosfórica por parte de las plantas.
Posteriormente, los estudiantes de D.N. Prianishnikova.
Entonces, A.N. Lebedyantsev, durante muchos años de experimentos en la estación experimental de Shatilovsky (región de Oryol), demostró de manera convincente que la roca fosfórica no puede actuar peor que el superfosfato en chernozems degradados, lo que se explica por la presencia de una notable acidez potencial en ellos. Los experimentos también han demostrado que la roca fosfórica se puede utilizar con éxito en chernozems lixiviados de Kursk, Voronezh, Belgorod y otras regiones de Rusia y en áreas importantes ocupadas por suelos de chernozem en la parte de estepa forestal de Ucrania.
Otro estudiante D.N. Pryanishnikova, profesora B.A. Golubev, desarrolló un sencillo y bastante manera confiable pronosticar el efecto de las fosforitas. Determinó en el suelo estudiado la presencia de una reserva de fósforo de fácil acceso para las plantas, la capacidad de absorción del suelo y su potencial acidez. Si el suelo es rico en fósforo asimilable, entonces no tiene sentido realizar más análisis: no es necesario añadirle ni fosforita ni superfosfato. Puede limitarse a la aplicación en hileras de pequeñas dosis de superfosfato al sembrar cultivos. Si el fósforo asimilable es bajo, se llevan a cabo todas las pruebas de suelo anteriores.
En los primeros años del siglo XX en Rusia, según Dmitry Nikolaevich, se prestó poca atención al trabajo de investigación sistemático en el campo de la agroquímica, mientras que en Europa occidental y América la química agronómica ya estaba en el siglo XIX. estuvo representado por numerosos departamentos de universidades y un número grande Estaciones experimentales.
Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov junto con el profesor Ya.V. Samoilov participa activamente en la organización del primer Instituto Científico de Fertilizantes (NIU), inaugurado en 1919 en Moscú bajo la jurisdicción de Consejo Supremo Economía Nacional (VSNKh). Dmitry Nikolaevich dirigió el departamento de agroquímicos de este instituto con 1919 a 1929 g., y al principio (antes de completar la construcción del instituto) el trabajo de este departamento se llevó a cabo en su laboratorio en la Academia Timiryazev, donde se compilaron resúmenes de experimentos de campo con fertilizantes realizados anteriormente en el país. Bajo el liderazgo de D.N. Pryanishnikov y A.I. Lebedyantsev por primera vez 20 's Se organizó una amplia red de experimentos de campo geográficos, cuyos resultados se convirtieron en la base de las actividades planificadas para la producción y uso de fertilizantes minerales en diversos suelos y zonas climáticas. Unión Soviética.
Los experimentos de la red geográfica del Instituto de Fertilizantes, realizados por cientos de estaciones con diferentes cultivos en diferentes regiones del país, revelaron la alta eficiencia de los fertilizantes minerales, especialmente en la zona sin chernozem (ver tabla) (Petersburgo, 1962).
|
Aumento de los rendimientos relativos de todos los cultivos sin y con el uso de fertilizantes (en %>)
|
Estos datos indican que a medida que se avanza de norte a sur, la fertilidad del suelo aumenta. Al mismo tiempo, el uso de fertilizantes iguala los rendimientos relativos, y en suelos podzólicos, tierras forestales grises y chernozems degradados, los rendimientos se duplican y en suelos más meridionales aumentan en un 64. 75%.
Por iniciativa de Dmitry Nikolaevich, se organizaron estaciones experimentales del Instituto Científico de Fertilizantes y, en particular, la estación experimental de agroquímicos Dolgoprudnaya, de la que fue director durante varios años. Los experimentos estacionarios de larga duración en esta estación dieron resultados valiosos sobre la evaluación comparativa de diversas formas de fertilizantes minerales, así como sobre el efecto del tratamiento con cal y fosforita sobre la fertilidad del suelo. La formación y el desarrollo de la estación experimental de Solikamsk también están relacionados en gran medida con el nombre de Dmitry Nikolaevich. CON 1933 g) periódicamente todos sus programas y planes fueron revisados y aprobados en la estación experimental de agroquímicos de Dolgoprudnaya por la sección de agroquímicos del Consejo Científico de la Universidad Nacional de Investigación. El departamento de agroquímicos del Instituto de la Industria Azucarera se creó con la participación directa de Dmitry Nikolaevich y contaba con personal capacitado en su laboratorio. Bajo el liderazgo de D.N. Pryanishnikov, en este instituto se llevó a cabo un trabajo a gran escala para estudiar las características nutricionales de la remolacha azucarera y el uso de fertilizantes para este importante cultivo industrial.
Laboratorio D.N. Pryanishnikova sirvió de base para la organización en 1931 Instituto de Fertilizantes de toda la Unión en la Comisaría Popular de Agricultura. Actualmente es el Instituto Panruso de Fertilizantes y Ciencias Agrosuelos en el sistema de la Academia Agrícola Rusa y lleva el nombre de D.N. Prianishnikova. Durante 17 años (desde 1931 hasta su muerte en 1948 d.) Dmitry Nikolaevich dirigió el laboratorio de fertilizantes minerales de este instituto. Al frente de un gran grupo de investigadores, Dmitry Nikolaevich continuó sus investigaciones sobre la nutrición de las plantas con nitrógeno.
Este instituto también fue inaugurado por iniciativa de Dmitry Nikolaevich. EN 1931 envió un memorando al Presidium de la Academia Panrusa de Ciencias Agrícolas (ahora Academia Agrícola Rusa) sobre la creación de un instituto de agroquímica, en el que enfatizó que para implementar la quimización de la agricultura, no es suficiente Para ser un especialista limitado, familiarizado sólo con la química de los fertilizantes, pero es necesario tener en cuenta la compleja interacción entre el fertilizante, el suelo y la planta. En esta nota, Dmitry Nikolaevich formuló brillantemente las tareas de la ciencia de la agroquímica y el programa del instituto recién creado. La exactitud de los pensamientos de Dmitry Nikolaevich fue y sigue siendo confirmada por la vida real. “Un químico agrícola tiene que estudiar el tema de la nutrición vegetal en un entorno real, teniendo en cuenta la química del suelo, ésta es su diferencia con un botánico-fisiólogo; y la diferencia entre él y un científico del suelo es que debe poder experimentar con una planta.
- Ser capaz de desarrollar cuestiones de nutrición de las raíces en relación con el tema del uso de fertilizantes, sin contentarse con lo que está listo en los libros de texto sobre fisiología vegetal. Del mismo modo, en el campo de la química del suelo, aquellos aspectos que se relacionan con la interacción entre éste y las sales introducidas en él fueron desarrollados y ahora están siendo desarrollados casi exclusivamente por agroquímicos" (D.N. Pryanishnikov. Vida y actividad. M., 1972. pág. 188).
Dmitry Nikolaevich prestó especial atención a la calidad de los productos agrícolas (y esto es en 1931 g.!), enfatizando que no se puede limitarse a la lucha por aumentar los rendimientos únicamente mediante la aplicación de fertilizantes. Creía que las cuestiones de la metodología general de la investigación agroquímica también deberían ser tarea del Instituto de Agroquímica, y que el desarrollo y mejora de los métodos de investigación química de las plantas, los fertilizantes y su interacción con el suelo deberían concentrarse en el Instituto de Agroquímica. .
En 1929 D.N. Pryanishnikov fue elegido miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias de la URSS, con 1935 - miembro de pleno derecho de VASKhNIL, luego - miembro honorario de varios países extranjeros instituciones científicas, incluida la Academia Francesa de Ciencias, la Academia Sueca de Ciencias Agrícolas, la Academia Agrícola Checoslovaca, la Sociedad Botánica Holandesa y varias otras sociedades e instituciones científicas.
Por iniciativa de Dmitry Nikolaevich, se creó una sección de agroquímica y quimización de la agricultura de la Academia de Ciencias Agrícolas de toda Rusia, que dirigió con 1936 hasta los últimos días de su vida. Bajo la dirección de Dmitry Nikolaevich, la sección coordinó el trabajo con fertilizantes de numerosas instituciones experimentales e institutos de investigación del país y resumió los resultados de su trabajo.
D.N. Pryanishnikov sentó las bases para el trabajo de investigación no sólo en el campo de aplicación, sino también en la producción de fertilizantes minerales. Inició su lucha histórica por la quimización de la agricultura en una situación muy difícil. D.N. Pryanishnikov propuso por primera vez el término "quimización" por analogía con la electrificación, que luego se convirtió en "quimización". En ese momento, las opiniones sobre la singularidad de lo natural. condiciones históricas La agricultura rusa, que supuestamente debe desarrollarse de forma extensiva y en la que el uso de fertilizantes no es rentable.
agrónomos en Rusia prerrevolucionaria Había pocas personas que conocían los resultados de los experimentos con fertilizantes realizados en nuestro país por Mendeleev, Timiryazev, Engelhardt y otros. Desde el comienzo de su actividad, Dmitry Nikolaevich comprendió la necesidad de una introducción generalizada de fertilizantes en nuestra agricultura, comprendió que esto no se podía hacer únicamente mediante estudios fisiológicos, vegetación e incluso experimentos de campo. Por lo tanto, mientras estaba en el extranjero, estudió cuidadosamente las prácticas extranjeras, calculó la rentabilidad del uso de fertilizantes en diferentes condiciones, se familiarizó con las materias primas y estudió en detalle los métodos de procesamiento de materias primas minerales para convertirlas en fertilizantes. En la Rusia prerrevolucionaria no se producían fertilizantes de potasio ni nitrógeno.
Antes de 1908 nadie se dedicaba sistemáticamente a la minería y la exploración geológica de fosforitas, casi no había tecnólogos químicos familiarizados con la producción de superfosfato. En ese momento en Rusia sólo existían seis pequeñas plantas de ácido sulfúrico y superfosfato, y estaban ubicadas en el oeste: en los países bálticos, Polonia y Ucrania. Trabajaban principalmente con piritas y fosforitas importadas. Desde el extranjero, se importaban a Rusia en cantidades muy pequeñas superfosfato preparado, escoria de Thomas, sulfato de amonio, nitrato chileno y sales de potasio. EN 1908 Dmitry Nikolaevich se ocupa de las cuestiones químicas y tecnológicas del procesamiento de fosforitas nacionales de baja calidad. Junto con jóvenes químicos, agrónomos y estudiantes, inicia experimentos de laboratorio y semifábrica sobre el uso de fosforitas domésticas para la producción de superfosfato, precipitado, superfosfato doble y enriquecido, termofosfatos y otros fertilizantes. Ya estoy en eso 1909 - 1910 ggg. lograron obtener superfosfato que contenía hasta 12-13 % P soluble en agua 2°C >5 de fosforitas de baja calidad. Esto permitió a la planta de Kineshma pasar a la producción de superfosfato a partir de materias primas locales. Unos años más tarde, los zemstvos de Perm y Vyatka comenzaron a construir una planta de superfosfato para procesar fosforita de Vyatka. Gran parte de lo que se inició y concibió en el laboratorio de D.N. Pryanishnikov, recibió desarrollo creativo en los laboratorios tecnológicos creados en 1919 Instituto Científico de Fertilizantes.
De 1920 a 1921 ggg. D.N. Pryanishnikov detiene la investigación de laboratorio sobre el procesamiento químico de fosforitas. Estos trabajos se concentran en varios laboratorios especiales del instituto establecido. Sin embargo, nunca rompió su estrecha relación con la industria de los fertilizantes, mostró constantemente interés por ella y participó en la solución de los problemas más importantes.
En 1927 - 1928 ggg. geólogos bajo el liderazgo del académico A.E. Fersman descubrió ricas reservas de apatitas en la península de Kola, que se convierten en la principal fuente de materia prima de fósforo para la producción de superfosfato, el principal fertilizante de fósforo.
Al mismo tiempo, basándose en los análisis de las aguas de perforación realizados por el académico
NS Kurnakov vuelve a entrar 1916 , el grupo geológico del profesor Preobrazhensky encontró en los Urales del Norte las mayores reservas de sales de potasio del mundo. Sobre esta base, en Solikamsk y Berezniki aumentó la producción de fertilizantes potásicos. Un poco mas tarde(1936- 1937 gg.) El depósito más rico de fosforitas de estratos del Cámbrico antiguo se descubrió en Kazajstán, en las montañas Karatau.
Dmitry Nikolaevich promueve inmediatamente la construcción industrial. Durante su vida realizó más de 50 viajes a los rincones más recónditos del país. Visitó casi todas las fábricas que producían fertilizantes minerales y conoció todos los grandes depósitos de minerales agronómicos. Durante 50 años de actividad científica, Dmitry Nikolaevich visitó países muchas veces. Europa Oriental, donde estudió detenidamente la agricultura y la industria de fertilizantes de Alemania, Dinamarca, Holanda, Italia, Suiza y Francia. Siempre supo evaluar rápidamente la situación, comprender las bases de la gestión de la tierra, su economía, notar las características típicas y relacionar todo esto con las características del suelo y la influencia del hombre en él. Por ejemplo, en Dinamarca, observó que los fertilizantes minerales (marga, cal, salitre) se utilizan en la etapa inicial de recuperación de tierras baldías (en particular, los famosos brezales) y al mismo tiempo se obtiene una buena cosecha de cereales. cultivos y trébol, y sobre esta base obtienen estiércol, lo que garantiza altos rendimientos.
Durante sus viajes al extranjero, Dmitry Nikolayevich siempre hacía con mucho cuidado y críticamente los siguientes cálculos: cuánta tierra hay por habitante, alimentos por consumidor, cosecha por hectárea, cuál es el precio de venta por libra, impuestos sobre los cereales, salida de los trabajadores rurales al ciudades, qué es más barato: los precios de los fertilizantes o del pan. Tomando el ejemplo de Alemania, donde después de la Primera Guerra Mundial la industria del nitrógeno se desarrolló enormemente, comprendió bien que el nivel de producción de fertilizantes nitrogenados y fosfatados determina el potencial militar del país. D.N. Pryanishnikov escribe el artículo “Necesidades y desafíos de la agricultura defensa militar“, donde señaló que la producción de superfosfato es al mismo tiempo la producción de ácido sulfúrico, y este último es sumamente necesario para la defensa del país.
Luego, Dmitry Nikolayevich comparó nuestras cosechas con las de Europa occidental y admitió amargamente que Rusia va a la zaga de muchos países en el uso de fertilizantes minerales. Para llamar la atención sobre la quimización, publica estos datos, repitiendo incansablemente que los altos rendimientos requieren altas dosis de fertilizantes minerales. En Holanda en esos años se utilizaban varias veces más fertilizantes minerales por hectárea que en Rusia. EN 1932 Dmitry Nikolaevich en la conferencia sobre la quimización de la economía nacional de la URSS en el segundo quinquenio (la conferencia tuvo lugar en el Gran Salón del Museo Politécnico de Moscú con la participación de V.V. Kuibyshev) hizo un informe sobre el tema “El problema del nitrógeno en la agricultura y la industria química”. En su informe, Dmitry Nikolaevich mostró dos mapas: un mapa de Alemania y un mapa de la Unión Soviética. El primero estaba lleno de puntos negros que representaban plantas de nitrógeno en Alemania, mientras que el segundo tenía sólo unos pocos puntos que indicaban tímidos pasos de la industria del nitrógeno. El científico llamó especialmente la atención sobre la importancia de la industria del nitrógeno no sólo para la agricultura, sino también para la defensa del país, dejando claro que Alemania no necesita para fines pacíficos tanto nitrógeno como el que produce.
Dmitry Nikolaevich prestó mucha atención al problema de los fertilizantes de potasio y potasa. A principios de siglo, cuando en Rusia no había fertilizantes potásicos, estudió los minerales de potasio como fuente de nutrición de potasio para las plantas. Antes del descubrimiento de los depósitos de sales de potasio de Solikamsk. (1926 d.) la única fuente de fertilizantes potásicos eran las sales de Estrasfurt, que eran muy caras. Dmitry Nikolaevich llama la atención sobre los fertilizantes potásicos locales: 1919 Por ejemplo, escribe el artículo “Estrasfurt no reconocido”, en el que habla del uso de madera y ceniza de paja como fertilizante. Al mensaje sobre el descubrimiento de las sales de potasio de Solikamsk respondió con el artículo "La importancia de los depósitos de potasio de Solikamsk", y ya en 1927 g., en el trabajo "La actitud de varios cultivos hacia los fertilizantes potásicos y la posible demanda de sales potásicas de la agricultura", evaluó exhaustivamente la posibilidad de utilizar las sales de potasio nacionales de Solikamsk.
En el laboratorio de Dmitry Nikolaevich en la Academia Timiryazev y con su alumno el prof. A. F. Tyulin en el laboratorio del Instituto Agrícola de Perm inició experimentos de laboratorio y de vegetación con muestras de sales de potasio de los núcleos de perforación de Solikamsk. Se realizaron estudios para estudiar la reacción fisiológica de las sales de potasio y evaluar la eficacia comparativa de la carnalita y la silvinita. EN 1933 Dmitry Nikolaevich visita la estación experimental de Solikamsk, donde se interesa por diversos aspectos de su trabajo, donde llama la atención sobre la discrepancia entre la producción de fertilizantes potásicos, por un lado, y los fertilizantes de fósforo y nitrógeno, por el otro. Esto llevó a Dmitry Nikolaevich a insistir en acelerar el desarrollo de la industria del nitrógeno y el fosfato en la URSS.
En cualquier trabajo, incluidas las recomendaciones prácticas, Dmitry Nikolaevich no permitió nada no probado ni conclusiones apresuradas. Zinaida Dmitrievna, hija de D.N. Pryanishnikova, recuerda: “En 1940 una vez fue convocado al Comité del Partido de Moscú sobre este tema: un científico propuso sembrar trébol antes del invierno (siguiendo el ejemplo de Holanda) inmediatamente en una gran superficie de granjas colectivas en la región de Moscú. Dmitry Nikolaevich dijo que si hay datos experimentales apropiados, entonces no le importa. En respuesta, escuchó que no había datos experimentales, pero el éxito estaba garantizado. Por sugerencia de Dmitry Nikolaevich, en la granja estatal de Marfino se llevó a cabo un experimento con la siembra de trébol en otoño, que no se encontró en los campos en primavera” (D.N. Pryanishnikov. Vida y obra. M-, 1972, pág.178).
Durante el gran guerra patriótica cuando todo industria química trabajó para necesidades militares, Dmitry Nikolaevich promueve ampliamente el uso de lupino perenne para aumentar la productividad de la tierra, llama la atención sobre la necesidad de introducir la rotación de cultivos, desarrolló la cuestión de la rotación de cultivos de remolacha de algodón para la República Socialista Soviética de Uzbekistán y la cuestión de la racionalidad. Uso de fertilizantes locales en condiciones de siembra de remolacha de regadío. 8 de diciembre de 1941 en Uzbekistán (donde fue evacuado), dio una conferencia “La importancia económica nacional del cultivo de remolacha azucarera” (este cultivo no se cultivaba en Uzbekistán antes de la guerra).
D.N. Pryanishnikov participó constantemente activamente en el trabajo de la Comisión de Planificación Estatal sobre cuestiones de planificación estatal para la producción y uso de fertilizantes. Ya estoy en eso 1921 entregó un informe al Comité de Planificación Estatal "Tareas inmediatas en el campo de la producción de fertilizantes minerales", en el que se describían por primera vez las necesidades de fosforitas de la agricultura de la URSS. CON 1922 a 1925 g., como miembro del Comité de Planificación del Estado, D.N. Pryanishnikov trabaja para determinar perspectivas concretas para la producción y utilización de fertilizantes en el país. Su papel también es excelente en la recopilación.
Tres planes quinquenales de antes de la guerra para la producción y uso de fertilizantes.
Dmitry Nikolaevich fue un ejemplo de la combinación de un gran científico y un ciudadano. Combinó su noble servicio a la ciencia con el amor por las personas y personificó la imagen de un ciudadano que respondía con una sensibilidad excepcional a la vida que lo rodeaba. Encarnaba las mejores cualidades espirituales: tolerancia a las opiniones de otras personas y firmeza en sus creencias.
Georg Wigner en una carta a D.N. Le escribió a Pryanishnikov con motivo del 70º aniversario de su nacimiento: “...Y aquí en Suiza usted es especialmente apreciado como científico. Pero no sólo amamos y apreciamos al científico Pryanishnikov y aprendemos de él; Todos los que le conocemos personalmente amamos, en primer lugar, al hombre Pryanishnikov. Nuevamente fue para mí una alegría especial estar con usted en Oxford, querido colega. En lugar de ir al té general de las cinco en el gran salón del St. John's College, fui con mucho más gusto al pequeño café frente al St. John's College, donde por la tarde, después de las reuniones, pude reunirme con usted, querido colega. y el profesor Yarilov. Disfruté esta media hora todo el día. Me encantó escuchar tus opiniones sobre las personas y la ciencia. A pesar de que superas a los demás en tu profundo conocimiento, siempre expresaste tus puntos de vista con una delicada modestia, que tan bien gran hombre. Siempre intentas ver lo bueno incluso en las obras imperfectas de nosotros, los más jóvenes; al mismo tiempo, eres inquebrantable en tu deseo de verdad y conocimiento. Su amabilidad irradia vibraciones que inspiran una gran confianza en todos" (D.N. Pryanishnikov. Vida y trabajo. M., 1972. págs. 254 - 255).
Dmitry Nikolaevich era una persona extremadamente sociable. La vida en equipo, entre científicos, entre trabajadores prácticos, agrónomos y estudiantes era su necesidad orgánica. Académico de VASKHNIL P.M. Zhukovsky comparó a D.N. Pryanishnikov con Anton Pavlovich Chéjov. “Los une un rostro serio y tranquilo, una mirada atenta y un humor amable... A estos dos maridos también les une la pureza espiritual, el clasicismo y, lo más importante, el espíritu ruso, el amor por su país y su gente” (ibid. . S. 41),
Académico S.I. Volfkovich recordó que él, como muchos de sus camaradas, nunca dejó la sensación de que dondequiera que apareciera Dmitry Nikolaevich, se establecía una atmósfera de relaciones humanas especiales: sencillez, pureza y calidez, inspiradas en su sabiduría y altura moral. Me sorprendió su riqueza de conocimientos no sólo en el campo de la química, sino también en el campo de la economía y la historia. Quedó cautivado por su pensamiento claro y profundo, su devoción a la ciencia y la Patria, su altruismo y su humanismo.
I.I. Gunar escribió que la amplitud de los intereses científicos, la profunda erudición y la "versatilidad" de D.N. Pryanishnikov, como científico, a veces tenía rarezas. EN 1958 Sr. I.I. Gunar formó parte de la delegación soviética en Francia, donde se sorprendió al saber que muchos estaban convencidos de que había varios científicos famosos de Pryanishnikov: Pryanishnikov el agrónomo, Pryanishnikov el agroquímico, Pryanishnikov el fisiólogo y bioquímico. Después de explicar que se trataba del mismo Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov, invariablemente seguía: “¡Oh! ¡Esto es incomprensible...!”
Dmitry Nikolaevich conocía muy bien su país. Durante muchos años impartió un curso de agricultura privada en la Academia de Agricultura y por eso consideró su deber viajar por el país, conocer las fincas campesinas, las estaciones experimentales y los campos. Conocía bien Siberia, donde creció, viajó parte europea, visitó repetidamente la región del Volga, Asia Central, Transcaucasia y Crimea. En su juventud realizó sus primeras rutas por Asia Central y Transcaucasia principalmente a caballo, ya que vias ferreas allí casi no había ninguno. Ya a la edad de 67 años (en 1932 d.) Dmitry Nikolaevich realizó un viaje en tren de 17 mil km: Sicilia - Moscú, Península de Kola - Moscú, Sverdlovsk, Novosibirsk - Moscú y Tayikistán - Moscú.
En 1945 Dmitry Nikolaevich cumplió 80 años y se le asignó la tarea de redactar un informe en la conferencia de la Academia de Ciencias de la URSS sobre el estudio de las fuerzas productivas de la región de Perm. Junto con su alumno I.I. Gunar preparó un informe "Formas de aumentar el rendimiento y la productividad de la agricultura en la región de Perm", que expresaba la idea de la necesidad de crear centros de agricultura altamente productiva mediante el uso generalizado de fertilizantes minerales. En aquella época había pocos fertilizantes minerales, sólo suficientes para el algodón y la remolacha azucarera. Dmitry Nikolaevich propuso dejar una cierta cantidad de fertilizantes para la Zona de la Tierra No Negra, en particular para los Urales, para no importar productos agrícolas aquí, sino obtenerlos localmente mediante el uso generalizado de fertilizantes minerales.
Cuando se celebró el 80 cumpleaños de Dmitry Nikolayevich, en un discurso en respuesta a los saludos, dijo: “Me alegra saber que en la victoria sobre el enemigo hay una parte de mi participación, porque defendí la necesidad de construir plantas químicas. para la agricultura en tiempos de paz y para la defensa - en el ejército" (ibid. S. 180).
D.N. Pryanishnikov trabajó en la agroquímica durante más de 50 años, es uno de sus fundadores y escribió páginas brillantes en la historia de esta ciencia. Sin duda, D.N. Pryanishnikov era un genio. Tenía la habilidad inusualmente rara de combinar en sí mismo a un científico talentoso, un maestro destacado, un gran ciudadano y un sabio estadista. Aportó toda su profunda investigación teórica para aclarar recomendaciones practicas, que tienen una gran influencia en la formación y desarrollo de la industria de fertilizantes y el uso de fertilizantes minerales no solo en nuestro país, sino también en el extranjero.
Gracias a los trabajos de D.N. Los logros de Pryanishnikov en agroquímica en Rusia han recibido reconocimiento mundial y prioridad en la solución de muchos problemas: nutrición de plantas con nitrógeno, nutrición de plantas con fosfato y potasio, uso de fertilizantes de nitrógeno, fósforo y potasio, encalado de suelos, uso de fertilizantes verdes y otros locales. fertilizantes.
Al honrar a D.N. Pryanishnikov, con motivo de su 80 cumpleaños, respondiendo a los saludos, dijo: “En mi trabajo, presté la mayor atención a la investigación en el campo de la química agronómica y la fisiología vegetal... Después de graduarme en el departamento de ciencias naturales de la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad de Moscú, consideré necesario especializarme en el área en la que mi trabajo sería más útil para la gente. Bajo la influencia de Timiryazev, a quien conocía de la universidad, comencé a especializarme y trabajar en el campo de la química agronómica y la fisiología vegetal. La química agronómica me llamó la atención por su relación con los problemas prácticos del aumento de los rendimientos. Creo que mis muchos años de trabajo han demostrado lo correcto del camino elegido...”
Uno de los estudiantes famosos de D.N. Pryanishnikova, el químico agrícola A.V. Petersburgosky señaló en una de sus obras que con el nombre D.N. Pryanishnikov está asociado con un período de casi sesenta años de desarrollo de la química agronómica en nuestro país. D.N. Pryanishnikov hizo una contribución fundamental al estudio de la nutrición. plantas superiores y aplicación de fertilizantes. Con sus trabajos se crió más de una generación de agrónomos y científicos en el campo de la fisiología y bioquímica vegetal. A partir de sus teorías agroquímicas y de las conclusiones del trabajo experimental realizado, se han desarrollado métodos científicamente fundamentados para reproducir la fertilidad del suelo y aumentar la productividad agrícola. D.N. Pryanishnikov fue un verdadero trabajador de la ciencia, que se ganó su trabajos científicos amplio reconocimiento y respeto por uno mismo en la patria y mucho más allá de sus fronteras (Petersburgo, 1962).
Junto con una profunda investigación agroquímica fundamental y aplicada, D.N. Pryanishnikov pensaba constantemente en preparar un cambio científico. También en 1914 escribió: “Si una red suficientemente densa de escuelas superiores cubre Rusia, si el sistema escuela secundaria dará un amplio acceso a la educación superior a todos los niños más dotados del pueblo, ¿cuántas fuerzas latentes y talentos desperdiciados se revelarán en nuestra patria? Contribuyó de todas las formas posibles a la manifestación y desarrollo de estos talentos. La escuela científica nacional de agroquímica que creó se convirtió en la base de importantes logros teóricos y prácticos no sólo en esta rama del conocimiento, sino también en las ciencias afines, así como en la solución de muchos problemas aplicados relacionados con el aumento de la fertilidad del suelo y la productividad agrícola.
Preguntas de control
1. Ideas sobre fuentes de nitrógeno para la nutrición de las plantas antes del trabajo de D.N. Prianishnikova. Razones de las opiniones encontradas que existían en el siglo XIX sobre la importancia del nitrógeno amoniacal y los nitratos en la nutrición de las plantas.
2. Investigación de D.N. Pryanishnikov sobre la descomposición de sustancias proteicas en las plantas y su papel en el desarrollo de la teoría y la práctica del uso de fertilizantes nitrogenados.
3. Estudios fisiológicos de las condiciones para la formación de asparagina en plantas en los trabajos de D.N. Pryanishnikov y su papel en la resolución de problemas prácticos de nutrición vegetal en un entorno natural.
4. Investigación de D.N. Pryanishnikov sobre las condiciones óptimas para el uso de nitrógeno, amoníaco y nitratos por las plantas.
5. En relación con qué circunstancias D.N. Pryanishnikov comenzó a estudiar la reacción fisiológica de MN. 4G) 3 .
PAG Dmitry Nikolaevich ryanishnikov - científico en el campo de la agroquímica, fisiología vegetal y producción de cultivos, académico de la Academia de Ciencias de la URSS (AS), académico de la Academia de Ciencias Agrícolas de toda la Unión que lleva el nombre de V.I. Lenin (VASKhNIL) URSS, profesor y jefe de departamento de la Academia Agrícola de Moscú que lleva el nombre de K.A. Timiryazeva, directora del laboratorio de fertilizantes minerales del Instituto de Fertilizantes, Tecnología Agrícola y Ciencia del Suelo de toda la Unión.
Nacido el 25 de octubre (6 de noviembre) de 1865 en el asentamiento comercial de Kyakhta, región de Transbaikal (ahora una ciudad de la República de Buriatia como parte de Federación Rusa). De los plebeyos. Ruso. Tras la muerte de su padre, desde 1868 vivió con su madre en Irkutsk. Se graduó en el gimnasio de Irkutsk en 1883. Ese mismo año ingresó en el departamento de matemáticas de la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad de Moscú, pero después de 2 años se trasladó al departamento de ciencias naturales de la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad de Moscú y se graduó en 1887. En 1889 se graduó en la Academia Agrícola Petrovsky (ahora Academia Agrícola de Moscú que lleva el nombre de K.A. Timiryazev).
Ya durante sus estudios demostró ser un investigador talentoso (comenzó a publicar trabajos científicos en 1888) y después de graduarse de la academia, por recomendación del destacado científico ruso K.A. Timiryazev se quedó allí para prepararse para las actividades científicas. En 1891 aprobó el examen de maestría en la Universidad de Moscú. Docente privado de la Universidad de Moscú (1891 - 1917). En 1892-1894, en un viaje científico a Alemania, Francia y Suiza. Doctor en Ciencias (1900).
Desde 1894 hasta el final de su vida, durante más de 50 años, Pryanishnikov fue profesor y jefe del departamento del Instituto Agrícola de Moscú (desde 1923, Academia Agrícola de Moscú que lleva el nombre de K.A. Timiryazev), en 1907-1913, subdirector de asuntos académicos. asuntos, en 1916-1917 - director del instituto, en 1919-1929 - jefe del departamento agrotécnico de este instituto (academia). Incluso en tiempos prerrevolucionarios, Pryanishnikov se convirtió en un científico destacado, el colaborador más cercano de K.A. Timiryazev, uno de los representantes más destacados de la agronomía rusa y creador de la agroquímica como ciencia. La principal investigación de Pryanishnikov está dedicada a las cuestiones de la nutrición vegetal y el uso de fertilizantes artificiales en la agricultura; estudio de la nutrición nitrogenada y el metabolismo de sustancias nitrogenadas en el organismo vegetal; fundamentación científica del uso de sales de amonio en agricultura; investigación en materia de nutrición vegetal y aplicación de fertilizantes; problemas del abono verde (abono verde); cuestiones relacionadas con el uso de turba, estiércol y otros fertilizantes orgánicos. Su obra fundamental “Curso de agricultura privada” (1898) fue publicada en Rusia y la URSS ocho veces, y también fue traducida y publicada en Alemania, Yugoslavia y Bulgaria. Para investigación científica y recopilación de materiales, realizó más de 50 viajes de negocios a varias regiones de Rusia.
Pryanishnikov compiló las características fisiológicas de las sales de potasio domésticas, estudió diferentes tipos fertilizantes nitrogenados y fosforados, cuestiones de encalado de suelos ácidos, enlucido de solonetzes. Dio una justificación para alimentar las plantas y aplicar varios tipos de fertilizantes. Propuso nuevos métodos para estudiar la nutrición vegetal: el método de la llamada nutrición aislada, cultivos estériles, soluciones fluidas, así como diversos métodos y técnicas para analizar suelos y plantas. En 1908, en su laboratorio, por primera vez en Rusia, obtuvo superfosfato y precipitado a partir de materias primas rusas.
En 1916 D.N. Pryanishnikov formuló la teoría de la nutrición de las plantas con nitrógeno, que se ha vuelto clásica; investigó las formas de transformación de sustancias que contienen nitrógeno en las plantas, explicó el papel de la asparagina en el organismo vegetal. En el marco de esta teoría, construyó un esquema para la transformación de sustancias nitrogenadas en las plantas, estudió el papel del amoníaco en este proceso, explicó el papel de la asparagina en el organismo vegetal y refutó la opinión que prevalecía antes de él sobre esta sustancia. como producto primario de la degradación de proteínas; demostró que la asparagina se sintetiza a partir del amoníaco que se forma en la planta en la etapa final de descomposición de las proteínas o que ingresa desde el exterior. Haciendo una analogía entre el papel de la asparagina en las plantas y la urea en los organismos animales), Pryanishnikov reveló las características generales del metabolismo de las sustancias nitrogenadas en plantas y animales, lo que fue de gran importancia para comprender las leyes de la evolución de los organismos vivos.
prestó mucha atención actividad pedagógica. De 1891 a 1931 enseñó en la Universidad de Moscú. Fundadora y directora (1907 - 1917) de la Agrícola Superior Femenina de Golitsyn. cursos. Autor de libros de texto que han sido reimpresos numerosas veces ("Agricultura privada", 1898, más de 10 ediciones, "Agroquímica", 1934, 5 ediciones).
El destacado científico aceptó revolución de octubre 1917 y continuó sus fructíferas actividades en la URSS. Creado por el escuela domestica agroquímicos. El trabajo de Pryanishnikov contribuyó a la quimización de la agricultura en la URSS: la introducción generalizada de fertilizantes minerales en la práctica agrícola y la creación de una poderosa industria de producción de fertilizantes. Desarrolló la base científica para el tratamiento de fosforita del suelo. Se probaron varios tipos de fertilizantes potásicos, nitrogenados y fosforados en las principales regiones agrícolas de la URSS. En 1920 - 1925 fue miembro del Comité de Planificación Estatal de la URSS, en 1925 - 1929 trabajó en el Comité de Quimización de la Economía Nacional. De 1929 a 1941 dirigió el departamento de química agronómica de la facultad de biología de la Universidad Estatal de Moscú.
Pryanishnikov, un apasionado defensor del desarrollo de la ciencia en Rusia y de la eliminación de la brecha entre la ciencia agronómica y los países desarrollados, desempeñó un papel activo en la organización de varios institutos científicos y trabajó en ellos él mismo. Se trata del Instituto de Fertilizantes (reorganizado en el Instituto Científico de Fertilizantes e Insectofungicidas, que funcionó de 1919 a 1948), el Instituto de Fertilizantes, Tecnología Agrícola y Ciencia del Suelo Agrícola de toda la Unión (trabajó como jefe del laboratorio de fertilizantes minerales de 1931 a 1948), y el Instituto Central de Investigaciones de la Industria Azucarera. Se distinguió por una decencia excepcional y un coraje cívico. Por ejemplo, durante varios años intentó rescatar de prisión al destacado genetista N.I. Vavílova. Para ello solicitó una recepción personal de L.P. Beria y su adjunto Kobulov escribieron varias cartas a I.V. Stalin, y también nominó a Vavilov, que se encontraba en prisión, para recibir el Premio Stalin de la URSS.
Durante la Gran Guerra Patria fue evacuado a Asia Central, donde dirigió los trabajos de agrimensura con el objetivo de ampliar las tierras agrícolas. En total, bajo su liderazgo, se identificaron y utilizaron más de 13 millones de hectáreas de tierras previamente baldías para sembrar cereales y cultivos industriales, que desempeñaron un papel excepcional en el abastecimiento del Ejército Rojo.
En 1913 fue elegido miembro correspondiente de la Academia Imperial de Ciencias de Rusia. Académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1929). Académico de VASKhNIL (1935).
Por sus destacados servicios en el desarrollo de la ciencia agrícola soviética por Decreto del Presidium del Soviético Supremo de la URSS del 10 de junio de 1945 Dmitri Nikoláievich Priánishnikov recibió el título de Héroe del Trabajo Socialista con la Orden de Lenin y la medalla de oro de la hoz y el martillo.
Obras de D.N. Pryanishnikov recibió un amplio reconocimiento internacional: fue elegido miembro honorario de la Real Academia Sueca de Ciencias Agrícolas (1925), de la Academia Agrícola Checoslovaca (1931) y de la Academia Alemana de Naturalistas en Halle (1923). Miembro de la Academia Alemana de Naturalistas "Leopoldina" (1925), miembro de la Sociedad Botánica Alemana (1931), Sociedad Alemana de Botánica Aplicada (Alemania, 1931), Sociedad Estadounidense de Fisiología Vegetal (1931), Real Sociedad Botánica de los Países Bajos (1931). Miembro correspondiente de la Academia Francesa de Ciencias (1946). Doctor Honoris Causa en Ciencias por la Universidad de Wroclaw (Polonia, 1925).
Vivió en Moscú. Murió el 30 de abril de 1948 a la edad de 83 años por complicaciones de una neumonía. Fue enterrado en el cementerio Vagankovskoye de Moscú.
Recibió dos Órdenes de Lenin (06/12/1940, 10/06/1945), tres Órdenes de la Bandera Roja del Trabajo (21/02/1936, 24/09/1944, 1945), la Orden de la Patriótica Guerra, 1er grado (1945), y medallas. Héroe del Trabajo (1925).
Ganador del premio que lleva el nombre. V. I. Lenin (1926), Premio Stalin (1941), Premio que lleva el nombre. K.A. Academia de Ciencias de la URSS Timiryazev (1945).
Nombre del académico D.N. Pryanishnikov fue asignado al Instituto de Investigación Científica de Fertilizantes y Ciencias del Suelo Agrícola de toda la Unión de la Academia Rusa de Ciencias Agrícolas, Instituto Agrícola de Perm. Desde 1948 mejores trabajos En agroquímica, producción y uso de fertilizantes, la Academia de Ciencias de la URSS (ahora Federación de Rusia) otorga un premio que lleva el nombre del académico D.N. Prianishnikova. Establecido en 1962 Medalla de oro lleva el nombre de D.N. Academia de Ciencias Pryanishnikov de la URSS. Desde 1950 se celebran en Moscú lecturas anuales de Pryanishnikov.
Cerca del edificio de la Academia Agrícola de Moscú se erigió un monumento al científico. Una calle de Moscú lleva su nombre.
soviético. científico, especialista en el campo de la agroquímica, fisiología vegetal y producción de cultivos, académico. (desde 1929, miembro correspondiente desde 1913), activo. miembro VASKHIL (desde 1935). Héroe del Trabajo Socialista (1945). Estudiante de K. A. Timiryazev. Nacido en Kyakhta (antigua región de Transbaikal), recibió su educación secundaria en Irkutsk. gimnasio. En 1887 se graduó en Moscú. Universidad, y en 1889 - Universidad Agrícola Petrovskaya. Academia (ahora Academia Agrícola de Moscú que lleva el nombre de K. A. Timiryazev), en la que, según la propuesta de K. A. Timiryazev y otros científicos, se le permitió prepararse para la actividad científica. Todo el trabajo posterior de P. estuvo indisolublemente ligado a esta academia, donde desde 1895 (y hasta el final de su vida) fue profesor. Al mismo tiempo (1891-1931) dio conferencias en Moscú. Universidad y trabajó en varios institutos organizados con su participación activa (en el Instituto de Fertilizantes, luego transformado en el Instituto Científico de Fertilizantes e Insectofungicidas, en el Instituto de Fertilizantes, Tecnología Agrícola y Ciencia del Suelo Agrícola de toda la Unión, en la Región Central Instituto de Investigación de la Industria Azucarera, etc.] Al mismo tiempo, participó activamente en los trabajos del Comité de Planificación Estatal y del Comité de Quimización de la Economía Nacional de la URSS.
Básico La investigación de P. está dedicada a cuestiones de nutrición vegetal y el uso de fertilizantes artificiales en la agricultura. Son especialmente famosos sus trabajos sobre el estudio de la nutrición nitrogenada y el metabolismo de las sustancias nitrogenadas en el organismo vegetal. P. dio un esquema general para la transformación de sustancias nitrogenadas en las plantas, asignando un papel exclusivo al amoníaco como producto inicial y final en este proceso. Explicó el papel de la asparagina en el organismo vegetal y refutó la opinión predominante de que esta sustancia es un producto primario de la descomposición de las proteínas; demostró que la asparagina se sintetiza a partir del amoníaco que se forma en la planta en la etapa final de descomposición de las proteínas o que ingresa desde el exterior. Al establecer una analogía entre el papel de la asparagina en las plantas y la urea en los organismos animales (teniendo en cuenta que la función de la asparagina es neutralizar el amoníaco, que en altas concentraciones es perjudicial tanto para los organismos vegetales como para los animales), P. reveló las características comunes del metabolismo. de sustancias nitrogenadas en el mundo vegetal y animal, lo cual fue de gran importancia para comprender las leyes de la evolución de los organismos vivos. Al mismo tiempo, estos estudios proporcionaron una base científica para el uso de sales de amonio en el pueblo. x-ve y por su amplia producción. Bajo su dirección y con participación directa se desarrollaron temas tan importantes en el campo de la nutrición vegetal y el uso de fertilizantes, como la valoración de las fosforitas domésticas como fuente directa de fósforo para las plantas y como materia prima para la industria. producción de superfosfato. Compiló un fisiológico. Se han estudiado las características de las sales domésticas de potasio, varios tipos de fertilizantes nitrogenados y fosforados, los problemas del encalado de suelos ácidos y el enlucido de solonetzes. Además, P. se ocupó del problema del abono verde (abono verde), el uso de turba, estiércol y otras materias orgánicas. fertilizantes Justificó los métodos de alimentación de las plantas y la aplicación de diversos tipos de fertilizantes, etc. Propuso nuevos métodos para estudiar la nutrición de las plantas: el llamado método. nutrición aislada, cultivos estériles, soluciones fluidas, así como diversos métodos y técnicas para el análisis de suelos y plantas.
Junto con trabajo de investigación P. prestó gran atención a la pedagogía. actividades. En 1896 lo puso en práctica. Las clases de los estudiantes, la realización de experimentos con vegetación, contribuyeron mucho a mejorar. Trabajo académico Moscú agrícola instituto, donde en 1907-13 fue subdirector. en el lado académico. Autor de libros de texto que han sido reimpresos numerosas veces ("Agricultura privada", 1898, 8ª ed.; 1931; "Agroquímica", 1934, 3ª ed., 1940, etc.); Creó una escuela nacional de agroquímicos. El trabajo de P., así como el trabajo de sus estudiantes y colaboradores, contribuyeron a la implementación de diversas medidas para la quimización de la agricultura en la URSS: la introducción generalizada de fertilizantes minerales en la agricultura. práctica y creación de una poderosa industria de fertilizantes. En 1946, la Academia de Ciencias de la URSS otorgó a P. el premio que lleva su nombre por su trabajo "El nitrógeno en la vida vegetal y la agricultura en la URSS" (1945). K. A. Timiryazeva. P. fue elegido miembro honorario. varias academias e instituciones científicas extranjeras. El nombre P. fue asignado a Perm agrícola. Instituto y varias estaciones experimentales. Ganador del premio que lleva el nombre. V.I. Lenin (1926) y el Premio Stalin (1941).
Obras: Sustancias proteicas y sus transformaciones en plantas en relación con la respiración y la asimilación, M., 1899; Obras seleccionadas, ed. y desde la entrada. Arte. académico. N. A. Maksimova, volúmenes 1, 3, M., 1951-52; Obras seleccionadas, [ed. y con un prefacio. académico. O. K. Kedrov-Zikhman], volúmenes 1-3, M., 1952-53; Colección de artículos y trabajos científicos. Colección de aniversario, volúmenes 1-2, M., 1927; Metabolismo de sustancias nitrogenadas y nutrición vegetal, en el libro: Colección aniversario dedicada al trigésimo aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, parte 2, M., 1947 (Academia de Ciencias de la URSS); La doctrina de la fertilización, 5ª ed., Berlín. 1922; Química vegetal, [Química agronómica (capítulos seleccionados)], vol. 1-2; M., 1907-14, edición. 1, 2ª ed., M., 1917; Agroquímica, M., 1940; Mis recuerdos, M., 1957.
Iluminado.: Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov (1865-1948), M.-L., 1948 (Academia de Ciencias de la URSS. Materiales para la biobibliografía de científicos de la URSS. Serie de ciencias biológicas. Fisiología vegetal, número 1); Académico Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov. Héroe del Trabajo Socialista, premio Stalin. Colección, ed. académico. V. S. Nemchinov, M., 1948 (hay una bibliografía de las obras de P. sobre él); En memoria del académico D. N. Pryanishnikov [Colección de obras, ed. académico. L.I. Prasolova y otros], M.-L., 1950; Shestakov A.G., fundador de la agroquímica soviética, "Priroda", 1954, núm. 1.
Pryanishnikov, Dmitri Nikolaevich
(6.XI.1865-30.IV.1948)
soviético. agroquímico, bioquímico y fisiólogo vegetal, académico. Academia de Ciencias de la URSS (desde 1929), académico. VASKHNIL (desde 1935). Estudiante y sucesor de K. A. Timiryazev. R. en Kyakhta (ahora República Socialista Soviética Autónoma de Buriatia). Graduado de la Universidad de Moscú (1887) y de la Academia Agrícola y Forestal Petrovsky. (1889). Desde 1895 trabajó en el sector agrícola de Moscú. instituto (en 1917 pasó a llamarse Academia Agrícola de Petrovsk, en 1923, Academia Agrícola de Moscú que lleva el nombre de K. A. Timiryazev; en 1916-1917 rector). Dio conferencias en la Universidad de Moscú (1891-1931), en la Facultad de Ciencias Agrícolas Femeninas Superiores de Golitsyn. cursos (director en 1900-1917). También trabajó en varios institutos organizados con su participación: Instituto Científico de Fertilizantes (posteriormente Instituto Científico de Fertilizantes e Insectofungicidas, 1919-1948), Vses. Instituto de Fertilizantes, Tecnología Agrícola y Ciencias del Agrosuelo (más tarde Instituto de Investigación de Fertilizantes y Ciencias del Agrosuelo de toda Rusia, 1931-1948), etc.
Básico Los trabajos están dedicados al estudio de la nutrición vegetal y al uso de fertilizantes. Formuló (1916) la teoría de la nutrición vegetal con nitrógeno, que se volvió clásica; investigó las formas de transformación de sustancias que contienen nitrógeno en las plantas, explicó el papel de la asparagina en el organismo vegetal. Desarrolló la base científica para el tratamiento de fosforita del suelo. Se probaron varios tipos de fertilizantes potásicos, nitrogenados y fosforados en las principales regiones agrícolas de la URSS. Estudió las cuestiones del encalado de suelos ácidos, el enlucido de solonetzes y el uso de org. fertilizantes Métodos mejorados para estudiar la nutrición vegetal, analizar plantas y suelos. Autor del clásico manual "Agroquímica" (3ª ed. 1934). Participante activo en la quimización de la economía nacional de la URSS. Fue el primero en introducir (1924) el término "quimización".
Miembro varios académicos ciencias y sociedades científicas.
Héroe del Trabajo Socialista (1945).
Premio que lleva el nombre VI Lenin (1926), Estado. Premio URSS (1941).
El Instituto Panruso de Investigación sobre Fertilizantes y Ciencias del Suelo Agrícola lleva (desde 1948) el nombre de Pryanishnikov.
Etc I Nishnikov, Dmitri Nikolaevich
Género. 1865, m. 1948. Fisiólogo y bioquímico vegetal, fundador de la agroquímica nacional. El creador de la teoría del intercambio de compuestos nitrogenados en el cuerpo vegetal, la doctrina de la nutrición mineral de las plantas, el uso de fertilizantes, el encalado de suelos y el cultivo de leguminosas como fijadores biológicos del nitrógeno atmosférico. En 1908, en su laboratorio, por primera vez en la URSS, obtuvo superfosfato y precipitado a partir de materias primas rusas. Graduado de la Academia Agrícola y Forestal Petrovsky (más tarde Academia Agrícola Timiryazev de Moscú) (1889, academia con un candidato a título en ciencias agrícolas). Alumno de K. A. Timiryazev, V. V. Markovnikov y otros científicos destacados. Fundadora y primera directora de los Cursos Agrícolas Superiores para Mujeres de Golitsyn (1907-17), participante activa en la creación del Instituto Científico de Fertilizantes (1919) y la red de sus estaciones de investigación. Iniciador de la creación del Instituto de Fertilizantes de toda Rusia (más tarde Instituto de Fertilizantes y Ciencias Agrícolas del Suelo de toda Rusia, que lleva el nombre de D. N. Pryanishnikov) (1931). Durante muchos años, jefe del departamento de agroquímica de la Universidad de Moscú, director y director. Departamento de Agroquímica y Bioquímica de la Academia Agrícola. Fundador del Departamento de Agroquímicos del Instituto de la Industria Azucarera. En 1920-1925 empleado del Comité de Planificación Estatal de la RSFSR y la URSS. Obras: “Sobre la descomposición de sustancias proteicas durante la germinación” (tesis de maestría, 1896), “La doctrina de los fertilizantes” (monografía), “Agricultura privada” (monografía), “Agroquímica” (1934), “Nitrógeno en la vida vegetal y Agricultura de la URSS" (monografía, 1945), etc. Miembro honorario de la Academia Sueca de Ciencias Agrícolas (1913), Academia Agrícola Checoslovaca (1927), Academia Alemana de Naturalistas de Halle (1927), Academia Francesa de Ciencias (1946) , etc. Desde 1929 miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias de la URSS, desde 1935 - VASKHNIL. Laureado con los premios Lenin (1926) y Estatal (1941), premio que lleva su nombre. K. A. Timiryazeva (1946). Héroe del Trabajo Socialista (1945). Desde 1948, el premio se otorga a los mejores trabajos en agroquímica, producción y uso de fertilizantes. Académico D.N. Pryanishnikov. Desde 1950 se celebran en Moscú lecturas anuales de Pryanishnikov.
Gran enciclopedia biográfica. 2009 .
Vea qué es "Pryanishnikov, Dmitry Nikolaevich" en otros diccionarios:
Pryanishnikov, Dmitri Nikolaevich- Dmitri Nikoláievich Priánishnikov. PRYANISHNIKOV Dmitry Nikolaevich (1865 1948), fundador de la escuela rusa de agroquímica. Desarrolló la teoría de la nutrición de las plantas con nitrógeno (1916) y un sistema para utilizar fertilizantes de fósforo. Trabajos de encalado de suelos ácidos... ... Diccionario enciclopédico ilustrado
Agroquímico, bioquímico y fisiólogo vegetal soviético, académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1929; miembro correspondiente 1913), académico de la Academia de Ciencias Agrícolas de toda Rusia (1935), Héroe del Trabajo Socialista (1945). Graduado... ...
- (1865 1948) Científico ruso, fundador de la escuela de agroquímica, académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1929), académico de la Academia de Ciencias Agrícolas de toda Rusia (1935), Héroe del Trabajo Socialista (1945). Desarrolló la teoría de la nutrición de las plantas con nitrógeno (1916), la base científica del tratamiento con fosforita del suelo. Obras... ... Grande diccionario enciclopédico
- (1865 1948), fundador de la escuela de agroquímica, académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1929), académico de la Academia de Ciencias Agrícolas de toda Rusia (1935), Héroe del Trabajo Socialista (1945). Desarrolló la teoría de la nutrición de las plantas con nitrógeno (1916), la base científica del tratamiento con fosforita del suelo. Funciona en encalado... ... diccionario enciclopédico
Wikipedia tiene artículos sobre otras personas con este apellido, consulte Pryanishnikov. Dmitry Nikolaevich Pryanishnikov Fecha de nacimiento: 25 de octubre (6 de noviembre) 1865 (1865 11 06) Lugar ... Wikipedia
- (1865, Kyakhta, ahora en Buriatia, 1948, Moscú), agroquímico, bioquímico y fisiólogo vegetal, académico (1929), académico de VASKhNIL (1935). Héroe del Trabajo Socialista (1945). En Moscú desde 1883. Graduado (1887) en la Universidad Agrícola y Forestal de Petrovsk... ... Moscú (enciclopedia)
Pryanishnikov es un apellido ruso. Pryanishnikov, Valentin Kornilovich (1934 1995) Escritor ruso, autor de libros sobre Las represiones de Stalin. Pryanishnikov, Dmitry Nikolaevich (1865 1948) agroquímico, bioquímico y fisiólogo vegetal ruso.... ... Wikipedia
1. PRYANISHNIKOV Dmitry Nikolaevich (1865 1948), agroquímico y edafólogo, fundador de la escuela científica de agroquímica, académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1929) y VASKhNIL (1935), Héroe del Trabajo Socialista (1945). Desarrolló la teoría de la nutrición de las plantas con nitrógeno (1916), ... ... Historia rusa
I Pryanishnikov Dmitry Nikolaevich, agroquímico, bioquímico y fisiólogo vegetal soviético, académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1929; miembro correspondiente 1913), académico de la Academia de Ciencias Agrícolas de toda Rusia (1935), Héroe... ... Gran enciclopedia soviética
Pryanishnikov D. N.- PRYANISHNIKOV Dmitry Nikolaevich (1865-1948), agroquímico y edafólogo, fundador de la ciencia. agroquímico escuelas, academico Academia de Ciencias de la URSS (1929) y VASKhNIL (1935), Héroe de las Ciencias Sociales. Trabajo (1945). Desarrolló la teoría de la nutrición nitrogenada de las plantas (1916), científica. conceptos básicos... ... Diccionario biográfico
Académico de la Academia de Ciencias de la URSS (1929), VASKhNIL (1935) y de la Academia de Ciencias de Francia, Héroe del Trabajo Socialista, fundador y director del Instituto Científico de Fertilizantes (desde 1948, el Instituto de Investigación de Fertilizantes y Agricultura de toda Rusia). Ciencia del suelo que lleva el nombre de D. N. Pryanishnikov), miembro del Comité de Planificación Estatal de la URSS y del Comité para la quimización de la economía nacional.
Biografía
Nacido el 9 de noviembre (25 de octubre, estilo antiguo) de 1865 en el asentamiento comercial de Kyakhta, región de Transbaikal (ahora una ciudad de la República de Buriatia como parte de la Federación de Rusia). Ruso.
Graduado del gimnasio de Irkutsk. Luego, el departamento de ciencias naturales de la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad de Moscú (1887) y la Academia Agrícola y Forestal Petrovsky (1889; ahora Academia Agrícola de Moscú que lleva el nombre de K. A. Timiryazev). Alumno y sucesor de Timiryazev. Desde 1895 hasta el final de su vida, jefe del departamento de agroquímica de la Academia Agrícola de Moscú. Docente privado de la Universidad de Moscú (1891-1917). Doctor en Ciencias (1910).
Desarrolló la base científica para el tratamiento de fosforita del suelo. Dio las características fisiológicas de las sales de potasio domésticas y probó varios tipos de fertilizantes nitrogenados y fosforados en las principales regiones agrícolas de la URSS. Trabajó en temas de encalado de suelos ácidos, enlucido de solonetzes y uso de fertilizantes orgánicos. Métodos mejorados para estudiar la nutrición de las plantas, analizar plantas y suelos y experimentos sobre la temporada de crecimiento.
Vivió y trabajó en Moscú.
Premios
- Héroe del Trabajo Socialista (1945).
- Se le otorgaron dos Órdenes de Lenin (1940, 1945), tres Órdenes de la Bandera Roja del Trabajo (1936, 1944, 1945), la Orden de la Guerra Patria de primer grado (1945) y medallas.
- Premio Stalin de la URSS (1941).
- Premio que lleva el nombre V. I. Lenin (1926).
- Premios que llevan el nombre K.A. Academia de Ciencias de la URSS Timiryazev (1945).
Memoria
- En Moscú, frente a la Academia Agrícola de Moscú se erigió un monumento a D.N. Pryanishnikov. K. A. Timiryazeva. Los escultores G. A. Shultz y O. V. Kvinikhidze, los arquitectos G. G. Lebedev y V. A. Petrov.
- Una calle de Moscú lleva su nombre.
- El nombre de Académico Pryanishnikov fue dado al Instituto de Investigación de Fertilizantes y Ciencias del Suelo Agrícola de toda la Unión de la Academia Rusa de Ciencias Agrícolas y al Instituto Agrícola de Perm.
- Desde 1948, la Academia de Ciencias de la URSS (ahora Federación de Rusia) otorga el premio que lleva el nombre del académico D.N. por los mejores trabajos sobre agroquímica, producción y uso de fertilizantes. Prianishnikova.
- En 1996, la Academia de Ciencias de Rusia creó el Premio D. N. Pryanishnikov.
- Desde 1950 se celebran en Moscú lecturas anuales de Pryanishnikov.
- En 1962, se emitió un sello "Correos de la URSS" en honor a Pryanishnikov.
Monumento a D. N. Pryanishnikov en
- En contacto con 0
- Google+ 0
- DE ACUERDO 0
- Facebook 0
