ajaloos

teema: "Ida-Euroopa areng kahekümnenda sajandi teisel poolel."

Lõpetatud:

1. Sissejuhatus. üks

2 Totalitaarne sotsialism. 2

3 Revolutsioonid Ida-Euroopas, 7

NSV Liidu lagunemine, uute riikide teke

Euraasias.

4 Hiina. üksteist

Sissejuhatus.
See peatükk keskendub külma sõja alguses Nõukogude blokki astunud riikidele. Nad lõid ühiskondlik-poliitilise süsteemi, mis oli suuresti kopeeritud NSV Liidust. Need riigid on väga erinevad. Nende hulgas on Hiina, maailma enim asustatud riik, ja pisike Albaania, arenenud Tšehhoslovakkia ja mahajäänud Laos. Enamik neist asus kompaktselt NSV Liidust läänes: Läänemerest Musta ja Aadria mereni – SDV, Poola, Tšehhoslovakkia, Ungari, Rumeenia, Bulgaaria, Jugoslaavia ja Albaania. Teised Aasias on Mongoolia, Hiina, Põhja-Korea (KRDV), Laos ja Vietnam. Lõpuks on see Ladina-Ameerika riik - Kuuba.

^ totalitaarne sotsialism.
Ida-Euroopa pärast II maailmasõda . Totalitaarse sotsialismi kujunemine neis riikides kulges erineval viisil. Ida-Euroopa riikides viis fašismi lüüasaamine iseseisvuse taastamiseni seal, kus see oli kaotatud, või poliitilise režiimi muutumiseni, kus see oli säilinud. Kõikjal kehtestati demokraatlik kord, üldine valimisõigus ja mitmeparteisüsteem, viidi läbi agraarreforme, mis hävitasid suurmaaomandit, konfiskeeriti reeturite ja fašismi aktiivsete pooldajate vara.

Sündmuste areng Lääne- ja Ida-Euroopas oli esimestel sõjajärgsetel aastatel väga sarnane. Erinevus seisnes selles, et Ida-Euroopa vabanes Nõukogude armee, ja seal oli palju olulisem roll kommunistlikud parteid. Esiteks seetõttu, et mõnes neist (Jugoslaavia, Albaania) juhtisid kommunistlikud parteid partisaniliikumine ja sai sellele toetudes kõige mõjukamaks poliitiliseks jõuks; teiseks, kuna nad nautisid NSV Liidu toetust, said kommunistid selle survel osa kõigist nende riikide sõjajärgsetest valitsustest, hõivates reeglina “võimu” ministrikohti. Kui külm sõda algas juba võidetud positsioonidele ja Moskva otsesele survele toetudes, kehtestasid kommunistid aastatel 1947-1948 suhteliselt kergesti ja veretult oma jagamatut võimu.

Aasia riigid. Kommunistid tulid Põhja-Koreas võimule samamoodi. Mongoolias, Hiinas, Vietnamis ja Laoses oli kommunistide võimuletulek, kuigi seda seostati NSV Liidu toetusega, vähemal määral. Palju rohkem oli see sellega seotud. Et kommunistid nendes riikides juhtisid vabastamis-, koloniaalvastast liikumist. Tänu sellele sai neist mõjukas poliitiline jõud ja nad said võimule tulla.

Muutused poliitilises süsteemis . Saanud võimule, asusid kommunistlikud parteid "sotsialismi üles ehitama". Eeskujuks võeti NSVL kogemus. Poliitiline süsteem on muutunud. Mitmeparteisüsteem kas kaotati või kaotasid parteid oma poliitilise iseseisvuse, saades osaks kommunistide juhitud koalitsioonidest ja rinnetest. Kogu võim oli koondunud kommunistlike parteide kätte. Kohtu- ja esindusvõim kaotas iseseisvuse. NSV Liidu eeskujul viidi läbi massirepressioonid. Tegelikult kaotati kõik kodanike õigused ja vabadused. Demokraatia kaotati, kuigi formaalselt säilitati põhiseadused, üldine valimisõigus, korraldati regulaarselt "valimisi" ja nende riikide juhid nimetasid neid uhkusega "rahvademokraatia" riikideks.

Plaanimajandus . Majandusvaldkonnas tähendas “sotsialismi ehitamine” tööstuse ja rahanduse natsionaliseerimise lõpuleviimist, industrialiseerimise läbiviimist, koostööd. Põllumajandus. Turumajandus andis teed plaanitule. Toimus ulatuslik majandus- ja sotsiaalsed struktuurid. Kadusid ettevõtjad ja iseseisvad talupojad. Suurem osa täiskasvanud elanikkonnast töötas avalikus majandussektoris.

Välispoliitika . Välispoliitikas järgisid kõik need riigid suuremal või vähemal määral NSV Liidu kurssi. Igasugune allumatus Moskvale tekitas alguses väga karmi reaktsiooni. Seda tõendab konflikt Tito ja Stalini vahel.

Sotsialistlike muutuste tulemused . Selle tulemusena muutus nende riikide sotsiaalne ja poliitiline süsteem põhjalikult. Ja nii nagu me nimetame sarnaseid protsesse Venemaal pärast 1917. aasta oktoobrit revolutsiooniks, on meil õigus nimetada ka neid muutusi revolutsioonilisteks. Need revolutsioonid olid sotsialistlikud selles mõttes, et kiitsid heaks riigiomandi eraomandi asemel. Need viisid nendes riikides totalitaarse poliitilise süsteemi kujunemiseni. Kõik see võimaldab nimetada neid riike totalitaarse sotsialismi riikideks.

poliitilised kriisid. Stalini surm 1953. aastal tõi kaasa suuri muutusi. Vabanemine rõhuvast hirmust selle ees paljastas totalitaarse sotsialismi sügavad vastuolud ja massilise rahulolematuse sellega. SDV-s ning seejärel Poolas ja Ungaris tekkisid poliitilised kriisid, millest ületamine ilma jõudu kasutamata osutus võimatuks.

Poliitika muutmine . Paljudes Ida-Euroopa riikides olid kommunistlikud parteid sunnitud muutma oma poliitikat, et kõrvaldada peamised rahulolematuse põhjused. Peatati massirepressioonid ja viidi läbi nende ohvrite osaline rehabiliteerimine, muudeti kavandatud industrialiseerimise määrasid, pehmendati koostöövorme ja Poolas see peatati. Väikeettevõtluse piirangud tühistati osaliselt. Hiljem viidi läbi majandusreforme, mis nõrgestasid jäika administratiivset kontrolli majanduse üle. Paljudes riikides kaasnes kõige sellega ideoloogia ja kultuuri "sula".

Teistes riikides tekitas kriitikat NSV Liidu stalinliku režiimi kõige ebameeldivamate külgede vastu. Valitsevad juhid tundsid muret võimaluse pärast, et kriitika on suunatud neile. Nad mitte ainult ei toetanud muutusi Moskvas ja mõnes Ida-Euroopa riigis, vaid püüdsid võtta ka oma seisukohta. Ilmuvad esimesed märgid Nõukogude-Hiina vastuoludest. 1960. aastate alguses kuulutasid Rumeenia ja Põhja-Korea üha enam välja oma iseseisvust. Albaania katkestab sidemed NSV Liiduga.

Aga. Pärast Stalini surma toimunud muutused NSV Liidus ja mõnes Ida-Euroopa riigis osutusid pinnapealseks. Totalitaarset sotsialismi seal ei likvideeritud, vaid ainult pehmendati, et muuta see massidele vastuvõetavamaks. Kuid isegi seda režiimide leevendamist mõne aja pärast hakkasid kommunistlikud parteid nägema ohtliku järeleandmisena. Sündmused Tšehhoslovakkias said selgeks tõendiks sellisest ohust neile.

Totalitarismi tugevdamine . Pärast sekkumist Tšehhoslovakkias hakkasid kõigis sotsialismi uuendamise katsed üle elanud Ida-Euroopa riikides nende süsteemi totalitaarsed jooned karmistuma. Majandusreformid peatati. Algas tagurpidi liikumine. Siin-seal tekkinud turusuhete elemendid likvideeriti või piirati. Kõiki rahulolematuid hakati taga kiusama. Paljudes riikides tekkis sellega seoses inimõiguslaste, “dissidentide” liikumine.

Totalitarismi tugevnemine algas riikides, kus reformi- ja uuenemiskatseid ei tehtud. Seal võttis totalitarism eriti äärmuslikke vorme. Näiteks Albaanias keelustati 1960. aastatel kõik religioonid. Hiinas üritati “kommunismi üles ehitada”: kooperatiivid muudeti kommuunideks, talupojad jäeti ilma majapidamiskruntidest ja isiklikust varast. Nendes riikides on välja kujunenud juhtide isiksusekultused: Kim Il Sung Põhja-Koreas, Mao Zedong Hiinas, Enver Hoxha Albaanias, Nicolae Ceausescu Rumeenias. Kõik kodanikud pidid vastuvaidlematult täitma nende juhiseid.

Majandusolukorra halvenemine . Totalitaarse sotsialismi riikide majanduslik olukord hakkas aga alates 70. aastatest pidevalt halvenema. Paljud Ida-Euroopa riigid hakkasid laenu võtma lääneriigid püüdes neid vahendeid kasutada tööstuse uuendamiseks ja arengu kiirendamiseks. Kuid lõpuks tekkis välisvõla probleem. Ma pidin võlad maksma. See muutis nende olukorra veelgi hullemaks. Pärast Mao Zedongi surma uuendatud Hiina juhtkond oli sunnitud 1978. aastal vastu võtma otsuse alustada turureforme, et raskustest üle saada. Ida-Euroopa riikides reformidele isegi ei mõelnud. Sealne majanduslik olukord muutus aina raskemaks. Siin hakkasid järk-järgult kujunema tingimused revolutsiooniks.

^ Revolutsioonid Ida-Euroopa riikides, NSV Liidu lagunemine, uute riikide teke Euraasias.
Sotsiaalsed probleemid. Majandusliku olukorra halvenemine Ida-Euroopa riikides tõi lõpuks kaasa sotsiaalsete probleemide ilmnemise. Tekkis tööpuudus, ilmne või varjatud inflatsioon devalveeris palgad, toiduga kindlustatus halvenes. Hakkasid kaduma need eluviisi jooned, mis massiteadvuses kinnistusid “sotsialismi vallutamisena”: tööpuudus, sotsiaalne stabiilsus, fikseeritud hinnad. Totalitaarne sotsialism on oma kaitseks "arenenud" süsteemina ammendanud viimasedki argumendid. Senised meetodid, ilma milleta on totalitaarse ühiskonna olemasolu võimatu, on muutunud ebaefektiivseks.

Frustratsioon ja rahulolematus võtsid erinevaid vorme. SDV elanikkond eelistas lahkuda FRG-sse, mis võttis hoolimata võimude repressioonidest ja totaalsest jälgimisest massilise vormi. Poolas kulmineerus rahulolematus streigiliikumisega. 1980. aastal moodustati streikide ajal iseseisev ametiühing Solidaarsus, mida juhtis Gdanski laevatehase elektrik Lech Walesa. Solidaarsus neelas peaaegu kõik opositsioonijõud ja muutus massiorganisatsiooniks: selle liikmeskond ulatus 10–11 miljoni inimeseni. Valitsus oli sunnitud temaga läbirääkimisi pidama. Tõsise väljakutse esitas võimudele .. Afganistani avantüüris osalemine seob kätest ja jalgadest, Nõukogude juhtkond ei pidanud võimalikuks sündmustesse otseselt sekkuda. Kuid sellel oli võimas mõju Poola juhtkonnale, nõudes Solidaarsuse keelustamist. 1981. aasta detsembris kehtestati riigis sõjaseisukord. Kõik Solidaarsuse juhid arreteeriti ja ametiühing ise saadeti laiali. Kuid Poola sõjaline valitsus ei leidnud praegusest olukorrast väljapääsu. Tootmise langus jätkus. Solidaarsus säilitas massilise toetuse. Selle ebaseaduslikud organisatsioonid jätkasid tegevust.

Totalitaarse sotsialismi kriis on muutunud universaalseks: majanduslikuks, sotsiaalseks, poliitiliseks ja moraalseks. Aga selleks, et see laheneks, oli vaja välist tõuget. See tõuge oli perestroika algus NSV Liidus. Alanud muutustel on selles mõttes kahekordne roll. M.S. Gorbatšov hakkas neis riikides igal võimalikul viisil toetama muutuste ja "sotsialismi uuendamise" pooldajaid. Endine juhtkond kaotas NSV Liidu toetuse. Lisaks tunnustas NSV Liit rahva õigust valida arengutee. Ida-Euroopa rahvaste jaoks tähendas see, et Nõukogude sekkumine oli nüüd vaevalt võimalik.

Raudse eesriide kokkuvarisemine. Poliitilises sfääris jätkus reeglina liin totalitarismi likvideerimisele. Välispoliitikas oli pööre eriti järsk. Demokraatlikud jõud hakkasid taotlema Nõukogude vägede väljaviimist oma territooriumilt. Kõik rahvusvahelised organisatsioonid NSV Liidu osalusel loodud Ida-Euroopa riigid saadeti laiali.

Berliini müüri kokkuvarisemine. Üha tungivamalt nõuti lääneriikide majanduslike ja poliitiliste liitudega ühinemist. Läbi külma sõja aastate Euroopat poolitanud "raudne eesriie" oli kokku varisemas. Revolutsiooni esimestel päevadel SDV-s lubati vaba läbipääs Lääne-Berliini – Berliini müür lakkas olemast.

Totalitaarse sotsialismi kokkuvarisemine. Totalitaarse sotsialismi 40-aastane ajalugu Ida-Euroopas on läbi. Siin võimu haaranud ja “sotsialismi ülesehitamist” alustanud kommunistid lubasid nende riikide arengus järsult kiirendada. See eesmärk saavutati 40-50 aastaga. Tööstusest on saanud juhtiv majandusharu. Põllumajandus on muutunud. Enamikust nende riikide elanikest on saanud linnaelanikud. Elanikkonna haridustase on tõusnud. Kuid olles suutnud kolossaalsete ohvritega tagada läbimurde industriaalühiskonna suunas, osutus totalitaarne sotsialism suutmatuks lahendada selle kõrgemalt arenenud ühiskonna probleeme.

Totalitaarse sotsialismi kokkuvarisemine Ida-Euroopas ja NSV Liidus lõi Euroopas uue olukorra. Nüüd pole siin ainsatki totalitaarset riiki.

NSV Liidu lagunemine. Vundamenti puudutasid ka 1985. aastal NSV Liidus alanud muutused riigi struktuur. Kuigi NSV Liit oli põhiseaduslikult liitriik, polnud ühelgi 15 liiduvabariigist tegelikku võimu. Seetõttu hakati keskuselt nõudma suuremat iseseisvust. Need nõudmised süvenesid majandusliku olukorra halvenedes, kui keskus ei suutnud teda peatada. 1989-1990 valimistel olid alati ülekaalus vabariikide iseseisvuse tugevdamise pooldajad kuni eraldumiseni NSV Liidust. Tugevaim iseseisvusliikumine osutus Balti vabariikides, Armeenias, Gruusias ja Moldovas.

Kuid otsustavat rolli mängis kasvav liikumine suurima vabariigi Venemaa suveräänsuse tugevdamiseks. Pärast Boriss Jeltsini valimist Venemaa presidendiks püüdis NSV Liidu konservatiivne juhtkond korraldada riigipööret, kõrvaldada võimult vabariikide iseseisvuse pooldajad ja päästa NSV Liit. Kuid 1991. aasta augustis valitud tee ebaõnnestus, 8. detsembril 1991 teatasid Valgevene, Venemaa ja Ukraina juhid Stanislav Šuškevitš, Boriss Jeltsin ja Leonid Kravtšuk Beloveži Puštšas NSV Liidu eksisteerimise lõpetamisest ja NSVLi loomisest. Sõltumatute Riikide Ühendus (SRÜ).

Relvajõudude osakond. NSV Liidu lagunemine tekitas uutele riikidele palju probleeme. Tekkis küsimus relvajõudude kohta. Algul püüdsid SRÜ riigid säilitada ühendatud relvajõude, kuid seejärel hakkasid igaüks looma oma. Pidin jagama NSV Liidu sõjaväelist vara. Kõige vastuolulisem küsimus on endiselt Musta mere laevastiku jagamine Venemaa ja Ukraina vahel. Saanud NSVLi järglaseks, säilitas Venemaa tuumariigi staatuse. Valgevene, Kasahstan ja Ukraina, kelle territooriumil olid tuumarelvad, nõustusid kuulutama end mittetuumariikideks ja üle andma need Venemaale. Balti riigid üldiselt keeldusid SRÜ-ga liitumast ja nõudsid Vene vägede väljaviimist. See tagasivõtmine viidi lõpule 1994. aastal.

Vabariikide majandusliku arengu teed. Pärast iseseisvumist läksid endise NSV Liidu vabariigid majandusarengu erinevatele radadele. Rubla lakkas olemast ühisraha, nad kõik omandasid oma rahasüsteemid.

Hiina.
Pärast Teist maailmasõda jagunes Hiina kaheks osaks. Kirde-Hiina oli kommunistide kontrolli all, ülejäänud-Kuomintang. 1949. aastal võitsid kommunistid. Moodustati Hiina Rahvavabariik (PRC). Kuomintangi juht Chiang Kai-shek asus koos oma vägede jäänustega varjupaika Taiwani saarele. Hiina kommunistid alustasid riigis põhjalikku ümberkujundamist. Nad viisid läbi põllumajandusreformi ja põllumajandusühistud. Algas kiire industrialiseerimine. "Sotsialismi ehitamise" käigus astus Hiina suure sammu mahajäämusest ülesaamisel. Oma välispoliitikas juhtis Hiina tollane NSV Liit ja sai sealt abi. Hiina edu ajendas Mao Zedongi esitama plaani veelgi kiirendatud arenguks. Ta pakkus välja "suure hüppe" kommunistliku ühiskonna ülesehitamiseks Hiinas. Samal ajal hakkas Hiina juhtkond oma suhteid NSV Liiduga ümber vaatama. Suur hüpe ebaõnnestus. Riigis puhkes majanduskriis. Mao Zedongi plaanidele oli vastuseisu. Ta püüdis temaga tegeleda "kultuurirevolutsiooni" ajal. Riik sattus kaosesse. Nõukogude-Hiina suhted halvenesid täielikult. Hiina on omandanud oma tuumarelvad. Toimusid piirikokkupõrked. Pärast Mao Zedongi surma 1976. aastal tulid Hiinas võimule "pragmaatikud" eesotsas Deng Xiaopingiga. Nad taastasid riigis korra, rehabiliteerisid “kultuurirevolutsiooni” ohvreid. Viidi läbi majandusreforme: arenesid turusuhted, soodustati välisinvesteeringuid, talupoegadele jagati maad perelepingu vormis, tekkisid väikesed ja keskmised ettevõtted. Hiina on kriisist väljunud ja jõudnud kiire majanduskasvu perioodi. Kuid kõik katsed täiendada majandusreforme demokratiseerimisega suruti tõsiselt maha. “Pragmaatikud” toetasid läänt selle katsetes NSV Liitu isoleerida, kuid pärast 1985. aastat asusid nad suhteid sellega normaliseerima. Hiinas on koos totalitaarse poliitilise süsteemiga olulised turusuhete elemendid. Selline arenguvorm osutus vastuvõetavaks ka teistele totalitaarse sotsialismi riikidele – Vietnamile ja Laosele.

Kasutatud kirjandus: A.A. Creder" lähiajalugu 20. sajand".

Fašismi lüüasaamisega tulid Ida-Euroopa riikides võimule koalitsioonivalitsused, milles olid esindatud antifašistlikud parteid (kommunistid, sotsiaaldemokraadid, liberaalid jne). Esimesed muutused olid ülddemokraatliku iseloomuga, olid suunatud fašismi jäänuste väljajuurimisele, sõjas hävitatud majanduse taastamisele. NSV Liidu ja tema Hitleri-vastase koalitsiooni liitlaste, USA ja Suurbritannia vaheliste vastuolude süvenemisega, külma sõja algusega Ida-Euroopa riikides polariseerusid poliitilised jõud läänemeelse ja pro pooldajateks. -Nõukogude orientatsioon. Aastatel 1947-1948. neis riikides, millest enamikus olid Nõukogude väed, sunniti kõik need, kes ei jaganud kommunistlikke vaateid, valitsustest välja.

Ida-Euroopa: arengumudeli tunnused. Rahvademokraatiate nime saanud riikides on säilinud mitmeparteisüsteemi riismed. Poola, Bulgaaria, Tšehhoslovakkia, Ida-Saksamaa erakondi, mis tunnistasid kommunistide juhtrolli, laiali ei saadetud, nende esindajatele eraldati kvoot parlamentides ja valitsustes. Muidu Ida-Euroopas taastoodeti totalitaarse režiimi nõukogude mudelit koos sellele omaste tunnustega: juhikultus, massirepressioonid. Nõukogude mudeli järgi viidi läbi põllumajanduse kollektiviseerimine (Poola oli osaline erand) ja industrialiseerimine.

Formaalselt peeti Ida-Euroopa riike iseseisvateks riikideks. Samal ajal hakati 1947. aastal Kommunistlike ja Töölisparteide Informatsioonibüroo (Informburo) loomisega Moskvast ellu viima "vennasriikide" tegelikku juhtimist. Asjaolu, et NSV Liidus ei talu nad ühtegi amatööretendust, näitas I. V. äärmiselt negatiivne reaktsioon. Stalin Bulgaaria ja Jugoslaavia juhtide poliitikast - G. Dimitrov ja I. Tito. Bulgaaria ja Jugoslaavia vaheline sõpruse ja vastastikuse abistamise leping sisaldas klauslit, mis käsitleb "mis tahes agressiooni vastu võitlemist, olenemata sellest, kummalt poolelt see tuleb". Nende riikide juhid tulid välja ideega luua Ida-Euroopa riikide konföderatsioon, mis võimaldaks neil iseseisvalt valida arengumudeli.

Moderniseerimise ülesanne oli Ida-Euroopa riikide jaoks kahtlemata aktuaalne. Nendes valitsevad kommunistlikud parteid püüdsid neid probleeme lahendada sotsialistlike meetoditega, kopeerides NSV Liidu moderniseerimise kogemust esimese viie aasta plaanide ajal. Samas ei arvestatud, et väikeriikides on tööstushiiglaste loomine ratsionaalne vaid siis, kui nad integreeruvad oma naabritega. Ida-Euroopa konföderatsioon, ühendades Ida-Euroopa riikide ressursse, oleks majanduslikult põhjendatud. Nõukogude juhtkond nägi selles idees aga ohtu oma mõjule fašismist vabanenud riikidele.

NSV Liidu vastus katsetele iseseisvust avaldada oli suhete katkestamine Jugoslaaviaga. Teabebüroo kutsus Jugoslaavia kommuniste kukutama Tito režiimi, keda süüdistati kodanliku natsionalismi positsioonidele üleminekus. Muutused Jugoslaavias kulgesid samamoodi nagu naaberriikides. Põllumajanduses tekkisid ühistud, majandus läks riigi omandusse, võimumonopol kuulus kommunistlikule parteile. Sellest hoolimata määratleti I. Tito režiim kuni Stalini surmani fašistlikuna. Kõigile Ida-Euroopa riikidele aastatel 1948-1949. kättemaksulaine käis üle nende, keda kahtlustati Jugoslaavia juhi ideedele kaasa tundmises. Bulgaarias tekkis pärast G. Dimitrovi surma ka vaenuliin Tito suhtes.

Totalitaarsed režiimid jäid enamikus Ida-Euroopa riikides ebastabiilseks. Ida-Euroopa sõjajärgne ajalugu on täis katseid vabaneda NSV Liidu toetusele tuginenud režiimidest ja revideerida sotsialismi ideoloogilisi aluseid. Ida-Euroopa riikide elanike jaoks sai vaatamata infoblokaadi müürile Ida- ja Lääne-Euroopa vahel kiiresti selgeks, et valitsevate kommunistlike režiimide majanduspoliitika oli täielik läbikukkumine. Seega oli elatustase enne Teist maailmasõda Lääne- ja Ida-Saksamaal, Austrias ja Ungaris ligikaudu sama. Aja jooksul, 1980. aastateks, oli nõukogude retseptide järgi sotsialismi ehitavates riikides elatustase kolm korda madalam kui naaberriikides, kus oli välja kujunenud sotsiaalselt orienteeritud turumajandus.

Nõukogude sotsialismimudeli kriis Ida-Euroopas hakkas arenema peaaegu kohe pärast selle kehtestamist. I.V surm. Stalin 1953. aastal, mis andis lootust muutusteks "sotsialistlikus leeris", põhjustas SDV-s ülestõusu.

Stalini isikukultuse paljastamine NLKP 20. kongressil 1956. aastal tõi enamikus Ida-Euroopa riikides kaasa tema poolt nimetatud ja toetatud võimuparteide juhtide muutumise. Teabebüroo likvideerimine ning NSVL ja Jugoslaavia suhete taastamine, konflikti arusaamatuks tunnistamine andis alust loota, et Nõukogude Liidu juhtkond loobub rangest kontrollist. sisepoliitika Ida-Euroopa riigid. Nendes tingimustes tegid uued juhid, kommunistlike parteide, sealhulgas valitsevate parteide teoreetikud (M. Djilas Jugoslaavias, L. Kolakovsky Poolas, E. Bloch SDV-s, I. Nagy Ungaris), katseid mõista uusi nähtusi ja arenenud riikide sotsiaal-majandusliku elu suundumused, töölisliikumise huvid. Need katsed kutsusid esile terava hukkamõistu NLKP poolt, kes tegutses Ida-Euroopas väljakujunenud korra terviklikkuse peamise kaitsjana.

NSV Liidu poliitika Ida-Euroopa riikide suhtes. Katsed lammutada Ungari totalitaarseid võimustruktuure 1956. aastal, üleminek mitmeparteisüsteemile, mille võttis ette võimupartei juhtkond, kasvas totalitaarseks, demokraatlikuks revolutsiooniks. Nõukogude väed surusid need püüdlused maha. Relvastatud jõud nurjas samuti 1968. aastal Tšehhoslovakkias ette võetud reformikatse, üleminek "inimnäoga sotsialismile".

Mõlemal juhul puudus vägede paigutamiseks õiguslik põhjendus. Põhjuseks oli väidetavalt väljastpoolt suunatud ja sotsialismi alustalasid ohustav "liidrite rühma" abipalve võitluses "kontrrevolutsiooni" vastu. NSV Liidu ja Ida-Euroopa riikide võimuparteid on korduvalt deklareerinud lojaalsust oma kollektiivse kaitse põhimõttele. Ent Tšehhoslovakkias tõstatasid 1968. aastal valitseva partei ja riigi juhid küsimuse mitte sotsialismist loobumisest, vaid selle parandamisest. Isikuid, kes välisvägesid riiki kutsusid, ei volitanud keegi selleks. NLKP ja Nõukogude riigi juhtkond on andnud endale õiguse otsustada, mis on sotsialismi huvides mitte ainult NSV Liidus, vaid kogu maailmas. L. I. Brežnevi ajal sõnastati reaalse sotsialismi kontseptsioon, mille kohaselt oli õigus eksisteerida ainult NSV Liidus aktsepteeritud arusaamal sotsialismist. Igasuguseid kõrvalekaldeid sellest peeti üleminekuks progressivaenulikele positsioonidele, Nõukogude Liidule.

Reaalse sotsialismi teooriat, mis õigustab NSV Liidu õigust Varssavi pakti alusel oma liitlaste siseasjadesse sõjaliselt sekkuda, nimetati lääneriikides "Brežnevi doktriiniks". Selle doktriini tausta määrasid kaks tegurit.

Esiteks olid ideoloogilised kaalutlused. Sotsialismi pankroti tunnistamine Ida-Euroopas võib tekitada kahtlusi NLKP käekäigu õigsuses ka NSV Liidu rahvaste seas.

Teiseks, külma sõja, Euroopa lõhenemise tingimustes kaheks sõjalis-poliitiliseks blokiks, ühe nõrgenemine osutus objektiivselt teise kasuks. Ungari või Tšehhoslovakkia liitlassuhete katkemist NSV Liiduga (see oli reformijate üks nõudeid) peeti Euroopa jõutasakaalu rikkumiseks. Kuigi tuumarakettrelvade ajastul kaotas küsimus, kus asub vastasseisu piir, oma endise tähtsuse, ajalooline mälu invasioonide kohta läänest. See ajendas Nõukogude juhtkonda püüdlema selle poole, et potentsiaalse vaenlase, mida peeti NATO blokiks, väed paigutataks NSV Liidu piiridest võimalikult kaugele. Samas alahinnati tõsiasja, et paljud idaeurooplased tundsid end Nõukogude-Ameerika vastasseisu pantvangina, mõistes, et NSV Liidu ja USA vahelise tõsise konflikti korral saab Ida-Euroopa territooriumist peamiseks lahinguväljaks. neile võõrad huvid.

"Päris sotsialismi" kriisi süvendamine. 1970. aastatel Paljudes Ida-Euroopa riikides viidi järk-järgult läbi reforme, avanesid piiratud võimalused vabaturusuhete arendamiseks, tihenesid kaubandus- ja majandussidemed riikidega. Lääne-Euroopa piiratud repressioonid teisitimõtlejate vastu. Eelkõige tekkis Ungaris iseseisev, parteitu patsifistlik liikumine. Muudatused olid aga piiratud, pidades silmas NSV Liidu juhtkonna seisukohti, kes neid taunisid.

Ida-Euroopa riikide võimuparteide ettenägelikumad liidrid püüdsid säilitada vähemalt minimaalset sisemist toetust ja vajadust arvestada NLKP ideoloogide jäika ja mistahes reformide suhtes sallimatu positsiooniga liitlasriikides.

Omamoodi pöördepunktiks kujunesid sündmused Poolas aastatel 1980-1981, kus tekkis iseseisev ametiühing "Solidaarsus", mis võttis koheselt kommunismivastase positsiooni. Selle liikmete hulgas oli miljoneid Poola töölisklassi liikmeid, kes lükkasid tagasi kommunistliku bürokraatia õiguse selle nimel valitseda. Sellises olukorras ei julgenud NSV Liit ja tema liitlased kasutada vägesid eriarvamuste mahasurumiseks. Poolas kehtestati sõjaseisukord ja kehtestati kindral W. Jaruzelski autoritaarne valitsus. See tähistas "tõelise sotsialismi" idee täielikku kokkuvarisemist, mis oli sunnitud NSV Liidu heakskiidul asendama sõjalise diktatuuriga.

DOKUMENDID JA MATERJALID

SKYU Keskkomitee liikme M. Djilase mälestustest kogumikus: "Venemaa, mida me ei teadnud, 1939-1993." M., 1995. S. 222-223:

"Stalin püüdis kahte eesmärki. Esimene on Jugoslaavia ja selle kaudu kogu Ida-Euroopa alistamine. Oli veel üks variant. Kui Jugoslaaviaga ei õnnestu, siis alistage Ida-Euroopa ilma selleta. Ta sai teise<...>

Seda pole kuskil kirjas, kuid konfidentsiaalsetest vestlustest mäletan, et Ida-Euroopa riikides - Poolas, Rumeenias, Ungaris - oli tendents iseseisvale arengule.<...>1946. aastal olin Prahas Tšehhoslovakkia Partei kongressil. Seal ütles Gottwald, et Tšehhoslovakkia ja Nõukogude Liidu kultuuritase on erinev. Ta rõhutas, et Tšehhoslovakkia on tööstusriik ja sotsialism areneb seal teisiti, tsiviliseeritumates vormides, ilma murranguteta, mis olid Nõukogude Liidus, kus industrialiseerimine sai üle väga rasketest etappidest. Gottwald oli Tšehhoslovakkias kollektiviseerimise vastu. Sisuliselt ei erinenud tema vaated kuigivõrd meie omadest. Gottwaldil puudus Staliniga võitlemiseks iseloomu. Ja Tito oli tugev mees <...>Samuti ei õnnestunud Gomułkal oma positsiooni kaitsta. Ühel teabebüroo koosolekul rääkis Gomułka Poola teest sotsialismi poole. Dimitrov mõtles ka iseseisvale arengule.

Avaldusest N.S. Hruštšov 26. mai 1955 kogumikus: "Venemaa, mida me ei teadnud, 1939-1993". M., 1995. S. 221:

"Kahetseme juhtunut siiralt ja lükkame otsustavalt kõrvale kõik selle perioodi lisandid<...>Uurisime põhjalikult materjale, millel põhinesid tollal Jugoslaavia juhtkonna vastu esitatud rasked süüdistused ja solvangud. Faktid näitavad, et need materjalid on välja töötanud rahvavaenlased, imperialismi põlastusväärsed agendid, pettusega imbus meie partei ridadesse.

Oleme sügavalt veendunud, et periood, mil meie suhted jäid varju, on möödas.

Tšehhoslovakkia kommunistliku partei keskkomitee liikme Z. Mlynarži mälestustest "Külm tabas Kremlist". M., 1992. S. 130:

„Stalinismi aastad Tšehhoslovakkias ainult tugevdasid rahvusteadvuses neid ideaale, mida võimud püüdsid igal võimalikul viisil välja juurida. Diktatuur näitas selgelt, milleni nende unustamine viib, ja see ajendas isegi "ideoloogiliselt veendunud" staliniste asuma reformide teele. Rahvaste meelest taastusid demokraatia ja humanismi väärtused ammu enne 1968. aastat.<...>Elada hirmus, käsu järgi tegutsedes ja mitte nii, nagu sisimas õigeks, vääriliseks pead, on raske koorem nii üksikisikule, sotsiaalsele grupile kui ka kogu rahvale. Seetõttu on sellisest hirmust vabanemine teretulnud kui ülestõusmine.

KÜSIMUSED JA ÜLESANDED

1. Millised tegurid määrasid Ida-Euroopa riikide arengumudeli valiku pärast Teist maailmasõda? Mis oli ühine ja mis eristas nende riikide sõjajärgset arengut?

2. Millised sündmused 1940.-1980 näitas Ida-Euroopa riikide poliitiliste režiimide ebastabiilsust?

3. Mis oli Brežnevi doktriin, mis oli selle peamine ideoloogiline, poliitiline tähendus?

Zagladin N. Maailma ajalugu: XX sajand. Õpik 10.-11.klasside koolilastele

12. peatükk

Paljude geopoliitikute seisukohtade kohaselt on rahvaarvu, ressursside rohkuse ja üsna kõrge majandusarengu taseme tõttu territoorium Reinist Uuralini "Maa süda", mille üle tagab hegemoonia Euraasia üle. , ja vastavalt ka maailm. Ida-Euroopa on "Maa südame" keskus, mis määrab selle erilise tähtsuse. Tõepoolest, ajalooliselt on Ida-Euroopa olnud jõudude võitlustanner ja erinevate kultuuride koosmõju areen. Eelmistel sajanditel väitsid Osmanite impeerium, Habsburgide impeerium, Saksamaa ja Venemaa selle üle domineerimist. Samuti püüti luua tugevaid lääneslaavi riike, neist suurim riiklik moodustis oli Poola, mis 18.-19. sajandil jagunes Venemaa, Austria ja Preisimaa vahel.
Ilmus enamik Ida-Euroopa riike - Poola, Tšehhoslovakkia, Ungari poliitiline kaart maailmas pärast Esimest maailmasõda. Olles peamiselt agraar- ja agraar-industriaalsed, omades teineteisele territoriaalseid pretensioone, said nad sõdadevahelisel perioodil suurriikide vaheliste suhete pantvangideks, vastasseisu läbirääkimisosaks. Lõppkokkuvõttes allutati nad satelliitide, noorempartnerite, okupeeritud protektoraatide rollis natsi-Saksamaale.
Ida-Euroopa olukorra allutatud, sõltuv iseloom ei muutunud ka pärast Teist maailmasõda.

§ 38. IDA-EUROOPA XX SAJANDI TEISEL POOLEL

Fašismi lüüasaamisega tulid Ida-Euroopa riikides võimule koalitsioonivalitsused, milles olid esindatud antifašistlikud parteid (kommunistid, sotsiaaldemokraadid, liberaalid jne). Esimesed muutused olid ülddemokraatliku iseloomuga, olid suunatud fašismi jäänuste väljajuurimisele, sõjas hävitatud majanduse taastamisele. NSV Liidu ja tema Hitleri-vastase koalitsiooni liitlaste, USA ja Suurbritannia vaheliste vastuolude süvenemisega, külma sõja algusega Ida-Euroopa riikides polariseerusid poliitilised jõud läänemeelse ja pro pooldajateks. -Nõukogude orientatsioon. Aastatel 1947-1948. neis riikides, millest enamikus olid Nõukogude väed, sunniti kõik need, kes ei jaganud kommunistlikke vaateid, valitsustest välja.
Ida-Euroopa: arengumudeli tunnused. Rahvademokraatiate nime saanud riikides on säilinud mitmeparteisüsteemi riismed. Poola, Bulgaaria, Tšehhoslovakkia, Ida-Saksamaa erakondi, mis tunnistasid kommunistide juhtrolli, laiali ei saadetud, nende esindajatele eraldati kvoot parlamentides ja valitsustes. Muidu Ida-Euroopas taastoodeti totalitaarse režiimi nõukogude mudelit koos sellele omaste tunnustega: juhikultus, massirepressioonid. Nõukogude mudeli järgi viidi läbi põllumajanduse kollektiviseerimine (Poola oli osaline erand) ja industrialiseerimine.
Formaalselt peeti Ida-Euroopa riike iseseisvateks riikideks. Samal ajal hakati 1947. aastal Kommunistlike ja Töölisparteide Informatsioonibüroo (Informburo) loomisega Moskvast ellu viima "vennasriikide" tegelikku juhtimist. Asjaolu, et NSV Liidus ei talu nad ühtegi amatööretendust, näitas I. V. äärmiselt negatiivne reaktsioon. Stalin Bulgaaria ja Jugoslaavia juhtide poliitikast - G. Dimitrov ja I. Tito. Bulgaaria ja Jugoslaavia vaheline sõpruse ja vastastikuse abistamise leping sisaldas klauslit, mis käsitleb "mis tahes agressiooni vastu võitlemist, olenemata sellest, kummalt poolelt see tuleb". Nende riikide juhid tulid välja ideega luua Ida-Euroopa riikide konföderatsioon, mis võimaldaks neil iseseisvalt valida arengumudeli.
Moderniseerimise ülesanne oli Ida-Euroopa riikide jaoks kahtlemata aktuaalne. Nendes valitsevad kommunistlikud parteid püüdsid neid probleeme lahendada sotsialistlike meetoditega, kopeerides NSV Liidu moderniseerimise kogemust esimese viie aasta plaanide ajal. Samas ei arvestatud, et väikeriikides on tööstushiiglaste loomine ratsionaalne vaid siis, kui nad integreeruvad oma naabritega. Ida-Euroopa konföderatsioon, ühendades Ida-Euroopa riikide ressursse, oleks majanduslikult põhjendatud. Nõukogude juhtkond nägi selles idees aga ohtu oma mõjule fašismist vabanenud riikidele.
NSV Liidu vastus katsetele iseseisvust avaldada oli suhete katkestamine Jugoslaaviaga. Teabebüroo kutsus Jugoslaavia kommuniste kukutama Tito režiimi, keda süüdistati kodanliku natsionalismi positsioonidele üleminekus. Muutused Jugoslaavias kulgesid samamoodi nagu naaberriikides. Põllumajanduses tekkisid ühistud, majandus läks riigi omandusse, võimumonopol kuulus kommunistlikule parteile. Sellest hoolimata määratleti I. Tito režiim kuni Stalini surmani fašistlikuna. Kõigile Ida-Euroopa riikidele aastatel 1948-1949. kättemaksulaine käis üle nende, keda kahtlustati Jugoslaavia juhi ideedele kaasa tundmises. Bulgaarias tekkis pärast G. Dimitrovi surma ka vaenuliin Tito suhtes.
Totalitaarsed režiimid jäid enamikus Ida-Euroopa riikides ebastabiilseks. Ida-Euroopa sõjajärgne ajalugu on täis katseid vabaneda NSV Liidu toetusele tuginenud režiimidest ja revideerida sotsialismi ideoloogilisi aluseid. Ida-Euroopa riikide elanike jaoks sai vaatamata infoblokaadi müürile Ida- ja Lääne-Euroopa vahel kiiresti selgeks, et valitsevate kommunistlike režiimide majanduspoliitika oli täielik läbikukkumine. Seega oli elatustase enne Teist maailmasõda Lääne- ja Ida-Saksamaal, Austrias ja Ungaris ligikaudu sama. Aja jooksul, 1980. aastateks, oli nõukogude retseptide järgi sotsialismi ehitavates riikides elatustase kolm korda madalam kui naaberriikides, kus oli välja kujunenud sotsiaalselt orienteeritud turumajandus.
Nõukogude sotsialismimudeli kriis Ida-Euroopas hakkas arenema peaaegu kohe pärast selle kehtestamist. I.V surm. Stalin 1953. aastal, mis andis lootust muutusteks "sotsialistlikus leeris", põhjustas SDV-s ülestõusu.
Stalini isikukultuse paljastamine NLKP 20. kongressil 1956. aastal tõi enamikus Ida-Euroopa riikides kaasa tema poolt nimetatud ja toetatud võimuparteide juhtide muutumise. Teabebüroo likvideerimine ning NSVL-i ja Jugoslaavia suhete taastamine, konflikti arusaamatuks tunnistamine andis alust loota, et Nõukogude Liidu juhtkond loobub karmist kontrollist Ida-Euroopa riikide sisepoliitika üle. Nendes tingimustes tegid uued juhid, kommunistlike parteide, sealhulgas valitsevate parteide teoreetikud (M. Djilas Jugoslaavias, L. Kolakovsky Poolas, E. Bloch SDV-s, I. Nagy Ungaris), katseid mõista uusi nähtusi ja arenenud riikide sotsiaal-majandusliku elu suundumused, töölisliikumise huvid. Need katsed kutsusid esile terava hukkamõistu NLKP poolt, kes tegutses Ida-Euroopas väljakujunenud korra terviklikkuse peamise kaitsjana.
NSV Liidu poliitika Ida-Euroopa riikide suhtes. Katsed lammutada Ungari totalitaarseid võimustruktuure 1956. aastal, üleminek mitmeparteisüsteemile, mille võttis ette võimupartei juhtkond, kasvas totalitaarseks, demokraatlikuks revolutsiooniks. Nõukogude väed surusid need püüdlused maha. Relvastatud jõud nurjas samuti 1968. aastal Tšehhoslovakkias ette võetud reformikatse, üleminek "inimnäoga sotsialismile".
Mõlemal juhul puudus vägede paigutamiseks õiguslik põhjendus. Põhjuseks oli väidetavalt väljastpoolt suunatud ja sotsialismi alustalasid ohustav "liidrite rühma" abipalve võitluses "kontrrevolutsiooni" vastu. NSV Liidu ja Ida-Euroopa riikide võimuparteid on korduvalt deklareerinud lojaalsust oma kollektiivse kaitse põhimõttele. Ent Tšehhoslovakkias tõstatasid 1968. aastal valitseva partei ja riigi juhid küsimuse mitte sotsialismist loobumisest, vaid selle parandamisest. Isikuid, kes välisvägesid riiki kutsusid, ei volitanud keegi selleks. NLKP ja Nõukogude riigi juhtkond on andnud endale õiguse otsustada, mis on sotsialismi huvides mitte ainult NSV Liidus, vaid kogu maailmas. L. I. Brežnevi ajal sõnastati reaalse sotsialismi kontseptsioon, mille kohaselt oli õigus eksisteerida ainult NSV Liidus aktsepteeritud arusaamal sotsialismist. Igasuguseid kõrvalekaldeid sellest peeti üleminekuks progressivaenulikele positsioonidele, Nõukogude Liidule.
Reaalse sotsialismi teooriat, mis õigustab NSV Liidu õigust Varssavi pakti alusel oma liitlaste siseasjadesse sõjaliselt sekkuda, nimetati lääneriikides "Brežnevi doktriiniks". Selle doktriini tausta määrasid kaks tegurit.
Esiteks olid ideoloogilised kaalutlused. Sotsialismi pankroti tunnistamine Ida-Euroopas võib tekitada kahtlusi NLKP käekäigu õigsuses ka NSV Liidu rahvaste seas.
Teiseks, külma sõja, Euroopa lõhenemise tingimustes kaheks sõjalis-poliitiliseks blokiks, ühe nõrgenemine osutus objektiivselt teise kasuks. Ungari või Tšehhoslovakkia liitlassuhete katkemist NSV Liiduga (see oli reformijate üks nõudeid) peeti Euroopa jõutasakaalu rikkumiseks. Kuigi tuumarakettide ajastul on küsimus, kus on vastasseisu piir, kaotanud oma endise tähtsuse, on säilinud ajalooline mälestus läänepoolsetest sissetungidest. See ajendas Nõukogude juhtkonda püüdlema selle poole, et potentsiaalse vaenlase, mida peeti NATO blokiks, väed paigutataks NSV Liidu piiridest võimalikult kaugele. Samas alahinnati tõsiasja, et paljud idaeurooplased tundsid end Nõukogude-Ameerika vastasseisu pantvangina, mõistes, et NSV Liidu ja USA vahelise tõsise konflikti korral saab Ida-Euroopa territooriumist peamiseks lahinguväljaks. neile võõrad huvid.
"Päris sotsialismi" kriisi süvendamine. 1970. aastatel Paljudes Ida-Euroopa riikides viidi järk-järgult läbi reforme, avanesid piiratud võimalused vabaturusuhete arendamiseks, tihenesid kaubandus- ja majandussidemed Lääne-Euroopa riikidega ning piirati teisitimõtlejate vastu suunatud repressioonid. Eelkõige tekkis Ungaris iseseisev, parteitu patsifistlik liikumine. Muudatused olid aga piiratud, pidades silmas NSV Liidu juhtkonna seisukohti, kes neid taunisid.
Ida-Euroopa riikide võimuparteide ettenägelikumad liidrid püüdsid säilitada vähemalt minimaalset sisemist toetust ja vajadust arvestada NLKP ideoloogide jäika ja mistahes reformide suhtes sallimatu positsiooniga liitlasriikides.
Omamoodi pöördepunktiks kujunesid sündmused Poolas aastatel 1980-1981, kus tekkis iseseisev ametiühing Solidaarsus, mis võttis koheselt kommunismivastase positsiooni. Selle liikmete hulgas oli miljoneid Poola töölisklassi liikmeid, kes lükkasid tagasi kommunistliku bürokraatia õiguse selle nimel valitseda. Sellises olukorras ei julgenud NSV Liit ja tema liitlased kasutada vägesid eriarvamuste mahasurumiseks. Poolas kehtestati sõjaseisukord ja kehtestati kindral W. Jaruzelski autoritaarne valitsus. See tähistas "tõelise sotsialismi" idee täielikku kokkuvarisemist, mis oli sunnitud NSV Liidu heakskiidul asendama sõjalise diktatuuriga.
DOKUMENDID JA MATERJALID
AlatesmälestusiM. Djilas, liigeKeskkomiteeSKU, sissekogumine: "Venemaa, mismeiemitteteadis, 1939— 1993". M., 1995. C. 222-223:
"Stalin püüdis kahte eesmärki. Esimene on Jugoslaavia ja selle kaudu kogu Ida-Euroopa alistamine. Oli veel üks variant. Kui Jugoslaaviaga ei õnnestu, siis alistage Ida-Euroopa ilma selleta. Ta sai teise<...>
Seda pole kuskil kirjas, kuid konfidentsiaalsetest vestlustest mäletan, et Ida-Euroopa riikides - Poolas, Rumeenias, Ungaris - oli tendents iseseisvale arengule.<...>1946. aastal olin Prahas Tšehhoslovakkia Partei kongressil. Seal ütles Gottwald, et Tšehhoslovakkia ja Nõukogude Liidu kultuuritase on erinev. Ta rõhutas, et Tšehhoslovakkia on tööstusriik ja sotsialism areneb seal teisiti, tsiviliseeritumates vormides, ilma murranguteta, mis olid Nõukogude Liidus, kus industrialiseerimine sai üle väga rasketest etappidest. Gottwald oli Tšehhoslovakkias kollektiviseerimise vastu. Sisuliselt ei erinenud tema vaated kuigivõrd meie omadest. Gottwaldil puudus Staliniga võitlemiseks iseloomu. Ja Tito oli tugev mees<...>Samuti ei õnnestunud Gomułkal oma positsiooni kaitsta. Ühel teabebüroo koosolekul rääkis Gomułka Poola teest sotsialismi poole. Dimitrov mõtles ka iseseisvale arengule.
AlatesavaldusedH.FROM. Hruštšov26 mai1955 aastalkogumine: "Venemaa, mismeiemitteteadis, 1939— 1993". M., 1995. C. 221:
"Kahetseme juhtunut siiralt ja lükkame otsustavalt kõrvale kõik selle perioodi lisandid<...>Uurisime põhjalikult materjale, millel põhinesid tollal Jugoslaavia juhtkonna vastu esitatud rasked süüdistused ja solvangud. Faktid näitavad, et need materjalid valmistasid välja rahvavaenlased, imperialismi põlastusväärsed agendid, kes pettusid meie partei ridadesse.
Oleme sügavalt veendunud, et periood, mil meie suhted jäid varju, on möödas.
Alatesmälestusi3. Mlynarzha, liigeKeskkomiteeHRC, "KülmuminetabasalatesKreml". M., 1992. C. 130:
„Stalinismi aastad Tšehhoslovakkias ainult tugevdasid rahvusteadvuses neid ideaale, mida võimud püüdsid igal võimalikul viisil välja juurida. Diktatuur näitas selgelt, milleni nende unustamine viib, ja see ajendas isegi "ideoloogiliselt veendunud" staliniste asuma reformide teele. Rahvaste meelest taastusid demokraatia ja humanismi väärtused ammu enne 1968. aastat.<...>Elada hirmus, käsu järgi tegutsedes ja mitte nii, nagu sisimas õigeks, vääriliseks pead, on raske koorem nii üksikisikule, sotsiaalsele grupile kui ka kogu rahvale. Seetõttu on sellisest hirmust vabanemine teretulnud kui ülestõusmine.

KÜSIMUSED JA ÜLESANDED
1. Millised tegurid määrasid Ida-Euroopa riikide arengumudeli valiku pärast Teist maailmasõda? Mis oli ühine ja mis eristas nende riikide sõjajärgset arengut?
2. Millised sündmused 1940.-1980 näitas Ida-Euroopa riikide poliitiliste režiimide ebastabiilsust?
3. Mis oli Brežnevi doktriin, mis oli selle peamine ideoloogiline, poliitiline tähendus?

§ 39. TOTALITAARSE SOTSIALISMI KRIISI PÕHJUSED NSV Liidus

20. sajand ei olnud tunnistajaks mitte ainult totalitarismi tõusule, vaid ka langusele, totalitaarsete poliitiliste režiimide kokkuvarisemisele paljudes riikides. See ei ole ajaloo kapriis, vaid pigem ühiskonna arengu loomulik toode.
Nõukogude Liit näitas üles võimet lahendada ulatuslikke probleeme, mis hämmastasid kaasaegsete kujutlusvõimet. NSV Liit muutus rekordiliselt lühikese ajaga võimsaks tööstusriigiks, suutis Teises maailmasõjas alistada Saksamaa peamised maaväed, ületada mahajäämuse USA-st aatomirelvade loomisel ja olla esimene, kes alustas. kosmoseuuringud.
Samal ajal demonstreeris NSV Liit oma arenguprotsessis täielikult igale totalitaarsele režiimile omaseid nõrkusi, mis määrasid selle kokkuvarisemise vältimatuse.
Haldus-käsusüsteemi kokkuvarisemine. Ilma laiaulatusliku aruteluta otsustamise süsteemis määras üks juht või juhtide rühm sageli ressursside jaotamisel prioriteedid valesti. Ressursid kulutati projektidele, mis ei andnud tulu ja muutusid isegi kahjudeks.
Nii NSV Liidus kui ka Ida-Euroopa riikides tehti palju “sajandi ehitusi”, mille majanduslik otstarbekus oli kaheldav ja keskkonnaalane alaväärsus vaieldamatu. Samas ei pööratud erilist tähelepanu energiasäästlike ja ressursse säästvate tehnoloogiate arendamisele. Ideoloogilistel põhjustel kehtestati loomingualase uurimistöö keeld tehisintellekt, geneetika, mis tõi kaasa tõsise mahajäämuse nendes olulistes teaduse ja tehnoloogia arengu valdkondades. Ideoloogilistest kaalutlustest lähtuvalt solidaarsus "antiimperialistlike" režiimidega 1957.–1964. NSVL andis majandusabi enam kui 20 riigile Aasias, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas. See kattis kuni 50% Egiptuse kuludest majandusarengule, kuni 15% - India kuludest. Valmisolek N.S. Hruštšov aitas kaasa igale režiimile, mis väljendas huvi sotsialismi ideaalide vastu, viis NSV Liidu ressursside raiskamiseni, ilma et see oleks toonud märkimisväärset majanduslikku või sõjalis-poliitilist kasu. Seejärel sattus enamik abi saanud režiime lääne arenenud riikide mõjuorbiiti. Tänu puhttahtlikule otsusele, mis võeti vastu ka ilma aruteluta valitseva partei ja riigi juhtorganite poolt, toetas NSV Liit 1979. aastal relvajõuga Nõukogude-meelset gruppi Afganistani valitsevas eliidis. Afganistani ja enamiku arengumaade rahvas pidas seda tegevust agressiooniaktiks. NSV Liit tõmbus mõttetusse ja lootusetusse sõtta, mis maksis palju inim- ja materiaalseid kaotusi ning õõnestas tema rahvusvahelist prestiiži.
Majanduse tsentraliseeritud haldus-käsujuhtimine nõudis selle ulatuse kasvades haldusaparaadi kasvu, mis töötas kahaneva tuluga. Üks "jõukeskus" ei ole põhimõtteliselt võimeline jälgima, kontrollima ja planeerima, eriti mitmeks aastaks ette, igasugust suhtlust kümnete tuhandete suur-, väike- ja keskmise suurusega ettevõtete vahel, muutusi maailmaturu tingimustes. See tekitas majanduses anarhia, mis jäi tsentraalselt planeerituks vaid nime poolest. Kogu NSV Liidu eksisteerimise jooksul pole viieaastaplaanide ülesandeid kunagi täielikult täidetud (rääkimata N. S. Hruštšovi “seitsmeaastaplaanist”, mille tulemusi üldse kokku ei võetud). 1980. aastatel toodangu kasvutempo muutus nulliks. Võimupartei sõnastatud ülesanded viia majandus infoajastu tehnoloogiaid kasutades intensiivsele arenguteele, jäid täitmata. Selle üheks põhjuseks oli see, et tööstusharude, piirkondade ja ettevõtete juhid kartsid massilise tööpuuduse teket ega olnud valmis lahendama moderniseerimise sotsiaalseid probleeme.
Ideoloogia kriis. Ideoloogia abil endale massilist toetust tagav totalitaarne režiim pidi pidevalt demonstreerima edu, kinnitama sõnastatud superülesannete realistlikkust, vastasel juhul annab entusiasm teed pettumusele ja ärritusele.
NSV Liidu ja teiste end kommunismi alumisse faasi jõudnud riikide juhte sidus kohustus ehitada üles maailma kõige edumeelsem ja õiglasem ühiskond, kus inimeste vajadused (muidugi mõistlikud) oleksid rahuldatud. täiesti rahul. Niisiis esitas Hiina kommunistliku partei juht Mao Zedong loosungi - "Viis aastat rasket tööd, kümme tuhat aastat õnnelikku elu." NLKP programmis, mis võeti vastu N.S. Hruštšov sisaldas kohustust saavutada kommunism oma kaasaegse põlvkonna eluajal nõukogude inimesed, 1980. aastaks ületada peamiste arengunäitajate poolest maailma arenenum riik – USA.
NLKP ja teiste võimudega seotud erakondade ideoloogid pakkusid erinevaid selgitusi, miks püstitatud eesmärgid olid saavutamatud. Need seletused, isegi tõsiseltvõetuna, nõrgendasid aga objektiivselt totalitaarse riikluse aluseid. Viited välis- ja sisevaenlaste intriigidele võimendasid ühiskonnas valitsevat üldist kahtlustavat õhkkonda, mida kasutasid karjääri eesmärgil bürokraatliku eliidi omakasupüüdlikud kildkonnad, surudes maha haritlaskonna andekaima ja loomingulisema osa. Eelmiste juhtide valearvestuste, vigade ja kuritegude paljastamine, olles sageli õiglane, diskrediteeris totalitaarset režiimi üldiselt.
Juhtide kritiseerimine on demokraatias tavaline ja harjumuspärane asi. NSV Liidus pärast doksoloogiat tarkadele ja eksimatutele juhtidele I.V. Stalin, N.S. Hruštšov, L.I. Brežnev, üks osutus süüdi genotsiidis, miljonite oma kaaskodanike hävitamises, teine ​​vabatahtlikkuses, soovimatuses arvestada. objektiivsed reaalsused, kolmas - stagnatsioonis, inertsis. Kuna totalitaarne režiim on üles ehitatud liidrite jumalikustamisele, siis nende paljastamine või ilmselge füüsiline nõrkus (Ju.V. Andropov, KÜ Tšernenko) oli tema vastu usalduse languse allikaks. Valed väidetava edu kohta mängisid režiimi stabiilsuse tagamisel suurt rolli, kuid vahendite arenedes massimeedia ja nende globaliseerumine, tänu rahvusvahelisele ringhäälingule, satelliittelevisioonile muutus tõde varjata üha raskemaks.
Aja jooksul asendus masside entusiasm 1980. aastatel paratamatult apaatia, irooniaga, sooviga leida alternatiivseid arenguviise. neelas NLKP, RKP ja teiste võimuparteide juhtkonna.
Pettumus ideoloogias ei tabanud mitte ainult valitsetavat, vaid ka paljusid haldusaparaadi osi. Alles kommunistliku liikumise alguses olid juhid, kes olid siiralt veendunud oma idee õigsuses, ja suutsid oma veendumust teistele edasi anda. Paljude hierarhilise, bürokraatliku juhtimismehhanismi esindajate jaoks on ideoloogia muutunud mitte niivõrd usu sümboliks, kuivõrd austusavalduseks rituaalile, vahendiks nende isiklike huvide varjamiseks, sealhulgas rikastamise valdkonnas.
Paljude teoreetikute sõnul - V.I. endise kaaslaselt. Lenina L.D. Trotski NSV Liidus renegadiks tembeldatud Jugoslaavia marksistile M. Djilasele tekitab totalitaarne režiim, isegi kui see on algselt üles ehitatud sotsiaalse egalitarismi ideedele, paratamatult uue valitseva klassi – bürokraatliku eliidi, nomenklatuuri. Aja jooksul loob selle soov kogutud varandust legaliseerida totalitaarse režiimi juhtkonnas kihi, millele sotsialistlik idee muutub koormaks. Piirkondades, paikkondades on kujunemas oma oligarhia kiht, mille jaoks osutub rikastumise takistuseks kontroll oma tegevuse üle võimukeskuse poolt, millest saab separatistlike tendentside allikas.
Isolatsioon rahvusvahelisel areenil. Nõukogude totalitaarne režiim, mis tulenes oma loomupärasest umbusaldamisest erineva ideoloogiaga domineeritud riikide poliitika suhtes, püüdlustega saavutada täielik kontroll kõigi ühiskonnasfääride üle, suhtus rahvusvahelise koostöö suhtes väga kartlikult. Teadlikult piirati rahvusvahelise tööjaotuse, teadus-, tehnika- ja humanitaarkoostöö eeliste ärakasutamise võimalusi. Iseseisvumissoovi õhutas külma sõja ajal lääneriikide kaubanduspiirangute poliitika, mis oli ka hoo kaotuse teguriks.
Esialgu, Ida-Euroopa riikides võimuletulekuga, hakkasid kommunistid, igaüks neist nõukogude eeskujul, läbi viima industrialiseerimist, püüdes liikuda täieliku isemajandamise poole. NSV Liidu ja Ida-Euroopa riikide vahelise Vastastikuse Majandusabi Nõukogu loomisega 1949. aastal kujunes välja rahvusvahelise tööjaotuse süsteem, kuid selle arengutempo jäi alla Lääne-Euroopa omale.
Ettevõtete vaheliste otsesidemete loomine, rahvusvaheliste firmade moodustamine tingimustes, kus integratsioon toimus riikidevaheliste kokkulepete raames ja alusel, nõudis lugematul hulgal kooskõlastusi ega saanud praktiliselt mingit arengut. Väliskaubandussuhete arendamise planeerimine koos fikseeritud hindade kehtestamisega viieks aastaks tõi kaasa KMÜ-siseste hindade eraldumise globaalsetest. Seega jätkas NSV Liit energia maailmaturuhindade tõusuga pärast 1973. aastat oma partneritele samade madalate hindadega oma huve kahjustades. Kuid 1980. aastatel. Nõukogude nafta ja gaasi hinnad olid maailma keskmisest kõrgemad. See on muutunud majandusraskuste allikaks juba Ida-Euroopa riikides.
CMEA-sisese integratsiooni madal efektiivsus süvendas selles osalejate varjatud rahulolematust väljakujunenud suhtemudeliga. Püüdlused, sealhulgas suurima CMEA riigi NSV Liidu omad, arendada kaubandust ja majanduslikud sidemed kõrgelt arenenud lääneriikidega, nende toodetud kõrgtehnoloogiate, tarbekaupade omandamine. Lääneriikide osa NSV Liidu väliskaubanduskäibes vaid 20 aastaga, aastatel 1960–1980, kahekordistus - 15%-lt 33,6%-ni. Samal ajal osteti põhiliselt valmistoodangut, selle asemel et rajada oma ühistootmine, mis on majanduslikult palju tulusam. (Üks väheseid erandeid oli Nõukogude-Itaalia autotehase loomine Toljatti linnas, mis hakkas tootma Žiguli autosid.)
Kui NSV Liidul oleks võimalus läbi loodusvarade, nafta, gaasi müügi, mis 1970. a. sai tema ekspordis peamiseks, tasakaalustatud kaubavahetuse korraldamiseks lääneriikidega, siis seisid selle CMEA partnerid peagi silmitsi võla suurenemise, inflatsiooni ja arenguväljavaadete õõnestamisega.
Raskused suhetes riikidega, mis varem kuulusid sotsialismimaailmas NSV Liidu usaldusväärsete liitlaste hulka, õõnestasid usaldust NLKP ideoloogia vastu. Väited, et sotsialismi ehitavate riikide vahel olid kujunemas uut tüüpi suhted, tundusid ebaveenvad. Hõõrdumine NSV Liidu ja Jugoslaavia vahel, NSV Liidu ja Hiina konflikt, mis kasvas üle kokkupõrgeteks Nõukogude-Hiina piiril, Hiina ja Vietnami sõda 1979. aastal, rahulolematus KMÜga näitasid selgelt, et totalitaarne sotsialism on rahumeelsusest väga kaugel.
BIOGRAAFILINE LISA
N.S. Hruštšov(1894-1971) - I.V. järglane. Stalin oli NLKP CE £ esimene sekretär (1953-1964), samal ajal NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees (1958-1964).
N.S. Hruštšov sündis Kurski kubermangus Kalinovka külas, töötas karjase, mehaanikuna Donbassi tehastes ja kaevandustes. 1918 astus bolševike parteisse, osales kodusõda. Ta lõpetas Donetski Tööstusinstituudi tööteaduskonna ja hakkas partei hierarhias üsna kiiresti tõusma: töölisteaduskonna parteirakukese sekretärist Tööstusakadeemia parteikomitee sekretäriks (1929), seejärel rajoonikomitee sekretär Moskvas, aastast 1934 - partei keskkomitee liige, Moskva linna ja piirkondlike parteiorganisatsioonide juht. Aastatel 1938–1949 oli ta Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär, aastatel 1949–1953. - NLKP Keskkomitee sekretär.
N.S. Hruštšov oli tüüpiline kandidaat Stalini ajastu, periood, mil enim hinnati mitte haridust, vaid töölis-talupoeglikku päritolu, fanaatilist usku kommunistlikusse ideesse, mida kehastas kõrgeim juht. Sügavate teadmiste puudumist Stalini nominentide seas kompenseeris enesekindlus, usk, et arenenud ideoloogia omades suudavad nad lahendada igasuguse keerukusega probleeme. Karjääriedu, eriti massirepressioonide tingimustes, "rahvavaenlaste" pidev otsimine ja paljastamine nõudis intriigide ja demagoogia keerukust.
Hruštšovi nimetamine partei esimeseks rolliks pärast I. V. surma alanud võimuvõitluse tingimustes. Stalin, oli kompromiss riigis palju kuulsamate juhtide vahel (L. Beria, V. Molotov, G. Malenkov jt). Nad aga alahindasid Hruštšovi taiplikkust ja talupoeglikku leidlikkust. L. Beria langes esimesena 1954. aastal, süüdistatuna stalinistlike protsesside vaimus rahva- ja parteivastastes kuritegudes, sealhulgas spionaažis ja mõisteti surmanuhtlus. 1956. aastal esines Hruštšov NLKP 20. kongressil, paljastades stalinliku perioodi massirepressioonid, mille elluviimisel oli oma käsi kogu stalinlik kaardivägi, sealhulgas Hruštšov ise. Raske öelda, kas Hruštšov mõistis tõesti järsku repressioonide kuritegelikku olemust, kuid nende hukkamõist andis talle tugevaid argumente võitluses oma võimu kindlustamise nimel stalinliku kaardiväe vastu. Molotovi, Kaganovitši, Malenkovi 1957. aastal ette võetud katse Hruštšovi tagandamiseks lõppes ebaõnnestumisega, selle algatajad visati kõigilt ametikohtadelt välja, heideti parteist välja ja läksid pensionile.
Rangelt võttes tunnistas paljude 1938. aasta repressioonide alusetust I.V. Stalin, kes süüdistas nende ulatuses hiljem hukatud N.I. Ježov, kuigi repressioonid jätkusid ka pärast seda. Kuna pärast NLKP XX kongressi "suure terrori" taasalustamist ei järgnenud, paljud represseeritutest rehabiliteeriti varem, ühiskond muutus avatumaks, sai nimeks N.S. Hruštšovit seostatakse sageli "sulaga". Sellest hoolimata pole põhjust pidada Hruštšovit liberaalse demokraatia toetajaks. Teda iseloomustas Staliniga samasugune autoritaarne otsustusstiil, mis koos iseloomu impulsiivsuse, paljudes asjades saamatuse, fanaatilise usuga õpitud dogmade tõesse tegi suurt kahju. Seejärel, juba pensionil olles, ütles Hruštšov: "Sula saabumise üle otsustades ja teadlikult selle poole püüdledes kartis NSV Liidu juhtkond, kaasa arvatud mina ise, seda samal ajal: ükskõik kuidas selle tõttu tekkis. "uputus", mis meid valdaks ja kellega meil on raske toime tulla<...>Kartsime kaotada endised võimalused riiki juhtida, pidurdades juhtkonna seisukohalt taunitavate meeleolude kasvu. Muidu oleks läinud selline šaht, mis oleks kõik teele jääva ära lammutanud. Kardeti, et juhtkond ei tule oma funktsioonidega toime ja suunata muutuste protsessi sellises suunas, et see jääks nõukogulikuks. Tahtsime vallandada inimeste loomingulisi jõude, aga nii, et uus looming aitaks kaasa sotsialismi tugevnemisele. (Hruštšov N.S. Mälestused. Valitud fragmendid. M., 1997. S. 507.)
Hruštšovi kõige ebaõnnestunumate tegude hulka kuulub tavaks omistada Krimmi piirkonna üleandmine Ukrainale 1954. aastal, katsed põllumajandusega: direktiivid laialt levinud, ilma kliimatingimusi arvestamata, maisi juurutamise, sotsialiseerumise taseme tõstmise kohta. talurahva isiklik majandus kuni kariloomade pidamise keeluni. Negatiivset rolli mängisid pidevad ebatõhusad haldusreformid (majandusnõukogude loomine, katsed jagada parteistruktuurid tööstuslikeks ja agraarstruktuurideks). Hruštšov ei suutnud vastu panna rünnakutele loomingulise intelligentsi vastu, katsetele õpetada kunstnikele, mida ja kuidas neile kirjutada.
Ka välispoliitika oli ebajärjekindel. Hruštšovi ajal suhted Jugoslaaviaga esmalt paranesid, seejärel jälle süvenesid, puhkes konflikt Hiinaga, Aasia ja Aafrika riikide abistamisele raisati suuri ressursse, mis hiljem katkestas suhted NSV Liiduga. Suurenenud avatus välispoliitikas, valmisolek isiklikuks suhtlemiseks juhtidega välisriigid, kombineeriti kompromisside otsimine avantürismi, ettearvamatusega, mis viis maailma 1962. aasta Kariibi mere kriisi ajal tuumasõja äärele. Hruštšovi ähvardusi Ameerika "matta" toota, rakette "nagu vorste" peeti tõendiks stabiilsete suhete võimatus.
1964. aastal kasutas Hruštšovi kandidaadiks ja toetatud parteiriigi eliit – Brežnev, Podgornõi, Šelest jt ära hetke, mil vananev liider puhkas Krimmis, ning otsustas ta võimult eemaldada. Olles pensionil, tegelikult koduarestis, N.S. Hruštšov dikteeris mälestusi, mis vaatamata kontaktide piiratusele sattusid välismaale ja avaldati.

KÜSIMUSED JA ÜLESANDED
1. Laiendada ideoloogia rolli totalitaarsetes režiimides. Kas ta oli nende tugevuse või nõrkuse allikas? Selgitage vastust.
2. Millist rolli mängib juhi isiksus totalitaarse režiimi tingimustes? Tehke järeldused valearvestuste, juhtide vigade tähtsuse kohta oma riigi arengule.
3. Näidake NSV Liidu ja teiste sotsialistlike riikide näitel, milline oli totalitarismi tõhusus ja nõrkus.
4. Võrrelge sõjajärgseid integratsiooniprotsesse Lääne- ja Ida-Euroopas. Kuidas seletate CMEA-sisese integratsiooni vähese tõhususe põhjuseid?
5. Koostage lühike aruanne N.S. Hruštšov. Hinda tema tegevuse tähtsust riigi jaoks. Kas ta oli karismaatiline juht?

§ 40. NSVL JA IDA-EUROOPA: DEMOKRAATLIKU REVOLUTSIOONI KOGEMUS

Nõukogude totalitaarse sotsialismi mudeli kriisi sümptomid ilmnesid eelkõige majanduses (tootmisvarade nullkasv, vananemine ja amortisatsioon, lääneriikidest mahajäämus uute tehnoloogiate omandamises, enamiku elanikkonna madal elatustase jne. .).
Just sel põhjusel intensiivistusid ülaltoodud reformikatsed Yu.V. Andropov 1983. aastal NLKP Keskkomitee peasekretäri kohale ja jätkas M.S. Gorbatšov 1985. aastal alustas majandussfääriga.
Perestroikast demokraatliku revolutsioonini. Esimesed muudatused viidi läbi administratiiv-käsu juhtimise meetoditel. Võeti meetmeid töödistsipliini karmistamiseks, toodete kvaliteedikontrolli juurutamiseks, alkoholivastase kampaania abil ühiskonna parandamiseks. Nende meetmete tasuvus osutus minimaalseks, mis tekitas stiimuleid otsida võimalusi kogu sotsiaalsete suhete kompleksi põhjalikumaks reformimiseks.
Perestroika eesmärk oli vabastada ressursse ühiskonna arenguks. Rahvusvahelisel areenil täitis seda eesmärki külma sõja lõpp ja sügavam osalemine rahvusvahelise tööjaotuse süsteemis. Majandusvaldkonnas oli tegemist ettevõtete iseseisvuse laiendamisega, turusuhete elementide juurutamisega. See pidi suurendama huvi uute tehnoloogiate kasutuselevõtu vastu, looma stiimuleid tööviljakuse tõstmiseks. Glasnosti ja demokratiseerimise ideed esitati lootuses, et need paljastavad kuhjunud puudujäägid ja võimaldavad altpoolt initsiatiivi äratades uuendada riigi poliitilise ja majandusliku juhtkonna koosseisu.
See rääkis evolutsioonilisest muutusest poliitilise režiimi vormis, ületades selle sellised tunnused nagu täielik võimukontroll kõigi ühiskonna valdkondade üle, tõelise võimude lahususe elementide kasutuselevõtt ja kodanikuühiskonna kujunemise soodustamine. ühiskonna struktuurid. Perestroika kontseptsiooni täieliku rakendamise korral Nõukogude Liidus on tõenäoliselt segamajandusega ühiskond, tugevad elanikkonna sotsiaalse kaitse mehhanismid, mis meenutavad Rootsi sotsialismimudelit ja on võimelised edasiseks moderniseerimiseks ja omandamiseks. infoajastu tehnoloogiad, oleks arenenud.
Enamikus Ida-Euroopa riikides toimusid perestroikaga sarnased protsessid. Mõnel juhul olid algatajateks võimuparteide juhid ise, kes kartsid muutusi, kuid pidasid oma kohuseks järgida NLKP eeskuju. Teistes muutusid niipea, kui sai selgeks, et Nõukogude Liit ei kavatse enam relvajõuga tagada Ida-Euroopa valitsevate režiimide puutumatust, reformide pooldajad, hakkasid tekkima opositsioonilised erakonnad ja liikumised.
Ainus Ida-Euroopa riik, kus üritati mitte midagi muuta, oli Rumeenia. N. Ceausescu isikliku võimu režiim pühiti 1989. aasta rahvaülestõusu tagajärjel minema ja ta ise lasti maha.
Enamikus Ida-Euroopa riikides põhjustas poliitilisi kriise üha kasvav massimeeleavalduste laine demokratiseerimise ja turureformide, opositsiooni tegeliku legaliseerimise poolt. SDV-s süvendas kriisi elanikkonna põgenemine läbi Ungari ja Tšehhoslovakkia avatud piiride Austriaga Lääne-Saksamaale. Julgemata repressioonide poole pöörduda olukorras, kus bloki kõrgeima partneri NSV Liidu valitsus toetas demokratiseerimise ideid, astus tagasi enamik Ida-Euroopa riikide kommunistlike parteide eakaid juhte, kes jagasid “Brežnevi doktriini”. Uued, reformi mainega juhid püüdsid luua dialoogi opositsiooniga, luua reformidele suunatud poliitilisi koalitsioone ja tagada rahumeelne muutuste käik. Esimeste Teise maailmasõja järgsete vabade valimiste tulemusena eemaldati aga kommunistid võimult, mis läks opositsiooni kätte.
Ida-Euroopa pärast sotsialismi. Rahumeelsete demokraatlike revolutsioonide tagajärjeks oli Ida-Euroopa riikide keeldumine osalemast Varssavi Pakti Organisatsioonis, mis lakkas olemast. Vastastikuse Majandusabi Nõukogu struktuurid likvideeriti. Majanduslikud ja poliitilised sidemed suunati ümber Euro-Atlandi riikide poole. 1991. aastal sõlmis enamik Ida-Euroopa riike Euroopa Liiduga assotsiatsioonilepingud. 1994. aastal ühinesid nad NATOga rahupartnerlusprogrammiga. Hakati kaaluma Poola, Ungari ja Tšehhi täisliikmelisuse küsimust sellesse sõjalis-poliitilisse blokki. SDV kodanikud toetasid ülekaalukalt parteisid, kes propageerisid Saksamaa ühtsuse taastamist.
Tõsiseid probleeme tekitas suund kiirendatud üleminekule turumajandusele, mis on seotud tööstuse erastamisega, Lääne standardite kohaselt kahjumliku tootmise kärpimisega ja sotsiaalprogrammide säästmisega. On kasvanud inflatsioon, tööpuudus, on toimunud elatustaseme langus. Suuresti oli see tingitud sellest, et võimule tulnud uutel juhtidel, kes kogusid populaarsust vabaduse ja demokraatia ustavate pooldajatena, olid turumajandusest väga skemaatilised ettekujutused. See lõi tingimused teatud nihkeks vasakule Ida-Euroopa riikides. See ei puudutanud tagasipöördumist nõukogude sotsialismimudeli juurde. Enamik endistest kommunistlikest ja töölisparteidest on juhti vahetanud ja oma programmijuhiseid üle vaadanud. Loobumata sotsiaalse õigluse ideaale, pakkusid nad välja mudelid nende rakendamiseks, mis sobivad kokku turumajanduse, poliitilise pluralismiga ehk teisisõnu lähedased sotsiaaldemokraatlikele ideedele sotsialismist. See andis neile 1990. aastate lõpuks. valimisedu. Poolas võitis 1995. aastal presidendivalimised vasakpoolne kandidaat A. Kwasniewski.
Jugoslaavias toimusid muutused palju raskemini kui teistes Ida-Euroopa riikides. See riik pärast konflikti I.V. Stalini ja I.B. Tito ei kuulunud nõukogude liitude süsteemi, kuid selles algselt välja kujunenud poliitilises režiimis oli palju totalitarismi märke. 1950. aastatel Jugoslaavias läbi viidud reformid, mis said terava kriitika osaliseks N.S. Hruštšov ja põhjustas taas tema suhete süvenemise NSV Liiduga, ei olnud seotud režiimi olemuse radikaalse muutumisega. Need olid suunatud enesejuhtimise mudeli juurutamisele tootmises, turumajanduse elementide arendamisele ning võimaldasid suuremat ideoloogilist vabadust kui naaberriikides Ida-Euroopa riikides. Samal ajal säilis ühe partei, Jugoslaavia Kommunistide Liidu võimumonopol, juhi eriline roll (IB Tito).
Kuna Jugoslaavias kehtinud poliitiline režiim oli enda arengu produkt ega tuginenud NSV Liidu toetusele, mõjutas perestroika ja demokratiseerumise eeskuju jõud Tito surmaga Jugoslaaviat vähemal määral kui teisi idaeurooplasi. riigid. Jugoslaavia seisis silmitsi teistsuguse probleemiga, nimelt rahvuste ja religioonidevahelise konfliktiga, mis viis sisemiste relvakonfliktideni ja riigi lagunemiseni.
Kriis NSV Liidus: põhjused ja tagajärjed. Erinevate liiduvabariikide valitseva eliidi huvides toimunud ümberkujunemiste tempos ja suundumused aitasid kaasa sellise mitmerahvuselise riigi nagu NSV Liit lagunemisele.
Perestroika kontseptsioon sisaldas alguses sisemisi vastuolusid. Totalitaarse võimukorraldussüsteemi tingimustes sai seda algatada vaid ülalt ja läbi viia administratiiv-käsu juhtimishoobade abil. Perestroika eeldas nende järkjärgulist lagunemist, asendamist uute, demokraatlikel põhimõtetel toimivate võimuinstitutsioonidega. Siiski kerkis esile vähemalt kaks probleemi, mida perestroika algatajad polnud valmis lahendama. Vanad valitsemismehhanismid kaotasid oma võime tõhusalt toimida enne uute võimuinstitutsioonide teket. Perestroika tõttu tekkinud uued ühiskondlik-poliitilised jõud ja liikumised lükkasid selle eesmärgid osaliselt tagasi, osaliselt revideerisid.
Perestroika algatajad ei arvestanud, et vaatamata olulisele usalduse kaotusele NLKP kui võimupartei ja selle ideoloogia vastu harjus enamik parteifunktsionääridest piiramatu võimuga. Suur kiht parteiriigi eliiti ei olnud rahul ühiskonnas valitsenud ideoloogilise pluralismiga, pidades seda vaimseks vaakumiks ja soovis seda täita uue kõrgema ideega. Rahulolematuse põhjustas soov M.S. Gorbatšov normaliseerida suhteid lääneriikidega, tema valmisolekut tunnistada muutuste legitiimsust Ida-Euroopas. Juhtimisstiili demokraatia M.S. Gorbatšovi julgustati teda pidama nõrga juhina. Avalik arvamus andis B.N.-le üha enam karismaatilisi jooni. Jeltsin (alates maist 1990 - RSFSR Ülemnõukogu esimees), kes võttis NLKP ja liitlasvõimude vastasseisu.
Vaimne vaakum liiduvabariikides hakkas täituma natsionalismi ideedega ja nagu Venemaal, hakkasid populaarsust koguma need juhid, kes demonstreerisid oma sõltumatust liidulisest võimukeskusest. 1988. aastal eskaleerusid Armeenia ja Aserbaidžaani vahelised vastuolud, mille tulemuseks oli sõda kontrolli pärast. Mägi-Karabahh. Aastatel 1989-1990. Leedus, Lätis ja Eestis domineerisid püüdlused eralduda NSV Liidust. Neis valitsenud kommunistlikud parteid katkestasid sidemed NLKP-ga, hakkasid flirtima esilekerkivate rahvarinnetega. Etniliste suhete pingekolded olid Moldovas, Lõuna-Osseetias ja Gruusias, millest Abhaasia teatas oma lahkulöömisest. Algas etniline puhastus, vene elanikkonna ümberasustamine rahvuspiirkondadest.
Ametiühingute jõukeskuse katsed tekkinud probleeme lahendada dialoogi, kompromisside, piiratud sõjaliste tegevuste ja liidu uuendamise ideede esitamise teel jäid kohalike juhtide poolt reeglina venima või lükkasid need tagasi. 1991. aasta märtsis toimunud rahvahääletus näitas, et enamus NSV Liidu kodanikest pooldas selle uuendatud kujul säilitamist. Samas näitasid liiduvabariikides korraldatud referendumid vastupidist.
Alates 1988. aastast hakkas põllumajandustoodang langema, alates 1990. aastast - tööstus, inflatsioon ulatus 10% -ni. Majandusliku algatuse ilmingud aitasid sageli kaasa tootmise kokkuvarisemisele. Enamik juhte on harjunud oma tegevust rangelt kontrollima. Kontrolli nõrgenemine ülalt kas tekitas segadust või kasutati seda isiklikuks rikastumiseks.
1991. aasta kevadsuvel tõi majandusolukorra halvenemine kaasa streigiliikumise hoogustumise ning sisemised vastuolud Venemaal endas süvenesid. NLKP-ga murdunud intelligentsi, noorte, juhtide hulgas tekkinud poliitilised rühmitused pidasid vajalikuks perestroikaprotsesse dünaamilisemalt arendada. Osa haldus-käsu eliidist, sõjaväe eliiti, pidas ainsaks väljapääsuks autoritaarse režiimi kehtestamist ja senise valitsemissüsteemi taastamist. PRL. 1990. aasta märtsis NSV Liidu presidendiks saanud Gorbatšov püüdis poliitilise manööverdamisega leida kompromissliini. Sellest hoolimata jätkusid kokkupõrked vasak- ja parempoolsete, tsentri ja vabariikide vahel. Tema poliitikat kritiseeriti üha enam kui ebajärjekindlat ja mitte ühtegi probleemi lahendavat. NSV Liidu president ei saanud toetust isegi NLKP-s, mille juhti ta jätkas.
NLKP-d erakonnana enam ei eksisteerinud, ainult nominaalselt oli sellel miljoneid liikmeid. Tegelikkuses oli 1991. aastal vaid avalikkuse toetuse kaotanud partei nomenklatuur, mille õigeusklik, konservatiivne fraktsioon 1991. aasta augustis üritas M.S. Gorbatšov võimult ja autoritaarse režiimi kehtestamine.
Suurem osa NSV Liidu elanikkonnast asus äraootavale seisukohale. Riigipöörde karm hukkamõist presidendi poolt Venemaa Föderatsioon B.N. Jeltsin ja mitme tuhande demokraatlike reformide toetaja kõne Moskvas, M.S.i keeldumine. Gorbatšov vabatahtlikult võimu neile üle andma tekitas vandenõulaste seas segadust, sundis neid alistuma.
Vandenõu ja selle ebaõnnestumine ei diskrediteerinud mitte ainult NLKP-d, kelle tegevuse Venemaal keelas B.N. Jeltsin, aga ka sellega seotud jõustruktuurid. NSV Liidu koosseisu kuuluvate vabariikide valitsev eliit kaotas lõpuks nende vastu usalduse. Augustis teatasid Leedu, Läti ja Eesti väljaastumisest NSV Liidust, mida tunnustas M.S. Gorbatšov, kes jääb niigi praktiliselt olematu riigi presidendiks. Tegelik võim, sealhulgas Venemaal, läks üle NSV Liidu koosseisu kuuluvate vabariikide valitsustele ja ülemnõukogudele. Olukorra mõjuvõimu kaotanud endise ametiühingukeskuse katsed reformida NSV Liitu ja luua selle asemele uus. rahvaharidus– Suveräänsete Riikide Liit (USG) – sai äärmiselt piiratud toetuse. Venemaa uued juhid reageerisid sellele ideele jahedalt. Venemaa järel suurima vabariigi, Ukraina vabariigi soov iseseisvuda muutis SSG idee kahtlaseks. Peaasi, et nii endiste liiduvabariikide valitsev eliit kui ka nende elanikkond, mõistes vajadust hoida tihedaid suhteid, ei usaldanud enam keskbürokraatiat.
BIOGRAAFILINE LISA
PRL. Gorbatšov(s. 1931) - NLKP viimane juht, esimene ja viimane NSV Liidu president.
PRL. Gorbatšov sündis Stavropoli territooriumil Privolnaja külas. Koolis õppides töötas ta kombainisti abina, 18-aastaselt sai Tööpunalipu ordeni, astus parteisse. 1950. aastal astus ta Moskva Riikliku Ülikooli õigusteaduskonda, seejärel lõpetas tagaselja Põllumajandusinstituudi. Teaduskarjäär, millele tema naine pühendus - Raisa Maksimovna, M.S. Gorbatšov eelistas komsomolis ühiskondlikku ja poliitilist tegevust ning temast sai 1960. aastal komsomoli piirkondliku komitee esimene sekretär.
Edasiseks edukaks edutamiseks olid Gorbatšovil kõik andmed: talupoja päritolu, kaks kõrgharidus komsomolitöös ilmnenud organiseerimisoskused, inimestega läbisaamise oskus, lugupidav suhtumine kõrgematesse parteikaaslastesse. Suhteliselt lühikese aja jooksul saab temast komsomoli Stavropoli linnakomitee esimene sekretär ja seejärel piirkonna parteiorganisatsiooni juht. 1978. aastal viidi väljakujunenud piirkonnajuht, keda piirkonna kuurortidesse puhkama tulnud partei tippjuhid isiklikult tundsid, Moskvasse, partei keskkontorisse, kus M.S. Gorbatšov tegeleb agraarpoliitikaga. Osana NLKP juhtkonnast keskmine vanus 70. eluaastale lähenev Gorbatšov nägi välja nagu must lammas, kuid just see asjaolu avas väljavaate tõusta esimestesse rollidesse enne teda. Pärast Yu.V surma. Andropov 1984. aastal ja 1985. aastal K.U. Tšernenko M.S. Gorbatšov on NLKP Keskkomitee peasekretär.
IN rahvuslik ajalugu PRL. Gorbatšov sai raske ja tänamatu reformaatori rolli. 1960ndatel ja 1970ndatel oma karjääri kõik etapid läbinud kõrged parteijuhid olid teadlikud uue ühiskonna ülesehitamise õnnestumiste kohta käiva ametliku propaganda valelikkusest, teadsid, et NSV Liit on paljudes näitajates lääneriikidest maha jäänud. arengust. Neile polnud saladus, et sotsialistlike väärtuste retoorika varjas karjerismi, hoolimatust, võimuvõitlust, korruptsiooni ja ressursside raiskamist. Ent esiteks sai võimuvertikaali range alluvuse süsteemis ellu jääda vaid kehtestatud mängureeglitega nõustudes, mis nõudis kahepalgelisust, mis sai teiseks olemuseks. Teiseks välistasid hariduse iseloom, poliitilise usaldusväärsuse kontrollisüsteem, harjumuse jõud ja mõtlemise inerts ühiskonnaelu korraldamise aluspõhimõtetes kahtlevatele inimestele tee tippu. Sellest tulenevalt seostasid nad reforme, mille vajalikkust tunnistasid nii Hruštšov kui ka Andropov, sotsialismi paranemisega, naasmisega K. Marxi, F. Engelsi ja V. I. kirjeldatud ideaalide juurde. Lenin. Samas ei arvestatud sellega, et seda ideaali pole kuskil ja eluski olemas olnud. Katsed reaalsust ideaali järgi ümber ehitada taandusid üleskutsetele, uutele loosungitele, distsipliini ja korra karmistamise meetmetele, mille elluviimine usaldati inertsete ametnike või korrumpeerunud bürokraatidele.
Esimesed sammud M.S. Gorbatšov reformide teel oli kooskõlas tema eelkäijate meetmetega: üleskutsed kiirendada arengut, kehtestada toodete kvaliteedikontroll, korraldada alkoholismi vastu võitlemise halduskampaania, mis ei andnud märgatavaid tulemusi.
Peamine tulemus M.S. Gorbatšov arvas, et tal õnnestus viia reformid väljapoole osaliste kosmeetiliste meetmete ulatust, mis võisid ainult pikendada vana süsteemi agooniat. Avalikkus, avamine ajakirjanduses tõelised faktid minevikust, välismaailmast, jõustruktuuride lagunemisest NSV Liidus, opositsiooni legaalse või poollegaalse tegevuse võimaluse esilekerkimisest, humanistlike väärtuste rõhutamisest, parteistruktuuride ilmajätmisest majandushoobadest. võim on ühiskonda muutnud. Sotsialistliku ideaali ei lükatud tagasi, kuid selle arusaam lähenes Euroopa sotsiaaldemokraatia loodud tegelikule võrdõiguslikkuse mudelile.
Peamine valearvestus M.S. Gorbatšov oli muutuste tempo kadu, kui ühiskond lähenes verstapostile, kus poliitilise süsteemi ja majandussuhete ajakohastamiseks oli vaja otsustavaid, tegelikult revolutsioonilisi meetodeid. Ettevaatus, vaoshoitus eesmärkide seadmisel, mööndused erakonna konservatiivsele tiivale olid õigustatud ja vajalikud. esialgne etapp reformid. Need võimaldasid osaliselt neutraliseerida vastupanu muutustele, vältida ühiskonna lõhenemist. Ent aparaaditöö kogemus, bürokraatlikud intriigid, oskus oma tegusid õigustada ja õigustada partei- ja komsomoliaktivistide seas ei saanud enam kasuks, kui sündmused hakkasid arenema suurema dünaamikaga.
Tulemuseks oli initsiatiivi kadumine liidu reformimise küsimuse tõstatamisel, majandusreformi läbiviimisel. Mööda jäi hetk, mil ümberkujundamise huvid nõudsid NLKP konservatiivse tiiva otsustavat murdumist ja selle radikaalset moderniseerimist. Esimest korda valimiste tulemusel loodud, demokraatia kriteeriumidele vastav NSV Liidu Ülemnõukogu valis 1990. aastal M.S. Gorbatšov NSV Liidu presidendiks, mis andis talle uue võimuhoova. Võimupartei reformi siiski ei toimunud. Reformi kontseptsioon visandati NLKP viimasel, 28. kongressil, kuid selle elluviimine jäi hiljaks. PRL. Gorbatšov ja tema lähiringkond sattusid poliitilisesse isolatsiooni.
Reformide toetajad NLKP-s ja väljaspool ridu, kes nägid alguses Gorbatšovi oma juhina, hakkasid tema kurssi kritiseerima kui ebajärjekindlat, ümberkujundamist takistavat ja lahkusid partei ridadest. Etteheiteid otsustamatuse kohta ja nõudmisi karmima hoiaku võtmiseks väljendasid reformide avalikud ja mis veelgi ohtlikum – varjatud vastased. Gorbatšovi poolt kompromisskujudena partei ja riigi kõrgeimatele kohtadele edutati, 1991. aasta augustis üritati teda võimult kõrvaldada. Kuid stsenaariumi kordumine, mis viis N.S. Hruštšov, ebaõnnestus, sest ühiskond on muutunud teistsuguseks. Polnud enam neid miljoneid kuulekaid NLKP realiikmeid, kes olid valmis toetama kõiki ülalt tulevaid otsuseid. Elanikkonna enamuse passiivsus, Moskva demokraatia kaitsjate aktiivne tegevus, mille juhiks oli B.N. Jeltsin, viis vandenõu katkemiseni.
Sellise olukorra võimalikkuse määrasid M.S.i algatatud reformid. Gorbatšov. Kuid samal ajal, hoolimata isiklikust julgusest, mida M.S. Gorbatšov, kes isoleerituna lükkas tagasi putšistide nõudmised tunnistada erakorralise seisukorra seaduslikkust, kaotas ta tegeliku poliitilise initsiatiivi ja tegelikult ka võimu. Peamised mõjuhoovad liiduvabariikides olid kohaliku poliitilise eliidi, Moskvas - RSFSRi võimude, radikaalsete reformide toetajate käes, kes saavutasid NLKP laialisaatmise. NSV Liidu likvideerimine sundis M.S. Gorbatšov lõpetab presidendi ametikohad.
Eitamata perestroika ajal tehtud valearvestuste tõsidust, tuleb siiski arvestada, et enamik pärast NSVLi kokkuvarisemist tekkinud probleeme tekkis M.S.i poliitiliste vastaste tegevusest. Gorbatšov. Tema programmi positiivsel, loomingulisel osal polnud aega kehastuse leidmiseks. Tema põhiteene on ummikusse sattunute rahumeelne, vägivallatu lammutamine, mis ei ole võimeline totalitaarset, administratiiv-käsusüsteemi arendama ega uuendama, kogu maailmale ohtliku külma sõja lõppu. maailma üldsuses laialdaselt tunnustatud.

KÜSIMUSED JA ÜLESANDED
1. Selgitage 1980. aastatel alustatu põhjuseid ja eesmärke. NSVL reformimine ülalt. Mis oli perestroika kontseptsiooni olemus?
2. Avaldage demokraatlike revolutsioonide põhjuseid ja meetodeid Ida-Euroopas ja NSV Liidus üldiselt ja konkreetselt.
3. Avaldada peamised probleemid reformide läbiviimisel NSV Liidus.
4. Koosta kronoloogiline tabel"Reformatsiooniprotsessi põhietapid NSVL-is".
5. Valmistage ette teade „M.S. Gorbatšov on NSV Liidu esimene ja viimane president. Tõstke esile M.S. Gorbatšov demokraatlikes muutustes riigis, kontaktide loomisel välismaailmaga.
6. Mis on NSV Liidu lagunemise peamised põhjused. Millist neist peate kõige olulisemaks?

§ 41. VENEMAA FÖDERATSIOON: ARENGUTEE OTSING

NSV Liidu kriisiolukord, lahenduse leidmata jätmine, võib viia ettearvamatute tagajärgedeni. Väljapääs leiti 8. detsembril 1991. aastal Belovežski linnas Venemaa, Ukraina ja Valgevene juhtide vahelise Sõltumatute Riikide Ühenduse (SRÜ) loomise lepingu allkirjastamises, milles NSVL määratleti kui. endine, see tähendab olematu olek. Seda sammu, mille õiguspärasus on paljude juristide jaoks vastuoluline, toetasid ülejäänud endised Nõukogude vabariigid. Nende juhid kirjutasid 21. detsembril Alma-Atas toimunud kohtumisel alla deklaratsioonile NSV Liidu eksisteerimise lõpetamise ja SRÜ-ga liitumise kohta. Endiste liiduvabariikide valitseva eliidi püüdlused liidukeskus võimu alt vabastada said rahuldatud, samas säilis vastavate tingimuste korral hilisema lähenemise võimalus.
Venemaa ülemineku probleemid turumajandus. Vene Föderatsioonil kui uuel, suveräänsel riigil oli probleeme arenguprioriteetide ja oma rolli määratlemisega maailmas. Venemaa päris NSV Liidult suure tuumariigi staatuse, umbes 60% oma majanduslikust potentsiaalist, suurem osa territooriumist rikas loodusvarad arenenud välismajandussuhete süsteem. Samal ajal pärandati tõsiseid probleeme, nagu NSV Liidu võlakohustused, tööstuse põhivara amortisatsioon (umbes 70%), vajadus toetada tohutut Nõukogude armeed ja kokkuvariseva majanduse reformid, mis deklareeritud, kuid tegelikult ei alustatud.
Nagu Ida-Euroopas, polnud enamikul juhtkonnast turumajanduses töötamise kogemust või olid sellest illusoorsed ettekujutused. Lääne-Euroopa kogemusi kriisidest ülesaamisel ei kasutatud, kasutusele võeti 1980. aastatel Euro-Atlandi riikides läbi viidud majanduse uuskonservatiivse ümberstruktureerimise retseptid. hoopis teistes tingimustes ja teiste eesmärkidega kui Venemaal.
Valitsus eesotsas E.T. Gaidar, keskendus šokiteraapia meetoditele majanduse parandamiseks. Eeldati, et selle viimine turumajanduse rööbastele, erastamine toob kaasa oma ettevõtete õitsengust huvitatud omanikekihi moodustumise ning vaba konkurents, sealhulgas välismaiste tootjatega, loob stiimulid kiirendatud moderniseerimiseks. Seda aga ei juhtunud. ÜRO hinnangul olid Venemaa makromajanduslikud näitajad reformide kontekstis kiiresti halvenemas.

Tabel 5
Venemaa makromajanduslikud näitajad

Näitaja/aasta
Reaalse RKT toodang protsendina eelmise aastaga võrreldes
Tööstustoodang %
Põllumajandustoodang %
Investeeringute maht %
Välisvõlg miljardites dollarites

Liberaalsed reformaatorid ei saanud marksismi ideede mõjust üle, nad pidasid suurt tähtsust kapitali ja tootmisvahendite omandivormidele. Vahepeal näitas 20. sajandi kogemus, et see võib olla ükskõik milline (riik, aktsiaselts, era), oluline üldised põhimõtted majandussüsteemi toimimine.
Bolševikud uskusid 1917. aastal "ratsaväe reidi kapitali vastu" korraldades, et ettevõtete formaalne sotsialiseerimine tõstab nende tootlikkust. Samas ei arvestatud sellega, et kvalifitseeritud juhtide koolitamine, efektiivsete ressursside arvestus- ja kontrollisüsteemide, tööjõu- ja tarbimismõõtmiste ning majanduse juhtimiseks vajaliku planeerimise loomine ühest jõukeskusest võtab aega. Ei arvestatud, et riigi muutumine sotsialiseeritud vara haldamise institutsiooniks tooks selle peale töötajate rahulolematuse madalate palkadega, mis eeldaks nii repressioonimehhanismi kui ka ülearenenud sotsiaalkaitsesüsteemide loomist. .
Üleminek plaanimajanduselt turumajandusele ei olnud mitte vähem, vaid raskem. Selle eest hoiatas eeskätt K. Kautsky, kes oli veendunud NSV Liidu lagunemise paratamatuses. 1930. aastal kirjutas ta: „Pärast Nõukogude riigi kokkuvarisemist seab katkematu tootmisprotsessi säilitamise ülesanne selle järglastele silmitsi seda suurema kiireloomulisusega, seda haledam, nagu võib ette näha, majandusliku olukorraga, milles nad on. riik. Sama ohtlik on muuta natsionaliseeritud ettevõtted ühe hoobiga kapitalistlikeks ettevõteteks kui muuta need tagasi natsionaliseeritud ettevõteteks. Ei ole mitte ainult võimalik, vaid ka hädavajalik, et natsionaliseeritud ettevõtted jätkaksid tööd samadel alustel.<...>Pärast Venemaal võimule saamist on demokraatia ees täiesti vaesunud riik. See võib loomulikult anda sellele riigile võimaluse kiireks majandustõusuks, kuid ainult siis, kui ta väldib igasugust raiskamist, koondab ta kõik oma ressursid tootmisjõudude arendamisse.
K. Kautsky hoiatusel oli päris tõsine alus. Sunniviisilised turureformid Venemaal olid määratud läbikukkumisele järgmistel põhjustel.
Esiteks ei saa turumajandus eksisteerida ilma selge õigusnormide süsteemita, mis reguleerivad omandisuhteid, kaubatootjate ja tarbijate vastastikuseid kohustusi ning kapitalistlikes riikides sajandeid välja kujunenud maksustamiskorda. Kuna suurem osa tollal eksisteerinud kõrgeimast seadusandlikust võimuorganist, Venemaa Ülemnõukogust, suhtus valitsuse reformide kontseptsiooni negatiivselt, ei olnud vaja loota turumajanduse õigusliku aluse heakskiitmisele. . Erinevate õigusnormide samaaegne olemasolu, seadusandluse ebamäärasus, mis piiras normaalse äritegevuse arengut, tekitas majanduses kaose olukorra, mis soodustas selle kriminaliseerimist. Lubades vähendada riigi rolli majanduses, viia see kooskõlla liberaalse demokraatia doktriiniga, suurendas valitsus objektiivselt bürokraatia mõju. Eraettevõtluse seadusandliku raamistiku ebamäärasus ja ebajärjekindlus, erastatud ettevõtete allakäik on viinud selleni, et bürokraatia on suutnud oma äranägemise järgi lahendada palju tekkiva Venemaa ärimeeste kihi jaoks elulisi probleeme. See lõi tingimused korruptsiooni kasvuks, õõnestades õiguslik raamistik võimuinstitutsioonide toimimine.
Teiseks ei saa turumajandus normaalselt toimida ebastabiilse vahetuskursi, kõrge inflatsiooni (rahapakkumise odavnemise) korral. Vahepeal on valitsus jätkuva kaubapuuduse tingimustes asunud hindu liberaliseerima. Selle tulemusena tekkis pakkumise ja nõudluse tasakaal spontaanselt, tarbimist vähendades. Vähem kui aastaga on hinnad tõusnud 100-150 korda, samas kui vastavad hüvitised töötasudes jäävad maha. Suurema osa elanikkonna elatustase langes järsult. Valitsus E.T. Gaidar ei suutnud kontrollida rubla kurssi, mis välisvaluuta suhtes kiiresti langes. See oli põhimõtteliselt võimatu seni, kuni rubla teenis mitte ainult Venemaad, vaid ka teisi SRÜ suveräänseid riike. B.C. ametisse nimetamisega tehtud reformipoliitika kohandamine Tšernomõrdin detsembris 1992 ei suutnud anda kiiret tulu. Alles 1993. aasta suvel viis Venemaa läbi rahareformi ja võttis kasutusele oma valuuta, mis võimaldas vähendada inflatsioonimäära.
Kolmandaks, kodumaise tööstuse moderniseerimine, et see saaks toota konkurentsivõimelisi tooteid, nõudis suuri investeeringuid, mis ei andnud kiiret tulu. Samal ajal ei näidanud valitsus üles huvi kodumaiste tootjate toetamise vastu, mis nõudis ettevõtete moderniseerimiseks protektsionistlikke meetmeid ja maksusoodustusi. Liberaliseerimine väliskaubandus võimaldas osaliselt lahendada kaubapuuduse probleemi impordi kaudu, kuid sellel oli oma hind. Impordi kasvu kulud kaeti tänu nafta ja gaasi ekspordile välis- ja siselaenude kaudu. Selle tulemusena müüs riik taastumatuid loodusvarasid, välisvõlg kasvas ja kodumaine tööstus jätkas langust. See langus koos suurema osa elanikkonna sissetulekute vähenemisega vähendas eelarvetulusid, ajendas valitsust tõstma makse, mis muutis tootmise ilmselgelt kahjumlikuks ja kahjumlikuks.
Võlgade katteks avaliku sektori töötajatele suunas valitsus jooksvateks makseteks rahvusvahelistelt krediidiasutustelt ja Rahvusvaheliselt Valuutafondilt saadud vahendid, mis olid ette nähtud tööstuse moderniseerimiseks. Seoses laenude väärkasutusega kasvas välisvõlg, mille intresside summa 1990. aastate lõpuks. hakkas lähenema eelarve kuluartiklite kogusummale.
Kabineti katse S.V. Vaid paar kuud eksisteerinud Kirijenko, kes leidis ummikseisust väljapääsu võlgade intresside maksmise külmutamise, nende restruktureerimisega, tõi kaasa järjekordse inflatsioonipuhangu, majandus- ja poliitilise kriisi 1998. aasta sügisel.
Algselt loodi E.T. valitsuse poolt. Gaidari sõnul aitasid majandusarengu tingimused kaasa märkimisväärsete vahendite koondumisele uue finantseliidi kitsa ringi kätte. Nende vahendite liikumine allus kapitali huvide loogikale, mis peegeldas Venemaal valitsevat tegelikkust. Nii et kõrge inflatsiooniga odavnevad kõik investeeringud kiiresti, mis tekitas soovi vaba kapitali välisvaluutasse üle kanda ja riigist välja viia. Kell kõrge tase tootjate maksud palju kiiremini ja lihtsamalt kui tootmissektoris, oli võimalik kasumit teenida läbi tegevuse kaubanduse valdkonnas, finantsspekulatsiooniga, kinnisvara edasimüügiga, investeeringutega välismaale. Olemasolevatel andmetel ületas riigist eksporditud kapitali maht tunduvalt välisvõla mahtu.
Vene Föderatsiooni poliitiline areng. Nii tärkava sise- kui väliskapitali tõrjus sotsiaalne ja poliitiline ebastabiilsus Venemaa majandusse investeerimast. Suurema osa elanikkonna elatustaseme langus, alanud sotsiaalkaitsesüsteemide lammutamine suurendas sotsiaalseid pingeid ühiskonnas.
Pärast erastamist, võimu ümberjagamist keskuse ja föderatsiooni subjektide vahel, olulise osa süüst palkade maksmata jätmises, tööpuuduse tekkimist kandsid uued omanikud või omavalitsused. Venemaa kodanikud, kes olid harjunud sellega, et kõik küsimused lahendatakse Moskvas, pöördusid aga enamiku nõuetega keskvalitsuse, föderaalvalitsuse aparaadi poole.
Majandusraskuste kasvust tingitud tekkiv ja kasvav vastuseis reformide käigule, elanikkonna elatustaseme langus Venemaa kõrgeimas seadusandlikus organis - Ülemnõukogus viis 1993. aastal põhiseadusliku konfliktini. 1993. aasta aprillis toimunud referendum näitas, et suurem osa sellel osalejatest oli nii presidendi kui ka Ülemnõukogu ennetähtaegsete valimiste vastu. Sellest hoolimata põhjustas nendevaheline konflikt 1993. aasta oktoobris Moskvas relvastatud kokkupõrke, mis lõppes presidendi poolehoidjate võiduga.
Referendumiga heaks kiidetud uus põhiseadus muutis Venemaa presidentaalseks vabariigiks. Ent alates esimestest Riigiduuma (kõrgeima seadusandliku organi – Föderaalassamblee) valimistest on taas ilmnenud tendents seadusandliku ja täidesaatva võimu vahel vastandumisele. See ei puuduta ainult poliitilisi ja ideoloogilisi erinevusi. Venemaal võtsid nad omaks teesi, et demokraatia tunnus on võimude lahusus, kuid ei võetud arvesse, et riigi normaalse arengu tingimus, eriti sügava reformi perioodil, on nende koosmõju.
Venemaa territoriaalse terviklikkuse säilitamise probleemid on muutunud teravamaks. Konfliktid seadusandliku ja täidesaatva võimu vahel võtsid Venemaa "keskuse" regioonide silmis ilma usaldusest. Huvide konflikt maksutulude jaotamisel föderaaleelarvesse ja Föderatsiooni subjektide eelarvetesse, sisemaiste majandussidemete nõrgenemine on paljuski sarnane NSV Liidu lagunemisele eelnenud olukorraga. Rikkalike loodusvaradega föderatsiooni subjektid, kelle juhid usuvad, et föderaalvõimudest sõltumatult tegutsedes tagavad nad suurema tõenäosusega soodsa kohtlemise investeeringute kaasamiseks, saavutavad sisemise stabiilsuse, hakkavad näitama kalduvusi separatismi poole. Need on eriti tugevad mõnes Föderatsiooni rahvusaines. Samal ajal, nagu näitas end ühepoolselt iseseisvaks Itškeeria Vabariigiks kuulutanud Tšetšeenia kriis, on jõulised meetodid nende probleemide lahendamiseks, mille süvenemisel on objektiivsed põhjused, ebaefektiivsed. Föderaalvõimude tahtlik otsus saata väed Tšetšeeniasse 1994. aastal viis rahvusvahelise sõjani, milles hukkus kümneid tuhandeid inimesi. Selle tagajärjeks olid rahvustevaheliste suhete süvenemine kogu Põhja-Kaukaasias, poliitilised pinged Venemaal. Alles 1997. aastal viidi föderaalväed Tšetšeeniast välja ning hakati otsima kompromissi, vastuolude poliitilist lahendust.
Uus valitsus eesotsas E.M. Primakov 1998. aasta sügisel päris rasked probleemid. Mõnede hinnangute kohaselt on ebaõnnestunud reformidega Venemaale tekitatud kahju võrreldav Suure kaotusega. Isamaasõda. Objektiivselt on Venemaa majandus halvemas seisus kui enne reformide algust, mahajäämus kõrgelt arenenud riikidest on suurenenud. Moderniseerimiseks vajalikud ressursid on suures osas ammendatud. Demokraatia ja sotsiaalse suunitlusega turumajandusele ülemineku ideed olid suuresti kompromiteeritud.
Venemaa SRÜs. Paljud Venemaa arenguprobleemid olid ühel või teisel viisil seotud suhetega teiste SRÜ riikidega. Esialgu valitsesid ootused, et selles vallas tõsiseid raskusi ei teki. Loodeti ühtse kaitse-, majandusruumi säilimisele, mis ajendas Venemaa juhtkonda tegutsema riigi kahjuks. omakasu. SRÜ partneritele tarniti energiakandjaid alandatud hindadega. Venemaa võttis enda peale nende piiride kaitse ja kõhkles oma rahvusvaluuta kasutuselevõtmisest. SRÜ raames jäi kasutamata võimalus kehtestada venekeelsele elanikkonnale topeltkodakondsus, mis annaks Venemaale võimaluse oma huve kaitsta.
Lähenemislootused aga ei täitunud. Avatud piirid ja sooduskaubandustingimused SRÜ riikidega, millest paljud on kehtestanud oma tollireeglid, on loonud kanali strateegilise tooraine poollegaalseks ekspordiks Venemaalt. Algas vaidlusi endise NSV Liidu vara jagamise üle: avaldusid Musta mere laevastik, selle baasid, Baikonuri kosmodroomi kasutamise kord ja püüdlused luua oma relvajõud. Enamikus endistes liiduvabariikides hakati ajama poliitikat, mis põhjustas rahvustevahelisi konflikte. Seal riivati ​​venekeelse elanikkonna huve, kes enamikus moodustasid 20–40% elanikkonnast. Venemaa seisis silmitsi vajadusega viia läbi rahuvalveoperatsioone endise NSV Liidu territooriumil (Transnistrias, Abhaasias, Tadžikistanis), võtta vastu põgenikke naaberriikidest, mis pani tema majandusele täiendava koormuse.
Reformide tempo ja suund läksid lahku ning SRÜ riikide vahel tekkisid olulised erinevused poliitilise demokratiseerumise taseme ja majanduse riikliku kontrolli taseme osas. Mis kõige tähtsam, majanduslikud huvid osutusid teistsugusteks. Kuigi SRÜ riikide juhtide avaldustes rõhutati nende huvi Rahvaste Ühenduse tugevdamise vastu, sõlmiti mitusada integratsiooni süvendamise lepingut, millest enamik jäi paberile. Kõik SRÜ riigid, välja arvatud Venemaa, on näidanud üles huvi kaubandus- ja majandussidemete arendamise vastu väljaspool Rahvaste Ühendust. Nii läks 1995. aastaks SRÜ-sse vaid 19% Venemaa ekspordist, endise KMÜ riikidesse 15% ja ülejäänu SRÜ-välistesse riikidesse.
Integratsiooniprotsesside aeglase arengu põhjused olid ennekõike SRÜ suurima riigi - Venemaa - majanduslik nõrkus, selle diplomaatia orienteeritus suhete prioriteedile arenenud lääneriikidega. Alles 1994. aastal tunnistati prioriteediks suhted SRÜ riikidega, mis tõi teatud tulemusi. Kuid tegelikult hakkas SRÜ muutuma "erinevate kauguste" kogukonnaks: SRÜ sees hakkasid moodustuma üksikute riikide liidud. Venemaa lähimad sidemed arenevad Valgevene ja Kasahstaniga. SRÜ Kesk-Aasia riikide vahel on kujunemas erisuhted, millel on arengus palju sarnasusi. Tegelikult lõid nad SRÜ raames oma liidu. Kollektiivse julgeoleku lepingule kirjutasid alla kuus SRÜ üheteistkümnest liikmest ja SRÜ harta võtsid vastu seitse riiki. Enamiku SRÜ riikidega on Venemaa suhted üles ehitatud kahepoolsete lepingute alusel, enim on need arenenud Valgevenega, kellega 1997. aastal sõlmiti liidu moodustamise leping.
Pole kahtlust, et Venemaa jaoks on nii majanduslikest huvidest kui ka julgeolekukaalutlustest erilise tähtsusega suhted lähimate naabritega SRÜs. Küsimus, kuidas need 20. sajandi lõpuks arenevad, ei saanud aga lõplikku otsust.
BIOGRAAFILINE LISA
Jeltsin B.N., suveräänse Venemaa esimene president, sündis 1931. aastal Sverdlovski oblastis Vutka külas. Kui tulevane president oli kuueaastane, palgati tema isa tööle Bereznyaki linna ehitusplatsile. Perekond elas kasarmus, omamoodi kommuunis, äärmises vaesuses. Suvel pidin lähimas kolhoosis lisaraha teenima.
Pärast kooli ja Uurali Polütehnilise Instituudi lõpetamist, kus Jeltsin tundis üles suuremat huvi tehniliste erialade ja spordi kui sotsiaaltöö vastu, asus ta tööle ehitusinsenerina. Sellel tööl B.N. Jeltsin demonstreeris igati organiseerija, juhi, enda ja teiste suhtes nõudliku, suutelise organiseerida inimesi suuremahuliste probleemide lahendamiseks omadusi. 32-aastaselt juhib ta juba suurt majaehitusettevõtet. 1968. aastal läks ta üle parteitööle ja juhtis aastatel 197G–1985 NLKP Sverdlovski oblastikomiteed.
1985. aastal, perestroika algusega, asus M.S. Gorbatšov hakkab uuendama partei- ja riigiaparaadi juhtivaid kaadreid. Sverdlovski oblastikomitee esimene sekretär, kellel on nõudliku, karmi juhi maine, kes oma iseseisvuse ja otsekohesuse tõttu ei tundnud "õukonnas" erilist sümpaatiat L.I. Brežnev kutsuti tööle NLKP keskaparaati, kus ta asus peagi ühele võtmekohale - Moskva parteiorganisatsiooni juhiks.
Võttes vastu ja toetanud perestroika, glasnosti, demokratiseerimise ideid, B.P. Jeltsin hakkab neid Moskvas ellu viima. Võitlus korruptsiooniga, parteiriigi eliidi privileegid, kaadripuhastused võimustruktuurides rajooni tasandil tagasid Jeltsini populaarsuse avalikus arvamuses, demokraatlikult meelestatud intelligentsi, kuid mitte konservatiivselt meelestatud parteinomenklatuuri seas.
Konflikt konservatiivide ja parteis radikaalsete meeleolude sümboliks saamas Jeltsini vahel oli M.S.-ile kasulik. Gorbatšov. Näidates üles mõõdukust, erapooletust, oponente lepitades, süvendas ta järk-järgult perestroikaprotsesse. B.N. Jeltsinile aga taskuäärmuslasena määratud roll ei meeldinud. 1987. aastal nõudis ta ametikohalt vabastamist, süüdistas NLKP juhtkonda ja Gorbatšovi isiklikult perestroika reaalses saboteerimises. Vastuseks oli Stalini perioodi katsumuste vaimus korraldatud Jeltsini „uuring, mis näitas, et parteibürokraatia pole sugugi muutunud ja oli ülalt tulnud käsu peale valmis korraldama taunitavate inimeste tagakiusamist. Samal ajal on M.S. Gorbatšovi jaoks oli kahjumlik B.N. Jeltsin pakkus talle vastavalt poliitilisest elust suhteliselt neutraalset Gosstroy juhi ametikohta. Samas B.N. Jeltsin ei kavatsenud loobuda iseseisvast poliitilisest rollist. Demokraatlike jõudude toel õnnestus tal suure ülekaaluga mitte ainult saada valituks Vene Föderatsiooni Ülemnõukogusse, vaid saada ka selle esimeheks. Jeltsini-vastane kampaania NLKP kontrolli all olevas meedias ainult suurendas Jeltsini autoriteeti, kes 1990. aastal teatas oma lahkumisest NLKP ridadest.
B.N. katsed Jeltsin reformide süvenemise edendamiseks, demokraatia Venemaal, mis pälvis rahva toetuse (1991. aastal sai temast demokraatlikel valimistel Venemaa Föderatsiooni esimene president), süvendas ta konflikti M.S. Gorbatšov ja sellega seotud jõustruktuurid. 1991. aasta augustiputš, milles mängisid otsustavat rolli Jeltsin ja Vene demokraatia, tagas neile tegeliku võimu ülemineku, mis lõpuks kinnistus NSV Liidu lagunemisega.
B.N. Jeltsin kui tugev liider, kes on altid radikaalsetele ja resoluutsetele tegudele, oli nõutud etapil, mil M.S. Gorbatšov ei hakanud tema algatatud sündmuste käiguga sammu pidama. Samal ajal muutis radikaalsus ja otsustusvõime, inimeste meeleolu tunnetamine tingimustes, mil Venemaal oli vaja lahendada sotsiaalselt orienteeritud turumajandusega demokraatlikule ühiskonnale ülemineku kõige keerulisemad ülesanded, B.N. Jeltsin ei ole väga hea teenus.
Soovides, nagu enamik venelasi, reformide tulemusi võimalikult kiiresti näha, toetas Venemaa president kõige radikaalsemate tegude pooldajaid, kutsudes külla noorte majandusteadlaste rühma eesotsas E.T. Gaidar. Kuid nende rakendatud transformatsioonimeetodid, mille retseptid olid ammutatud täiesti erinevate tingimustega riikide kogemustest, välismaiste majandusteadlaste teoreetilisest tööst, viisid vastupidise tulemuseni. Majandusliku olukorra halvenemine, elanikkonna enamuse elatustaseme langus põhjustas ühiskonnas poliitilise konflikti presidendi ja ülemnõukogu vahel.
Konflikti jõuline lahendamine, presidentaalse vabariigi loomine Venemaal tugevdas reformide poliitilisi eeldusi. Poliitiline tahe ja presidendi valmisolek otsustavaks tegutsemiseks ei suutnud aga kompenseerida reformide majandusliku baasi nõrkust ja läbimõeldud reformistrateegia puudumist. Erinevate survegruppide ja huvide võitluse tingimused otsuste tegemisel mõjutamise eest, konfliktid Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste ja keskuse vahel, võimuharude vahel lõid olukorra, kus B.N. Jeltsin juhina ei saanud end täielikult väljendada. See tõi kaasa presidendi populaarsuse languse ja opositsioonijõudude mõju suurenemise.

KÜSIMUSED JA ÜLESANDED
1. Mis on SRÜ? Millal ja kuidas see Rahvaste Ühendus moodustati? Millised riigid on kaasatud?
2. Laiendada peamisi probleeme, millega Venemaa Föderatsioon kui uus suveräänne riik silmitsi seisab.
3. Kes ja kuidas viis 1990. aastatel Vene Föderatsioonis läbi reformide kulgu? Nimetage peamiste majanduslike ja poliitiliste komplikatsioonide ja raskuste põhjused.
4. Kuidas hindate SRÜ edasise arengu väljavaateid?
5. Hinnake B.N. Jeltsin kui poliitiline liider, Vene riigipea.

ajaloos

teema: "Ida-Euroopa areng kahekümnenda sajandi teisel poolel."

Lõpetatud:

1. Sissejuhatus. üks

2 totalitaarne sotsialism. 2

3 Revolutsioonid Ida-Euroopas, 7

NSV Liidu lagunemine, uute riikide teke

Euraasias.

4 Hiina. üksteist

Sissejuhatus.

See peatükk keskendub külma sõja alguses Nõukogude blokki astunud riikidele. Nad lõid ühiskondlik-poliitilise süsteemi, mis oli suuresti kopeeritud NSV Liidust. Need riigid on väga erinevad. Nende hulgas on Hiina, maailma enim asustatud riik, ja pisike Albaania, arenenud Tšehhoslovakkia ja mahajäänud Laos. Enamik neist asus kompaktselt NSV Liidust läänes: Läänemerest Musta ja Aadria mereni – SDV, Poola, Tšehhoslovakkia, Ungari, Rumeenia, Bulgaaria, Jugoslaavia ja Albaania. Teised Aasias on Mongoolia, Hiina, Põhja-Korea (KRDV), Laos ja Vietnam. Lõpuks on see Ladina-Ameerika riik - Kuuba.

totalitaarne sotsialism.

Ida-Euroopa pärast II maailmasõda . Totalitaarse sotsialismi kujunemine neis riikides kulges erineval viisil. Ida-Euroopa riikides viis fašismi lüüasaamine iseseisvuse taastamiseni seal, kus see oli kaotatud, või poliitilise režiimi muutumiseni, kus see oli säilinud. Kõikjal kehtestati demokraatlik kord, üldine valimisõigus ja mitmeparteisüsteem, viidi läbi agraarreforme, mis hävitasid suurmaaomandit, konfiskeeriti reeturite ja fašismi aktiivsete pooldajate vara.

Sündmuste areng Lääne- ja Ida-Euroopas oli esimestel sõjajärgsetel aastatel väga sarnane. Erinevus seisnes selles, et Ida-Euroopa vabastas Nõukogude armee ja seal oli kommunistlike parteide roll palju olulisem. Esiteks seetõttu, et mõnes neist (Jugoslaavia, Albaania) juhtisid kommunistlikud parteid partisaniliikumist ja kujunesid sellele toetudes kõige mõjukamaks poliitiliseks jõuks; teiseks, kuna nad nautisid NSV Liidu toetust, said kommunistid selle survel osa kõigist nende riikide sõjajärgsetest valitsustest, hõivates reeglina “võimu” ministrikohti. Kui külm sõda algas juba võidetud positsioonidele ja Moskva otsesele survele toetudes, kehtestasid kommunistid aastatel 1947-1948 suhteliselt kergesti ja veretult oma jagamatut võimu.

Aasia riigid. Kommunistid tulid Põhja-Koreas võimule samamoodi. Mongoolias, Hiinas, Vietnamis ja Laoses oli kommunistide võimuletulek, kuigi seda seostati NSV Liidu toetusega, vähemal määral. Palju rohkem oli see sellega seotud. Et kommunistid nendes riikides juhtisid vabastamis-, koloniaalvastast liikumist. Tänu sellele sai neist mõjukas poliitiline jõud ja nad said võimule tulla.

Muutused poliitilises süsteemis . Saanud võimule, asusid kommunistlikud parteid "sotsialismi üles ehitama". Eeskujuks võeti NSVL kogemus. Poliitiline süsteem on muutunud. Mitmeparteisüsteem kas kaotati või kaotasid parteid oma poliitilise iseseisvuse, saades osaks kommunistide juhitud koalitsioonidest ja rinnetest. Kogu võim oli koondunud kommunistlike parteide kätte. Kohtu- ja esindusvõim kaotas iseseisvuse. NSV Liidu eeskujul viidi läbi massirepressioonid. Tegelikult kaotati kõik kodanike õigused ja vabadused. Demokraatia kaotati, kuigi formaalselt säilitati põhiseadused, üldine valimisõigus, korraldati regulaarselt "valimisi" ja nende riikide juhid nimetasid neid uhkusega "rahvademokraatia" riikideks.

Plaanimajandus . Majanduse vallas tähendas “sotsialismi ehitamine” tööstuse ja rahanduse natsionaliseerimise lõpuleviimist, industrialiseerimise läbiviimist ja kooperatiivset põllumajandust. Turumajandus andis teed plaanitule. Toimus majanduslike ja sotsiaalsete struktuuride ulatuslik lagunemine. Kadusid ettevõtjad ja iseseisvad talupojad. Suurem osa täiskasvanud elanikkonnast töötas avalikus majandussektoris.

Välispoliitika . Välispoliitikas järgisid kõik need riigid suuremal või vähemal määral NSV Liidu kurssi. Igasugune allumatus Moskvale tekitas alguses väga karmi reaktsiooni. Seda tõendab konflikt Tito ja Stalini vahel.

Sotsialistlike muutuste tulemused . Selle tulemusena muutus nende riikide sotsiaalne ja poliitiline süsteem põhjalikult. Ja nii nagu me nimetame sarnaseid protsesse Venemaal pärast 1917. aasta oktoobrit revolutsiooniks, on meil õigus nimetada ka neid muutusi revolutsioonilisteks. Need revolutsioonid olid sotsialistlikud selles mõttes, et kiitsid heaks riigiomandi eraomandi asemel. Need viisid nendes riikides totalitaarse poliitilise süsteemi kujunemiseni. Kõik see võimaldab nimetada neid riike totalitaarse sotsialismi riikideks.

poliitilised kriisid. Stalini surm 1953. aastal tõi kaasa suuri muutusi. Vabanemine rõhuvast hirmust selle ees paljastas totalitaarse sotsialismi sügavad vastuolud ja massilise rahulolematuse sellega. SDV-s ning seejärel Poolas ja Ungaris tekkisid poliitilised kriisid, millest ületamine ilma jõudu kasutamata osutus võimatuks.

Poliitika muutmine . Paljudes Ida-Euroopa riikides olid kommunistlikud parteid sunnitud muutma oma poliitikat, et kõrvaldada peamised rahulolematuse põhjused. Peatati massirepressioonid ja viidi läbi nende ohvrite osaline rehabiliteerimine, muudeti kavandatud industrialiseerimise määrasid, pehmendati koostöövorme ja Poolas see peatati. Väikeettevõtluse piirangud tühistati osaliselt. Hiljem viidi läbi majandusreforme, mis nõrgestasid jäika administratiivset kontrolli majanduse üle. Paljudes riikides kaasnes kõige sellega ideoloogia ja kultuuri "sula".

Teistes riikides tekitas kriitikat NSV Liidu stalinliku režiimi kõige ebameeldivamate külgede vastu. Valitsevad juhid tundsid muret võimaluse pärast, et kriitika on suunatud neile. Nad mitte ainult ei toetanud muutusi Moskvas ja mõnes Ida-Euroopa riigis, vaid püüdsid võtta ka oma seisukohta. Ilmuvad esimesed märgid Nõukogude-Hiina vastuoludest. 1960. aastate alguses kuulutasid Rumeenia ja Põhja-Korea üha enam välja oma iseseisvust. Albaania katkestab sidemed NSV Liiduga.

Aga. Pärast Stalini surma toimunud muutused NSV Liidus ja mõnes Ida-Euroopa riigis osutusid pinnapealseks. Totalitaarset sotsialismi seal ei likvideeritud, vaid ainult pehmendati, et muuta see massidele vastuvõetavamaks. Kuid isegi seda režiimide leevendamist mõne aja pärast hakkasid kommunistlikud parteid nägema ohtliku järeleandmisena. Sündmused Tšehhoslovakkias said selgeks tõendiks sellisest ohust neile.

Totalitarismi tugevdamine . Pärast sekkumist Tšehhoslovakkias hakkasid kõigis sotsialismi uuendamise katsed üle elanud Ida-Euroopa riikides nende süsteemi totalitaarsed jooned karmistuma. Majandusreformid peatati. Algas tagurpidi liikumine. Siin-seal tekkinud turusuhete elemendid likvideeriti või piirati. Kõiki rahulolematuid hakati taga kiusama. Paljudes riikides tekkis sellega seoses inimõiguslaste, “dissidentide” liikumine.

Totalitarismi tugevnemine algas riikides, kus reformi- ja uuenemiskatseid ei tehtud. Seal võttis totalitarism eriti äärmuslikke vorme. Näiteks Albaanias keelustati 1960. aastatel kõik religioonid. Hiinas üritati “kommunismi üles ehitada”: kooperatiivid muudeti kommuunideks, talupojad jäeti ilma majapidamiskruntidest ja isiklikust varast. Nendes riikides on välja kujunenud juhtide isiksusekultused: Kim Il Sung Põhja-Koreas, Mao Zedong Hiinas, Enver Hoxha Albaanias, Nicolae Ceausescu Rumeenias. Kõik kodanikud pidid vastuvaidlematult täitma nende juhiseid.

Majandusolukorra halvenemine . Totalitaarse sotsialismi riikide majanduslik olukord hakkas aga alates 70. aastatest pidevalt halvenema. Paljud Ida-Euroopa riigid hakkasid lääneriikidelt laenu võtma, püüdes nende vahenditega oma tööstust uuendada ja arengut kiirendada. Kuid lõpuks tekkis välisvõla probleem. Ma pidin võlad maksma. See muutis nende olukorra veelgi hullemaks. Pärast Mao Zedongi surma uuendatud Hiina juhtkond oli sunnitud 1978. aastal vastu võtma otsuse alustada turureforme, et raskustest üle saada. Ida-Euroopa riikides reformidele isegi ei mõelnud. Sealne majanduslik olukord muutus aina raskemaks. Siin hakkasid järk-järgult kujunema tingimused revolutsiooniks.

Revolutsioonid Ida-Euroopa riikides, NSV Liidu lagunemine, uute riikide teke Euraasias.

Sotsiaalsed probleemid. Majandusliku olukorra halvenemine Ida-Euroopa riikides tõi lõpuks kaasa sotsiaalsete probleemide ilmnemise. Tekkis tööpuudus, ilmne või varjatud inflatsioon devalveeris palgad, toiduga kindlustatus halvenes. Hakkasid kaduma need eluviisi jooned, mis massiteadvuses kinnistusid “sotsialismi vallutamisena”: tööpuudus, sotsiaalne stabiilsus, fikseeritud hinnad. Totalitaarne sotsialism on oma kaitseks "arenenud" süsteemina ammendanud viimasedki argumendid. Senised meetodid, ilma milleta on totalitaarse ühiskonna olemasolu võimatu, on muutunud ebaefektiivseks.

Frustratsioon ja rahulolematus võtsid erinevaid vorme. SDV elanikkond eelistas lahkuda FRG-sse, mis võttis hoolimata võimude repressioonidest ja totaalsest jälgimisest massilise vormi. Poolas kulmineerus rahulolematus streigiliikumisega. 1980. aastal moodustati streikide ajal iseseisev ametiühing Solidaarsus, mida juhtis Gdanski laevatehase elektrik Lech Walesa. Solidaarsus neelas peaaegu kõik opositsioonijõud ja muutus massiorganisatsiooniks: selle liikmeskond ulatus 10–11 miljoni inimeseni. Valitsus oli sunnitud temaga läbirääkimisi pidama. Tõsise väljakutse esitas võimudele .. Afganistani avantüüris osalemine seob kätest ja jalgadest, Nõukogude juhtkond ei pidanud võimalikuks sündmustesse otseselt sekkuda. Kuid sellel oli võimas mõju Poola juhtkonnale, nõudes Solidaarsuse keelustamist. 1981. aasta detsembris kehtestati riigis sõjaseisukord. Kõik Solidaarsuse juhid arreteeriti ja ametiühing ise saadeti laiali. Kuid Poola sõjaline valitsus ei leidnud praegusest olukorrast väljapääsu. Tootmise langus jätkus. Solidaarsus säilitas massilise toetuse. Selle ebaseaduslikud organisatsioonid jätkasid tegevust.