Aleksander 3. Aleksander III periood tegi Venemaast tugeva võimu

Hea omanik pole mitte omakasu, vaid kohusetundest

Mul on juba mitu korda olnud kõnelda keiser Aleksander III tähelepanuväärsest ja üllast isiksusest. See on suur õnnetus, et ta nii vähe valitses: ainult 13 aastat; kuid isegi nende 13 aasta jooksul võttis tema kuju keisrina täielikult kuju ja kasvas. Seda tundis tema surmapäeval kogu Venemaa ja kogu välismaal. Kuid keiser Aleksander III ei olnud tema kaasaegsete ja järgmise põlvkonna poolt kaugeltki hinnatud ning enamik on tema valitsemisaja suhtes skeptilised. See on sees kõrge aste pole aus.<….>Ütlesin, et ta on hea peremees; Keiser Aleksander III oli hea võõrustaja mitte omakasu, vaid kohusetunde tõttu. Mitte ainult kuninglikus perekonnas, vaid ka kõrgete isikute seas ei kohanud ma kunagi seda austust riigirubla, riigipenni vastu, mis keiser Aleksander III valdas. Ta päästis vene rahva, Vene riigi iga sendi, kuna parim omanik ei suutnud seda kaitsta.

Olles kaks aastat tema alluvuses rahandusministrina ja lõpuks teades tema suhtumist rahandusse, isegi siis, kui olin rahandusministeeriumi osakonna direktor – pean ütlema, et see oli tänu keiser Aleksander III-le, Võšnegradskile, ja siis lõpuks mulle - õnnestus rahaasjad korda teha; sest loomulikult poleks ei mina ega Võšnegradski suutnud ohjeldada kõiki impulsse visata paremale ja jätta ilmaasjata vene rahva vere ja higiga saadud raha, kui poleks olnud keiser Aleksander III võimsat sõna. tagasi kogu pealetung riigikassale. Riigivarahoidja mõistes võib öelda, et keiser Aleksander III oli ideaalne riigivarahoidja - ja hõlbustas selles osas rahandusministri ülesannet.

Nii nagu ta käsitles riigieelarve raha, suhtus ta samamoodi oma majapidamisse. Ta vihkas liiga palju luksust, ta vihkas liiga palju raha loopimist; elas tähelepanuväärse tagasihoidlikkusega. Muidugi, tingimustes, milles keiser pidi elama, olid tema säästud sageli üsna naiivsed. Nii et ma ei saa näiteks öelda, et Tema valitsusajal, kui ma olin minister, oli õukonna toit suhteliselt halb. Mul ei olnud võimalust sageli keisri lauda külastada, aga mis puudutab nn kammermarssali lauda, ​​siis selle laua juures söödeti nii palju, et võib öelda, et peaaegu alati, kui seal sööma pidi, oli mõni oht maole.<….>Järgmine fakt näitab, kuidas keiser Aleksander III sõda käsitles. Mäletan, et kunagi läks meie jutt seoses mingi teatega - peaaegu piirivalvet puudutavaga - sõjale. Ja seda ütles mulle keiser Aleksander III:

Mul on hea meel, et olin sõjas ja nägin ise kõiki sõjaga paratamatult kaasnevaid õudusi ja pärast seda arvan, et iga südamega inimene ei saa sõda ihaldada ja iga valitseja, kellele Jumal on usaldanud rahva rakendage kõik meetmed tagamaks, et sõjakoleduste vältimiseks, muidugi, kui teda (valitsejat) ei sunni vastased sõtta - siis patt, needused ja kõik selle sõja tagajärjed - las nad langevad nende pead, kes selle sõja põhjustasid.

Keiser Aleksander III puhul ei olnud iga sõna tühi fraas, nagu valitsejate seas sageli näeme: väga sageli räägivad valitsejad ühel või teisel korral ilusad laused mis siis poole tunni pärast ununevad. Keiser Aleksander III puhul ei läinud sõnad kunagi tegudega valesti. Ta tundis seda, mida ta ütles, ja ta ei kaldunud kunagi sellest, mida ta ütles.

Seega tõstis keiser Aleksander III, olles Venemaa vastu võtnud, kõige ebasoodsamate poliitiliste konjunktuuride ees sügavalt Venemaa rahvusvahelist prestiiži, valamata tilkagi vene verd.

Võib öelda, et keiser Aleksander III oli oma valitsemisaja lõpus maailma rahvusvahelise poliitika peamine tegur.

Keskmine mõistus ja ilus süda

Mul oli õnn olla lähedal kahele keisrile: keiser Aleksander III-le ja praegusele valitsevale keisrile Nikolai II-le; Teadsin mõlemat väga hästi.

Keiser Aleksander III oli kahtlemata tavalise mõistuse ja täiesti tavaliste võimetega ning selles osas on keiser Nikolai II oma isast palju kõrgemal nii mõistuse ja võimete kui ka hariduse poolest. Nagu teate, polnud Aleksander III üldse valmis keisriks. Tema vanem vend Nikolai Aleksandrovitš, kes juba üsna täiskasvanuna suri Nice'is tarbimise tõttu, keskendus oma isa, keiser Aleksander II ja keisrinna Maria Aleksandrovna tähelepanu endale; tulevase keisri Aleksander III kohta võib öelda, et Ta oli mõnevõrra sulepeas; ei pööratud erilist tähelepanu ei Tema haridusele ega kasvatusele, sest nagu ma ütlesin, oli nii isa kui ka ema ja kõigi ümberringi kogu tähelepanu suunatud pärijale Nikolausele, kes oma välimuse, võimete ja sära poolest keda ta näitas – oli võrreldamatult kõrgem kui tema vend Aleksandr.

Ja võib-olla hindas ja mõistis Nikolai Aleksandrovitš sel ajal oma venda, tulevast keisrit Aleksander III. Usaldusväärsetest allikatest on teada, et kui Tsarevitš Nikolai oli lootusetult haige (mida ta ise teadis), siis ühe tema lähedase hüüatuse peale: “Mis saab, kui sinuga midagi juhtub? Kes hakkab Venemaad valitsema? Lõppude lõpuks pole teie vend Aleksander selleks üldse valmis? - ütles ta: "Te ei tunne mu venda Aleksandrit: tema süda ja iseloom asendavad täielikult ja isegi ületavad kõik muud võimed, mida inimesele saab sisendada."

Ja tõepoolest, keiser Aleksander III oli täiesti tavalise mõistusega, võib-olla, võiks öelda, alla keskmise mõistuse, alla keskmiste võimete ja alla keskmise hariduse; välimuselt - ta nägi välja nagu suur vene talupoeg keskprovintsidest, talle sobiks kõige paremini ülikond: lühike kasukas, aluskarv ja säärekingad - ja sellegipoolest oli ta tema välimus, mis peegeldas tema tohutut iseloomu, kaunist südant. , rahulolu, õiglus ja samal ajal ka kindlus – kahtlemata muljet avaldanud ja, nagu ma eespool ütlesin, kui nad ei teaks, et ta on keiser, ja ta siseneks tuppa mis tahes ülikonnas - kahtlemata pööraksid kõik talle tähelepanu. .

Seetõttu ei imesta mind märkus, mida ma ise mäletan kuulsin keiser Wilhelm II-lt, nimelt et ta kadestab kuningavõimu, autokraatlikku kuningavõimu, mis avaldus Aleksander III kujus.

Kui pidin saatma keiser Aleksander III rongi, siis loomulikult ei maganud ma ei päeval ega öösel; ja ma pidin pidevalt nägema, et kui kõik olid juba magama läinud, ajas keiser Aleksander III toapoiss Kotov pidevalt pükse, sest need olid Tema küljest lahti rebitud. Kord toarist (kes on veel elus ja praegu on keiser Nikolai II toapoiss) mööda minnes ja nähes, et ta ikka veel pükse jõnksab, ütlen talle:

Ütle mulle, palun, et te kõik jõlete oma püksid? Kas sa ei või mitu paari pükse kaasa võtta, et kui püksis auk on, siis saab keisrile uued püksid kinkida? Ja ta ütleb:

Proovige anda, lihtsalt Tema paneb selle selga. Kui Ta, - ütleb, - paneb selga püksid või mantli, - siis on kõik läbi, kuni kõik õmblused on rebenenud - Ta ei viska seda kunagi seljast. See on Tema jaoks – ütleb ta – suurim häda, kui sunnid Teda midagi uut selga panema. Samamoodi saapad: andke, - ütleb ta: "Lakknahast saapad, siis Tema, ütleb, - viskab need saapad teie eest aknast välja.

Ainult tänu hiiglaslikule tugevusele hoidis ta selle katuse alles

Kolmas kord olin keiserliku rongiga kaasas juba kaheksakümnendate lõpus, aastal, mil Harkovi lähedal Borkis kukkus keisrirong kokku. See krahh leidis aset oktoobris, kui suverään naasis Jaltast Peterburi. - Varem, augustis või juulis, tegi Suverään teel Jaltasse järgmise teekonna: Ta sõitis hädaabirongiga Peterburist läbi Vilna Rovnosse (siis oli just avatud Vilno-Rovi raudtee ); jaamast Rovno Ta on juba Edela mööda läinud. hästi. d.; seal kohtasin teda ja siis läks keiser Rovnost (kus rong ei peatunud) läbi Fastovi Elisavetgradi. Seal tegi Suverään vägedele manöövreid; pärast neid manöövreid naasis Elisavetgradi suverään mööda edelaosa Fastovi. soovi. dor. ja mööda minu hallatavat teed sõitsin Fastovist Kovelisse Varssavisse ja Skiernievitsysse (ühte keisripaleesse). Pärast mitmenädalast Skiernevitsõs viibimist lahkus keiser Skiernievitsyst uuesti Koveli ja Fastovi kaudu Krimmi või Kaukaasiasse (ei mäleta). Seejärel naasis ta kahe kuu pärast Peterburi. Ja tagasiteel Borkisse juhtus see kohutav juhtum keiserliku rongiga.

Seega reisis Suverään sel aastal suve ja sügise jooksul 3 korda läbi edela. soovi. dor.

1. kord - Rivnest Fastovisse,

2. kord - Fastovist Kovelisse ja

3. kord - Kovelist jälle Fastovi.

Nii et kui keiserlik rong Rovnosse jõudis, pidin temaga kohtudes seda rongi edasi juhtima.

Keiserlike rongide sõiduplaani koostas tavaliselt Raudteeministeerium ilma teedekorraldajate nõudmise ja osaluseta. Sain õigeaegselt sõiduplaani, mille järgi pidi rong Rovnost Fastovi sõitma nii ja nii palju tunde ning sellise tunniarvuga suutis selle vahemaa läbida vaid kerge reisirong; vahepeal ilmus Rovnosse ootamatult tohutu keiserlik rong, mis koosnes massiliselt kõige raskematest vagunitest.

Mind hoiatati telegrammiga alles paar tundi enne selle rongi saabumist Rovnosse, et rong läheb sellise koosseisuga. Kuna selline rong - ja pealegi sellise kiirusega, nagu oli ette nähtud - ei saanud vedada mitte ainult ühte reisijat, vaid isegi kahte reisivedurit, oli vaja ette valmistada 2 kaubavedurit ja vedada seda kahe kaubaveduriga, st. nagu öeldakse, kahevagunis, sest selle kaal oli suurem kui tavalise kaubarongi kaal, samas kui kiirus oli seatud reisirongide kiirusele. Seetõttu oli minu jaoks täiesti selge, et iga hetk võib juhtuda mingisugune ebaõnn, sest kui kaubavedurid sellise kiirusega lähevad, siis teevad nad tee täiesti lõdvaks ja kui mõnes kohas pole tee täiesti, mitte tingimusteta tugev, mis alati, igal teel võib ja peab juhtuma, kuna mitte kusagil, ühelgi teel ei ole kahe kaubaveduriga selliseks liikumiseks, sellisel kiirusel ette nähtud rada, siis võivad need vedurid rööpaid pöörata, mille tulemusena rong võib alla kukkuda. Seetõttu sõitsin kogu aeg, terve öö, nagu palavikus, samal ajal kui kõik magasid, ka raudteeminister (admiral Posyet), kellel oli oma vanker; temaga sõitis raudteede peainspektor insener parun Cherval. Astusin raudteeministri vagunisse ja sõitsin kogu aeg; see auto oli täiesti taga, ei omanud isegi otsest sidet teiste autodega, nii et sealt, sellest autost, polnud isegi võimalik juhtidele signaali anda. Sõitsin, kordan, kogu aeg palavikus, oodates, et iga hetk võib õnnetus juhtuda.

Ja kui me Fastovi poole sõitsime, ei jõudnud mina, andes rongi teisele teele, ei raudteeministrile ega parun Chervalile midagi edastada, sest nad olid just ärganud.

Selle tulemusena kirjutasin Fastovist Kiievisse naastes kohe raudteeministrile ettekande, milles selgitasin, kuidas mööda teed liikumine toimus; et mul ei olnud julgust rongi peatada, sest ma ei tahtnud tekitada skandaali, vaid pean sellist liikumist mõeldamatuks, võimatuks ...

Sellele sain telegrammi teel järgmise vastuse; et minu nii kategoorilist väidet silmas pidades andis raudteeminister korralduse graafik ümber teha ja rongi sõiduaega kolme tunni võrra pikendada.

Siis saabus päev, mil keiser pidi tagasi minema. Rong saabus (Fastovisse) varahommikul; magasid veel, aga ärkasid varsti üles.

Jaama sisenedes märkasin, et kõik vaatasid mind viltu: raudteeminister vaatas viltu ja gr. Selle rongiga sõitnud Vorontsov-Dashkov, kes oli mu perele nii lähedane ja teadis mind lapsepõlvest, teeb samuti näo, et ei tunne mind üldse.

Lõpuks tuleb minu juurde kindraladjutant Tšerevin ja ütleb: Suveräänne keiser käskis teil öelda, et ta on Edelaraudteel sõiduga väga rahulolematu. - Enne kui Tšerevin jõudis mulle seda rääkida, tuli välja keiser ise, kes kuulis Tšerevinit seda mulle edastamas. Seejärel püüdsin Tšerevinile selgitada seda, mida olin juba raudteeministrile selgitanud. Sel ajal pöördub Suverään minu poole ja ütleb:

Mida sa ütled. Ma sõidan teistel teedel ja keegi ei aeglusta mind, kuid te ei saa oma teel sõita lihtsalt sellepärast, et teie tee on juudi tee.

(See on vihje tõsiasjale, et juhatuse esimees oli juut Blioch.)

Muidugi ei vastanud ma Keisrile nendele sõnadele, jäin vait. Siis, kohe sel teemal, astus minuga vestlusesse raudteeminister, kes viis ellu sama idee nagu keiser Aleksander III. Muidugi ei öelnud ta, et see tee on juudi, vaid nentis lihtsalt, et see tee ei ole korras, mille tagajärjel ei saa varsti minna. Ja oma arvamuse õigsuse tõestamiseks ütleb ta:

Kuid teistel teedel liigume sellise kiirusega ja keegi pole kunagi julgenud nõuda, et Suverään võetaks väiksema kiirusega.

Siis ei pidanud ma vastu ja ütlesin raudteeministrile:

Teate, teie Ekstsellents, laske teistel teha nii, nagu tahavad, aga ma ei taha suverääni pead murda, sest see lõppeb sellega, et murrate sel viisil suverääni pead.

Keiser Aleksander III kuulis seda mu märkust, muidugi, oli väga rahulolematu mu jultumusega, kuid ei öelnud midagi, sest Ta oli leplik, rahulik ja üllas inimene.

Tagasiteel Skierniewitzist Jaltasse, kui Suvereign jälle meie teed mööda sõitis, anti rongile juba see kiirus, lisati minu nõutud tundide arv. Ma mahtusin uuesti raudteeministri vagunisse ja märkasin, et sellest ajast, kui ma seda vagunit viimati nägin; ta kaldus oluliselt vasakule küljele. Uurisin, miks see nii juhtub. Selgus, et see juhtus seetõttu, et raudteeminister admiral Posyet tundis kirge mitmesuguste, võiks öelda, raudtee mänguasjade vastu. Nii näiteks erineva küttega ahjudele ja erinevatele kiiruste mõõtmise instrumentidele; kõik see pandi ja kinnitati auto vasakule küljele. Seega tõusis auto vasaku külje raskusaste oluliselt ning seetõttu kaldus auto vasakule küljele.

Esimeses jaamas peatasin rongi; vaguni vaatasid üle autoehituse spetsialistid, kes leidsid, et vagunit on vaja jälgida, kuid ohtu pole ja liikumine peaks jätkuma. Kõik magasid. Läksin kaugemale. Kuna igal autol on nii-öelda antud auto nimekiri, kuhu on kirjas kõik selle rikked, siis kirjutasin sellesse autosse, et hoiatan: auto kaldus vasakule küljele; ja see juhtus sellepärast, et kõik instrumendid ja nii edasi. kinnitatud vasakule küljele; et ma ei peatanud rongi, sest rongi vaatasid üle spetsialistid, kes jõudsid järeldusele, et see võib läbida - need 600-700 miili, mis tal minu teed mööda oli jäänud.

Siis kirjutasin, et kui auto on sabas, rongi lõpus, siis ma arvan, et see võiks ohutult sihtkohta sõita, aga seal oleks vaja see hoolikalt üle vaadata, kõik seadmed eemaldada, oleks kõige parem neid täielikult ära visata või teisele poole üle kanda. Igal juhul ei tohiks seda vagunit panna rongi etteotsa, vaid panna saba.

Siis tegin risti ette ja rõõmustasin, et nendest Kuninglikest reisidest lahti sain, sest nendega seostusid alati suured rahutused, hädad ja ohud.

Sellest on kaks kuud möödas. Siis elasin Lipkis kindralkuberneri maja vastas. Ühes toas oli telegraafiaparaat ja kuna telegramme tuli anda terve päeva, olid telegraafid valves nii päeval kui öösel.

Korraga, ühel õhtul, koputab mu uksele toapoiss. Ma ärkasin üles. Nad ütlevad, et on kiireloomuline telegramm. Lugesin: parun Chervali allkirjastatud kiireloomulist telegrammi, milles parun telegrammib, et Jaltast sõitev keiserlik rong pöördus mööda Jekaterininski teed Sinelnikovo jaama ja sealt edasi Fastovi jaama. Fastovist läheb keiser edasi mööda Edela-teed kas Kiievi kaudu või jälle läbi Bresti, aga pigem läbi Kiievi. Siis käskisin valmistada endale hädarongi Fastovi minekuks ja ootasin, millal antakse sõiduplaan.

Kuid enne Kiievist lahkumist sain teise telegrammi, milles öeldi, et Suverään ei lähe mööda Edela-teed, et jõudes Harkovi-Nikolajevi maanteele pööras ta Harkovi poole ja läheb siis ootuspäraselt: Kurskisse ja Moskva.

Pärast selle telegrammi saamist jäin mõtlema: mis seal juhtus? Siis levisid ebamäärased jutud, et keiserlik rong on purunenud ja seetõttu on marsruut muutunud. Kujutasin ette, et suure tõenäosusega on juhtunud midagi tühist, kui rong jätkas liikumist.

Polnud möödunud isegi paar tundi, enne kui sain Harkovist parun Chervali allkirjaga telegrammi, milles ta telegrafis mulle, et raudteeminister soovitas mul nüüd Harkovisse tulla, et olla ekspert Harkovi kokkuvarisemise põhjuste alal. keiserlik rong.

Käisin Harkovis. Sinna jõudes leidsin parun Chervali Harkovi jaamas voodis lamamas, kuna tema käsi oli murtud; tema kulleril oli ka käsi ja jalg katki (see sama kuller oli hiljem, kui mina olin raudteeminister, ka minu kuller).

Jõudsin rongiõnnetuse juurde. Lisaks minule olid seal ekspertideks kohalikud raudteeinsenerid ja siis veel elus olev Tehnoloogiainstituudi direktor Kirpitšev. Peaosa mängisime loomulikult mina ja Kirpitšev. Kirpitšev nautis ja naudib suurt prestiiži protsessiinsenerina ning mehaanika ja raudteeehituse professorina üldiselt, kuigi ta täielik mõistus sõnateoreetik ja pole kunagi raudteel teeninud. Eksamil läksid meie teed lahku.

Selgus, et keiserlik rong sõitis Jaltast Moskvasse ja nad andsid nii suure kiiruse, mida nõuti ka Edelaraudteel. Ükski teehaldur ei julgenud öelda, et see on võimatu. Sõideti ka kahe auruveduriga ja raudteeministri vaguniga, ehkki vasakpoolselt mõne seadme eemaldamisega mõnevõrra kergendatud, ei tehtud rongi Sevastopoli peatumise ajal tõsist remonti; lisaks pandi ta rongi etteotsa. Nii liikus rong sobimatu kiirusega, kahe kaubaveduriga ja isegi mitte päris töökorras raudteeministri vaguniga eesotsas. Juhtus see, mida ennustasin: rong lõi kaubaveduri suurel kiirusel liikunud, kaubavedurile harjumatu õõtsumise tõttu rööpa välja. Kaubavedurid ei ole mõeldud suureks kiiruseks ja seetõttu, kui kaubavedur sõidab kiirusega, mis ei vasta sellele, siis see kõikub; sellest kiigest läks rööbas välja ja rong kukkus alla.

Kogu rong kukkus muldkeha alla ja mitmed inimesed jäid sandiks.

Õnnetuse ajal olid keiser ja tema perekond söögivagunis; kogu söögivagun katus langes Keisri peale ja ta, ainult tänu oma hiiglaslikule jõule, hoidis seda katust selili ja see ei lömastanud kedagi. Seejärel väljus Suverään talle omase rahulikkuse ja leebusega autost, rahustas kõik maha ja aitas haavatuid ning ainult tänu tema rahulikkusele, kindlusele ja leebusele - kogu selle katastroofiga ei kaasnenud dramaatilisi seiklusi.

Seega tegin eksperdina sellise järelduse, et rong kukkus alla minu märgitud põhjustel. Kirpitšev ütles, et see katastroof juhtus seetõttu, et liiprid olid mõnevõrra mädad. Uurisin liiprid ja jõudsin järeldusele, et Kirpitšev ei tunne raudteepraktikat. Kõigil Venemaa teedel mitu kuud teeninud puitliiprites on pealmine kiht alati mõnevõrra mäda, teisiti ei saagi olla, sest igal puul, kui see ei ole pidevalt plekiline või laiguline, on see alati ülemine osa(nn õunapuu) on mõnevõrra mädakihiga; aga südamik, mis hoiab siinid liipri küljes kargud - need liiprite osad olid täiesti terved.

Samal ajal pärineb ka minu tutvus Koniga, kes saadeti seda juhtumit uurima Peterburist. Siis kohtasin teda esimest korda. Ilmselt tahtis Koni väga, et selles katastroofis oleks süüdi maanteeamet, nii et maanteeamet oli süüdi, nii et talle mu asjatundlikkus hirmsasti ei meeldinud. Ta soovis, et ekspertiis tuvastaks, et süüdi pole mitte rongiosakond, mitte keiserlike rongide inspektor, mitte raudteeminister, vaid teedevalitsus. Tegin järelduse, et süüdi on ainult keskamet, Raudteeministeerium, ja süüdi oli ka keiserlike rongide inspektor.

Selle katastroofi tagajärg oli järgmine: mõne aja pärast pidi raudteeminister Posiet ametist lahkuma.

Ka parun Sherval pidi pensionile jääma ja asus elama Soome. Päritolu järgi oli parun Sherval soomlane; ta oli soliidne mees, väga leplik, tuntud soome tuimusega ja keskmise kaliibriga insener.

Keiser läks nende nägudega lahku ilma igasuguse pahatahtlikkuseta; need isikud pidid pensionile jääma, kuna avalik arvamus Venemaal oli juhtunu üle äärmiselt nördinud. Kuid keiser Aleksander III ei pidanud ilma põhjuseta katastroofi peasüüdlaseks insener Salovit, kes tol ajal oli raudteeosakonna juhataja. Ta oli kahtlemata tark, mõistlik ja teadlik inimene, kuid teadis juhtumist praktiliselt vähe. …

Keiser Aleksander III oma iseloomuga terve mõistus, võttis ta selle lahti ja seetõttu eemaldas Salovi omal soovil ja mitte ilma teatud loomuliku pahatahtlikkuseta.

KONSERVATIIVID

Reformid 60-70 aastat. XIX sajand tekitas laialdast avalikku pahameelt. Märkimisväärne osa Venemaa ühiskonnast arvas, et liberaalsed reformid õõnestavad riigi aluseid ja toovad kaasa sotsiaalseid murranguid. "Populistide" terroristlik tegevus kinnitas neid järeldusi. Toon vene konservatiividele teiseks pool XIX sajandil pani paika kaks Venemaa sotsiaalse mõtte ikoonilist kuju - M.N. Katkov ja K.P. Pobedonostsev .

M.N. Katkov - andekas publitsist ja ajalehe Moskovskie Vedomosti toimetaja väljendas oma suhtumist liberaalsetesse ideedesse järgmiselt: „Räägitakse, et Venemaalt on võetud poliitiline vabadus; nad ütlevad, et kuigi Vene alamatele antakse seaduslik kodanikuvabadus, pole neil poliitilisi õigusi. Vene alamatel on midagi enamat kui poliitilised õigused; neil on poliitilised kohustused. Iga venelane on kohustatud valvama kõrgeima võimu õiguste eest ja hoolitsema riigi hüvede eest. Igaühel pole mitte ainult õigus osaleda avalikus elus ja hoolitseda selle hüvede eest, vaid ta on selleks kutsutud ka lojaalse subjekti kohustusega. Siin on meie põhiseadus." Poola ülestõus aastatel 1863-1864 tugevdas Katkovi konservatiivseid vaateid veelgi, mis tegi temast järjekindla võitleja Lääne-Euroopa liberalismi ja radikaalsete liikumiste vastu. Ta oli veendunud võimaluses reformida Venemaad ilma autokraatliku võimu aluseid mõjutamata, mis tema hinnangul oleks pidanud viima riigi Lääne-Euroopa juhtivate riikide hulka. Sellega seoses rõhutas ta, et aadli rolli ei tohiks tasandada, mis peaks uutes tingimustes jääma trooni toeks ning sidemeks keisri ja rahva vahel. Sellepärast väitis ta, olles üldiselt zemstvode kasutuselevõtule lojaalne, et nendes peaks põhirolli mängima aadel, keda täiendavad teiste mõisate esindajad. Samuti pidid zemstvoasutused tema hinnangul olema valitsusele allutatud, s.o. panna nad bürokraatia kontrolli alla. Samal ajal toetas ta 1864. aasta kohtureformi, väites, et "kohus on sõltumatu ja jõukas jõud".

M.N. Katkov kirjutas palju hariduse rollist ja sellise haridusreformi vajalikkusest, mis kasvataks üles riigikorra puutumatuses kindla ja "nihilismi" ideedele võõra põlvkonna. Selleks oli vaja järjepidevalt rakendada Uvarovi doktriini põhimõtteid – "õigeusk, autokraatia, rahvus".

Just Katkovi isikus nägi valitsus publitsisti ja kirjastajat, kes oskas osavalt Vene ühiskonnale autokraatlikku ideoloogiat edasi anda. 70ndate ja 80ndate alguse sündmused. XIX sajandil, seoses "populistliku" terrori tugevnemisega, M.N. Katkov oli veelgi suurem konservatiiv, kes astus teravalt vastu mitte ainult reformidele, vaid ka igasugusele liberalismi ilmingule, isegi kui see oli mõõdukas. Ja see tegevus on vilja kandnud. Moskovskie Vedomosti arvamust arvestati isegi valitsuses.

K.P. Pobedonostsev - Aleksander III mentor, kellest 1880. aastal sai Püha Sinodi peaprokurör, mängis olulist rolli ka valitsuse kursi ja selle ideoloogia määramisel, eriti pärast 1. märtsi 1881. aasta sündmusi. XIX sajandi 60. aastatel , näeme temas järjekindlat kriitikut keiser Aleksander II, keda ta süüdistas otsustusvõimetuses, irratsionaalses poliitikas ja järjekindla valitsuskursi puudumises. Ta kirjutas: «Venemaal on võim juba muutumas mänguasjaks, mida õnnetud ja vulgaarsed ambitsioonikad inimesed tahavad üksteisele intriigide kaudu edasi anda. Enam ei ole kindlat keskust, kust kogu võim otse välja tuleks ja millel see otseselt asetseks. 60-70ndate reformide käigus. ta astus eriti teravalt vastu kohtureformi radikaalsele elluviimisele, kritiseeris Miljutini sõjalisi reforme, eriti üldise sõjaväeteenistuse kehtestamist. "Lõbus on öelda, et aadlist võetakse nii sõdurina kui ka talupojana," ütles ta.

Olles saanud troonipärija mentoriks, püüdis ta järjekindlalt kaitsta teda liberaalsete reformide pooldajate mõju eest, vihjates, et "kogu Vene korra ja õitsengu saladus on tipus, kõrgeima võimu isikus. ." Ja tema mõju uuele keisrile oli määrav. Niisiis, K.P. Pobedonostsev astus teravalt vastu Lorise-Melikovi projektile, mida arutati ministrite nõukogu koosolekul märtsis-aprillis 1881. Ja just tema mõjul avaldati 29. aprillil 1881 kuulus Aleksander III manifest, mis kuulutas, et tsaar valitseks "usuga autokraatliku võimu tugevusse ja tõesse", mida ta "kinnitab ja kaitseb inimeste hüvanguks sellesse sekkumise eest". Seega võitsid konservatiivsuse pooldajad valitsuse, mis määras kogu kursi ette sisepoliitika Aleksander III.

TSARISM JA TÖÖLISED

Memuaarid G.V. Plehhanov

Ajavahemikul 1880-1890 kirjutatud need räägivad tavalise vene töötaja elust 70ndatel - eelmise sajandi 80ndate alguses.

„On ütlematagi selge, et tööliste seas, nagu ka mujal, kohtasin inimesi, kes iseloomult, võimetelt ja isegi hariduselt üksteisest väga erinevad.<…>Kuid üldiselt eristas kogu seda keskkonda märkimisväärne vaimne areng ja kõrge tase nende elamisvajadused. Olin üllatunud, nähes, et need töötajad elavad sama hästi ja paljud neist palju paremini kui õpilased. Keskmiselt teenis igaüks neist 1 rubla. 25 kopikat, kuni 2 rubla. päevas. Muidugi ei olnud pereinimestel lihtne selle suhteliselt hea sissetulekuga eksisteerida. Kuid vallalised – ja nemad moodustasid siis enamuse minu tuttavatest töölistest – võisid kulutada kaks korda rohkem kui vaene õpilane.<…>Mida rohkem ma Peterburi töölisi tundma õppisin, seda enam rabas mind nende kultuur. Elusad ja sõnaosad, enda eest seista ja ümbritseva suhtes kriitilised oskajad olid linnainimesed selle sõna parimas tähenduses.<…>Peab ka ütlema, et Peterburi tööliste seas oli "hall" külamees sageli üsna pateetiline tegelane. Smolenski kubermangu talupoeg S. astus määrdeainena Vasileostrovski padrunitehasse, kus oli töötajatel oma tarbijate ühistu ja oma söökla, mis oli samal ajal ka lugemissaal, kuna see oli varustatud peaaegu kõik pealinna ajalehed. See oli keset Hertsegoviina ülestõusu (see rääkis ülestõusust Bosnias ja Hertsegoviinas Ottomani impeeriumi vastu 1875. aastal. – Toim.). Uus õlitaja läks sööma ühisesse sööklasse, kus õhtusöögi ajal loeti nagu ikka ajalehed ette. Sel päeval, ma ei tea, millises ajalehes räägiti ühest "Hertsegoviina kuulsusrikkast kaitsjast". Külamees sekkus sedapuhku tekkinud vestlusesse ja tegi ootamatu ettepaneku, et "ta peab olema tema armuke".

WHO? Kelle oma? küsisid üllatunud vestluskaaslased.

Jah, hertsoginna on kaitsja; miks ta peaks teda kaitsma, kui nende vahel pole midagi.

Kohalolijad puhkesid valju naerma. "Nii et teie arvates ei ole Hertsegoviina riik, vaid naine," hüüdsid nad, "sa ei saa millestki aru, sa sirge mägironija!" Sellest ajast saadik on talle pikka aega loodud hüüdnimi - hall.<…>Palun lugejal meeles pidada, et räägin siin nn vabrikutöölistest, kes moodustasid olulise osa Peterburi tööjõulisest elanikkonnast ja erinesid suuresti vabrikutöölistest nii oma suhteliselt talutava majandusliku olukorra kui ka oma töötajate poolest. harjumusi.<…>Vabrikutööline oli ristand "intellektuaali" ja vabrikutöölise vahel: vabrikutööline oli midagi talupoja ja vabrikutöölise vahepealset. Kellele ta oma kontseptsioonides lähemal on, kas talupojale või vabrikutöölisele, sõltus sellest, kui kaua ta linnas elanud oli.

Vene tööline revolutsioonilises liikumises // 1870. aastate revolutsionäärid: Peterburi populistlikus liikumises osalejate memuaarid. Lenizdat, 1986

G.V. filosoofiline ja kirjanduslik pärand. Plehanov kolmes köites

TÄIELIK SALAJANE

Jekaterinoslavi provintsi sandarmiosakonna juhataja D. I. Boginski 1892. aasta poliitilisest ülevaatest M. Juzovka tööliste rahutuste põhjuste kohta. 9. veebruar 1893

Juzovo linna viimaste korrarikkumiste põhjus, nagu see nüüdseks on kindlaks tehtud ja häirete tunnistajad ja üsna pädevad isikud (selle tõestuseks võin esitada mulle kirjalikud avaldused üsna usaldusväärsetelt isikutelt), oli töötajate kui kaevanduste omanike ärakasutamine selle sõna laiemas tähenduses eranditeta, eriti aga Prantsuse ettevõtte ja kaupmeeste poolt. Tõepoolest, näited töötajate ekspluateerimisest nende isikute poolt ületavad igasuguse kirjelduse; piisab, kui sätestada, et enamus töötajad (enamasti ilma passita) ei saa kunagi täielikult palka (nii originaalis; järgneb; teenitud raha (umbes komp.)) , vaid ainult palgatõendit, millel on näidatud tooted (näiteks: tee). , suhkur jne) väga kõrge hinnaga, mida nad kunagi ei nõudnud; ja paljudes kaevandustes (peamiselt Slavjanoserbski rajoonis Alchevsky-Alekseevsky kaevandustes) arveldatakse 2-3 kuu jooksul üks kord ja siis mitte sularahas, vaid "kupongides", mida kohalikud kaupmehed aktsepteerivad. 20% mahaarvamine kupongi maksumusest.

Rahutused Juzovo linnas korduvad igal aastal suuremal või vähemal määral ning töötajate endi väidete kohaselt korduvad need kahtlemata seni, kuni kehtestatakse kord ja täielik reform tööandjate ja töötajate suhetes ning pealegi lõpetatakse passita inimeste vastuvõtmine. Tunnistuseks kaevanduse omanike ükskõiksest, ebainimlikust suhtumisest töölistesse piisab, kui mainida, et 14. augustist 18. septembrini juhtus kuni 12 vigastuse ja surmaga lõppenud tööõnnetust, mis on tingitud ainult selleks vajalike tehniliste vahendite eiramisest. töötajate ohutust.

VENEMAA-PRANTSUSE LIIDU TEKKIMINE

Prantsuse-Vene liit sai Venemaa välispoliitika pöördepunktiks. Tema järelduse aluseks oli ühiste vastaste - Inglismaa ja Saksamaa - kohalolek.

Saksamaa keeldumine 1890. aastal uuendada "edasikindlustuslepingut" ja selle uuendamine 1891. aastal kolmikliidus Austria-Ungari ja Itaaliaga lõi soodsa pinnase Vene-Prantsuse lähenemiseks. Venemaa, kartes jääda rahvusvahelisse isolatsiooni, otsis liitlast, kes oleks suuteline teda toetama võitluses Saksamaa ja Austria-Ungariga mõjusfääride pärast Euroopas ning Suurbritanniaga Aasia mõjusfääride pärast.

Teisalt asetasid 1980. aastate keskpaiga sisepoliitiline kriis, koloniaalpoliitika alusel suhete teravnemine Inglismaa ja Itaaliaga ning pingelised suhted Saksamaaga ka Prantsusmaa Euroopas isoleeritud positsiooni. Seega oli see liit praeguses rahvusvahelises olukorras kasulik mõlemale riigile. Lähenemise Saksamaa vana vastase Prantsusmaa ja selles olukorras Inglismaaga valmistas ette elu ise.

1891. aasta suvel saabus Kroonlinna Prantsuse eskadrill admiral Gervais’ juhtimisel. Prantsuse laevade kohtumise tulemuseks oli Vene-Prantsuse ühtsuse demonstratsioon.

27. augustil 1891. aastal vahetati Pariisis kirju mõlema võimu tegevuse kooskõlastamise teemal juhul, kui ühte neist ähvardab sõjaline oht. Aasta hiljem sõlmiti samasugune salajane sõjaline konventsioon Vene ja Prantsuse kindralstaapide vahel ning 1. (13.) oktoobril 1893 asus viiest laevast koosnev Vene eskadrill pidulikult Touloni sadama reidile. Nii algas Vene meremeeste kümnepäevane visiit Prantsusmaale, kus neid ootas entusiastlik vastuvõtt.

Vene meremehed külastasid lisaks Toulonile ka Marseille’d, Lyoni ja Pariisi, mis olid külaliste vastuvõtmiseks pidulikult kaunistatud. Kõikjal müüdi spetsiaalseid suveniire Vene-Prantsuse ühtsuse sümbolitega. Niisiis oli ühe riiete külge kinnitatud suveniirimärgi esikülg kaunistatud kahe pistodaga, millel oli kiri: "Elagu Prantsusmaa - elagu Venemaa" ja tagakülg oli kaunistatud võrrandiga "1 + 1". = 3”. See sümboliseeris, et Vene-Prantsuse liit oli usaldusväärne vastukaal Saksamaa, Itaalia ja Austria-Ungari kolmikliidule.

Valides selle eskadrilli juhiks õige kandidaadi, käskis Aleksander III anda talle nimekirja kontradmiralidest, kes ei rääkinud hästi prantsuse keelt. Just see asjaolu määras F.K. määramise eskadrilli ülemaks. Avelan, nii et keisri sõnul "rääkige seal vähem." Eskadrilli ohvitseridele anti korraldus olla suhetes prantslastega oma poliitiliste veendumuste väljendamisel ettevaatlik ja vaoshoitud.

Vene-Prantsuse liidu lõplik vormistamine toimus jaanuaris 1894, mil ratifitseeriti Vene-Prantsuse leping. Vene keiser ja Prantsusmaa president.

I.E. Repin. Keiser Aleksander III vastuvõtt Moskvas Petrovski palee hoovis. 1885-1886

Aleksander III Aleksandrovitš Romanov
Eluaastad: 26. veebruar 1845, Anitškovi palee, Peterburi – 20. oktoober 1894, Livadia palee, Krimm.

Maria Aleksandrovna poeg, Hesseni suurvürsti Ludwig II tunnustatud tütar ja keiser.

Kogu Venemaa keiser (1. (13.) märts 1881 – 20. oktoober (1. november 1894), Poola tsaar ja Soome suurvürst alates 1. märtsist 1881

Romanovite dünastiast.

Teda autasustati revolutsioonieelses ajalookirjutuses erilise epiteediga – Rahutegija.

Aleksander III elulugu

Ta oli keiserliku perekonna 2. poeg. Sündis 26. veebruaril (10. märtsil) 1845 Tsarskoje Selos Tema vanem vend valmistus troonipärimiseks.

Tema maailmapilti tugevalt mõjutanud mentor oli K.P.Pobedonostsev.

Vürstina sai temast riiginõukogu liige, kaardiväe ülem ja kõigi kasakate vägede pealik.

Vene-Türgi sõja ajal 1877–1878. ta oli Bulgaarias asuva eraldiseisva Rustšuki salga komandör. Ta lõi Venemaa vabatahtliku laevastiku (alates 1878), millest sai riigi kaubalaevastiku tuumik ja Venemaa sõjaväelaevastiku reserv.

Pärast vanema venna Nikolause surma 1865. aastal sai temast troonipärija.

1866. aastal abiellus ta oma surnud venna pruudiga, Taani kuninga Christian IX tütre printsess Sophia Frederica Dagmariga, kes võttis omaks õigeusklikus nimeks Maria Feodorovna.

Keiser Aleksander 3

Olles troonile tõusnud pärast Aleksander II mõrva 1. (13.) märtsil 1881 (tema isal lendas terroripomm jalad maha ja poeg veetis viimased elutunnid läheduses), tühistas isa vahetult enne surma allkirjastatud põhiseadusreformi eelnõu. Ta väitis, et Venemaa jätkab rahumeelset poliitikat sisemised probleemid- autokraatia tugevdamine.

Tema 29. aprilli (11. mai) 1881. aasta manifest kajastas sise- ja välispoliitika programmi. Peamised prioriteedid olid korra ja võimu hoidmine, kirikliku vagaduse tugevdamine ja Venemaa rahvuslike huvide tagamine.

Aleksandri reformid 3

Tsaar lõi talupoegadele maa ostmiseks laenu väljastamiseks Riikliku Talurahva Maapanga, samuti andis välja rida seadusi tööliste olukorra leevendamiseks.

Aleksander 3 ajas karmi venestamispoliitikat, mis seisis silmitsi osade soomlaste ja poolakate vastuseisuga.
Pärast Bismarcki tagasiastumist Saksamaa kantsleri kohalt 1893. aastal sõlmis Aleksander III Aleksandrovitš liidu Prantsusmaaga (Prantsuse-Vene liit).

Välispoliitikas eest Aleksandri valitsemisaastad 3 Venemaa on Euroopas kindlalt liidripositsiooni võtnud. Omades tohutut füüsiline jõud, sümboliseeris tsaar teistele riikidele Venemaa võimu ja võitmatust. Kord hakkas Austria suursaadik teda õhtusöögi ajal ähvardama, lubades paar sõjaväekorpust piiridele viia. Kuningas kuulas vaikides, võttis siis laualt kahvli, sidus selle sõlme ja viskas saadiku taldrikule. "Seda me teeme teie paari laevakerega," vastas kuningas.

Aleksandri sisepoliitika 3

Kohtuetikett ja tseremoonia muutusid palju lihtsamaks. Ta vähendas oluliselt kohtuministeeriumi personali, vähendati teenistujate arvu ja kehtestati range kontroll raha kulutamise üle. Samal ajal kulus tema poolt kunstiesemete soetamiseks palju raha, kuna keiser oli kirglik kollektsionäär. Tema all olev Gatšina loss muutus hindamatute aarete laoks, millest sai hiljem tõeline Venemaa rahvuslik aare.

Erinevalt kõigist oma eelkäijatest-valitsejatest Venemaa troonil pidas ta kinni rangest peremoraalist ja oli eeskujulik pereisa – armastav abikaasa ja hea isa. Ta oli üks vagamaid Venemaa suverääne, kes järgis kindlalt õigeusu kaanoneid, annetas meelsasti kloostritele, uute kirikute ehitamiseks ja iidsete taastamiseks.
Kirglikult meeldib jahile ja kalapüügile, paadisõidule. Belovežskaja Puštša oli keisri lemmikjahimaa. Ta osales arheoloogilistel väljakaevamistel, armastas puhkpilliorkestris trompetit mängida.

Perel olid väga soojad suhted. Igal aastal tähistati abiellumise kuupäeva. Sageli korraldati lasteõhtuid: tsirkuse- ja nukuetendusi. Kõik olid üksteise suhtes tähelepanelikud ja tegid kingitusi.

Keiser oli väga töökas. Ja ometi suri ta vaatamata tervislikele eluviisidele üsna ootamatult noorelt, enne 50. eluaastaks saamist. 1888. aasta oktoobris kukkus Harkovi lähedal alla tsaari rong. Ohvreid oli palju, kuid kuninglik perekond jäi puutumata. Aleksander hoidis uskumatute pingutustega auto sissevajunud katust õlgadel, kuni abi saabus.

Kuid varsti pärast seda juhtumit hakkas keiser kurtma seljavalu üle. Arstid jõudsid järeldusele, et kukkumise ajal saadud kohutav põrutus oli neeruhaiguse alguseks. Berliini arstide nõudmisel saadeti ta Krimmi, Livadiasse, kuid haigus edenes.

20. oktoobril 1894 keiser suri. Ta maeti Peterburi Peeter-Pauli katedraali.
Keiser Aleksander III surm tekitas vastukaja kõikjal maailmas, Prantsusmaal langetati lipud, mälestusteenistusi peeti kõigis Inglismaa kirikutes. Paljud välismaised tegelased nimetasid teda rahuvalvajaks.

Salisbury markii ütles: „Aleksander III päästis Euroopa mitu korda sõjakoleduste eest. Tema tegude kohaselt peaksid Euroopa suveräänid õppima oma rahvast juhtima.

Ta oli abielus Taani kuninga Christian IX Taani tütre Dagmariga (Maria Feodorovna). Neil olid lapsed:

• Nikolai II (18. mai 1868 – 17. juuli 1918),
• Aleksander (20. mai 1869 – 21. aprill 1870),
• Georgi Aleksandrovitš (27. aprill 1871 – 28. juuni 1899),
• Xenia Aleksandrovna (6. aprill 1875 - 20. aprill 1960, London), samuti Romanova abikaasa poolt,
• Mihhail Aleksandrovitš (5. detsember 1878 – 13. juuni 1918),
• Olga Aleksandrovna (13. juuni 1882 – 24. november 1960).

Tal oli sõjaväeline auaste – jalaväekindral, ratsaväekindral (Vene keiserlik armee). Keiser oli tohutu kasvuga.

1883. aastal anti Aleksander III kroonimise auks välja nn kroonimisrubla.

Aleksander III (1845-1894) oli keiser Aleksander II teine ​​poeg. Temast sai troonipärija alles 20-aastaselt, pärast vanema venna ootamatut surma. Aleksander Aleksandrovitš hakkas selleks rolliks kiirustades valmistuma. Ta sai hea haridus, teadis sõjalisi asju, meeldis ajaloole, oskas hästi keeli ...

1866. aasta sügisel abiellus ta Taani printsessi Dagmariga, kes sai abielus nimeks Maria Feodorovna. Keisrile meeldis kalapüük, jahipidamine, ta eristus oma tohutu kasvu, tiheda kehaehituse, märkimisväärse füüsilise jõu poolest, kandis habet ja lihtsat vene kleiti.

Tema isa surm šokeeris Aleksandr Aleksandrovitši. Vaadates kohutavas agoonias surevat verist "tsaari-vabastajat", tõotas ta kägistada revolutsioonilise liikumise Venemaal. Aleksander III valitsemisaja programm sisaldas kahte peamist ideed – kõigi võimuvastaste kõige karmim mahasurumine ja riigi puhastamine "võõrastest" lääne mõjudest, naasmine Venemaa aluste juurde - autokraatia, õigeusk, rahvus.

2. märtsil 1881 kuulutas uus tsaar riiginõukogu liikmeid ja vande andnud õukondlasi vastu võttes, et raskel hetkel troonile astudes loodab ta kõiges järgida isa ettekirjutusi.

4. märtsil saatis keiser Venemaa suursaadikutele, et soovib säilitada rahu kõigi võimudega ja suunata kogu tähelepanu siseasjadele.

Aleksander III teadis, et tema isa oli Loris-Melikovi projekti heaks kiitnud. 8. märtsil koosolekule kogunenud valitsusametnike hulgas olid projekti pooldajad enamuses. Ootamatu juhtus aga. Aleksander III toetas vähemust projekti vastastest, kelle suu kaudu ta saateid edastas K. P. Pobedonostsev.
Dokument.
K. P. Pobedonostsevi kõnest. 8. märts 1881

Mis on põhiseadus? Lääne-Euroopa annab meile sellele vastuse. Seal eksisteerivad põhiseadused on igasuguse ebatõe vahend, kõigi intriigide vahend... Ja seda meile sobimatut lääne mudeli järgi valet tahetakse meie õnnetuseks, hävinguks meie riigis juurutada. Venemaa oli tugev tänu autokraatiale, tänu piiramatule usaldusele ja tihedatele sidemetele rahva ja nende tsaari vahel ... Aga selle asemel tehakse ettepanek rajada meile jutupood ... Rääkimise all kannatame juba ...

Nii kohutaval ajal ... tuleb mõelda mitte uue asutamisele, kus peetaks uusi korruptiivseid kõnesid, vaid tegudele. Peame tegutsema.
Juunis 1881 kutsuti kokku esimene nn "teadjate istung", keda kutsuti osa võtma lunastusmaksete vähendamise seaduse väljatöötamine. Ja kuigi "teadlikke inimesi" ei valinud zemstvod, vaid määrati ametisse valitsus, oli nende hulgas ka silmapaistvaid liberaalseid tegelasi. Pakuti välja teine ​​"teadlike inimeste seanss", mis peeti 1881. aasta septembris ümberasustamispoliitika küsimus.

• Uued ametikohad ei olnud mingil juhul reformide vastu. Siseminister N. P. Ignatjev, silmapaistev slavofiil I. S. Aksakov, töötas välja nõuandva rühma kokkukutsumise projekti. Zemski katedraal. N. X. Bungest sai rahandusminister.

• 28. detsember 1881 võeti vastu pärast eelarutelu "teadlike inimeste istungil" talupoegade poolt eraldiste kohustusliku väljaostmise seadus. Seeläbi talupoegade ajutiselt kohustatud riik lõpetati.
  
• positsiooni lunastusmaksete laialdase vähendamise kohta 1 rubla eest. Hiljem eraldati nende täiendavaks vähendamiseks mõnes provintsis 5 miljonit rubla.

• küsitlusmaksu kaotamine.

• Bung märkimisväärselt lihtsustas maksude kogumist, mida politsei oli selle ajani sageli läbi viinud kõige ebatseremooniatuma meetoditega.
• tutvustati maksuinspektorite ametikohad, mille ülesandeks ei olnud mitte ainult raha kogumine, vaid ka elanike maksevõime kohta teabe kogumine maksustamise edasiseks reguleerimiseks.

• Meetmed võeti kasutusele 1882. aastal talupoegade maapuuduse leevendamiseks.
• oli asutati talurahvapank, mis andis sooduslaene talupoegade maa ostmiseks; teiseks soodustati riigimaade rentimist.

• Ümberasustamise seadus ilmus alles 1889. aastal ja sisaldas tegelikult ka “teadlike inimeste” pakutud meetmeid: ümberasumiseks andis loa ainult siseministeerium; migrantidele tehti olulisi soodustusi - nad vabastati 3 aastaks maksudest ja ajateenistusest ning järgmise 3 aasta jooksul maksid nad makse poole võrra; neile anti väikseid rahasummasid.

• Aleksander III valitsus püüdis säilitada ja tugevdada talurahva kogukonda, uskudes, et see hoiab ära talupoegade hävingu ja hoiab ühiskonnas stabiilsust.
• 1893. aastal võeti vastu seadus, mis piirab talupoegade kogukonnast lahkumise võimalust. Võeti vastu seadus, mis keelab kommunaalmaade müügi.

1. juunil 1882 ilmus seadus, mis keelab alla 12-aastaste laste töötamise. Sama dokument piiras 12–15-aastaste laste tööpäeva 8 tunnini.


Järgnes 1885 öötöö keeld naistele ja alaealistele.

Võeti vastu seadus tööandjate ja töötajate vaheliste suhete kohta. Ta piiras trahvisummat. Töökaupade eest tasumine vabrikupoodide kaudu oli seadusega keelatud. Kasutusele võeti spetsiaalsed palgaraamatud, kuhu kanti töölise palkamise tingimused.


seadus ette nägi töötajate tõsine vastutus streikides osalemise eest.

Venemaast sai esimene riik maailmas, mis kontrollis töötajate töötingimusi.

• 14. augustil 1881 avaldatud "Riigikorra ja avaliku rahu kaitse meetmete eeskiri". See dokument andis siseministrile ja kindralkuberneridele õiguse kuulutada riigi mis tahes piirkond "erandlikuks olukorraks". Kohalikud võimud võiksid soovimatud isikud ilma kohtuotsuseta välja saata, sulgeda kaubandus- ja tööstusettevõtteid, anda kohtuasjad tsiviilkohtu asemel sõjaväekohtusse, peatada ajalehtede ja ajakirjade väljaandmise ning sulgeda õppeasutusi.
• 80ndatel. loodud korra ja avaliku turvalisuse kaitse osakonnad - "valvurid". Nende ülesanne oli luurata võimude vastaseid.

Keiser Aleksander III (1845-1894) tõusis troonile pärast oma isa Aleksander II mõrva terroristide poolt. Valitses Vene impeeriumi aastatel 1881-1894. Ta näitas end äärmiselt karmi autokraadina, kes võitles halastamatult igasuguste revolutsiooniliste ilmingutega riigis.

Venemaa uus valitseja lahkus oma isa surmapäeval Talvepaleest ja asus end karmi valvuriga ümbritsema Gattšinasse. Ta edasi pikki aastaid sai tema peamiseks panuseks, kuna suverään kartis mõrvakatseid ja kartis eriti mürgitamist. Ta elas äärmiselt suletuna ja turvatöötajad töötasid ööpäevaringselt.

Aleksander III valitsemisaastad (1881-1894)

Sisepoliitika

Tihti juhtub, et poeg on isa omast erinevatel seisukohtadel. Selline asjade seis oli omane ka uuele keisrile. Troonile tõusnud, kehtestas ta end kohe oma isa poliitika järjekindlaks vastaseks. Ja oma iseloomu tõttu ei olnud suverään reformaator ja mõtleja.

Siin tuleks arvestada asjaoluga, et Aleksander III oli teine ​​poeg ja vanim poeg Nikolai oli juba varakult ette valmistatud riiklikuks tegevuseks. Kuid ta haigestus ja suri 1865. aastal 21-aastaselt. Pärast seda peeti Aleksandrit pärijaks, kuid ta polnud enam poiss ja oli selleks ajaks saanud üsna pealiskaudse hariduse.

Ta langes oma õpetaja K. P. Pobedonostsevi mõju alla, kes oli tulihingeline läänelike reformide vastane. Seetõttu sai uuest kuningast kõigi nende institutsioonide vaenlane, mis võisid autokraatiat nõrgendada. Niipea, kui vastvalminud autokraat troonile tõusis, tagandas ta kohe kõik oma isa ministrid ametikohtadelt.

Esiteks näitas ta Aleksander II mõrvarite suhtes iseloomu jäikust. Kuna nad panid kuriteo toime 1. märtsil, helistati neile 1. märts. Kõik viis mõisteti surma poomise läbi. Paljud avaliku elu tegelased palusid keisril asendada surmanuhtlus vangistusega, kuid Vene impeeriumi uus valitseja jättis surmaotsuse jõusse.

Politseirežiim on osariigis märgatavalt kasvanud. Seda tugevdati tõhustatud ja hädakaitset käsitleva määrusega. Selle tulemusena on protestid märgatavalt vähenenud ja terroritegevus on järsult vähenenud. Prokurör Strelnikovi kallal registreeriti vaid üks edukas katse 1882. aastal ja üks ebaõnnestus keisri kallal 1887. aastal. Hoolimata asjaolust, et vandenõulased kavatsesid ainult suverääni tappa, poodi nad üles. Kokku hukati 5 inimest ja nende hulgas oli ka Lenini vanem vend Aleksandr Uljanov.

Ühtlasi leevenes inimeste olukord. Ostumaksed langesid, pangad hakkasid talupoegadele haritava maa ostmiseks laenu väljastama. Kaotati küsitlusmaksud, piirati naiste ja noorukite öist vabrikutööd. Samuti kirjutas keiser Aleksander III alla dekreedile "Metsade kaitse kohta". Selle elluviimine usaldati kindralkuberneridele. 1886. aastal kehtestas Vene impeerium rahvuspüha, raudteelaste päeva. Finantssüsteem stabiliseerus ja tööstus hakkas kiiresti arenema.

Välispoliitika

Keiser Aleksander III valitsemisaastad olid rahulikud, nii et suverään kutsuti rahutegija. Ta tegeles peamiselt usaldusväärsete liitlaste leidmisega. Suhted Saksamaaga ei arenenud kaubandusliku rivaalitsemise tõttu, mistõttu Venemaa sai lähedaseks Saksamaa-vastasest liidust huvitatud Prantsusmaale. 1891. aastal saabus Prantsuse eskadrill sõbralikule visiidile Kroonlinna. Keiser ise kohtus temaga.

Ta hoidis kaks korda ära sakslaste rünnaku Prantsusmaale. Ja prantslased nimetasid tänutäheks ühe peamise silla üle Seine'i Vene keisri auks. Lisaks suurenes Venemaa mõju Balkanil. Kesk-Aasia lõunaosas kehtestati selged piirid ja Kaug-Idas oli Venemaa täielikult juurdunud.

Üldiselt märkisid isegi sakslased, et Vene impeeriumi keiser oli tõeline autokraat. Ja kui vaenlased seda ütlevad, on see palju väärt.

Vene keiser oli sügavalt veendunud, et kuninglik perekond peaks olema eeskujuks. Seetõttu pidas ta isiklikes suhetes kinni kristliku väärilise käitumise põhimõtetest. Ilmselt mängis selles olulist rolli asjaolu, et suverään oli oma naisesse armunud. Ta oli Taani printsess Sophia Frederika Dagmar (1847-1928). Pärast õigeusu vastuvõtmist sai temast Maria Feodorovna.

Alguses ennustati tüdrukule troonipärija Nikolai Aleksandrovitši naist. Pruut tuli Venemaale ja kohtus Romanovite perekonnaga. Aleksander armus taanlasesse esimesest silmapilgust, kuid ta ei julgenud seda kuidagi väljendada, kuna ta oli tema vanema venna pruut. Nikolai suri aga enne pulmi ja Aleksandri käed olid lahti seotud.

Aleksander III koos abikaasa Maria Feodorovnaga

1866. aasta suvel tegi uus troonipärija tüdrukule abielupakkumise. Peagi toimus kihlus ja 28. oktoobril 1866 mängisid noored pulmi. Maria sobis suurepäraselt suurlinna ühiskonda ja õnnelik abielu kestis peaaegu 30 aastat.

Mees ja naine läksid lahku väga harva. Keisrinna saatis oma abikaasat isegi karujahile. Kui abikaasad kirjutasid teineteisele kirju, täitsid nad armastust ja hoolimist üksteise vastu. Selles abielus sündis 6 last. Nende hulgas on ka tulevane keiser Nikolai II. Maria Feodorovna läks pärast revolutsiooni algust kodumaale Taani, kus ta 1928. aastal suri, olles kaua oma armastatud abikaasast üle elanud.

idüll pereelu peaaegu hävis 17. oktoobril 1888 toimunud raudteeõnnetuses. Tragöödia juhtus Harkovi lähedal Borki jaama lähedal. Kuninglik rong vedas Krimmist kroonitud perekonda ja liikus suurel kiirusel. Selle tulemusena sõitis ta raudteetammil rööbastelt välja. Samal ajal hukkus 21 ja sai vigastada 68 inimest.

Mis puutub kuninglikku perekonda, siis tragöödia ajal sõi ta õhtust. Söögivagun kukkus muldkehast alla ja kukkus kokku. Autol kukkus katus sisse, kuid võimsa kehaehitusega ja 1,9 meetrit pikk Vene tsaar pani õlad püsti ja hoidis katust seni, kuni terve pere turvalisse kohta jõudis. Sellist õnnelikku lõppu pidasid inimesed Jumala armu märgiks. Kõik hakkasid rääkima, et nüüd ei juhtu Romanovite dünastiaga midagi kohutavat.

Keiser Aleksander III suri aga suhteliselt noorelt. Tema elu katkes kroonilise neerupõletiku tõttu 20. oktoobril 1894 Livadia palees (Krimmi kuninglik residents). Haigus tekitas tüsistusi veresoontele ja südamele ning suverään suri 49-aastaselt (loe lähemalt artiklist Aleksander III surm). peal Venemaa troon Astus sisse keiser Nikolai II Romanov.

Leonid Družnikov