fasi di decolonizzazione. L'eliminazione del colonialismo, la creazione e lo sviluppo di stati indipendenti Il secondo nome della fase coloniale

Il processo di formazione della mappa politica del mondo ha diversi millenni. Sono trascorse molte epoche storiche, quindi possiamo parlare dell'esistenza di periodi nella formazione della mappa politica del mondo. Assegna: antico, medioevale, nuovo e ultimo periodo.

periodo antico(dall'era dell'emergere delle prime forme di stato fino al V secolo dC) copre l'era del sistema schiavo. È caratterizzato dallo sviluppo e dal crollo dei primi stati sulla Terra: Antico Egitto, Cartagine, Grecia antica, antica Roma e altri Questi stati hanno dato un grande contributo allo sviluppo della civiltà mondiale. Anche allora, le operazioni militari erano il principale mezzo di cambiamento territoriale.

Il periodo medievale (secoli V-XV) è associato nella nostra mente all'era del feudalesimo. Le funzioni politiche dello stato feudale erano già più complesse e variegate di quelle degli stati sotto il regime degli schiavi. Si è formato il mercato interno, è stato superato l'isolamento delle regioni. Si manifestò il desiderio degli stati di lontane conquiste territoriali, di cercare nuove rotte (marittime) verso l'India, poiché le rotte commerciali via terra verso l'Est (dopo la caduta di Costantinopoli) erano sotto il controllo dell'Impero Ottomano.

In questo periodo vi erano stati: Bisanzio, Sacro Romano Impero, Inghilterra, Spagna, Portogallo, Rus' di Kiev e altri La mappa politica del mondo cambiò notevolmente nell'era del Grande scoperte geografiche.

Cronologia:

1420 - le prime conquiste coloniali del Portogallo: Madeira, Azzorre, Slave Coast (Africa).

1453 - Caduta di Costantinopoli.

1492-1502 - scoperta dell'America (4 viaggi di Colombo nel America Centrale e nord del Sud America). L'inizio della colonizzazione spagnola dell'America.

1494 - Trattato di Tordesillas - divisione del mondo tra Portogallo e Spagna.

1498 - viaggio di Vasco da Gama (via dall'Europa intorno all'Africa all'India).

1499-1504 - Amerigo Vespucci si reca in Sud America.

1519-1522 - viaggio in giro per il mondo Magellano e compagni.

Fu a cavallo tra il XV e il XVI secolo che iniziò il Nuovo Periodo della Storia (che durò fino alla prima guerra mondiale all'inizio del XX secolo). Era l'era della nascita, dell'ascesa e dell'instaurazione delle relazioni capitaliste nel mondo. Segnò l'inizio dell'espansione coloniale europea e la diffusione delle relazioni economiche internazionali nel mondo.

Durante l'Era della Scoperta, le maggiori potenze coloniali erano la Spagna e il Portogallo. Ma con lo sviluppo della produzione manifatturiera, l'Inghilterra, la Francia, i Paesi Bassi, la Germania e in seguito gli Stati Uniti vengono alla ribalta della storia. Questo periodo storico fu caratterizzato da grandi conquiste coloniali. Il mondo è cambiato più e più volte.

La mappa politica del mondo divenne particolarmente instabile a cavallo tra XIX e XX secolo, quando la lotta per la divisione territoriale del mondo si intensificò nettamente tra i principali paesi. Quindi, nel 1876, solo il 10% del territorio dell'Africa apparteneva ai paesi dell'Europa occidentale, mentre nel 1900 - già il 90%. E all'inizio del XX secolo. infatti la divisione del mondo si è rivelata del tutto compiuta, cioè solo la sua ridistribuzione forzata è diventata possibile.

L'inizio del periodo più recente nella formazione della mappa politica del mondo è associato alla fine della prima guerra mondiale ( Primo passo). La prima fase è stata segnata dall'apparizione sulla mappa del mondo del primo stato socialista (RSFSR e successivamente dall'URSS) e notevole cambiamenti territoriali sul mappa politica e non solo in Europa.

L'Austria-Ungheria crollò, i confini di molti stati cambiarono, si formarono nuovi paesi sovrani: Polonia, Finlandia, Regno dei Serbi, Croati e Sloveni, Austria, Ungheria, ecc. L'Impero Ottomano fu diviso. I possedimenti coloniali di Gran Bretagna, Francia, Belgio e Giappone si espansero (a causa dei territori trasferiti loro sotto il mandato della Società delle Nazioni - le ex colonie della Germania e i territori dell'Impero Ottomano).

Seconda fase(dopo la seconda guerra mondiale), oltre ai cambiamenti territoriali nella mappa politica dell'Europa, è associato principalmente al crollo del mondo sistema coloniale e la formazione di un gran numero di stati indipendenti in Asia, Africa, Oceania, America Latina.

Dall'inizio degli anni '90, ci sono stati terza fase Una storia recente che continua ancora oggi. I cambiamenti qualitativamente nuovi sulla mappa politica del mondo, che hanno avuto un grande impatto sulla vita socio-economica e socio-politica dell'intera comunità mondiale durante questo periodo, includono quanto segue:

Disintegrazione nel 1991 dell'URSS;

Formazione della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI);

L'attuazione delle rivoluzioni democratiche popolari prevalentemente pacifiche ("velluto") del 1989-90. nei paesi dell'Europa orientale(paesi ex socialisti);

L'unificazione degli stati arabi dello YAR e del PDRY (maggio 1990) su base nazionale-etnica e la formazione della Repubblica dello Yemen con capitale nella città di Sana'a;

La cessazione nel 1991 delle attività dell'Organizzazione del Trattato di Varsavia (OMC) e del Consiglio di Mutua Assistenza Economica (CMEA), che hanno gravemente colpito la situazione politica ed economica non solo in Europa, ma nel mondo intero.

Il crollo della SFRY, la proclamazione dell'indipendenza politica delle repubbliche di Slovenia, Bosnia ed Erzegovina, Macedonia, Croazia, Repubblica Federale di Jugoslavia (come parte di Serbia e Montenegro). La crisi politica più acuta dell'ex federazione ha provocato una guerra civile e conflitti etnici;

Continuazione del processo di decolonizzazione: la Namibia ottenne l'indipendenza, l'ultima delle colonie in Africa; in Oceania si formarono nuovi stati sovrani: gli Stati Federati di Micronesia, la Repubblica delle Isole Marshall, il Commonwealth delle Isole Marianne Settentrionali (ex territori “trust” degli Stati Uniti);

La formazione di due stati indipendenti: la Repubblica Ceca e la Slovacchia (il crollo della Cecoslovacchia, 1 gennaio 1993);

1993 - Dichiarazione di indipendenza dello stato dell'Eritrea (ex provincia dell'Etiopia sul Mar Rosso e contesa per l'autodeterminazione da circa 30 anni).

La portata dei cambiamenti futuri sulla mappa politica del mondo sarà determinata dall'ulteriore corso dei processi etno-culturali nei paesi multinazionali, dalla natura delle relazioni economiche, politiche e culturali tra paesi e popoli.

Può essere considerato in due aspetti. La prima è una semplice pubblicazione su carta, che riflette come funziona il mondo in termini di allineamento delle forze politiche. Il secondo aspetto considera questo concetto da una prospettiva più ampia, per quanto riguarda la formazione degli Stati, la loro struttura e scissione, il rimpasto di forze in mondo politico, sul vantaggio e l'influenza di stati grandi e potenti sull'economia mondiale. Il passato ci offre un'immagine del futuro, motivo per cui è così importante conoscere le fasi della formazione della mappa politica del mondo.

Informazione Generale

Ogni stato ha il suo ciclo vitale. È una curva che sembra una gobba. All'inizio del suo viaggio, il paese si costruisce e si sviluppa. Poi arriva il culmine dello sviluppo, quando tutti sono felici e tutto sembra andare bene. Ma prima o poi, lo stato perde la sua forza e il suo potere e inizia gradualmente a sfaldarsi. Così è sempre stato, è e sarà. Ecco perché nel corso dei secoli abbiamo assistito alla graduale ascesa e caduta di grandi imperi, superpotenze e enormi monopoli coloniali. Considera le fasi principali nella formazione della mappa politica del mondo. La tabella è mostrata in figura:

Come puoi vedere, molti storici distinguono esattamente cinque fasi storia moderna. In varie fonti, puoi trovarne solo 4 principali. Un tale dilemma è sorto molto tempo fa, poiché è possibile interpretare le fasi della formazione della mappa politica del mondo in modi diversi. La tabella delle sezioni principali da noi proposta contiene le informazioni più attendibili fino ad oggi.

periodo antico

IN mondo antico i primi grandi stati entrano nell'arena dei grandi eventi. Probabilmente tutti li ricordate dalla storia. È glorioso Antico Egitto, la potente Grecia e l'invincibile Impero Romano. Allo stesso tempo, c'erano stati meno significativi, ma anche abbastanza sviluppati nell'Asia centrale e orientale. Loro periodo storico termina nel V secolo d.C. È generalmente accettato che sia stato in questo momento che il sistema di proprietà degli schiavi è diventato un ricordo del passato.

periodo medievale

Nella nostra mente, nel periodo da 5 a 15 secoli, ci sono stati molti cambiamenti che non possono essere coperti in una frase. Se gli storici dell'epoca sapessero quale fosse la mappa politica del mondo, le fasi della sua formazione sarebbero già state divise in parti separate. Dopotutto, ricorda, durante questo periodo è nato il cristianesimo, la Rus' di Kiev è nata e si è disintegrata, inizia ad emergere In Europa, i grandi stati feudali stanno guadagnando forza. Prima di tutto, questi sono Spagna e Portogallo, che gareggiavano tra loro per fare nuove scoperte geografiche.

Allo stesso tempo, la mappa politica del mondo è in continua evoluzione. Le fasi di formazione di quel tempo cambieranno il destino futuro di molti stati. Il potente impero ottomano esisterà per molti altri secoli, e conquisterà gli stati dell'Europa, dell'Asia e dell'Africa.

nuovo periodo

Dalla fine del XV - inizio del XVI secolo inizia nuova pagina nell'arena politica. Era il tempo dell'inizio dei primi rapporti capitalistici. Secoli in cui i grandi conquistatori del mondo intero cominciano ad emergere nel mondo. La mappa politica del mondo viene spesso modificata e rifatta. Le fasi di formazione si sostituiscono costantemente a vicenda.

A poco a poco Spagna e Portogallo perdono il potere. A causa della rapina ad altri paesi, non è più possibile sopravvivere, perché i paesi più sviluppati si stanno spostando verso un livello di produzione completamente nuovo: la produzione. Ciò diede impulso allo sviluppo di potenze come Inghilterra, Francia, Paesi Bassi, Germania. Dopo guerra civile in America si unisce a loro un nuovo e grandissimo player: gli Stati Uniti d'America.

La mappa politica del mondo è cambiata particolarmente spesso a cavallo tra il XIX e il XX secolo. Le fasi della formazione in quel periodo dipendevano dall'esito delle campagne militari di successo. Quindi, se nel 1876 paesi europei fu catturato solo il 10% del territorio dell'Africa, quindi in soli 30 anni riuscirono a conquistare il 90% dell'intero territorio del continente caldo. Il mondo intero è entrato nel nuovo XX secolo già praticamente diviso tra le superpotenze. Controllavano l'economia e governavano da soli. Un'ulteriore ridistribuzione era inevitabile senza una guerra. Così finisce un nuovo periodo e inizia l'ultima tappa nella formazione della mappa politica del mondo.

La fase più recente

La ridistribuzione del mondo dopo la prima guerra mondiale ha apportato enormi modifiche prima di tutto, quattro potenti imperi sono scomparsi. Questa è la Gran Bretagna, l'Impero Ottomano, L'impero russo e Germania. Al loro posto si formarono molti nuovi stati.

Allo stesso tempo, è apparsa una nuova tendenza: il socialismo. E sulla mappa del mondo appare stato enorme- Unione Sovietica Repubbliche socialiste. Allo stesso tempo, potenze come Francia, Gran Bretagna, Belgio e Giappone stanno diventando più forti. Alcune delle terre delle ex colonie furono trasferite a loro. Ma una tale ridistribuzione non è adatta a molti e il mondo è di nuovo sull'orlo della guerra.

In questa fase, alcuni storici continuano a scrivere sul periodo più recente, ma ora è generalmente accettato che con la fine della seconda guerra mondiale inizi la fase moderna della formazione della mappa politica del mondo.

Palcoscenico moderno

Secondo Guerra mondiale ci ha delineato quei confini, la maggior parte dei quali vediamo oggi. Prima di tutto, questo riguarda gli stati d'Europa. Il più grande risultato della guerra fu che gli imperi coloniali si disintegrarono completamente e scomparvero. Emersero nuovi stati indipendenti Sud America, Oceania, Africa, Asia.

Ma il massimo grande Paese nel mondo - l'URSS. Con il suo crollo nel 1991, si apre un'altra tappa importante. Molti storici lo distinguono come una sottosezione del periodo moderno. Infatti, in Eurasia dopo il 1991 si sono formati 17 nuovi stati indipendenti. Molti di loro hanno deciso di continuare la loro esistenza all'interno dei confini Federazione Russa. Ad esempio, la Cecenia ha difeso a lungo i suoi interessi, fino a quando il potere di un paese potente ha vinto a causa delle ostilità.

Allo stesso tempo, i cambiamenti continuano in Medio Oriente. C'è un'unificazione di alcuni stati arabi. In Europa sta emergendo una Germania unita e l'Unione della FRY si sta disintegrando, a seguito della quale compaiono Bosnia ed Erzegovina, Macedonia, Croazia, Serbia e Montenegro.

Continuazione di una storia

Abbiamo presentato solo le fasi principali della formazione della mappa politica del mondo. Ma la storia non finisce qui. Come dimostrano gli eventi anni recenti, presto dovrai assegnare un nuovo periodo o ridisegnare le carte. Dopotutto, giudica tu stesso: due anni fa, la Crimea apparteneva al territorio dell'Ucraina e ora tutti gli atlanti devono essere completamente rifatti per cambiarne la cittadinanza. E anche l'Israele problematico, che annega nelle battaglie, l'Egitto sull'orlo della guerra e della ridistribuzione del potere, la Siria incessante, che potenti superpotenze possono spazzare via dalla faccia della Terra. Tutto questo è la nostra storia moderna.

Dopo la fine della seconda guerra mondiale, inizia la vita dei popoli dell'Asia e dell'Africa nuova fase. Nei paesi che erano ancora in dipendenza dal colonialismo, sorse una potente ondata di movimento di liberazione.

Gli eventi della seconda guerra mondiale hanno contribuito all'indebolimento del predominio politico degli stati europei nelle loro colonie. Non potevano più influenzare seriamente la situazione lì. Anche le colonie cambiarono durante gli anni della guerra. Molti di loro hanno rafforzato l'economia nazionale, che ha lavorato per i bisogni militari della metropoli, le posizioni della borghesia nazionale si sono rafforzate, la classe operaia è aumentata e sono sorte nuove organizzazioni patriottiche.

In un certo numero di paesi del sud-est asiatico furono create forze armate nazionali, che combatterono contro gli invasori giapponesi e acquisirono esperienza nella lotta armata. Tutto ciò creò le condizioni per il crollo del colonialismo. La decolonizzazione è stata accelerata anche dal confronto iniziato tra le due "superpotenze" - l'URSS e gli Stati Uniti, poiché ciascuna di loro ha cercato di rafforzare il proprio campo attirando i popoli della periferia.

Il processo di decolonizzazione è suddiviso condizionatamente in tre fasi (tre onde). La prima fase durò dal 1945 fino alla metà degli anni '50. Durante questa fase, i paesi dell'Asia si sono liberati dalla dipendenza coloniale. I paesi del sud-est asiatico e del Medio Oriente furono i primi a dichiarare l'indipendenza.

Nelle condizioni del crollo del sistema coloniale, gli stati metropolitani emergenti si sono comportati diversamente. L'Inghilterra ha perseguito una politica più flessibile nella questione coloniale. Pertanto, è riuscita a evitare uno scontro militare con i paesi che venivano liberati. Ancora di più: è riuscita a mantenere a lungo il controllo sulle sue ex colonie, formando il Commonwealth britannico delle Nazioni.

La politica coloniale della Francia era caratterizzata da una mancanza di flessibilità. Il governo francese ha cercato di ripristinare l'ordine delle cose prebellico, senza fermarsi allo stesso tempo prima di usare misure energiche, frank diktat. Tali azioni hanno portato a un confronto con le loro ex colonie. Di conseguenza, la Francia fu coinvolta nelle guerre coloniali. Così, nel 1946-1954, condusse una guerra coloniale in Indocina. Questa guerra si concluse con la sconfitta della Francia.

La seconda fase della decolonizzazione è durata dalla metà degli anni '50 alla metà degli anni '60. Durante questi anni, la decolonizzazione del Nord e Africa tropicale. 34 paesi si sono liberati dalla dipendenza coloniale. Il crollo degli imperi coloniali britannico, francese e belga sta volgendo al termine. Il 1960, durante il quale 17 stati africani ottennero l'indipendenza, passò alla storia come "Anno dell'Africa".

La terza fase è durata dal 1975 al 1990 ed è stata caratterizzata dal completamento della decolonizzazione Sud Africa. L'evento principale di questa fase fu il crollo del più antico impero coloniale portoghese. La sua "sopravvivenza" è stata spiegata dal fatto che il Portogallo, che non ha avuto proprie opportunità economiche per lo sviluppo risorse naturali le sue colonie, vi ammisero capitali stranieri. Di conseguenza, l'impero coloniale portoghese si trasformò in una "colonia collettiva" dell'Occidente.

I paesi occidentali erano interessati a mantenere il regime coloniale portoghese in Africa. Ma nel 1974 in Portogallo ebbe luogo una rivoluzione democratica, che pose fine al precedente regime autoritario. L'impero coloniale portoghese fu rovesciato e nuovi stati apparvero sulla mappa politica del mondo (Angola, Mozambico, ecc.). Nel 1990, l'ultima colonia in Africa, la Namibia, ha ottenuto l'indipendenza. Questo evento completa il processo globale di eliminazione del colonialismo.

Il principale risultato della decolonizzazione è l'emergere di circa 100 stati indipendenti nell'ex periferia coloniale. I nuovi stati sono diventati un fattore importante politica mondiale. I popoli dei paesi liberati hanno avuto l'opportunità di scegliere le strade dello sviluppo, tenendo conto delle tradizioni nazionali e delle caratteristiche culturali e di civiltà.

Caratteristiche dello sviluppo dei paesi dell'Est negli anni 40-90

Compiti seri si sono presentati ai giovani paesi liberati: rafforzare la loro indipendenza politica, ottenere l'indipendenza economica, realizzare trasformazioni sociali e sviluppare la cultura. Sulle domande sul modo, sui metodi e sui tempi per risolvere questi problemi in molti paesi in via di sviluppo, si è svolto un aspro confronto tra le varie forze politiche.

Molti paesi che hanno liberato e in cui le relazioni borghesi sono profondamente e saldamente radicate sono andati nei paesi dell'Occidente e hanno scelto la via dello sviluppo capitalistico (India, Pakistan, Corea del Sud, Nigeria, ecc.). Questi paesi hanno fatto affidamento esistenza parallela varie forme di proprietà, lo sviluppo delle relazioni di mercato, il pluralismo politico e ideologico, il rafforzamento dei legami a tutto tondo con i paesi capitalisti avanzati.

Una caratteristica dello sviluppo del capitalismo nei paesi dell'Asia e soprattutto dell'Africa risiede nel sottosviluppo del settore privato, nella debolezza dei grandi e medi capitali. Pertanto, lo Stato ha mostrato spesso una grande attività nella sfera economica: ha creato industrie e imprese chiave all'interno del settore pubblico, regolato e diretto giusta direzione sviluppo del settore privato, promozione dell'imprenditoria nazionale nella sua lotta contro i capitali stranieri, ecc.

Numerosi paesi dell'Asia e dell'Africa hanno scelto un percorso di sviluppo non capitalista (o "orientamento socialista"). Di norma, questi paesi erano caratterizzati dalla presenza di un settore pubblico significativo (a volte dominante), regolamentazione centralizzata dell'economia, riforme agrarie, che si traducevano in un forte settore cooperativo, un carattere apertamente autoritario delle strutture politiche, una significativa restrizione libertà civili, un orientamento verso Unione Sovietica e altri paesi socialisti.

L'idea di un percorso non capitalista era particolarmente popolare negli anni '70 del 6000. Negli anni '80 quasi tutti i paesi in via di sviluppo, lungo questa strada, si sono trovati in una profonda crisi economica e politica. Con il crescere della crisi in Unione Sovietica e dopo il suo crollo, molti paesi di "orientamento socialista" (Angola, Mozambico, Somalia, Etiopia, ecc.). Cambiarono rotta e intrapresero la strada della liberalizzazione economica e politica.

Difficoltà nello sviluppo economico dei giovani Stati

La maggior parte degli stati indipendenti si trova in una situazione difficile a causa della loro arretratezza socioeconomica e culturale. Per la stragrande maggioranza Paesi africani Ad esempio, negli ultimi decenni si è verificata una tendenza al rallentamento del tasso di sviluppo economico. Il problema del sottosviluppo di questi paesi è in aumento a causa dell'aumento del tasso di crescita della loro popolazione. Poiché la crescita della produzione non tiene il passo con la crescita della popolazione, il reddito pro capite diminuisce. All'inizio del 21° secolo, l'arretratezza economica era diventata il problema principale dei paesi africani.

La situazione economica nei singoli paesi dell'Asia e dell'Africa sta peggiorando a causa del desiderio dei regimi esistenti di arricchirsi a spese dei propri popoli. In Africa, ad esempio, la politica di "africanizzazione" del governo e dell'amministrazione, portata avanti da tutti i paesi indipendenti, dà risultati contrastanti.

Da un lato, ha evidenti conseguenze positive, dal momento che tutte le posizioni di primo piano in politica ed economia stanno passando nelle mani degli africani. Ma d'altra parte, questa politica ha aperto la strada al rapido arricchimento delle persone disoneste. Fiorirono la corruzione, l'appropriazione indebita, il nepotismo.

importante problema economico, che si confronta con molti giovani Stati, è la peculiare specializzazione nell'export di questi paesi (cotone, agrumi, caffè, ecc.) sviluppatasi durante il periodo coloniale e difficilmente superabile. Tale sviluppo unilaterale ha ridotto le loro opportunità economiche, rendendole direttamente dipendenti dalla mutevole situazione dei mercati mondiali, dalle variazioni dei prezzi mondiali.

L'enorme debito estero è stato e rimane un problema acuto per la maggior parte degli stati asiatici e africani.

In un certo numero di regioni dell'est, la rapida crescita demografica ("esplosione demografica") ha causato la sovrappopolazione agraria. In alcune zone, ciò ha portato a un vero disastro. Un esempio di ciò è la zona dell'Africa a nord del Sahara, dove, a causa della violazione dell'equilibrio ecologico (deforestazione, aratura di tutti i terreni idonei, esaurimento delle fonti di acqua potabile, ecc.), è sorta una costante minaccia di carestia dagli anni '70.

Gli elevati tassi di crescita demografica, caratteristici della maggior parte dei paesi dell'Asia e dell'Africa, complicano la soluzione del problema del superamento dell'arretratezza. L'enorme disoccupazione, conseguenza della rapida crescita demografica, mantiene bassi i salari e rallenta il progresso tecnologico.

Il basso livello dell'economia di molti stati ha portato a una forte diminuzione della spesa pubblica per l'istruzione, l'assistenza sanitaria, allenamento Vocale. E questo, a sua volta, ha preservato a lungo i problemi esistenti.

In quelli che oggi sono gli Stati Uniti, all'inizio del XVII secolo apparvero insediamenti di lingua inglese. Questi insediamenti erano sparsi in tutta la costa orientale del paese. I puritani misero radici nel New England, i quaccheri si stabilirono in Pennsylvania, i cattolici inglesi colonizzarono il Maryland. I primi insediamenti sorsero in luoghi ora chiamati Virginia e Carolina.

Gli inglesi, ovviamente, non furono l'unica nazione a stabilire colonie nel Nuovo Mondo. Spagna e Portogallo dominavano i territori del moderno America latina e isole dei Caraibi.

La bandiera spagnola una volta sventolava su quella che oggi è la Florida. La Spagna deteneva anche i territori dei deserti dell'Occidente e della costa occidentale del continente.

Gli olandesi che si stabilirono a New York furono cacciati dagli inglesi prima del 1700. La lingua olandese e frammenti del diritto olandese sono rimasti a New York per un periodo piuttosto lungo.

Alcune parti del diritto olandese si diffusero probabilmente oltre New York. L'istituzione del pubblico ministero potrebbe aver avuto origine nella terminologia olandese. Questo problema è piuttosto controverso. Ma nessuno contesta il fatto che tracce abbastanza tangibili del diritto spagnolo continuino a vivere, soprattutto nei territori un tempo governati dalla Spagna. Va menzionato un altro dettaglio superstite: le leggi locali delle tribù native. Le leggi e le usanze dei nativi d'America a volte giocano ancora una parte nelle loro riserve sparse.

Tutte queste sono eccezioni. La maggior parte della legge americana proviene da un'unica fonte: la legge inglese. Nessun altro sistema giuridico ha avuto davvero la possibilità di affermarsi negli Stati Uniti, proprio come nessun'altra lingua tranne l'inglese.

Il sistema di common law che ha avuto origine in Inghilterra - le sue tradizioni, metodi e tecniche - ha attraversato l'Atlantico e ha messo radici in questo paese.

I libri di storia giuridica parlano spesso del "periodo coloniale" esaminando gli impatti di varie epoche sul diritto americano, e si può avere un'impressione infondata del predominio di questo periodo. In primo luogo, sono trascorsi più di 150 anni tra lo sbarco dei primi coloni nella terra del continente a Plymouth Rock e l'inizio della Rivoluzione. Questo è un periodo di tempo lungo come quello compreso tra il 1834 e il 1984, un intervallo pieno di significative collisioni sociali. Il periodo coloniale non fu così volubile e in rapido cambiamento, ma fu abbastanza lungo e piuttosto complicato. Di almeno c'erano molte colonie diverse sparse per il paese dal New Hampshire alla Georgia. Insediamenti allineati come perline su una collana lungo una costa stretta. La comunicazione con loro era estremamente difficile. La comunicazione con la madrepatria era anche peggiore; un'immensa e irrequieta distesa d'acqua separava le colonie dall'Inghilterra.

Questo è stato un fattore molto importante.

Teoricamente, la Gran Bretagna controllava completamente la vita delle colonie: gli abitanti delle colonie erano sudditi della corona britannica. In realtà, poteva influenzare solo in minima parte il suo lontano figlio. Gli inglesi erano troppo lontani per esercitare una dittatura effettiva, anche quando lo volevano davvero. - Inoltre, almeno all'inizio dello sviluppo di nuove terre, non avevano né un programma politico concordato dell'impero, né un'idea su come governare le terre periferiche.

Più la loro storia, quindi, le colonie (almeno la maggior parte di esse) crebbero e si svilupparono indipendentemente dalla Gran Bretagna.

Le colonie possono essere grossolanamente suddivise in tre gruppi più o meno distinti. Le colonie settentrionali - Massachusetts, New Hampshire, Connecticut - erano le meno obbedienti alla legge inglese.

Il secondo gruppo di colonie - New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware - si trovava nel mezzo tra il nord e il sud, sia dal punto di vista legale che geografico.

Le colonie meridionali erano le più coerenti per quanto riguarda sia il diritto che l'intera cultura giuridica. Hanno aderito più strettamente alle tradizioni inglesi.

Tali differenze tra le colonie, ovviamente, non erano casuali.

Puritano Nuova Inghilterra o Quaker Pennsylvania ha scelto consapevolmente un percorso diverso da quello della Virginia o della Carolina. Anche il clima e la qualità del suolo hanno avuto un impatto. Al Sud gli inverni miti hanno permesso lo sviluppo di diverse direzioni agricoltura, creare un sistema di impianto. Gli schiavi neri erano un altro aspetto esclusivo della vita del sud. I primi schiavi americani arrivarono in Virginia e in altre colonie meridionali prima della metà del XVII secolo. Quando iniziò la rivoluzione, gli schiavi costituivano il 40% della popolazione della Virginia.

Non c'erano neri in Inghilterra e non c'era una sezione della legge contro la schiavitù. La legge sulla schiavitù era un'invenzione puramente americana, basata su varie fonti, e fortemente influenzata da un senso di superiorità razziale, essendo mescolata con le tradizioni delle Indie occidentali e delle colonie meridionali. La schiavitù esisteva anche nelle colonie settentrionali; a New York, il 10% della popolazione era schiava. C'erano persino schiavi nel Massachusetts e nel New Hampshire. Ma la schiavitù non ha mai dominato il sistema produttivo settentrionale come ha fatto in Sud.

Gli schiavi a New York City, ad esempio, non lavoravano principalmente nella produzione ma come domestici.

In effetti, il Nord aveva migliaia di "servitori contrattuali". Il servizio sotto contratto era una delle varietà della schiavitù temporanea. I contratti erano un documento scritto, in qualche modo un contratto di lavoro, in cui

ren i termini e le condizioni della schiavitù. I dipendenti a contratto dovevano servire i loro padroni per un periodo determinato: sette anni era il più comune. Durante la durata del contratto, il domestico non percepiva uno stipendio. Durante il periodo stabilito, il proprietario aveva il diritto di vendere il servitore, o, per essere più precisi, aveva il diritto di vendere il diritto di lavorare il servo, per il periodo rimanente fino alla fine del contratto, il Servo non poteva controllare queste azioni per trasferirlo (vendita) ad un altro proprietario, anche se alcune colonie e ha cercato di prevenire gli abusi dei proprietari servi a contratto. Alla scadenza del contratto, il servo, a differenza dello schiavo, divenne completamente libero. Secondo la consuetudine o la legge, il servo non doveva lasciare il padrone a mani vuote: aveva diritto alla "vacanza". Originariamente nel Maryland, ad esempio, consistevano in un indumento esterno, un copricapo, un'ascia, una zappa, tre barili di grano e (prima del 1663) 50 acri di terra. Più tardi vestiti, cibo e denaro divennero cose più tipiche ("grano, vestiti e salari").

Un numero abbastanza elevato di studi è già stato condotto su questioni relative all'ordinamento giuridico coloniale. La maggior parte riguardava le colonie settentrionali, in particolare il Massachusetts. In effetti, il sistema legale del Massachusetts è estremamente interessante. Era molto diverso dalla legge inglese usata nelle corti reali di Londra. La legge del Massachusetts in realtà sembrava così sorprendentemente diversa dalla legge inglese che gli studiosi hanno persino discusso tra loro se dovesse essere considerata una delle varietà della famiglia generale del diritto inglese.

Oggi, questa idea sembra piuttosto sciocca. Nonostante alcune stranezze nella pratica e nel linguaggio, si può affermare con assoluta certezza che la legge di questa colonia è radicata nel diritto inglese e Pratica inglese. A ben guardare, alcune sue caratteristiche scompaiono, soprattutto se ricordiamo che i primi coloni non erano avvocati. La legge che portavano con sé non era la legge della corte reale, ma solo la legge locale, l'usanza della loro comunità. Potremmo chiamarla "legge popolare". Naturalmente, differiva dalla vecchia legge ufficiale. Gli elementi inglesi erano ancora fondamentali: dopo tutto, cos'altro potevano sapere i coloni? In altre parole, la loro legge era una specie di inglese pidgin creolo o common law.

I dettagli del diritto coloniale sono complessi e difficili da capire, ma la loro essenza di base è facile da capire. Immagina un gruppo di studenti universitari americani naufragati e bloccati su un'isola deserta. Hanno bisogno di costruire una nuova società. Formano un rozzo governo surrogato e creano una parvenza di un sistema legale diverso da quelli che si sono lasciati alle spalle. grande terra. In effetti, sull'isola, la maggior parte del vecchio sistema legale sarebbe del tutto superfluo.

Ad esempio, le regole del traffico saranno inutili. D'altra parte, i coloni dovranno creare molte nuove leggi: regole sulla creazione di una sentinella sulla montagna che proverebbe a segnalare le navi che passano sull'isola, una legge su come dividere il pesce e come organizzare il raccolta di molluschi nelle acque costiere e così via. Le persone sull'isola riprodurranno quelle parti della legge americana che possono ricordare e che si adatteranno alle nuove condizioni della loro vita e alla vita della loro nuova comunità. Anche l'ideologia avrebbe un ruolo. Molto dipenderebbe da chi fossero gli studenti sbarcati sulla spiaggia, dalle loro opinioni politiche, da quale parte del paese provenissero, quale fosse la loro religione,

La legge coloniale era abbastanza simile al sistema legale creato dai naufraghi. Consisteva di tre parti: elementi della vecchia legge che mi venivano in mente, nuove leggi create a seguito delle urgenti esigenze della vita in un nuovo paese e elementi legali formalizzati

influenzato dalle opinioni religiose dei coloni (ad esempio, il puritanesimo in Massachusetts). Se prendiamo Law and Liberties of Massachusetts, una delle prime pubblicazioni legali coloniali (1648), troviamo dozzine di esempi dell'applicazione di queste tre parti caratteristiche. Per cominciare, troveremo ogni tipo di riferimento a giudici e giurie, a documenti come testamenti, al sistema della proprietà privata: tutto ciò che è stato portato dall'Inghilterra come parte del bagaglio della memoria e dei costumi dei coloni ed è stato accettato quasi invariato.

D'altra parte, la vita in questa zona desertica richiedeva un ordine lontano da quello che c'era nell'Inghilterra degli Stuart. Qui, ad esempio, c'era una norma che vietava la vendita, oltre che il dono, "a qualsiasi indiano ... qualsiasi ... arma o polvere da sparo, proiettili o piombo ... o qualsiasi arma e equipaggiamento militare" - un regola che, ovviamente, non aveva la sua controparte in Inghilterra. Anche la religione ha giocato un ruolo importante. Era una comunità creata da persone puramente religiose. C'era persecuzione legale di gesuiti, anabattisti, streghe ("qualsiasi uomo o donna ... che ... abbia contatti con tali spiriti dovrebbe essere severamente punito"). C'erano anche leggi contro gli eretici ("coloro che intendono minare o distruggere la fede e la religione cristiana accettando o sostenendo qualsiasi eresia").

La legge del Massachusetts era inevitabilmente più semplice della common law inglese. Era per lo più privo di vecchi dettagli tecnici. Queste modifiche sono state apportate al fine di semplificare l'applicazione pratica della legge. La legge inglese nel 1600 era gravata da molti trucchi tecnici. La lenta evoluzione di questo diritto gli ha permesso di assumere la forma di una struttura densa e monolitica di elementi irrazionali e sovrapposti, un legame folle che si è evoluto nel corso dei secoli. Nemmeno cento avvocati potrebbero affermare di comprendere appieno tutti gli elementi di questo diritto. Anche se i coloni lo volessero, difficilmente potrebbero duplicare completamente un sistema del genere. Le colonie in questo senso iniziano sempre da zero.

Quindi, essenzialmente, il Massachusetts e le altre colonie andarono per la loro strada. Si consideri, ad esempio, la legge reale d'Inghilterra sulla primogenitura. Secondo lui, se il proprietario terriero moriva senza lasciare testamento, le sue terre diventavano proprietà del figlio maggiore. Il Massachusetts ha abbandonato questa pratica. Tutti i figli avevano il diritto di ereditare, anche se il primogenito riceveva una quota doppia rispetto al resto degli eredi. La maggior parte delle altre colonie settentrionali (Rhode Island e New York erano eccezioni) ha semplicemente abolito il diritto di primogenitura, e molto presto. Molto più a lungo questa legge era in vigore nelle colonie meridionali: in Georgia fu abolita nel 1777, in North Carolina - nel 1784, in Virginia - nel 1785. È impossibile respingere l'idea che le differenze nella proprietà fondiaria dipendessero essenzialmente dal destino del diritto di primogenitura. Solo nel sud c'erano grandi proprietà e piantagioni e nel New England "la topografia e le terre portavano a un piccolo appezzamento e a un insediamento compatto". Ciò ha ritardato il momento dell'abolizione della legge sulla primogenitura, cioè della divisione di questa proprietà tra tutti i figli.

Il sistema giudiziario in Inghilterra era complesso quanto il sistema legale, se non di più. Lord Coke, che ha descritto il sistema giudiziario com'era nel XVII secolo, aveva bisogno di un intero volume solo per enumerare e spiegare le differenze tra dozzine di tribunali reali, locali, ordinari e speciali: un labirinto di giurisdizione in cui attore e convenuto (e loro avvocati) hanno dovuto essere coinvolti in qualche modo.

Un tale sistema irrazionale sarebbe semplicemente ridicolo nei piccoli, poveri, costantemente in lotta per la loro esistenza insediamenti sulla costa americana. Il Massachusetts ha creato un sistema di tribunali chiaro e semplice, così come le altre colonie.

Le strutture delle corti erano simili, sebbene non fossero mai completamente identiche nei diversi gruppi di colonie. Le differenze a volte erano addirittura evidenti. Il Massachusetts, ad esempio, non aveva tribunali di "equità", che erano importanti

la caratteristica più (e sconcertante) della legge in Inghilterra. La Carolina del Sud, al contrario, aveva tribunali di questo tipo ben sviluppati.

Nel 18° secolo, il sistema legale sia del Nord che del Sud sembrava in qualche modo avvicinarsi al diritto inglese, cioè divenne più simile al modello inglese. Questo è successo naturalmente e di più inconsciamente, anche per l'influenza della Gran Bretagna sulle sue colonie, che iniziò a rendersi conto, con una certa sorpresa, di essere messa a capo dell'impero e di poterlo gestire. Come sapete, i tentativi di gestire le colonie si sono conclusi con un completo fallimento. La Gran Bretagna iniziò a tentare la pressione imperiale troppo tardi. I coloni impararono a governarsi da soli e quando l'Inghilterra cercò nuove tasse, nuovi tribunali e si comportò di conseguenza come un imperialista, causò una rivoluzione. Di conseguenza, l'Inghilterra perse un brillante pezzo del suo impero.

Ma il desiderio di essere più in linea con le tradizioni dell'Inghilterra aveva anche origini naturali. Innanzitutto, nonostante le differenze politiche, le colonie acquisirono legami commerciali sempre più stretti con la loro patria. La popolazione crebbe in modo significativo, sorsero nuove città e i coloni avevano bisogno di leggi più sviluppate in base alle loro esigenze. Ciò era particolarmente vero per il diritto commerciale: i mercanti le cui navi salpavano per l'Inghilterra, la Giamaica e i porti del mondo richiedevano sempre più un diritto commerciale moderno, come praticato in Inghilterra e nel resto del mondo europeo.

Rimasero anche i legami culturali con l'Inghilterra. Gli avvocati che vivevano nelle colonie erano inglesi, alcuni infatti esercitavano la professione in Inghilterra. I materiali legali che usavano erano l'inglese. A parte le raccolte di leggi locali, nelle colonie non sono stati pubblicati libri su questioni legali da menzionare. Qualunque cosa le definizioni e la terminologia erano inglesi. Tutte le raccolte di precedenti erano inglesi. Chiunque volesse sapere qualcosa di diritto avrebbe dovuto studiare edizioni inglesi, e questi libri, ovviamente, riguardavano la comprensione del diritto inglese, non quella americana.

Nel 1756, il Commentary on the Laws of England di William Blackstone fu pubblicato per la prima volta in Inghilterra. È diventato un bestseller, ma ha forse ottenuto un successo ancora maggiore dall'altra parte dell'oceano. Blackstone aveva uno stile di presentazione chiaro e conciso. Stava scrivendo un libro per gentiluomini inglesi, laici che vorrebbero sapere qualcosa sulle loro leggi. Americani, laici e avvocati allo stesso modo, si impadronirono di questo libro con zelo, perché era una chiave prontamente disponibile per la legge della casa ancestrale. Un'edizione americana fu pubblicata a Filadelfia nel 1771-1772. Blackstone non sarebbe mai diventato così popolare in questo paese se ci fosse stato almeno qualcosa - come il suo libro - che descriveva la legge americana.

j Il periodo coloniale è, in primo luogo, di per sé interessante e, in secondo luogo, illustra uno dei temi importanti di questo libro: come si modellano le condizioni sociali (il sistema giuridico del paese. Questo principio si applica ancora oggi; è anche ". il chiave per ~ "comprendere il passato legale.

scoperta geografica del colonialismo commerciale

La prima fase della rivoluzione industriale e il suo impatto sul commercio mondiale (seconda metà del 18° secolo - fine del 19° secolo).

Il secondo periodo del colonialismo differisce dal primo per due caratteristiche principali:

• - transizione verso ampi sequestri territoriali;
• - il desiderio di dominare i paesi dell'Asia come mercato per le merci europee.

Queste due politiche sono collegate tra loro, ma non rigidamente. Acquisizioni territoriali, subordinazione delle aree popolate - il modo più logico per garantire l'accesso ai mercati rilevanti. Ma la lotta per i territori iniziò a metà del 18° secolo: allora la rivoluzione industriale non era ancora avvenuta (nemmeno in Inghilterra) => gli europei non avevano ancora a disposizione merci che potessero sfondare nei mercati asiatici. Quindi i territori erano necessari principalmente per generare reddito con metodi non economici (imposizione di tasse) - al fine di garantire l'antica natura del commercio con l'Oriente.

Il destino delle future colonie è stato deciso principalmente non nelle guerre con gli stati locali, ma nel corso della rivalità tra le potenze europee. Il destino dell'India, ad esempio, è stato deciso nelle guerre tra Gran Bretagna e Francia. Le fasi più significative di questa lotta sono la Guerra di Successione Austriaca (1740-1748) e la Guerra dei Sette Anni (1756-1763). Nel corso L'ultima Inghilterra ruppe la resistenza della Francia e divenne l'unico serio contendente per la conquista dell'India. Ma la Francia era ancora temuta: soprattutto in connessione con la rivoluzione (1789) e campagna egiziana (1798).

Poi venne il tempo delle guerre con gli stati indiani. Nel 1849 cadde l'ultimo stato indiano indipendente, il Punjab. Sebbene ci fossero principati-vassalli degli inglesi; nel 1857 la popolazione dei principati era di 181 milioni, e dell'India britannica - 123 milioni Teoricamente, tutti i principi erano alleati dell'OIC, collegati ad essa da accordi sussidiari. Alle corti dei principi vivevano residenti britannici, che controllavano vigilemente che i principi si comportassero bene. Il principe recalcitrante potrebbe essere rimosso.

Durante le guerre napoleoniche, gli inglesi conquistarono Ceylon (1796) e la Colonia del Capo (1798) dagli olandesi. Gli inglesi hanno agito rapidamente, perché. si temeva che di giorno in giorno Napoleone avrebbe annesso l'Olanda e preso tutte le sue colonie. Gli inglesi avevano fretta non invano: nel 1806-1813. La Francia occupò l'Olanda e si impadronì di tutte le colonie sopravvissute =< сражаться англичанам пришлось с французско-голландскими войсками. В 1811 г. англичане сумели захватить Яву. Правда, Яву потом вернули Голландии (в 1814 г. по Парижскому договору.

Altri tentativi furono fatti per espandere i possedimenti oltre l'India: un tentativo riuscito nel caso della Birmania (guerre 1824-1826, 1852-1853 e 1885), Singapore (1819), Malacca (1824); senza successo nel caso dell'Afghanistan (1838-1842, 1878-1880, 1919). Le campagne in Afghanistan fanno parte del Grande Gioco, un tentativo di sottrarsi all'influenza russa e proteggere l'India.

Cominciarono a essere creati altri vasti imperi coloniali: nel 1800 il governo olandese nazionalizzò l'OIC olandese ei suoi possedimenti ammontarono alle Indie orientali olandesi. Nel 1862, l'Olanda aveva conquistato quasi tutte le isole dell'Indonesia (Sumatra, Giava, parte del Borneo e delle Molucche e nel 1920 tutta l'Indonesia moderna).

Francia, in ripresa Guerre napoleoniche, nel 1830 invase l'Algeria, che fu completamente occupata nel 1847. Iniziò così la divisione coloniale dell'Africa. Entro l'inizio del 20 ° secolo La Francia controllava l'intero nord, ovest e Africa centrale. I francesi divennero anche più attivi nel sud-est asiatico. Nel 1863 stabilirono un protettorato sulla Cambogia, nel 1867-85. conquistò tutto il Vietnam. Nel 1887 Cambogia e Vietnam furono fusi nell'Indocina francese, a cui fu aggiunto il Laos nel 1893.

Lucky Thailand - è diventato un cuscinetto.