Mis juhtus pärast Lenini surma. Millest ja millal Lenin suri

15. peatükk. LENINI SURM.

Kaplani kuul ainult kiirendas Vladimir Iljitši surnukeha hävitamist. Alates 1920. aastast kaebas Lenin pideva piinava peavalu üle. V. I. Lenin koges Inessa Armandi surma raskelt: taas tekkisid pearinglus, unetus ja peavalud. 3. märtsil 1921 kirjutas ta oma haigusest märkuses L. Kamenevile: „kd. Kamenev! Ma näen, et kongressil ma ilmselt aruannet lugeda ei jõua. Haiguse ägenemine pärast kolmekuulist ravi on ilmne: mind "lohutas" see, et ma Axelrodi seisundiga liialdan. (P. Axelrod sai närvivapustuse). 1921. aasta juulis kirjutas Lenin Gorkile: "Ma olen nii väsinud, et ma ei saa midagi teha." Dmitri Iljitš kirjutas oma vanema venna kaebustest: “Ametlikel andmetel haigestus Vladimir Iljitš 1922. aastal, kuid ta ütles mulle 1921. aasta sügisel, et soovib elada Gorkis, kuna tal on kolm sellist asja: peavalu. , kusjuures mõnikord oli tal hommikuti peavalu, mida tal varem polnud. Siis unetus, aga tal oli unetus ka varem olnud. Siis soovimatus tööd teha. See ei näinud üldse tema moodi välja. Tal oli alati unetus, ta kurtis välismaal, aga selline asi nagu soovimatus töötada oli uus. Tema juurde 4. märtsil 1922 kutsutud professor Darkševitši sõnul oli Vladimir Iljitši jaoks „kaks valusat nähtust: esiteks tohutu hulk üliraskeid neurasteenilisi ilminguid, mis võtsid talt täielikult ilma võimalusest töötada nii, nagu ta varem töötas, ja teiseks , kinnisideede jada, mis oma välimuse tõttu haiget väga ehmatasid. Lenin küsis ärevalt Darkševitšilt: "Lõppude lõpuks ei ähvarda see muidugi hullusega?" Erinevalt arstidest, kes Leninit ravisid ja jälgisid ning kinnitasid talle, et kõik sümptomid on ületöötamise tagajärg, sai Lenin ise selleks ajaks juba aru, et on tõsiselt haige. Oma esimeste minestushoogude (peapöörituse) kohta kinnitas ta N. A. Semaškole, et "see on esimene kõne". Ja veidi hiljem, vestluses professorite V. V. Krameri ja A. M. Koževnikoviga, märkis Lenin pärast järjekordset rünnakut: "Nii et millalgi on mul kondraška. Aastaid tagasi ütles üks talupoeg mulle: "Ja sina, Iljitš, surete kondraškasse," ja kui küsisin, miks ta nii arvab, vastas ta: "Jah, su kael on liiga lühike."

6. märtsil 1922 ütles Lenin kommunistliku tööliste kongressi kommunistliku fraktsiooni koosolekul täiesti avameelselt, et süvenev haigus "ei anna mulle võimalust otseselt poliitilistes asjades osaleda ega võimalda üldse täita nõukogude positsiooni, kuhu mind on pandud. Samal päeval lahkus ta kaheks nädalaks Moskva rajooni Korzinkino külla, naasis 25. märtsil 1922 Moskvasse, vormistas Keskkomitee poliitilise raporti plaani ja avas 27. märtsil RKP XI kongressi. (b) ja esitas hiljem pooleteisetunnise keskkomitee poliitilise aruande. Aprilli alguses Lenini seisund mõnevõrra paranes, kuid peagi ilmnesid kõik haiguse valusad sümptomid uue jõuga: ilmnesid piinavad peavalud, kurnav unetus ja närvilisus. Lenin ei saanud osaleda kõigil partei XI kongressi istungitel ja alles lõpus (2. aprillil) pidas väga lühikese lõpukõne.

Saksa professorid Klemperer ja Foerster uskusid, et olukorra halvenemise põhjustas kahe kuuli pliimürgitus, ja nõudsid nende eemaldamist. Otsustasime eemaldada vähem ohtliku, mis asub naha all parema rangluu kohal, ja mitte puudutada teist. Saksamaalt kutsuti kirurg J. Borchardt, kes eemaldas supraklavikulaarse kuuli. Kuu aja jooksul osales Lenin kogu keskkomitee tegevuses. "25. mail 1922 hommikul kell kümme helistab Maria Iljitšna mulle telefoni teel," kirjutas Rozanov, "ja ärevusega hääles palub tulla nende juurde niipea kui võimalik, öeldes, et Volodja tunneb end midagi halba, kõhuvalu, oksendamine. Gorkis käisid Rozanov, Semaško, Dmitri Iljitš, dr L. Levin. Kohale jõudes leidsid nad F. Getye, kes oli juba Vladimir Iljitši läbi vaadanud. Maohaiguse esialgne versioon kadus kohe. Öösel magas Vladimir Iljitš halvasti, istus pikka aega aias, kõndis, oksendamine lõppes. Laupäeva, 27. mai hilisõhtul oli peavalu, täielik kõnekaotus ja paremate jäsemete nõrkus. 28. mai hommikul saabus professor Kramer, kes jõudis esimest korda järeldusele, et Leninil on ajuhaigus, mille olemus polnud talle päris selge. Professor G. I. Rossolimo tunnistas, et Lenini haigusel on "omapärane kulg, mis ei ole tüüpiline üldise ajuarterioskleroosi tavapärasele pildile", ja Cramer, kes oli üllatunud intelligentsuse säilimisest ja, nagu näitasid edasised tähelepanekud, oma seisundi perioodilise paranemise üle, arvas, et see ei mahtunud pildile arterioskleroos. Semaško kutsus Lenini tervise halvenemise perioodidel konsultatsioonidele palju Venemaal ja Euroopas tuntud ja tuntud spetsialiste. Paraku ajasid nad kõik pigem segadusse kui selgitasid Lenini haiguse olemust. Patsiendile pandi järjekindlalt kolm vale diagnoosi, mille järgi teda valesti raviti: neurasteenia (ületöötamine), krooniline pliimürgitus ja aju süüfilis.

Leninit ennast ei meelitanud tavalised meditsiinilised lohutused ja kõige juhtunu selgitused kui närviline ületöötamine. Pealegi oli ta kindel, et lõpp on lähedal, et ta ei taastu. 11. juunil oli Lenin juba palju parem. Ärgates ütles ta: “Tundsin kohe, et minusse sisenes uus jõud. Ma tunnen end hästi. Kummaline haigus." 16. juunil lubati Lenin voodist tõusta ja nagu Petraševa õde ütles: "Ta hakkas isegi minuga tantsima." Vaatamata üldiselt heale seisundile tekkisid Leninil aeg-ajalt lühikesed (mõnest sekundist minutini) veresoonte spasmid koos paremate jäsemete halvatusega, jätmata siiski märgatavaid jälgi, ja sageli ta kukkus. Suvel, juulis, augustis, esines haigushooge tunduvalt harvemini. 4. augustil pärast arseenisüsti tekkis tugev spasm kõnekaotuse ja jäsemete pareesiga, mis lõppes 2 tunni pärast funktsioonide täieliku taastumisega. Septembris oli ainult 2 spasmi ja ka siis olid need nõrgad. Peavalud, mis juunis olid peaaegu igapäevased, lakkasid augustis. Ka uni paranes, unetus oli alles pärast kohtumisi erakonnakaaslastega. Professor Foerster, keda Lenin uskus rohkem kui teisi, märkis 25. augustil motoorsete funktsioonide täielikku taastumist, patoloogiliste reflekside kadumist. Ta lubas lugeda ajalehti ja raamatuid.

1922. aasta november on Lenini poliitilises elus viimane tegus kuu. Ta juhtis Rahvakomissaride Nõukogu koosolekuid, osales Poliitbüroo, Töö- ja Kaitsenõukogu koosolekutel, esines Kominterni IV kongressil ettekandega "Vene revolutsiooni viis aastat". Viimati avalik esinemine see oli 20. novembril 1922 Moskva Nõukogude pleenumil.

15. detsembril 1922 halvenes Lenini seisund järsult. 18. detsembril pani Keskkomitee pleenum Stalinile isiklikult vastutuse arstide Leninile kehtestatud režiimi järgimise eest. Stalini 24. detsembril 1922 kutsutud koosolekul Kamenevi ja Buhharini ning arstide osavõtul võeti vastu järgmine otsus:

"üks. Vladimir Iljitšile antakse õigus dikteerida iga päev 5-10 minutit, kuid see ei tohiks olla kirjavahetuse olemus ja Vladimir Iljitš ei peaks ootama nendele märkmetele vastust. Kuupäevad on keelatud.

2. Ei sõbrad ega perekond ei tohiks Vladimir Iljitšile poliitilisest elust midagi rääkida, et mitte anda ainest järelemõtlemiseks ja elevuseks.

Lenin dikteeris, toimetas ja parandas iga päev 23. detsembrist 1922 kuni 5. märtsini 1923 nende tõestusi.

6. märtsil 1923 toimus Lenini seisundi järsk halvenemine. "Ilma nähtava põhjuseta," kirjutas V. V. Kramer, "algus kaks tundi kestnud kramp, mis väljendus täielikus kõnekaotuses ja parema jäseme täielikus halvatuses." 10. märtsil 1923 kordus haigushoog ja tõi kaasa püsivad muutused. Alates 14. märtsist hakati regulaarselt trükis avaldama ametlikke bülletääne Lenini terviseseisundi kohta. 1923. aasta mai keskel hakkas tema tervis paranema ja 15. mail viidi Lenin Kremli korterist Gorkisse. Professor Koževnikov kirjutas toona, et Lenin "muutus füüsiliselt tugevamaks, hakkas huvi tundma nii oma seisundi kui ka kõige ümbritseva vastu, taastus nn afaasia sensoorsetest nähtustest ja hakkas rääkima". 1923. aasta suvel, alates 15. juulist, hakkas Lenin kõndima, proovis vasaku käega kirjutada ja augustis hakkas ta lehitsema. Krupskaja oli alati kohal, õppides mõistma tema žeste, üksikuid sõnu, intonatsioone ja näoilmeid. 18. oktoobril palus Lenin end isegi Moskvasse viia. "Läksin korterisse," meenutas Lenini sekretär Fotieva, "vaatasin koosolekuruumi, läksin oma kabinetti, vaatasin kõike, sõitsin läbi põllumajandusnäituse praeguses kultuuri- ja puhkepargis ja naasin Gorkisse." Talveks paranes Lenini tervis nii palju, et 7. jaanuaril 1924 Gorkis korraldatud jõulupuu ajal veetis ta isegi terve õhtu lastega.

Tervishoiu rahvakomissari Semaško sõnul sõitis Lenin vaid kaks päeva enne surma saaniga jahti pidama. Seda kinnitas Krupskaja: «Ka laupäeval läks ta metsa, aga ilmselt oli ta väsinud ja kui me temaga rõdul istusime, sulges ta väsinult silmad, oli väga kahvatu ja jäi tugitoolis istudes magama. Viimastel kuudel ei maganud ta päeval üldse ja üritas isegi mitte tugitoolil, vaid toolil istuda. Üldiselt hakati neljapäevast alates tundma, et midagi on lähenemas: Vladimir Iljitši välimus muutus kohutavaks, väsinuks, kurnatuks. Ta sulges sageli silmad, muutus kuidagi kahvatuks ja mis kõige tähtsam, tema näoilme muutus kuidagi, tekkis mingi muu pilk, justkui pime. Tegelikkuses jäljendati jahti Iljitši tooni tõstmiseks, tegelikult mängiti metsaservas mingit teatrietendust. Peksjad ajasid jänesed otse Leninile, tema tooli lähedal seisnud jahimehed tapsid jänesed vaataja silme all. Usuti, et Lenini kogemused (oli ta ise ju kirglik jänesekütt) võivad aidata tal kõneande tagasi saada. 21. jaanuaril oli plaanis Leninile veel üks samasugune jaht - huntidele.

Lenini viimaseid elupäevi kirjeldas üksikasjalikult üks teda ravinud arstidest, professor Osipov: ta pandi magama, määrati kerge dieet. Järgmisel päeval selline letargia seisund jätkus, patsient jäi voodisse umbes neljaks tunniks. Käisime teda vaatamas hommikul, pärastlõunal ja õhtul vastavalt vajadusele. Selgus, et patsiendil oli isu, ta tahtis süüa; talle lubati puljongit anda. Kella kuue ajal suurenes halb enesetunne, teadvus kadus, kätes ja jalgades, eriti paremas küljes, tekkisid kramplikud liigutused. Paremad jäsemed olid nii pinges, et jalga ei saanud põlvest kõverdada, krambid olid ka vasakus kehapooles. Selle rünnakuga kaasnes hingamise ja südametegevuse järsk tõus. Hingamiste arv tõusis 36-ni ja südamelöökide arv jõudis 120-130 minutis ning ilmnes üks väga ähvardav sümptom, mis on hingamisrütmi õigsuse rikkumine, see on ajutüüpi hingamine, väga ohtlik, peaaegu alati viitab saatusliku lõpu lähenemisele.

Muidugi valmistati ette morfiini, kamprit ja kõike muud, mida vaja läks. Mõne aja pärast hingamine ühtlustus, hingetõmmete arv langes 26-ni ja pulss 90-ni ning oli hästi täidetud. Sel ajal võtsime temperatuuri - termomeeter näitas 42,3 kraadi - pidev kramplik olek viis temperatuuri nii järsu tõusuni; elavhõbe tõusis nii palju, et termomeetrisse enam ruumi ei mahtunud. Krambiseisund hakkas nõrgenema ja me hakkasime juba kandma lootust, et rünnak lõppeb ohutult, kuid täpselt 6 tunni ja 50 minuti pärast tuli järsku näkku järsk verevool, nägu muutus karmiinpunaseks punaseks. , millele järgneb sügav ohkamine ja kohene surm. Tehti kunstlikku hingamist, mis kestis 25 minutit, kuid positiivseid tulemusi see ei toonud. Surm saabus hingamis- ja südamehalvatusest, mille keskused paiknevad medulla piklikus. 21. jaanuaril 1924 õhtul kell 18.50 Lenin suri. Ta oli 53-aastane.

Pärast surnukeha lahkamist moodustas pädev komisjon, mis koosnes Venemaa juhtivatest arstidest: akadeemik A.I. Abrikosov, kus osalesid professorid O. Foerster, V.P. Osipova leidis A. Dešini, V. Buinaki, F. Getje, P. Elistratovi, V. Rozanovi, B. Weisbrodi, N. Semaško juuresolekul, et surm oli tingitud veresoonte ateroskleroosist. Kõik kohalolijad kirjutasid alla lahkamisprotokollile. "Anatoomiline diagnoos: laialt levinud arterite ateroskleroos koos ajuarterite väljendunud kahjustusega." Aju lahkamine kinnitas, et see oli peamine haiguste ja surma põhjus. "Peamine - "sisemine unearter" - osutus kolju sissepääsu juures nii kõvaks, et selle seinad ei kukkunud põikilõike ajal kokku, sulgesid valendiku oluliselt ja olid mõnes kohas nii lubjaga küllastunud. et neid löödi pintsettidega nagu konti. Eraldi arterite harud, mis toidavad eriti olulisi liikumiskeskusi, kõnet, vasakus ajupoolkeras osutusid nii muutunud, et need polnud mitte torud, vaid pitsid: seinad paksenesid nii palju, et sulgesid luumeni täielikult. Üle kogu vasaku poolkera olid tsüstid, see tähendab pehmenenud ajupiirkonnad; ummistunud anumad ei viinud nendesse piirkondadesse verd, nende toitumine oli häiritud, toimus ajukoe pehmenemine ja lagunemine. Sama tsüst leiti ka paremast ajupoolkerast. Selliste ajuveresoontega on võimatu elada.

Nõukogude valitsuse eriselgituses "kalli juhi, õpetaja ja sõbra" surma kohta viidati sellele, et ateroskleroos, äärmiselt eluohtlik ajuveresoonte haigus, sai peamiseks surma põhjuseks. Nõukogude riigi juht. Just selle tõttu oli täpsustuse autorite sõnul Lenini ajus häiritud normaalne vereringe protsess, mis põhjustas ajus Iljitšile saatuslikuks saanud hemorraagia.

Kuid arstidel ja poliitikutel ei õnnestunud ateroskleroosini viinud põhjustes kokku leppida, ilmnes mitu versiooni:

Ametlik - juhi tervise järsu halvenemise põhjustasid mürgitatud kuulid, mille Fanny Kaplan tema pihta 30. augustil 1918 tulistas. Suur Nõukogude Entsüklopeedia märkis konkreetselt ära mürgitatud kuulidega haavamise fakti: "Lahkudes tehases sai ta [Lenin] valge sotsialistlik-revolutsionääri terrorist Kaplan raskelt haavata. Kaks mürgitatud kuuli tabasid Leninit. Tema elu oli ohus." Tervishoiu rahvakomissar Semaško teatas, et kuulid olid täidetud kuraaremürgiga. Akadeemik B.V. Petrovski, kes pühendas sellele küsimusele spetsiaalse uurimuse “V.I. vigastus ja haigus. Lenin” eitas kategooriliselt põhjuslikku seost haava ja hiljem tekkinud haiguse vahel: „Muidugi oli haav raske, kuid sellel polnud midagi pistmist kaela arteriaalsete ja venoossete veresoontega ega saanud mõjutada ateroskleroosi ja ... mürgitatud kuulidest ei saanud juttugi olla". Leninit raviva arsti arvamus V.N. Rozanov oli identne: "Ütlesin kindlasti, et need kuulid ei ole absoluutselt peavalus süüdi, et see on võimatu, kuna kuulid on kasvanud sidekoega, mille kaudu miski kehasse ei tungi." Juunis 1922 teatas Klemperer ametlikus aruandes seoses kuuli eemaldamise operatsiooniga: "tema arvates on Leninil aterosklerootiline ajuverejooks ja sellel haigusel pole kuuliga mingit pistmist."

süüfilis. Tuntud füsioloog Pavlov tunnistas, et temal ja mõnel tema kolleegil keelati surmavalu all Lenini süüfilise haigusest rääkimine ning meditsiiniprofessor Zalkindile läks talle maksma visadus just sellise seisukoha põhjendamisel. tema vabadust ja isegi elu. Viimastel aastatel on see versioon muutunud populaarseks pärast kirjaniku ja ajaloolase Helen Rappoporti artiklit, milles väideti, et Lenin tabas süüfilise 1902. aastal Pariisi prostituudilt. Palavik ja lööve Lenini kehal 1902. aasta lõpus viitasid autori arvates latentse süüfilise retsidiividele. European Journal of Neurology avaldas 2004. aastal artikli, milles väideti, et Lenin suri neurosüüfilisesse. Selle versiooni tõestuseks oli vaid Lenini ravimeetod, millest professor Osipov 1927. aastal Punases Kroonikas rääkis. Haiget juhti raviti joodi-, elavhõbeda-, arseeni- ja malaariavastase vaktsineerimisega. Autorite sõnul raviti sel viisil hilist neurosüüfilist. Samal aastal avaldas rühm Iisraeli arste Beer Shevas Ben-Gurioni ülikoolist oma Lenini surma uuringu tulemused. Nad väitsid, et Lenin suri ajusüüfilisesse, mis oli koduse süüfilise viimane staadium. Teadlaste üks peamisi argumente oli salvarsaan, ravim, mida sel ajal kasutati ainult süüfilise raviks. Lisaks kutsuti konsultatsioonile Saksa professor Max None, ajusüüfilise spetsialist. Arhiivis on aga ülestähendust Noneti enda kohta: "Absoluutselt mitte miski ei tunnistanud süüfilist."

"Iseloomulik, tavapärasele ajuarterioskleroosi üldpildile mitteomane" kulg viis arstid oletuseni aju süüfilise kahjustuse võimalusest. 29. mail kutsuti konsultatsioonile neuropatoloog professor A. M. Koževnikov, kes uuris spetsiaalselt aju süüfilisi kahjustusi. Ta võttis veenist verd ja seljaajukanalist tserebrospinaalvedelikku, et uurida Wassermanni reaktsiooni ja uurida saadud materjali rakulist koostist. Järgmisel päeval kutsuti silmapõhja uurima ka kogenud silmaarst M. I. Averbakh. Silmapõhi võimaldab hinnata ajuveresoonte seisundit, kuna silm (täpsemalt selle võrkkest) on tegelikult välja toodud ajuosa. Ja ei olnud märgatavaid veresoonte muutusi ega patoloogilisi moodustisi, mis viitaksid süüfilisele. Kõigist nendest andmetest hoolimata ei välistanud arstid ning Ferster ja Koževnikov siiski täielikult ajunähtuste süüfilistlikku geneesi. Seda tõendab eelkõige arseeni süstide määramine, mis, nagu teada, on pikka aega olnud peamine süüfilisevastane aine. Viisteist aastat pärast Lenini surma, 1939. aastal, kirjutas Klemperer kindlalt: "Suguhaiguse võimalus on välistatud."

Akadeemik A.I. Abrikosovile tehti pärast lahkamist mikroskoopiline uuring, mis lõppes järgmise järeldusega: "Ei veresoonkonnas ega teistes elundites ei leitud viiteid protsessi spetsiifilisusele (süüfilis jne). Välisajaloolaste, vene emigrantide - Nikolajevski ja N. Valentinovi - kirjavahetuses selgitati sellise konkreetse uurimuse põhjust: "Poliitbüroo ei lükanud Lenini süüfilise ideed üldse tagasi. Rõkov ütles mulle 1923. aasta juunis, et nad võtsid kõik meetmed kontrollimiseks, nad võtsid tema seljaajust vedelikku – spiroheete seal polnud, kuid arstid ei pidanud seda absoluutseks garantiiks päriliku süüfilise võimaluse vastu; saatis kodumaale terve ekspeditsiooni vanaisasid otsimas jne. Kui sa tead, mis mustust nad sinna kaevasid, ütles Rykov, aga süüfilise küsimuses ei midagi kindlat (komisjonis oli Arosev, kes rääkis mulle hiljem oma kantonilastest pärit juudi vanaisast). Laborisüüfilis kinnitust ei leidnud, Wassermanni vere ja seljaajuvedeliku test oli negatiivne. Ükski Lenini suur perekond: ema, isa, vanaisad, vanaemad, vennad ja õed ei saanud süüfilist ravi ning arstide järeldustes ei mainitud süüfilist kordagi surma põhjuste hulgas. Tema vend ja õed elasid pärast Lenini surma pikka aega ning vennal Dmitril oli tütar Olga, kaasasündinud süüfilise olemasolust pole mõtet rääkida.

Marylandi Ülikooli (USA) iga-aastase meditsiinikonverentsi korraldaja sõnul, mis on pühendatud silmapaistvate inimeste surmapõhjuste uurimisele. ajaloolised isikud, dr Philip Makovyak, Lenini lahkamine näitas, et tema aju veresoonte seinad olid ebatavaliselt kõvad, kuid nende muutuste põhjust on äärmiselt raske leida. Arstid teavad, et aju veresoonte seinad on vähem vastupidavad kui südamelihaste ja teiste organite arterid. Kõvenedes kaotavad nad oma elastsuse, ei talu kõrget survet ja purunevad ning veri satub ajukoesse (insult). Makovyak juhtis tähelepanu asjaolule, et "esiteks oli Lenin sellisteks muutusteks liiga noor ja teiseks ei kuulunud ta ühtegi riskirühma." Los Angelese California ülikooli neuroloog Harry Winters märkis oma raportis, et Lenin ei olnud tõepoolest ohus, et: "Ta ei suitsetanud ega lubanud suitsetajatel enda lähedale tulla. Ta ei olnud diabeetik ega ülekaaluline. Lisaks ei näidanud lahkamine kõrge vererõhu tunnuseid. Varsti pärast Iljitši surma ilmusid kuulujutud, et süüfilis tappis ta, meenutavad teadlased. Tolleaegsed süüfilisevastased ravimid olid väga primitiivsed ja isegi ohtlikud ning sugulisel teel levivad haigused võivad tõepoolest insuldi esile kutsuda, kuid juhil täheldatud sümptomid ja ka lahkamise tulemused sunnivad süüfilist kui haigestumise põhjust tagasi lükkama. surma.

Süüfilis on nakkav haigus, mis levib sugulisel teel. Loomulikult, kui Lenin sai selle haiguse 1902. aastal prostituudilt, pidi ta selle haiguse edasi andma oma naistele: Krupskajale ja Armandile. Nadežda oli terve elu haige olnud, käinud erinevates välismaa kliinikutes operatsioonil, konsulteerinud paljude arstidega, kuid keegi ei öelnud talle, et tal on süüfilise tunnused. Ta elas veel 15 aastat pärast abikaasa surma ja suri 70-aastaselt 1939. aastal.

1. "Stalin mürgitas Lenini," kirjutas Trotski. "Lenini teise haiguse ajal, ilmselt veebruaris 1923, teatas Stalin poliitbüroo liikmete koosolekul pärast sekretäri tagandamist, et Iljitš kutsus ta ootamatult enda juurde ja nõudis et talle antakse mürk. Ta kaotas taas kõnevõime, pidas oma olukorda lootusetuks, nägi ette uue löögi lähedust, ei usaldanud arste, keda ta kergesti vastuoludesse tabas, säilitas täieliku mõtteselguse ja kannatas väljakannatamatult. Mäletan, kui ebatavaline, salapärane, oludele mittevastav Stalini nägu mulle tundus. Tema edastatud taotlus oli traagilise iseloomuga; Tema näol oli pooleldi naeratus nagu maskil. "Selle palve täitmisest ei saa muidugi juttugi olla!" hüüatasin. "Ma ütlesin talle seda kõike," vaidles Stalin tüütuseta vastu, "aga ta ainult pühib selle ära. Vana mees kannatab. Ta tahab, ütleb ta, endaga mürki kaasa võtta, kui ta on lootusetuses veendunud, siis ta pöördub selle poole. tema olukorrast." leiutada, et Lenin pöördus tema poole mürgi saamiseks, et valmistada ette oma alibi. Tõepoolest, märtsis 1923 teatas Stalin erimemorandumis keskkomiteele, et Lenin palus oma haiguse alguses anda talle kaaliumtsüaniidi, kui tema kannatused võimaliku halvatuse tõttu muutuvad väljakannatamatuks.Stalin kinnitas keskkomiteele, et mürki pole Leninile üle antud.

2. 1983. aastal pühendas A. Avtorhanov sellele teemale artikli, milles nimetas seda: "Kas Stalin tappis Lenini?" “Gruusia kõrgeimates parteiringkondades,” kirjutas A. Avtorhanov, “levis kangekaelselt kuulujutt, et Lenin ei surnud, vaid sooritas enesetapu, võttes endale Stalini antud mürki. Seda kuulujutt edastati erinevates versioonides - kas Stalin andis Leninile tema tungival nõudmisel mürki, et vabaneda põrgulikest piinadest, siis Stalin andis selle mürgi oma arstiagendi kaudu Leninile. Oli ka selline variant. Stalin leidis Gruusiast Leninile rahvaravitseja, aga tegelikult see ravitseja ei ravinud, vaid ravis Leninit mürgiste rohtudega. Need kuulujutud ei jõudnud köögis arutlustest kaugemale. Kuulujutt ilma tõenditeta teadusmaailm isegi ei mõelnud sellele.

3. Sellele teemale palju lehekülgi pühendanud kirjanik Vladimir Solovjov esitas oma teoses “Operatsioon Mausoleum” mürgitamisversiooni argumentidena järgmised argumendid:

A. Liidri surnukeha lahkamine algas suure hilinemisega – kell 16.00. 20 minutit.

B. Lenini surma bülletäänile ei kirjutanud alla üks arstidest, Lenini ja Trotski Guetieri isiklik arst, viidates uurimise aususele.

C. Lahkamist teinud arstide hulgas polnud ainsatki patoloogi, surnu kopsud, süda ja muud elutähtsad organid olid suurepärases korras, mao seinad aga täielikult hävinud.

D. Mao sisu keemilist analüüsi ei tehtud.

E. Teine arst Gavriil Volkov, kes arreteeriti vahetult pärast Lenini surma, rääkis vangikongis oma kambrikaaslasele Elizaveta Lesothole, et 21. jaanuari hommikul kell 11 tõi ta Leninile teise hommikusöögi. Lenin lamas voodis, kedagi teist toas polnud. Volkovit nähes püüdis Lenin tõusta, ulatas Volkovile mõlemad käed, kuid jõud lahkus temast, ta vajus patjadele ja käest libises välja paberitükk. Niipea, kui Volkovil oli aega teda varjata, sisenes dr Jelistratov ja tegi Lenini rahustamiseks talle süsti. Lenin vaikis, silmad kinni – nagu hiljem selgus, igaveseks. Alles õhtul, kui Lenin oli juba surnud, jõudis Volkov lugeda kirja, mille Lenin talle oli andnud. Vaevalt suutis ta eristada surija käega kritseldatud kritseldusi: "Gavriluška, ma olen mürgitatud ... helistage kohe Nadjale ... öelge Trotskile ... rääkige kõigile, kes saate ...".

Solovjovi sõnul mürgitati Lenin seenesupiga, millele lisati kuivatatud cortinarius ciosissimus (spetsiaalne ämblikuvõrk), surmavalt mürgine seen.

Tahaksin kommenteerida Solovjovi esitatud argumentide loetelu:

V. Lahkamine viidi läbi kõiki formaalsusi täielikult järgides, viivitusi ei esinenud. Lahkamist alustati kell 11.10 ja see lõpetati 22. jaanuaril 1924 kell 15.50, nagu aktist nähtub:

Vladimir Iljitš Uljanovi (Lenini) surnukeha lahkamine, mis viidi läbi 22. jaanuaril 1924, algas kell 11.10 ja lõppes kell 3.50.

Lahkamise viis läbi prof. Abrikosov, osavõtul: prof. Ferster, prof. Osipova, prof. Deshina, prof. Weisbrod, prof. Bunak, dr Getye, dr Elistratov, dr Rozanov, dr Obuh ja NSVL tervishoiu rahvakomissar Semaško.

VÄLINE KONTROLL. Õige kehaehitusega eaka mehe surnukeha, rahuldav toitumine. Rindkere eesmise pinna nahal on märgata väikseid pigmenteerunud laike (aspe). Pagasiruumi ja jäsemete tagaosas on selgelt väljendunud surnukeha hüpostaasid. Parema rangluu eesmise otsa nahal on märgatav umbes 2 cm pikkune lineaarne arm. Vasaku õlapiirkonna välispinnal on veel üks ebakorrapärase kujuga 2x1 cm suurune arm Selja nahal vasaku abaluu nurga all on näha umbes 1 cm läbimõõduga ümar arm. Lihaste rigor mortis väljendub väga selgelt. Vasaku õlavarreluu küljel, alumise ja keskmise kolmandiku piiril, on tunda luu paksenemist (luu kallus). Selle koha kohal, deltalihase tagumises osas, on sügavuti tunda tihedat ümarat keha. Selle koha lõigul nahaaluse rasvakihi ja deltalihase koe vahelisel piiril leiti sidekoemembraaniga ümbritsetud deformeerunud kuul.

SISEMINE KONTROLL. Kolju osa ei muutu. Koljukatte eemaldamisel on märgata kõvakesta tihedat adhesiooni luu sisepinnaga, peamiselt piki siinust. Kõvakesta välispind on tuhm, kahvatu ning vasakpoolses temporaalses ja osa eesmises piirkonnas on märgata selle kollaka varjundi pigmentatsiooni. Vasaku ajupoolkera esiosa näib parema poolkera vastava lõiguga võrreldes mõnevõrra vajunud. Pikisuunaline siinus sisaldab väikeses koguses vedelat verd. Kõvakesta sisepind on sile, niiske-läikiv, selle all olevast pia mater’ist kergesti eraldatav, välja arvatud sigitaalsulkuse lähimad osad, kus esineb nihkeid, kohtades, kus eenduvad Pachyonic granulatsioonid. Aluse kõvakesta ilma eriliste muudatusteta; aluse siinused sisaldavad vedelat verd.

Salvestatud on erinevad valikud (vastavalt vähemalt kolm) Lenini surnukeha lahkamise protokollid. Diktaadist käsitsi kirjutatud, need kannavad arvukalt paranduste jälgi, otsivad kõige õigemat sõnastust, on täpilised läbikriipsutatud lõikude, vahetükkide jms. haigus ja ravi etapid esitati kolmel leheküljel väikese tekstiga, oli eriti raske.ja Lenini surma põhjus.

B - C. Leninil ei olnud ühtegi isiklikku arsti nimega Guetier, sellist arsti Lenini surnukeha lahkamisel viibinute hulgas ei olnud. Seal oli professor, terapeut Getye, kes allkirjastas akti. Lenini raviks olid kutsutud suurimad spetsialistid: A. Strümpel, 70-aastane neuropatoloog Saksamaalt, üks juhtivaid lülisambatabade ja spastilise halvatuse spetsialiste; S. E. Genshen - ajuhaiguste spetsialist Rootsist; O. Minkovski - kuulus terapeut-diabetoloog; O. Bumke - psühhiaater; Prof. M. Nonne – silmapaistev neuroluude spetsialist, prof Focht ja tema assistendid (kõik Saksamaalt). Lenini aju uurimisega tegelesid Venemaa suurimad neuromorfoloogid: G. I. Rossolimo, S. A. Sarkisov, A. I. Abrikosov jt. Koos nimetatud isikutega võtsid rahvusvahelisest konsultatsioonist osa varem Moskvasse saabunud O. Foerster ja G. Klemperer, Kramer, Koževnikov, neuropatoloogid Darkševitš, antropoloog Bunak ja anatoom Dešin. Osipov, prof. Weisbrod, terapeut prof. F. A. Getje, dr Elistratov, dr Rozanov, dr Obuh ja NSVL tervishoiu rahvakomissar Semaško. Antropoloog V. V. Bunak ja anatoom A. A. Deshin kirjeldasid üksikasjalikult aju välist ehitust: vagude, keerdude ja labade asukohta ja suurust.

D - E. Mürgistusnähte ei täheldatud, muutusi seedetraktis ei tuvastatud ja mao hävimise kohta ei mainitud üheski dokumendis.

F. Kirjanik Elena Lermolo mälestustes “Ohvri nägu”, kelle saatus viis “mitte kaugematesse kohtadesse” kokku Lenini kunagise koka Gavriil Volkoviga, on see episood kirjutatud originaalis teisiti: “21. jaanuar 1924 , kella 11 paiku hommikul tõi Volkov Leninile hommikusöögi. Vladimir Iljitš ei söönud, vaid ulatas Volkovile sõnagi lausumata sedeli, mille kokk kohe läbi luges. See sisaldas vaid paar sõna: "Gavriluška, nad mürgitasid mind. Öelge Nadiale, öelge Trotskile, öelge kõigile."

Kindlasti ei saa täna öelda, kas see väljamõeldud muinasjutt oli kokk Volkovi (Solovjovis - Volkovi arst) või kirjanik Lermolo enda poolt. Kuid isegi kui seda episoodi ei leiuta, ei tähenda see, et Lenini sõnu ei põhjustanud tema surmalähedane seisund.

4. Peterburi ajaloolane ja ajakirjanik Lev Lurie väitis oma ettekandes Marylandi ülikoolis (Baltimore, USA) konverentsil, et Lenini mürgitamise versioonil on õigus eksisteerida nii meditsiinilisest kui ka ajaloolisest vaatenurgast. . Lurie usub, et Lenin paranes 1924. aasta alguses – ta tähistas Uus aasta ja käis isegi jahil. Lenini katset luua Trotskiga liit, tajus Stalin Lurie sõnul ohtu tema tõusule võimutippu ning ta kiirustas ohtlikku vaenlast eemaldama ja mürgitas riigipea.

Vastuseks Lev Lurie alusetutele väidetele kutsus Füüsikalise ja Keemilise Meditsiini Uurimise Instituudi direktor, Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia akadeemik Juri Lopuhhin, raamatu "V.I. Lenini haigus, surm ja balsameerimine" autor, versioon Vladimir Lenini surmast mürgitamise tagajärjel on vastuvõetamatu. «Mürgituse kohta tõendeid ei ole. Ta suri ajuveresoonte ateroskleroosi, see on täiesti selge, muid arvamusi ei saa olla. Lopukhin uuris isiklikult revolutsioonijuhi aju ettevalmistusi. Akadeemik on kindel, et Lenini tappis stress ja “kohutav” ülekoormus, mitte mürk: “Riik oli pausil, valge-punane, omal ajal lähenesid väed Petrogradile. Ta töötas kõvasti. Keegi märkas, et ta suri selle perioodi suurimate koormuste tõttu kulumise tõttu. Vene teadlasega nõustub ka Winters, kes ütles konverentsil, et stress on üks insuldi põhjustest ning Lenini äkilises elus oli palju rahutusi: "Taheti pidevalt tappa."

Ajaloolase Lev Lurie sõnul sai toibuvast Iljitšist Stalini ohver, kuna ähvardati ühendada kaks revolutsioonijuhti. Tegelikult polnud Stalinil põhjust muretsemiseks. Lenin oli oma kaaslastest täielikult isoleeritud, kõik Gorkis toimuv oli tema kontrolli all. 1922. aasta lõpus, kui Stalinile usaldati arstide kehtestatud režiimi järgimise jälgimine, püüdis Lenin Krupskaja kaudu Trotskiga ühendust saada, kuid Stalin peatas ta ebaviisakalt. See episood tõi kaasa juhi ja Stalini suhete süvenemise, kes oli sunnitud vabandama ja samal ajal juhi ja Krupskaja täielikult isoleerima. Kõik Lenini dokumendid ja märkmed käisid läbi Stalini ning loomulikult ei pidanud Iljitš unistama seosest Trotskiga. Kuigi 1923. aasta lõpuks toimus ajutine paranemine, oli Lenin nii nõrk, et ta ei suutnud isegi mõelda oma positsiooni taastamisele. Ta ei käinud jahil, ta viidi kindlale esinemisele, mida nimetati jahiks. Stalin kasutas olukorda ära. Veel elava juhi selja taga viis ta tema nimel läbi ümberkorraldusi Keskkomitees ja oma saatjaskonnas, tõrjudes kõrvale leninistid ja trotskistid ning tutvustades neid oma rahvale. Halli eminentsi rolli jäi ta vaid aastaks ja Lenini surm sundis teda avalikult võimu eest võitlema. Krupskaja ütles tormakalt, et kui Lenin oleks elanud 1926. aastani, oleks Stalin ta vangi pannud. Sellega tahtis ta öelda, et kahe aasta pärast on Stalin nii tugev, et suudab kõik Lenini võitluskaaslased koos juhiga arreteerida. Pärast Lenini surma, tekkinud olukorras, kui alles jäid kõikvõimsad vastased, tuli tal manööverdada. Tal õnnestus kogu leninliku kaardiväega tegeleda alles 13 aasta pärast. Leninist ei saanud Stalini intriigide ohver, vastupidi, tema surm ainult komplitseeris Stalini edenemist võimu tippu ning võitjaks saamiseks tuli tal sisse lülitada kõik varjatud võitluse mehhanismid.

Avaldatud teave Uljanovi perekonna liikmete haiguste ja surmapõhjuste kohta Ilja Nikolajevitši liini järgi võimaldab väita, et enamikul neist oli pärilik eelsoodumus veresoonte ahenemisele, mis viis verevoolu vähenemiseni. elundid. Vereringehäired ajus põhjustasid peavalu, unetust, närvilisust, mälu ja intelligentsuse langust ning hiljem liikumisaparaadi häireid ja ajuverejooksu. Närviline, pingeline töö ilma puhkamiseta aitas kaasa vereringeelundite haiguste arengu kiirenemisele ja erinevate organite haigestumisele. Uljanovid surid peamiselt täiskasvanueas, enne vanaduspõlve jõudmist:

1. Nikolai Vasiljevitš (1769 - 1836), - Lenini vanaisa, elas 67 aastat, haigestus 1835. aasta lõpus, mais 1836 ei saanud enam kõndida.

2. Maria Nikolajevna Gorškova (1821 - 1877), Lenini tädi, elas 56 aastat.

3. Vassili Nikolajevitš (1819 - 1878), Lenini onu elas 59 aastat. Vassili oli pikka aega haige, kirikuraamatus on kindlaks tehtud, et ta "suri tarbimisse". Diagnoosi panid mitte arstid, vaid preestrid. Sõna "tarbimine" tuleb sõnast "kidur", nõrk, kõhn. On täiesti võimalik, et Vassili Nikolajevitš hääbus kõigi silme all ja nägi enne surma välja nagu Lenin. Nii nad otsustasid - "tarbimine". Peavalust räägib rohkem see, et ta kandis pidevalt sidet peas. Temporaalse arteriidi korral kaasneb peavaluga peanaha pinge, mis põhjustab valu juba vähimagi puudutuse korral. Haigus põhjustab seletamatut kaalukaotust. On väga tõenäoline, et Vassili Nikolajevitš kannatas aju verevarustuse halvenemise tõttu.

4. Feodosia Nikolajevna (1823-1908), Lenini tädi, elas pika elu, suri 85-aastaselt.

5. Ilja Nikolajevitš (1831 - 1886), Lenini isa, elas 54 aastat, suri ootamatult "ajuverejooksu".

6. Vladimir Iljitš (1870-1824), elas vaid 53-aastane, suri "arterite laialdase ateroskleroosi ja ajuarterite väljendunud kahjustusega" tõttu.

7. Maria Iljinitšna (1878 - 1937), Lenini noorem õde, elas 59 aastat, suri "ajuverejooksu"

8. Anna Iljinitšna (1864 - 1935), Lenini vanem õde, elas 71 aastat, oli pikka aega raskelt haige.

9. Dmitri Iljitš (1874-1943), noorem vend, elas 69 aastat. Viimastel aastatel liikus ta ainult ratastoolis – jalad ütlesid üles vereringeelundite haiguse tõttu. Suri "ajuverejooksu" tõttu.

10. Viktor Dmitrijevitš (1917-1984), Lenini vennapoeg, elas 67 aastat, suri ägeda ajuveresoonkonna õnnetuse ja "ajuverejooksu" tagajärjel.

11. Olga Dmitrijevna (1922 - 2011), Lenini õetütar, elas Uljanovite perekonna liikmetest kõige kauem, suri 89-aastaselt.

Pärilikkus, raske töö, stress ja rändelu olid Vladimir Iljitši, tema isa Ilja Nikolajevitši ja noorema õe Maria nii varajase surma peamised põhjused. Katsed seletada nende varajast lahkumist elust enesetapu või mürgitamisega on alusetud. Nende lühikese eluea määrasid ette mutatsioonid nende esivanemate genoomsetes struktuurides ja nende järeltulijad vähendasid seda oma tegevusega veelgi. Ilja Nikolajevitši laste haigused ja nende surma põhjused veenavad meid nende isadust puudutava mõttekäigu õigsuses - nad kõik olid pärit samast Uljaninite klannist - Uljanovid. Ja Ivan Sidorovitš Pokrovski (1839-1922) elas 83 aastat ja viimased 25 aastat oli ta üksi, ilma hoolitsuseta ja ilma Kremli haiglata koos parimate arstidega. Kui ta oleks olnud Maria Aleksandrovna laste isa, oleksid nad palju kauem elanud.

| |

Jaanuaris 2014 möödus 90 aastat V.I. Lenin. Sellega seoses on massimeedia teravnes arutelu Lenini haiguse põhjuste ja tema surma asjaolude üle. Teie tähelepanu all oleva raamatu autor Juri Mihhailovitš Lopuhhin, meditsiiniteaduste doktor, professor, Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia akadeemik, on Lenini mausoleumi labori töötaja alates 1951. aastast. Oma raamatus Yu.M. Lopuhhin räägib, kuidas V.I haigus tegelikult kulges. Lenin, tsiteerib paljusid materjale, mida pole kunagi avalikus ajakirjanduses avaldatud. Autor räägib V.I. surma ametlikust diagnoosist. Palju küsimusi tekitav Lenin puudutab ka ajakirjanduses levinud versiooni Lenini süüfilise ajukahjustuse kohta. Lisatud on pealtnägijate ütlused. Viimastel aastatel Lenini elu ja surm ning tema keha palsameerimisega seotud materjalid.

* * *

Järgmine väljavõte raamatust Kuidas Lenin suri? Mausoleumi hooldaja ilmutused (Yu. M. Lopukhin, 2014) pakub meie raamatupartner – firma LitRes.

Lenini haigus ja surm

Lenini haigus, mille esimesed märgid ilmnesid 1921. aasta keskel, kulges omapäraselt, ei sobitunud ühegi tavapärase ajuhaiguse vormiga. Selle esmasteks ilminguteks lühiajalise pearinglusena koos teadvusekaotusega, mis juhtus temaga kaks korda 1921. aastal, samuti kuhjunud subjektiivsete tugeva väsimuse aistingutega, piinavate kannatustega pideva unetuse ja peavalude all, arvestasid sugulased esialgu. (ja raviarstide poolt) ületöötamise tunnustena, liigse pinge tagajärg, arvukate rahutuste ja revolutsiooniga seotud kogemuste tagajärjed, kodusõda, laastamine, parteisisesed tülid, uue süsteemi esimesed, veel tagasihoidlikud õnnestumised. .

1921. aasta juulis kirjutas Lenin A. M. Gorkile: "Ma olen nii väsinud, et ma ei saa midagi teha." Jah, ja oli, millest väsida: Lenin pidi uskumatult palju tööd tegema. Lenini õde M. I. Uljanova tunnistab, et näiteks 23. veebruaril 1921 võttis Lenin osa 40 (!) koosolekust, kus ta juhatas, andis korraldusi, kirjutas otsuse eelnõusid. Lisaks võttis ta samal päeval vastu 68 inimest kõnelustele päevakajalistel teemadel. Ja nii oli see tegelikult iga päev.

"Rahvakomissaride nõukogu koosolekutelt," meenutab M. I. Uljanova, "Vladimir Iljitš tuli õhtul või õigemini kell 2 öösel, täiesti kurnatud, kahvatu, mõnikord ei saanud ta isegi rääkida, süüa ja valas. võttis endale ainult tassi kuuma piima ja jõi selle, kõndides köögis, kus me varem õhtust sõime.

Teda ravinud arstid (isegi nii kogenud terapeut nagu professor F. A. Getye, neuropatoloog L. O. Darkshevich ning Saksamaalt helistanud professorid O. Foerster ja G. Klemperer) uskusid alguses, et Leninil pole muud kui tugev väsimus, ei.

"Pole mingeid tõendeid keskosa orgaanilise haiguse kohta närvisüsteem, eriti aju, pole saadaval” – sellise järelduse tegid saksa professorid. Kõik olid nõus pika puhkuse vajadusega, mis aga, nagu hiljem selgus, teda eriti ei aidanud.

1921/22 talv oli V. I. Leninile raske: taas tekkisid pearinglus, unetus ja peavalud. Tema juurde 4. märtsil 1922 kutsutud professor Darkševitši sõnul oli Vladimir Iljitši jaoks "kaks valusat nähtust: esiteks tohutu hulk üliraskeid neurasteenilisi ilminguid, mis võtsid talt täielikult ilma võimalusest töötada nii, nagu ta varem töötas, ja teiseks kinnisideede jada, mis oma välimuse tõttu haiget väga ehmatasid.

Lenin küsis ärevalt Darkševitšilt: "Lõppude lõpuks ei ähvarda see muidugi hullusega?" Erinevalt arstidest, kes Leninit ravisid ja jälgisid ning kinnitasid talle, et kõik sümptomid on ületöötamise tagajärg, sai Lenin ise selleks ajaks juba aru, et on tõsiselt haige.

Oma esimeste minestushoogude (peapöörituse) kohta kinnitas ta N. A. Semaškole, et "see on esimene kõne". Ja veidi hiljem, vestluses professorite V. V. Krameri ja A. M. Koževnikoviga, märkis Lenin pärast järjekordset rünnakut: "Nii et millalgi on mul kondraška. Aastaid tagasi ütles üks talupoeg mulle: "Ja sina, Iljitš, sured kondraškasse," ja kui küsisin, miks ta nii arvab, vastas ta: "Jah, su kael on valusalt lühike."

6. märtsil 1922 lahkus Lenin kaheks nädalaks Moskva rajooni Korzinkino külla. Moskvasse jäänud asjaajamised ja mured ei lasknud teda aga hetkekski lahti. Korzinkinos kirjutab ta artikli "Sõjalise materialismi tähendusest" ja valmistub bolševike partei XI kongressil esitama keskkomiteele poliitilist ettekannet. Ta on mures monopoliprobleemide pärast väliskaubandus, Rahvaraamatukogu saatus, Moskva Kunstiteatri trupi tagasitulek välismaalt, rahaline olukord Keskkool, möönduste väljatöötamine, Genova konverentsi ettevalmistused, filmi ja fotograafia olukord riigis. Ta jõuab raske, kuid sunnitud otsuseni vajadusest konfiskeerida kiriku väärisesemed, et võidelda näljahädaga, mis tol ajal Volga piirkonda haaras. Teda ajasid närvi kohalike võimude kuritarvitamise faktid, bürokraatia lihakonservide ostmisel välismaal, Töö- ja Kaitsenõukogu töö jne jne. 25. märtsil 1922 naasis ta Moskvasse. 26. märtsil vormistab keskkomitee poliitilise raporti kava lõplikult. 27. märtsil avab ta RKP (b) XI kongressi ja esineb pooleteisetunnise Keskkomitee poliitilise aruandega.

Aprilli alguses Lenini seisund mõnevõrra paranes, kuid peagi ilmnesid kõik haiguse valusad sümptomid uue jõuga: ilmnesid piinavad peavalud, kurnav unetus ja närvilisus. Lenin ei saanud osaleda kõigil partei XI kongressi istungitel ja alles lõpus (2. aprillil) pidas väga lühikese lõpukõne.

10. aprillil keeldub ta kehvale tervisele viidates E. S. Varga palvest kirjutada Kominterni aastaajakirja artikkel uuest majanduspoliitikast, tema lemmiksünnitusest.

Lenin tahtis kohe pärast operatsiooni lahkuda, kuid arstid nõudsid, et ta jäetaks üheks päevaks praeguse Botkini haigla palatisse.

24. aprillil dikteeris Lenin Genova konverentsile käskkirja telegrammi eelnõu, 27. päeval osales poliitbüroo koosolekul, 28. päeval parandas brošüüri Vanad artiklid uutel teemadel korrektuuri. Mai oli kiire, nagu alati, jooksvad asjad. Lenin kirjutab artikli (2. mai) "Pravda kümnendal aastapäeval"; lahendab küsimusi sisemise viljalaenu, raudtee, assigneeringute suurendamise kohta rahvaharidus; ta muretseb Genova konverentsi käigu pärast ja saadab G. V. Chicherinile käskkirja telegrammi, 4. mai - osaleb partei Keskkomitee poliitbüroo koosolekul, kus tehakse lõplik otsus nälja vastu võitlemiseks kirikuvara välismaale müümisega. . (See tegu, milles osa tänapäeva ajaloolasi näeb ainult barbaarsust, oli tegelikult ajendatud enneolematust põuast ja viljapuudusest tingitud koletu näljahäda tõttu Volga piirkonnas ehk teisisõnu inimkonna kaalutlustest. Teine asi on sageli barbaarne teostus. Lenin osaleb kolm korda – 11., 16. ja 18. mail – poliitbüroo koosolekutel ja keskkomitee pleenumil, kus tehti olulisi otsuseid: mitterahaliste maksude, raamatukogunduse, Teaduste Akadeemia väljatöötamine, kriminaalkoodeksi, raadiotelefonikeskuse loomise ja raadiotehnika arendamise kohta, Kurski anomaalia uurimise kohta, väliskaubanduse monopoli kohta (see küsimus ei jäta lavale pikka aega).

Lenini tervislik seisund oli aga väga kehv: teda piinas unetus koos lõputu igaõhtuse lahendamata probleemide "kerimisega", peavalud sagenesid, töövõime langes.

"Iga revolutsionäär," ütles Lenin tollal teda pidevalt jälginud professor Darkševitšile, "kes on jõudnud 50. eluaastani, peab olema valmis minema kaugemale tiivast: ta ei saa enam jätkata tööd nagu varem; tal ei ole raske mitte ainult kahekesi äri ajada, vaid ka üksi enda heaks tööd teha, ta ei suuda oma asjade eest vastata. See oli see töövõime kaotus, saatuslik kaotus ja lähenes mulle märkamatult - minust ei saanud täielikult töötaja.

1922. aasta mai lõpus otsustas Lenin puhata Borjomis või Jekaterinburgist nelja miili kaugusel asuvas Shartashi linnas, uskudes, et ülejäänud on kasulik mitte ainult talle, vaid ka N. K. Krupskajale, kes põdes kilpnäärme ületalitlust (Basedowi või Gravesi haigus). Need plaanid ei olnud aga määratud täituma.

23. mail lahkus Lenin Gorkisse, kus ta üritas tööd teha, kuid nägi lähedaste sõnul välja haige ja masenduses. 25. mail pärast õhtusööki tekkisid Leninil kõrvetised, mida oli aga varemgi juhtunud. Õhtul enne uinumist tundis ta paremas käes nõrkust; kella 4 paiku hommikul oksendas, millega kaasnes peavalu. 26. mai hommikul oskas Lenin juhtunut vaevu seletada, lugeda ei osanud (tähed “hõljusid”), ta üritas kirjutada, kuid suutis tuletada vaid tähe “m”. Ta tundis nõrkust paremas käes ja jalas. Sellised aistingud ei kestnud kaua, umbes tund, ja siis kadusid.

Paradoksaalselt ei kahtlustanud ükski kutsutud arst: ei suurte kogemustega professor Getye ega teda pidevalt ravinud doktor Levin ajuhaigust, vaid uskus, et see kõik on gastriidi tagajärg, seda enam, et Lenini emal oli sarnane kogemus. Getye nõuandel võttis Lenin lahtistit (epsomisoola) ja talle määrati puhkus.

Laupäeva, 27. mai hilisõhtul oli peavalu, täielik kõnekaotus ja paremate jäsemete nõrkus. 28. mai hommikul saabus professor Kramer, kes jõudis esimest korda järeldusele, et Leninil on ajuhaigus, mille olemus polnud talle päris selge. Tema diagnoos oli järgmine: "tromboosist tingitud transkortikaalse motoorse afaasia nähtus". Teisisõnu, kõne kaotus, mis on tingitud aju motoorse kõne tsooni kahjustusest veresoonte ummistumise (tromboosi) tõttu. Mis on tromboosi olemus, jäi ebaselgeks. Kramer uskus, et see põhines ateroskleroosil, kuid tõsiasja, et jäsemete halvatuse ja kõnehäire nähtus möödus kiiresti, selgitas Kramer mitte peamiste (nagu sagedamini ateroskleroosi puhul), vaid väikelaste lüüasaamisega. aju veresooned.

Haigus oli tõesti ebatavaline. Kas parema käe või parema jala või mõlema halvatus ja parees kordusid tulevikus korduvalt ja kadusid kiiresti. Peavalud olid samuti perioodilised ja ilma ühegi konkreetse lokaliseerimiseta. Lenini käekiri muutus – muutus väikeseks, torkas silma lihtsate aritmeetikaülesannete sooritamise raskus, meeldejätmisvõime kadumine, kuid mis kõige silmatorkavam, professionaalne intelligentsus säilis täielikult kuni viimase viimase etapini.

Raske ateroskleroosi puhul olid paljud asjad ebatüüpilised: suhteliselt noor vanus (vaevu 50-aastane), säilinud intelligentsus, vereringehäirete tunnuste puudumine südames, jäsemetel; kõrge vererõhu ilmseid tunnuseid ei olnud, mis aitaks kaasa insultide ja ajutromboosi tekkele. Lisaks on insuldi või tromboosi tõttu tekkinud ajukahjustus reeglina pöördumatu, kipub progresseeruma ega kao põhimõtteliselt jäljetult. Ateroskleroosile iseloomuliku ajuverevarustuse puudumise (isheemia) korral on intellektuaalsed defektid vältimatud, eriti pikaajalised, ja enamasti väljenduvad need dementsuse või psühhoosina, mida Lenin ei märganud vähemalt 2008. aasta lõpuni. 1923. aastal.

29. mail kogunes suur nõukogu: professorid Rossolimo, Kramer, Getje, Koževnikov, Semaško (tervise rahvakomissar). Siin on neuroloog Rossolimo sissekanne: „Pupillid on ühtlased. Parees parema n. Facialis (näonärv. - Yu. L.). Keelt ei lükata tagasi. Apraksia (tuimus. Yu. L.) paremas käes ja selles kerge parees. Parempoolne hemianopsia (nägemisvälja kaotus. Yu. L.). Kahepoolne Babinsky (tähendab erilist diagnostilist refleksi. - Yu. L.), varjutatud tugeva kaitsereaktsiooni tõttu. Kahepoolne selge Oppenheim. Kõne on udune, düsartiline, amnestilise afaasia sümptomitega.

Professor G. I. Rossolimo tunnistas, et Lenini haigusel on "omapärane kulg, mis ei ole tüüpiline üldise ajuarteri ateroskleroosi tavapärasele pildile", ja Cramer, kes oli üllatunud intelligentsuse säilimisest ja, nagu näitasid edasised vaatlused, oma seisundi perioodilisest paranemisest, uskus, et see ei mahtunud pilti arterioskleroos (tol ajal kasutusel olnud terminoloogias meile tuttav termin "ateroskleroos" puudus), sest "arterioskleroos on haigus, millel on juba oma olemuselt midagi, mis viib kohe, kuid alati tekkinud haigusprotsesside progresseeruv suurenemine.

Ühesõnaga oli palju arusaamatut. Gettier tunnistas L. D. Trotski sõnul ausalt, et ei saanud Vladimir Iljitši haigusest aru.

Üks oletustest, mis oli loomulikult meditsiiniline saladus, olles vaid oletus, taandus võimalusele tekitada süüfilist ajukahjustust.

Venemaa arstide jaoks, keda kasvatati S. P. Botkini traditsioonide järgi, kes ütles, et "igaühes meist on natuke tatari ja süüfilist" ning et keeruliste ja arusaamatute haigusjuhtude korral on haiguse spetsiifiline (st süüfilise) etioloogia. haigus tuleks kindlasti välistada , see versioon oli üsna loomulik. Veelgi enam, Venemaal oli eelmise sajandi lõpus - käesoleva sajandi alguses levinud süüfilis erinevates vormides, sealhulgas pärilik ja kodune.

See oletus oli väike ja isegi ebatõenäoline, kasvõi seetõttu, et Leninit eristas perekonna ja abielu küsimustes absoluutne puritaanlus, mida tundsid hästi kõik, kes teda ümbritsesid. Arstide nõukogu otsustas aga seda versiooni hoolikalt kontrollida. Professor Rossolimo ütles 30. mail 1922 vesteldes Lenini õe Anna Ilinitšnaja Uljanovaga: "... Olukord on äärmiselt tõsine ja paranemist oleks loota ainult siis, kui veresoonkonna süüfilise muutused oleksid südames. ajuprotsess."

29. mail kutsuti konsultatsioonile neuropatoloog professor A. M. Koževnikov, kes uuris spetsiaalselt aju süüfilisi kahjustusi (ta juba 1913. aastal avaldas ta ajakirjas artikli “Lapse- ja perekondlike närvisüsteemi halvatushaiguste kasuistika kohta”. S. S. Korsakovi nimeline neuropatoloogia ja psühhiaatria, 1913). Ta võttis veenist verd ja seljaajukanalist tserebrospinaalvedelikku, et uurida Wassermanni reaktsiooni ja uurida saadud materjali rakulist koostist.

Järgmisel päeval kutsuti silmapõhja uurima ka kogenud silmaarst M. I. Averbakh. Silmapõhi võimaldab hinnata ajuveresoonte seisundit, kuna silm (täpsemalt selle võrkkest) on tegelikult välja toodud ajuosa. Ja siin ei olnud märgatavaid muutusi veresoontes või patoloogilistes moodustistes, mis viitaksid ateroskleroosile, süüfilisele või muule ajuhaiguse põhjustajale. Ma arvan, et hoolimata kõigist nendest andmetest ei välistanud raviarstid, eriti Ferster ja Koževnikov, siiski täielikult ajunähtuste süüfilistlikku päritolu. Eelkõige annab sellest tunnistust arseenisüstide määramine, mis, nagu teada, on pikka aega olnud peamine süüfilisevastane aine.

Ilmselt mõistis Lenin arstide kahtlusi ja millegipärast märkis ta Koževnikovi visiidi ajal juuli alguses 1923: "Võib-olla pole see progresseeruv halvatus, vaid igal juhul progresseeruv halvatus."

Leninit ennast ei meelitanud tavalised meditsiinilised lohutused ja kõige juhtunu selgitused kui närviline ületöötamine. Pealegi oli ta kindel, et lõpp on lähedal, et ta ei taastu.

30. mail 1922 palus Lenin Stalinil enda juurde tulla 30. mail 1922, olles äärmiselt masenduses. Teades Stalini karmi iseloomu, pöördus Lenin tema poole palvega tuua talle elu lõpetamiseks mürki.

Stalin edastas vestluse sisu Maria Iljinitšna Uljanovale. "Nüüd on käes hetk, millest ma teile varem rääkisin," ütles Vladimir Iljitš väidetavalt Stalinile, "mul on halvatus ja ma vajan teie abi."

Stalin lubas mürgi tuua, kuid mõtles kohe ümber, kartes, et see leping justkui kinnitab Lenini haiguse lootusetust. "Ma lubasin ta maha rahustada," ütles Stalin, "aga kui ta tõesti tõlgendab mu sõnu selles mõttes, et lootust pole enam? Ja see tuleb välja justkui kinnitus tema lootusetusest?

Stalin naasis kohe patsiendi juurde ja veenis teda ootama ajani, mil paranemislootust enam pole. Pealegi jättis Stalin maha kirjaliku dokumendi, millest on selge, et ta ei saa nii rasket missiooni enda peale võtta. Ta oli hästi teadlik kogu sellise teo ajaloolisest vastutusest ja võimalikest poliitilistest tagajärgedest.

Pärast 1. juunit 1922 hakkas Lenini tervis paranema. Professor Foerster märkis juba 2. juunil: "Kraniaalnärvide, eriti näo- ja kõhunärvi kahjustuse sümptomid kadusid, parema käe parees kadus, ataksiat ei esinenud, ebanormaalseid reflekse ei olnud (Babinsky, Rossolimo, Bekhterev). Kõne on taastatud. Ladus lugemine. Kirjutamine: teeb aeg-ajalt vigu, jätab tähed vahele, kuid märkab kohe vigu ja parandab need õigesti.

11. juunil oli Lenin juba palju parem. Ärgates ütles ta: “Tundsin kohe, et minusse sisenes uus jõud. Tunnen end päris hästi... Kummaline haigus, lisas ta, mis see olla võib? Tahaksin sellest lugeda."

13. juunil kanti Gorkis Lenin kanderaamil Suurde Majja tuppa, kust viis uks terrassile.

16. juunil lubati Lenin voodist tõusta ja nagu Petraševa õde ütles: "Ta hakkas isegi minuga tantsima."

Vaatamata üldiselt heale seisundile tekkisid Leninil aeg-ajalt lühiajalised (mõnest sekundist minutini) veresoonte spasmid koos paremate jäsemete halvatusega, jätmata siiski märgatavaid jälgi. "Keha on tehtud nagu "s" täht ja ka peas," selgitas Lenin neid "kondraškasid". - Pea käib veidi ringi, aga ma ei kaotanud teadvust. Sellest hoidumine on mõeldamatu... Kui ma poleks sel ajal istunud, oleksin loomulikult kukkunud.

Kahjuks kukkus ta sageli. Sel puhul naljatas Lenin: "Millal on rahvakomissar või minister täiesti garanteeritud, et ta ei kukuks?" - ja kurva naeratusega vastas ta: "Kui ta istub tugitoolis."

Krambid, mida tal oli juuni lõpuks 10, häirisid ja ärritasid teda. Suvel, juulis, augustis, esines haigushooge tunduvalt harvemini. Tõsine spasm koos kõnekaotuse ja jäsemete pareesiga tekkis 4. augustil pärast arseeni süstimist ja lõppes 2 tunni pärast funktsioonide täieliku taastumisega. Septembris oli neid ainult 2 ja ka siis olid nad nõrgad. Peavalud, mis juunis olid peaaegu igapäevased, lakkasid augustis. Ka uni on paranenud; unetus oli alles pärast kohtumisi erakonna kolleegidega.

Professor Foerster, keda Lenin uskus rohkem kui teisi, märkis 25. augustil motoorsete funktsioonide täielikku taastumist, patoloogiliste reflekside kadumist. Ta lubas lugeda ajalehti ja raamatuid.

Augustis olid Leninit enim hõivanud kontrolliprobleemid ning Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni Rahvakomissariaadi töö.

Septembris kirjutas ta juba üksikasjaliku märkuse Tööliste ja Talurahva Inspektsioonile V. A. Avanesovile väliskogemuse õppimise ja vaimuliku töö korraldamise kohta nõukogude asutustes.

10. septembril kirjutab ta O. A. Yermansky raamatule arvustuse “Kärbes meetünnis” Teaduslik organisatsioon tööjõud ja tootmine ning Taylori süsteem". 11. septembril lubab professorite O. Foerster, V. V. Cramer, F. A. Getye koosnev nõukogu Leninil asuda tööle 1. oktoobrist.

2. oktoober 1922 Lenin naaseb Moskvasse. Asjad käivad tal üle jõu, 3. oktoobril juhatab ta rahvakomissaride nõukogu koosolekut, 6. oktoobril osaleb partei keskkomitee pleenumi töös, kuid tunneb end väga halvasti. 10. oktoobril taas rahvakomissaride nõukogu koosolek. Ta keeldub osalemast tekstiilitööstuse tööliste kongressil ja esinemast komsomoli viiendal ülevenemaalisel kongressil (10. oktoober). I. S. Unshlikhti (1934) mälestuste järgi tunnistas Lenin: „Füüsiliselt tunnen end hästi, aga endist mõttevärskust enam ei ole. Professionaalselt öeldes kaotas ta töövõime päris pikaks ajaks.

17., 19., 20., 24., 26. oktoobril 1922 juhib aga siiani Rahvakomissaride Nõukogu koosolekuid, lahendab paljusid suuri ja väiksemaid asju (Lausanne'i konverents, Lähis-Ida probleemid, selektsioonitööd, turbaarendus jne. .).

29. oktoobril viibib ta Moskva Kunstiteatri esimese stuudio etendusel "Kriket pliidil", mille autor on Ch. Dickens, kuid seda vaatamata lahkub ta teatrist, kaotades lavastuse vastu huvi täielikult.

31. oktoobril peab ta suure kõne IX kokkukutsumise Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee IV istungjärgu lõpukoosolekul, õhtul peab rahvakomissaride nõukogu pika koosoleku.

November 1922 on V. I. Lenini poliitilises elus viimane tegus kuu. Ta juhib siiani rahvakomissaride nõukogu koosolekuid, osaleb poliitbüroo, töö- ja kaitsenõukogu koosolekutel, kõneleb kl. saksa keel 13. novembril Kominterni IV kongressil ettekandega "Viis aastat Vene revolutsiooni ..." Tema viimane avalik kõne oli 20. novembril 1922 Moskva Nõukogude pleenumil.

25. novembril nõuab arstide konsiilium kohest ja absoluutset puhkust. Lenin aga viivitab lahkumisega; tuhanded juhtumid on lahendamata: Semirechenskaja ehitamine raudtee, väliskaubanduse monopoli küsimus on endiselt ebaselge, on vaja tugevdada võitlust plaatina ostjate vastu, röövpüügi vastu Aasovi merel jne jne.

Lenin leiab aega, et kirjutada tänapäeval artikkel "Paar sõna N. E. Fedosejevist". Kuid jõud jätab ta maha ja 7. detsembril lahkub ta Gorkisse. Väsimusest hoolimata valmistub Lenin esinema X Ülevenemaalisel Nõukogude Kongressil, 12. detsembril naaseb Moskvasse. 13. detsembril tekkis kaks rasket hoogu, millega kaasneb jäsemete parees ja kõne täielik kadumine. Arstide konsiilium paneb kirja: “Suure vaevaga õnnestus veenda Vladimir Iljitši mitte ühelgi koosolekul sõna võtma ja mõneks ajaks tööst täielikult loobuma. Vladimir Iljitš nõustus sellega lõpuks ja ütles, et hakkab samal päeval oma asju likvideerima.

Pärast rünnakuid mõistusele jõudes kirjutab Lenin viivitamatult kirju, mis puudutavad teda kõige enam puudutavatel teemadel: väliskaubanduse monopolist, ülesannete jaotusest Rahvakomissaride Nõukogu ning Töö- ja Kaitsenõukogu vahel.

15. ja 16. detsember 1922 – taas Lenini seisundi järsk halvenemine. Ta on kohutavalt mures väliskaubanduse monopoli probleemi Keskkomitee pleenumil toimunud arutelu tulemuse pärast. Ta palub E. M. Jaroslavskil salvestada N. I. Buhharini, G. L. Pjatakovi ja teiste kõne selles küsimuses Keskkomitee pleenumil ja seda talle kindlasti näidata.

18. detsembril võttis keskkomitee pleenum vastu Lenini ettepanekud väliskaubanduse monopoli kehtestamiseks ja pani Stalinile isiklikult vastutuse arstide poolt Leninile kehtestatud režiimi järgimise eest. Sellest hetkest algab isolatsiooniperiood, Lenini vangistamine, tema täielik eemaldamine partei- ja riigiasjadest.

22.-23.detsembril 1922 halvenes Lenini tervis taas – tema parem käsi ja parem jalg olid halvatud. Lenin ei saa oma seisukohta aktsepteerida. Nii palju on veel lahendamata ja lõpetamata. Ta palub arstide nõukogul "päevikuid vähemalt lühiajaliselt dikteerida". Stalini 24. detsembril 1922 kokku kutsutud koosolekul, kus osalesid Kamenev, Buhharin ja arstid, võeti vastu järgmine otsus:

"üks. Vladimir Iljitšile antakse õigus dikteerida iga päev 5-10 minutit, kuid see ei tohiks olla kirjavahetuse olemus ja Vladimir Iljitš ei peaks ootama nendele märkmetele vastust. Kuupäevad on keelatud.

2. Ei sõbrad ega perekond ei tohiks Vladimir Iljitšile poliitilisest elust midagi rääkida, et mitte anda ainest järelemõtlemiseks ja elevuseks.

Nagu liiga tähelepaneliku suhtumise korral patsiendisse ja tema ravisse korraga paljude mainekate spetsialistide kaasamisel paraku juhtub, asendub ilmselge ja lausa “õpilase” diagnoos üllatuslikult mõne targa, kollegiaalselt aktsepteeritud, mõistlikult põhjendatud ja. lõpp, ekslik diagnoos.

Nagu juba mainitud, kutsus N. A. Semaško loomulikult parimatest kavatsustest, eriti Lenini tervise halvenemise perioodidel, konsultatsioonile palju Venemaal ja Euroopas tuntud ja tuntud spetsialiste. Paraku ajasid nad kõik pigem segadusse kui selgitasid Lenini haiguse olemust. Patsiendile pandi järjekindlalt kolm vale diagnoosi, mille järgi teda valesti raviti: neurasteenia (ületöötamine), krooniline pliimürgitus ja aju süüfilis.

Päris haiguse alguses 1921. aasta lõpus, kui väsimus painas endiselt tugevat ja kanget Leninit, olid raviarstid üksmeelselt nõus diagnoosis – ületöötamine. Üsna pea sai aga selgeks, et puhkamisest on vähe kasu ja kõik valusad sümptomid – peavalud, unetus, sooritusvõime langus jne – ei lakka.

1922. aasta alguses, isegi enne esimest insulti, esitati teine ​​kontseptsioon - krooniline pliimürgitus kahest kuulist, mis jäid pehmetesse kudedesse pärast 1918. aasta mõrvakatset. Kuid nad ei välistanud väidetavalt kuuli sisaldava kuraremürgi mürgituse tagajärgi.

Lenin sai Michelsoni tehases haavata 30. augustil 1918. aastal. Fanny Kaplan tulistas Leninit kuni kolme meetri kauguselt Browningi püstolist keskmise kaliibriga kuulidega. Kingisepa tehtud uurimiseksperimendi reprodutseeritud pildi järgi otsustades vestles Lenin tulistamise hetkel Popovaga, pöörates tapja poole vasaku külje. Üks kuul tabas vasaku õla ülemist kolmandikku ja, hävitanud õlavarreluu, takerdus õlavöötme pehmetesse kudedesse. Teine, sisenedes vasakusse õlavöötme, haaras abaluu lülisammast ja läbi ja lõhki läbi kaela tungides väljus rangluu ja rinnaku ühenduskoha lähedalt paremalt vastasküljelt naha alt.

D. T. Budinovi (Jekaterininski haigla intern) 1. septembril 1918 tehtud röntgenpildil on mõlema kuuli asukoht selgelt näha.

Milline oli kuuli hävitav kulg õlavöötme tagaküljel olevast sissepääsuavast parema sternocleidomastoid lihase servani?

Läbinud pehmete kudede kihi, läbis abaluu lülisamba löögist juba lõhenenud sakilise peaga kuul läbi vasaku kopsu ülaosa, ulatudes välja.

3-4 cm kõrgusel rangluust, rebenes seda katvat pleurat ja kahjustades umbes 2 cm sügavuselt kopsukudet.Selles kaelaosas (nn skaala-lülisamba kolmnurk) on tihe veresoonte võrgustik. (kilpnäärme-emakakaela tüvi, kaela sügav arter, selgroogarterid , venoosne põimik), kuid mis kõige tähtsam, siit läbib peaarter, mis toidab aju; ühine unearter koos jämeda kägiveeni, vaguse ja sümpaatiliste närvidega.

Kuul ei suutnud hävitada selle piirkonna tihedat arterite ja veenide võrgustikku ning ühel või teisel viisil mitte kahjustada ega muljuda (põrutada) unearteri seina. Seljahaavast voolas kohe peale vigastust ohtralt välja verd, mis haava sügavuses tungis ka pleuraõõnde, täites selle peagi täielikult. "Vasakpoolses pleuraõõnes oli tohutu hemorraagia, mis nihutas südame nii kaugele paremale," meenutas V. N. Rozanov 1924. aastal.

Seejärel libises kuul kõri taha ja lülisambaga kokku põrkudes muutis suunda, tungides kaela paremasse külge rangluu siseotsa piirkonda. Siin on tekkinud subkutaanne hematoom (vere kogunemine rasvkoesse).

Vaatamata vigastuse tõsidusele paranes Lenin kiiresti ja asus pärast lühikest puhkust aktiivsele tööle.

Pooleteise aasta pärast ilmnesid aga aju ebapiisava verevarustusega seotud nähtused: peavalud, unetus, osaline töövõime kaotus.

Leevendust ei toonud kuuli eemaldamine kaelast 23. aprillil 1922. aastal. Rõhutame, et V.N. tähelepaneku kohaselt.

Operatsioonil osalenud Rozanovil Leninil sel ajal ateroskleroosi tunnuseid ei olnud. "Ma ei mäleta, et me siis skleroosi mõttes midagi erilist oleks täheldanud, skleroos oli eakohane," meenutas Rozanov.

Kõik edasised sündmused sobivad selgelt pilti vasaku unearteri järkjärgulisest ahenemisest, mis on seotud seda ümbritsevate kudede resorptsiooni ja armistumisega. Koos sellega on ilmne, et kuuli poolt vigastatud vasakpoolses unearteris algas intravaskulaarse trombi moodustumise protsess, mis oli arteriseina esmase muljumise piirkonnas kindlalt sisekesta külge joodetud. Trombi suuruse järkjärguline suurenemine võib olla asümptomaatiline kuni hetkeni, mil see blokeerib veresoone valendiku 80 protsenti, mis ilmselt juhtus 1921. aasta alguseks.

Selliste tüsistuste puhul on tüüpiline haiguse edasine kulg koos paranemis- ja halvenemisperioodidega.

Võib oletada, et ateroskleroos, mida Leninil selleks ajaks kahtlemata oli, mõjutas kõige rohkem locus minoris resistentia ehk kõige haavatavam koht - vigastatud vasak unearter.

Ühe tuntud kodumaise neuropatoloogi Z. L. Lurie seisukoht on väljatoodud kontseptsiooniga kooskõlas.

"Mitte kliinilised uuringud," kirjutab ta artiklis "Lenini tõbi valguses kaasaegne õpetus ajuvereringe patoloogia kohta, "- ükski lahkamine ei leidnud olulisi ateroskleroosi tunnuseid ega muid siseorganite patoloogiaid." Seetõttu usub Lurie, et Lenin „ei ahendanud vasakut unearterit mitte ateroskleroosi tõttu, vaid seda pinguldavate armide tõttu, mis jäid tema elukatse ajal unearteri lähedalt läbi kaelakudede läbinud kuuli. 1918."

Nii jõudis tapja Kaplani Lenini pihta suunatud kuul lõpuks sihile.

Seoses Lenini tervise järsu halvenemisega pärast järjekordset insuldi 1923. aasta märtsis saabusid Moskvasse: A. Strümpel, 70-aastane patriarh-neuropatoloog Saksamaalt, üks juhtivaid lülisamba tuttide ja spastilise halvatuse spetsialiste; S. E. Genshen, ajuhaiguste spetsialist Rootsist; O. Minkovski - kuulus terapeut-diabetoloog; O. Bumke - psühhiaater; Professor M. Nonete on silmapaistev neuroluude spetsialist (kõik Saksamaalt).

Rahvusvaheline konsultatsioon, kus osalesid eespool nimetatud isikud koos varem Moskvasse saabunud Fersteri, aga ka Semaško, Krameri, Koževnikovi jt, ei lükanud ümber Lenini tõve süüfilise tekke.

Professor Strümpel paneb pärast Lenini uurimist 21. märtsil diagnoosi: endarteriit luetica (arterite sisevoodri süüfiline põletik – endarteriit) koos aju sekundaarse pehmenemisega. Ja kuigi süüfilis ei ole laboratoorselt kinnitatud (vere ja tserebrospinaalvedeliku Wassermani reaktsioon on negatiivne), kinnitab ta kategooriliselt: "Ravi peaks olema ainult spetsiifiline (st anti-lueetikum)."

Sellega nõustus kogu meditsiiniline areopaag.

Lenin hakkas energiliselt läbi viima spetsiifilist ravi. Juba pärast tema surma, kui diagnoos oli selge, leiab see süüfilisevastane ravi kogu haiguslugu kirjeldades omamoodi õigustuse: “Arstid määratlesid haiguse kui laialt levinud, kuid osa lokaalsest veresoonkonna protsessist. aju (sclerosis vasorum cerebri) ja viitas selle spetsiifilise päritolu võimalusele ( mis iganes - "oletati", olid nad hüpnootilises pettekujutuses. Yu. L.), mille tulemusena püüti arsenobenseeni ja joodi preparaate hoolikalt kasutada. Edasi kirjutatakse vasakule veeristele komadega eraldatud vabandav sisestus; "et mitte jätta seda meedet kasutamata juhul, kui selline oletus peaks kinnitust saama." Ja siis täiesti oluline jätk: "Selle ravi ajal oli üld- ja lokaalsete valusümptomite kadumise määr väga oluline ning peavalud lõppesid pärast esimest infusiooni."

Ettevaatlikud arstid (Getier, Foerster, Kramer, Kozhevnikov jt) olid muidugi kavalad - paranemine tuli tõesti, kuid igal juhul ilma seoseta antilueetiliste ravimite kasutuselevõtuga.

Lisaks kirjutavad nad veel: "10. märtsil oli parema jäseme täielik halvatus koos sügava afaasiaga, see seisund võttis püsiva ja pikaajalise kulgemise. Võttes arvesse sümptomite tõsidust, otsustati kasutada elavhõbedaravi hõõrumise ja Bismugenali vormis, kuid patsiendil avastatud kopsupõletiku tõttu tuli need väga kiiresti (pärast kolme hõõrumist) lõpetada. W. Kramer kirjutas: "idiosünkraatiad, st sallimatus".

Tuleb märkida, et Lenin oli ka Saksa arstide suhtes sallimatu. Ta mõistis intuitiivselt, et need tegid talle pigem kahju kui aitasid. "Vene inimese jaoks," tunnistas ta Koževnikovile, "saksa arstid on väljakannatamatud."

Kas tõesti olid argumendid neurosüüfilise poolt? Otseseid ega tingimusteta süüfilise tunnuseid ei olnud. Vere ja tserebrospinaalvedeliku Wassermani reaktsioon, mida manustati rohkem kui üks kord, oli negatiivne.

Muidugi võis eeldada kaasasündinud süüfilist, mis oli siis Venemaal nii levinud. (Kuznetsovi andmetel (tsit. L. I. Kartamõšev) haigestus Venemaal aastatel 1861–1869 süüfilisesse üle 60 tuhande inimese aastas ja 1913. aastal oli Moskvas 206 süüfilist iga 10 tuhande inimese kohta.) Kuid see on ka See oletus ei vasta ilmselt tõele, kasvõi seetõttu, et kõik Lenini vennad ja õed sündisid õigel ajal ja olid terved. Ja polnud absoluutselt põhjust arvata, et Lenin võis saada süüfilise juhusuhetest, mida tal kahtlemata kunagi ei olnud.

Mis oli siis aluseks neuroluusi oletamisele?

Tõenäoliselt toimis arstide loogika mineviku lõpus - selle sajandi alguses: kui etioloogia on ebaselge, pole haiguspilt tüüpiline - otsige süüfilist: see on mitmekülgne ja mitmekesine. "Haiguse algusest peale," kirjutas F. Henschen 1978. aastal, "oli vaidlusi veresoonte kahjustuste põhjuste üle - süüfilis, epilepsia või mürgistus."

Mis puudutab epilepsiat, täpsemalt Lenini haiguse ajal täheldatud väikseid krampe, siis need olid ajukoore fokaalsete ärrituste tagajärg aju erinevate osade nekroositsoonide (isheemia) armistumise käigus kleepuva protsessi tagajärjel, mis leidis kinnitust ka utoopia ajal.

Teisel tõenäolisel diagnoosil – ajuveresoonte ateroskleroosil – polnud samuti absoluutseid kliinilisi tunnuseid ja Lenini haiguse ajal seda tõsiselt ei arutatud. Ateroskleroosi vastu oli mitu tugevat argumenti.

Esiteks ei olnud patsiendil muude organite isheemia (vereringe halvenemise) sümptomeid, mis on nii iseloomulikud generaliseerunud ateroskleroosile.

Lenin ei kurtnud valu südames, talle meeldis palju kõndida, ta ei tundnud valu jäsemetes koos iseloomuliku vahelduva lonkamisega. Ühesõnaga tal ei olnud stenokardiat ja alajäsemete veresoonte kahjustuse tunnuseid ei olnud.

Teiseks oli haiguse kulg ateroskleroosi suhtes ebatüüpiline - seisundi järsu halvenemise, pareesi ja halvatusega episoodid lõppesid kõigi funktsioonide peaaegu täieliku ja üsna kiire taastumisega, mida täheldati vähemalt 1923. aasta keskpaigani.

Muidugi üllatas ka intellekti säilimine, mis tavaliselt pärast esimest insuldi kõvasti kannatab. muud võimalikud haigused- Alzheimeri tõbi, Picki tõbi või hulgiskleroos – nii või teisiti pälvisid meditsiinilised arutelud, kuid need lükati üksmeelselt tagasi.

Kas sellise raputava diagnoosiga Leninit antilueetiliste ravimitega oli põhjust ravida?

Meditsiinis on olukordi, kus ravi viiakse läbi juhuslikult, pimesi, arusaamatu või lahendamata haiguse põhjusega, nn ravi ex juvantibus. Lenini puhul oli see suure tõenäosusega nii. Põhimõtteliselt ei mõjutanud luetilise vaskulaarhaiguse diagnoos ja vastav ravi ateroskleroosi kulgu ega mõjutanud etteantud tulemust. Ühesõnaga ei toonud see Leninile füüsilist kahju (arvestamata protseduuride valulikkust). Kuid valediagnoosist – neurosüüfilisest – sai väga kiiresti poliitiliste vihjete instrument ja see tekitas loomulikult Lenini isiksusele märkimisväärset moraalset kahju.

Nagu juba mainitud, toimus 6. märtsil 1923 Lenini seisundi järsk halvenemine. "Ilma ilmse põhjuseta," kirjutab V. V. Kramer, "toimus kaks tundi kestnud kramp, mis väljendus täielikus kõnekaotuses ja parema jäseme täielikus halvatuses."

10. märtsil 1923. aastal krambihoog kordus ja põhjustas püsivaid muutusi nii kõnes kui ka paremates jäsemetes. 14. märtsil algab regulaarne ametlike bülletäänide avaldamine Lenini terviseseisundi kohta. Lenin avastas end voodihaigena, ilma igasuguse võimaluseta teistega suhelda, rääkimata lugemisest ja kirjutamisest.

1923. aasta mai keskel hakkas aga tervislik seisund paranema ja 15. mail viidi Lenin Kremli korterist Gorkis minema. Professor Koževnikov kirjutab, et Lenin "muutus füüsiliselt tugevamaks, hakkas huvi tundma nii oma seisundi kui ka kõige ümbritseva vastu, toibus nn afaasia sensoorsetest nähtustest ja hakkas rääkima rääkima".

1923. aasta suvel, alates 15.–18. juulini, hakkas Lenin käima, proovis vasaku käega kirjutada ja augustis sirvis juba ajalehti. Nadežda Konstantinovna Krupskaja hoolitseb patsiendi eest, õpib mõistma tema žeste, üksikuid sõnu, intonatsioone, näoilmeid.

Krupskaja kirjutab kirjades I. A. Armandile (I. F. Armandi tütar): „Ma elan ainult sellepärast, et hommikuti on V.-l hea meel, et mind näeb, võtab mu käest ja vahel räägime sõnadeta erinevatest asjadest, et kõigil pole niikuinii nime. , ”ja hiljem:“ Mu kallis Inotška, ma pole sulle ammu kirjutanud, kuigi mõtlesin sinule iga päev. Aga fakt on see, et nüüd veedan terved päevad kiiresti paraneva V.-ga ja õhtuti langen hullumeelsusse ega ole enam võimeline kirju kirjutama. Parandus läheb hästi - magab koguaeg suurepäraselt, kõht ka, tuju on ühtlane, nüüd kõnnib (abiga) palju ja iseseisvalt, reelingule toetudes, käib trepist üles-alla. Käele tehakse vannid ja massaažid ning see hakkas ka paremaks minema.

Ka kõnega on edasiminek suur - Foerster ja teised neuropatoloogid ütlevad, et nüüd taastub kõne kindlasti, viimase kuuga saavutatu saavutatakse tavaliselt kuude jooksul.

Ta on väga heas tujus ja nüüd näeb, et taastub - ma juba palun teda isiklikuks sekretäriks ja lähen stenogrammi õppima. Iga päev loen talle ajalehte, iga päev teeme pikki jalutuskäike ja õpime ... "

18. oktoober 1923 Lenin palub end Moskvasse viia. See oli kurb hüvastijätukülastus Kremlisse, kus ta astus oma kontorisse, sõitis läbi Põllumajandusnäituse, veetis öö ja lahkus hommikul Gorkisse, kus ta pidi jääma kuni surmani.

Lenin veetis 1923. aasta novembri ja detsembri sisuliselt aastal täielik isolatsioon, seda külastasid ainult N. I. Buhharin, E. A. Preobraženski ja mõned vähetuntud isikud.

7. jaanuaril 1924 seab Lenin sovhoosi ja sanatooriumi lastele jõulukuuse. 17.-18. jaanuar Krupskaja loeb Leninile ette ettekannet partei XIII konverentsist. 19. jaanuar lahkub saaniga metsa jahti vaatama. 19.-20.jaanuar loeb XIII konverentsil vastu võetud resolutsioone erakonnas toimunud arutelu tulemuste kohta. "Kui laupäeval (19. jaanuaril 1924) meenutas N. K. Krupskaja: "Vladimir Iljitš hakkas ilmselt muretsema, ütlesin talle, et resolutsioonid võeti vastu ühehäälselt." 21. jaanuaril pärast lõunat vaatavad patsiendi üle professorid O. Foerster ja V. P. Osipov.

Varsti algas haiguse viimane rünnak. Leninile anti puljong, mida ta "ahnelt jõi, siis rahunes veidi, kuid hakkas peagi rinnus nirisema," meenutas N. K. Krupskaja. “Üha rohkem pulbitseb ta rinnus. Pilk muutus teadvusetumaks. Vladimir Aleksandrovitš ja Pjotr ​​Petrovitš (õde ja turvamees) hoidsid teda peaaegu raskusel süles, kohati ta oigas summutatult, kehast jooksis kramp läbi, hoidsin teda alguses kuumast märjast käest, siis alles vaatasin kuidas verega määritud taskurätik, kuidas surmapitser langes surmkahvatule näole. Professor Ferster ja dr Elistratov süstisid kamprit, püüdsid säilitada kunstlikku hingamist, sellest ei tulnud midagi välja, päästa oli võimatu.

Avamine

Lenini surmajärgsel ööl, 22. jaanuaril 1924, moodustati matuste korraldamiseks komisjon. Sinna kuulusid F. E. Dzeržinski (esimees), V. M. Molotov, K. E. Vorošilov, V. D. Bonch-Bruevitš jt. Komisjon tegi mitu kiireloomulist otsust: tegi skulptor S. D. Merkurovil ülesandeks Lenini näolt ja kätelt viivitamatult eemaldada kipsmask (mida tehti hommikul kell 4), kutsuda kuulus Moskva patoloog A. I. Abrikosov ajutisele palsameerimisele (3 päeva enne). matustel) ja viia läbi lahkamine. Kirst koos surnukehaga otsustati paigutada hüvastijätuks sammaste saali, millele järgnes matmine Punasele väljakule.

Lahkamisaktis on kirjas: „Eakas mees, õige kehaehitus, rahuldav toitumine. Parema rangluu eesmise otsa nahal on 2 cm pikkune lineaarne arm, vasaku õla välispinnal on veel üks ebakorrapärase kujuga arm, 2 x 1 cm (esimene kuuli jälg). Selja nahal vasaku abaluu nurga all on ümmargune arm 1 cm (teise kuuli jälg). Õlavarreluu alumise ja keskmise osa piiril palpeeritakse kallus. Selle koha kohal õlal on esimene kuul tunda pehmetes kudedes, mida ümbritseb sidekoe ümbris.

Kolju – lahkamisel – kõvakesta on piki siinust paksenenud, tuhm, kahvatu. Vasakpoolses temporaalses ja osaliselt eesmises piirkonnas on kollane pigmentatsioon. Vasaku poolkera esiosa on paremaga võrreldes mõnevõrra vajunud. Pia mater'i ja kõvakesta sulandumine vasakpoolses Sylvian sulcus'is. Aju – ilma ajukelmeteta – kaalub 1340 g Vasakul poolkeral pretsentraalse sõõri, parietaal- ja kuklasagara, paratsentraalsete lõhede ja oimusagarate piirkonnas on ajupinna tugeva tagasitõmbumise alad. Pia mater nendes kohtades on hägune, valkjas, kollaka varjundiga.

Aju põhja veresooned. Mõlemad selgroogarterid ei vaju, nende seinad on tihedad, sisselõike luumen on järsult ahenenud (vahe). Samad muutused ka tagumistes ajuarterites. Sisemised unearterid, nagu ka eesmised ajuarterid, on tihedad, seinte ebaühtlane paksenemine; nende luumen on oluliselt kitsendatud. Vasakul sisemisel unearteril ei ole intrakraniaalses osas valendikku ja see paistab lõigul pideva, tiheda, valkja nöörina. Vasak Sylviuse arter on väga õhuke, tihendatud, kuid lõikel säilib väike pilulaadne valendik.

Aju läbilõikamisel laienevad selle vatsakesed, eriti vasakpoolne, ja sisaldavad vedelikku. Depressioonide kohtades - ajukudede pehmenemine paljude tsüstiliste õõnsustega. Värske hemorraagia kolded neljakestalist katva koroidpõimiku piirkonnas.

Siseorganid. Esinevad pleuraõõnte adhesioonid. Süda on laienenud, esineb poolkuu- ja kahekõrveklappide paksenemine. Tõusvas aordis on vähesel määral väljaulatuvad kollakad naastud. Koronaararterid on tugevalt tihendatud, nende valendik on selgelt ahenenud. Laskuva aordi sisepinnal, aga ka kõhuõõne suurematel arteritel on arvukalt tugevalt väljaulatuvad kollakad naastud, millest osa on haavandunud, kivistunud.

Kopsud. Vasaku kopsu ülemises osas on arm, mis tungib 1 cm sügavusele kopsu. Ülal on pleura kiuline paksenemine.

Põrn, maks, sooled, pankreas, endokriinsed organid, neerud ilma nähtavate tunnusteta.

anatoomiline diagnoos. Laialt levinud arterite ateroskleroos koos ajuarterite väljendunud kahjustusega. Laskuva aordi ateroskleroos. Südame vasaku vatsakese hüpertroofia, kollase pehmenemise hulgikolded (vaskulaarse skleroosi alusel) aju vasakus poolkeras resorptsiooni ja tsüstiks muutumise perioodil. Värske hemorraagia aju soonkesta põimikus kvadrigemina kohal. Õlavarreluu luukallus.

Kapseldatud kuul pehmesse koesse vasaku õla ülaosas.

Järeldus. Lahkunu haiguse aluseks on nende enneaegsest kulumisest tingitud laialt levinud veresoonte ateroskleroos (Abnutzungsscleroos). Aju arterite valendiku ahenemise ja selle toitumise rikkumise tõttu ebapiisava verevoolu tõttu tekkis ajukudede fokaalne pehmenemine, mis selgitas kõiki haiguse varasemaid sümptomeid (halvatus, kõnehäired).

Vahetuteks surmapõhjusteks olid: 1) sagenenud vereringehäired ajus; 2) hemorraagia pia mater'is neljakesta piirkonnas.

Ja siin on A. I. Abrikosovi tehtud mikroskoopilise analüüsi tulemused: "Aterosklerootiliste naastude kohtades on sisemembraanid paksenevad. Kõikjal leidub kolesterooliühenditega seotud lipoide. Paljudes naastude kuhjudes - kolesteroolikristallid, lubjakihid, kivistumine. Anumate keskmine lihasmembraan on atroofiline, sisemistes kihtides sklerootiline. Väliskest on muutumatu.

Aju. Samuti on märgatavad pehmenemiskolded (tsüstid), surnud kudede resorptsioon, nn teralised pallid, verepigmendi terakeste ladestused. Glia tihendus on väike.

Püramiidrakkude hea areng parema poolkera otsmikusagaras, normaalne välimus, suurus, tuumad, protsessid.

Õige rakukihtide suhe paremal. Müeliinikiududes, neuroglias ja intratserebraalsetes veresoontes muutusi pole (paremal).

Vasak poolkera - pia mater'i vohamine, tursed.

Järeldus. 16. veebruar 1924. aastal. Ateroskleroos on kulumisskleroos. Muutused südame veresoontes, elundi alatoitumus.

"Seega," kirjutab A. I. Abrikosov, "mikroskoopiline uuring kinnitas lahkamisandmeid, tuvastades, et kõigi muutuste ainsaks aluseks on arteriaalse süsteemi ateroskleroos koos ajuarterite domineeriva kahjustusega. Ei veresoonkonnas ega teistes elundites ei leitud viiteid protsessi spetsiifilisusele (süüfilis jne).

On uudishimulik, et eksperdid, kelle hulka kuulusid Ferster, Osipov, Deshii, Rozanov, Weisbrod, Bunak, Getye, Elistratov, Obukh ja Semashko, leidsid ebahariliku, kuid sel juhul ilmselt üsna sobiva termini, mis määratleb veresoonte patoloogia tunnused. Lenini aju, - Abnutzungsscleroos, see tähendab kulumisest tingitud skleroos.

Kolmandal päeval pärast Lenini surma, 24. jaanuaril 1924, tundis N. A. Semaško muret Venemaal ja välismaal levivate kuulujuttude pärast surnu haiguse väidetava süüfilise iseloomu kohta, aga ka suhteliselt nappide tõendite pärast ateroskleroosi kohta. lahkamise protokollis kirjutab ilmselt võimudele: "Nad kõik (kaasa arvatud Weisbrod) peavad otstarbekamaks mainida praegu koostamisel olevas mikroskoopilise uuringu protokollis selgitust süüfilise kahjustuse puudumise kohta. N. Semaško. 24,1".

Olgu märgitud, et V. I. Lenini surnukeha lahkamine viidi läbi 22. jaanuaril ebatavalistes tingimustes “maja teisel korrusel läänepoolse terrassiga ruumis. Vladimir Iljitši surnukeha lebas kahel laual, kõrvuti rivis, kaetud õliriidega” (märkus lahkamisprotokolli juurde). Kuna eeldati surnukeha lühiajalist säilitamist ja vaatamiseks ettevalmistamist, tehti lahkamisel mõningaid lihtsustusi. Kaela sisselõiget ei tehtud ja seega ei paljastatud, uuritud ja mikroskoopiliselt une- ja lülisambaartereid. Mikroskoopiliseks analüüsiks võeti tükid ajust, neerudest ja ainult kõhuaordi seintest.

Nagu hiljem selgus, piiras see oluliselt mikroskoopilise analüüsi süüfilisevastaseid argumente.

Niisiis, mida tuleks eristada lahkamisest?

Esiteks, ajukoe arvukate nekroosikoldete olemasolu, peamiselt vasakus poolkeras. Selle pinnal oli näha 6 ajukoore tagasitõmbamistsooni (tõrkeid). Üks neist asus parietaalses piirkonnas ja hõlmas suuri keerdusi, piirates pea ülaosast allapoole kulgeva sügava keskse soone esi- ja tagakülge. Need sooned vastutavad kogu parema kehapoole sensoorsete ja motoorsete funktsioonide eest ning mida kõrgemal asub ajukoe nekroosikeskus kroonist, seda madalamal kehal on liikumis- ja tundlikkushäired ( labajalg, sääreosa, reied jne). Teine tsoon viitab aju otsmikusagarale, mis, nagu teate, on seotud intellektuaalse sfääriga. Kolmas tsoon asus ajalises ja neljas - kuklasagaras.

Väljaspool oli ajukoor kõigis nendes piirkondades ja eriti tsentraalse sulkuse tsoonis joodetud jämedate armidega ajumembraanidele, sügavamal aga olid vedelikuga täidetud tühimikud (tsüstid), mis tekkisid aju resorptsiooni tulemusena. surnud ajuaine.

Vasak ajupoolkera on kaotanud vähemalt kolmandiku oma massist. Parem ajupoolkera oli kergelt kahjustatud.

Aju kogumass ei ületanud keskmisi näitajaid (1340 g), kuid arvestades vasaku poolkera ainekadu, tuleks seda pidada üsna suureks. (Kuid kaal, aga ka aju ja selle üksikute osade suurus on põhimõtteliselt tähtsusetud. Suurim aju oli I. Turgenevil - üle 2 kg ja A. Fransil kõige väiksem - veidi üle 1 kg).

Need leiud selgitavad täielikult haiguspilti: parempoolne halvatus ilma kaela- ja näolihaseid kaasamata, raskused loendamisega (liitmine, korrutamine), mis viitab eelkõige mitteprofessionaalsete oskuste kadumisele.

Intellektuaalne sfäär, mis oli kõige enam seotud otsmikusagaratega, oli isegi haiguse lõppstaadiumis üsna puutumatu. Kui arstid soovitasid Leninil segava (või rahustava) vahendina kabet mängida ja kindlasti nõrga vastasega, märkis ta ärritunult: "Mis lolliks nad mind peavad?"

Ajukoore adhesioonid membraanidega, mis olid eriti väljendunud tsentraalse sõõri piirkonnas, põhjustasid kahtlemata neid sagedasi lühiajaliste krampide episoode, mis haige Leniniga nii muret tekitasid.

Kas aju-uuringud on teinud midagi, et selgitada välja tema kahjustuse algpõhjus? Esiteks märgime, et tüüpilisi süüfilisi muutusi, nagu igemed, tertsiaarsele süüfilisele iseloomulikud spetsiaalsed kasvajataolised kasvajad, ei leitud. Tsüstiliste õõnsuste ümbermõõdust leiti granuleeritud pallid - fagotsüütide aktiivsuse tulemus - rakud, mis absorbeerivad hemoglobiini ja surnud kudesid.

Strümpeli lueetilise endarteriidi diagnoos ei leidnud kinnitust. Willise ringist ulatuvate ajuarterite luumenus oli tõepoolest ahenenud, kuid mis selle põhjustas - infektsioon või ateroskleroos, on morfoloogilise pildi järgi peaaegu võimatu kindlaks teha. Tõenäoliselt võime rääkida nende veresoonte halvast täitmisest vasaku sisemise unearteri ahenemise või ummistumise tõttu. Tuntud patoloogid - A. I. Strukov, A. P. Avtsyn, N. N. Bogolepov, kes korduvalt uurisid Lenini ajupreparaate, eitavad kategooriliselt konkreetse (luetilise) kahjustuse morfoloogiliste tunnuste olemasolu.

Järgmisena uuriti aju enda veresooni pärast selle eemaldamist koljuosast. Ilmselt oli näha koljuõõnest läbilõigatud vasakut sisemist unearterit, mis osutus täielikult kustutatuks (ummistunud). Parempoolne unearter näis mõjutatud ka veidi kitsenenud valendikuga.

Pange tähele, et suurt massi ajust varustatakse verega ainult nelja veresoone kaudu, millest kaks suurt sisemist unearterit varustavad aju eesmist kahte kolmandikku ja kaks suhteliselt õhukest selgroogarterit niisutavad väikeaju ja aju kuklasagaraid ( aju tagumine kolmandik).

Üks mõistliku looduse poolt loodud meetmetest, mis vähendab ühe või kahe või isegi kolme ülalnimetatud arteri ummistumisest või kahjustusest põhjustatud kohese surma ohtu, on kõigi nelja arteri ühendamine üksteisega aju põhjas. pideva vaskulaarse rõnga vorm - Willise ring. Ja sellest ringist on arteriaalsed oksad - ettepoole, keskele ja taha. Kõik aju suured arteriaalsed harud asuvad arvukate keerdude vahelistes lünkades ja eraldavad väikeseid veresooni pinnalt aju sügavustesse.

Peab ütlema, et ajurakud on verejooksu suhtes ebatavaliselt tundlikud ja surevad pöördumatult pärast viieminutilist verevarustuse katkemist.

Ja kui Leninit mõjutas kõige enam vasakpoolne sisemine unearter, siis vasaku poolkera verevarustus toimus parema unearteri arvelt Willise ringi kaudu. Muidugi jäi see poolikuks. Veelgi enam, vasak ajupoolkera justkui "röövis" terve parema ajupoolkera verevarustust. Lahkamise aruanne näitab, et peaarteri (a. Basilaris) luumenus oli ahenenud, mis on tekkinud mõlema selgroogarteri, aga ka kõigi kuue pärisajuarteri (eesmine, keskmine ja tagumine) liitmisel.

Isegi lühiajaline ajuveresoonte spasm, rääkimata tromboosist või seinte purunemisest, koos peaaju varustavate peaarterite sügaval asetsevate kahjustustega viis loomulikult kas jäsemete ja kõne lühiajalise pareesini. defekte või püsivat halvatust, mida täheldati haiguse viimases staadiumis.

Jääb vaid kahetseda, et uurimata jäid kaelal olevad veresooned, nn ekstrakraniaalsed veresooned: ühised välis- ja sisemised unearterid, samuti suurtest kilpnäärme-emakakaela tüvedest ulatuvad lülisambaarterid. Nüüd on hästi teada, et just siin, nendes veresoontes, mängitakse läbi peamine tragöödia - nende aterosklerootiline kahjustus, mis viib tühimike järkjärgulise ahenemiseni luumenisse väljaulatuvate naastude ja veresoonte membraanide paksenemise tõttu. kuni nende täieliku sulgemiseni.

Lenini ajal oli see ajuhaiguse vorm (nn ekstrakraniaalne patoloogia) sisuliselt tundmatu. 1920. aastatel puudusid vahendid selliste haiguste diagnoosimiseks - angiograafia, erinevad entsefalograafia tüübid ja mahulise verevoolu kiiruse määramine.

ultraheliuuringute abil jne Puudusid tõhusad ravivahendid: angioplastika, veresoonte ümbersõit ahenenud kohast möödasõit ja paljud teised. Lenini surnukeha lahkamisel leiti kõhuaordi seintest tüüpilised aterosklerootilised naastud. Südame veresooned olid veidi muutunud, samuti kõigi siseorganite veresooned. Nii teatas O. Foerster 7. veebruaril 1924 oma kolleegile O. Witkale saadetud kirjas Lenini haiguse tekkeloost: „Lahang näitas vasaku sisemise unearteri täielikku hävimist, kõik a. basilaris. Õige a. carotis int. tugeva lupjumisega. Vasak ajupoolkera, välja arvatud mõned erandid, on täielikult hävinud – paremal on muutused. Raske kõhuaortiit, kerge koronaarskleroos" (Kuhlendaahl. Der Patient Lenin, 1974).

H. A. Semaško kirjutas artiklis “Mida andis Vladimir Iljitši surnukeha lahkamine” (1924): “Sisemine unearter (arteria carotis interna) kolju sissepääsu juures osutus nii kõvaks, et selle seinad olid ei kukkunud põiki sisselõike ajal maha, sulgesid luumenit märkimisväärselt ja olid mõnes kohas nii lubjaga küllastunud, et said pintsettidega pihta, nagu oleksid need luud.

Mis puudutab süüfilist, siis ei patoanatoomiline lahkamine ega uuringuks võetud koetükkide mikroskoopiline analüüs sellele haigusele spetsiifilisi muutusi ei leidnud. Ajus, lihastes ega siseorganites ei esinenud iseloomulikke igememoodustisi, samuti ei esinenud tüüpilisi muutusi suurtes veresoontes, mille kahjustused olid valdavalt keskmises membraanis. Muidugi oleks see äärmiselt oluline uuring aordikaar, mis on esimene, kes haigestub süüfilisega. Kuid ilmselt olid patoloogid laialt levinud ateroskleroosi diagnoosimises nii kindlad, et pidasid selliste uuringute läbiviimist üleliigseks.

Üldiselt hämmastas nii raviarste kui ka hilisemaid uurijaid lahknevus Lenini tõve kulgemise ja meditsiinilises kirjanduses kirjeldatud aju ateroskleroosi tavapärase kulgemise vahel. Kuna ilmnenud defektid kadusid kiiresti ega muutunud raskemaks, nagu tavaliselt, siis kulges haigus mingite lainetena, mitte kaldus kallakul, nagu tavaliselt. Sellega seoses on loodud mitmeid esialgseid hüpoteese.

Võib-olla on kõige mõistlikum nõustuda V. Krameri arvamusega, mida jagas A. M. Koževnikov.

Märtsis 1924 kirjutab ta artiklis “Minu mälestused V. I. Uljanov-Leninist”: “Mis seletab Vladimir Iljitši haiguse kulgu originaalsust, mis on tavapärase aju ateroskleroosi pildi jaoks ebatavaline? Vastus saab olla ainult üks - silmapaistvate inimeste jaoks, nagu ütleb arstide peas juurdunud veendumus, on kõik ebatavaline: nii elu kui haigus voolab neis alati teisiti kui teistes surelikes.

Noh, seletus on kaugel teaduslikust, kuid inimlikult üsna arusaadav.

Usun, et öeldust piisab kindla ja selge järelduse tegemiseks: Leninil oli ajuveresoonte, eriti vasaku unearteri süsteemi tõsine kahjustus. Vasaku unearteri sellise ebatavalise domineeriva ühepoolse kahjustuse põhjus jääb aga ebaselgeks.

Varsti pärast Lenini surma otsustas Venemaa valitsus luua spetsiaalse teaduslik instituut Lenini aju uurimise eest (Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia Aju-uuringute Instituut).

Lenini võitluskaaslased pidasid oluliseks ja üsna tõenäoliseks avastada neid juhi aju ehituslikke iseärasusi, mis määrasid tema erakordsed võimed. Lenini aju uurimisega tegelesid Venemaa suurimad neuromorfoloogid: G. I. Rossolimo, S. A. Sarkisov, A. I. Abrikosov jt. Saksamaalt kutsuti kohale tuntud teadlane Focht ja tema abilised.

Antropoloog V. V. Bunak ja anatoom A. A. Deshin kirjeldasid hoolikalt aju välisstruktuuri: vagude, keerdude ja labade asukohta ja suurust. Ainus, mida sellest hoolikast kirjeldusest saab välja tuua, on idee hästi moodustatud, ilma märgatavate kõrvalekalleteta normist, ajukoorest (muidugi tervest paremast poolkerast).

Suuri lootusi millegi ebatavalise paljastamiseks pandi Lenini aju tsütoarhitektoonika uurimisele, teisisõnu ajurakkude arvu, kihilise paigutuse, rakkude suuruse, protsesside jms uurimisele.

Paljude erinevate leidude hulgas, millel aga puudub range funktsionaalne hinnang, tuleb märkida hästi arenenud kolmandat ja viiendat (Betzi rakud) rakukihti. Võib-olla on see tugev väljendus tingitud Lenini aju ebatavalistest omadustest. See võib aga olla nende kompenseeriva arengu tulemus vastutasuks osa vasaku poolkera neuronite kadumise eest.

Arvestades piiratud võimalused oma aja morfoloogia järgi otsustati Lenini aju lõigata õhukesteks osadeks, sulgedes need kahe klaasi vahele. Selliseid sektsioone oli umbes kaks tuhat ja need lebavad siiani Ajuinstituudi repositooriumis, oodates uusi meetodeid ja uusi uurijaid.

Morfoloogilistest uuringutest on aga ilmselt raske tulevikus mingeid erilisi tulemusi oodata.

Aju on ainulaadne ja ebatavaline organ. Loodud rasvataolistest ainetest, kompaktselt pakitud suletud luuõõnsusse, mis on seotud välismaailm ainult silma, kõrva, nina ja naha kaudu määrab see kandja kogu olemuse: mälu, võimed, emotsioonid, ainulaadsed moraalsed ja psühholoogilised omadused.

Kuid kõige paradoksaalsem on see, et aju, mis talletab kolossaalsel hulgal informatsiooni, olles selle töötlemiseks kõige täiuslikum aparaat, olles surnud, ei oska (vähemalt praeguses staadiumis) teadlastele enam midagi olulist oma funktsionaalsete omaduste kohta öelda: samamoodi, kuidas tänapäevase arvuti elementide asukoha ja arvu järgi on võimatu kindlaks teha, milleks see võimeline on, missugune mälu tal on, mis programme see sisaldab, milline on selle kiirus.

Vladimir Iljitš Uljanov (Lenin) suri 21. jaanuaril 1924 (53-aastasena) kell 18.50. Ta maeti 27. jaanuaril 1924. Lenin koges rea insulte: pärast esimest sai 52-aastane maailma proletariaadi juht invaliidi, kolmas tappis ta.

Ametlik teade Lenini haigusest

Ajaleht Rul avaldas järgmise märkuse: „Nõukogude valitsuse avaldatud aruanne V. I. haiguse kohta. Lenin loeb: Rahvakomissaride nõukogu endine esimees Vladimir Iljitš Lenin-Uljanov kannatab ränga ületöötamise all, mille tagajärjed raskendavad mürgitamist. Oma jõu taastamiseks peab seltsimees Lenin pikaks ajaks, vähemalt sügiseni, avalikest asjadest taanduma ja igasugusest tegevusest loobuma. Tema naasmine poliitilisele tööle tundub pärast pikka puhkust tõenäoline, kuna meditsiiniasutuste hinnangul on tema jõu taastamine võimalik.

Tervise halvenemine, kolimine Gorkisse

1922, märts – Vladimir Iljitšil esinesid sagedased krambid lühiajalise teadvusekaotusega koos tuimusega paremal kehapoolel. Järgmisel aastal tekkis parema kehapoole halvatuse raske vorm, kõne oli mõjutatud. Arstid ei kaotanud aga lootust olukorda parandada.

1923, mai - juht viidi üle Gorkisse, see mõjus tema tervislikule seisundile hästi. Oktoobris palus Iljitš end isegi Moskvasse viia. Talveks paranes tervis sedavõrd, et ta hakkas proovima vasaku käega kirjutada.

1924, 7. jaanuar - Lenini eestvõttel seadsid tema naine ja õde ümberkaudsete külade lastele jõulukuuse. Patsient ise tundus end nii hästi tundvat, et ratastoolis istudes osales ta mõnda aega isegi üleüldisest melust endise mõisamõisa talveaias.

Viimased päevad

Tervishoiu rahvakomissari Semaško sõnul läks Iljitš kaks päeva enne surma jahil. Seda kinnitas Krupskaja. 21. jaanuaril kavandasid nad Leninile järjekordset jahti – huntidele. Siiski jätkas ajuveresoonkonna skleroos arstide sõnul ühe ajuosa teise järel “välja lülitamist”.

Viimased päevad. Surm

Juhi viimane päev ühe Lenini raviarsti, professor Osipovi kirjelduse järgi: ta pandi magama ja pandi kergele dieedile. Järgmisel päeval see loid seisund jätkus, patsient jäi voodisse umbes 4 tunniks. Käisime teda vaatamas hommikul, pärastlõunal ja õhtul vastavalt vajadusele. Patsiendil on isu, ta tahab süüa; talle lubati puljongit anda. Kella kuue ajal hakkas halb enesetunne tugevnema, teadvus kadus, kätes ja jalgades, eriti paremas pooles, hakkasid ilmnema krambilised liigutused. Paremad jäsemed olid sedavõrd pinges, et jalga ei saanud põlvest kõverdada, ka vasakus kehapooles olid krambid.

Selle rünnakuga kaasnes järsult suurenenud hingamine ja südametegevus. Hingamiste arv tõusis 36-ni ja südamelöökide arv hakkas jõudma 120-130 minutis ja ilmnes üks väga ähvardav sümptom, mis seisnes hingamisrütmi korrektsuse rikkumises, see on ajutüüpi hingamine, üsna ohtlik, mis peaaegu alati viitab saatusliku lõpu lähenemisele.

Loomulikult valmistati morfiin, kamper ja kõik vajalik. Mõne aja pärast hingamine ühtlustus, hingetõmmete arv vähenes 26-ni ja pulss 90-ni oli hea kõhutäide. Sel ajal võtsime temperatuuri - see oli 42,3 ° C - pidev kramplik seisund viis temperatuuri nii järsu tõusuni; elavhõbe tõusis nii, et termomeetris polnud enam ruumi. Krambiseisund hakkas nõrgenema ja meil oli juba lootus, et haigushoog võib ohutult lõppeda, kuid täpselt 6 tunni ja 50 minuti pärast. järsku tuli näkku terav veri, nägu muutus karmiinpunaseks, siis järgnes sügav ohkamine ja kohene surm. Hakati tegema kunstlikku hingamist, mis kestis 25 minutit, kuid see ei toonud kaasa midagi. Lenini surm tulenes hingamis- ja südamehalvatusest, mille keskused paiknevad medulla piklikus.

Seejärel kirjutas Nadežda Krupskaja ühes oma kirjas, et "arstid ei oodanud üldse surma ega uskunud, kui agoonia oli juba alanud".

Esimese mausoleumi ehitamine algas päev pärast Lenini surmateadet

Kas Lenini mürgitas Stalin?

Käisid jutud, et Lenini mürgitas Stalin – näiteks kirjutas Trotski ühes oma artiklis: Lenin kutsus ta ootamatult enda juurde ja hakkas nõudma, et talle mürk toimetaks. Ta kaotas taas kõnevõime, pidas oma olukorda lootusetuks, nägi ette uue löögi lähedust, ei usaldanud arste, keda ta võis kergesti vastuoludesse tabada, säilitas täieliku mõtteselguse ja kannatas väljakannatamatult. Mäletan, mil määral tundus Stalini nägu mulle ebatavaline, salapärane, oludele mittevastav. Tema edastatud taotlus oli traagilise iseloomuga; Tema näole jäi poolik naeratus nagu maskile. "Sellise palve täitmisest ei saa muidugi juttugi olla!" hüüatasin. "Ma ütlesin talle seda kõike," vaidles Stalin pahameeleta, "aga ta ainult lehvitas. Vanamees kannatab. Ta tahab, ütleb, et mürk oleks kaasas, ta pöördub, kui on veendunud oma olukorra lootusetuses.

Trotski väidab samal ajal, et Stalin võis tulla välja tõsiasjaga, et Iljitš pöördus tema poole mürgi saamiseks - selleks, et valmistada endale alibi. Kuid seda episoodi kinnitab ka ühe juhi sekretäri tunnistus, kes 1960. aastatel rääkis kirjanik Aleksander Beckile, et Lenin küsis tegelikult Stalinilt mürki. "Kui ma Moskva arstidelt küsisin," kirjutab Trotski edasi, "peamiste surmapõhjuste kohta, mida nad ei oodanud, kehitasid nad ebamääraselt õlgu.

Loomulikult viidi surnukeha lahkamine läbi kõiki formaalsusi järgides: Stalin kui peasekretär hoolitses selle eest ennekõike. Arstid aga mürki ei otsinud, isegi kui targemad tunnistasid “enesetapu” võimalust. Tõenäoliselt ei saanud Iljitš Stalinilt mürki – muidu oleks Stalin kõik sekretärid ja kõik juhi teenijad õigel ajal likvideerinud, et mitte jälgi maha jätta. Jah, ja Stalinilt pärit täiesti abitu Iljitši surmaks polnud erilist vajadust. Lisaks pole ta veel ületanud piiri, millest alates algas ebameeldivate füüsiline kõrvaldamine. Niisiis on Lenini surma tõenäolisem põhjus haigus.

Veel versioone mürgitusest

Kuid mürgitamisversioonil on endiselt palju toetajaid. Nende hulgas on ka kirjanik Vladimir Solovjov, kes pühendas sellele teemale palju lehekülgi. Ilukirjanduslikus teoses “Operatsioon Mausoleum” kinnitas ta Trotski mõtteid järgmiste argumentidega: 1) Lenini surnukeha lahkamist hakati läbi viima suure viivitusega - kell 16:20; 2) Lahkamist teinud arstide hulgas polnud ainsatki patoloogi. 3) Üks arstidest, Vladimir Iljitši ja Trotski Guetieri isiklik arst, ei kirjutanud Lenini surmatunnistusele alla, viidates uurimise pahausksusele. 4) Maosisu keemilist analüüsi ei tehtud. 5) Kopsud, süda ja muud elutähtsad organid, nagu selgus, olid suurepärases korras, samas kui mao seinad olid täielikult hävinud.

Vahetult pärast Lenini surma vahistatud dr Gavriil Volkov rääkis vangikongis oma kambrikaaslasele Elizaveta Lesothole, et 21. jaanuari hommikul kell 11 tõi ta juhile teise hommikusöögi. Iljitš oli voodis, kedagi teist toas ei olnud. Volkovit nähes tegi patsient katse tõusta, ulatas Volkovile mõlemad käed, kuid jõud lahkus temast, ta vajus patjadele ja käest kukkus välja paberitükk. Vaid Volkovil õnnestus seda varjata, kui sisse astus doktor Elistratov ja tegi patsiendi rahustamiseks talle süsti. Lenin vaikis, silmad kinni – nagu hiljem selgus, igaveseks. Alles õhtul, kui Lenin oli juba surnud, suutis Volkov lugeda Iljitši talle antud sedelit. Vaevalt suutis ta eristada kritseldusi, mida sureva mehe käsi kriipsutas: "Gavriluška, ma olen mürgitatud... helistage kohe Nadjale... räägi Trotskile... rääkige kõigile, kes suudate...".

Solovjovi sõnul mürgitati Vladimir Iljitš seenesupiga, millele lisati kuivatatud cortinarius ciosissimus (kõige ilusam ämblikuvõrk), surmavalt mürgine seen.

Pealiku matused

Isegi kui juht veel elas, hakkasid poliitbüroo liikmed 1923. aasta sügisel elavalt tema matuseid arutama. Selge on, et tseremoonia tuleb majesteetlik, aga mida teha kehaga - kas tuhastada proletaarse kirikuvastase moe järgi või palsameerida teadusega sammu järgi? "Me ... riputasime ikoonide asemel üles juhid ja püüame Pakhomi (lihtne maatalupoeg. - toim.) ja "madalamate klasside" poolt avada Iljitši säilmed kommunistliku kastme all," kirjutas partei ideoloog Nikolai Buhharin ühes tema erakirjad. Alguses oli jutt siiski vaid hüvastijätuprotseduurist. Seetõttu viis Lenini surnukeha lahkamist teinud Abrikosov 22. jaanuaril läbi ka palsameerimise – aga tavapärase, ajutise. “... Surnukeha lahkamisel süstis ta aordi lahust, mis koosnes 30 osast formaliinist, 20 osast alkoholist, 20 osast glütseriinist, 10 osast tsinkkloriidist ja 100 osast veest,” selgitas I. Zbarsky raamat.

23. jaanuaril laaditi kirst proletariaadi juhi surnukehaga koos suure rahvahulgaga, kes kohutavast pakasest hoolimata kokku oli tulnud, leinarongi ja viidi pealinna, maja sammassaali. ametiühingutest. Samal ajal purustatakse Kremli müüri juures Punasel väljakul tugevalt külmunud maapinda dünamiidiga, et varustada hauakamber ja esimese mausoleumi vundament. Tollased ajalehed kirjutasid, et pooleteise kuu jooksul külastas mausoleumi umbes 100 tuhat inimest, kuid uste juures on endiselt tohutu järjekord. Ja Kremlis hakkavad nad kramplikult mõtlema, mida saaks teha kehaga, mis märtsi alguses hakkab kiiresti oma esinduslikku välimust kaotama ...

95 aastat Vladimir Lenini surmast. Siis sai sellest sündmusest Nõukogude riigi jaoks tõeline tragöödia ja šokk - 21. jaanuaril 1924 suri Lenin Vladimir Iljitš, Vene proletariaadi juht. Tema lapsepõlvest ja elust on kirjutatud köiteid, tehtud dokumentaal- ja mängufilme. Kuid mitte vähem huvitav järgmistele põlvkondadele on tema surm, mis on endiselt varjatud salapära ja palju spekulatsioone. Igal versioonil on õigus elule ja see on kaalumist väärt.

Haigus ja Lenini viimased päevad. Surmakuupäev

Teatavasti ilmnesid esimesed märgid tõsistest tervisehädadest 1922. aasta märtsis – Leninil tekkisid krambid, kui ta kaotas ajutiselt teadvuse, tundis tuimust paremas kehapooles. Seejärel hakkas aktiivselt arenema halvatus, mis tabas juhi kõnet. Kuid tema raviarstid ei kaotanud lootust täielikuks paranemiseks ja märkisid haigusloos, et haigus klassifitseeriti ravimatuks.

Tõepoolest, riigis toimus lühiajaline paranemine – 1923. aasta mais viidi proletaarse juht Gorkisse, kus ta tundis end paremini. Oktoobris palus ta ise Moskvasse naasta. Sekretär Fotieva memuaaride järgi sai Vladimir Iljitš ise oma kabinetti minna, seal kõike üle vaadata, koosolekuruumi vaadata, näituse juures käia. Põllumajandus. Pärast seda naasis ta Gorkisse, kus ta paranes - ta hakkas isegi vasaku käega kirjutama. Vladimir Iljitš Lenin veetis enne surma õhtu koos lastega, kes lustisid aastavahetuse kuusel ja paar päeva enne surma läksid huntidele jahtima. Sellest annavad tunnistust Nadežda Krupskaja naise ja tervishoiu rahvakomissari Semaško mälestused. Kuid samal ajal nägi Iljitš välja väsinud ja kurnatud, tema silmi polnud kuskil, nagu pimedal.

Arstide sõnul oli see seisund ajuveresoonte progresseeruva skleroosi tagajärg, mis järk-järgult lülitas teatud osad välja. Uljanov-Leninit ravinud professor Osipov märkis, et päev enne surma oli patsient loid, halvas tujus ja ilma isuta. Tal paluti magama minna. Järgmisel päeval paranemist ei toimunud ja kell 18.00 kaotas patsient teadvuse. Jäsemetes hakati täheldama kramplikke liigutusi, hingamine muutus kiireks. samuti südamelöögid tõusis temperatuur 42,3 kraadini. Kell 18.50 fikseeriti veri pähe - nägu läks järsult punaseks. Viimane hingetõmme ja südameseiskus. Just sellistel asjaoludel suri Vladimir Iljitš Lenin.

Talle üritati teha ka kunstlikku hingamist.See oli kasutu. Ametlikult registreeriti, et Lenini Vladimir Iljitši surm oli südame- ja hingamishalvatuse tagajärjel. Nadežda Konstantinovna meenutas hiljem, et kuni viimase hetkeni ei uskunud arstid juhi surma ega oodanud sellist tulemust. Kuid ametlikul põhjusel ilmusid muud oletused ja versioonid.

Trotski süüdistas Stalinit

Seega oli Trotski selles veendunud Lenini surmas on otseselt süüdi Jossif Stalin – just tema mürgitas ta. Oma memuaaride järgi ütles Stalin, et pärast poliitbüroo koosolekut veebruaris 1923 helistas Lenin pärast sekretäri tagandamist Jossif Vissarionovitšile ja nõudis mürki andmist. Tema järeltulija väitis, et Iljitš ei uskunud arste oma paranemisse, ta mõistis, et kaotab kontrolli oma keha, kõne üle, kuid ta säilitas meeleselguse. Trotski sõnul andis Stalin mürgi.

Versiooni mürgitaotluse kohta kinnitas juba 60ndatel Lenini endine sekretär, tema aga teenija. arstid jäid ellu, mis ei ole nagu türann, kes üritaks oma jälgi varjata ja kõik tunnistajad eemaldada. Lahkamisel ei olnud ülesandeks säilmete hulgast mürki otsida. Selle idee vastased on kindlad, et Iljitšit Stalinist tagandada polnud vaja – ta on viimasel ajal olnud täiesti abitu ega sekkunud poliitikasse.

Mürgitamise ideed toetab arst Gavriil Volkovi ütlus, kes väitis, et Lenin enne oma surma ulatas talle kortsus sedeli, milles oli kirjas mürgitamise kohta. Gavrila ise arreteeriti peagi.

Kirjanike versioonid

Kirjanik Vladimir Solovjov usub mürgitamisversiooni. Ta toetab Trotskit ja väidab, et lahkamine viidi läbi hilinemisega - järgmisel pärast surma - 22. jaanuaril kell 14.00. Surmabülletään ei sisalda Iljitš Gulteri isikliku raviarsti allkirja – ta teatas hoolimatult korraldatud uurimisest. Lahkajad ei olnud patoloogid. Nad märkisid, et kõik elutähtsad elundid olid rahuldavas seisukorras. Ja mao seinad hävisid täielikult. Selle sisu keemilist analüüsi ei tehtud. Kirjanik väidab, et mürk oli seenesupis - toidule lisati kõige erilisem mürgine ämblikuvõrk.

Kirjanik Larisa Vassiljeva kirjeldab sellist ideed oma sensatsioonilises raamatus “Kremli naised”. Näib, et vahetult enne Lenini surma toimus Stalini ja Krupskaja vahel telefonivestlus, kus Gruusia revolutsionäär süüdistas solvaval moel juhi abikaasat oma mehe eest ebaõiges hooldamises. See tõsiasi sai Iljitš teatavaks ja ta otsustas solvunud naise eest seista - dikteeris oma sekretärile Joosepile märkuse, milles oli karme väljendeid. Varsti pärast seda hakkasid teda vaevama krambid ja teadliku elu juurde tagasi ei tulnud. Kuid kirjanikul pole selle kohta tõendeid. Tundub, et tegemist on kunstiteosega.

Elu viimastel kuudel Lenin peaaegu ei rääkinud, lugeda ei osanud ja tema "jaht" nägi välja nagu ratastoolis kõndimine. Peaaegu kohe pärast tema surma avati Lenini surnukeha, et teha kindlaks surma põhjus. Pärast põhjalikku ajuuuringut tuvastati, et tal on verejooks. Töölistele öeldi: "Kallis juht suri, sest ta ei säästnud jõudu ega teadnud tööl puhata."

Leinapäevadel rõhutas ajakirjandus igal võimalikul moel "suure kannataja" Lenini ohverdamist. See oli müüdi teine ​​​​komponent: Lenin tegi tõepoolest kõvasti tööd, kuid oli ka enda ja oma tervise suhtes üsna tähelepanelik, ei suitsetanud ega kuritarvitanud, nagu öeldakse. Peaaegu kohe pärast Lenini surma ilmus versioon, et juht mürgitati Stalini käsul, seda enam, et ei tehtud teste, mis oleks tuvastanud kehas mürgijälgi. Eeldati, et süüfilis võis saada teiseks surmapõhjuseks - tol ajal olid ravimid primitiivsed ja mõnikord ohtlikud ning suguhaigused võivad mõnel juhul tõepoolest insuldi esile kutsuda, kuid juhi sümptomid, samuti surmajärgne lahkamine , lükkas need oletused ümber. Üksikasjalik aruanne Esimene avalik bülletään, mis avalikustati vahetult pärast lahkamist, sisaldas ainult kokkuvõtet surma põhjusest. Kuid juba 25. jaanuaril ilmus " ametlikud tulemused avamine" paljude detailidega.

Välja arvatud Täpsem kirjeldus aju osas anti naha uuringu tulemused, kuni iga armi ja kahjustuse näidustuseni kirjeldati südant ja näidati selle täpset suurust, mao, neerude ja teiste organite seisukorda. Briti ajakirjanik, New York Timesi Moskva filiaali juht Walter Duranty oli üllatunud, et selline detail ei jätnud venelastele masendavat muljet, vastupidi, "surnud juht oli nii suure huvi objekt, et avalikkus tahtis temast kõike teada. Siiski on tõendeid selle kohta, et raport tekitas parteivälises Moskva intelligentsis “šokeeritud hämmeldust” ja nad nägid selles bolševike puhtmaterialistlikku lähenemist inimloomusele. Nii detailsel anatoomial ja rõhuasetusel, mis on nihkunud surma paratamatusest, võis olla ka teine ​​põhjus – arstid, kellel "ebaõnnestunud" patsienti päästa, püüdsid end lihtsalt kaitsta.