stadier av avkolonisering. Avskaffandet av kolonialismen, skapandet och utvecklingen av oberoende stater Det andra namnet på kolonialstadiet

Processen att bilda den politiska kartan över världen har flera årtusenden. Många historiska epoker har passerat, så vi kan prata om förekomsten av perioder i bildandet av den politiska kartan över världen. Tilldela: antika, medeltida, nya och senaste perioder.

forntida period(från eran av framväxten av de första formerna av staten till 500-talet e.Kr.) täcker slavsystemets era. Det kännetecknas av utvecklingen och kollapsen av de första staterna på jorden: det antika Egypten, Kartago, Antikens Grekland, antika Rom Dessa stater har gjort ett stort bidrag till utvecklingen av världscivilisationen. Redan då var militära operationer det främsta medlet för territoriell förändring.

Medeltiden (V-XV århundraden) förknippas i våra sinnen med feodalismens era. Den feodala statens politiska funktioner var redan mer komplexa och varierande än de i staterna under slavsystemet. Den inre marknaden bildades, isoleringen av regionerna övervanns. Staternas önskan att avlägsna territoriella beslag, att söka efter nya (havs)vägar till Indien, manifesterades, eftersom handelsvägar över land till öst (efter Konstantinopels fall) var under kontroll av det osmanska riket.

Under denna period fanns det stater: Bysans, det heliga romerska riket, England, Spanien, Portugal, Kievska Ryssland Den politiska kartan över världen förändrades kraftigt under den stora eran geografiska upptäckter.

Kronologi:

1420-talet - de första koloniala erövringarna av Portugal: Madeira, Azorerna, slavkusten (Afrika).

1453 - Konstantinopels fall.

1492-1502 - upptäckten av Amerika (4 resor av Columbus in Centralamerika och norra Sydamerika). Början av den spanska koloniseringen av Amerika.

1494 - Tordesillasfördraget - uppdelning av världen mellan Portugal och Spanien.

1498 - Vasco da Gamas resa (väg från Europa runt Afrika till Indien).

1499-1504 – Amerigo Vespucci reser till Sydamerika.

1519-1522 - resa jorden runt Magellan och hans följeslagare.

Det var vid sekelskiftet 1400-1500 som den nya historien började (som varade fram till första världskriget i början av 1900-talet). Det var eran av födelsen, uppkomsten och upprättandet av kapitalistiska relationer i världen. Det markerade början på den europeiska koloniala expansionen och spridningen av internationella ekonomiska förbindelser över hela världen.

Under upptäcktstiden var de största kolonialmakterna Spanien och Portugal. Men med utvecklingen av manufakturproduktionen hamnar England, Frankrike, Nederländerna, Tyskland och senare USA i historiens framkant. Denna period av historien präglades av stora koloniala erövringar. Världen har förändrats om och om igen.

Den politiska världskartan blev särskilt instabil vid sekelskiftet 1800- och 1900-talet, då kampen för den territoriella uppdelningen av världen kraftigt intensifierades mellan de ledande länderna. Så 1876 tillhörde endast 10% av Afrikas territorium västeuropeiska länder, medan 1900 - redan 90%. Och i början av 1900-talet. i själva verket visade sig uppdelningen av världen vara fullständigt fullbordad, d.v.s. endast dess tvångsmässiga omfördelning blev möjlig.

Början av den senaste perioden i bildandet av den politiska världskartan är förknippad med slutet av första världskriget ( första stadiet). Den första etappen präglades av utseendet på världskartan av den första socialistiska staten (RSFSR och senare Sovjetunionen) och märkbar territoriella förändringar på politisk karta och inte bara i Europa.

Österrike-Ungern kollapsade, gränserna för många stater förändrades, nya suveräna länder bildades: Polen, Finland, kungariket av serber, kroater och slovener, Österrike, Ungern etc. Osmanska riket delades. Storbritanniens, Frankrikes, Belgiens och Japans koloniala ägodelar expanderade (på grund av de territorier som överfördes till dem under Nationernas Förbunds mandat - de tidigare kolonierna i Tyskland och det osmanska rikets territorier).

Andra fasen(efter andra världskriget), förutom territoriella förändringar på Europas politiska karta, är det främst förknippat med världens kollaps koloniala systemet och bildandet av ett stort antal oberoende stater i Asien, Afrika, Oceanien, Latinamerika.

Sedan början av 1990-talet har det funnits tredje etappen En ny historia som fortsätter till denna dag. Kvalitativt nya förändringar på den politiska kartan över världen, som hade en stor inverkan på det socioekonomiska och sociopolitiska livet i hela världssamfundet under denna period, inkluderar följande:

Sovjetunionens upplösning 1991;

Bildandet av samväldet av oberoende stater (CIS);

Genomförandet av övervägande fredliga ("sammets") folkdemokratiska revolutioner 1989-90. i länder av Östeuropa(tidigare socialistiska länder);

Enandet av arabstaterna YAR och PDRY (maj 1990) på nationell-etnisk basis och bildandet av republiken Jemen med dess huvudstad i staden Sana'a;

Uppsägningen 1991 av Warszawafördragets (WTO) och rådet för ömsesidigt ekonomiskt bistånd (CMEA), som allvarligt påverkade den politiska och ekonomiska situationen inte bara i Europa utan i hela världen.

SFRY:s sammanbrott, proklamationen av politiskt oberoende för republikerna Slovenien, Bosnien och Hercegovina, Makedonien, Kroatien, Förbundsrepubliken Jugoslavien (som en del av Serbien och Montenegro). Den mest akuta politiska krisen i den tidigare federationen resulterade i ett inbördeskrig och etniska konflikter;

Fortsättning av avkoloniseringsprocessen: Namibia fick självständighet - den sista av kolonierna i Afrika; nya suveräna stater bildades i Oceanien: de federerade staterna i Mikronesien, Republiken Marshallöarna, Samväldet av Nordmarianerna (tidigare "förtroende"-territorier i Förenta staterna);

Bildandet av två självständiga stater - Tjeckien och Slovakien (Tjeckoslovakiens kollaps, 1 januari 1993);

1993 - självständighetsförklaring av staten Eritrea (tidigare en provins i Etiopien vid Röda havet och kämpade för självbestämmande i cirka 30 år).

Omfattningen av framtida förändringar på den politiska kartan över världen kommer att bestämmas av det fortsatta förloppet av etnokulturella processer i multinationella länder, karaktären av ekonomiska, politiska och kulturella relationer mellan länder och folk.

Det kan ses i två aspekter. Den första är en enkel publikation på papper, som speglar hur världen fungerar när det gäller likriktning av politiska krafter. Den andra aspekten betraktar detta koncept ur ett bredare perspektiv, som om bildandet av stater, deras struktur och splittring, om ombildningen av krafter i politiska världen, om stora och mäktiga staters fördelar och inflytande på världens ekonomi. Det förflutna ger oss en bild av framtiden, varför det är så viktigt att känna till stadierna i bildandet av den politiska världskartan.

allmän information

Varje stat har sin egen livscykel. Det är en kurva som ser ut som en puckel. I början av sin resa byggs och utvecklas landet. Sedan kommer toppen av utvecklingen, när alla är nöjda och allt verkar vara bra. Men förr eller senare tappar staten sin styrka och makt och börjar gradvis falla isär. Så har det alltid varit, är och kommer att vara. Det är därför vi under århundradena har sett den gradvisa uppgången och fallet av stora imperier, supermakter och enorma koloniala monopol. Tänk på huvudstadierna i bildandet av den politiska världskartan. Tabellen visas i figuren:

Som du kan se särskiljer många historiker exakt fem stadier modern historia. I olika källor kan du bara hitta fyra huvudsakliga. Ett sådant dilemma uppstod för länge sedan, eftersom det är möjligt att tolka stadierna för bildandet av den politiska världskartan på olika sätt. Tabellen över huvudsektioner som föreslagits av oss innehåller den mest tillförlitliga informationen hittills.

forntida period

V antika världen de första stora staterna går in på arenan för stora evenemang. Ni kommer säkert alla ihåg dem från historien. Det är härligt Forntida Egypten, mäktiga Grekland och det oövervinnliga romerska riket. Samtidigt fanns det mindre betydande, men också ganska utvecklade stater i Central- och Östasien. Deras historisk period slutar på 500-talet e.Kr. Det är allmänt accepterat att det var vid denna tid som slavägande systemet blev ett minne blott.

Medeltiden

I våra sinnen har det under perioden från 5 till 15 århundraden skett många förändringar som inte kan täckas in i en mening. Om dåtidens historiker visste vad den politiska kartan över världen var, skulle stadierna av dess bildande redan ha delats upp i separata delar. När allt kommer omkring, kom ihåg, under den här tiden föddes kristendomen, Kievan Rus föddes och upplöstes, den börjar växa fram.I Europa vinner stora feodala stater styrka. Först och främst är det Spanien och Portugal, som tävlade med varandra för att göra nya geografiska upptäckter.

Samtidigt förändras den politiska världskartan hela tiden. Den tidens bildningsstadier kommer att förändra många staters framtida öde. Det mäktiga osmanska riket kommer att existera i flera århundraden till, vilket kommer att fånga staterna i Europa, Asien och Afrika.

ny period

Från slutet av 1400-talet till början av 1500-talet började en ny sida på den politiska arenan. Det var tiden för början av de första kapitalistiska relationerna. Åldrar när enorma erövrare av hela världen börjar dyka upp i världen. Den politiska världskartan ändras ofta och görs om. Stadier av bildning ersätter ständigt varandra.

Gradvis förlorar Spanien och Portugal sin makt. På grund av rån från andra länder är det inte längre möjligt att överleva, eftersom mer utvecklade länder flyttar till en helt ny produktionsnivå - tillverkning. Detta gav impulser till utvecklingen av sådana makter som England, Frankrike, Nederländerna, Tyskland. Efter inbördeskrig i Amerika får de sällskap av en ny och mycket stor aktör - USA.

Den politiska världskartan förändrades särskilt ofta vid 1800- och 1900-talens skift. Stadierna av bildningen under den perioden berodde på resultatet av framgångsrika militära kampanjer. Så, om tillbaka i 1876 europeiska länder endast 10% av Afrikas territorium erövrades, sedan på bara 30 år lyckades de erövra 90% av hela den heta kontinentens territorium. Hela världen gick in i det nya 1900-talet redan praktiskt taget delad mellan supermakterna. De kontrollerade ekonomin och regerade ensamma. Ytterligare omfördelning var oundviklig utan krig. Därmed slutar en ny period och börjar det senaste skedet i bildandet av den politiska världskartan.

Den nyaste scenen

Omfördelningen av världen efter första världskriget gjorde enorma justeringar i Först och främst försvann fyra mäktiga imperier. Det här är Storbritannien, det osmanska riket, ryska imperiet och Tyskland. I deras ställe bildades många nya stater.

Samtidigt dök en ny trend upp - socialism. Och en enorm stat dyker upp på världskartan - Sovjetunionen socialistiska republiker. Samtidigt blir sådana makter som Frankrike, Storbritannien, Belgien och Japan allt starkare. En del av de tidigare koloniernas land överfördes till dem. Men en sådan omfördelning passar inte många och världen står återigen på gränsen till krig.

I detta skede fortsätter vissa historiker att skriva om den nyaste perioden, men det är nu allmänt accepterat att med slutet av andra världskriget börjar det moderna skedet av bildandet av den politiska världskartan.

Modern scen

Andra världskriget skisserade för oss dessa gränser, av vilka de flesta vi ser idag. Först och främst handlar det om de europeiska staterna. Det största resultatet av kriget var att koloniimperierna helt upplöstes och försvann. Nya oberoende stater uppstod i Sydamerika, Oceanien, Afrika och Asien.

Men mest stort land i världen - Sovjetunionen. Med kollapsen 1991 dyker ytterligare ett viktigt skede upp. Många historiker särskiljer det som en underavdelning av den moderna perioden. Faktum är att i Eurasien efter 1991 bildades 17 nya oberoende stater. Många av dem bestämde sig för att fortsätta sin existens inom gränserna Ryska Federationen. Till exempel försvarade Tjetjenien sina intressen under lång tid, tills makten i ett mäktigt land vann som ett resultat av fientligheterna.

Samtidigt fortsätter förändringar i Mellanöstern. Det finns en enande av vissa arabstater. I Europa håller ett enat Tyskland på att växa fram och Förbundsrepubliken Jugoslaviens union sönderfaller, vilket resulterar i att Bosnien och Hercegovina, Makedonien, Kroatien, Serbien och Montenegro uppstår.

Fortsättning på en berättelse

Vi har bara presenterat huvudstadierna i bildandet av den politiska kartan över världen. Men historien slutar inte där. Som händelserna visar senare år, måste du snart tilldela en ny period eller dra om korten. När allt kommer omkring, döm själv: för två år sedan tillhörde Krim Ukrainas territorium, och nu måste du göra om alla atlaser helt för att ändra dess medborgarskap. Och även det problematiska Israel, som drunknar i strider, Egypten på gränsen till krig och omfördelningen av makten, oupphörliga Syrien, som mäktiga supermakter kan utplåna från jordens yta. Allt detta är vår moderna historia.

Efter slutet av andra världskriget började ett nytt skede i livet för folken i Asien och Afrika. I länder som fortfarande var i kolonialt beroende uppstod en kraftfull våg av befrielserörelse.

Händelserna under andra världskriget bidrog till att försvaga den politiska dominansen av europeiska stater i deras kolonier. De kunde inte längre på allvar påverka situationen där. Kolonierna förändrades också under krigsåren. Många av dem stärkte den nationella ekonomin, som arbetade för metropolens militära behov, stärkte den nationella borgarklassens ställning, arbetarklassens storlek ökade och nya patriotiska organisationer uppstod.

I ett antal länder i Sydostasien skapades nationella väpnade styrkor, som kämpade mot de japanska inkräktarna och fick erfarenhet av väpnad kamp. Allt detta skapade förutsättningarna för kolonialismens kollaps. Avkoloniseringen påskyndades också av den konfrontation som började mellan de två "supermakterna" - Sovjetunionen och USA, eftersom var och en av dem försökte stärka sitt läger genom att locka folken i periferin.

Avkoloniseringsprocessen är villkorligt uppdelad i tre steg (tre vågor). Den första etappen varade från 1945 till mitten av 1950-talet. Under detta skede befriade länderna i Asien sig från kolonialt beroende. Länderna i Sydostasien och Mellanöstern var de första som utropade självständighet.

Under villkoren för det koloniala systemets kollaps, betedde sig de framväxande storstadsstaterna annorlunda. England förde en mer flexibel politik i kolonialfrågan. Därför lyckades hon undvika en militär konfrontation med de länder som höll på att befrias. Ännu mer - hon lyckades behålla kontrollen över sina tidigare kolonier under lång tid och bildade det brittiska samväldet.

Den koloniala politiken i Frankrike kännetecknades av bristande flexibilitet. Den franska regeringen försökte återställa saker och tings ordning före kriget, utan att samtidigt stanna innan de använde kraftfulla åtgärder, uppriktigt diktat. Sådana handlingar ledde till en konfrontation med deras tidigare kolonier. Som ett resultat drogs Frankrike in i koloniala krig. Så 1946-1954 förde hon ett kolonialkrig i Indokina. Detta krig slutade med Frankrikes nederlag.

Det andra stadiet av avkoloniseringen varade från mitten av 1950-talet till mitten av 1960-talet. Under dessa år har avkoloniseringen av Norden och Tropiskt Afrika. 34 länder befriade sig från kolonialt beroende. Kollapsen av de brittiska, franska och belgiska kolonialimperierna närmar sig sitt slut. 1960, då 17 afrikanska stater blev självständiga, gick till historien som "Afrikas år".

Den tredje etappen varade från 1975 till 1990 och kännetecknades av fullbordandet av avkoloniseringen Sydafrika. Huvudhändelsen i detta skede var kollapsen av det äldsta portugisiska koloniala imperiet. Dess "överlevnadsförmåga" förklarades av det faktum att Portugal, som inte hade sina egna ekonomiska möjligheter för utvecklingen naturliga resurser dess kolonier, upptog utländskt kapital där. Som ett resultat förvandlades det portugisiska kolonialriket till en "kollektiv koloni" i väst.

Västländer var intresserade av att behålla den portugisiska kolonialregimen i Afrika. Men 1974 ägde en demokratisk revolution rum i Portugal, som satte stopp för den tidigare auktoritära regimen. Det portugisiska kolonialriket störtades, och nya stater dök upp på den politiska världskartan (Angola, Moçambique, etc.). 1990 blev den sista kolonin i Afrika, Namibia, självständig. Denna händelse fullbordar den globala processen för eliminering av kolonialismen.

Huvudresultatet av avkoloniseringen är framväxten av cirka 100 oberoende stater i den tidigare koloniala periferin. Nya stater har blivit en viktig faktor i världspolitiken. Folken i de befriade länderna fick möjlighet att välja utvecklingsvägar, med hänsyn till nationella traditioner och kulturella och civilisationsegenskaper.

Funktioner i utvecklingen av länderna i öst på 40-90-talet

Allvarliga uppgifter dök upp inför de unga befriade länderna: stärka deras politiska oberoende, få ekonomiskt oberoende, genomföra sociala omvandlingar och utveckla kulturen. På frågor om sätt, metoder och tidpunkt för att lösa dessa problem i många utvecklingsländer utspelade sig en skarp konfrontation mellan olika politiska krafter.

Många länder som har frigjort och där de borgerliga relationerna är djupt och fast rotade har gått igenom länderna i väst och har valt den kapitalistiska utvecklingens väg (Indien, Pakistan, Sydkorea, Nigeria, etc.) I dessa länder satsade de på den parallella existensen av olika former av ägande, utvecklingen av marknadsrelationer, politisk och ideologisk pluralism och stärkandet av omfattande band med avancerade kapitalistiska länder.

Ett kännetecken för kapitalismens utveckling i länderna i Asien och särskilt Afrika ligger i den privata sektorns underutveckling, det stora och medelstora kapitalets svaghet. Därför visade staten ofta stor aktivitet på den ekonomiska sfären: den skapade nyckelbranscher och företag inom den offentliga sektorn, reglerade och styrde rätt riktning utveckling av den privata sektorn, främjat nationellt företagande i dess kamp mot utländskt kapital, etc.

Ett antal länder i Asien och Afrika har valt en icke-kapitalistisk utvecklingsväg (eller "socialistisk inriktning"). Som regel kännetecknades dessa länder av närvaron av en betydande (ibland dominerande) offentlig sektor, centraliserad reglering av ekonomin, jordbruksreformer, vilket resulterade i en stark kooperativ sektor, öppet auktoritär karaktär av politiska strukturer, en betydande begränsning av civila friheter, en inriktning mot Sovjetunionen och andra socialistiska länder.

Idén om en icke-kapitalistisk väg var särskilt populär på 6070-talet. På 1980-talet befann sig nästan alla utvecklingsländer längs denna väg i en djup ekonomisk och politisk kris. Med krisens tillväxt i Sovjetunionen och efter dess kollaps, många länder med "socialistisk inriktning" (Angola, Moçambique, Somalia, Etiopien, etc.). De ändrade sin kurs och gick in på den ekonomiska och politiska liberaliseringens väg.

Svårigheter i den ekonomiska utvecklingen i unga stater

De flesta av de oberoende staterna befinner sig i en svår situation på grund av sin socioekonomiska och kulturella efterblivenhet. För de allra flesta afrikanska länder Det har till exempel funnits en trend mot en avmattning i den ekonomiska utvecklingstakten under de senaste decennierna. Problemet med underutveckling i dessa länder ökar på grund av ökningen av befolkningstillväxten. Eftersom produktionstillväxten inte håller jämna steg med befolkningstillväxten sjunker inkomsten per capita. I början av 2000-talet hade ekonomisk efterblivenhet blivit huvudproblemet för afrikanska länder.

Den ekonomiska situationen i vissa länder i Asien och Afrika förvärras på grund av önskan från de befintliga regimerna där att berika sig själva på bekostnad av sitt eget folk. I Afrika, till exempel, ger politiken för "afrikanisering" av regering och administration, som genomförs av alla oberoende länder, blandade resultat.

Å ena sidan har det uppenbara positiva konsekvenser, eftersom alla ledande positioner inom politik och ekonomi går över i händerna på afrikaner. Men å andra sidan öppnade denna politik vägen för en snabb berikning av oärliga människor. Mutor, förskingring, svågerpolitik blomstrade.

Ett viktigt ekonomiskt problem som många unga stater står inför är dessa länders säregna exportspecialisering (bomull, citrusfrukter, kaffe etc.) som utvecklades under kolonialtiden och är svår att övervinna. En sådan ensidig utveckling har minskat deras ekonomiska möjligheter, gjort dem direkt beroende av den förändrade situationen på världsmarknaderna, av förändringar i världspriserna.

Enorma utlandsskulder har varit och förblir ett akut problem för de flesta asiatiska och afrikanska stater.

I ett antal regioner i öst orsakade snabb befolkningstillväxt ("befolkningsexplosion") agrar överbefolkning. I vissa områden ledde detta till en verklig katastrof. Ett exempel på detta är Afrikas zon norr om Sahara, där ett ständigt hot om svält har uppstått på grund av kränkningen av den ekologiska balansen (avskogning, plöjning av alla lämpliga marker, utarmning av dricksvattenkällor etc.). sedan 70-talet.

Hög befolkningstillväxt, karakteristisk för de flesta asiatiska och afrikanska länder, komplicerar lösningen av problemet med att övervinna efterblivenhet. Enorm arbetslöshet, en följd av snabb befolkningstillväxt, håller lönerna låga och bromsar den tekniska utvecklingen.

Den låga ekonomin i många stater har lett till en kraftig minskning av de offentliga utgifterna för utbildning, hälsovård, yrkesutbildning. Och detta har i sin tur bevarat de befintliga problemen under lång tid.

I det som nu är USA uppstod engelsktalande bosättningar i början av 1600-talet. Dessa bosättningar var utspridda över hela landets östkust. Puritanerna slog rot i New England, kväkarna slog sig ner i Pennsylvania, de engelska katolikerna koloniserade Maryland. De tidigaste bosättningarna uppstod på platser som nu kallas Virginia och Carolinas.

Engelsmännen var naturligtvis inte den enda nationen som etablerade kolonier i den nya världen. Spanien och Portugal dominerade det moderna territoriet Latinamerika och öar i Karibien.

Den spanska flaggan flög en gång över det som nu är Florida. Spanien innehade också territorierna i öknarna i väst och kontinentens västra kust.

Holländarna som bosatte sig i New York tvingades bort av britterna före 1700. Det holländska språket och fragment av holländsk lag dröjde kvar i New York under en ganska lång period.

Vissa delar av holländsk lag spred sig troligen utanför New York. Åklagarens institution kan ha sitt ursprung i holländsk terminologi. Denna fråga är ganska kontroversiell. Men ingen ifrågasätter det faktum att ganska påtagliga spår av spansk lag fortsätter att leva, särskilt i de territorier som en gång styrdes av Spanien. En annan bevarad detalj måste nämnas: de infödda stammarnas lokala lagar. Lagarna och sederna hos de infödda i Amerika spelar ibland fortfarande någon roll i deras spridda reservat.

Alla dessa är undantag. De flesta amerikanska lagar kommer från en källa - engelsk lag. Inget annat rättssystem hade verkligen en chans att etablera sig i USA, precis som inget annat språk än engelska.

Common law-systemet som har sitt ursprung i England - dess traditioner, metoder och tekniker - korsade Atlanten och slog rot i detta land.

Rättshistoriska böcker talar ofta om "kolonialperioden" genom att undersöka effekterna av olika epoker på amerikansk rätt, och man kan få ett ogrundat intryck av denna periods dominans. Först och främst gick det mer än 150 år mellan landstigningen av de första nybyggarna på kontinentens land vid Plymouth Rock och revolutionens början. Detta är en lika lång tidsperiod som mellan 1834 och 1984 - ett intervall fullt av betydande sociala kollisioner. Kolonitiden var inte så ombytlig och snabbt föränderlig, men den var tillräckligt lång och ganska komplicerad. Förbi åtminstone det fanns många olika kolonier utspridda över landet från New Hampshire till Georgia. Bosättningar radade upp som pärlor på ett halsband längs en smal kustlinje. Kommunikationen med dem var extremt svår. Kommunikationen med fosterlandet var ännu värre; en ofantlig och rastlös vattenvidd skilde kolonierna från England.

Detta var en mycket viktig faktor.

Teoretiskt sett kontrollerade Storbritannien helt koloniernas liv - koloniernas invånare var undersåtar av den brittiska kronan. I verkligheten kunde hon bara i mycket liten utsträckning påverka sitt avlägsna barn. Britterna var för långt borta för att utöva en effektiv diktatur, även när de verkligen ville. - Dessutom, åtminstone i början av utvecklingen av nya länder, hade de varken ett sammanhängande politiskt program för imperiet, eller ett koncept för hur man skulle styra de avlägsna länderna.

Mest deras historia, därför växte och utvecklades kolonierna (åtminstone de flesta av dem) oberoende av Storbritannien.

Kolonierna kan grovt delas in i tre mer eller mindre distinkta grupper. De nordliga kolonierna - Massachusetts, New Hampshire, Connecticut - var de minst lydiga mot engelsk lag.

Den andra gruppen av kolonier - New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware - stod i mitten mellan norr och söder, både juridiskt och geografiskt.

De sydliga kolonierna var de mest konsekventa med avseende på både lagen och hela rättskulturen. De höll sig närmare engelska traditioner.

Sådana skillnader mellan kolonierna var naturligtvis inte tillfälliga.

puritan Nya England eller Quaker Pennsylvania valde medvetet en annan väg än Virginia eller Carolinas. Klimat och markkvalitet påverkade också. I söder tillät milda vintrar utvecklingen av olika områden inom jordbruket och skapandet av ett plantagesystem. Svarta slavar var en annan exklusiv aspekt av livet i söder. De första amerikanska slavarna anlände till Virginia och andra sydliga kolonier före mitten av 1600-talet. När revolutionen började utgjorde slavar 40% av befolkningen i Virginia.

Det fanns inga svarta i England, och det fanns ingen del av lagen mot slaveri. Slavlagen var en rent amerikansk uppfinning, baserad på olika källor, och starkt influerad av en känsla av rasmässig överlägsenhet, som inkorporerade traditionerna från Västindien och de södra kolonierna. Slaveri förekom även i de nordliga kolonierna, i New York var 10 % av befolkningen slavar. Det fanns till och med slavar i Massachusetts och New Hampshire. Men slaveriet dominerade aldrig det nordliga produktiva systemet som det gjorde i söder.

Slavar i New York City, till exempel, arbetade inte i första hand inom tillverkning utan som hushållstjänare.

Norden hade faktiskt tusentals "kontraktstjänare". Service under kontrakt var en av varianterna av tillfälligt slaveri. Avtalen var en skriftlig handling, på något sätt ett anställningsavtal, i vilket

ren villkoren för slaveriet. Kontraktstjänare var tänkta att tjäna sina herrar under en bestämd tid: sju år var det vanligaste. Under kontraktstiden fick tjänstemannen ingen lön. Under den angivna perioden hade ägaren rätt att sälja tjänaren, eller för att vara mer exakt, hade rätt att sälja rätten att arbeta betjänten, under den tid som återstod till avtalets slut kunde tjänaren inte kontrollera dessa åtgärder för att överföra (sälja) det till en annan ägare, även om vissa kolonier och försökte förhindra missbruk av kontrakterade tjänare ägare. När kontraktet löpte ut blev tjänaren, till skillnad från slaven, helt fri. Enligt sed eller lag var det inte meningen att tjänaren skulle lämna husbonden tomhänt: han hade rätt till "semester". Ursprungligen i Maryland, till exempel, bestod de av ett ytterplagg, en huvudbonad, en yxa, en hacka, tre tunnor spannmål och (före 1663) 50 hektar mark. Senare blev kläder, mat och pengar mer typiska saker ("spannmål, kläder och löner").

Ett ganska stort antal studier har redan genomförts i frågor om det koloniala rättssystemet. De flesta av dem gällde de nordliga kolonierna, särskilt Massachusetts. Det rättsliga systemet i Massachusetts är faktiskt extremt intressant. Den skilde sig mycket från den engelska lagen som användes vid de kungliga hoven i London. Massachusetts lag såg faktiskt så slående annorlunda ut från engelsk lag att forskare till och med diskuterade sinsemellan om den ens borde anses vara en av varianterna av den allmänna familjen av engelsk lag.

Idag verkar denna idé ganska fånig. Trots vissa konstigheter i praxis och språk kan man med absolut säkerhet säga att lagen i denna koloni är rotad i engelsk lag och engelsk praxis. Vid närmare eftertanke försvinner en del av dess egenskaper, särskilt om vi kommer ihåg att de första kolonisterna inte var advokater. Lagen de förde med sig var inte det kungliga hovets lag, utan bara lokal lag – deras gemenskaps sedvänja. Vi kan kalla det "folkets lag". Naturligtvis skilde den sig från den gamla officiella lagen. Engelska element var fortfarande nyckeln i det: trots allt, vad mer kunde nybyggarna veta? Med andra ord var deras lag ett slags kreolsk eller common law pidgin engelska.

Detaljerna i kolonialrätten är komplexa och svåra att förstå, men deras grundläggande väsen är lätt att förstå. Föreställ dig en grupp amerikanska collegestudenter som förliste och strandade på en öde ö. De behöver bygga ett nytt samhälle. De bildar en grov surrogatregering och skapar en sken av ett rättssystem som skiljer sig från de som de lämnade efter sig. stor mark. På ön skulle det mesta av det gamla rättssystemet verkligen vara helt onödigt.

Till exempel kommer trafikregler att vara värdelösa. Å andra sidan kommer kolonisterna att behöva skapa en massa nya lagar - regler om att inrätta en vaktpost på berget som skulle försöka signalera fartyg som passerar ön, en lag om hur man delar fisk och hur man organiserar insamling av skaldjur i kustvatten och så vidare. Människorna på ön kommer att reproducera de delar av amerikansk lag som de kan komma ihåg och som kommer att passa de nya villkoren för deras liv och livet i deras nya samhälle. Ideologi skulle också spela en roll. Mycket skulle bero på vilka eleverna som landade på stranden var, i deras politiska åsikter, vilken del av landet de kom ifrån, vilken religion de hade,

Kolonilagstiftningen liknade nog det rättssystem som skapats av skeppsbrutna människor. Den bestod av tre delar: delar av den gamla lagen som kom att tänka på, nya lagar skapade som ett resultat av de trängande behoven av livet i ett nytt land, och rättsliga delar formaliserade

påverkad av nybyggarnas religiösa åsikter (till exempel puritanismen i Massachusetts). Om vi ​​tar Massachusetts Law and Liberties, en av de tidigaste koloniala juridiska publikationerna (1648), finner vi dussintals exempel på tillämpningen av dessa tre karaktäristiska delar. Till att börja med hittar vi alla typer av hänvisningar till domare och juryer, till dokument som testamenten, till systemet med privat egendom - allt som fördes från England som en del av kolonisternas minnesbagage och seder och accepterades nästan oförändrad.

Å andra sidan krävde livet i detta ökenområde en ordning som var långt ifrån den som fanns i Stuarts England. Här fanns till exempel en regel som förbjöd försäljning, liksom gåvan, "till någon indier ... alla ... vapen eller krut, kulor eller bly ... eller alla militära vapen och utrustning" - en regel som naturligtvis inte hade sin motsvarighet i England. Religion spelade också en viktig roll. Det var en gemenskap skapad av rent religiösa människor. Det förekom laglig förföljelse av jesuiterna, anabaptisterna, häxorna ("alla man eller kvinna ... som ... har kontakt med sådana andar bör straffas hårt"). Det fanns lagar mot kättare också ("de som har för avsikt att undergräva eller förstöra den kristna tron ​​och religionen genom att acceptera eller stödja något kätteri").

Massachusetts lag var oundvikligen enklare än engelsk common law. Den saknade mestadels gamla tekniska detaljer. Dessa ändringar gjordes för att förenkla tillämpningen av lagen i praktiken. Engelsk lag på 1600-talet var belastad med många tekniska knep. Den långsamma utvecklingen av denna rättighet har gjort det möjligt för den att ta formen av en tät, monolitisk struktur av irrationella, överlappande element - ett galet band som har utvecklats under århundradena. Inte ens hundra advokater kunde göra anspråk på att de till fullo förstår alla delar av denna rättighet. Även om nybyggarna ville, kunde de knappast duplicera ett sådant system fullt ut. Kolonier i denna mening börjar alltid från början.

Därför gick i huvudsak Massachusetts och de andra kolonierna sin egen väg. Tänk till exempel på den kungliga lagen i England om primogeniture. Om jordägaren dog utan att efterlämna ett testamente, blev hans mark enligt honom den äldste sonens egendom. Massachusetts har övergett denna praxis. Alla barn hade rätt till arv, även om äldste sonen fick dubbel del mot resten av arvingarna. De flesta av de andra nordliga kolonierna (Rhode Island och New York var undantag) upphävde helt enkelt förstfödslorätten, och det ganska snart. Mycket längre var denna lag i kraft i de södra kolonierna: i Georgia avskaffades den 1777, i North Carolina - 1784, i Virginia - 1785. Det är omöjligt att förkasta tanken att skillnader i markägande i huvudsak berodde på förstfödslorättens öde. Endast i söder fanns stora gods och plantager, och i New England "ledde topografin och landområdena till en liten tilldelning och en kompakt bosättning". Detta försenade ögonblicket för avskaffandet av förstfödslorättslagen, det vill säga i själva verket fördelningen av denna egendom mellan alla barn.

Rättssystemet i England var lika komplext som rättssystemet, om inte mer så. Lord Coke, som beskrev rättssystemet som det var på 1600-talet, behövde en hel volym bara för att räkna upp och förklara skillnaderna mellan dussintals kungliga, lokala, vanliga specialdomstolar - en labyrint av jurisdiktion i vilken kärande och svarande (och deras advokater) de var tvungna att engagera sig på något sätt.

Ett sådant irrationellt system skulle helt enkelt vara löjligt i de små, fattiga, ständigt kämpande för sin existens bosättningar på den amerikanska kusten. Massachusetts skapade ett tydligt och enkelt system av domstolar, och det gjorde de andra kolonierna också.

Domstolarnas strukturer var likartade, även om de aldrig var helt identiska i olika grupper av kolonier. Skillnaderna var ibland till och med slående. Massachusetts, till exempel, hade inte "equity"-domstolar, vilket var viktigt

det mest (och förbryllande) inslaget i lagen i England. South Carolina hade tvärtom välutvecklade domstolar av denna typ.

På 1700-talet verkade rättssystemet i både norr och söder på något sätt komma närmare engelsk lag, det vill säga att det blev mer likt den engelska modellen. Detta hände naturligt och Mer omedvetet berodde detta delvis på Storbritanniens inflytande på dess kolonier, som med viss förvåning började inse att det sattes i spetsen för imperiet och att hon kunde hantera det. Som ni vet slutade försöken att hantera kolonierna i fullständigt misslyckande. Storbritannien började försöka imperialistiskt tryck för sent. Kolonisterna lärde sig att styra sig själva, och när England prövade nya skatter, nya domstolar och i enlighet därmed uppträdde som en imperialist, orsakade hon en revolution. Som ett resultat förlorade England en briljant del av sitt imperium.

Men önskan att vara mer i linje med traditionerna i England hade också naturliga källor. För det första, trots politiska skillnader, fick kolonierna allt närmare handelsband med sitt hemland. Befolkningen växte avsevärt, nya städer växte upp och kolonisterna behövde mer utvecklad lag utifrån sina behov. Detta gällde särskilt handelsrätten: köpmän vars fartyg seglade till England, Jamaica och världens hamnar efterfrågade i allt högre grad modern affärsrätt, som praktiseras i England och resten av den europeiska världen.

De kulturella banden med England fanns också kvar. Advokaterna som bodde i kolonierna var engelska, några fick faktiskt sitt yrke i England. Det lagliga materialet de använde var engelska. Förutom samlingar av lokala lagar publicerades inga böcker om juridiska frågor i kolonierna att nämna. Allt definitioner och terminologi var engelska. Alla prejudikatsamlingar var engelska. Den som ville veta något om juridik borde ha studerat engelska upplagor, och dessa böcker handlade naturligtvis om den engelska förståelsen av juridik, inte om den amerikanska.

År 1756 publicerades William Blackstones Commentary on the Laws of England för första gången i England. Den blev en storsäljare, men har kanske fått ännu större framgångar på andra sidan havet. Blackstone hade en tydlig och koncis presentationsstil. Han skrev en bok för engelska herrar, lekmän som skulle vilja veta något om deras lagar. Både amerikaner, lekmän och advokater, grep tag i denna bok med iver, för den var en lättillgänglig nyckel till lagen om fädernehemmet. En amerikansk upplaga publicerades i Philadelphia 1771-1772. Blackstone skulle aldrig ha blivit så populär i det här landet om det åtminstone hade funnits något – som hans bok – som beskrev amerikansk lag.

j Kolonitiden är för det första intressant i sig, och för det andra illustrerar den ett av de viktiga teman i denna bok: hur sociala förhållanden formar sig (landets rättssystem. Denna princip gäller än idag; den är också ". nyckeln till ~ "förstå det juridiska förflutna.

handelskolonialism geografisk upptäckt

Det första steget av den industriella revolutionen och dess inverkan på världshandeln (andra hälften av 1700-talet - slutet av 1800-talet).

Den andra perioden av kolonialismen skiljer sig från den första i två huvuddrag:

• - Övergång till omfattande territoriella beslag.
• - önskan att bemästra länderna i Asien som en marknad för europeiska varor.

Dessa två politikområden är kopplade till varandra, men inte strikt. Territoriella förvärv, underordning av befolkade områden - det mest logiska sättet att säkerställa tillgång till relevanta marknader. Men kampen om territorier började i mitten av 1700-talet: då hade den industriella revolutionen ännu inte ägt rum (ens i England) => européer hade ännu inte till sitt förfogande varor som kunde slå igenom till asiatiska marknader. Då behövdes territorierna främst för att generera inkomster med icke-ekonomiska metoder (genom att ta ut skatter) - för att säkerställa handelns tidigare karaktär med öst.

De framtida koloniernas öde avgjordes huvudsakligen inte i krig med lokala stater, utan under loppet av rivalitet mellan europeiska makter. Indiens öde avgjordes till exempel i krigen mellan Storbritannien och Frankrike. De viktigaste stadierna i denna kamp är det österrikiska tronföljdskriget (1740-1748) och sjuåriga kriget (1756-1763). Under Senaste England bröt Frankrikes motstånd och blev den enda seriösa utmanaren för erövringen av Indien. Men Frankrike fruktades fortfarande: särskilt i samband med revolutionen (1789) och Egyptisk kampanj (1798).

Sedan kom tiden för krig med de indiska staterna. 1849 föll den sista självständiga indiska staten, Punjab. Även om det fanns furstendömen-vasaller av britterna; 1857 var befolkningen i furstendömena 181 miljoner och i Brittiska Indien - 123 miljoner. Teoretiskt sett var alla prinsar allierade till OIC, kopplade till den genom underordnade avtal. Vid prinsarnas domstolar bodde brittiska invånare, som vaksamt övervakade att prinsarna skötte sig väl. Den motsträvige prinsen kunde avlägsnas.

Under Napoleonkrigen erövrade britterna Ceylon (1796) och Kapkolonin (1798) från holländarna. Britterna agerade snabbt, eftersom. man fruktade att Napoleon från dag till dag skulle annektera Holland och få alla dess kolonier. Britterna hade bråttom inte förgäves: 1806-1813. Frankrike ockuperade Holland och tog över alla hennes överlevande kolonier =< сражаться англичанам пришлось с французско-голландскими войсками. В 1811 г. англичане сумели захватить Яву. Правда, Яву потом вернули Голландии (в 1814 г. по Парижскому договору.

Andra försök gjordes att expandera ägodelar utanför Indien: ett framgångsrikt försök i fallet med Burma (krigen 1824-1826, 1852-1853 och 1885), Singapore (1819), Malacka (1824); misslyckat i fallet Afghanistan (1838-1842, 1878-1880, 1919). Kampanjer i Afghanistan är en del av Great Game, ett försök att få det ur ryskt inflytande och skydda Indien.

Andra stora koloniala imperier började skapas: 1800 förstatligade den holländska regeringen den holländska OIC och dess ägodelar uppgick till Nederländska Ostindien. 1862 hade Holland tagit över nästan alla öar i Indonesien (Sumatra, Java, en del av Borneo och Moluckerna, och 1920 - hela det moderna Indonesien).

Frankrike, återhämtar sig från Napoleonkrigen 1830 invaderade Algeriet, som var helt ockuperat 1847. Därmed började den koloniala uppdelningen av Afrika. I början av 1900-talet Frankrike kontrollerade hela norra, västra och centrala Afrika. Fransmännen blev också mer aktiva i Sydostasien. 1863 etablerade de ett protektorat över Kambodja, 1867-85. tog över hela Vietnam. 1887 slogs Kambodja och Vietnam samman till Franska Indokina, som Laos lades till 1893.

Lucky Thailand - han blev en buffert.