Allmänt didaktiskt mål:
skapa förutsättningar för
Studie och primär förståelse av det nya blocket utbildningsinformation om periodisering världshistoria.
Tillämpning av ZUN-systemet i bekanta, modifierade och nya inlärningssituationer.
Det treeniga didaktiska målet:
Utbildningsaspekt:
1. Form
förstå orsakerna som bestämmer olika förhållningssätt till principerna för periodisering av världshistorien;
holistiska idéer om det mänskliga samhällets historia.
2. Betrakta olika synpunkter inom historievetenskapen på världshistoriens periodisering.
H. Jämför meningsskiljaktigheter om vad som var drivkraft världsutvecklingen och vad som var huvudsaken i den.
4. Ta reda på vilka förändringar i samhällsutvecklingen vi kan tala om början av ett nytt skede i världshistorien.
Utvecklingsaspekt: att bidra till bildning och utveckling av grundläggande sociala och ämnesmässiga kompetenser hos elever; utveckling av förmågan att betrakta händelser och verklighetsfenomen i rörelse från det förflutna till nuet och framtiden.
Kommunikativ: förmåga att arbeta i gruppläge; behärska teknikerna för att tala inför publik (monolog), uttrycka bedömningar (din åsikt om problemet med periodisering av världshistorien).
Information: Sök den information du behöver i källor olika typer(lärobok, referensmaterial).
Teknologisk:"Vik" information till tabeller och diagram
Utbildning och forskning: ge en jämförande beskrivning, definition av begrepp, lösa problematiska uppgifter.
Social: lösa pedagogiska och kognitiva uppgifter med hjälp av kollegor i gruppen.
Reflekterande: bedömning av det studerade materialets relevans och praktiska betydelse.
Utbildningsaspekt: att främja utvecklingen av elevernas livssyn, en aktiv livsposition.
Lektionstyp: en lektion i studier och primär konsolidering av kunskap och verksamhetsmetoder.
Lektionsform: grupparbete "Pinwheel".
Organisationsformer kognitiva aktiviteter:
Frontal (allmän klass).
Grupp (minigrupper).
De undervisningsmetoder som används i lektionen:
1. Enligt kunskapskällan:
Verbal ( introduktion lärare, tal av grupprepresentanter).
Visuellt (tabeller, diagram).
Praktiskt (arbete med lärobok, referensmaterial).
2. Beroende på egenskaperna hos elevernas kognitiva aktivitet:
Förklarande och illustrativt (lärarens berättelse)
Delvis - sökmotor
Under lektionen används elementen pedagogisk teknik:
CSR (kollektivt sätt att lära).
Nivådifferentiering.
Under lektionen används pedagogiska tekniker:
"Associativ rad"
Lektionens struktur:
jag. Början av lektionen. Organisera tid.
II. Stadiet av målsättning och motivation.
III. Stadiet för att organisera gruppkognitiv aktivitet
IV. Stadiet för primär assimilering av ett block av ny utbildningsinformation (presentation av resultaten av deras arbete i grupper).
V. Stadium av systematisering 3UN
V jag. Reflektionsstadium.
V II. Läxundervisning.
Termer och begrepp som introduceras och analyseras i lektionen:
Uppdaterad:
Introducerat:
Periodisering av historien
Primitivitet
Medeltiden
Ny tid
Problemet med periodisering av historien
Civilisatoriskt förhållningssätt
Lokal civilisation
Nyaste tiden
Utrustning och synlighet:
Ytterligare material för grupparbete.
Visuellt material för en multimediatavla:
Strukturellt och logiskt diagram (mall).
Schema "Marxistisk historieuppfattning"
Tabell "Stadier av mänsklig utveckling"
Schema "Allmän historia (periodisering)"
Porträtt av forskarna L. Morgan, J. Condorcet, A. Toynbee, K. Jaspers, K. Marx
Tabell "Periodisering av historien ryska imperiet och allmän historisk periodisering"
Tabell "Periodisering av den patriotiska historiens gång"
Tabell "Paradigms of Historical Science"
Tabell "Civilization approach"
Formationsmetoden Tabell
Under lektionerna
jag ... Början av lektionen. Organisera tid(Lektionsplanen visas på multimediatavlan:
1. Problemet med periodisering av världshistorien.
2. Stadier av mänsklig utveckling
3. Periodisering av närhistoria
II. Stadiet för målsättning och motivation.
Lärarens ord: Vi lever i en svår tid, det här är en tid av förändring. Förvärringen av vissa problem som visar sig vid sådana vändpunkter i historien får människor att vända tillbaka till den väg de har färdats, att tänka om. Genom att återupptäcka den oupplösliga enheten mellan det förflutna och nuet, försöker mänskligheten i varje skede av sin utveckling att vinna förtroende för framtiden genom historien. Idag i lektionen kommer vi att bekanta oss med olika synpunkter på periodiseringen av världshistorien, ta reda på vad som orsakade dessa skillnader. Läraren, som förlitar sig på uppgifterna i tabellen, uppehåller sig kort vid historisk vetenskaps paradigm och betonar att mer i detalj med vetenskapliga åsikter eleverna kommer att bekanta sig med den historiska processen i den här lektionen.
Historisk vetenskap paradigmtabell
namn
teori
Kriterier
division
Grundläggande koncept
och definitioner
Religiös
Grundaren av det kristna begreppet anses vara den romerska kyrkliga
författaren Eusebius Pamphilus, biskop av Caesarea från 311. Hon fick den färdiga designen i det teologiska konceptet om kyrkans fader, biskop Augustinus (354-430), utvecklat i sitt verk "Om Guds stad".
Guds försyn
Providencealism (från latin providentia - försyn), religiös förståelse av historien som en manifestation
Guds vilja, genomförandet av den tidigare tillhandahållna gudomliga planen för människans "frälsning".
Bildning
Utvecklad på 40-60-talet. XIX århundradet.
K. Marx. Det utvecklades i verk av V.I. Lenin
och i sovjetiska historikers och filosofers skrifter från 1930-talet till slutet av 1980-talet.
Socioekonomisk
Socioekonomisk bildning - den historiska samhällstypen, som är ett visst stadium av mänsklighetens progressiva utveckling, baserat på ett visst produktionssätt med egen grund och överbyggnad. (se tabell #5)
Civilisatorisk
Det utvecklades i slutet av 1800-talet - början av 1900-talet.
N. Ja. Danilevsky, Om Spengler,
Och Toynbee
Sociokulturell
Civilisation - det finns ingen universell definition av civilisation, varje författare, beroende på kriterierna, ger sin egen definition. Tecken på etablerade civilisationer urskiljs: varaktigheten av deras existens, täckningen av stora territorier, spridningen till ett stort antal människor och deras unika (originalitet).
Passionär
LN Gumilev, formulerad 1939, men såg ljuset på 70-talet. XX-talet
Etnisk utvecklingsdynamik
Ethnos Är en grupp som har inre struktur, opponerar sig mot andra grupper av samma slag och har enhetliga stereotyper av beteende. Passionaritet (från passion - passion) är den höga beslutsamheten hos individer som, på väg mot ett verkligt eller illusoriskt mål, kan offra sina liv för att uppnå målet och leda andra människor och infektera dem med sin entusiasm.
III. Stadiet för att organisera gruppkognitiv aktivitet.
Lärare:”Vi kommer att delas in i 4 grupper som var och en får referensmaterial och frågor till det. Grupperna arbetar med det mottagna materialet, svarar på frågor och förbereder talare för klassen. Baserat på resultatet av diskussionen kommer vi tillsammans att fylla i de jämförande tabellerna "Periodization of world history" och "Stages of human development"
IV. Stadiet för primär assimilering av ett block av ny utbildningsinformation.
1. Problemet med periodisering av världshistorien. Fylla i tabellen "Periodisering av världshistorien"
Arbeta med förberedelse för att fylla i tabellen "Periodisering av världshistorien". Gruppuppgifter:
Grupp 1 (reproduktiv nivå). Tillvägagångssättet är allmänt erkänt, enligt vilket huvudstadierna i mänsklighetens historia särskiljs enligt principen om att förändra former av ekonomisk verksamhet, utvecklingen av materiell kultur. Sådana idéer uttrycktes av en fransk filosof Jean Condorcet(1743-1794) och amerikansk historiker och etnograf Lewis Morgan(1818-1881). De differentierade historien i följande epoker: vildhet (perioden av insamling, jakt), barbari (övervikt av jordbruk, boskapsuppfödning) och civilisation (utveckling av skrivande och metallbearbetning). Denna periodisering baserades på förändringar i verktygens karaktär. Den fick ett erkännande från arkeologer i studien av de tidiga stadierna av mänsklig existens, som är uppdelade i sten-, brons- och järnåldern.
Frågor till grupp 1
1. Vilken är principen bakom periodiseringen av historien enligt L. Morgan och J. Condorcet? ( förändringar i verktygens natur)
2. Vilka perioder av världshistorien utmärker J. Condorcet och L. Morgan? (period av vildhet, barbari och civilisation)
3. Fyll i diagrammet "Historiens periodisering enligt L. Morgan och J. Condorcet"
Grupp 2 (reproduktiv nivå)
Anhängare av teorin om världens civilisationsutveckling ser i den tre stadier, åtskilda av mellanliggande. övergångsstadier.
Den första etappen började runt det 8:e årtusendet f.Kr.
Och det orsakades av den neolitiska revolutionen, d.v.s. övergången från insamling och jakt till jordbruk, boskapsuppfödning och hantverksproduktion.
Det andra stadiet, som inleddes i mitten av 1600-talet, präglades av bildandet av tillverkningsproduktionen, då ett system för arbetsdelning bildades, vilket gjorde den mer produktiv, förutsättningar uppstod för införande av maskiner och övergång till det industriella utvecklingsstadiet.
Den tredje etappen började under andra hälften av 1900-talet. och berodde på bildandet av en ny typ av samhälle (det kallas oftast "postindustriellt eller informationsmässigt"), när med introduktionen av datorer har arten av arbetsverksamheten kvalitativt förändrats, och kunskapsproduktionsindustrin har vuxit fram.
Frågor till grupp 2
1. Vilken är principen bakom periodiseringen av världshistorien av anhängare av teorin om världscivilisationsutveckling? ( förändring i arbetets karaktär)
2. Vilka perioder av världshistorien kännetecknas av dem? ( Steg 1 - traditionellt samhälle, steg 2 - industrisamhälle, steg 3 - postindustriellt eller informationssamhälle)
3. Fyll i diagrammet "Periodisering av historiker av civilisationsutveckling"
Grupp 3 (konstruktiv nivå)
Anhängare av uppfattningen om historien som en förändring i lokala civilisationer (forntida; grekisk-bysantinska, islamiska, kristna medeltida Europa, etc.) mäter historiska epoker efter varaktigheten av deras existens, som sträcker sig från flera århundraden till årtusenden. A. Toynbee trodde att tretton unika oberoende civilisationer har förändrats i världshistorien (han tolkade resten som deras utlöpare).
tysk vetenskapsman Karl Jaspers(1883-1969), med tanke på att inte alla lokala civilisationer har lämnat en märkbar prägel på historien, föreslog att man skulle peka ut de "axiala folken", vars prestationer påverkade världens moderna utseende. Deras utveckling, enligt Jaspers, bestämde den "axiala tiden" för historiska processer.
Inom ramen för varje lokal civilisation urskiljdes perioder av bildning, välstånd och nedgång.
Grupp 3 frågor
1. Vilken är principen bakom periodiseringen av historien enligt A. Toynbee och K. Jaspers? (förändring av lokala civilisationer)
2. Vilka är skillnaderna mellan deras synpunkter? (A. Toynbee pekade ut 30 unika oberoende civilisationer, K. Jaspers pekade ut "axialfolk" från lokala civilisationer, vars prestationer påverkade världens moderna utseende).
3. Gör ett diagram som illustrerar historiens periodisering av A. Toynbee och K. Jaspers ... (Världshistoria för utvecklingen av lokala civilisationer:
(Antik grekisk-bysantinska islamiska kristna medeltidens Europa)
Grupp 4 (kreativ nivå)
Enligt marxistisk (formationell) teori har mänsklighetens historia fem huvudepoker, som var och en är mer progressiv än den föregående.
Epok primitivt kommunalsystem kännetecknad av en extremt låg utvecklingsnivå av produktivkrafterna, när det fortfarande inte fanns någon privat egendom, var människor helt beroende av naturen och kunde överleva endast på villkor av gemensamt, kollektivt arbete och konsumtion. Övergång till slavbildning i samband med förbättringen av arbetsredskapen, uppkomsten av möjligheten att producera en överskottsprodukt och dess ensamma tillägnelse, uppkomsten av privat egendom. Samtidigt ägde ägaren-slavägaren inte bara marken och arbetsmedlen, utan också arbetarna själva, slavarna, som han uppfattade som "talande verktyg".
Feodalt samhälle kännetecknas av arbetarnas partiella personliga beroende av ägarna av landet - feodalherrarna. Bönderna, som utgjorde huvuddelen av arbetarna, hade personlig äganderätt till verktygen och kunde göra sig av med en del av den producerade produkten. Detta avgjorde deras intresse av att öka arbetsproduktiviteten, vilket slavar inte hade.
Inom en formation som marxismen definierade som kapitalist, den anställde är personligen fri. Men i brist på försörjning tvingas han sälja sin arbetsförmåga till en entreprenör. Den senare tillägnar sig den obetalda delen av överskottsprodukten som produceras av arbetaren.
Det antogs att med början av nästa, kommunist bildning kommer att dö av privat egendom och ersätta den med offentlig; en person kommer att finna sann frihet, kommer att arbeta uteslutande för sig själv och samhällets behov som helhet, han kommer att bli herre över sitt liv.
Inom ramen för varje historiskt utsträckt epok urskiljdes de motsvarande formationernas bildnings-, välstånds- och nedgångsperioder i den marxistiska teorin.
Marxistisk historieuppfattning
Motstående klasser
FD
RMATS
Utvecklingsstadier
P R O G R E S S
Klasslöst samhälle
kommunist
Borgerlighet
Proletariat
Kapitalist
Feodalherrar Bönder
Feodal
Slavägare
Slavar
Slav
Brist på klasser
Primitivt kommunalt system
Primitiv socioekonomisk bildning
Slavägande socioekonomisk bildning
Feodal socioekonomisk bildning
Kapitalistisk socioekonomisk bildning
Kommunistisk socioekonomisk bildning
Den tillägnande typen av ekonomi (insamling, jakt), frånvaron av privat egendom, exploatering av klasser och staten. Social rättvisa
Privat ägande av produktionsmedlen; ekonomin bygger på tvångsarbete av slavar. Huvudklasserna är slavar och slavägare. Statens huvudsakliga funktion är att undertrycka motståndet från de exploaterade slavklasserna
Privat ägande av produktionsmedlen, naturlig småskalig produktion baserad på feodalherrarnas exploatering av ekonomiskt och juridiskt beroende bönder. Huvudklasser: feodalherrar, livegna. Statens huvudsakliga funktion är att undertrycka motståndet från de exploaterade klasserna
Det kapitalistiska produktionssättet, baserat på dominansen av varu-penningförhållandena och industriproduktionen, där ägarna av produktionsmedlen exploaterar de hyrda arbetarna. Huvudklasser: bourgeoisi, proletariat, bönder. Statens huvudsakliga funktion är att undertrycka motståndet från de exploaterade klasserna
Offentligt ägande av produktionsmedlen, frånvaron av exploaterande klasser, staten.
Frågor till grupp 4
1. Vilken är principen bakom den marxistiska periodiseringen av historien? (egendomsförhållanden, produktionssätt, motstående klasser)
2. Vilka perioder av världshistorien kännetecknas av marxister? (5 OEF - primitiv, slav, feodal, kapitalist, kommunist)
Tal av representanter för grupperna. Gemensam fyllning av tabellen "Världshistoriens periodisering".
№№ p / sid
Vem är grundaren av den studerade typen av periodisering av historien
Det som ligger i hjärtat av periodisering
Vilka perioder av historien sticker ut
Frågor till tabellen: 1. Varför tror du att det inte finns någon entydig åsikt bland historiker om principerna för historiens periodisering? (historiker betraktar den historiska processen ur olika synvinklar)
2. Är det möjligt att peka ut sådana kriterier med hjälp av vilka en enda periodisering av världshistorien skulle vara möjlig? ( det finns inga sådana universella kriterier)
3. Vilken slutsats kan dras om behovet av olika synsätt på historiens periodisering? ( närvaron av olika tillvägagångssätt för periodiseringen av världshistorien gör det möjligt att mer exakt förstå historien)
2. Stadier av mänsklig utveckling.
Lärarens ord: Gränserna mellan epoker och deras ingående "perioder bestämdes som regel av storskalig historiska händelser vilket hade stort inflytande på folks liv. Vid en första anblick kan det tyckas att anhängare av olika synsätt på historien borde vara radikalt oense i dess periodisering, men i verkligheten händer det inte. Tvister uppstår endast i vissa frågor. Faktum är att förändringens tid kan kallas på olika sätt - en förändring av formationen, kollapsen av en lokal civilisation, början på en ny utvecklingsfas. Kärnan i de beskrivna händelserna förändras inte från detta.
Varje ny period av historisk utveckling; som regel innebär det en förändring i formerna för ekonomisk verksamhet, "egendomsförhållanden och är förknippad med politiska omvälvningar, djupgående förändringar i andlig kultur.
Världens utveckling-det är en process av ständiga förändringar i alla livssfärer av samhällen, stater, i deras relationer, i interaktionen mellan folken Med naturlig miljö deras livsmiljö. När dessa förändringar påverkar utseendet, om inte hela världen, så livet för majoriteten av mänskligheten, är det legitimt att tala om början på ett nytt skede i världshistorien. Ibland förknippas det med helt uppenbara händelser som direkt påverkar många folk. I andra fall visar sig övergången till en ny etapp vara förlängd i tid. Då kan ett visst villkorat datum antas utomlands.
Man bör komma ihåg att varje periodisering, om vi talar om mänsklighetens historia som helhet, till viss del är godtycklig. Övergången till en ny era är inte en momentan handling, utan en process som sträcks ut i tid och rum. Samhällets kris och nedgång kan kombineras med bildandet i dess djup av skotten av en ny civilisation. Förändringar sker vid olika tidpunkter. Så här gick bildandet av den moderna tidens industriella civilisation. Till exempel i mitten av 1800-talet. vissa länder har redan gått igenom en industriell revolution, andra har precis gått bortom fastighetssystemet och tillverkningsproduktionen, i andra har delar av det gamla och det nya systemet kombinerats på ett bisarrt sätt.
Grupparbete med läroboksmaterial. Fyller i tabellen "Stadier av mänsklig utveckling". Förbereda ett svar på frågan, vilka är de viktigaste förändringarna som har förberett övergången från ett stadium av mänsklig utveckling till ett annat.
Lärare: Nu förbereder ni, i era grupper med materialet i läroboken, material för att fylla i tabellen "Stadier av mänsklig utveckling". För detta, genom att tillämpa kunskapen om historien om den antika världen, medeltiden och den nya tiden, ge ett svar på frågan, vilka är de viktigaste förändringarna som har förberett övergången från ett stadium av mänsklig utveckling till ett annat. Vi analyserar följande fragment av läroboken:
1 grupp från den primitiva perioden till den antika världen (sida 30 i läroboken)
Grupp 2 från den antika världens civilisationer till medeltiden (sid. 30-31 i läroboken)
Grupp 3 från medeltid till modern tid (s. 31-32)
4-grupp från den nya till den nyaste tiden. (sid. 32-33)
Tal av representanter för grupperna. Svaret på frågan, vilka är de viktigaste förändringarna som har förberett övergången från ett stadium av mänsklig utveckling till ett annat. Gemensam fyllning av bordet "Stadier av mänsklig utveckling"
Periodisering
Kronologi
Sammanfattning period
Primitivitet
Forntida värld
Medeltiden
Ny tid
Senaste historien
3. Periodisering av modern historia
Lärarens ord. För att få en fullständig förståelse för stadierna av bildandet av vår modern värld vi måste förstå vad som hände i världen på 1900-talet. Utan detta kan vi inte längre inse var mänskligheten är på väg, vilka problem som kan vänta oss inom en snar framtid och i en mer avlägsen tid från oss. Vi kan få de viktigaste svaren på dessa frågor genom att studera den period av historien som kallas modern tid. Nästa år kommer vi att börja studera denna period av historien i detalj. Och idag måste vi svara på frågorna: Varför är periodiseringen av den nyaste tiden bland de kontroversiella problemen. Vilka förändringar i världens sociala utveckling kan associeras med början av ett nytt skede?
Självständigt arbete i grupper med en lärobok som förberedelse för att svara på lärarens frågor
V. Stadiet för att fixa ZUN-systemet
Lärare: Att avsluta lektionen och sammanfatta den vill jag att du ska komma ihåg :
1. Vilka förhållningssätt till periodiseringen av världshistorien fanns inom historievetenskapen?
2. Varför är någon periodisering av den historiska processen villkorad? Under vilka förändringar i samhällsutvecklingen är det legitimt att tala om början på ett nytt skede i världshistorien? (svaren från varje grupp sammanfattas av läraren efter diskussionens slut)
Vjag ... Reflektionsstadium(Frontarbete med klassen).
1. Lärare: Tabeller visas på multimediatavlan och en uppgift ges till var och en, läs noggrant igenom tabellerna och svara på frågan
1 Tabell "Periodisering av rysk historias historia och allmän historisk periodisering av världshistorien"
Europa
Ryssland
Primitivt kommunalt system
Det primitiva samhället uppstod för cirka 40 tusen år sedan med framväxten av Homo sapiens och bildandet av stamsamhällen och existerade före bildandet av de första stadsstaterna i slutet av 6:e årtusendet f.Kr. i Mesopotamien (Asien). Prelitterär typ av kultur.
Primitivt kommunalt system
(40 tusen f.Kr. - slutet av IV årtusende f.Kr.)
Det finns ingen information om förekomsten av slaviska stammar under denna period.
Forntida värld
(Slutet av IV årtusende f.Kr. - slutet av V-talet e.Kr.)
Från uppkomsten av de första stadsstaterna i Mesopotamien till västromerska rikets fall (476).
Slavsystem. Regeringsform: österländsk despotism, imperium, republik.
Framväxten av en skriven typ av kultur.
Forntida värld.
II årtusendet f.Kr Slaviska stammar sticker ut från den indoeuropeiska språkfamiljen och på 500-talet. AD Slavernas bosättning längs Dnepr börjar.
Primitivt kommunalt system
Medeltiden
V-talet AD - ser. XVII-talet
Feodala systemet. Den dominerande regeringsformen i Europa är monarki(alla typer).
Kulturens religiösa natur .
Medeltiden
V-talet AD - IX-talet. AD - nedbrytningen av det primitiva kommunala systemet, militär demokrati., Vikningen av förutsättningarna för utbildning thöstslavernas delstat
IX AD - XVII-talet. Feodala systemet. Regeringsformer: monarki(alla typer), bojarrepublik.
Kulturens religiösa natur .
Ny tid
(Ser. XVII - början av XX-talet.)
Spridning kapitalistiska relationer relationer. Industriella revolutioner, bildandet av industrisamhällen.
Olika regeringsformer ( monarki, begränsad monarki, republik).
Sekulär kultur.
Ny tid
(Ser. XVII - början av XX-talet.)
Herravälde relationer mellan feodal och livegen till mitten. XIX århundradet. Början kapitalist relationer, deras snabba utveckling inom industrin efter avskaffandet av livegenskapen 1861 industriell revolution. Att bevara feodala lämningar.
Regeringsformer: absolut monarki, duman monarki (1906-1917).
Uppkomsten och etableringen av sekulära principer i kulturen, uppdelningen av kultur i ädla och populära under första kvartalet av 1700-talet.
Nyaste tiden
(Början av XX-talet - början av XXI-talet)
Mångfalden av sätt att utveckla ekonomin, politiken och kulturen, bildandet av ett informationssamhälle.
Nyaste tiden
(Början av XX-talet - början av XXI-talet)
Ett försök att bygga ett socialistiskt samhälle, bildandet av en sovjetrepublik.
Den "socialistiska kulturens" dominans.
Sovjetunionens sammanbrott (1991).
Återgå till marknadsrelationer, inrättandet av ett flerpartisystem, bildandet av en presidentrepublik.
Spridning av västerländska kulturtrender.
En fråga till bordet, hur kan man förklara olikheten i den kronologiska ramen för samma periodisering av Rysslands historia och Västeuropas historia.
2 Tabell. __________________ ett tillvägagångssätt
Definition av civilisation
G. Morgan
_____________- detta är ett visst stadium i samhällets utveckling efter vildskap och barbari
N. Ja. Danilevsky
_____________ är historien om utvecklingen av en självständig, lokal och unik kulturell och historisk typ
O. Spengler
_____________ - detta är nedgången (fallande fasen) av utvecklingen av ömsesidigt permeabla och individuella kulturer, kännetecknad av "ossifiering", uppblomstringen av teknologi, städer-megalopoler, framväxten av en massa, teknologiskt orienterad kultur.
A. Toynbee
____________ är ett slutet lokalt samhällstillstånd, kännetecknat av de kulturella, religiösa och geografiska särdragen.
Uppgift Infoga det saknade ordet i tabellen och namnge inställningen till periodisering av historien
3 Tabell. Periodisering av kursen nationell historia
Periodens namn
Kronologisk ram
Karakteristisk
Andra hälften av X - första tredjedelen av XII-talet.
Perioden för uppkomsten, veckningen och utvecklingen av en enda stat bland östslaverna i form av en tidig feodal monarki
Ryska länder under perioden av politisk fragmentering och den mongol-tatariska invasionen
Andra hälften av 1100-talet - mitten av 1200-talet
Perioden av existens av oberoende apanager i Ryssland med olika former av politisk struktur från en feodal monarki till en feodal republik.
Upprättande av Hordeoket över de nordöstra och nordvästra ryska länderna; de sydvästra ländernas inträde i Storfurstendömet Litauen och Ryssland.
Bildning och utveckling av staten Moskva
XIV - XV II århundraden.
Perioden för bildandet av Moskvas centraliserade stat och den godsrepresentativa monarkin
ryska imperiet
XVIII - början av XX-talet
Perioden för existensen av en absolut monarki.
Ryska imperiet under övergången till en begränsad monarki
1906-1917
Registrering i Ryssland av en begränsad (Duma) monarki
Ryssland
under den borgerligt-demokratiska republikens period
Februari-oktober 1917
Störtandet av enväldet, inrättandet av en republikansk regeringsform
Bildandet och existensen av den sovjetiska staten.
1918-1991
1) 1918 - till slutet av 20-talet.
1) Skapandet av ett nytt statssystem (tillståndet för proletariatets diktatur). Registrering av en federal facklig stat.
2) 1930-ser. 50-tal
2) Upprättandet av en totalitär stat, sammansmältningen av stats- och partiapparaten.
3) ser. 50-talet - mitten. 80-tal
3) Försvagad kontroll över samhället. Bevarande av SUKP:s ledande roll i staten.
4) 1985-1991
4) Ett försök att reformera det sovjetiska systemet inom ramen för det socialistiska systemet. Bildande av ett flerpartiparlament.
Bildning
Ryska Federationen
1991-2005
Bildandet av en presidentrepublik baserad på principen om maktdelning.
Fråga till tabellen: Vilken är principen bakom periodiseringen av den patriotiska historiens gång.
2. Lärare: Nämn kedjan av ord-associationer som uppstår när man nämner begreppet Nyaste tiden
3. Lärare:... Svara på frågorna
Vad vet du om 1900-talet? Vill du veta mer om honom?
Vjag jag ... Läxbriefing
Läxa ... Nämn synsätt på historiens periodisering, ge dem kort beskrivning(reproduktiv nivå)
Förbered budskap om tänkare som föreslog sina egna teorier om historisk utveckling och deras åsikter (konstruktiv nivå).
Skriv en text för klasskamrater med fel i lektionens innehåll (kreativ nivå)
Periodiseringen av Rysslands historia innehåller sådana tidsperioder av landets utveckling, som skiljer sig från varandra i politiska, ekonomiska, sociala, kulturella och andra grundläggande kriterier.
Inledande periodisering. Det finns dussintals periodiseringar av Rysslands historia. Låt oss ta till exempel de som föreslagits av den ryska historiens patriarker: N.M. Karamzin (huvudverk "Ryska statens historia"), S.M. Soloviev (huvudverket "Rysslands historia från de tidigaste tiderna), V.O. Klyuchevsky (huvuduppsats "Kurs i rysk historia).
N.M. Karamzin särskiljer tre perioder i Rysslands historia (tabell 1):
bord 1
Som ni ser har N.M. Karamzin uttryckte konceptet: "Jag är en bra idé".
CENTIMETER. Soloviev identifierade fyra perioder i rysk historia (tabell 2):
Tabell 2
|
Period |
Nominell eller kronologisk ram | ||
|
Från Rurik till Andrey Bogolyubsky |
Klanens dominansperiod relationer i det politiska |
||
|
Från Andrey Bogolyubsky innan tidiga XVII v. |
Perioden av stamkampen och tillståndets början, kulminerade i en komplett triumf statens princip |
||
|
a) från Andrey Bogolyubsky till Ivan Kalita |
Början av klanens kamp och statens relationer |
||
|
b) från Ivan Kalita till |
Tiden för Rysslands enande runt Moskva |
||
|
c) från Ivan III till början |
Perioden av kampen för fullt statens triumf |
||
|
Från början av XVII till mitten av XVIIIårhundraden |
Anslutningsperiod Ryssland in i systemet europeiska stater |
||
|
Från mitten av 1700-talet till reformerna på 60-talet av 1800-talet. |
Ny period av ryska |
Periodisering S.M. Solovyov speglar först och främst läget.
I. Klyuchevsky särskiljde också fyra perioder i Rysslands historia (tabell 3):
Tabell 3
|
period |
Kronologisk ram | |
|
Från 700- till 1200-talet |
Rus Dnepr, stad, handel |
|
|
Från XIII till mitten av XV-talet. |
Rus övre Volga, specifika furstliga, fri-jordbruk |
|
|
Från hälften av 1400-talet till 1600-talets andra decennium. |
Stora Ryssland, Moskva, tsar-bojar, militärt jordbruk |
|
|
Från början av XVII till hälften av XIX v. |
Allryska perioden kejserlig ädel, livegen period ekonomi, jordbruk och fabrik |
Periodiseringen av Rysslands historiska utveckling är baserad på V.O. Klyuchevsky lade mer vikt vid den ekonomiska utvecklingens ekonomi och fokuserade avsevärd uppmärksamhet på kolonisationsfaktorn.
Samtidigt tror vi att periodiseringen av N.M. Karamzin, S.M. Solovyova, V.O. Klyuchevsky var acceptabla för sin tid (nivån på vetenskaplig utveckling av historieskrivning och källstudie), idag räcker det att känna till dem och inte använda dem som grund för att undervisa i en universitetskurs i historia - för mycket tid har gått sedan dess.
Slutet av XIX och XX-talen blev tiden för uppenbara aktiva sökningar efter historiens periodisering. Samtidigt orsakades den största kontroversen alltid av den första utvecklingsperioden för den ryska staten.
I läroböcker förrevolutionära (D.I. Ilovaisky och andra) och postrevolutionära (M.V. Nechkina och A.V. Fadeev, B.A. XX-talet - AN Sakharov och VIBuganov, Sh.M. Munchaev och VM Ustinov, etc.), är det lätt att se att till exempel begreppen Kievska Ryssland och Novgorod används antingen ibland eller inte alls. Förmodligen återspeglar läroböcker olika begrepp om Rus ursprung. Det finns många av dem, men under moderna förhållanden är de mest utbredda normandiska, Kiev och teorin om de ryska och ukrainska folkens heterogena ursprung (samtidigt accepterar vi inte "teorierna" från Fomenko, Kodera, Kondyba och Zolin med sina "exotiska" begrepp om Rysslands historia, långt ifrån vetenskapligt belägg och rent ut sagt russofobiskt förfalskade). I läroböcker övervägs oftast den normandiska eller "Kiev"-versionen av Rus ursprung.
Enligt "Kiev"-konceptet är Kiev och endast Kiev utgångspunkten för rysk stat. Samtidigt tilldelas Novgorod ingen roll, Vladimir och Moskva anses vara en fortsättning på utvecklingen av Kievan Rus.
Den normandiska teorin bekräftar i viss mån Novgorods början av Ryssland, men samtidigt verkar den inkräkta på ryssarnas stolthet: trots allt, enligt krönikan, började varangianerna regera i Novgorod-landet - bröderna Rurik (i Novgorod), Sineus (i Beloozero) och Truvor (i Izborsk). ett
Och om dessa länder anses vara den ryska statens grundläggande princip, så stärker ett sådant antagande den normandiska teorin. Med utgångspunkt från detta lades tydligen tonvikten på "Kievan Rus", som den enda början på den ryska staten.
Jag skulle vilja citera några överväganden angående de normandiska rötterna till den ryska statsbildningen. Av de tre prinsarna som nämns i krönikan (PVL) var det bara Rurik som bevisades vara en riktig person. När det gäller Sineus och Truvor, deras framträdande på den historiska scenen, enligt A.M. Kuznetsov, är inget annat än en "historiografins nyfikenhet". Akademiker B.A. Rybakov skriver i sitt verk "De tidiga århundradena av rysk historia": "Historiker har länge uppmärksammat anekdotalismen hos Ruriks" bröder "...," bröder "visade sig vara en rysk översättning av svenska ord. Det sägs om Rurik att han kom "från sin egen födelse" ("Sineuse" - "av sina släktingar" - Sineus) och en trogen trupp ("Truwar" - "lojala trupp" - Truvor) ... Med andra ord, en återberättelse av någon skandinavisk legend om Ruriks verksamhet (författaren till krönikan, en novgorodian, som kunde lite svenska, tog i munvård (presentation - IP) omnämnandet av kungens traditionella miljö för namnen på sina bröder ). Trovärdigheten för legenden som helhet ... är inte stor." 2
Låt oss göra följande antagande om början av rysk statsbildning. Många avdelningar (squads) av varangianerna (normaner, skandinaver) skyndade (av olika skäl, enligt vår åsikt, den viktigaste var materiella och ekonomiska) till väst, söder och öster för att plundra, ta mark för att bosätta sig på dem , etc. En av dessa avdelningar, ledd av militärledaren Rurik, som letade efter land för plundring, hamnade i Novgorods land, och för en kort tid grep Novgorod och blev dess härskare (enligt en annan version kallade Ilmen-slaverna honom till regera tillsammans med "bröderna" Sineus och Truvor i Novgorod; faktumet att bjuda in Varangians att regera i det ryska landet har inte fastställts). Under tiden fördrevs vikingarna snart från Novgorod. N.M. Karamzin skriver: "Slaviska bojarer (ledda av en äldste, Prins Gostomysl - IP), missnöjda med erövrarnas makt, som förstörde sina egna ..., beväpnade (Novgorodians - IP) mot normanderna och drev ut dem .. .". 3 Följaktligen fanns det i Novgorod en furstemakt ledd av prins Gostomysl (första hälften av 900-talet). Dessutom berättar livet för den helige Stefan av Sourozh, som under lång tid var ärkebiskop i den bysantinska kolonin på Krim i staden Surozh (nuvarande Sudak) och som dog 787, om Novgorod-prinsen Bravlin: ” En krigisk och stark rysk prins av Novgorod ... Bravlin ... med en stor armé ödelade han platser från Korsun till Kerch, med stor kraft närmade han sig Surozh ... bröt järnportarna, gick in i staden ... ". 4 Och därmed vittnar "Livet ..." om att Novgorod existerade redan på VIII-talet. och Bravlin regerade i den. Eftersom regeringstiden av Bravlin (andra hälften av 700-talet) och Gostomysl (första hälften av 800-talet) redan förutsätter statsskap, betraktar vi Rysslands början som en statsbildning under andra hälften av 700-talet. (Novgorod), inte slutet av 800-talet. (förknippad med varangernas "kallelse" att regera i Kiev.) Det kan antas att på denna grund A.T. Stepanishchev betraktar Novgorod som den gamla ryska statens första huvudstad och därför den "normandiska teorin" om ursprung Den ryska staten ur hans synvinkel är det ohållbart. Med hänsyn till AT Stepanischevs resonemang om Novgorod - den gamla ryska statens första huvudstad - kan periodiseringen av de två sista århundradena av det första årtusendet och de tre första århundradena av det andra årtusendet ha följande specifika form - sammanfallande med tidpunkten för överföringen av huvudstaden i de ryska länderna: Novgorod-perioden - upp till 882 G.; Kiev period - upp till 1157; Vladimir-Suzdal period - fram till 1326; Moskva-perioden - efter 1326 5
Till viss del kan man hålla med AT Stepanishchevs resonemang. Men ändå skulle jag vilja klargöra situationen angående den "första huvudstaden" och början av rysk statsbildning. Enligt forskning från Acad. B.A. Rybakov "... som i Kiev började de första prinsarna ...", hänvisar han till VI-talet. (under den bysantinske kejsaren Justinianus (527-565), som också härstammar från bysantinska mynt). Med all sannolikhet var det vid denna tid som flera skogsstäppslaviska stammar slogs samman till en stor union. Unionen mellan de slaviska stammarna i Mellan-Dnepr kallades Rus (företrädet i den nya unionen, kan man tro, tillhörde ursprungligen ryssarna, men Polyansky Kiev blir huvudstad). Vid sekelskiftet VIII-IX. Dnepr-facket växer till en superunion som förenar flera fackföreningar av slaviska stammar. En sådan förening var redan en riktig stat eller höll på att bli en. Detta är ytterligare ett bevis på misslyckandet med den "normandiska teorin" om den ryska statens ursprung.
Enligt vår åsikt tog Novgorod-statskapet form redan i början av VIII-talet., I form av en tidig feodal republik, administrativt uppdelad i fem fjärdedelar, ledd av valda styrande organ - borgmästaren, tysyatsky och veche - som genomförde direkt demokrati (folkligt styre) och överlevde till slutet av XV - början av XVI århundraden. Kiev statsskap började bildas på 900-talet., I form av en tidig feodal monarki, administrativt-territoriellt uppdelad i volosts och apanager, med storhertigen och adelns feodala församling i spetsen. Det kan antas att två centra med olika typer (republik och monarki) av rysk stat bildades. Interaktionen mellan dessa två centra, såväl som internationell interaktion med andra stater (Novgorod med Hanseatic League, Skandinaviska länder, etc.; Kiev med Byzantium, västeuropeiska länder, etc.) - bildade den gamla ryska staten (de detaljer om Novgorod statskapet kvarstod till 1400-talet och till och med fram till 1700-talet). 6
Efter 1917 blev normandisk teori oacceptabel för sovjetisk historieskrivning och källstudie av politiska, ideologiska och patriotiska skäl. Därför trängdes även Novgorod undan som en del av den, tillsammans med den normandiska teorin. Samtidigt annonserades inte konceptet "Kievan Rus" särskilt, utvecklingen av teorin och heterogeniteten i ursprunget till Ryssland och Ukraina hölls tillbaka.
En annan viktig punkt i utvecklingen av periodiseringen av Rysslands historia är avskaffandet av livegenskapen som den viktigaste milstolpen i övergången från feodalism till kapitalism. Många författare hävdar att manifestet av den 19 februari 1861 praktiskt taget ingenting gav till Ryssland och att böndernas situation förvärrades ännu mer, etc., även om de noterar detta som en vändpunkt i rörelsen mot kapitalismen. Det finns också anhängare av ett annat koncept, som föreslår att betrakta den borgerligt-demokratiska revolutionen 1905-1907 som början på kapitalismens utveckling i Ryssland. och den Stolypinska jordbruksreformen som följde. Dessutom föddes parlamentarismen som ett tecken på borgerlighet just under dessa år. Det finns något att tänka på här, eftersom Stolypins jordbruksreform också gjorde lite för Ryssland, den provocerade till och med protester från bönderna och nådde gränsen till sammandrabbningar med polisen.
Tillsammans med osäkerheten i vissa bestämmelser om periodiseringen av Rysslands historia fram till oktober 1917, finns det svårigheter att bedöma tiden från 1917 till 1991, etc. Baserat på analysen av många moderna historikers begrepp är det möjligt att föreslå användningen av följande periodisering i universitetskursen i Rysslands historia (tabell 4):
Tabell 4
|
Kronologisk ram | ||
|
Från sekelskiftet VII-IX. fram till XIII-talet. |
Utbildning och passande Gammal rysk stater |
|
|
Sedan XIII-talet. fram till mitten av 1400-talet. |
Specifik fragmentering |
|
|
XV - XVIII århundraden |
Enande av ryssarna furstendömen till en enda centraliserad stat, expansion ryska länder |
|
|
XVIII - början av XX-talet |
ryska imperiet |
|
|
Slutet av 10-talet - slutet 80-talet av XX-talet. |
sovjetstat |
|
|
Sedan början av 90-talet. |
Nya Ryssland (villkorligt namn) |
Det bör noteras att denna periodisering av Rysslands historia inte är obestridlig, men den innehåller en mängd olika synpunkter från olika författare och specialister. I undervisnings- och inlärningsarbetet bör även den revidering som ges i de läroböcker som eleverna använder beaktas.
2. Allmän periodisering av världshistorien
|
Primitivt samhälle (40 tusen år sedan - 4-3 tusen f.Kr.) |
tiden för mänsklighetens förciviliserade, pre-statliga existens |
|
Forntida värld (4-3 tusen f.Kr. - V-talet e.Kr.) |
tidpunkten för bildandet av huvudtyperna av utveckling: östra och västra |
|
Medeltiden |
den arabisk-muslimska civilisationen bildades i Nära och Mellanöstern i Asien - kinesisk-konfucianska och indiska civilisationer på den europeiska kontinenten, de östeuropeiska och västeuropeiska civilisationerna bildades |
|
Ny tid (XVI-50-talet av XX-talet) |
godkännande av det kapitalistiska produktionssättet, marknadsekonomi, liberala politiska åsikter, rationell sekulär världsbild, vetenskapens prioritet, religiös tolerans, masskultur |
|
Nyaste tiden (sedan 60-talet av 1900-talet.) |
bildandet av informationssamhället, sönderfall koloniala systemet, förvärring av vår tids globala problem (utarmning av resurser, nord-sydproblemet, tillväxten av islamisk extremism, miljöfrågan) |
3. Problemet med Rysslands plats och roll i världshistorien
Det finns ingen konsensus inom historisk vetenskap angående platser i Ryssland i världshistorien. Den som försöker svara på denna fråga, att korrelera Ryssland med andra samhällen, för att fastställa vårt fosterlands civilisationstillhörighet, ställs inför många problem.
Supportrar Westernizing begrepp hävda att vårt land utvecklas på samma sätt som Väst (Europa), men har halkat efter på denna väg, vilket resulterade i dess historiska originalitet. Därför behöver Ryssland modernisering och västerlandet (europeisering).
En variant av västerländsk är utveckling echelons koncept... Man tror att alla folk och stater går igenom samma historiska perioder, men länder med olika nivåer - vid olika tidpunkter. Kriteriet för urvalet av länder i första, andra, tredje och andra nivåer - ekonomisk utveckling vid ett eller annat tillfälle i historisk tid. Inom ramen för detta koncept tillhör Ryssland länderna i andra klassen.
Enligt moderniseringsteori, Av en eller annan anledning släpar Ryssland periodvis efter västländerna, och det behövs ett snabbt steg framåt – modernisering, som kan vara mer eller mindre omfattande, mer eller mindre framgångsrik. I Rysslands historia finns det Petrovskaya modernisering (reformer av det första kvartalet av 1700-talet), Alexandrovskaya(reformer från mitten av 1800-talet), Stolypins(reformer i början av XX-talet), stalinist(industrialisering av 30-talet av XX-talet) och Jeltsin(reformer i slutet av XX-talet). Väst fungerar som förebild i alla fall.
Modern Västerländska historiker, anhängare av en civilisationsstrategi till historien betrakta Ryssland som en organisk del av den västra (europeiska) civilisationen. Samtidigt, med tanke på att Västeuropa och USA för närvarande är västvärldens civilisationscentrum, tilldelas Ryssland, såväl som länderna i Östeuropa, rollen som periferin. Inom ramen för denna version av konceptet har Ryssland alla samma egenskaper som civilisationscentrumet, men i en "försvagad" form. Kritiker av denna synvinkel, inte utan anledning, hävdar att Ryssland självt är ett civilisationscentrum - ett attraktionsområde för andra stater och folk.
Det finns en teori som föreslår att Ryssland ska klassificeras som en österländsk samhällstyp. Den antar att alla försök att överföra landet till den västerländska utvecklingsvägen (adoption av kristendomen, reformer av Peter I, etc.) har varit misslyckade. Efter att bolsjevikerna kommit till makten förvandlades landet till en typisk österländsk despotism ledd av en tyrann - partiledaren.
Den moderna versionen av denna synvinkel är begreppet Ryssland som en asiatisk-europeisk stat, det vill säga ett från början österländskt samhälle, som under perioder av försvagning av externa beteenderegulatorer i samband med maktnedgången strävar efter att göra sig av med allt västerländskt som ytligt och främmande för de breda massorna av landets befolkning.
Inte mindre inflytelserik än västernismen är ett tillvägagångssätt som hävdar Rysslands identitet. Den första teorin av denna typ kan betraktas som det koncept som skapades på 1400-talet av äldste Philotheus och kallas " Moskva är det tredje Rom." Enligt dess författare är Ryssland den enda rättvisa staten i världen som ger sanningens ljus - den ortodoxa religionen - till andra folk. Det unika med Ryssland är förknippat med kontinuiteten i förhållande till den försvunna staten - Bysans. Slavofilismen och eurasianismen blev de ideologiska arvtagarna till Philotheus åsikter.
Slavofil koncept Rysslands historia uppstod i början av 30- och 40-talet av XIX-talet. Enligt dess skapare utvecklades Ryssland till en början på ett originellt sätt, men Peter I:s reformer störde historiens naturliga gång och förde europeiska former av livsorganisation till Ryssland. Det är omöjligt att återvända till det förflutna, det är omöjligt att glömma det som har förvärvats, och nu är det inte längre nödvändigt. Det är nödvändigt att genomföra en syntes av allt det bästa som fanns i Ryssland före Petrine (böndernas frihet, lojalitet mot ortodoxin, tsarens makt, baserat på folkets åsikt, uttryckt vid Zemsky-råden) och vad lånades från väst. Denna syntes kommer att beteckna landets nyfunna identitet. Sålunda, i Rysslands historia såg slavofilierna unikheten och västerländskt inflytande, dessutom identifierade och beskrev de ursprungliga egenskaper, men korrelerade dem inte med särdragen i öst eller väst, eftersom de såg en odelbar integritet i dem.
eurasier närmade sig den ryska identiteten annorlunda. Enligt deras begrepp Ryssland är en speciell eurasiska världen(i den moderna versionen av anhängarna av den civilisationsstrategin - den eurasiska civilisationen), som var resultatet av en syntes av östliga och västerländska influenser. Detta är en "komplex historisk formation", en "särskild historisk värld" som inkluderar kulturerna i Europa och Asien. Det specifika med Eurasien-Ryssland, dess roll som ett andligt fäste som motsätter sig "världsondskan", förknippas först och främst med ortodoxi. Det är tack vare ortodoxin som den enda sanna, universella och samtidigt individualiserade religionen, såväl som den nationella identiteten som en syntes av Europas och Asiens kultur, som Eurasien-Ryssland kommer att kunna spela en messiansk roll i historien, att involvera Europa i sin eurasiska värld. Under krisens förhållanden i västvärlden är Ryssland kapabelt, trodde eurasierna, att erbjuda världen en alternativ utvecklingsväg och leda den. Denna teori tog form på 1920- och 1930-talen bland ryska emigranter. När liberalismens kris i väst var övervunnen föll intresset för eurasianismen.
Anhängarna av det civilisationsmässiga tillvägagångssättet, som delar idén om icke-västernism, Rysslands originalitet, antingen ser de det som centrum för den ortodoxa civilisationen, eller så pekar de ut en speciell rysk civilisation. Bland anhängarna av båda begreppen finns historiker och kulturologer som klassificerar den ryska eller ortodoxa civilisationen som gränslinje, det vill säga de ser i den en kombination av österländska och västerländska principer. Andra anhängare av dessa begrepp anser det inte nödvändigt att korrelera egenskaperna hos den ortodoxa eller ryska civilisationen med egenskaperna hos andra länder och folk.
Begreppet ortodox (östkristen) civilisation förenar Ryssland med Ukraina, Vitryssland, Serbien, Montenegro, Moldavien, Rumänien, Georgien och Armenien på en konfessionell och territoriell grund. Nackdelarna med konceptet bestäms av det faktum att något mindre än 20 % av landets befolkning inte är bärare av den mentalitet som bildas av ortodoxin, utan bekänner sig till sådana religioner som islam, buddhism och hedendom.
Begreppet Ryssland som en oberoende (rysk) civilisation riktar sig främst mot att vårt fädernesland hänförs till västvärldens periferi, eftersom dess anhängare betonar det för dem uppenbara faktum att Ryssland är ett civilisationscentrum. Å andra sidan, identifieringen av den ryska civilisationen som en av världen på generaliseringsnivån av en hög ordning, det vill säga inte tillsammans med franska, portugisiska, vietnamesiska, iranska etc., utan i nivå med västerländska, islamiska , konfucianska, indo-buddhistiska och andra stora världscivilisationer, inklusive hela regioner, bygger på landets storlek och dess multinationella sammansättning, vilket bildar en sorts övernationell kulturell och historisk enhet. Konceptet betonar Rysslands integritet och betydelse, men genom att identifiera en av världscivilisationerna med den ryska statens gränser, hävdar denna synvinkel att alla andra länder och folk tillhör andra civilisationer, och Ryssland är inte ett naturligt tyngdpunkt. för vem som helst, vilket inte motsvarar landets historiska förflutna.
Man tror att Ryssland är ett civilisationsmässigt heterogent samhälle, gemenskap av folk som tillhör olika typer av utveckling. Vid skarpa svängar i historien förskjuts den antingen närmare väst eller närmare öst. Därför, genom historien, stod Ryssland inför ett särskilt akut problem med att välja en väg. social utveckling... Detta koncept är ett av få som tar hänsyn till Rysslands multinationalitet och multikonfessionella karaktär, mångfalden av organiseringsformer för livet för de folk som bor i dess stora territorium. Dessutom är det just denna faktor som tilldelas en avgörande roll för att bestämma det unika i Rysslands historiska väg.
Det finns ett koncept som talar för att man överväger Ryssland som ett av de samhällen som tillhör den blandade typen av historisk utveckling. Den östra typen av utveckling överlagrades på den ursprungliga västra, vilket resulterade i en till stor del mekanisk kombination av de östra och västra utvecklingsprinciperna, och delvis - deras syntes. Det ryska samhällets tillvägagångssätt nu till de östliga, nu till de västerländska modellerna förklaras av bristen på organisk enhet av heterogena element. Rysslands tilldelning av en viss typ av historisk utveckling verkar konstruktiv, eftersom den motbevisar åsikten att vårt land är ett undantag från alla regler. Samtidigt tar denna synpunkt inte hänsyn till det faktum att Ryssland är multinationellt.
Slutsats:även om problemet med den historiska och kulturella identifieringen av Ryssland är komplext, detaljerna i dess historiska väg väl studerat. Det bestäms av följande faktorer (se tabell)
|
Naturligt och geopolitiskt komponenter: geografiskt landskap, klimat, befolkning, statens territorium och dess position bland grannländerna. Det enorma territoriet, den breda möjligheten till migration av befolkningen avgjorde i stor utsträckning både naturen av vårt statsskap och särdragen hos socioekonomiska processer. Folket fick lägga enorma ansträngningar på att utveckla nya landområden, och staten försökte, allt eftersom den växte, konsolidera befolkningen i vissa territorier. Gränsernas naturliga öppenhet, deras osäkerhet ledde till invasioner, räder mot våra länder, både från öst och väst. Det ständiga hotet om militära intrång krävde kolossala ansträngningar för att säkerställa landets säkerhet, enorma materialkostnader, samt betydande mänskliga resurser. Ryssland var länge avskuret från haven och sjöhandeln och i århundraden var det tvunget att föra intensiva blodiga krig för att bryta igenom till haven. Landets hårda kontinentala klimat minskade jordbrukscykeln kraftigt. Låg produktivitet, arbetsresultatens beroende av väderförhållanden ledde till den extrema stabiliteten hos kommunala institutioner i Ryssland, som är garanten för överlevnaden för huvuddelen av landsbygdsbefolkningen. Den naturliga och klimatiska faktorn bidrog till jordbrukets omfattande natur. |
||
|
Etnisk-nationell Faktorn multinationalitet bidrog till den ömsesidiga berikningen av kulturerna hos de folk som bor i Ryssland, bidrog till bildandet av en unik form av nationell gemenskap av många folk i Ryssland |
Religiös Ortodoxin lade grunden till mentaliteten, d.v.s. system av andliga värden och moraliska riktlinjer, folkets världsbild och socialpsykologi. |
Sociostat Etableringen av kollektivistiska former av socialt liv och det ryska folkets kollektivistiska tänkande (detta hjälpte till att överleva under svåra, ibland extrema förhållanden) bestämde statens enorma roll i Rysslands historia. Till skillnad från västländer var det i ett starkt tillstånd som människor såg huvudvillkoret för att bevara sin historiska existens. Personlighet, stat, samhälle var inte isolerade, som i väst, utan relaterade till varandra. |
« Vem bor bra i Ryssland? "(N. Nekrasov, produktion" Vem lever bra i Ryssland? ")
« Ryssland, vart rusar du ?" (N.V. Gogol, produktion av "Dead Souls")
- « Vem är skyldig? "(A. I. Herzen, produktion" Vem är skyldig? ")
- « Vad ska man göra? "(I. G. Chernyshevsky, produktion" Vad ska man göra ")
« Vem ska man vara? » (V.V. Mayakovsky, produktion "Vem ska vara?")
Periodisering av rysk historia
Traditionellt nedräkning rysk historia genomförs med 862 f.Kr när vikingarna från Skandinavien kom till Ryssland och blev de ryska ländernas furstar. Den ryska civilisationen är relativt ung.
Rysslands historia kan delas in i 5 cykler:
9-13 århundraden.
Storhetstiden nåddes under Jaroslav den vise på 1100-talet, då Kievska Ryssland rankad bland de ledande medeltida samhälle... Cykeln slutade som ett resultat av den feodala fragmenteringen av staten och den tatarisk-mongoliska invasionen.
1300-talet - början av 1600-talet.
Mitten av landet flyttades till Moskva, Moskva staten... Cykeln nådde sin topp under Ivan III och slutade med en nationell katastrof i Problemens tid.
Början av 1600-talet - tidigt 1900-tal
Den tredje cykeln började med tillträdet av Romanovdynastin och nådde höjder under Peter I och Katarina II:s regeringstid. ryska imperiet anslöt sig till världsmakternas led. Men då rådde konservativa tendenser, det blev en försening i övergången till ett industrisamhälle (nästan ett sekel jämfört med Europa). Slutet på denna cykel är en serie nationella katastrofer: nederlag i kriget med Japan, i första världskriget, det ryska imperiets kollaps och inbördeskriget.
20 20 c. - 1991
De ryska bolsjevikerna samlades, med svårighet och med våldsmetoder, igen mest det kollapsade imperiet under ett enda centrums styre. Den lokala civilisationen återupplivas igen, men för första gången inte under ortodoxins flagg, utan socialismen. Sovjetunionen blev en supermakt. Denna cykel slutade med ekonomisk och geopolitisk försvagning, interna nationella problem och sedan Sovjetunionens kollaps.
Många tror det på 1900-talet. den ryska historiens naturliga gång avbröts av en katastrof. Tiotals miljoner människor dog i händerna på medborgare och med deras samtycke. Det skedde en kraftig försämring av moral och kultur. Ibland jämförs denna situation med döden av klassisk antik kultur.
Sedan 1991
Efter att ha övergett den socialistiska ideologin och övervunnit den ekonomiska krisen på 90-talet, Den ryska federationen letar efter en väg till en bättre framtid.
(Enligt boken av Kononenko, B.I.: Kultur. Civilisation. Ryssland.)
Funktioner i rysk historia
Flera gånger i Rysslands tusenåriga historia ägde en radikal sociopolitisk och ekonomisk omvandling rum (tiden av Peter I:s regeringstid, socialism, reformer på 90-talet av 1900-talet).
Flera gånger hamnade landet i en återvändsgränd (Tid av problem, socialism). Befolkningen fick ofta råka ut för katastrofer. Krig och hungersnöd upprepades.
Men mot den tragiska bakgrunden av Rysslands historia uppstod en högkultur, stadier av uppsving i andlighet observerades och världsframgångar inom vetenskapen uppnåddes.
Öst väst
Östliga och västerländska faser alternerar i rysk historia. Ryssarna ser sitt land till stor del asiatiskt, vilket måste civiliseras genom att följa den europeiska vägen.
Västerländska historiker ser i Ryssland snarare en typ av österländskt samhälle (en person styr, inte en lag; makten är koncentrerad i händerna på en person; det finns ingen förståelse av personlighet som ett absolut värde).
Den ryska civilisationen kan dock allmänt betraktas som hybrid: den innehåller inslag av europeism och asiatiskism.
Östslaver och Kievan Rus
östslaver
På 6-8 århundradena. under slutskedet Den stora folkvandringen olika stammar av östslaverna (till exempel Vyatichi, Drevlyans, Krivichi, etc.) bosatte sig i ett stort område från Mellersta Dnepr i söder till Ladogasjön i norr, från Western Bug i väster till Volga i öster.
Även om förutsättningarna för en effektiv utveckling av jordbruket i dessa områden var olämpliga på grund av det hårda klimatet (de bördiga sydliga stäppregionerna ockuperades av nomadiska stammar - Polovtsy, Pechenegs, turkar, Khazars, etc.), var östslaverna huvudsakligen engagerade i jordbruk, samt jakt, fiske och boskapsuppfödning. Handlas med honung, vax, päls.
I spetsen för de östslaviska samhällena stod prinsen med trupperna. Deras bostäder var befästa bosättningar - grads.
Östslavernas religion var hedendom - de tillbad de naturliga gudarna (Perun är huvudguden, åskans och blixtens gud, Radegast är solens gud).
Rus och Kievan Rus
Den nord-sydliga vattenhandelsvägen gick längs floderna Dnepr och Volkhov "Från varangerna till grekerna"... Denna väg valdes av vikingarna, en nordlig stam av skandinaver (vikingar) för handel med Bysans. På den uppstod stora städer – Novgorod och Kiev.
År 862 i Novgorod skapade Varangians den tidigaste föreningen av de östslaviska länderna - Rus, senare kallad Kievan Rus.
Varangianerna lämnade spår i det ryska språket - till exempel namnet Vladimir = Waldemar, Olga = Helga. Ordet "Rus" kommer kanske från det finska "Ruotsi", som enligt en av hypoteserna kallade östslavernas stammar.
Den första härskaren över Ryssland är den varangianska prinsen (Hrörekr, Roderick) som kom till Novgorod. Grundare av den första dynastin av ryska härskare - Rurikovich. Under arvtagaren till Rurik, prinsen Oleg, annekterades Kiev till hans landområden, som blev huvudstad i furstendömet.
År 988 under prinsen Vladimir Ortodox kristendom, lånad från Bysans, antogs. Skulpturen av den hedniska guden Perun i Kiev kastades i floden Dnepr.
Efter dopet tränger slavisk skrift, skapad på 900-talet, in i Ryssland. Cyril och Methodius.
Kievan Rus utvecklade intensiva handels- och kulturband med Bysans. Den bysantinska civilisationen lämnade många spår i det ryska samhället.
Kievan Rus når toppen under hälften av 1000-talet. på Yaroslav den vise... Vid den här tiden var det en del av de avancerade europeiska staterna och dess rika diplomatiska och handelsmässiga band med Europa stärktes. Yaroslavs söner gifte sig med europeiska prinsessor, döttrar gifte sig med europeiska kungar.
Under Jaroslav antogs den första uppsättningen lagar Forntida Ryssland – Ryska sanningen
.
År 1125, med slutet av regeringstiden Vladimir Monomakh, Kievan Rus uppdelat i separata furstendömen.
Det första skrivna monumentet som vittnar om Rysslands tidiga historia är krönikan Saga om svunna år , skapad av munkar i Kiev-Pechersk Lavra.
På inledande skede utvecklingen av Ryssland spelade viktig roll geografisk position vid korsningen av eurasiska handels- och migrationsvägar. Den tidens historia är en nästan kontinuerlig kamp mellan stillasittande (främst slaviska) och nomadiska (främst asiatiska) folk. Kievan Rus blockerade vägen västerut för horderna av nomader. Myten om Ryssland som "Europas sköld" uppstår.
Period av feodal fragmentering
Efter Kievan Rus kollaps bildades ett system av separata, praktiskt taget oberoende furstendömen. De utvecklades runt de stora städerna Kievan Rus. Det viktigaste: Novgorodskoe, Vladimir-Suzdalskoe, Smolenskoe, Chernigovskoe, senare Tverskoe.
Novgorods land
Novgorod var det mest utvecklade och största handelscentrumet. Han hade sina egna pengar, lagar, armé, ledningssystem ("pojkarrepubliken"). De mest värdefulla arkitektoniska monumenten uppstod här.
Den berömda prinsen var från Novgorod Alexander Nevskij, som två gånger försvarade landet från fiender - från svenskarna (slaget vid floden Neva, 1240) och de germanska riddarna (Slaget på isen vid Peipsisjön, 1242).
Mongol-tatarisk ok
I början av 1200-talet. en stor armé av nya nomader ledda av Djingis Khan närmade sig Rysslands sydöstra gränser.
År 1237, i de nedre delarna av Volgafloden, grundades unionen av mongoliska stammar Gyllene horden... Härifrån invaderade mongolerna de ryska länderna, tog Ryazan, Vladimir, Moskva och ruinerade Kiev. Från Ryssland började mongoliska trupper en kampanj till Centraleuropa.
Under 240 år var de ryska länderna praktiskt taget ett protektorat av det mongoliska imperiet och betalade en årlig hyllning till det.
År 1380 Moskvaprinsen Dmitry Donskoy besegrade tatarerna i strid på Kulikovofältet och markerade början på befrielsen.
Konsekvenser av invasionen
Många städer förstördes, hantverk glömdes bort, byggandet stoppades. Invasionen orsakade en djup nedgång i kulturen, en lång eftersläpning mellan Ryssland och Västeuropa.
En objuden gäst är värre än en tatar. (Ryskt folkordspråk)
Moskva staten
Moskvaprinsarna använde Moskvas fördelaktiga position i centrum av de ryska furstendömena och eliminerade med hjälp av Golden Horde sina rivaler (prinsarna i städerna Vladimir, Ryazan och Tver). Moskva började hävda rollen som ett centrum i processen att "samla ryska länder".
I mitten av 1400-talet. Horden bröts upp i Krim-, Astrakhan-, Kazan- och Sibiriska Khanaterna.
Ivan III
År 1462 besteg Ivan III tronen, " Storhertig Moskva och hela Ryssland". Centraliseringen av landet och lugnet på dess östra gränser är förknippade med eran av hans regeringstid. Ivan III annekterade apanagefurstendömena: han undertryckte separatismen i Novgorod, erövrade Yaroslavl, Tver, Pskov, Ryazan. Under regeringstiden för arvingarna till Ivan III fortsatte Moskvastatens gränser att expandera ytterligare.
Moskvastatens ideologiska plattform
- det gamla ursprunget till makten hos härskare från Rurik-dynastin
- suveränens makt från Gud själv, härskaren är en kämpe för den sanna tron
- Moskva - "det tredje Rom" (Moskva - världskristendomens andliga centrum)
Efter att ha övervunnit konsekvenserna av den mongoliska-tatariska invasionen, en enorm kulturens framväxt... Stenkremlskatedraler växte, värdefulla monument av målning (ikoner och fresker av Andrei Rublev) och litteratur (krönikor, hagiografi) uppstod.
Under Ivan III, den första centralregeringen("Order" och institutioner som avgör frågor om statliga angelägenheter - till exempel ambassadören Prikaz, föregångaren till utrikesministeriet).
Skrevs Lagbalken
, en ny uppsättning lagar.
En handelsklass bildas (till exempel den välkända gamla familjen Stroganovs), hantverk och konstruktion utvecklas. Men på det ekonomiska området utvecklades människors liv (befolkningen uppgick till cirka 6,5 miljoner) i Moskva-staten ojämnt - uppgångarna ersattes av stagnation, missväxt och pestepidemier var frekventa.
Ivan IV den förskräcklige
År 1533 besteg den treårige Ivan IV (senare smeknamnet den förskräcklige) Moskvas tron. Under hela hans barndom och ungdom, när han faktiskt inte kunde regera, var det en kamp mellan pojkargrupper vid hovet.
År 1547 kröntes 16-årige Ivan, som den första ryska storhertigen, officiellt till kung.
Ivan den förskräckliges personlighet
Ivan IV växte upp i en atmosfär av konspirationer och mord, utan en mamma, vilket i hög grad påverkade hans psyke. Efter sin älskade frus död förlorade han de sista tecknen på mänskligheten. Kungen dödade i ett anfall av vrede till och med sin son.
Reformer av den offentliga förvaltningen
Den unge tsaren och hans pojkarassistenter genomförde en rad reformer.
Skapat det första ryska parlamentet - Zemsky-katedralen
... Ett system av beställningar av de centrala organ som styr olika regioner i staten har utvecklats.
Befolkningen betalade kontanter och skatter in natura.
Handelns utveckling
I Ivan den förskräckliges Ryssland, industri och handelsförbindelser med andra länder, främst med Persien och England. Engelska och holländska köpmän och entreprenörer anlände ofta till Ryssland vid den tiden.
Utrikespolitik och krig
En halvreguljär armé dyker upp och tsaren bekämpar Rysslands fiender med militära medel. Han lyckas erövra Kazan- och Astrakhan-khanaten (deras land förvandlas till nästan öde utrymmen); besegrades senare och Sibiriska Khanatet... Marker längs hela Volgas lopp annekterades till Ryssland, och koloniseringen av de ockuperade områdena ägde rum. För första gången förvandlades Ryssland till en multinationell stat (icke-slaviska och icke-ortodoxa folk levde i de nyligen annekterade territorierna).
I slutet av 50-talet. 1500-talet satte igång Livländska krig(Livonia - dagens Lettland och Estland), som slutade i själva verket med Rysslands nederlag.
Undertryckande
Så småningom stärktes monarkens individuella makt, och hans misstänksamhet fördjupades; förtryckspolitiken har påverkat alla delar av befolkningen.
Kungen delade staten i två: den sk. "Oprichnina", till vilka numrerades de som han litade på ("oprichninas" territorium ockuperade en tredjedel av landet). Här styrde bojarerna, som blev verkställarna av den tsaristiska terrorns politik, på sitt eget sätt, utan att begränsa sig med några lagar. Det var förbjudet att prata om "oprichnina" i närvaro av utlänningar. Resten av Rysslands territorium kallades "Zemshchina".
Många tusen människor dog under terrorn. Det mest fruktansvärda onda var Novgorods nederlag och avfolkning.
Konsekvenser av Ivan IV:s regeringstid
Moskva Ryssland, ledd av den första tsaren, expanderade avsevärt, förvandlades till en multinationell stat och började kallas Ryssland. En stelbent centraliserad monarki skapades.
Problemens tid
(vagt = konstigt, oklart; förvirring - spänning, uppror)
Troubles eller Troubles är namnet på ett skede i Rysslands historia, då dynastier förändrades under svåra och oklara förhållanden.
Efter Ivan IV den förskräckliges död 1584 blev hans svagsinnade son arvtagare till tronen. Fedor I, som anförtrott skötseln av statens angelägenheter åt sin svåger, oprichniken Boris Godunov... Ivan den förskräckliges andra son, Dmitriy, dog oväntat vid åtta års ålder; Godunov anklagades inofficiellt för att ha dödat honom. Efter tsar Fjodors död valde Zemsky Sobor Godunov till tsar. Rurikdynastin avbröts.
Boris Godunovs regeringstid
Boris Godunovs regeringstid hemsöktes av misslyckanden - ett fruktansvärt missväxt och svält, epidemier, invasioner, uppror, där folket såg tecken på Guds vrede.
I slutet av 1500-talet. åtgärder vidtogs för att etablera livegenskap i Ryssland.
bedragare
I en atmosfär av allmänt missnöje och kaos dyker bedragare upp som dyker upp under sken av arvingarna till Ivan IV.
I Polen (vid den tiden samväldet) förklarade en ung man sig vara den mirakulöst räddade Tsarevich Dmitry. Boris Godunov dödades som ett resultat av en konspiration, och efter tillfångatagandet av Moskva av polackerna 1605 tronade en bedragare i Ryssland. Han gick in i Rysslands historia under namnet Falsk Dmitry I... Ryssarna fick veta att detta inte var en riktig rysk tsar, som olika legender säger, till exempel genom att han inte sov efter middagen, som var brukligt i Ryssland, och inte gick till badhuset. Konspiratörerna blev snart av med den nye kungen.
Sedan gick den kungliga tronen från hand till hand, för en tid stod den igen till polackernas förfogande.
Först 1613, med hjälp av den populära patriotiska rörelsen (ledd av Novgorodianerna Minin och Pozharsky), befriades den ryska tronen från utlänningars makt. Zemsky Sobor valdes att regera Mikhail Romanov... Regeringen börjar kungliga dynasti Romanovs.
Mikhail Romanovs styrelse
Med de första decennierna av Romanovs makt är skärpningen av livegenskapen förknippad. Kulmen på bondemotståndet var Don Kosack Stepan Razins uppror (1667–1671).
Kosacker är före detta livegna som flydde från sina ägare, fria människor som bor i utkanten av Ryssland.
Den senaste tiden är kort sagt en period i utvecklingen av mänsklighetens historia, från 1918 till idag.
Själva termen myntades av Hegel. Inom den sovjetiska historiska vetenskapen ansågs det vara början nyare historia 1917 när Oktoberrevolutionen eftersom det var den viktigaste händelsen för landet.
I den moderna tiden, kort sagt, förändringar på alla områden av livet blir allt snabbare. Detta blev särskilt märkbart på 1940-talet. En av stora upptäckter dessa år var skapandet av kärnvapen. Detta förändrade maktbalansen på planeten för alltid. I mitten av juli 1945 testade USA det första kärnvapnet i världen och i augusti släpptes två japanska städer, Hiroshima och Nagasaki. atombomber... Nu var ingen stad på jorden immun från ett sådant öde.
Många upptäckter har gjorts inom teknikområdet - datorer, Internet, satellit- och cellulär kommunikation, genteknik, nanoteknik.
Med ökningen av världens befolkning har globala hot uppstått. Detta är problemet med miljön, nedrustning, hunger, brist på dricksvatten och många andra.
Den senaste tiden har kort sagt sin egen periodisering och är uppdelad i följande steg:
1.före början av andra världskriget - 1918 - 1939;
2. år av andra världskriget - 1939-1945;
3. efterkrigstiden - 1945-1991;
4.1991 - nu
Den första tiden i modern tid
De viktigaste händelserna i den var bildandet av Sovjetunionen och den stora amerikanska depressionen.
Efter Inbördeskrig processen för enande av flera sovjetrepubliker som uppstod efter det ryska imperiets försvinnande. De första som gick med i den nya unionen var Vitryska republiken, de ukrainska, transkaukasiska republikerna och RSFSR. Detta hände 1922.
Ungefär samtidigt, 1929, började USA en långvarig ekonomisk recession som kallas den stora depressionen. Det blev en del av den globala krisen som drabbade även andra länder.
Denna svåra period i amerikansk historia varade fram till 1940, men i själva verket drog USA sig ur den efter andra världskrigets slut. Orsakerna till depression är överproduktion av varor och bristen på den nödvändiga penningmängden för att köpa den. Den amerikanska börsen kraschade på en dag. Omkring 25 miljoner människor drabbades av detta.
Andra världskriget
Det har blivit den största globala militära konflikten i mänsklighetens historia. Omfattningen av fientligheterna och antalet offer är skrämmande. Cirka 80 % av världens befolkning deltog i kriget. Detta är den enda för idag militär sammandrabbning, där man beslutade att använda kärnvapen.
Anti-Hitler-koalitionen deltog i kriget, vars huvuddeltagare var Storbritannien, Frankrike, Sovjetunionen, USA och mer än 40 andra länder, och nazistblocket. Dess sammansättning: Tyskland, Italien, Japan, Ungern.
Utmärkande för andra världskriget var att länder deltog i det med varierande intensitet. Någon var en aktiv deltagare i fientligheterna, någon var helt enkelt listad i de allierade, några hjälpte till med försörjningen av vapen och mat.
Orsakerna till kriget var de motsättningar som uppstod mellan Tyskland och första världskrigets vinnarländer, liksom den förlorande sidans önskan att hämnas.
Den 1 september 1939 ockuperade tyska trupper Polen och världen gick in i kriget.
För Sovjetunionen började det den 22 juni 1941 med att Tyskland passerade gränsen. Sovjetunionen.
Från 50 till 70 miljoner döda - detta är resultatet av det mest brutala kriget i modern tid.
Kalla kriget
Mycket snabbt blev de tidigare allierade i anti-Hitler-koalitionen återigen ideologiska och politiska fiender. En ny konfrontation, men utan användning av vapen, började 1946 och slutade först med Sovjetunionens kollaps 1991.
Det kalla kriget är en ideologisk konflikt mellan två supermakter och deras allierade - Sovjetunionen och USA. Den berömda engelske författaren George Orwell uppfann detta uttryck och använde det i en av sina artiklar 1945. Länder som har kärnvapen i sin arsenal och förstår den fulla faran med deras användning kommer att tvingas vara med varandra i ett tillstånd av ständig konfrontation, eller "kallt krig".
Karibiska krisen
Det var resultatet av det kalla kriget och kapprustningen mellan Sovjetunionen och USA. Denna konfrontation mellan de två supermakterna ägde rum i oktober 1962 och ledde nästan till tredje världskriget. Orsaken till krisen var det faktum att USA placerade medeldistansmissiler i Turkiet, inom vars förstörelseradie sovjetiska städer, inklusive Moskva. Som svar placerade Sovjetunionen sina militära enheter på ön Kuba. Världen var bokstavligen i balansen av ett annat krig. Ledarna för de två länderna lyckades komma till en kompromiss och sovjetiska missiler på Kuba demonterades.
Kubakrisen markerade början på nedrustningsprocessen.
Sovjetunionens sammanbrott
Den 26 december 1991 antogs deklarationen om Sovjetunionens sammanbrott och skapandet av OSS. 15 före detta sovjetrepubliker blev självständiga stater.
Moderna historiker har fortfarande inte utvecklat en gemensam syn på orsakerna till supermaktens kollaps. Det finns många av dem, och de är alla oerhört viktiga. Dessa inkluderar: inkompetensen hos landets högsta ledning, försämringen av den fackliga ledningen, antagandet av nyckelbeslut uteslutande av Moskva och mycket mer.
Ekologiska problem
Under 2000-talet har miljöproblemet kommit i förgrunden bland globala problem. I århundraden har mänskligheten tanklöst spenderat resurser och förändrats världen... På 1800-talet ökade processen att påverka biosfären många gånger om på grund av den kommande eran av den vetenskapliga och tekniska revolutionen. Detta ledde till hotfulla konsekvenser, som man började tänka på först i början av 2000-talet.
På senare tid, kort sagt, det finns förutsättningar för att den mänskliga civilisationen försvinner på grund av konflikten med miljö... Nu är den största faran, enligt miljöforskare, problemet Global uppvärmning... På grund av mänsklig produktionsverksamhet ökar koncentrationen av växthusgaser i luften gradvis, vilket leder till en genomsnittlig temperaturhöjning. Konsekvenserna av den globala uppvärmningen kommer att vara fruktansvärda och kommer att påverka alla invånare på planeten. Smältande is kommer att leda till en höjning av havsnivån och översvämning av många platser där människor bor. Extrem höga temperaturer kommer inte att tolerera många arter av djur och växter. Fertila jordar kommer att förvandlas till öknar. Klimatet kommer att förändras dramatiskt.
Globala problem kallas så för att de rör alla, och det går också att lösa dem bara tillsammans.
Moderna tiders filosofi
Den senaste filosofin från XIX-XX-talen. kallas icke-klassisk och ibland kombinerad till en period, och ibland uppdelad i filosofin från XIX-talet och XX-talet. Den moderna filosofins historia börjar med en kritik av dess klassiska former.
Under 1800-talet utvecklades följande områden inom modern filosofi, sammanfattat:
1. Positivism, för vilken filosofin har blivit ett verktyg för analys av kunskap.
2. Marxismen, som använde filosofin för att revolutionera världen.
3. Irrationalism, eller "livsfilosofi".
De klassiska formerna av filosofi, till exempel rationalism, bevaras och fortsätter att utvecklas.
- I kontakt med 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
