Periodisering av historien- en speciell typ av systematisering, som består i den villkorliga uppdelningen av den historiska processen i vissa kronologiska perioder. Dessa perioder har vissa särdrag, som bestäms beroende på den valda grunden (kriteriet) för periodisering.

Globala förändringar i början av 1900-talet:

1. Nya fenomen inom ekonomi, politik, ideologi.

2. Förändringar i den sociala strukturen.

3. Den slutliga bildandet av ett industrisamhälle.

4. Globala migrationsprocesser: förändrade emigrationsströmmar från Europa till Amerika (från Östeuropa och Balkan).

5. Territoriell uppdelning av världen.

6. Vetenskapliga och tekniska framsteg.

7. Nya fenomen i kulturen.

I mitten av 2000-talets första decennium fullbordades övergången från 1990-talets postbipolära världsordning till en ny struktur i det internationella systemet internationella relationer.

Under en kort period av historisk tid som sträckte sig över mindre än 60 år från slutet av andra världskriget till mitten av 2000-talet lyckades den internationella ordningen på planeten förändras två gånger. För första gången - efter makternas nederlag 1945, och sedan - efter Sovjetunionens kollaps 1991. Den andra Världskrig förstörde förkrigstidens multipolaritet. Den ersattes av den bipolära organiserade världen av Jalta-Potsdamorden. Den existerade i 46 år och kollapsade i och med Sovjetunionens kollaps 1991.

I dess ställe uppstod en övergångspost-bipolär världsordning i mitten av 1990-talet. Idag går den igenom en annan fas av sin modifiering, och får alltmer uttalade drag av unipolaritet. USA och amerikanska allierade sätter in i sitt eget storslagna arbete för att skapa en universell transstatlig gemenskap - ett "världssamhälle" - baserat på västerländska ideal och värderingar, baserat på ekonomiska, politiska och militär kraft Västvärlden, såväl som den känslomässiga överklagandet av dess levnadsstandard.

De förändringar som har uppstått i världssystemet de senaste åren överlagras i moderna internationella relationer på långsiktiga utvecklingstrender med rötter i mitten av förra seklet – efterkrigstiden som förberedde förutsättningarna för de nuvarande förändringarna.

SEKTION 1.

Fredsuppgörelse efter kriget. Början av det kalla kriget

Ämne 1.1.

Fredsuppgörelse i Europa efter kriget.

Planen

1. Sovjetunionens, USA:s, Storbritanniens och Frankrikes intressen i Europa och världen efter kriget.

2. Utveckling av en samordnad politik för de allierade makterna i Tyskland.

3. Tanken om kollektiv säkerhet.

4. En ny sammanställning av krafter på världsscenen. Churchills tal på Fulton.

5. Doktrinen om "inneslutning" Marshallplanen.

6. Början av det kalla kriget

Omedelbart efter andra världskrigets slut, i strategin för att lösa politiska problem relaterade till dess resultat, skisserades två kurser: politiken för att bevara och konsolidera den erövrade världen, internationellt samarbete som eftersträvas av Sovjetunionen och andra fredsälskande länder, och politiken att piska upp internationella spänningar, det kalla kriget och de imperialistiska staternas aggression. Denna konfrontation uttryckte mycket tydligt motståndet mot de mål som ställdes upp för dem själva, å ena sidan av framstegskrafterna och socialismen, och å andra sidan av reaktionens och imperialismens krafter.

2. Det viktigaste problemet med fredsuppgörelsen efter kriget var frågan om Tysklands framtid. Sovjetunionen förespråkade ett fullständigt utrotande av fascism och militarism i efterkrigstidens Tyskland, eliminering av dess militärindustriella potential och utvecklingen av ett system av åtgärder som skulle säkerställa utvecklingen av detta land på en demokratisk, fredsälskande grund.

Genomförandet av ett antal praktiska åtgärder i denna riktning förutsågs av besluten från konferensen i Berlin (Potsdam) mellan regeringscheferna för Sovjetunionen, England och USA (17 juli - 2 augusti 1945) och andra överenskommelser mellan regeringar i Sovjetunionen, England, USA och Frankrike. De allierade formulerade principen om att bevara Tyskland som en enda ekonomisk och politisk enhet, dess utveckling som en demokratisk och fredsälskande stat. Samtidigt avvisade Sovjetunionen den plan för nedbrytning av Tyskland som föreslagits av västmakterna, som inte mötte varken tyskarnas eller andra folks intressen. europeiska länder och hela världen.

Möte för parti- och statsledare i länderna - deltagare i Warszawapakten

De tre makterna proklamerade sin avsikt att ge det tyska folket möjlighet att bygga sina liv på en fredlig och demokratisk grund. Det uttalades också att målet för ockupationen av Tyskland är dess fullständiga nedrustning och demilitarisering, upplösningen av det nationalsocialistiska partiet, omstruktureringen av sociopolitiska relationer, rättsväsendet, utbildningssystemet enligt demokratins principer och tillhandahållande av demokratiska friheter till befolkningen. För att förhindra återupplivandet av Tysklands militära och ekonomiska potential beslutade de tre makterna att decentralisera den tyska ekonomin och eliminera monopol.

Vid nio länders konferens som hölls i London i slutet av september - början av oktober 1954 - USA, Storbritannien, Frankrike, BRD, Italien, Belgien, Holland, Luxemburg och Kanada - var den centrala frågan upprustningen av BRD och storleken av dess "bidrag" till "försvaret" Väst. Avtal från Parismötena (20-23 oktober 1954), undertecknade av representanter för ett antal västländer, fick Förbundsrepubliken Tyskland skapa en väpnad styrka bestående av 12 infanteridivisioner, ett flygvapen och en flotta; Tyskland (liksom Italien) ingår i Nato och i Västra unionen, som senare omvandlades till Västeuropeiska unionen. Samtidigt togs bestämmelsen om parternas skyldighet att ge ömsesidig hjälp vid en ny tysk aggression bort från texten i Brysselpakten (1948) om Västunionen.

Enligt Parisavtalen förbjöd FRG tillverkning av atomära, kemiska och bakteriologiska vapen, vissa typer av tunga vapen, krigsfartyg med en deplacement på mer än 3 000 ton, ubåtar med en deplacement på mer än 350 ton, missiler och strategiska bombplan. Men förbudet sträckte sig inte till möjligheten för Västtyskland att skaffa dessa vapen utanför landet. I maj 1955 trädde Parisavtalen i kraft. Tyskland fick rätten att bilda sin egen armé - Bundeswehr.

I svåra förhållanden frågan om en fredlig lösning i Fjärran Östern och ett fredsavtal med Japan avgjordes. Överenskomna beslut angående Japan fattades i december 1945 vid Moskvakonferensen mellan Sovjetunionens, USA:s och Englands utrikesministrar. Fjärran östernkommissionen skapades (med en vistelse i Washington), som arbetade i enlighet med principen om enhällighet i Sovjetunionen, USA, England och Kina, och i Tokyo - det allierade rådet för Japan - som ett rådgivande organ till överbefälhavare för de amerikanska trupperna. De uppmanades att genomföra de krav på en fredsuppgörelse för Japan som lades fram i Potsdamdeklarationen och Moskvas utrikesministerkonferens. De bestod i fullständig avväpning av Japan, upplösning av dess väpnade styrkor, eliminering av militärindustrin, straff för krigsförbrytare, demokratisering offentligt liv utrotning av militarismen.

Processen att genomföra besluten från de allierade makterna i anti-Hitler-koalitionerna om Tyskland och Japan, normalisera relationerna med dem under efterkrigsåren och utveckla fredsavtal komplicerades av en skarp kamp mellan två motsatta kurser. Trots Sovjetunionens enorma ansträngningar slöts inte omfattande och rättvisa fredsavtal med dessa länder, vilket avsevärt begränsade möjligheterna till en fredsuppgörelse efter kriget.

Genom beslut från konferensen i Berlin (Potsdam) anförtroddes utarbetandet av dessa fördrag ministerrådet. Utarbetandet av ett fredsavtal med Italien förutsåg deltagande av Sovjetunionen, SITA, England och Frankrike, med Rumänien, Ungern och Bulgarien - Sovjetunionen, USA och England, med Finland - Sovjetunionen och England. Direkt utarbetande av fredsavtal, vars många bestämmelser utvecklades av anti-Hitler-koalitionens makter under krigsåren, började vid ett möte i utrikesministerrådet i London hösten 1945.

3. Frågor om Rumäniens, Bulgariens, Ungerns och Finlands gränser har också enats tidigare. Men vid fredskonferensen i Paris (29 juli - 15 oktober 1946), som var ett av stadierna i utarbetandet av fredsavtal, avgick USA och Storbritannien från fattade beslut och stödde tredjestaters intrång på territoriet för ett antal folkdemokratier.

Den 10 februari 1947 undertecknades fredsavtal med Italien, Rumänien, Bulgarien, Ungern och Finland i Paris. De trädde i kraft den 15 september samma år efter att de ratificerats av Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike.

Frågorna om en fredlig uppgörelse löstes slutligen i samförstånd, på grundval av samarbetet mellan alla stormakter som var medlemmar i anti-Hitler-koalitionen. Det var en stor vinst utrikespolitik KKP var resultatet av dess ökade internationella prestige och inflytande som huvudkraften som krossade de fascistiska angriparna.

Nürnberg- och Tokyorättegångarna spelade en betydande roll i kampen för en efterkrigsdemokratisk, rättvis värld och mot aggressiva krig. För första gången i internationell praxis hölls krigsförbrytare till svars och straffades hårt, inklusive de som deltog i förberedelserna, initieringen och genomförandet av ett aggressivt, imperialistiskt krig, i att planera och genomföra handlingar som medför eller resulterar i krigsförbrytelser och grymheter .

Den internationella rättegången mot de viktigaste tyska krigsförbrytarna ägde rum från 20 november 1945 till 1 oktober 1946 i Nürnberg. De största nazistiska krigsförbrytarna, de högsta stats- och militärfigurerna, ställdes inför rätta av Internationella militärtribunalen Nazityskland. De fick stränga straff för att ha planerat mot fred och mänsklighet, för att ha begått de allvarligaste krigsförbrytelserna och brotten mot mänskligheten. Tolv brottslingar dömdes till dödsstraff genom hängning, tre - till livstids fängelse, fyra - till fängelse i 10 till 20 år, friades tre, i motsats till den sovjetiske domarens avvikande åsikt.

Tokyorättegången mot stora japanska krigsförbrytare ägde rum från 3 maj 1946 till 12 november 1948 vid Internationella militärtribunalen för Långt österut. För deltagande i förberedelser och utlösning av ett aggressivt krig, för att utföra brutal massförstörelse av civilbefolkningen i de ockuperade länderna, krigsfångar och andra grymheter, dömdes 7 brottslingar till döden genom hängning, 16 till livstids fängelse, 1 till 20 år och 1 till 7 års fängelse. Bland de avrättade fanns Japans tidigare premiärministrar, krigsministern och representanter för de högsta generalerna.

Rättegångarna i Nürnberg och Tokyo var avgörande för att fastställa folkrättens rättvisa principer och normer.

Den fredliga lösningen av efterkrigsproblemen skedde således i en skarp politisk och diplomatisk kamp.

4. Fulton-tal - ett tal som hölls den 5 mars 1946 av Winston Churchill vid Westminster College i Fulton, Missouri, USA; i Sovjetunionen ansågs vara en signal för början av det kalla kriget. Vid tiden för talet var Churchill inte, i motsats till vad många tror, ​​Storbritanniens premiärminister; efter nederlaget för det konservativa partiet i valet den 5 juli 1945 var han oppositionens ledare; i USA var inte på officiellt besök, utan som privatperson, som semesterfirare.

I början av Fulton-talet konstaterade Churchill att hädanefter "förenta staterna är på toppen av världsmakten". "Detta är ett högtidligt ögonblick av amerikansk demokrati", men också en extremt ansvarsfull position.

I den andra delen av sitt tal övergick Churchill till en analys av situationen i Europa och Asien. Han namngav öppet Sovjetunionen orsak till "internationella svårigheter":

Från Stettin i Östersjön till Trieste i Adriatiska havet sänktes en "järnridå" över kontinenten. Bakom denna linje finns alla huvudstäder i de antika staterna i Central- och Östeuropa: Warszawa, Berlin, Prag, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest och Sofia, alla dessa berömda städer med befolkningen runt omkring dem ligger i vad jag borde kalla Sovjet. sfären, och allt de är, i en eller annan form, föremål inte bara för sovjetiskt inflytande, utan också av mycket hög, och i vissa fall växande, kontroll från Moskva ... kommunistiska partier som var mycket små i alla dessa östeuropeiska stater, har höjts till en position och makt som är betydligt undermäktig, och de försöker uppnå totalitär kontroll i allt.

Faran för kommunism, förklarade Churchill, växte överallt, "med undantag för det brittiska samväldet och USA, där kommunismen fortfarande är i sin linda."

Under hela sitt tal, skrivet och läst med Churchills inneboende briljans, använde han aktivt minnesvärda bilder och rymliga uttryck - "järnridån" och dess "skugga som fallit på kontinenten", "femte kolumnen" och "polisstater", "komplett". lydnad" och "villkorslös maktutbyggnad" etc. Sedan slutet av 1930-talet har sådana epitet använts av politiker runt om i världen i förhållande till endast en stat - Nazityskland. Genom att använda detta språk nu i förhållande till Sovjetunionen bytte Churchill skickligt de negativa känslorna i det amerikanska samhället till en ny fiende.

Stalin informerades nästan omedelbart om talet från den tidigare allierade i anti-Hitler-koalitionen. Tassov-chiffer och översättning låg på bordet till Stalin och Molotov redan nästa dag. Under ett par dagar förväntade Stalin med sin karaktäristiska försiktighet en reaktion utomlands.

Den 14 mars doserade JV Stalin, i en intervju med Pravda, försiktigt ut förhållandet mellan varningen om hotet om ett eventuellt krig och manade till återhållsamhet, men ställde otvetydigt Churchill i nivå med Hitler och uppgav att han i sitt tal kallade på väst att gå i krig med Sovjetunionen, och anklagade honom också för rasism: Det bör noteras att herr Churchill och hans vänner i detta avseende påfallande påminner om Hitler och hans vänner. Hitler började med att starta kriget genom att proklamera rasteorin och tillkännage att endast människor som talade tysk representerar en komplett nation. Herr Churchill börjar affären med att släppa lös krig också med rasteori, och hävdar att endast nationer som talar engelska språket, är fullfjädrade nationer, kallade att bestämma hela världens öde. Den tyska rasteorin ledde Hitler och hans vänner till slutsatsen att tyskarna, som den enda fullständiga nationen, borde dominera andra nationer. Den engelska rasteorin leder Mr Churchill och hans vänner till slutsatsen att de nationer som talar det engelska språket, som de enda fullfjädrade, bör dominera resten av världens nationer.

För hela världen markerade denna marsvecka början på det kalla kriget.

Enligt den tidigare amerikanska presidenten Ronald Reagan föddes inte bara det moderna västerlandet utan även freden på vår planet från Fulton-talet.

Den samtida ryska forskaren N. V. Zlobin noterar "Churchills klokhet och politiska instinkt", uttryckt i detta tal. Enligt hans åsikt har "hans [Churchills] förutsägelse för de kommande 40 åren om strukturen och karaktären av internationella förbindelser i allmänhet och sovjet-amerikanska förbindelser i synnerhet bekräftats till fullo."

Churchill själv kallade detta tal det viktigaste i hela hans karriär.

5. Marshallplanen - "Program for the Reconstruction of Europe" - ett program för att hjälpa Europa efter andra världskriget. Nominerad 1947 av USA:s utrikesminister George C. Marshall (gäller april 1948). 17 europeiska länder (inklusive Västtyskland) deltog i genomförandet av planen. Marshallplanen bidrog till upprättandet av fred efter kriget i Västeuropa. USA:s mål var att återställa den krigshärjade ekonomin i Europa, avlägsna handelshinder, modernisera de europeiska ländernas industri och utveckla Europa som helhet.

George Marshall höll sitt tal med hjälpprogrammet vid Harvard University den 5 juni 1947. Representanter för 16 länder samlades i Paris den 12 juli Västeuropa. Till mötet bjöds också representanter för de östeuropeiska staterna, men på insisterande av den sovjetiska regeringen, som såg detta som ett hot mot dess intressen, tackade ledarna för de östeuropeiska länderna nej till denna inbjudan. Samtidigt föll inte Sovjetunionen självt under planen av rent formell anledning - i samband med den deklarerade frånvaron av ett budgetunderskott i Sovjetunionen.

USA:s tidigare vicepresident Wallace Henry Egard fördömde Marshallplanen och kallade den ett verktyg för kalla kriget mot Ryssland.

Deltagarna diskuterade hur mycket specifik hjälp som krävs för var och en av dem. Som svar på beredskapen att acceptera det i USA skapades en regeringskommitté för att studera läget för landets ekonomi och dess förmåga att ge sådan hjälp.

Marshallplanen började implementeras den 4 april 1948, när den amerikanska kongressen antog Economic Cooperation Act, som föreskrev ett 4-årigt program för ekonomiskt bistånd till Europa. Det totala anslagsbeloppet under Marshallplanen (från 4 april 1948 till december 1951) uppgick till cirka 12,4 miljarder dollar, där huvudandelen faller på England (2,8 miljarder), Frankrike (2,5 miljarder), Italien (1,3 miljarder), Västtyskland (1,3 miljarder), Holland (1 miljard). Samtidigt krävde amerikanerna, som en förutsättning för att ge bistånd, att kommunisterna skulle avlägsnas från regeringarna i de länder som undertecknade fördraget. År 1948 fanns det inga kommunister i någon regering i Västeuropa.

Senare tillämpades Marshallplanen även på Japan och några andra östasiatiska länder.

Marshallplanen inskränktes under andra hälften av 1960-talet: mottagarländernas regeringar började göra sig av med dollar. Det första utbytet av dollar mot guld krävdes av den franska regeringen 1965. År 1971 övergav alla länder som fick amerikanskt bistånd dollarn. Resultatet var devalveringen av den amerikanska valutan och, som ett resultat, att USA övergav dollarns guldmyntfot, såväl som Frankrikes partiella tillbakadragande från NATO (Frankrike lämnade den militära strukturen i den nordatlantiska alliansen 1966, men behållit medlemskapet i sin politiska organisation).

6. Det kalla kriget är en global geopolitisk, militär, ekonomisk och informativ konfrontation mellan Sovjetunionen och dess allierade, å ena sidan, och USA och dess allierade, å andra sidan, som varade från mitten av 1940-talet till början av 1990-talet.

Namnet "kallt" här är godtyckligt, eftersom denna konfrontation var ett krig i egentlig mening. En av krigets huvudkomponenter var ideologi. Den djupa motsättningen mellan de kapitalistiska och socialistiska modellerna är den främsta orsaken till kriget. De två segerrika supermakterna i andra världskriget försökte bygga upp världen igen enligt sina ideologiska riktlinjer.

Termen "kalla kriget" användes första gången den 16 april 1947 av Bernard Baruch, rådgivare till USA:s president Harry Truman, i ett tal inför South Carolinas representanthus.

USA och Sovjetunionen skapade sina egna inflytandesfärer och säkrade dem med militärpolitiska block - Nato och Warszawapakten. USA och Sovjetunionen inledde regelbundet direkt militär konfrontation (52 heta avsnitt runt om i världen).

Det kalla kriget åtföljdes av en konventionell och kärnvapenkapprustning. Politiken med perestrojka och glasnost, som tillkännagavs av generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté Mikhail Gorbatjov 1985, ledde till att SUKP:s ledande roll förlorades. 1991 kollapsade Sovjetunionen, vilket markerade slutet på det kalla kriget.

I Östeuropa kommunistiska regeringar, efter att ha förlorat det sovjetiska stödet, togs bort ännu tidigare, 1989-1990. Warszawapakten upphörde officiellt den 1 juli 1991, vilket markerade slutet på det kalla kriget.

Moderna vetenskapsmän särskiljer sådana perioder av civilisationens utveckling som modern och ny historia. Vad kännetecknar var och en av dem?

Fakta om den nya historien

Ny historiaär, i enlighet med det begrepp som är vanligt bland ryska forskare, perioden mellan engelska revolutionen, som inträffade i mitten av 1600-talet, och slutet av första världskriget.

En del av denna globala konfrontation sammanfaller i tiden med den socialistiska revolutionen i Ryssland 1917. Detta är betydelsefullt ur den synvinkel som många forskare associerar till början ny historia med kollapsen ryska imperiet- en av de sista staterna i Europa med praktiskt taget obegränsad monarkisk makt. Dessutom markerade revolutionen i Ryssland början på bildandet av Sovjetunionen - en stat med ett helt unikt socialt system i världshistorien - socialistiskt.

Det bör dock noteras att termen "ny historia" i europeiskt vetenskapligt tänkande förekom långt före första världskriget, liksom februarirevolutionen i Ryssland. Tillbaka på renässansen - på 1300-1500-talen - användes den tillsammans med begreppen antikens och medeltidens historia.

När det gäller innehållet i perioden av modern historia, kännetecknades den av:

• den snabba tillväxten av kapitalistiska relationer;
• modernisering av produktionsmedel;
• utveckling av tryckning och massmedia, utbildning;
• teoretisk utveckling och implementering i praktiken av nya politiska styrelseformer, alternativ till monarkiskt styre, såsom en republik med 3 maktgrenar.

Mellan världens länder i modern tid började krig då och då - för kolonier, för inomeuropeiska territorier. Nya stater bildades som ett resultat av enandet av folk som är nära i kultur och språk.

Fakta om den senaste tidens historia

nyare historiaär perioden mellan slutet av modern historia (definierad enligt kriterierna vi diskuterade ovan) och moderniteten. Det kan noteras att vissa forskare menar att det finns en viss övergångsperiod mellan de två berättelserna – från slutet av 1800-talet till ungefär 1900-talets 20-tal. Faktum är att under det inträffade ett stort antal händelser som avsevärt påverkade bildandet av en bild av världen. Detta är inte bara första världskriget och den socialistiska revolutionen i Ryssland, utan också till exempel den väpnade konflikten mellan britterna och boerna som började 1899 eller kriget mellan Spanien och USA som bröt ut 1898.

Perioden av modern historia kännetecknas av:

• vidareutveckling av kapitalistiska relationer - i synnerhet i form av sådana former som aktie- och valutamarknader;
• omvandling av de flesta stater till en republikansk regeringsform;
• det snabba införandet av olika tekniska innovationer i vardagen (särskilt inom dator- och kommunikationsområdet);
• relativ stabilisering av gränserna för de europeiska staterna, och efter det - kolonierna som blev oberoende av dem.

Jämförelse

Den största skillnaden mellan modern historia och modern historia ligger i deras periodisering. Ny historia är perioden från ungefär mitten av 1600-talet fram till slutet av första världskriget (eller den socialistiska revolutionen i Ryssland). Vad som följer är nyare historia. Samtidigt skiljer vissa forskare en övergångsperiod mellan sig.

Båda historiska perioderna skiljer sig naturligtvis väsentligt åt i sitt innehåll. Under senare tid har kapitalistiska relationer, teknikutveckling och politisk kommunikation nått en helt annan nivå.

Efter att ha övervägt vad som är den mest uppenbara skillnaden mellan modern och ny historia, kommer vi att fixa de kriterier vi har identifierat i en liten tabell.

tabell

Ny historia	nyare historia
Motsvarar perioden från mitten av 1600-talet fram till slutet av första världskriget	Motsvarar perioden sedan slutet av den nya historien (enligt en av versionerna - senare år 1800-talet) till våra dagar
De flesta av staterna är monarkier, republikanska institutioner infördes gradvis	De flesta stater är republiker, konstitutionella monarkier
Länders gränser förändrades ofta till följd av krig, nya stater bildades	Gränserna för de europeiska staterna, såväl som deras kolonier - på grund av deras självständighet - förändrades i allmänhet inte
Kännetecknas av måttlig utveckling av produktions- och kommunikationsteknik	Kännetecknas av den snabba utvecklingen av produktions- och kommunikationsteknik

1914-1918 s. fram till nutid. 2. Vetenskapen som studerar denna period (ibland under N. och. De förstår bara historia främmande länder Europa och Nordamerika). Huvudtecknet för N. och. är behärskning av vetenskapliga och tekniska prestationer av mänskligheten, godkännande och blomstrande med en marknadsekonomi, som genom att övervinna krisen har bevisat sin ekonomiska och sociala effektivitet, särskilt i konkurrens och konfrontation.

Människans utveckling är en kontinuerlig och kontinuerlig process. En viktig faktor villkorlig uppdelning världshistoria till en ny och blev en värld, vilket innebar en djup

utvecklingskris och bidrog samtidigt till utvecklingen av de processer som är inneboende i den nya eran, den nya internationella ordningen. Det var detta krig som medförde en avgörande förändring i . Den eliminerade den fria konkurrensens gamla kapitalism, försvagad av monopolens dominans under förkrigstiden, och öppnade vägen för utvecklingen av den moderna kapitalismen med en budgetpolitik, ett system av statliga order och anslag för livsviktiga industrier, lagstiftning och sociala program.

Krigets katastrofer är en av orsakerna till kollapsen av de tyska, österrikiska och, liksom explosioner och omvälvningar i ett antal europeiska länder. I Ryssland etablerades ett socialistiskt system, början på samexistens och opposition av kapitalism och socialism, ett fenomen som fick en global skala efter upprättandet av ett socialistiskt system i länderna i Centraleuropa och några asiatiska länder. En karakteristisk följd av kriget 1914-1918 s. blev med dess militanta och, styrkekulten och. Kriget bestämde utvecklingen av internationella relationer under många år, förändrade kartan över Europa och världen, skapade grunden för ett nytt världskrig. Militarism har blivit på agendan i politiken i många länder. Kapitalismens samexistens och konfrontation med socialismen åtföljdes av krig, varav det allvarligaste var andra världskriget, sociala revolutioner, vars intensitet vid 1900- och 2000-talens skiftning. försvagas överallt.

Kapitalismen härskar på världsscenen och bestämmer trender och utsikter för utveckling. Han vann konkurrensen i produktivitet och, som ett resultat, i utvecklingen av ekonomin och höjningen av levnadsstandarden mot "världssocialismen". Vid början av 80-90-talet s. 1900-talet det socialistiska systemet som dominerade i länderna i Centraleuropa kollapsade. Processen för omvandling i enheten och ekonomin började i riktning mot att införa lagarna för en marknadsekonomi och. Men kapitalistiska relationer är inte ett enda system av XX och tidiga. 2000-talet Som i XVII-XVIII århundraden. kapitalismen samexisterade med det föråldrade feodalism såväl som under 1900-talet och början av 2000-talet. den delar världen med olika former av socialism.

Inre N. och. i det inhemska byggdes det traditionellt i enlighet med stadierna av kapitalismens allmänna kris. Försvinnandet av denna kategori bryter i sin helhet mot problemet med att söka efter nya kriterier, milstolpar och gränser som skulle ange vägen till N:s definition och. Med all konventionell periodisering i N. och. tre stadier av världsutvecklingen kan urskiljas: 1) perioden mellan de två världskrigen (1919-1939 s.) 2) andra världskriget (1939-1945 s.) 3) den moderna historiens period (efter 1945 s.). ).

Varje steg kan delas upp i enlighet med problemen med civilisationsförändringar som övervägs. Så, den interna periodiseringen av N. och. efter kan förknippas med mens « », som var bland de viktigaste kännetecknen för världens utveckling under andra halvåret. 1900-talet Bland dem finns följande stadier: 1) uppdelningen av världen i två stridande block och uppviglingen till det kalla kriget (1947-1953 s.) 2) "upptinandet" under det kalla kriget (1953-1959 s.) 3 ) från Berlinkrisen till Vietnamkriget (1960-1969 s.) 4) avspänning (1969-1979 s.) 5) ett nytt skede av det kalla kriget (1979-1985 s.) 6) det kalla krigets slut (1985 - 1991 pp.) .) 7 ) världen i frånvaro av bipolär konfrontation (90-talet s. XX - tidiga XXI-talet)

Inom N. och. både enskilda länder i världen och regioner har sin egen interna utvecklingslogik och motsvarande periodisering, som kan skilja sig från periodiseringen på grundval av det kalla kriget. Till exempel N:s periodisering och. länder i Västeuropa kan anses i överensstämmelse med stadierna av deras politiska och ekonomiska integration, N:s periodisering och. länder i Asien och Afrika - i enlighet med stadierna av befrielse och nationell ekonomisk utveckling.

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Bra jobbat till webbplatsen">

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Värd på http://www.allbest.ru/

Sammanfattning om ämnet:

Periodisering av ny historia

Innehåll

• Periodisering av världshistorien
• Slutsats

Periodisering av världshistorien

Ett av historievetenskapens viktiga problem är problemet med periodisering av utvecklingen Mänskligt samhälle. Periodisering är upprättandet av kronologiskt sekventiella stadier i social utveckling. Urvalet av etapper bör baseras på avgörande faktorer som är gemensamma för alla länder eller för ledande stater.

Sedan utvecklingen av historisk vetenskap har forskare utvecklat många olika alternativ för periodisering samhällsutveckling. Hittills utgår periodiseringen av världshistorien från två principer: för de tidiga perioderna av bildandet av det mänskliga samhället, materialet från vilket de viktigaste arbetsverktygen och tekniken för deras tillverkning är grundläggande. Alltså begreppen Stenåldern"," Kopparstenåldern", "Bronsåldern", "Järnåldern".

Dateringen av dessa perioder fastställs med hjälp av naturvetenskapliga metoder (geologiska, dendrokronologi, etc.). Med tillkomsten av skrift i mänsklighetens historia (för cirka 5000 år sedan) uppstod andra grunder för periodisering. Det började bestämmas av tiden för existensen av olika civilisationer och stater som höll sin egen redovisning av tiden. världshistoria uppdelad i fyra huvudperioder:

1. Forntida värld(perioden från isoleringen av människan från djurvärlden för ca 2 miljoner år sedan fram till västromerska rikets fall 476 (e.Kr.).

2. Medeltid (perioden från det västromerska rikets fall till början av renässansen på 1500-talet).

3. Ny tid (från renässansen till 1918 - slutet av första världskriget).

4. Modern tid (från 1919 till idag).

Problemet med periodisering av modern tid. Hennes diskutabla natur

Problemet med periodisering HB. NI - konceptet manifesterar sig i socialt tänkande på 1300-1400-talen, föreslogs av humanister, som trodde att på sin tid hade födelsen av en ny värld kommit. I modern historiografi förstår NI som processen för bildande och godkännande av borgerliga relationer som grunden för Zap. civilisation. HB:s historia är en term som används på spanska. i historia för att referera till händelser och processer, kat. gjorde tiden efter medeltiden fundamentalt annorlunda. Transitional era är en term på spanska. i marxistisk historieskrivning för att beteckna den första perioden av NI, som betraktas som tiden för övergången från den feodala bildningen till den kapitalistiska (1640-1878). Tidigare är HB en term för den historiska eran på 1500-1700-talen, då Europa började övergången från ett traditionellt agrarsamhälle till ett modernt. borgerlig. marxistisk. (bildande) per-tion:

1) 1640 (engelska borgerliga revolutionen) - 1871 (Paris commune). 2) 1871 - 1917 (slutet av första världskriget, V. okt. social revolution). Civilisation per-tion:

1) Tidigare NV från k.15v - n.16v. (1492 - öppet Amerika) till 1789 (franska revolutionen). 2) 1789 - 1870/71 (fransk-preussiska kriget)

Menmhela tidenmmig(eller ny historia) - en period i mänsklighetens historia, belägen mellan medeltiden och modern tid.

Historiker från olika skolor skiljer sig kraftigt åt i periodiseringen av modern historia. Som regel, i sovjetisk historieskrivning, inom ramen för formationsteori, var dess början förknippad med den engelska revolutionen i mitten av 1600-talet, som började 1640. spanjorerna 1492 av den nya världen, Konstantinopels fall (1453) ) eller till och med början av den franska revolutionen (1789).

Det är ännu svårare att fastställa sluttiden för denna period. I den sovjetiska historieskrivningen dominerades synvinkeln odelat, enligt vilken den moderna historiens period slutade 1917, då den socialistiska revolutionen ägde rum i Ryssland. Enligt modern synvinkel bör övervägandet av händelserna i samband med New Age slutföras med första världskriget (1914-1918).

Debatten om den moderna historiens periodisering fortsätter idag.

Samtidigt brukar två understeg urskiljas inom den nya tidens era, Napoleonkrigen fungerar som deras gräns - från den stora franska revolutionen till Wienkongressen.

Begreppet "Ny historia", eller "Ny tid" syftar på perioden från slutet av 1400-talet till början av 1900-talet.

Konventionellt är denna tidsperiod uppdelad i två delar.

Den första delen av New History (tidigmodern tid) omfattar perioden från slutet av 1400-talet till slutet av 1700-talet. Vid denna tidpunkt förstörs traditionella samhällen, den europeiska (västerländska, kristna) civilisationen tar form, vars huvudidé är frihet.

gammal ordning, karaktäristiska egenskaper som var dominans Katolsk kyrka, den feodala statens makt, den jordägande aristokratins rättigheter och privilegier, bristen på rättigheter för större delen av befolkningen, började förändras.

De borgerliga revolutionerna i Nederländerna och England, kriget för de nordamerikanska koloniernas självständighet och bildandet av USA ledde till det gradvisa upprättandet av en konstitutionell stat i dessa länder baserad på rättsstatens principer, politiska friheter och företagsfrihet. En persons ställning bestäms av affärsförmåga. I de flesta länder på det kontinentala Europa (Spanien, Frankrike, Sverige, Preussen, Österrike) dominerade vid den tiden absolutism, klasssystem, undersåtars beroende av staten.

I slutet av 1700-talet (1789-1794) ägde den stora franska revolutionen rum och lade fram idéerna om frihet, jämlikhet, broderskap.

Under den tidigmoderna perioden började gynnsamma förutsättningar för kapitalismens utveckling ta form i Europa. Rätten till enskild egendom fastställdes. I slutet av 1700-talet förutsättningarna för starten av den industriella revolutionen var mogna.

Den andra delen av New History behandlar händelserna under 1800- och början av 1900-talet.

På 1800-talet i Västeuropa och USA föds ett industrisamhälle och får sin vidareutveckling (utvecklingen av ett traditionellt samhälle till ett industrisamhälle sker i moderniseringsprocessen).

Eftersom Förstörelsen av det traditionella samhället var ojämn, forskare särskiljer tre nivåer av modernisering:

I echelon (länder med gammal kapitalism, evolutionär, naturlig utveckling av industrisamhället (England, Frankrike)) II echelon (länder med ung kapitalism, modernisering genomfördes genom riktade reformer (Tyskland, Italien, Österrike, USA, Ryssland), "fångande upp modernisering").

III echelon (länder långt från centrum ( Latinamerika, Spanien, Portugal), där traditionella samhällen och begränsad modernisering rådde).

På 1800-talet det sker en snabb befolkningstillväxt, migrationsprocesser ökar, manuellt arbete ersätts av maskinarbete, tekniska processer blir mer komplicerade, arbetsfördelningen och specialiseringen fördjupas. Nya material, energikällor, kommunikationsmedel, arbetsorganisation dyker upp. Det sker en demokratisering av staten och det offentliga livet. Kungars och kejsares makt begränsas av konstitutioner och parlament, i ett antal länder håller man på att etablera ett republikanskt system. De politiska partiernas inflytande växer, principerna om rättsstatsprincipen och det civila samhället stärks och individens rättigheter vidgas.

Den snabba tillväxten av vetenskaplig kunskap, nya idéer om naturens och samhällets utveckling.

I slutet av 1800-talet: generation miljöfrågor. Den territoriella uppdelningen av världen är fullbordad. Tendensen till omfördelning av den redan splittrade världen förvärras. Det ekonomiska "samarbetet" mellan staten och monopolföreningar intensifieras. Koncentrationen av produktionen växer. Viktiga tekniska upptäckter och deras implementering i produktion och liv.

Kronologisk ram och periodisering av historien om den nya tiden i Ryssland

Frågan om den kronologiska ramen för New Age definieras olika i olika historiska skolor.

Till exempel, enligt Lenin, börjar en ny period av rysk historia "ungefär från 1600-talet", därför "innan dess stod Ryssland så att säga fortfarande på tröskeln till en ny tid." "Gå in i 1500-talet." ", skrev han, "Ryssland, liksom andra europeiska länder, stod på tröskeln till en ny era.

Själva övergången till New Age kan associeras med bildandet av ett enda tillstånd och dess apparat. I sin tur var denna process, trodde historikern, till stor del bestämd av den slutliga elimineringen av apanagesystemet och tecken på autonomi. Om du vill kan du se en viss felaktighet här. När allt kommer omkring redan på XVII-talet. Ukraina blev en del av den ryska staten som en autonomi; under hela detta århundrade bevarades vissa funktioner i administrationen av Sibirien, Volga-regionen och till och med Novgorods land, Smolensk och Kazan. Dessutom, vad som är särskilt viktigt, var dessa särdrag i styrningen bara en återspegling av de återstående särdragen i befolkningens status i dessa territorier och följaktligen särdragen i deras förhållande till myndigheterna. Naturligtvis var dessa inte öden, men det finns säkert tecken på autonomisering och till och med federalism här. Till detta ska vi lägga det senare, redan i början av 1700-talet. De till Ryssland annekterade baltiska länderna fick en särskild status. Den provinsiella reformen som påbörjades av Peter I och som faktiskt slutfördes av Katarina II bidrog till skapandet av en enhetlig stat, men de enskilda territoriernas särskilda status bevarades, vilket blev särskilt tydligt under 1800-talet. efter Alexander I gav författningar till Polen och Finland.

Tidsspannet på 170 år, som sammanfaller med processen för bildandet av den moskovitiska staten, enligt historikern, är alltså, baserat på samma koordinatsystem, i huvudsak ett övergångsskede från medeltiden till den nya tiden. Flera frågor dyker oundvikligen upp direkt. För det första, betyder detta att endast Rus före Moskva kan betraktas som medeltida, så att säga, "i sin renaste form"? För det andra, är inte övergångsperioden för lång, utdragen? Medverkat av ryska historiker sedan slutet av 1980-talet. möjligheten att vägra att använda detta schema vid första anblick befriade oss från de bojor som hindrade rörelsen och gav oss rätten att antingen välja mellan någon av de befintliga metodologiska tillvägagångssätten, eller utveckla vår egen, eller inte tänka alls på namnet av den historia vi studerar. Men som ofta händer inte bara inom vetenskapen, med tiden började valfriheten upplevas som en ny börda. Många historiker befann sig desorienterade under den ryska historiens tid, och vissa började till och med uppleva ett slags nostalgi efter de tider då det var möjligt att använda en färdig lösning utan onödig tvekan.

Ännu större förvirring infördes genom försök att ersätta det formella tillvägagångssättet med ett "civilisatoriskt". Det stod snart klart att, i motsats till den formella, baserad på exakta definitioner av dess grundläggande begrepp, är det civilisationsmässiga förhållningssättet långt ifrån så entydigt, och svårigheter börjar redan vid stadiet att ta reda på vad civilisation är, eftersom ett stort antal olika tolkningar av detta begrepp samexisterar inom vetenskapen. Dessutom är det rent mekaniskt omöjligt att välja det ena eller det andra, eftersom var och en av dem är förknippad med en hel rad ibland helt ovanliga begrepp, som tillsammans borde skapa för historikern en annan vision av den historiska processen, mål och mål för historiska kunskap, en annan uppfattning om sin egen förmåga som forskare. . * I huvudsak innebär detta behovet av att lära sig om och göra det själv, ständigt inför problemet med valet. Samtidigt, som de senaste årens erfarenheter visar, måste man vänja sig vid valfriheten (och återigen inte bara inom vetenskapen) under lång tid och smärtsamt, och när man vänjer sig, kommer man att förstå att val också innebär mycket mer ansvar än tidigare.

Och detta trots det faktum att alla är väl medvetna om villkoren för varje periodisering, dess hjälpmedel, instrumentella natur. Samtidigt är ett slags lömskhet i varje periodisering (som i själva verket varje schema som är en artificiell konstruktion av en historiker) att den å ena sidan är nödvändig för orientering i historiens tidsrum, som samt för att förstå betydelsen av vissa historiska fenomen. Å andra sidan, så snart vi accepterar den eller den periodiseringen, överför vi automatiskt (och ofta omedvetet) till de fenomen vi studerar de accepterade egenskaperna hos den historiska period som de tillhör. Under tiden visar det sig vid närmare granskning att dessa egenskaper är ganska osäkra. Som ett resultat av detta förvrängs slutsatserna från specifika historiska studier.

Slutligen är det omöjligt att inte nämna ytterligare ett problem. Vi talar om problemet med korrelationen mellan terminologin för inhemsk historisk vetenskap och den globala. Om "medeltiden" är en nästan bokstavlig översättning av motsvarande termer som finns på de flesta europeiska språk, så är situationen annorlunda med den "moderna tiden". Termen i sig dök upp som ett resultat av motståndet från de nya och antik historia som uppstod under renässansen. Redan F. Petrarch 1341 skiljde mellan storia antica och storia nova, mellan vilka han placerade mörka tider, som sträcker sig, enligt hans mening, från Romarrikets fall till hans egen tid. Men senare på de flesta europeiska språk (med undantag för tyska med dess neuere Geschichte), började den nya historien att betecknas med begreppet modern. Som regel översätts detta ord till ryska som modern, och detta är ganska förenligt med engelskspråkig modern historia, om vi tar hänsyn till att västerländsk historieskrivning betecknar det hela historiska eran från renässansen till idag, och introducerade begreppet modern tid som "inte så mycket meningsfullt som tillfälligt, kronologiskt", medan det i sovjetisk historieskrivning var oupplösligt kopplat till bedömningen av oktoberrevolutionen 1917 som den viktigaste milstolpen i världen historia. Saken kompliceras ytterligare av det faktum att det i det ryska språket också finns ett direkt lån av modern, som används i konsthistorien för att beteckna en viss konstnärlig stil, * samt dess derivator modernism och till och med modernisering. Slutligen, hur kan man på ryska erbjuda ett antal synonymer för frasen modern historia(aktuell, nuvarande, aktuell) och in historisk litteratur på europeiska språk, till exempel engelska, det finns samtida, aktuell och till och med nuvarande historia. Allt detta skapar ytterligare förvirring.

Så uppenbarligen är frågorna som bör försökas besvara följande. För det första, i vilken utsträckning är det allmänt motiverat att använda begreppen medeltid och ny tid i samband med rysk historia? För det andra, om dessa begrepp används, förändras deras innebörd och tidsram i samband med rysk historia och i så fall hur? Det måste omedelbart inses att det är omöjligt att ge definitiva, uttömmande eller några entydiga svar på dessa frågor. Vi kan bara tala om olika troliga, och även då mycket ungefärliga, varianter av sådana svar.

Västeuropas historia i modern tid kan delas upp i två stora avsnitt enligt två så att säga centrala epoker, vilket ger en eller annan innebörd åt var och en av dessa två avsnitt som helhet av den senaste tidens kulturella och sociala utveckling. fyra århundraden. Den ledande platsen i den första avdelningen tillhör den religiösa reformationen på 1500-talet. med alla de kulturella och sociala, kyrkliga och politiska rörelser som föregick det, ropades det ut, åtföljdes och komplicerades, följdes och rann ut ur det. I mitten av sjuttonde i. reformationsperioden slutar, och en ny period av västeuropeisk historia inleds, kännetecknad av dominansen av en absolut monarki, perioden från den Westfaliska freden till början av den franska revolutionen, d.v.s. från 1648 till 1789. Men precis som reformationen av 1500-talet, som startar en ny historisk period, samtidigt står i centrum för en era, vars första hälft var tiden för dess förberedelse, och andra tidpunkten för dess utveckling och upptäckten av dess konsekvenser, så den franska revolutionen, med vilken många börjar Västeuropas "nyaste" historia, kan betraktas som en händelse av central betydelse, eftersom alla huvudfenomenen i den tidigare och efterföljande historia konvergerar till denna händelse och avviker från denna händelse. Vi kan gå längre i denna jämförelse: i slutet av XVIII-talet. Västeuropa gick in i en era lika turbulent som den hade varit i början av 1500-talet, men precis som då sociala rörelser genomfördes under de religiösa idéernas fana som hade uttryckts ännu tidigare i litteraturen, så har de rörelser som började kl. slutet av 1700-talet föregicks också av en era av ökat mentalt arbete som syftade till att lösa frågor om moral och politik. Detta fenomen är ett av karaktäristiska egenskaper XVIII-talet, "upplysningens ålder" eller "filosofisk ålder", som det kallas. En ny kulturell trend, som, som vi ska se, kombinerade humanismens och protestantismens resultat, ärvde den förstas fritt tänkande och sekulära karaktär och antog de element av religiös och politisk frihet som finns i den andra, mitt i 1700-talet tog absoluta monarker och deras ministrar till viss del i besittning. I denna era uppstår det karakteristiska fenomenet "upplyst absolutism" eller "upplyst despotism". Liksom under reformationstiden genomfördes kyrkliga omvandlingar på två sätt, antingen uppifrån, genom statsmaktens agerande, eller underifrån, genom sociala och folkliga rörelser, så vid den tiden genomfördes statliga och sociala reformer antingen på initiativ från regeringar ("upplyst absolutism"), eller var tvärtom resultatet av en social rörelse (revolution), och de "upplysta despoterna" var ibland till och med revolutionens föregångare, eftersom både de och ledarna för de sistnämnda satte sig samma uppgifter och utgick från samma idéer.

Funktioner i den socioekonomiska och politisk utveckling Ryssland i modern tid I ​​europeiska länder på 1600-talet. en kris kom, som av historiker karakteriserades som "universell." Och det beror inte bara på att krisen svepte över de flesta europeiska länder, utan framför allt på det faktum att den hade en inverkan på nästan alla aspekter av det offentliga livet.

I Ryssland gick frågorna om det sociala livet, som knöts i täta knutar på 1500-talet, in på 1600-talet. Oprichnina gav inte bara upphov till problemen i dess början, som man brukar tro, utan också till de efterföljande sociala rörelserna i dess mellersta och andra hälft. Kanske i rysk historia fram till 1600-talet. Det har aldrig funnits en sådan tid, mättad med så skarpa och dramatiska sociala motsättningar. "Rebelliska" var inte bara perioder av direkta populära explosioner, utan också tiden mellan dem med de "tystaste" Romanov-tsarerna - Mikhail Fedorovich (1613-1645) och Alexei Mikhailovich (1645-1676). Detta var ingen slump, för på XVII-talet. Rysslands framtida väg bestämdes i allmänna ordalag: istället för en klassrepresentativ monarki skedde en rörelse mot en absolut monarki, istället för självstyre med en vald lokal administration infördes praxis att utse kungliga guvernörer, dessutom samhällets huvudsakliga produktivkraft, bönderna, förslavades slutligen, även om de första tecknen på nya produktionsförhållanden dök upp.- kapitalistisk.

I slutet av XVI-talet. sociala motsättningar kraftigt förvärrades i landet. Den svåra ekonomiska krisen som genererades av oprichnina och krigen ledde till en ny omgång av förslavningsåtgärder. 1581 infördes "reserverade årtal", d.v.s. år då bondeövergångar var förbjudna; 1597 antogs dekret om "lektionsår" (inom 5 år är det möjligt att söka efter flyktiga bönder) och förstärkning av livegnas beroende. Dessa åtgärder innebar dock bara början på livegenskapen: bönderna var knutna till jorden och inte godsägaren. Situationen förvärrades av den dynastiska krisen som orsakades av döden av den siste representanten för Rurik-dynastin, Fjodor Ioannovich (1584-1598) och anslutningen av Boris Godunov (1598-1605). Men även under Fedor agerade han som de facto härskare över staten. Vid den tiden fördes utrikespolitiken framgångsrikt: resultatet av kriget med Sverige (1590-1593) var återlämnandet av Tyavzinsky-freden (1595) av de länder som fångats i det livländska kriget (Ivangorod, Yam, Koporye och Korela återlämnades ).

I mitten av XVII-talet. förödelsen och ruinen av "Trubbernas tid" var till stor del övervunnen. Samtidigt utvecklades "hela historien om den moskovitiska staten på 1600-talet i direkt proportion till vad som hände under den oroliga eran" (S.F. Platonov).

På 1600-talet det sker en ytterligare tillväxt av storskalig markfastighet, som nu till övervägande del utvecklas i form av jordegendomar. En ny företeelse i utvecklingen av markägarekonomin var förstärkningen av dess koppling till marknaden. Tillsammans med detta iakttas i mycket större skala framväxten av en välmående elit från bondemiljön - "kapitalistiska bönder" - i mycket större skala. Generellt sker en ytterligare fördjupning av specialiseringen Lantbruk. I samma tiden går den omfattande utvecklingen av hantverk (skräddarsytt) till småskalig produktion (tillverkning för marknaden); distrikt bildas i enlighet med naturliga och geografiska förhållanden. hantverksproduktion; antalet fabriker ökar. Antalet städer växer - i slutet av århundradet når det 300.

Dessa faktorer gav stort utrymme för utvecklingen av marknadsrelationer. Utbytet av varor mellan enskilda regioner i landet expanderade avsevärt, vilket indikerade bildandet av en nationell all-rysk marknad. Sammanslagningen av landområdena till en enda ekonomiskt system som stärkte landets politiska enhet. Man måste dock hålla i minnet att de inslag av kapitalistiska relationer som framträdde i en bredare skala än tidigare var starkt influerade av det feodala systemet.

Processerna som äger rum i samhället återspeglade koden för statliga lagar som antogs av Zemsky Sobor - en kod för statliga lagar (förresten, som var i kraft fram till 1832). Den viktigaste normen var införandet av en obestämd utredning av flyktiga bönder - och därmed avbröt "lektionssommaren". Förbudet mot böndernas övergång på Sankt Georgs dag bekräftades också. Dessa åtgärder innebar laglig registrering av livegenskap. Ett antal artiklar reglerade utvecklingen av stort markägande. I synnerhet har det funnits en ännu större tendens till en konvergens av patrimonial och lokal markinnehav, samt en ytterligare begränsning av kyrkligt ägande.

De första kapitlen i rådskoden innehöll artiklar om prestige kunglig makt och brott mot henne. Monarkens makt ökade, vilket innebar att man gick mot upprättandet av en absolut monarki i Ryssland. Det förstärkta enväldet behövde nu inte längre stöd från det klassrepresentativa organet - Zemsky Sobor ( sista katedralen fullständig sammansättning hölls 1654). Tsaren var dock fortfarande tvungen att räkna med bojarduman, som samtidigt fylldes på med adelsmän och företrädare för prikaz-byråkratin. Den verkställande makten tillhörde order, upplevde i XVII-talet. den blomstrar. Totalt fungerade upp till 80 beställningar vid den tiden. De viktigaste var Posolsky, Local. Hemliga angelägenheter, Streletsky, ekonomiska angelägenheter var ansvarig för order från den stora församlingen, den stora skattkammaren, räkningen. Det fanns ett system med palats- och patriarkala order, såväl som de som var ansvariga för vissa regioner i landet. Antalet byråkrati ökade avsevärt - upp till mer än 4,5 tusen människor. Förändringar inträffade också i organisationen av lokalförvaltningen: makten i länen koncentrerades i händerna på guvernörer som utsetts från centrum. Emellertid blev Zemstvo-administrationen kvar i Pomorie. Försök görs att omorganisera armén: regementen av det "nya systemet" skapas, där "försörjningsmänniskor" rekryterades (hundra bondehushåll gav en soldat för livstidstjänst), som genomgick militär utbildning under överinseende av utländska officerare .

Det politiska systemet i Ryssland på 1600-talet är helt sant. bestämt av M.M. Bogoslovsky, som skrev att den moskovitiska staten i mitten av 1500-talet - mitten av 1600-talet. var autokratisk-zemstvo, och sedan började det bli autokratiskt-byråkratiskt.

Mitten - andra hälften av 1600-talet. var fylld av sociala explosioner. De sociala rörelserna på den tiden vittnade om att det fortfarande fanns möjlighet att utveckla en klassrepresentativ monarki baserad på zemstvo-institutioner. Trenden mot absolutism var dock starkare. 1600-talsuppror i deras organisation och struktur är ganska komplexa: de inkluderar element av veche-order och element av urbant och kosacksjälvstyre.

periodisering ny historia Ryssland

Det första i denna kedja var upproret i Moskva 1648, känt som Saltupploppet. Dess ursprung måste sökas in finansiell reform regeringschefen pojkar B.I. Morozov, som tillhandahållit stort inflytande på kungen och dessutom gifte sig med honom genom giftermål med hans hustrus syster. Han bestämde sig för att fylla på den tomma statskassan genom att ersätta direkta skatter (extremt ruinerande) med indirekta. 1646 beslöts att lägga en tilläggstull på salt. Detta orsakade en kraftig minskning av saltkonsumtionen och missnöje, framför allt bland de vanliga stadsborna. Sedan 1647 avskaffades saltskatten, men de resterande skulderna som blev följden började återigen drivas in på vanligt sätt - direkta skatter. I städerna drabbade detta särskilt invånarna i de "svarta bosättningarna", som till skillnad från de "vita bosättningarna", som var befriade från betalningar, bar suveränens skatt fullt ut. "Chernoslobodchikerna" krävde likvideringen av de "vita bosättningarna" och utjämning av deras befolkning i rättigheter och skyldigheter med resten av bosättningen. Adeln uttryckte också missnöje.

I mitten av XVII-talet. huvuduppgifterna för Rysslands utrikespolitik är: i väst och nordväst - återvändande av de som förlorats i Problemens tid länder, och i söder - uppnåendet av säkerhet från räder av Krim-khanerna (vasaller från det osmanska riket), som tog tusentals ryssar och ukrainare i fångenskap.

På 1600-talet antalet läskunniga (som kan läsa och skriva) ökar. Så bland stadsborna fanns det 40% läskunniga, bland köpmän - 96%, bland markägare - 65%.

Affärsskrivning expanderar avsevärt, och kvalificerat kontorsarbete utfördes inte bara i centrala order, utan också i zemstvo-institutioner och till och med i dödsbon.

Handskrivna böcker fortsatte att användas i stor utsträckning. Och från 1621 började en handskriven tidning vid namn Chimes att produceras för tsaren, huvudsakligen bestående av översatta utländska nyheter.

Tillsammans med handskrivna upplagor kom trycksaker som producerats vid Moskvatryckeriet allt mer i bruk. Redan under första hälften av XVII-talet. Omkring 200 böcker med olika titlar gavs ut. Bibliotek började samlas in av enskilda. 1672 öppnade den första bokhandeln i Moskva. Tryckning gjorde det möjligt att ge ut grammatik- och aritmetikläroböcker i massupplagor. Primer ("ABC") Vasily Burtsev, publicerad 1634, trycktes därefter flera gånger. I slutet av seklet dök en illustrerad primer av Karion Istomin upp, 1882 - en tryckt multiplikationstabell. För "pedagogiska ändamål" gavs också ut "Psalmer" och "Timeböcker".

Läskunnighet undervisades vanligtvis antingen i familjer eller av präster, diakoner och kontorister. Behovet blev dock mer och mer akut organiserat lärande. Redan på 40-talet, på initiativ av en av de framstående statsmännen F.M. Rtishchev, en skola organiserades i Andreevsky-klostret i Moskva. År 1665 öppnades en skola för utbildning av kontorister i Zaikonospassky-klostret, 1680 grundades en skola vid tryckeriet.

De första skolorna förberedde öppningen 1687 av den slavisk-grekisk-latinska akademin (ursprungligen en skola) ledd av de grekiska bröderna Ioannikius och Sophronius Likhud. Akademiens mål var att undervisa människor "av varje rang, rang och ålder" "från grammatik, rim, retorik, dialektik, filosofi till teologi." Utbildningen var utformad för att utbilda högre präster och tjänstemän inom offentlig tjänst.

När det gäller vetenskaplig kunskap var dess praktiska sida huvudsakligen utvecklad och dess teoretiska grund berördes knappast. Till exempel var matematisk kunskap förknippad med praktiken att beskriva landområden, handel och militära angelägenheter. Således gav "Chartan of militär, kanon och andra frågor som rör militärvetenskap" (1621) praktisk information om geometri, mekanik, fysik och kemi.

Medicinsk kunskap baserades på folktraditioner för behandling, såväl som på erfarenheterna från översatta utländska healers och "herbalists". Läkemedelsorden koncentrerade specialister som visste hur man tillverkade läkemedel; Här utbildades även farmaceuter och läkare. År 1654 utbildades 30 bågskyttar i ordningen, som sedan skickades till regementen "för medicinsk behandling" av militärer.

Samla och utveckla kunskap om natur och världen: astronomiska och geografiska. I mitten av XVII-talet. skrifter som introducerar Copernicus heliocentriska system tränger in i Ryssland.

Tillbaka under första hälften av seklet, sammanställd geografiska kartor. Till exempel, 1627, gjordes "Boken om den stora teckningen" i utsläppsordningen, och "ritningen av ryska och svenska städer till Varangiska havet" skapades i Novgorod.

Utvidgningen av geografiska representationer underlättades av materialet från expeditioner för utvecklingen av Sibirien (Stadukhin, Poyarkov, Dezhnev, Khabarov, Atlasov). Efter 1683 kom en "Beskrivning av nya länder, det vill säga det sibiriska riket". Den och tidigare beskrivningar och ritningar förberedde S.U. Remizov "Sibiriens ritbok".

Det finns en lång tradition av att peka ut 1700-talet. som en separat, integrerad del av ekonomiska, sociala och kulturella relationer. Vi säger kultur Forntida Ryssland IX-XVII-talet, men vi kommer aldrig att inkludera XVIII-talet här. Detta är verkligen en "ny" period i vår historia. Och vi talar inte bara om kultur, utan också om alla sfärer av statens liv.

Kulturhistoriker menar att seklets exakta gränser inte kan betraktas som de kronologiska aspekterna av fenomenet som vi kallar "XVIII-talet". Som startdatum tar de 1690-talet, när nya fenomen inom kulturen började ta form i ett helt system, och som slutdatum - det fosterländska kriget 1812 som den första "allmänna historiska handlingen från den ryska nationen" (PI Krasnobaev ). För alla konventioner i sådana kronologiska ramar sammanfaller de med kronologin för de processer som ägde rum i ekonomin och det politiska livet.

Reformer av Peter I. Som ett resultat av reformerna av statsapparaten och lokala myndigheter i Ryssland skapades en stat, som i historisk litteratur träffande kallades en "vanlig stat". Det var en absolutistisk byråkratisk stat full av övervakning och spionage. Naturligtvis, i ett sådant tillstånd, befann sig demokratiska traditioner, som aldrig dog ut i Ryssland, i mycket ogynnsamma omständigheter. De fortsatte att leva i bondesamhällets dagliga liv, de kosackfria männen. Men demokratin offrades alltmer för ett brutalt auktoritärt styre, åtföljt av en extraordinär ökning av individens roll i rysk historia. En av yttre manifestationer Detta var antagandet av titeln kejsare av den ryska tsaren och omvandlingen av Ryssland till ett imperium, vilket återspeglades i det allmänna medvetandet och i kulturen.

Bland reformerna på Peter den stores tid bör man lyfta fram reformerna på kulturområdet. De orsakade också alltid de mest kontroversiella bedömningarna. Vi listar de viktigaste av dessa reformer. År 1700, efter Västeuropas exempel, introducerade Peter en ny kronologi i Ryssland - från Kristi födelse, och inte från världens skapelse, som man tidigare trodde enligt den bysantinska kyrktraditionen. Peter försökte skapa den första offentliga teatern.Den 2 januari 1703 började utgivningen av den första tidningen Vedomosti, redigerad av Peter själv, i Moskva. Istället för det gamla kyrkoslaviska infördes ett nytt typsnitt. Men Peter ägnade särskild uppmärksamhet åt skolan. Den första skolan som Peter organiserade var "School of Mathematical and Navigational Sciences" i Moskva, som senare överfördes till S:t Petersburg, där den 1715 omvandlades till Naval Academy. Ingenjörs- och artilleriskolor öppnades i Moskva och St. Petersburg. I alla provinser började "digitala skolor" öppnas. På order av Peter öppnades kyrkoskolor i stiften. Undervisningen vid Moskva slavisk-grekisk-latinska akademin förbättrades avsevärt. En medicinsk skola öppnades också i Moskva. Hantverksskolor skapades vid de största fabrikerna. Läroböcker skapades för att förbättra skolundervisningen.

Att bedöma utvecklingen av rysk vetenskap och kultur, bör det sägas om M.V. Lomonosov och andra figurer inom vetenskap och teknik i mitten av XVIII-talet. På grundval av Vetenskapsakademien, inrättad 1725 genom Peters dekret, genomfördes ett antal stora geografiska expeditioner. Historiska verk är skapade av V.N. Tatishchev, litterära verk HELVETE. Kantemir och V.K. Trediakovsky. Det är ingen slump att Lomonosov kallas "vårt första universitet". Hans arbete kännetecknas av den vetenskapliga kunskapens odelbarhet, som i allmänhet utmärker 1700-talets vetenskap. 1755, på hans initiativ, öppnades ett universitet i Moskva (ett antal forskare anser att St. Petersburgs universitet, som uppstod på grundval av Vetenskapsakademien redan 1725, är äldre).

Under andra hälften av XVIII-talet. börjar utvecklas skolutbildning, även om det huvudsakliga fortfarande var mycket ofullkomlig hemundervisning. År 1758 öppnades en gymnastiksal för adelsmän och raznochintsy i Kazan. År 1764 skapades den första kvinnliga utbildningsinstitutionen, Educational Society for Noble Maidens, vid Smolny-klostret i St. Petersburg. Det finns ett antal andra läroinstitut. Det var tänkt att införa tre typer av sådana institutioner - små, medelstora och stora offentliga skolor. Alla dessa aktiviteter inom utbildningsområdet var förknippade med namnet I.I. Betsky. Inom området för exakt vetenskap och teknik uppnådde ryska forskare betydande framgångar. Talangfulla vetenskapsmän arbetade inom Vetenskapsakademiens väggar. I.I. Polzunov uppfann ångmaskinen, I.P. Kulibin skapade många högkvalitativa vetenskapliga instrument, utvecklade ett underbart projekt för en enkelbågsbro över Neva. Tyvärr, under förhållandena för det byråkratiska systemet som redan hade vuxit fram i Ryssland vid den tiden, förblev många av dessa uppfinningar utan anspråk.

Slutsats

Oavsett vilket ämne historiker studerar använder de alla vetenskapliga kategorier i sin forskning: historisk rörelse ( historisk tid, historiskt rum), historiskt faktum, studieteori (metodologisk tolkning).

Historisk rörelse inkluderar sammanhängande vetenskapliga kategorier av historisk tid och historiskt rum.

Historisk tid går bara framåt. Varje segment av rörelsen i historisk tid är vävt av tusentals kopplingar, materiella och andliga, den är unik och har ingen motsvarighet. Utanför begreppet historisk tid existerar inte historia. Händelser som följer efter varandra bildar en tidsserie. Existera intern kommunikation mellan händelser i tidsserien.

I slutet av 1800-talet delade materialistiska historiker upp samhällets historia i formationer: primitiva kommunala, slavinnehav, feodala, kapitalistiska och kommunistiska. Vid sekelskiftet av 2000-talet delar den historisk-liberala periodiseringen in samhället i perioder: traditionell, industriell, informativ (postindustriell).

Teorier om den historiska processen eller teorier om lärande (metodologisk tolkning) bestäms av ämnet historia. Teori är ett logiskt schema som förklarar historiska fakta. I sig förklarar historiska fakta som "fragment av verkligheten" ingenting. Endast historikern ger faktumet en tolkning som beror på hans ideologiska och teoretiska åsikter. Vad skiljer en teori om den historiska processen från en annan? Skillnaden mellan dem ligger i ämnet för studien och systemet med synpunkter på den historiska processen Varje schemateori väljer från en mängd olika historiska fakta endast de som passar in i dess logik. historisk forskning, varje teori identifierar sin egen periodisering, definierar sin egen begreppsapparat, skapar sin egen historieskrivning. Olika teorier avslöjar bara sina mönster eller alternativ - varianter av den historiska processen och erbjuder sin egen vision av det förflutna, gör sina egna prognoser för framtiden.

Endast historiens fakta kan vara sanna, tolkningen av dessa fakta är alltid subjektiv. Fakta som är partiska och inbyggda i ett förutbestämt logiskt och semantiskt schema (utan förklaring och slutsatser) kan inte göra anspråk på att vara en objektiv historia, utan är bara ett exempel på ett dolt urval av fakta i en viss teori.

Olika inlärningsteorier som förklarar verkliga historiska fakta har inte företräde framför varandra. Alla av dem är "sanningsenliga, objektiva, sanna" och återspeglar skillnaden i världsuppfattningar, system av syn på historia och moderna samhället. Kritik mot en teori från en annans position är felaktig, eftersom den ersätter världsbilden, ämnet för studien. Försök att skapa en gemensam (singel), universell teori, det vill säga att kombinera olika teorier - världsbilder (studieämnen), är antivetenskapliga, eftersom de leder till en kränkning av orsak-verkan-samband, till motsägelsefulla slutsatser.

Lista över begagnad litteratur

1. Barg M. Civilisationens syn på historia // Kommunist, 1991, nr 3.

2. Grechko P.K. Conceptual Models of History: En handbok för studenter. M.: Logos, 1995.

3. Ionov I.N. Civilisationsteorin och vetenskaplig kunskaps utveckling // Samhällsvetenskap och modernitet, 1997, nr 6.

4. Klyuchevsky V.O. Kurs i rysk historia. M., 1956.T. I.Ch. jag.

5. Marx M., Engels F. Sobr. op. T.13, 22.

6. Rakitov A.I. Historisk kunskap: systemepistemologiskt förhållningssätt. Moskva: Politizdat, 1982.

7. Savelyeva I.M., Poletaev A.V. Historia och tid: på jakt efter de förlorade. Språk i rysk kultur. M., 1997.

8. Semennikova L.I. Civilisationer i mänsklighetens historia. Bryansk: Cursive, 1998.

Hosted på Allbest.ru

...

Liknande dokument

Begreppet historisk tid, uppdelningen av samhällets historia i formationer: primitivt kommunalt, slavinnehav, feodalt, kapitalistiskt, kommunistiskt. Analys av tidsperioderna för Rysslands utveckling, deras förhållande till den världshistoriska periodiseringen.

abstrakt, tillagt 2010-05-23


Problemet med periodisering av utvecklingen av modern civilisation. Den stegvisa karaktären av olika folks inträde i en industriell civilisation. Skyddspolitikens särart i förhållande till monumenten i den nya tidens historia.

kontrollarbete, tillagt 2006-11-29


Principer för periodisering av historien. Schema med fem formationer, utvecklat av sovjetiska forskare på grundval av Marx och Engels verk. civilisationsstrategi. Världssystemanalys. Utvecklingsperioder ryska staten. Periodisering i utbildningslitteratur.

terminsuppsats, tillagd 2016-02-29


Början på den historiska vägen för I.S. Galkin. Bra Fosterländska kriget och efterkrigstiden för historikerns arbete. Studier om arbetarrörelsens historia i Frankrike, om det moderna Tysklands historia. Historiografi av den sovjetiska perioden.

abstrakt, tillagt 2006-13-12


Studiet av humaniora som en viktig del av den allmänna utbildningen av moderna specialister. Varianter av periodisering av historien. Stadier av utveckling av historisk vetenskap. Funktioner av historisk kunskap. Principer för att studera ett antal historiska faktorer.

abstrakt, tillagt 2009-11-13


Enhet och mångfald i den världshistoriska processen. Kriterier som gör att vi kan tala om historiens mångfald. Rysslands plats i civilisationernas världsgemenskap. De viktigaste faktorerna i den ryska historiska processen. Västerlänningar ("europeister") och slavofiler.

abstrakt, tillagt 2014-11-02


Studiet av den historiska forskningens principer: vetenskap, objektivitet, historicism, dialektik. Periodiseringsöversikt nationell historia enligt regeringens natur. Egenskaper för vetenskapliga och social status historisk vetenskap.

test, tillagt 2012-11-08


Krisen för modern rysk historisk vetenskap, inhemsk historieskrivning. Marxistisk syn på "typifiering och periodisering historisk utveckling". Studie av historien om ryska representativa institutioner, historien om det lokala självstyret.

test, tillagt 2010-09-19


Subjektiv vetenskaplig kategori av historia. Logik, mening, syfte i historien. Analys av användningen av den konjunktiva stämningen i historieskrivning. Studiet av begreppet historiskt rum och tid. Historiens objektivitet och historikerns subjektivitet. Rankes formel.

abstrakt, tillagt 2013-06-13


Historisk verklighet som historiskt och epistemologiskt fenomen. Teorier om den historiska processen som semiotiska semantiska system. Semantik för teorier om den historiska processen ur hermeneutikens synvinkel. Probabilistiskt ordnad karaktär av historisk kunskap.