Boris Ikhlov

Bourgeoisin är tvungen att hyckla och kalla en demokratisk republik, som i verkligheten är bourgeoisins diktatur, utsugarnas diktatur över de arbetande massorna, "allmän makt" eller demokrati i allmänhet, eller ren demokrati.

Lenin

Den 16 april 1929 öppnade ett gemensamt plenum för centralkommittén och centralkontrollkommissionen. Det handlade om den mest skadliga högeravvikelse som upptäcktes av Stalin bland sina vapenkamrater, som han själv tidigare följt. Men låt oss bara prata om en punkt som diskuterades i plenum - om teorin om klasskampens tillväxt.

Andrey Sorokin, en aktivist för Alternativ, uttrycker det så här: "intensiveringen av klasskampen samtidigt som man bygger socialism».

Sorokin tror att teorin är relaterad till händelserna 1991, 2000, 2014...

Vid plenum lät denna "teori" som "teorin om förvärringen av klasskampen som framsteg mot socialism».

Wikipedia, utan vidare, skriver enkelt:

"I slutet av 1920-talet lade I. V. Stalin fram idén om att intensifiera klasskampen när socialismen byggdes upp och kommunismen.»

Sovjetiskt historiskt uppslagsverk:

”... Stalins tes om intensifieringen av klasskampen i Sovjetunionen som socialismens framgångar.»

Vi återkommer till formuleringsfrågan nedan när vi når professor Klotsvog, och under tiden kommer vi att diskutera vad som hände i Plenum.

Bucharin förklarade: ”Enligt denna märkliga teori visar det sig att ju längre vi går i frågan om att avancera mot socialism, desto fler svårigheter ackumuleras, desto mer intensifierad klasskamp, och vid själva portarna till socialismen måste vi antingen starta en inbördeskrig eller dö av hunger och ligga ner med ben. ."

Kuibyshev utvecklade i ett tal till Leningradaktivisterna i september 1928 Stalins tes: "Klassernas förtvining - det slutliga resultatet av vår utveckling - måste och kommer att fortgå i en atmosfär av intensifierad klasskamp."

Bucharin vid plenumet påminde om Kuibyshev: enligt denna teoretiska "upptäckt", "ju snabbare klasserna vissnar bort, desto mer kommer klasskampen att intensifieras, vilket uppenbarligen kommer att blossa upp med den starkaste lågan precis när det inte kommer att finnas fler klasser. ."

Dessutom förnekade Bucharin inte alls existensen av en klasskamp på landsbygden, han trodde bara att situationen på landsbygden var resultatet av partielitens felaktiga agerande, och förvärringen av situationen kan inte betraktas som en regelbundenhet i uppbyggnaden av socialismen. Anastas Mikojan kritiserade denna tolkning av orsakerna till "förvärringen av klasskampen", och anklagade Bucharin för "en icke-marxistisk och icke-dialektisk förståelse av klasskampen." Tomsky, tvärtom, stödde Bucharin. Tomskys öde är känt.

Vid plenum anklagade Stalin Bucharin för att förklara förvärringen av klasskampen med "orsaker av apparatkaraktär", och ansåg att partiets felaktiga politik, och därför Stalin själv, var skyldig till exacerbationen. När huvudorsaken till förvärringen förstås är framgången med socialistisk konstruktion, framväxten av socialistiska förvaltningsformer, fördrivningen av kapitalister i stad och landsbygd. De där. ju fler kapitalister fördrevs, desto fler av dem fanns kvar. "... det har aldrig funnits sådana fall i historien," sa Stalin, "för de döende klasserna att frivilligt lämna scenen ... de kommer att göra motstånd, oavsett vad" (I.V. Stalin, Works, vol. 12, s. 34-39). Även trots att de, redan döende, redan har knuffats ut.

”... Bucharins förståelse av klasskampen”, sa Stalin vid plenumet, ”och frågan om att förvärra klasskampen leder inte till att arbetarklassen väcks och höjs dess stridskapacitet, vilket är anledningen till att det är en skadlig teori. Hon är skadlig och farlig. Vår politik och vår förståelse av klasskampen och intensifieringen av klassmotståndet är att hålla proletariatet, arbetarklassen och arbetarmassorna i ett tillstånd av stridsberedskap, att hålla dem i ett tillstånd av mobiliseringsberedskap och känna av den sista dagen av de avgående klasserna, som ser hur deras motstånd växer, slå tillbaka om kapitalisternas motstånd tar formen inbördeskrig.»

De där. desto mer kraft ökar sovjetisk makt– Ju mer de gör motstånd, logiken är på gång.

”Avbryter NEP”, sa Stalin vid plenum, ”upphäver proletariatets diktatur? Självklart inte! Tvärtom, NEP är ett säreget uttryck och instrument för proletariatets diktatur. Är inte proletariatets diktatur en fortsättning på klasskampen? (Röster: "Det stämmer!") ...

Vi säger ofta att vi utvecklar socialistiska former av ekonomi inom handelsområdet. Vad betyder det? Det betyder att vi därmed stöter bort tusentals och åter tusentals små och medelstora handlare från handeln. Är det möjligt att tro att dessa köpmän, utstötta från cirkulationssfären, kommer att sitta tysta och inte försöka organisera motstånd? Det är klart att det är omöjligt.

Vi säger ofta att vi utvecklar socialistiska former av ekonomi inom industrin. Vad betyder det? Detta betyder att vi driver undan och förstör, kanske utan att själva märka det, genom vårt framsteg mot socialismen tusentals på tusentals små och medelstora kapitalistiska industrimän. Är det möjligt att tro att dessa ruinerade människor kommer att sitta tysta och inte försöka organisera motstånd? Självklart inte. …

Vi säger ofta att det är nödvändigt att begränsa kulakernas exploaterande intrång på landsbygden, att höga skatter måste läggas på kulakerna, att rätten att hyra måste begränsas, att rätten att välja kulaker till sovjeterna måste förhindras. , och så vidare. Vad betyder det? Det betyder att vi gradvis krossar och förskjuter de kapitalistiska elementen på landsbygden, ibland fördärvar dem. Kan vi anta att kulakerna kommer att vara oss tacksamma för detta, och att de inte kommer att försöka organisera en del av fattig- eller medelbönderna mot sovjetmaktens politik? Självklart inte. …

Men det följer av allt detta att när vi går framåt kommer motståndet från de kapitalistiska elementen att öka, klasskampen kommer att intensifieras och den sovjetiska regeringen, vars styrka kommer att växa mer och mer, kommer att föra en politik för att isolera dessa element, en politik för att sönderdela arbetarklassens fiender och slutligen politiken att undertrycka utsugarnas motstånd...

(Stalin I.V. Om industrialiseringen och spannmålsproblemet. Tal den 9 juli 1928 vid plenum för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti / / Stalin I.V. Works. T.11.-M .: State Publishing House of Politisk litteratur, 1953. C .168-171.)

Det vill säga, tillstånd för privat företagande är ett verktyg för att få bort det. Excellent!

”NEP”, skrev Stalin i ett hemligt direktiv av den 13 februari 1928, ”är grunden för vår ekonomiska politik, och förblir så under lång tid. historisk period... prata om att vi påstås avbryta den nya ekonomiska politiken, införa en överskottsvärdering, fördriva kulaker, etc. är kontrarevolutionärt prat, mot vilket en avgörande kamp är nödvändig” (Stalin, Soch., vol. 11 s. 15, 17)

Det vill säga, partiet självt har skapat en fiende för sig själv, designad för en lång historisk period, och vågar inte röra den, eftersom. detta är en kontrarevolution. Det är sant att NEP förkortades bokstavligen under de kommande åren, under en så lång historisk period.

En naturlig fråga uppstår: bör vi betrakta slutet på inbördeskriget 1921 och fredsperioden fram till plenumet 1929 som en intensifiering av klasskampen innan kapitalisternas motstånd tog formen av ett inbördeskrig, med tanke på att tog det aldrig formen av ett inbördeskrig?

Ur liberal synvinkel

A. D. Chernev studerade i sin artikel "Om frågan om förvärringen av klasskampen mot Sovjetunionen på 1920- och 1930-talen" denna fråga i detalj.

"Det faktum att klasskampen", inspirerar han, "kommer att fortsätta även efter att proletariatet kommit till makten, var uppenbart för dess ledare. Enligt marxismens teori kommer "kriget mellan klasser inte att dö ut så länge det finns olika klasser med motsatta, ömsesidigt krockande intressen och olika sociala positioner." Och en revolution, inklusive en segerrik, kunde inte omedelbart förstöra klasser. Kampen mellan dem kommer att fortsätta efter proletariatets erövring av makten. Men kommer det att bli mer akut när segrarnas framgångar när det gäller att bygga socialism växer? …

Händelserna under de allra första månaderna efter att bolsjevikerna kom till makten gav Lenin anledning att dra slutsatsen att "det är efter störtandet av bourgeoisin som klasskampen antar sina skarpaste former". 1919 skrev Lenin att proletariatet, efter att ha vunnit politisk makt, "undertrycker de exploaterande klassernas ökade motståndsenergi". I termer av en broschyr om proletariatets diktatur betonade Lenin att "utsugarnas motstånd börjar innan de störtas och intensifieras efteråt från två sidor." Enligt Lenin visar det sig att efter erövringen av proletariatet politisk makt Klasskampen fortsätter inte bara, utan intensifieras också...

Lenin utvecklade och underbyggde dessa åsikter vid den tionde kongressen, där han upphöjde dem till lagen om revolutionär kamp. Han varnade sina vapenkamrater för självbelåtenhet, ty de störtade utsugarklasserna för krig mot proletariatet ”bara mer nitiskt, ursinnigt och nitiskt. Vår revolution, mer än någon annan, bekräftade lagen om att revolutionens styrka, anfallets styrka, energin, beslutsamheten och segerns seger samtidigt ökar motståndskraften från bourgeoisin. Ju mer vi vinner, desto mer lär sig de kapitalistiska utsugarna att enas och gå över till mer avgörande offensiver. Det visar sig att ytterligare när proletariatets segrar kommer att intensifieras konfrontationen med de kapitalistiska elementen, klasskampen intensifieras. Förklaringen av detta förslag borde, enligt Lenin, bli "grunden för vår agitation och propaganda". Lenin uttryckte sig snart ännu mer bestämt och förklarade att "proletariatets erövring av den politiska makten inte sätter stopp för dess klasskamp mot bourgeoisin, utan tvärtom gör denna kamp särskilt bred, akut och skoningslös." Ovanstående uttalanden från revolutionsledaren ger inte anledning att tvivla på att Lenin ansåg att tesen om intensifieringen av klasskampen var när framsteg gjordes för att bygga socialismen som en av de grundläggande i marxismen.

Därför var det bara de lata som inte talade om förvärringen av klasskampen på 1920-talet. Denna ståndpunkt predikades, som Lenin föreskrev till sina vapenkamrater, av många framstående personer i partiet. 1920 N.I. Bucharin förutspådde klasskampen i dess skarpaste former under en obestämd lång period. Han skrev att "proletärt tvång i alla dess former, från avrättningar till arbetstjänst, är ... en metod för att utveckla den kommunistiska mänskligheten från den kapitalistiska erans mänskliga material." På den fjortonde kongressen, i hettan av en polemik med oppositionen, hävdade "partiets favorit" att vi på landsbygden, i samband med den växande differentieringen av bönderna, "för nästa period kommer att ha en intensifiering av klasskamp." ... Några månader före den XIV kongressen, den 17 april 1925, talade han vid ett möte med aktivisterna för Moskvakommunisterna med en rapport "Om NEP och våra uppgifter" ...: "Vårt bönder är inte homogent. Klasskampen på landsbygden kommer inte att dö ut omedelbart. Ingen kommer att förneka detta, att tro att det skulle vara meningslös manilovism. Tvärtom, den kommer att växa inom en snar framtid.” ... sant, han varnade för att "nu predika en intensifiering av klasskampen på landsbygden" och uppmanade till "att agera med ekonomiska medel, så att man genom ekonomiska åtgärder, i första hand genom samarbete, kan flytta fram huvuddelen av bondebefolkningen. ” …

I februari 1926 gjorde han en presentation vid den XXIII extraordinära Leningrads provinspartikonferens. ... Bucharin förlängde tesen om intensifieringen av klasskampen under hela övergångsperioden - tills de kollektiva kooperativa jordbruken för fattig- och medelbönderna höjdes över kulakekonomin. "Och nu, även om vi inte kan göra detta, kommer det att förvärras, och hela perioden tills vi verkligen kan höja huvuddelen av bondegårdarna, kommer kampen att fortsätta." …

A.I. Mikoyan, talade vid den nordkaukasiska regionala kongressen i Vserabozemles strax före den 10:e IV Partikongressen, förklarade att under övergångsperioden från kapitalism till socialism, en av de viktigaste "är frågan om klasskampen, dess former och hur och hur länge klasskampen kommer att intensifieras i vårt land i allmänhet och, i särskilt på landsbygden. Det pågår en klasskamp i vårt land, den finns förstås på landsbygden också. Den kommer att fortsätta, kanske intensifieras vid vissa perioder, så länge det finns klasser... Under övergångsperioden kommer klasskampen att ske i olika former och få ett annat tempo.”

"Partiets ledares åsikter i frågan om förvärring av klassmotsättningar var inte tydliga och konsekventa. De fick en eller annan färg beroende på kraftfördelningen mellan den politiska ledningen i konkurrensen om makten. När det blev bråk med L.D. Trotskij, som delade hans åsikter Yu.L. Pjatakov hävdade vid plenum för centralkommittén och centralkontrollkommissionen för Bolsjevikernas kommunistiska parti i augusti 1927 att "tillsammans med tillväxten av vår nationalekonomi motsättningar kommer att växa inom honom.” Och eftersom klassmotsättningarna är de djupaste och mest oförenliga, kommer de att växa först och främst. Mikojan uttalade sig sedan mot dessa påståenden, som i sin invändning mot Pjatakov sa att "socialism är att minska motsägelserna, att helt eliminera dem. Om vi går mot socialism, så kommer det med vart och ett av våra steg framåt mot socialism att bli färre motsättningar, och om det finns, kommer de att bli mindre djupgående, då kommer klasser att försvinna och med dem alla interna motsättningar i vårt land. I denna kontrovers tillskrev Mikojan den trotskistiska oppositionen anklagelser om tillväxten av motsättningar och förvärringen av klasskampen under socialismen, vilket Bucharin påminde honom om vid aprilplenumet för centralkommittén och SUKP:s centralkontrollkommission (b) år 1929.

Så 1927 säger Mikojan saker som liknar vad Bucharin gjorde vid plenarmötet i april 1929, och vid plenarmötet kritiserar Mikojan faktiskt sina egna ord... En man har vuxit upp, han har sett ljuset!

Fakta om exacerbation av klassmotsättningar på 20-30-talet. det fanns många. De bekräftades också av OGPU:s operativa data. I de nu publicerade rapporterna från denna avdelning, som kännetecknar den politiska situationen i landet på 1920-talet, finns det från månad till månad en ökning av "politiskt bandit", "upprorsrörelser", proteststämningar bland olika delar av befolkningen, och i första hand bland bönderna. Trenden mot en intensifiering av klasskampen, särskilt på landsbygden, kan spåras under hela 1920-talet och intensifieras mot slutet av decenniet. ...

Enligt rapporterna från OGPU kan en uppsving i klasskampen spåras i slutet av 1920-talet. på grund av svårigheter i spannmålsanskaffningskampanjen. Sålunda noteras i en genomgång av landets politiska tillstånd för december 1928 att i samband med de kampanjer som genomfördes på landsbygden (omval av sovjeter, skatteuppbörd, utdelning av låneobligationer etc.) klasskampen där förvärras och tar ofta formen av terror, " främst riktade mot gräsrotsapparatens arbetare(markerat av mig, B.I.).

Till en början hörde Stalin inte till dem som aktivt propagerade för parollen om att intensifiera klasskampen under övergångsperioden. ... i juni 1925 varnade han för att "antända klasskampen" på landsbygden, i tron att partiet kunde och borde klara sig utan den. Men spannmålsanskaffningskampanjen 1927-1928, där han personligen deltog, tvingade honom att korrigera sina åsikter. Stalins återupplivning av tesen om intensifieringen av klasskampen 1928 var ingen tillfällighet. Information om befolkningens, särskilt böndernas, motstånd mot partiets kurs fick en hotfull karaktär. Antalet och arten av antisovjetiska manifestationer på landsbygden 1928 framgår av tabellen nedan, sammanställd enligt OGPU:s rapporter. Manifestationer av klasskampen på landsbygden 1928:

Period Mordskador Anlagd mordförsök Totalt

1 kvartal 21 36 31 80 168

2:a kvartalet 40 32 57 74 203

3 kvartal 39 44 103 69 255

4 kvartal 110 74 239 132 555

Totalt 210 186 430 355 1181

Andra men jämförbara siffror om "kulakernas terrordåd mot de fattiga bönderna, arbetarna och mellanbönderna" gavs av K.E. Voroshilov i sitt tal vid plenarmötet i april (1929) för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti. Enligt honom begicks 1373 terrordåd i byn 1928, inklusive 168 i januari, 203 i maj, 149 i juli, 115 i september, 191 i oktober, 210 i november och 33 724 i december Voroshilov i sitt tal. betonade att "även Bucharin medger att klasskampen kommer att intensifieras i vissa skeden av vår utveckling, att en förvärring är oundviklig. Detta fenomen blir i denna mening oundvikligt och därför i viss mån normalt.

Så, 168, 203, 255, 555 - vi ser: det växer. kvartals. Klasskampens tillväxt kvartalsvis är stark. Och innan dess? Och efter det? Vad är provet? Och varför fick Chernev tanken att detta var en klasskamp mot arbetarna?

"... vid plenum i juli (1928) för centralkommittén G.I. Petrovskij förklarade klasskampens sekundära roll under NEP, Stalin ... började bevisa att de exploaterande klasserna inte skulle ge upp sina positioner utan motstånd, och detta motstånd kunde inte annat än leda till en förvärring av klasskampen. Därför, "när vi går framåt kommer motståndet från de kapitalistiska elementen att öka, klasskampen kommer att intensifieras ...". I plenum väckte inte detta uttalande några invändningar vare sig från vapenkamraterna eller från oppositionen. Dessutom var fakta om förvärringen av klasskampen ... tillräckligt. Stalin fick skäl för återupplivning av tesen om förvärringen av klasskampen under sin affärsresa till Sibirien i januari-februari 1928, då han blev övertygad om att det var omöjligt att lösa spannmålsproblemet (i dess bolsjevikiska uppfattning) utan användning av nödåtgärder. Problemet med att förvandla landet till en industrimakt kunde inte lösas med de vanliga metoderna, genom producenternas materiella intresse. Det vill säga att konstruktionen av socialismen utan tvångsåtgärder var inte genomförbar. För att underbygga sådana åtgärder, för att ge dem en rättfärdigande karaktär, passade teorin om intensifieringen av klasskampen när vi går mot socialism bäst.

Motivering för förtryck nödvändigt tillstånd maktutövningen var bara ett av dess element. Den verkliga innebörden av dispyterna kring tesen om förvärringen av klasskampen var inte så mycket att rättfärdiga och underbygga massförtrycket på 1920- och 1930-talen, utan att kämpa om makten inom den styrande eliten, att etablera mobiliseringsstämningar i partiet. och landet, för att stärka Stalins auktoritet som ledare, partier och stater. L.D. Trotskij uppmärksammade det faktum att Stalin, under förevändning att bekämpa resterna av de besegrade härskande klasserna, förstörde "hela det gamla ledande skiktet av partiet, staten och armén" för att eliminera allt som "står i vägen för Bonapartistisk diktatur"27. Men ingenstans klandrade han Stalin för "teoretikern" för att ha lagt fram tesen om förvärringen av klasskampen, även om han noga följde ledarens andra "teoretiska" undersökningar och reagerade därefter.

Det vill säga, Chernev anser att det är bevisat att författaren till "tillväxten" är Lenin, vilket stöds av frånvaron av en indikation på Stalins författarskap i "Kortkursen om historien om Bolsjevikernas kommunistiska parti för alla fackliga organisationer" och i den andra upplagan av TSB, och tillskrev tillskrivningen av teorin om tillväxt till Chrusjtjov.

Chernev är kopierad av M. Weiskopf. Enligt hans åsikt tog Stalin "teorin" från Lenin och upprepade den i januari 1933 vid centralkommitténs plenum och i rapporten vid februari-mars plenum 1937 "(" Writer Stalin ", M., 2001. s. 97-98). Även om Chernev själv anser att Weisskopf ekar de som anser Stalin som upphovsman till tillväxtteorin.

”Sovjetsystemet skapades för kamp ... Eftersom socialismen inte hade interna incitament för ekonomisk utveckling, och massornas entusiasm inte kunde utnyttjas i det oändliga, behövdes åtgärder för att tvinga människor att arbeta utan en ersättning motsvarande arbete. Och hänvisningar till den eskalerande klasskampen fungerade som ett ytterligare argument för myndigheterna att motivera behovet av att ”dra åt skruvarna”, stärka arbetsdisciplinen, införa en ekonomiregim och andra åtgärder av mobiliseringskaraktär. … Kärnan i denna teori ligger i det faktum att socialismen som system skulle kunna existera och visa sina "fördelar" endast under nödsituationer, när alla delar av samhället är mobiliserade, organiserade och, med hjälp av tvång och propaganda, riktas mot ett enda mål. Socialismen hade inga interna incitament för utveckling, den förstörde de kreativa principerna i arbetet, arbetarnas naturliga konkurrenskraft, och berövade dem deras materiella intresse av resultatet av deras arbete. Utjämning devalverade initiativet, gjorde det "straffbart". Teorin om intensifieringen av klasskampen fungerade som ett av medlen för att mobilisera folket, utan vilken så storslagna omvandlingar som industrialiseringen och kollektiviseringen av landet var omöjliga. En viktig stimulerande roll spelade också det mål som partiet formulerade – att bygga ett rättvist socialt system genom att eliminera socialt betydelsefulla skillnader mellan klasser. Nobelpristagare 1974, ekonom och filosof F.A. Hayek, som ägnade mycket tid och ansträngning åt att studera socialismens teori och praktik, skrev att "ett totalitärt system är effektivt så länge som alla anser det vara en skyldighet att arbeta för ett gemensamt mål, uppfatta den gemensamma uppgiften som sin egen." Med Stalins död kunde extrema förhållanden inte längre eskaleras med samma kraft, och det nya målet som satts upp i SUKP-programmet – att bygga ett kommunistiskt samhälle inom 20 år – misskrediterade sig snart och inspirerade inte längre folket till arbetskraft.

Självklart. Sovjetmakten är proletariatets diktatur - inte bara för kamp, utan för att hantera ekonomin. Det fanns ingen utjämning i Sovjetunionen – förutom den som uppfanns av kapitalismen. Industrialiseringen blev möjlig på grund av befolkningens förtroende för partiet, som fanns kvar en tid efter oktober 1917, och på grund av det statliga monopolet på utrikeshandel och andra liknande åtgärder vidtagna av Lenin, men absolut inte på bekostnad av rädsla eller hat mot en kamrat. Hänvisningen till Hayek fungerar inte, detta är bara en fantasi om Hayek, som i princip inte förstod hur systemet fungerar i Sovjetunionen, det har inte pratats om något enskilt mål i USSR sedan 30-talet.

För enkelhetens skull är här en lista över referenser som används av Chernev:

Nåväl, och längre fram i hans artikel finns det vanliga liberala ordspråk om socialismens strategiska efterblivenhet, etc. Tjernevs mål är tydligt - att smutskasta Lenin, att hårt binda Lenin med vad Stalin gjorde. Samma mål eftersträvas Kort kurs historia om bolsjevikernas kommunistiska parti för hela unionen”, 2:a upplagan av TSB och israelen Weisskopf. Samma mål eftersträvas av moderna stalinister.

Men samma rehashes som Chernev har finns i texten till Union of Workers of Moscow "Fundamentals of the leninist-stalinist theory of the state"http://sovrab.ru/content/view/3374/51/

Detsamma - i Izhevsks stadskommitté för bolsjevikernas kommunistiska partihttp://izhvkpb.narod.ru/princ/princ.html !

Ur en stalinistisk synvinkel

Den nypräglade stalinisten Igor Pykhalov i sin bok ”För vad de planterade under Stalin. Är "offer för förtryck" oskyldiga? skriver:

Den 3 mars 1937 förklarade Stalin sin teori om framväxten av klasskampen under socialismen:

"Det är nödvändigt att slå sönder och kasta bort den ruttna teorin att med vart och ett av våra framsteg ska klasskampen i vårt land förmodas avta mer och mer, att klassfienden i proportion till våra framgångar verkar bli mer och mer tamare.

Detta är inte bara en rutten teori, utan också en farlig teori, för den får vårt folk att sova, leder dem i en fälla och ger klassfienden möjligheten att återhämta sig för att bekämpa sovjetregimen.

Tvärtom, ju mer vi avancerar, ju fler framgångar vi har, desto mer kommer resterna av de besegrade utsugarklasserna att bli förbittrade, ju tidigare de kommer att ta till skarpare former av kamp, desto mer kommer de att skada sovjetstaten, desto mer de kommer att gripa de mest desperata kampens medel, som de dömdas sista medel.

Man måste komma ihåg att resterna av de besegrade klasserna i Sovjetunionen inte är ensamma. De har direkt stöd från våra fiender utanför Sovjetunionen. Det skulle vara ett misstag att tro att klasskampens sfär är begränsad till Sovjetunionens gränser. Om ena änden av klasskampen har sin effekt inom ramen för Sovjetunionen, så sträcker sig dess andra ände in i gränserna för de borgerliga stater som omger oss. Resterna av trasiga klasser kan inte vara omedvetna om detta. Och just för att de vet detta kommer de att fortsätta sina desperata attacker.

Det är vad historien lär oss. Detta är vad leninismen lär oss. Det är nödvändigt att komma ihåg allt detta och vara på alerten."

Stalin hänvisade till Lenins uttalande:

"I vår revolution, mer än i någon annan, har lagen bekräftats att revolutionens styrka, anfallets styrka, energin, beslutsamheten och segerns seger samtidigt ökar styrkan i motståndet från sidan. av bourgeoisin. Ju mer vi vinner, desto mer lär sig de kapitalistiska utsugarna att enas och gå över till mer avgörande offensiver.

Vad Lenin talar om här: att efter att bolsjevikerna tog makten organiserade de vita gardisterna ett inbördeskrig och den kapitalistiska världen - en intervention. Men vid tiden för skenande förtryck är både inbördeskrig och intervention långt tillbaka i tiden. Frasen var meningsfull bara under den perioden, att förlänga den till 30-talet är en sällsynt dumhet. I allmänhet hade Lenin yttre krafter i åtanke, inte inre krafter.

"Ja, för att klasskampen ska kunna fortsätta är närvaron av fientliga klasser nödvändig. Fanns det sådana i Sovjetunionen på 1930-talet? "Inte! - SUKP:s ideologer, såväl som deras nuvarande arvtagare bland anhängarna av "socialism med ett mänskligt ansikte", försäkrar oss enhälligt. "Då fanns inte längre exploateringsklasserna."

Är det så? Naturligtvis, vid första anblicken, under det bolsjevikiska styrets tjugonde år, finns det inga utsugare i det segerrika proletariatets land. Ingen äger fabriker och anläggningar, sviker inte kapitalet som förvärvats genom överarbete i Nice, piska inte försumliga bönder i stallet. Runt omkring finns arbetare, kollektivbönder, såväl som sovjetiska anställda. Som den blygsamma revisorn ZhAKT N. I. Stern von Gvyazdovsky. Det är ingenting att han är en före detta baron och överste av vakten, som 1905 aktivt deltog i undertryckandet av decemberupproret, att han håller ett gruppfoto hemma, där han fotograferades tillsammans med Nicholas II. Nikolaj Ivanovitj har inget i tankarna mot den nya regeringen.

Här är en annan blygsam revisor, den här gången Plodoovoshchsbyt, - Mavrus d "Eske, en före detta greve, överste i generalstaben. Hans mamma bor i Vilna, hon har en stor egendom och en herrgård. Hennes bror flydde också utomlands, bor i Warszawa .

Nästa revisor, P. G. Sladkov, hade inte tur med titlar. Bara den tidigare ordföranden för distriktsmilitärdomstolen för "Rysslands högsta härskare" amiral Kolchak.

Och här är ett par revisorer - baronerna V.V. och V.N. Taube. Och här är en annan baron, Alexander Stanislavovich Nolken. Med sann kristen ödmjukhet, efter att ha förlåtit den nya regeringen för avrättningen av sin bror, guvernören i Mogilev, arbetar deras excellens flitigt som buffédörrvakt vid Moskvas järnvägsstation. Det är synd att klaga på livet till prins V.D. Volkonsky, nu inspektör på ett mejeri.

Tidigare tjänsteman vid Finlands generalguvernör O. L. Olenievs kansli. Adelsman. Han steg till graden av statlig rådgivare, som enligt "Table of Ranks" är högre än en överste, men lägre än en generalmajor. Även nöjd med livet. Skulle fortfarande! Tack vare sovjetmakten kunde Oleg Lvovich äntligen ansluta sig till proletariatets led och arbetade som väktare vid ett av Leningrad-företagen.

Och här är ytterligare ett par "proletärer". K.M. Yakubov, adelsman, tidigare assistent chef för fängelset. Hans bror, en gendarmofficer, sköts 1918. Men Konstantin Mikhailovich hyser inget agg mot bolsjevikerna, han jobbar hårt som grävare i Lenpromstroy. Som greve V.F. Mol, som fick jobb som arbetare i arkitekt- och planeringsavdelningen i Leningrads stadsfullmäktige och inte ens minns sin egendom i Sebezh-distriktet.

Dessa är före detta adelsmän. Och hur många icke namngivna "ägare av fabriker, tidningar, fartyg" berövas den egendom som förvärvats genom överarbete av den nya regeringen? Och några miljoner fördrivna?

Vilken sorts "socialistisk enhet" talade de inhemska experterna på marxism om? Deras logik är enkel och opretentiös, som en kratta. Om till exempel den tidigare ägaren av en fabrik nu arbetar som vaktmästare eller vaktmästare, så är han inte längre en kapitalist, utan en representant för arbetarklassen. Och låt detta ämne, med Mikhail Zoshchenkos ord, "hålla oförskämdhet" mot den sovjetiska regeringen, som berövade honom hans egendom och privilegier, och vid första tillfälle kommer att försöka komma överens med det. Ideologiska prostituerade skäms inte över sådana "småsaker".

Pykhalov var i går en del av den genomliberala Leningrads folkfront ... nu har han blivit stalinist.

Låt oss lämna Pykhalovs distraktioner om ideologerna i Sovjetunionens kommunistiska parti, som återföddes efter Stalins död.

Låt oss också lämna hans logik: efter det är det trots allt omöjligt att släppa en enda brottsling som har avtjänat sin period, med hans medvetande som har utvecklats i zonen, med en ständig önskan att hämnas på myndigheterna som skickade honom till lägret...

Problemet ligger någon annanstans - Pykhalov förstår inte historisk mekanik

Problemet ligger någon annanstans - Pykhalov förstår inte historisk mekanik. Klasser är stora, historiskt bildade grupper av människor som intar en viss position i förhållande till de BASIC produktionsmedlen, i enlighet med detta skiljer de sig i sin position i den sociala hierarkin och andelen av socialt välstånd som erhålls.

Enskilda adelsmän petade över hela landet, inte hantera de viktigaste produktionsmedlen, som allmänhetens medvetande bestämt sin underordnade produktionsposition, de är inte vilken klass som helst, än mindre fientliga, detta är allt från området mytologi-konspirationsteorier.

Dessutom. Klasser särskiljs som klasser-i-sig, d.v.s. nominell, "formell" och klass för sig själv, med gemensamma intressen manifesterade. Till exempel är den nuvarande ryska bourgeoisin ännu inte en klass för sig själv, den behöver inte tullbarriärer, statligt skydd, eftersom den inte betalar skatt till dem i Ryska federationen i progressiv skala, eftersom Ryska federationen gick med i WTO.

Inte materialbas, på vilken "församlingen" av spridda adelsmän och grevar skulle genomföras så att de blir en klass i sig. Följaktligen kan de inte representera en klass för sig själva. Och fientlig, d.v.s. med gemensamma intressen kan det bara finnas en klass för dem själva.

Men klasskampen, nämligen bönderna, men inte med arbetarklassen, utan med den fräcka borgerliga "sovjetiska" eliten existerade fortfarande.

Antal bondeprester från 1900 till 1917: års nummer: 1900 49, 1901 50, 1902 340, 1903 141, 1904 91, 1905 3228, 1906 2600, 1910 933, 1910 13,6 1912, 300; 1913, 135; Fram till 1917 ca 1000 föreställningar per år. Fram till 1929 - cirka 1200 föreställningar. De där. Stalin, som klassfiende, visade sig vara ännu värre för bönderna än tsaren.

Samtidigt indikerade både dekretet om jord och Lenins tal om mellanbönderna tydligt att i ett efterblivet, agrart land utformades arbetarklassens och böndernas politiska allians för en lång historisk period. Med sin landsbygdspolitik, lånad från Trotskij, förstörde Stalins regering denna allians.

Den stalinistiske professorn M. G. Suslov, och med honom många andra, skriver att bönderna är ett småborgerligt element som ger upphov till kapitalismen. Titta, säger stalinisterna - 120 miljoner bönder, hur kan klasskampen inte eskalera här? Och alla Sovjetunionens problem på grund av det faktum att bönderna först förde en klasskamp och sedan trängde in i myndigheterna. Det är ganska logiskt att anställa en klassfiende. En annan sak är viktig: för en stalinist är en bonde inte en arbetare, utan en fiende.

Vad är arbetarklassen? Det skärper också klasskampen. Men inte hos bönderna!

I slutet av 1928 minskade bönderna, som svar på nödåtgärder, avsevärt sådd av vintergrödor. Myndigheterna införde "stängselböcker" (kort) för bröd. Snart utvidgades kortsystemet till alla större konsumtionsvaror. Spontana demonstrationer bröt ut vid fabrikerna. Vid ett möte med arbetskollektivet för den mekaniska fabriken i Podolsk, dit Kalinin kom, sa många arbetare att livet var bättre under tsarismen. När Kalinin anlände till rallyt sa en av talarna: "Vida nödåtgärder, kamrat Kalinin, annars kommer du att bli slagen på hatten." Partimedlemmar som försökte försvara den officiella politiken fick inte komma till tals (Znamya, 1990, nr 3, s. 151).

Arsenalarbetare i Kiev, vävare i Glukhov, metallurger i Dnepropetrovsk vid möten säger att partiet har brutit sig loss från massorna (S. Golitsyn, Notes of a Survivor, Friendship of Peoples, nr 3, 1990, s. 119).

Partieliten tvingades hyckla, kalla proletariatets diktatur för en handfull tjänstemäns diktatur.

Men ... naiviteten ... hos förkämparna för klasskampens tillväxt är också att även om vi föreställer oss en klass som är fientlig mot den sovjetiska eliten inom Sovjetunionen, får vi följande. Här kommer klasskampen. Under kampens gång, och även i proportion till "socialismens förstärkning", i proportion till "socialismens framgång", måste den fientliga klassen minska i antal. Hans ilska ökar hundra gånger. När ilskan växer blir det lättare att identifiera fiender. Deras antal minskar igen. De där. när socialismen går framåt måste klasskampen tvärtom försvagas. Och inte växa.

Om stalinisterna är rädda för att staten försvinner genom närvaron av en kapitalistisk miljö kan de inte på något sätt förneka att när man närmar sig kommunismen, d.v.s. Mot ett klasslöst samhälle måste en sådan funktion av staten som ett instrument för att undertrycka en klass av en annan dö.

Naturligtvis förnekade de bolsjeviker som tänkte självständigt, med sina egna huvuden, som inte hade till uppgift att beröva sig nåd, den stalinistiska "teorin" om att intensifiera klasskampen.

M. N. Ryutin intar i sin "Plattform" en position som liknar Bucharins position:

”... klasskampens grundlag för Sovjetunionen måste formuleras på rakt motsatt sätt: när vi går framåt på vägen mot socialismen kommer motståndet från de kapitalistiska elementen att försvagas, och klasskampen kommer att mjukna upp, gradvis försvinna. Och "teorierna" om intensifieringen av klasskampen "har inget gemensamt" med marxismen-leninismen och Kominterns program, som erkänner en tillfällig intensifiering av klasskampen, medan Stalin och hans följe talar om en naturlig intensifiering av klasskampen. klasskampen även efter uppbyggnaden av ett socialistiskt samhälle. Samtidigt skrev Ryutin att "förvärringen av klasskampen in senaste årenär inte resultatet av en korrekt policy, utan tvärtom resultatet av en felaktig policy; det vittnar inte om det leninistiska ledarskapet i landet, utan om en anti-leninistisk, äventyrlig politik.”

Gestapoagenternas designer Korolev och genetikern Vavilov.

Den XVII På kongressen för Bolsjevikernas kommunistiska parti för fackliga organisationer sa Stalin att ett klasslöst samhälle skulle skapas "genom att stärka organen för proletariatets diktatur, genom att utveckla klasskampen, genom att förstöra klasser, genom att eliminera resterna av proletariatets diktatur. kapitalistklasser, i strider med fiender, både inre och yttre" ( XVII Allunionens kongress kommunistiska partiet(b). 26 januari - 10 februari 1934 Ordagrant uppteckning. M., 1934, c. 28).

Det vill säga, det finns inte längre kapitalistklasser, det finns deras kvarlevor. Eftersom dessa rester förstörs, d.v.s. när de blir ännu mindre måste klasskampen avta. Med Stalin är det tvärtom. När klasser förstörs måste proletariatets diktatur, som ett instrument för att undertrycka en klass av en annan, försvagas. Med Stalin är allt tvärtom - i en flaska!

Resolution XVII partikonferens (januari-februari 1932) innebär att byggandet av socialismens grund har slutförts i Sovjetunionen, frågan "vem - vem?" löste både i staden och på landsbygden "till förmån för socialismen helt och oåterkalleligt". Trots detta kommer arbetarklassen att kunna säkerställa socialismens ytterligare framgångar ”endast i kampen mot resterna av kapitalismen, vilket ger ett skoningslöst avslag mot motståndet från de döende kapitalistiska elementen ... Detta innebär att i framtiden förvärringen av klasskampen är fortfarande oundviklig i vissa ögonblick och särskilt i vissa regioner och i separata sektorer. I detta avseende ställdes uppgiften inför partiet att skydda arbetarklassen från borgerligt inflytande, för vilket det var nödvändigt att stärka den proletära diktaturen och bekämpa opportunismen ”(CPSU i resolutioner och beslut från kongresser, konferenser och plenum i centralkommittén 9:e upplagan, volym 5. M., 1984, sid. 392, 397).

Den 25 november 1936, Stalin i sin rapport "On the Draft Constitution of the USSR" vid nödsituationen VIII Sovjetunionens allunionskongress tillkännagav socialismens "fullständiga seger" på alla sfärer av den nationella ekonomin och likvideringen av alla exploaterande klasser i Sovjetunionen41. I landets konstitution av 1936 eliminerades bestämmelsen om proletariatets diktatur, arbetarklassens femfaldiga överlägsenhet över bönderna i sovjetmaktens representativa organ eliminerades, arbetarnas, böndernas och universellas barn. , direkt och hemlig (Stalin I.V. "Om utkastet till konstitution för USSR Union", M., 1954, s. 10).

Allt, klasser elimineras, du kan inte hänvisa till dem. Var annars kan du hitta en källa till styrka för fiender? Vid plenum i februari-mars för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti 1937, uppmanade Stalin i sin rapport "Om bristerna i partiarbete och åtgärder för att eliminera trotskister och andra dubbelhandlare" till "krossning". och förkasta den ruttna teorin att med vart och ett av våra framsteg, borde klasskampen förmodas försvinna mer och mer." Stalin hittade en ny källa till styrka för sina fiender utomlands: "Det skulle vara ett misstag att tro att klasskampens sfär är begränsad till Sovjetunionens gränser. Om ena änden av klasskampen har sin effekt inom ramen för Sovjetunionen, så sträcker sig dess andra ände in i gränserna för de borgerliga stater som omger oss. (Transkription av plenumet för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska allunionsparti 23 februari - 5 mars 1937 // Historiefrågor. 1995. Nr 3. S. 11.)

Och det började...

Socialism och kommunism

Professor F. N. Klotsvog, som inte inser att det varken kan finnas tidig socialism eller utvecklad, skriver att den tidiga typen av socialism "från utvecklad socialism ... skilde sig inte mindre än kapitalism tidiga XVIIårhundrade från modern kapitalism. Enligt hans åsikt hade den offentliga sektorn på 1940-talet blivit dominerande inom alla delar av ekonomin. I fasta produktionstillgångar var det 99%, i nationalinkomst - 99%, i industriproduktion - 99,8%3 (Klotsvog. F.N. Socialism. Theory, perspective experience. M., 2008, s. 34.) förväxlar den offentliga sektorn med ett offentligt mattråg för partieliten. Om sektorn var offentlig skulle den enligt Gorbatjovs dekret inte delas upp i separata företag i industrikedjan och enskilda företag till uthyrningsverkstäder. Marx skriver att den socialistiska staten inte kan vara något annat än staten för proletariatets diktatur. Och denna stat måste dö från ögonblicket av dess tillkomst, från ögonblicket av seger över den borgerliga klassen. Stalin och hans anhängare, istället för en övergångsperiod mellan kapitalism och socialism, kom på en andra övergångsperiod för sina personliga stolar - mellan kapitalism och socialism. För att bygga socialism på obestämd tid utan att gå över till kommunismen.

För Stalin finns det inga klasser redan 1936, men han kallar envist inte systemet för kommunism, och spelar på det faktum att tidigare, under Marx' liv, identifierades socialism och kommunism. Denna anmärkningsvärda frånvaro av klasser enligt Stalin, frånvaron av en motsättning mellan fysiskt och mentalt arbete, mellan arbete som en vaktmästare, konstnär, tjänsteman och vetenskapsman, var så absurd att Stalins ord snabbt glömdes bort. Men han återkallade dem i broschyren " Ekonomiska problem socialismen i Sovjetunionen" 1952. Naturligtvis tror moderna stalinister fortfarande att under Stalin inte skiljde sig en arbetares verk från en konstnärs verk, men denna absurditet hos Stalin har tyvärr raderats i allmänhetens minne. Även om arbetstagarens intressen och säg. teoretisk fysiker är motsatta: det skulle vara bättre för en fysiker om skiftet var 25 timmar, hans arbetsdag är inte standardiserad, han har ingen brådska att gå hem, eftersom han är intresserad av att arbeta. Men för en arbetare börjar livet först efter skiftet, hans uppgift är att förkorta arbetsdagen.

Men vad var arbetarklassens klasskamp efter Stalins instruktioner 1937, i en sammandrabbning med den internationella bourgeoisins elakartade agenter inom Sovjetunionen? Åh, det var en stor klasskamp! Det bestod i att skriva anonyma brev till befälhavaren med godkännande eller fördömande. 1953, när Stalin ersattes av Chrusjtjov, uttrycktes arbetarklassens kamp också i arbetarnas brev till mästarens adress: hur kunde det vara, tänkte vi. Men det visade sig ... vi är indignerade ... Och 1985 uttrycktes denna kamp i en ström av brev om kommunisternas brott mot den kommunistiska moraliska koden, läs artiklarna av Tatiana Samolis i tidningen Pravda.

När katastrofen började och partieliten förrådde sin inhemska arbetarklass, hade arbetarklassen, som under hela historien sedan 30-talet, förutom brev till mästaren, inte känt till andra former för att uttrycka sin åsikt, med fårkött ödmjukhet underkastad sig massuppsägningar. Och företagsnedläggningar.

Till denna dag skriver arbetare brev till mästaren. Vad betyder klasskampens intensifieringsskola!

: "Från logikens synvinkel förefaller det mig åtminstone som dumhet: varför, när makten, staten stärks, ska det finnas fler "förklädda motståndare"? De har trots allt mindre chanser att undergräva systemet!"

Det är inte första gången jag stöter på en sådan förvirring, så jag kommer att ge Stalins originaltext, från vilken både sammanhanget och den exakta innebörden av Stalins ord kommer att bli tydligare.

"I samma linje i linje med frågan om NEP och klasskampen under NEP:s villkor, Jag skulle vilja påpeka ytterligare ett faktum. Jag tänker på uttalandet från en av kamraterna om att klasskampen under NEP:s villkor i samband med spannmålsupphandlingarna påstås bara vara av tredje klassens betydelse, att den, just denna klasskamp, inte har och kan förmodas ha någon allvarlig betydelse i frågan om våra svårigheter vid spannmålsanskaffningar.

Jag måste säga, kamrater, att jag inte på något sätt kan hålla med om detta uttalande. Jag tror att vi inte har, och inte kan ha, under proletariatets diktaturs förhållanden, ett enda politiskt eller ekonomiskt faktum av någon betydelse som inte speglar förekomsten av en klasskamp i stad eller land. Avskaffar NEP proletariatets diktatur? Självklart inte! Tvärtom, NEP är ett säreget uttryck och instrument för proletariatets diktatur. Är inte proletariatets diktatur en fortsättning på klasskampen? (Röster: "Det stämmer!") Hur kan man då säga att klasskampen spelar en tredje klassens roll i så viktiga politiska och ekonomiska fakta som kulakernas motstånd mot sovjetpolitiken under spannmålsanskaffningarna, motåtgärderna och offensiva handlingar Sovjetregeringen mot kulakerna och spekulanterna i samband med bagerier?

Är det inte ett faktum att vi under spannmålskrisen hade den första allvarliga protesten under NEP från de kapitalistiska elementen på landsbygden mot den sovjetiska politiken?

Finns det inte mer klasser och klasskamp på landsbygden?

Är det inte sant att Lenins paroll om att förlita sig på de fattiga bönderna, allians med mellanbönderna och kamp mot kulakerna är huvudparollen för vårt arbete på landsbygden under de nuvarande förhållandena? Och vad är denna slogan om inte ett uttryck för klasskampen på landsbygden?

Naturligtvis kan vår politik inte på något sätt betraktas som en politik för att uppmuntra klasskampen. Varför? Eftersom uppviglingen till klasskampen leder till inbördeskrig. Eftersom vi, så länge vi har makten, har konsoliderat denna makt, och befälspositionerna är koncentrerade i arbetarklassens händer, är vi inte intresserade av att se klasskampen ta formen av ett inbördeskrig. Men det betyder inte alls att klasskampen därmed har avskaffats eller att den, samma klasskamp, inte kommer att förvärras. Detta betyder inte desto mer att klasskampen inte påstås vara den avgörande kraften i våra framsteg. Nej, det gör det inte.

Men av allt detta följer att, när vi avancerar kommer de kapitalistiska elementens motstånd att öka, klasskampen kommer att intensifieras och sovjetregeringen, vars styrka kommer att växa mer och mer, kommer att föra en politik för att isolera dessa element, en politik för att upplösa arbetarnas fiender. klass, och slutligen en politik för att undertrycka utsugarnas motstånd, skapa en grund för arbetarklassens och huvuddelen av böndernas framsteg.

Det går inte att föreställa sig att socialistiska former kommer att utvecklas, fördriva arbetarklassens fiender, och fienderna kommer att dra sig tyst och ge plats för vår framryckning, att vi sedan kommer att avancera igen, och de kommer igen att dra sig tillbaka, och sedan "plötsligt" alla utan undantag sociala grupper både kulakerna och de fattiga, både arbetarna och kapitalisterna, kommer "plötsligt", "omärkligt", utan kamp eller oro, att befinna sig i det socialistiska samhällets sköte. Sådana sagor existerar inte och kan inte existera alls, särskilt under förhållanden under proletariatets diktatur.

Det har inte hänt och kommer inte att hända att de döende klasserna frivilligt ger upp sina positioner utan att försöka organisera motstånd. Det har inte hänt och kommer inte att hända att arbetarklassens framfart mot socialism under klassamhälle kunde klara sig utan kamp och oroligheter. Tvärtom kan framstegen mot socialismen inte annat än leda till att de utsugarelementen motstånd mot detta framsteg, och utsugarnas motstånd kan inte annat än leda till en oundviklig intensifiering av klasskampen.

Det är därför det är omöjligt att invagga arbetarklassen till att tala om klasskampens sekundära roll.”

Stalin I.V. Om industrialiseringen och spannmålsproblemet. Tal den 9 juli 1928 vid plenum för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti / / Stalin I.V. Arbetar. T.11.-M.: Statens förlag för politisk litteratur, 1953. S.168-171.

Sålunda uttrycktes den stalinistiska tesen 1928 och gällde perioden för avvecklingen av den privata handeln, industrin och kulakerna, som som svar på sådana allmän ordning oundvikligen var tvungna att öka sitt motstånd. Och, som vi nu vet, intensifierades de fram till organiseringen av "holodomor" 1932/33, underjordiska antisovjetiska grupper, terror, sabotage etc.

När han uttryckte sin tes, såg Stalin naturligtvis inte längre än de närmaste åren, men senare fick denna tanke om honom en mycket djup mening i sig, som ledaren själv med största sannolikhet inte lade in i den i det ögonblicket, - efter allt, sovjetisk socialism krossades inifrån det välkända oss idag som en social grupp som har insett sin enhet, sina specialintressen och har lett sin egen kamp mot socialismen. Och att kalla denna grupp en klass, och dess kamp - en klasskamp - låt moderna marxister tänka ...

5.07.2013

Nyckel bolsjevikprincip

En mycket betydelsefull händelse markerade dagen den 9 juli för 85 år sedan. I ett av sina tal vid plenarmötet för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti tillkännagav han intensifieringen av klasskampen i utvecklingsprocessen och fortsättningen av socialismens uppbyggnad.

Bort med den ruttna teorin!

Den 9 juli 1928 noterade Iosif Vissarionovich i sitt tal: "... när vi går framåt kommer motståndet från de kapitalistiska elementen att öka, klasskampen kommer att intensifieras och den sovjetiska regeringen, vars styrka kommer att växa mer och mer, kommer att föra en politik för att isolera dessa element, politiken att sönderdela arbetarklassens fiender, och slutligen, politiken att undertrycka utsugarnas motstånd, skapa en grund för arbetarklassens och huvuddelen av böndernas framsteg. .
Det går inte att föreställa sig att socialistiska former kommer att utvecklas, fördriva arbetarklassens fiender, och fienderna kommer att dra sig tyst och ge vika för vår framryckning, att då kommer vi återigen att avancera, och de kommer att dra sig tillbaka igen, och sedan "plötsligt" alla utan undantag kommer sociala grupper, både kulaker och de fattiga, både arbetare och kapitalister, att finna sig "plötsligt", "omärkligt", utan kamp eller oroligheter, i det socialistiska samhällets sköte. Sådana sagor existerar inte och kan inte existera alls, särskilt under villkoren för proletariatets diktatur.
Det har inte hänt och kommer inte att hända att de döende klasserna frivilligt ger upp sina positioner utan att försöka organisera motstånd. Det har aldrig hänt och kommer aldrig att bli så att arbetarklassens framfart mot socialism i ett klassamhälle kan klara sig utan kamp och oroligheter. Tvärtom kan framstegen mot socialismen inte annat än leda till att de utsugarelementen motstånd mot detta framsteg, och utsugarnas motstånd kan inte annat än leda till en oundviklig intensifiering av klasskampen.
Det är därför det är omöjligt att invagga arbetarklassen till att tala om klasskampens sekundära roll...” (Stalin I. Works, vol. 11. M., 1949, s. 171-172).
Den 3 mars 1937 utvecklade Stalin, i sin rapport till plenumet för bolsjevikernas kommunistiska partis centralkommitté, denna princip om bolsjevism: den bleknade mer och mer att klassfienden tycks bli mer och mer när vi gör framsteg. mer och mer tamar.
Detta är inte bara en rutten teori, utan också en farlig teori, för den får vårt folk att sova, leder dem i en fälla och ger klassfienden möjligheten att återhämta sig för att bekämpa sovjetregimen.
Tvärtom, ju mer vi avancerar, ju fler framgångar vi har, desto mer kommer resterna av de besegrade utsugarklasserna att bli förbittrade, ju tidigare de kommer att ta till skarpare former av kamp, desto mer kommer de att skada sovjetstaten, desto mer de kommer att gripa de mest desperata stridsmedlen som de dömdas sista medel...” (Stalin I. "Om bristerna i partiarbetet och åtgärder för att eliminera trotskister och andra dubbelhandlare" // "Ord till kamrat Stalin". M., 1995, s. 121-122).
Idag, tack vare Chrusjtjoviterna, som är analfabeter i teorin, finns det en felaktig åsikt att Stalin är författaren till idén om att intensifiera klasskampen när socialismens konstruktion intensifieras. Det är inte sant. Iosif Vissarionovich tog denna idé från Lenin och utvecklade den. Men författaren till denna princip är Vladimir Iljitj. I slutet av maj 1919 publicerades Lenins artikel "Hälsningar till de ungerska arbetarna" i Pravda. I detta verk skriver i synnerhet Vladimir Iljitj: "... Förstörelsen av klasser är en fråga om en lång, svår, envis klasskamp, som efter störtandet av kapitalets makt, efter förstörelsen av de borgerliga staten, efter upprättandet av proletariatets diktatur, försvinner inte (som den gamla socialismens vulgära människor föreställer sig och den gamla socialdemokratin), utan ändrar bara sina former och blir i många avseenden ännu häftigare (markerat av mig. auth.)» (Lenin V.I. Works, 3:e upplagan, vol. XXIV, s.315).
Denna leninistisk-stalinistiska princip bekräftades särskilt under 1900-talets trettiotalet, då antalet fall av sabotage, sabotage vid fabriker, järnvägar, försök på livet för ledarna i sovjetstaten. Du behöver inte leta långt efter exempel. 1935, när Stalin vilade på Svarta havet nära Kap Pitsunda, besköts båten som Leader befann sig i från stranden. 1934, under en resa till Kuzbass, V.M. Molotova undkom knappt olyckan som förbereddes av folkets fiender, som hotade passagerarnas död.
Själva början av den stora Fosterländska kriget bekräftar tesen om intensifieringen av klasskampen. Kapitalisterna, som ser att Sovjetunionen utvecklas snabbt, går framåt och redan är på väg att bygga ett kommunistiskt samhälle, som bidrar till kapitalismens kollaps över hela världen, beslutade de att störa denna process och ställa nazisterna mot Sovjetunionen .

Lektion för framtiden

Chrusjtjoviterna, som var väl förklädda agenter för världsimperialismen, avvisade den leninstalinistiska tesen om intensifieringen av klasskampen och förklarade den felaktig för att försvaga deras vaksamhet sovjetiska folk, för att trubba kampens vapen mot sovjetmaktens fiender. SUKP:s vägran från denna bolsjevikiska princip blev en av anledningarna till inträdet i partiet till de högsta ställningarna av ökända folkfiender som Gorbatjov eller Jeltsin. De, tillsammans med sina likasinnade, som klättrade in i viktiga positioner i SUKP, förstörde Sovjetunionen. Om de högsta partiledarna efter 1953 hade vägletts av denna leninistisk-stalinistiska princip om att intensifiera klasskampen, då kunde ingen antikommunistisk kadaver ha gjort något för att förstöra Sovjetunionen.
Efter döden av I.V. Stalin, klasskampen i Sovjetunionen slutade inte, utan blev ännu mer förvärrad. Yttre manifestation denna process visade sig vara mordet på L.P. Beria och hans medarbetare, de välkända anti-Chrusjtjov folkliga demonstrationerna i Tbilisi, Novocherkassk, partiinterna motsättningar i SUKP, när gruppen Molotov, Malenkov, Kaganovich oförskämt togs bort från makten. Efter att Chrusjtjov lämnade posten som förste sekreterare i centralkommittén avtog inte heller klasskampen, även om den fick mer dolda former. Ett exempel på detta är försöket på Brezjnevs liv under en av demonstrationerna på Röda torget, den partipolitiska kampen, då Stalins kadrer avlägsnades från nyckelpositioner och anhängare till Chrusjtjov och Brezjnev kom för att ersätta dem. Konflikten mellan Sovjetunionen och Kina i slutet av 1960-talet fungerar också som ett exempel på intensifieringen av klasskampen. Fyra dödsfall i rad av de första personerna i staten på mindre än tre år (1982-1985) - Brezhnev, Andropov, Ustinov, Chernenko, tyder på att allt detta inte är slumpmässigt: någon röjde envist och målmedvetet vägen för Gorbatjov och Jeltsin . Detta är också ett exempel på intensifieringen av klasskampen. Vi pratar inte om vad som hände under "perestrojkan", när de antisovjetiska styrkorna var till häst och gjorde allt för att eliminera socialismen.
Allt detta är en lärdom för framtiden för oss. När vårt land åter blir socialistiskt måste vi sätta den leninistiskt-stalinistiska tesen i spetsen om intensifieringen av klasskampen i takt med att socialismens uppbyggnad intensifieras.

Sovjetunionen utan Stalin: Vägen till katastrof Igor Pykhalov

Om den intensifierade klasskampen när vi avancerar mot socialism

"I Stalins rapport vid centralkommitténs plenarmöte i februari-mars 1937 "Om bristerna i partiarbete och åtgärder för att eliminera trotskister och andra dubbelhandlare", gjordes ett försök att teoretiskt underbygga massförtryckspolitiken under förevändning att när vi går framåt mot socialism, måste klasskampen förmodligen bli mer och mer förvärrad. Samtidigt hävdade Stalin att det är så historien lär, det är så Lenin lär.

Som senare händelser visade hade Stalin helt rätt i sitt påstående. Denna fråga diskuteras i detalj i det föregående kapitlet i vår bok.

Denna text är en introduktion. Från boken Den store förtalade ledaren. Lögner och sanning om Stalin författare Pykhalov Igor Vasilievich

Förvärring av klasskampen Sedan Chrusjtjovs minnesvärda rapport "Om personlighetskulten och dess konsekvenser" tröttnade den officiella sovjetiska propagandan aldrig på att upprepa om den "felaktiga stalinistiska tesen" om förvärringen av klasskampen när vi rör oss mot socialism: "I

Från boken Apocalypse of the XX century. Från krig till krig författare Burovsky Andrey Mikhailovich

FÖRSTÄRKNING AV KLASSRIGET Vad mer kan man önska sig? Kommunisterna har makten, en mångmiljonklass av människor lojala mot sovjetregimen har skapats. Men det var just vid denna tidpunkt som Stalin, i sitt tal "Om industrialiseringen och spannmålsprogrammet" den 9 juli 1928, vid plenumet för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti (4-12 juli 1928) )

Från bok Antika Rom författare Mironov Vladimir Borisovich

författare Skazkin Sergey Danilovich

Förvärrande av klasskampen på landsbygden Utvecklingen av varu-pengarförhållandena på landsbygden som helhet hade en allvarlig effekt på böndernas breda massor. Med utvecklingen av marknaden växte feodalherrarnas behov. En del av feodalherrarna tillfredsställde sin önskan att öka inkomsterna med

Ur boken Medeltidens historia. Volym 1 [I två volymer. Under allmän upplaga S. D. Skazkina] författare Skazkin Sergey Danilovich

Förvärring av klasskampen Utvecklingen av varu-pengar-relationerna i Spaniens stater innebar ett intensifierat exploatering av de feodalt beroende bönderna. De fria bondestånden kände också i stor utsträckning herrarnas makt. Utveckling av fåruppfödning i

Från boken Varför förlorade Stalin andra världskriget? författare Vinter Dmitry Frantsovich

Kapitel XIV "Klasskampens skärpning" II Världskrig lanserades av kommunisterna 1930 mot bönderna i Ryssland, Ukraina och Vitryssland. 1939 spred sig detta krig till grannländerna. (Viktor Suvorov. "Den sista republiken") Vi får inte glömma det för att genomföra

Från boken A Brief Course on Stalinism författare Borev Yury Borisovich

ETT ANNAT MEDEL FÖR KLASSKAMP Chefen för filosofiska avdelningen vid Moskvas regionala pedagogiska institut, Ilya Pantskhava, sa 1949: - 1917, på höjden av sammandrabbningarna mellan parterna, attackerade en välkänd mensjevik Lenin vid en av de rallyn

Från bok Världshistorien. Volym 1 Stenåldern författare Badak Alexander Nikolaevich

Förvärrande av klasskampen Om händelseförloppet under Gamla riket har det inte kommit så mycket information till vår tid.Men att döma av de källor som vi har kan vi konstatera att livet i forntida rike, trots den starka högsta makten, var det inte

Från boken Terrorism. Krig utan regler författare Shcherbakov Alexey Yurievich

Terror som en metod för klasskamp När vi gick ut i strejk igen, och bara Casey John bestämde sig för att inte slå, "Varför slåss", tänkte han, "är det inte bättre att äta sitt eget bröd?" – Så blev en sårskorpa Casey John, kort sagt en sårskorpa. Casey John kliver inte av bilen, Casey John

Från boken Historical insanity of the Kremlin and the "Bolot" [Ryssland styrs av förlorare!] författare Nersesov Yury Arkadievich

Kören är det bästa botemedlet mot klasskampen Barnet som sjunger i kören olika människor, han har inget begrepp om klasskamp... Chorus är den bästa medicinen mot främlingsfientlighet, nationalism och socialklass i hela denna kamp och allt annat. (Från en radiointervju

författaren Gebbs Jan

I. Karaktären av proletariatets klasskamp ”Hela samhällets historia har hittills varit klasskampens historia. Denna klasskamp har nått det stadium då den utsugna och förtryckta klassen (proletariatet) inte kan frigöra sig från klassen som exploaterar den.

Ur boken Vänsterkommunister i Ryssland. 1918-1930-talet författaren Gebbs Jan

II. Klasskampens dialektik Varje givet klassamhälle (som redan nämnts ovan) uppstod som ett resultat av klassernas kamp som växte upp på en viss materiell grund. Endast den härskande klassen, som direkt växte fram ur det primitiva jordsamhället. Inte

Från bok kreativt arv B.F. Porshnev och dess moderna betydelse författaren Vite Oleg

2. Teorin om klasskampen Porshnevs arbete med att fylla med verkligt innehåll de kanoniska marxistiska formlerna, som blivit helt tomma till följd av det statliga monopolet på marxismen, manifesterade sig i klasskampens problem mer än någon annanstans. Allt

Från boken History of the Ukrainian SSR i tio volymer. volym sex författare Team av författare

3. UNDERSÖKNING AV KLASSRIGET De borgerligt-nationalistiska partiernas fientliga verksamhet. Uppkomsten av kulakbanditeri. Sovjetmaktens framgångar på inbördeskrigets fronter, genomförandet av socialistiska omvandlingar väckte fiendernas rasande ilska. Innan

Från boken Complete Works. Volym 15. Februari-juni 1907 författare Lenin Vladimir Iljitj

4. Om förvärringen av det ekonomiska massbehovet och den ekonomiska kampen Med tanke på 1) att ett antal fakta vittnar om den extrema förvärringen av proletariatets ekonomiska behov och dess ekonomiska kamp (lockout i Polen (12); rörelse bland arbetarna i St. Petersburg och

Från boken Complete Works. Volym 26. Juli 1914 - augusti 1915 författare Lenin Vladimir Iljitj

Taktik för proletariatets klasskamp Efter att ha fått reda på det 1844-1845. en av den gamla materialismens huvudsakliga brister, bestående i att han inte kunde förstå villkoren och inse betydelsen av revolutionär praktisk verksamhet, Marx under hela sitt liv, tillsammans med

Den 9 juli 1928 lade Joseph Stalin fram sin berömda tes om förvärringen av klasskampen när vi går mot socialism.

Han började sitt tal vid centralkommitténs plenum med orden: "Naturligtvis kan vår politik inte på något sätt betraktas som en politik för att underblåsa klasskampen. Varför? Eftersom uppviglingen till klasskampen leder till inbördeskrig. Eftersom vi, så länge vi har makten, har konsoliderat denna makt, och befälspositionerna är koncentrerade i arbetarklassens händer, är vi inte intresserade av att se klasskampen ta formen av ett inbördeskrig. Men det betyder inte alls att klasskampen därmed har avskaffats eller att den, samma klasskamp, inte kommer att förvärras. Detta betyder inte desto mer att klasskampen inte påstås vara den avgörande kraften i våra framsteg. Nej, det gör det inte."

Och han avslutade med orden: ”Det har inte hänt och kommer inte att hända att de döende klasserna frivilligt ger upp sina positioner utan att försöka organisera motstånd. Det har aldrig hänt och kommer aldrig att bli så att arbetarklassens framfart mot socialism i ett klassamhälle kan klara sig utan kamp och oroligheter. Tvärtom kan framstegen mot socialismen inte annat än leda till att de utsugarelementen motstånd mot detta framsteg, och utsugarnas motstånd kan inte annat än leda till en oundviklig intensifiering av klasskampen. Det är därför det är omöjligt att invagga arbetarklassen till att tala om klasskampens sekundära roll.”

Strax efter Josef Stalins död hände precis det han varnade för. Under orden om "utvecklad socialism" och att det i Sovjetunionen finns "två klasser och ett socialt skikt" som inte befinner sig i ett tillstånd av klasskamp, kom Sovjetunionen under denna självbelåtenhet att ruinera. Partinomenklatura växte upp och insåg enheten i sina intressen, som bytte ut landet mot möjligheten att segla på yachter, köpa fotbollsklubbar och bygga palats på Rublyovka eller Koncha-Zaspa.

total:0
I kontakt med 0
Google+ 0
OK 0
Facebook 0

Om den intensifierade klasskampen .... Stalins teori om klasskampens tillväxt

Nyckel bolsjevikprincip

Bort med den ruttna teorin!

Lektion för framtiden