sõjatribunalide süsteem. Sõjaväekohtud: ajalugu ja kaasaeg

40. LSG finantsmajandusliku tegevuse õiguslik regulatsioon. Vastavalt föderaalseadusele "Vene Föderatsiooni kohaliku omavalitsuse korralduse üldpõhimõtete kohta" on LSG majanduslik alus munitsipaalvara, kohalik rahandus, asuv vara.

9. peatükk. Pangategevuse õiguslik regulatsioon 9.1. Pangalaenu mõiste Pangalaen on üks laenukapitali liikumise vorme, mil koguneb ajutiselt riigi, juriidiliste ja eraisikute vabu rahalisi vahendeid.

Peatükk 10. Liisingutegevuse õiguslik regulatsioon 10.1. Kapitalirendi (liisingu) mõiste. Liisingu liigid Vastavalt oma majanduslikule sisule on liising laenu vorm ilma kauba omandiõigust liisinguvõtjale üle andmata. Liisingut võib vaadelda kui

1.4. Ajakirjanduslikud juurdlused Nõukogude Liidus Asutamise esimestest päevadest Nõukogude võim V. I. Lenini algatusel võttis RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu vastu kaks ajakirjandusele revolutsioonilist ja saatuslikku dekreeti. See on 27. oktoobri (9. novembri) 1917 "ajakirjanduse määrus", millega kehtestati

100. Ehitustegevuse õiguslik regulatsioon Kapitaliehituslike suhete õiguslik reguleerimine on Vene Föderatsiooni pädevuses. Ehitustegevuse õigusliku regulatsiooni parandamise võimalused on tihedalt seotud

105. Põllumajandustegevuse õiguslik regulatsioon

XV jagu PANGA-, KINDLUSTUS- JA TRANSPORDITEENUSTE OSUTAMISE ÕIGUSLIK REGULEERIMINE EUROOPA LIIDUS 119. Milles seisneb pangandus- ja kindlustussuhete õigusliku regulatsiooni eripära EL-is? Pangandus- ja kindlustussuhete õigusliku regulatsiooni eripära EL-is

IX peatüki jätkuna avaldatud Stalini põhiseaduse ja kohtusüsteemi seadusega kehtestatud Nõukogude kohtu korralduse ja tegevuse põhimõtted tõid kaasa vastavad muudatused sõjatribunalide korralduses.

Vaatleme kõiki neid organisatsioonilisi põhimõtteid seoses nende kohaldatavusega sõjatribunalide suhtes.

Vastavalt Art. Kohtusüsteemi seaduse artikli 5 kohaselt teostatakse NSV Liidus õiglust järgmistel alustel:

„a) ühtne ja võrdne kohus kõigile kodanikele, sõltumata kodanike sotsiaalsest, varalisest ja ametlikust staatusest, rahvusest ja rassist;

b) ühtne ja kohustuslik kõigile NSV Liidu kriminaal-, tsiviil- ja menetlusseadusandluse kohtutele”.

Art. Kohtusüsteemi seaduse § 5 rõhutab üht nõukogude kohtu korralduslikku aluspõhimõtet – kohtusüsteemi ühtsuse põhimõtet.

Enamikus kodanlikes riikides on paralleelselt mitu, mõnikord üksteisest sõltumatut kohtusüsteemi: üldkohtud, sõjaväekohtud, ainukohtud jne. tsaari Venemaa eksisteeris üldkohtute süsteem (ringkonnakohus, kohtukolleegium, senat) ning sõjaväe- ja merekohtute süsteem, mis olid sõjaväe- ja mereministeeriumide kontrolli all. Kõik need kohtud tegutsesid eriliste, erinevate menetlusreeglite järgi. Eelkõige ilmnes see selgelt fašistliku terrori maades, kus kohus muudeti üldiselt fašistliku luure abiorganiks ja oli üks fašistliku terrori vahendeid ning sõjaväekohtud viidi üle täieliku väejurisdiktsiooni alla. .

NSV Liidus - ühtne kohtute süsteem.

Kohtusüsteemi seaduse järgi täidavad sõjatribunalid NSV Liidus samu ülesandeid nagu kõik teised sotsialistliku riigi kohtud, kuid ainult eritingimustel. Kooskõlas Art. 102 NSV Liidu põhiseaduse ja art. Art. Kohtusüsteemi seaduse §-de 1 ja 64 kohaselt on sõjatribunalide süsteem osa nõukogude üldisest kohtusüsteemist ja allub NSV Liidu Ülemkohtu kõrgeimale järelevalvele.

Nagu kõik NSV Liidu kohtud, juhinduvad ka sõjatribunalid oma tegevuses kõigi kohtute jaoks samadest kriminaal- ja menetlusseadustest. Kuid erinevalt üldkohtutest ei käsitlenud sõjatribunalid enne II maailmasõda tsiviilasju (st kodanike, institutsioonide ja organisatsioonide vahelisi varalisi vaidlusi). Nagu eespool juba mainitud, said sõjaväetribunalid 1943. aastal õiguse teatud kategooriate puhul tsiviilhagisid sõja ajaks arutada.

Art. 112 NSV Liidu põhiseaduse ja art. Kohtusüsteemi seaduse artikkel 6 ütleb: "Kohtunikud on sõltumatud ja alluvad ainult seadusele." Kohtunike sõltumatuse all mõistetakse kohtunikele võimaluse andmist igal üksikjuhul otsustada oma siseveendumuse üle, lähtudes seadusest ja oma sotsialistlikust õiglustundest, ranges kooskõlas juhtumi asjaoludega. Keegi – ei väejuhatus, justiitsministeerium, prokuratuur ega kõrgem kohus – ei saa kohtuasja arutavatele kohtunikele ette kirjutada, kuidas nad selle juhtumi otsustama peaksid.

Kohtuseadus kehtestab kohtunike sõltumatusele mitmeid väga olulisi tagatisi. Vastavalt Art. Käesoleva seaduse § 17 kohaselt on kohtunike ja rahvaassessööride ametist vabastamine lubatud ainult valijate tagasikutsumise või nende kohta tehtud kohtuotsuse alusel.

Art. Kohtusüsteemi seaduse artikkel 18 ütleb: "Kohtunike suhtes kriminaalvastutusele võtmise algatamine, sellega seoses nende ametist tagandamine ja kohtu alla andmine viiakse läbi ... NSVL Ülemkohtu liikmete ja kohtunike erikohtute liikmete suhtes. NSV Liit - NSVL Prokuröri korraldusel NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi sanktsiooniga".

Sellest tulenevalt toimub sõjaväetribunali liikmete suhtes kriminaalmenetluse algatamine, sellega seoses nende ametist tagandamine ja kohtu alla andmine seadusega kehtestatud tagatisi järgides.

Sõjatingimustes võib aga osutuda vajalikuks üks sõjaväetribunalide töötaja koheselt ametist tagandada. Seetõttu on Art. 22. juuni 1941. a sõjatribunalide määrustiku § 6 andis ringkondade, rinnete ja laevastike sõjatribunalide esimeestele õiguse ajutiselt ametist vabastada sõjaväetribunalide esimehed, nende asetäitjad ja liikmed, millele järgneb volinik. see NSV Liidu justiitsrahvakomissari korraldus. Kohtunikud vastutavad teenistuse üleastumise eest erilisel viisil - vastavalt kohtunike distsiplinaarvastutuse määrustikule 29. juulist 1939. Sõjatribunalide töötajatele võib distsiplinaarkaristusi määrata NSV Liidu justiitsminister ja sõjatribunali esimees. NSV Liidu justiitsminister võib määrata ühe järgmistest karistustest: noomitus, noomitus, noomitus koos hoiatusega kohtuniku tagasikutsumise küsimuse tõstatamise eest; sõjatribunali esimees - ainult märkus ja noomitus.

Seega on NSV Liidu sõjaväekohtunikele täielik garantii põhjendamatu kriminaal- ja distsiplinaarvastutuse eest.

Selliseid sõjaväekohtunike sõltumatuse garantiisid pole üheski kodanlikus riigis.

Ühe või teise kriminaalasja sõjaväetribunali arutamise ajal ei ole ühelgi organil õigust sekkuda ja anda oma juhiseid asja tulemuste kohta.

Nagu juba mainitud, on sõjatribunalide presidendid kohustatud vastavalt Art. 22. juuni 1941. aasta sõjatribunalide määrustiku artikli 13 kohaselt teavitada perioodiliselt formatsioonide, rinde sõjaliste nõukogude, laevastike, armeede ja ringkondade juhtkonda sõjatribunalide tööst kuritegevuse vastases võitluses. Selline teave sõjaväetribunali arutatavate juhtumite kohta ei kujuta endast väejuhatuse sekkumist konkreetsete juhtumite käsitlemisse, ei mõjuta sõltumatuse põhimõtet. sõjaväekohtunike sillad.

Vastavalt Art. NSV Liidu konstitutsiooni kohaselt "kohtumenetlus toimub liidu või autonoomse vabariigi või autonoomse piirkonna keeles, võttes arvesse isikuid.

kes seda keelt ei valda, tutvuda tõlgi vahendusel täielikult kohtuasja materjalidega, samuti õigus rääkida kohtus oma emakeeles. Art. Kohtusüsteemi seaduse § 7. Seda nõuet, mis esindab leninlik-stalinliku rahvuspoliitika elluviimist õigusemõistmisel, järgitakse sõjatribunalide kohtumenetluses loomulikult täielikult.

Kooskõlas Art. NSV Liidu konstitutsiooni artikkel 111, art. Kohtusüsteemi seaduse artikkel 8 osutab, et "asjade arutamine kõigis NSV Liidu kohtutes on avatud, kuna seadus ei näe ette erandeid, tagades süüdistatavale kaitseõiguse".

Need kehtivate õigusaktide (RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 19 ja teiste liiduvabariikide kriminaalmenetluse seadustiku vastavad artiklid) erandid kehtivad ainult kahel juhul: kui vaadatakse läbi juhtum, mis puudutab küsimusi, on riiklikud, diplomaatilised või sõjaväesaladused ning kui kohus vaatab läbi seksuaalkuritegude juhtumid, mille käsitlemisel peab ta puudutama süüdistatava ja kannatanu elu intiimseid külgi.

Selge on see, et oma jurisdiktsiooni alla kuuluvate kohtuasjade eripära tõttu peavad sõjatribunalid sagedamini tegelema sõjasaladusi sisaldavate küsimustega ning seetõttu kasutavad üldkohtutest sagedamini avalikustamise piiramist. Veelgi enam, juhtudel, kui sõjatribunalid tegutsevad lahinguolukorras, näiteks vaenlase tule all olevas piirkonnas, võib see olukord iseenesest muuta protsessi avalikustamise praktiliselt võimatuks. Aga üldreeglid jäävad sõjakohtute jaoks kõigutamatuks.

Art. NSV Liidu põhiseaduse § 111 ja selle art. Kohtusüsteemi seaduse § 8 räägib süüdistatava õigusest kaitsele.

Protseduuriteaduses on teadupärast vahe kaitsel materiaalses mõttes ja kaitsel formaalses mõttes. Kaitse materiaalses tähenduses tähendab süüdistatava huvides järgitavate tagatiste kogumit ja nende õiguste kogumit, mis on seadusega antud süüdistatavale ja mille abil ta saab end kaitsta süüdistatava huvide eest.

13 8ac. 3431. Nõukogude õigus. II osa.

süüdistused tema vastu. Kaitse formaalses mõttes on süüdistatava õigus kasutada oma kaitseks advokaadi teenuseid. NSV Liidu põhiseadus, rääkides süüdistatava õigusest kaitsele, tähendab kaitset nii formaalses kui ka materiaalses mõttes.

Tavalistes rahutingimustes kuulub see kaitseõigus nii formaalses kui materiaalses mõttes süüdistatavatele, kes tuuakse sõjatribunali ette. Lahinguolukorras võib aga tekkida olukord, kus formaalses mõttes kaitseõiguse teostamine, s.o süüdistatava kaitsja kutsumine, osutub praktiliselt võimatuks, nendel juhtudel oleks see lubamatu. lükata asja arutamine edasi sellise olukorra tekkimiseni, mil on võimalik protsessis osalema kaasata advokaat. Seetõttu lubavad liiduvabariikide kriminaalmenetluslikud õigusaktid (näiteks RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 381) sõjatribunalidel asja arutada "osaliste osavõtuta", st ilma prokurörita ja ilma. kaitsja advokaat.

Õigus kaitsele materiaalses mõttes jääb aga süüdistataval eranditult kõigil juhtudel. Süüdistatava kaitsja puudumine paneb tribunali esimehele erilise vastutuse asja uurimise terviklikkuse ja terviklikkuse eest.

Art. Art. Kohtusüsteemi seaduse artiklid 9, 10, 11, 12, 13 ja 14 räägivad rahvaassessorite osalemisest kõigis kohtutes ja kohtunike valimisest.

Kooskõlas Art. NSV Liidu konstitutsiooni artikkel 103, kohtusüsteemi seaduse artiklid 9 ja 14 näitavad, et kõigis kohtutes toimub kohtuasjade läbivaatamine rahvaassessorite osavõtul, välja arvatud seaduses konkreetselt ette nähtud juhtudel. Põhireegel on see, et iga kohtuasja, nii kriminaal- kui ka tsiviilasja arutamise viib läbi kolmest kohtunikust koosnev kolleegium – kohtunik ja kaks rahvakohtunikku. See kord toimib kõigis kohtutes – rahvakohtust ENSV Ülemkohtuni. Kohtu kolmeliikmelises koosseisus, rahvaassessorite osavõtuta, toimuvad kohtunike kolleegiumide koosolekud alama astme kohtute karistuste peale esitatud kaebuste ja protestide läbivaatamisel ning erandkorras.

Seoses sõjatribunalidega võimaldab kohtuseadus (artikkel 56) teha sellest reeglist erandi ja lubab sõjatribunalide jurisdiktsiooni alla kuuluvate kohtuasjade arutamist seaduses konkreetselt määratletud juhtudel. sõjatribunali kolme liikme koosseis.

Suure Isamaasõja ajal oli sõjaseisukorra alla kuulutamata piirkondade jaoks selline seadus sõjatribunalide ja sõjaväeprokuratuuri määrus 20. augustist 1926. Märkus art. Käesoleva määruse § 4 andis õiguse arutada kohtuasju sõjaväetribunalis kas kolme alalise sõjaväetribunali liikme koosseisus või sõjaväetribunali esimehe ja kahe ajutise liikme koosseisus või kahe alalise ja ühe ajutise liikme koosseisus. liige – sõjatribunali esimehe äranägemisel.

Sõjaseisukorra alusel välja kuulutatud aladel ja sõjaliste operatsioonide piirkonnas vastavalt artiklile. 22. juuni 1941. aasta sõjatribunalide määrustiku artikli 12 kohaselt arutati kõiki kohtuasju kolmest alalisest liikmest koosnevates sõjatribunalides.

Nõukogude kohtusüsteemi kõige olulisem demokraatlik põhimõte on kohtunike valimise põhimõte.

Teatavasti ei kehtesta meie seadus kohtunikuõigusele mingeid formaalseid tingimusi. Vastavalt Art. Kohtusüsteemi seaduse artikli 11 kohaselt võivad kohtunikeks olla kõik hääleõigust omavad kodanikud. Valijate otsustada on kandidaadi sobivus kohtunikuks.

Rahuajal kohtunike ja rahvakohtunike valimise põhimõte kehtib ka sõjatribunalide puhul. Vastavalt Art. Kohtusüsteemi seaduse § 54 kohaselt valib erikohtute esimehed, asetäitjad ja liikmed NSV Liidu Ülemnõukogu viieks aastaks.

Sõjaväekohtunike valimisi enne Suurt Isamaasõda ei tehtud. Seetõttu määras kuni valimiste läbiviimiseni kohtusüsteemi seaduses ettenähtud korras sõjatribunalide esimehed ja liikmed ametisse ja vabastas ametist NSV Liidu justiitsrahvakomissar.

Sõjatribunalide esimeeste ja liikmete arvamine Nõukogude armee, mereväe või NKVD vägede kaadrisse viidi läbi kaitse rahvakomissar, mereväe rahvakomissar või NSVL NKVD poolt.

Art. Kohtusüsteemi seaduse §-dega 55 ja 56 on sätestatud, et sõjaväetribunalide kohtuistungisse kaasatakse töörahvasaadikute piirkondlike ja piirkondlike nõukogude ning liidu ja autonoomsete vabariikide ülemnõukogude poolt valitud rahvaassessorid, välja arvatud juhul, kui Asjadeõigus "a, neid vaadatakse läbi kolmeliikmelises tribunalis. Rahvaassessorite valimised sõjatribunalide kohtuistungil osalemiseks peaksid läbi viima vastavalt need piirkondlikud ja piirkondlikud töörahvasaadikute nõukogud selles piirkonnas, kus antud väeosa asub Sõjatribunalide rahvaassessorite valimisi ei toimunud Seetõttu jäi sõjatribunalide ja sõjaväeprokuratuuri kohta 20. augusti 1926. a määruse artikli 4 märkus ning ajutiste liikmete määrus kehtima. 9. novembri 1926. aasta sõjatribunalide kohtuistungit, st rahvaassessorite asemel kaasati sõjatribunalide kohtuistungile ajutisi liikmeid.

Sõjaseisukorras väljakuulutatud ja sõjaliste operatsioonide valdkondades ei kohaldata kohtuseadusega kehtestatud sõjaväetribunalide esimeeste ja liikmete ning rahvaassessorite valimise korda, kuna see on liiga keeruline ja kohmakas. Seetõttu kehtestas 22. juuni 1941. aasta sõjatribunalide määrus nendes piirkondades sõjaväetribunalide värbamiseks teistsuguse korra (artiklid 3–5).

Sõjatribunalide riigid kinnitati NSVL justiitsrahvakomissari ja NSVL kaitse rahvakomissari või NSVL mereväe rahvakomissari või NSVL siseasjade rahvakomissari ühiskäsuga, olenevalt sellest, kumb. kohtusüsteemi harudest oli kõne all.

Vastavalt Art. 1941. aasta sõjatribunalide määrustiku 3 kohaselt "sõjaaja registreerimine sõjaväetribunalide esimehe asetäitjate ja liikmete ametikohale tehakse reservi sõjaväelis-juriidilise staabi isikute hulgast1 ning tribunalide esimehe ametikohale -" sõjaväetribunalide töötajate hulgast.

Samas järjekorras täienesid esimeeste, nende asetäitjate ja sõjaväetribunalide liikmete ametikohad. Ringkondade, rinnete, armeede, laevastike ja flotillide esimeeste, nende asetäitjate ja liikmete üleviimise viis läbi NSV Liidu justiits rahvakomissar. Sama kategooria madalamate sõjatribunalide töötajaid liigutasid rinde ja laevastike sõjatribunalide esimehed. Sõjatribunalide tehnilise personali määras ametisse ja vabastas ametist vastava tribunali president.

Sotsialistliku kohtuõiguse üheks põhimõtteks on süüdimõistetu ja teiste protsessis osalejate õigus kohtuotsuse või kohtumääruse peale edasi kaevata.

Vastavalt Art. Kohtusüsteemi seaduse § 15 kohaselt võib mis tahes kohtu (välja arvatud NSVL Ülemkohus ja liiduvabariikide ülemkohtud) otsuseid või määrusi edasi kaevata kõrgema astme kohtusse.

Kohtusüsteemi seaduse alusel antakse kohtuotsuse peale edasikaebamise õigus pärast selle kohtuotsuse jõustumist (peale apellatsioonitähtaja möödumist või pärast seda, kui kohus on õigel ajal esitatud kaebusi või protesti arutanud kohus otsuse muutnud) järelevalve korras ainult NSV Liidu peaprokurörile ja NSVL Ülemkohtu esimehele, samuti liiduvabariikide prokuröridele ja ülemkohtute esimeestele.

Rahuajal kehtivad need reeglid peamiselt sõjatribunalidele, selle erinevusega, et kuna need tribunalid ei kuulu liiduvabariikide kohtusüsteemi, on õigus nende karistusi järelevalve korras vaidlustada ainult NSV Liidu peaprokuröril. ja ENSV Ülemkohtu esimees. Vaid teatud kategooriates sõjaväetribunalide jurisdiktsiooni alla kuuluvates asjades (terroriaktide juhtumid ning sabotaaži- ja sabotaažijuhtumid) välistati eriseadustega (kuupäev 1. detsember 1934 ja 14. september 1937) karistuste peale edasikaebamise võimalus.

Sõjaajal olid asjad teisiti. Vajadus kiirete ja otsustavate vastumeetmete järele muutis võimatuks karistuse edasikaebamise õiguse võimaldamise, mille realiseerimine oli vältimatult seotud asja üleandmisega kõrgema astme kohtusse ja selle lahendamise pika venimisega. Seetõttu on Art. 22. juuni 1941. aasta sõjatribunalide määrustiku artikkel 14 välistas poolte võimaluse kaevata edasi sõjatribunalide otsuseid sõjaseisukorra alusel välja kuulutatud piirkondades ja sõjaliste operatsioonide piirkondades. Teistes paikades säilis sõjatribunalide otsuse peale edasikaebamise õigus ka sõjaajal. Kuid sama säte tugevdas oluliselt sõjaväeprokuratuuri ja kõrgemate sõjatribunalide järelevalvet sõjaväetribunalide otsuste seaduslikkuse ja kehtivuse üle.

Sõjatribunalide süsteem NSV Liidus koosnes: 1) Punaarmee sõjatribunalidest, 2) mereväe sõjatribunalidest, 3) NKVD vägede sõjatribunalidest, 4) transpordi (raudtee ja veeteede) sõjatribunalidest.

Kõik need sõjatribunalid võib jagada kahte rühma:

a) sõjatribunalid sõjaseisukorra alusel välja kuulutatud piirkondades ja sõjaliste operatsioonide piirkondades; selle sõjatribunalide rühma korraldus ja töökord määrati kindlaks 22. juuni 1941. a. määrusega sõjatribunalide kohta; selle sõjaväetribunalide rühma suhtes kohaldati üldist seadust ainult niivõrd, kuivõrd seda käesoleva määrusega ei muudetud;

b) sõjatribunalid piirkondades, mis ei kuulu sõjaseisukorra alla; nende tribunalide töökorraldust ja tegevust reguleerivad kohtuvõimu seadus, vastavate (tribunali asukohajärgsete) liiduvabariikide menetlusõigusaktid ning sõjatribunalide ja sõjaväeprokuratuuri määrustik 20. augustist 1926. a. hilisemad muudatused ja täiendused.

Lisaks loetletud sõjatribunalide tüüpidele Suure Isamaasõja ajal eesliinil reorganiseeriti mitmed piirkonnakohtud sõjakohtuteks.

nye tribunalid, jättes need liiduvabariikide õigusemõistmise rahvakomissaride jurisdiktsiooni alla. Nii näiteks sõjaväenõukogu otsusega Lääne rinne 28. oktoobril 1941, kui Moskva kuulutati piiramisseisukorra alla, reorganiseeriti Moskva linnakohus Moskva sõjatribunaliks. Moskva linna sõjaväetribunali ja selle rajoonides asuvate osakondade (igaüks kolm sõjaväetribunali liiget) jurisdiktsiooni alla kuulusid kõik kodanike poolt toime pandud kuriteod, välja arvatud artiklis sätestatud kuriteod. RSFSR-i kriminaalkoodeksi artiklid 581a, 58e, 588, 589. Tribunali töö üldine juhtimine usaldati NKJ büroole Moskvas ja kohtulik järelevalve Moskva sõjaväeringkonna sõjaväetribunalile. Igas Moskva rajoonis jäeti tsiviilasjade arutamiseks üks rahvakohtu jaoskond. Moskva linnakohus tegutses tsiviilasjade kohtukolleegiumi koosseisus.

Pärast Saksa fašistlike hordide lüüasaamist Moskva lähedal ja rinde väljaviimist punapealinnast vähenes linna sõjatribunali sektsioonide arv ja nende jurisdiktsioon kriminaalasjades üha enam.

Samal ajal jätkasid tegevust rahvakohtud ja Moskva linnakohus. Järelikult oli seda tüüpi sõjatribunal ajutine.

Punaarmee sõjaväetribunalid arutasid kõiki sõjaväelaste ja kaitseväekohustuslaste poolt väljaõppelaagrites viibimise ajal toime pandud kuritegusid, samuti järgmisi kuritegusid, mille on toime pannud ükskõik kelle (vt ENSV NKJ korraldust ja NSVL prokurör 24. juunist 1941) 1) riigireetmine, 2) spionaaž, 3) terroriaktid, 4) sabotaaž (neid juhtumeid said käsitleda ainult rinde, rajoonide ja armeede sõjatribunalid).

Kui nende kuritegude eesmärk oli raudtee- või veetranspordi võimsuse ja tugevuse kahjustamine, siis nende juhtumid arutati sõjaväetransporditribunalides. Maaaktivistide vastu suunatud terroriaktide juhtumeid, maaaktivistide hoovide ja maapiirkondade ühiskondlike hoonete süütamise juhtumeid arutasid NKVD vägede sõjatribunalid (NSVL NKJU ja NSVL prokuröri 27. juuni 1941 korraldus) .

Vastavalt NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 16. oktoobri 1943. aasta dekreedile “Sõjaseisukorra kehtestamise kohta tsiviillennulaevastikus” tsiviillennulaevastiku töötajate ametikuritegude juhtumid (sealhulgas personali kuriteod). Punaarmee tegutsevate üksuste teenindamiseks määratud lennugruppide ja lennusalkade, lennujaamade ja lennuväljade täistööajaga töötajad ja töötajad ning kõik teised tsiviillennupargi töötajad) olid ka Punaarmee sõjaväetribunalide poolt arutusel ja kus NKVD vägede sõjatribunalide poolt neid polnud.

Piirkondades, kus puudusid teised vastavad sõjatribunalid ja muud kohtud, võisid Punaarmee sõjatribunalid arutada kriminaalasju, mis kuulusid teiste sõjatribunalide või kohtute pädevusse.

Punaarmee sõjatribunalide süsteem koosnes kahest lülist. Esimesele, madalamale astmele kuulusid diviiside sõjatribunalid, eraldi brigaadid, korpused, garnisonide sõjatribunalid, rajoonide sõjatribunalide osakonnad ning armeede ja rühmade sõjatribunalid. Need "sõjaväetribunalid" olid esimese astme kohtud, mis arutasid kriminaalasju kuritegude kohta, mis on toime pandud vastavate sõjaväekoosseisude asukohas.

Nad kuulusid teise, kõrgemasse lülisse; 1) rinde, ringkondade ja üksikute armeede sõjatribunalid sõjaseisukorras välja kuulutamata aladel; need tribunalid tegutsesid esimese astme kohtutena ja kassatsiooniastmetena; 2) sõjatribunalid sõjaseisukorra alla kuulutatud aladel; need olid nii esimese astme kohtud kui ka järelevalveasutus. Lisaks täitsid rinde ja ringkondade sõjatribunalide esimehed ka kohtuhalduse ülesandeid seoses Punaarmee madalamate sõjatribunalidega.

Rinde sõjatribunalid (üksikud armeed) vaenutegevuse piirkondades ja sõjaseisukorra alusel välja kuulutatud aladel teostasid kohtulikku järelevalvet igat tüüpi rindel tegutsevate sõjatribunalide üle. Sellega seoses võiksid sõjatribunalide esimehed ja rinde sõjaväeprokurörid esitada rinde sõjatribunalile protesti mis tahes karistuse vastu, mille on välja kuulutanud mitte ainult mis tahes väeosa sõjatribunal, vaid ka rinde sõjaväetribunal. NKVD väed, raudtee või territoriaalne sõjatribunal. Rinde sõjatribunal võib jätta jõusse, muuta või tühistada otsuse, mille peale protest on esitatud. Mis puutub muusse, siis rinde sõjatribunalid NKVD vägede sõjatribunalide ja transpordi tegevusse ei sekkunud.

Kohtuasjad erinevate kategooriate sõjatribunalide vahel jaotati nn isikliku jurisdiktsiooni reeglite kohaselt, see tähendab sõltuvalt kostja ametlikust positsioonist: vastavalt art. 1941. aasta sõjatribunalide määrustiku § 10, diviiside ja laskurbrigaadide alluvuses olevad tribunalid käsitlesid kuni kompaniiülema ja temaga võrdväärsete ametikohtadel olnud sõjaväelaste kuritegusid; tribunalid korpuse juures – kuni pataljoniülema ja asjaomaste isikuteni kaasa arvatud; armeede juurde kuuluvad tribunalid – kuni rügemendiülema abi ja asjassepuutuvate isikuteni (kaasa arvatud); tribunalid sõjaväeringkondade, rinnete ja üksikute armeede juures - kuni eraldiseisva brigaadi ülema ja talle vastavate isikuteni kaasa arvatud.

Seega kuulusid kõrgemate ohvitseride ja kindralite kohtuasjad, alustades eraldi brigaadi komandörist, ENSV Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi jurisdiktsiooni.

Vastavalt sõjaaja mereväe organisatsioonilisele struktuurile ehitati välja mereväe tribunalide süsteem.

Sõjaseisukorras välja kuulutatud aladel ja vaenutegevuse piirkondades tegutsesid mereväe sõjatribunalid 22. juuni 1941. aasta sõjatribunalide määruste alusel. Seetõttu ei saanud nende tribunalide otsuseid edasi kaevata ja tribunalid tegutsesid ainult esimese astme kohtutena.

Raudtee- ja veeteede sõjatribunalide süsteem koosnes raudteede, mere- ja jõgikondade sõjatribunalidest ning eraldi raudteebrigaadide raudteevägede formatsioonidest). Asjade läbivaatamise kiiruse tagamiseks pidasid raudtee sõjatribunalid oma alalised istungid tavaliselt suurtes sõlmedes ja jaamades, mis tegutsesid raudtee sõjatribunali nimel.

Raudtee- ja veekogude sõjaväetribunalid andsid aru kontrrevolutsiooniliste kuritegude ja kõigi muude kuritegude kohta, mis kahjustavad raudtee- ja veetranspordi normaalset toimimist, ning 22. juuni 1941. aasta sõjaseisuseaduse dekreedi lõike 7 alusel toimunud kuritegusid, kui need olid transpordiga seotud juhtumid, valekuulujuttude levitamise juhtumid sõja ajal, mis tekitavad elanikkonnas ärevust, samuti raudtee- või veetranspordi ettevõtetest ja asutustest omavolilised lahkumised ja töölt puudumised. Viimast juhtumikategooriat käsitles ainult üks sõjaväetribunali liikmetest. Raudtee ja veekogude sõjaväetribunalid arutasid varem raudtee- ja veekogude liinikohtute pädevusse kuulunud kohtuasju.

Kõiki nende kuritegude juhtumeid arutasid Raudtee- ja Watershed Tribunals, olenemata sellest, kas need panid toime raudtee- ja veetransporditöötajad või teised.

Sõjaajal nende tribunalide otsuseid edasi ei kaevatud. Raudtee sõjatribunalide kassatsiooni- ja järelevalveasutuseks on Sõjaväe Raudteeamet ning veekogude sõjatribunalide jaoks - NSVL Ülemkohtu Sõjaväe Veetranspordi Amet, mis on resiidiumi presiidiumi määrusega reorganiseeritud (sõjaväeliseks). NSV Liidu Ülemnõukogu 7. augustil 1942. a.

Kogu NSV Liidu sõjatribunalide süsteemi juhtis NSV Liidu Ülemkohus. ENSV Ülemkohtu sõjaväekolleegium tegutses: a) sõjatribunalide pädevusse kuuluvate olulisemate kuritegude esimese astme kohtuna; b) kassatsioonikohtuna ringkondade, laevastike, rinde ja üksikute armeede sõjatribunalidele ning surmanuhtlusega kohtuasjadele - kõikidele sõjatribunalidele; c) järelevalveasutusena - kõigi sõjaväetribunalide puhul, välja arvatud raudtee- ja veeteede sõjatribunalid, mille suhtes sarnaseid ülesandeid täitis, nagu öeldud, Sõjaväe Raudtee Sõjaväe veetranspordikolleegiumis.

NSVL Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumi kui esimese astme kohtu pädevusse kuulusid Kaitse Rahvakomissariaadi, Mereväe Rahvakomissariaadi ja Mereväe Rahvakomissariaadi keskosakondade juhtide ja teiste kõrgemate ametnike toimepandud kuritegude kohtuasjad. NSV Liidu NKVD piiri- ja sisevägede peadirektoraat, samuti tegevarmee kõrgeima juhtimise ja juhtivkoosseisu isikud. Tema pädevusse kuulusid ka juhtumid, mis võisid NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi eriresolutsiooniga temale arutamiseks saata.terroristid ja sabotaaž.

NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium võis oma menetlusse võtta mis tahes sõjatribunali jurisdiktsiooni alla kuuluva kohtuasja, lähtudes kohtuasja keerukusest, selle poliitilisest või sotsiaalsest tähtsusest.

Esimese astme kohtuna käsitles sõjaväekolleegium kohtuasju, mis koosnesid esimehest (või sõjaväekolleegiumi liikmest) ja kahest liikmest või koosnesid sõjaväekolleegiumi esimehest või liikmest ja kahest rahvaassessorist, kes valiti osalema. NSV Liidu Ülemkohtu kohtuistungid. Sõjatribunalide otsuste vastu esitatud kassatsioonkaebuste ja protestide, samuti järelevalve korras protestide läbivaatamine toimus kolmest alalisest liikmest koosnevas sõjaväekolleegiumis.

NSV Liidu Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumi kui esimese astme kohtu otsused ei kuulunud edasikaebamisele nii rahu- kui ka sõjaajal. Neid võis järelevalve korras vaidlustada NSV Liidu Ülemkohtu esimees või NSV Liidu peaprokurör NSV Liidu Ülemkohtu pleenumil. NSV Liidu Ülemkohtu pleenumil on õigus tühistada mis tahes sõjaväekolleegiumi karistus ja otsus.

Sõjaväe juhatus on lahutamatu osa NSVL Ülemkohus.

Nagu märgitud, ei olnud sõjaajal sõjaseisukorras välja kuulutatud või sõjaliste operatsioonide piirkondades tegutsevate sõjatribunalide otsused edasikaebatavad. Seetõttu tegutses NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium sõja ajal kassatsiooniinstantsina ainult nende tribunalide suhtes, mis asusid sõjaseisukorraga välja kuulutamata aladel.

Kõigi sõjaseisukorra alusel välja kuulutatud aladel või sõjaliste operatsioonide piirkondades asuvate sõjaväetribunalide suhtes oli sõjaväekolleegium järelevalveasutus. Sõjaväekolleegiumi esimehel, kes oli samal ajal ka NSVL Ülemkohtu esimehe asetäitja, oli õigus peatada mis tahes sõjatribunali karistuse täitmine, nõuda iga sõjatribunali lahendatud kohtuasja ja kui ta leidis, et lause on vale, protestida selle vastu. Teatavasti on sama õigus ENSV peaprokuröril ja NSV Liidu Ülemkohtu esimehel.

Protestide läbivaatamine järelevalve korras on üks ENSV Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi ülesandeid.

Seoses sõjatribunalidega täitis kohtuhalduse ülesandeid NSV Liidu Justiits Rahvakomissar NSV Liidu Justiits Rahvakomissariaadi Sõjatribunalide Kantselei kaudu: 1) Punaste Sõjatribunalide Peadirektoraat. sõjavägi ja merevägi; 2) raudtee- ja veetranspordi sõjatribunalide peadirektoraat ja 3) NKVD vägede sõjatribunalide direktoraat.

Sõjatribunalide osakonnad täitsid järgmisi ülesandeid: a) sõjatribunalide korraldusega seotud küsimuste arendamine (struktuur, riigid); b) sõjaväetribunalide auditite koostamine nende tegevuse kõigis küsimustes (otsuste, mõistete, kohtuasjade läbivaatamise tähtaegade, kaebuste kontrollimine jne); c) sõjatribunalide kohtupraktika uurimine ja üldistamine; d) korralduste ja juhiste väljatöötamine sõjatribunalide töökorralduse parandamiseks; e) sõjatribunalide isikkoosseisu arvestus ja uurimine, nende väljaõppe- ja ümberõppeplaanide väljatöötamine, rahvakomissarile ettepanekute ettevalmistamine sõjaväetribunalide töötajate ametisse nimetamise ja üleviimise kohta; f) sõjatribunalide kohtustatistika pidamise korraldamine.

Sõda tõi sõjaväe hõimude jurisdiktsioonis kaasa mitmeid muudatusi, mille dikteerisid kaitse-, avaliku korra ja riikliku julgeoleku nõuded.

NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 22. juuni 4941 dekreedi “Sõjaseisukorra kohta” lõikes 7 sätestati: “Erandiks kehtivatest reeglitest kriminaalasjade arutamise kohta kohtutes, sõjaseisukorra alusel välja kuulutatud valdkondades Kõik kaitse, avaliku korra ja riigi julgeoleku vastu suunatud kuritegude juhtumid suunatakse sõjatribunalidesse.

Dekreediga arvati rahvakohtute jurisdiktsioonist välja röövimise, ettekavatsetud mõrvade, arestimajadest ja vahi alt sunniviisilise vabastamise, üldisest sõjaväekohustusest kõrvalehoidumise, võimuesindajatele vastuhakkamise juhtumid ja anti arutamiseks sõjatribunalidele.

Kontrrevolutsiooniliste ja eriti ohtlike korravastaste kuritegude kohtuasjad võeti piirkonna- ja piirkonnakohtute pädevusest välja. valitsuse kontrolli all, samuti avaliku (sotsialistliku) vara varguse juhtumid. Lisaks anti sõjaväevõimudele õigus suunata spekulatsioonide, pahatahtliku huligaansuse ja muude kuritegude juhtumid sõjatribunalidesse, kui väejuhatus peab seda sõjaaja asjaolude tõttu vajalikuks.

Määrusega jäeti sõjaväetribunalide jurisdiktsiooni alla kõigi sõjaväelaste kuritegude juhtumid, aga ka kellegi poolt toime pandud relvade ebaseadusliku ostmise, müügi, omamise ja varguse juhtumid.

22. juuni 1941. aasta sõjatribunalide määrustiku artiklid 8–10 sisaldasid mitmeid jurisdiktsiooni eeskirju.

Art. Määruse artikkel 9 kinnitas rajoonide, rinde, laevastiku, armee ja flotillide sõjatribunalide ainupädevust riigireetmise, spionaaži, terrori ja sabotaaži juhtumite arutamisel. Uus oli see, et selle kategooria kohtuasjade käsitlemise õigus anti ka armeede ja laevastike sõjatribunalidele. Praktikas arutasid kõrgemate tribunalide nimel neid juhtumeid üksikjuhtudel ka korpuste ja diviiside sõjatribunalid.

Seega säilis 13. detsembri 1940. aasta dekreediga, 10. juuli 1934. aasta seadusega, 22. juuni 1941. aasta dekreediga "Sõjaseisukorra kohta" tehtud täiendustega, kehtestatud sõjaväetribunalide jurisdiktsioon.

Sõjaseisukorra alusel välja kuulutamata aladel määrati sõjatribunalide pädevus Art. Art. 20. augusti 1926. a. määrustiku sõjatribunalide ja sõjaväeprokuratuuri kohta 8, 10.

Seda Isamaasõja-aegset määrust täiendasid aga mitmed NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreedid, millega kehtestati uued sõjatribunalidesse suunatavate juhtumite kategooriad. Esiteks, selliste rinde ja tagala ühiste seadusandlike aktide hulka kuulub NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 6. juuli 1941 dekreet “Vastutuse kohta elanikkonnas ärevust tekitavate valekuulujuttude levitamise eest sõja ajal”. Selle kuriteo eest andis kurjategijate üle kohut sõjatribunal.

Vastavalt Art. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 26. detsembri 1941. a määruse § 3 kohaselt anti sõjatööstuse ettevõtetest loata lahkumises (desertatsioonis) süüdi olevate isikute kohtuasjad sõjatribunalidele.

Nagu eespool juba mainitud, viidi rindelähedastes piirkondades riigiettevõtetes ja asutustes töötanud töötajad ja insenertehnilised töötajad üle mobiliseeritute ametikohale ja määrati nendesse ettevõtetesse ja asutustesse, kus nad töötasid (Ülempresiidiumi määrus). NSV Liidu nõukogu 29. septembrist 1942). Sõjatribunalid arutasid juhtumeid nende isikute omavolilise töölt lahkumise või evakueerimisest keeldumise kohta.

Sõjatribunalide jurisdiktsiooni alla kuulusid ka sõjaväelise registreeringu, ajateenistuse ja mobilisatsiooni kõrvalehoidjate kuriteod, sõjaseisukorra alusel väljakuulutatud aladel kohustuslikust sõjalisest väljaõppest kõrvale hoidnud isikud (NSVL Ülemkohtu pleenumi 11. oktoobri dekreet 1941 nr ), hävitamispataljonides viibinud kodanikud, kehtestatud teenistuskorra vastu suunatud kuritegude eest (NSVL Ülemkohtu pleenumi määrus 14.10.1941), samuti isikud, kes tulenevalt koostatud sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroode poolt, kuulusid kohaliku õhutõrjeformeeringu koosseisu.

Eriti reguleeriti rahvamiilitsasse kuulunud isikute kuritegude kohtualluvust. NSV Liidu Ülemkohtu pleenumi 11. oktoobri 1941 otsuse kohaselt arutati rahvamiilitsasse kuulunud ja Punaarmeesse võetud isikute kõigi kuritegude asju sõjatribunalides. Isikud, kes olid rahvamiilitsas tootmisest väljas!, kuid ei võetud Punaarmeesse, anti sõjatribunalidele vastutusele ainult nende kuritegude eest, mis olid suunatud neile kehtestatud teenistuskorra vastu. Isikud, kes olid tööl rahvamiilitsas, kuulusid toimepandud kuritegude eest vastutusele üldkohtu ees.

Sõjaseisukorra kehtestamine raudtee-, vee- ja õhutranspordis võrdsustas nende ettevõtete töötajad ja töötajad kriminaalvastutuse mõttes sõjaväelastega. Seega vastutasid transporditöötajad kõigi kuritegude eest alates sõjaseisukorra kehtestamisest, nagu eespool märgitud, sõjaväetribunalide ees.

NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi määrus 27. jaanuarist 1944 "NSV Liidu NKVD poolsõjaväelise ettevõtete valve ja sõjaväelise tuletõrje komandöri ja auastme vastutuse kohta teenistuses toimepandud kuritegude eest" kehtestas sõjaajaks, et NSVL NKVD ettevõtete poolsõjaväelise valve ja poolsõjaväelise tuletõrje ülemjuhatuse ja auastme juhtkond teenistuses toimepandud kuritegude eest oleks pidanud vastutama sõjaväelastega võrdsetel alustel vastavalt määrusele. sõjalised kuriteod. Nende kuritegude juhtumid kuulusid sõjaväetribunalide jurisdiktsiooni alla.

Vastavalt NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 15. novembri 1943. a määrusele “Vastuse kohta riigisaladuse avaldamise ja riigisaladust sisaldavate dokumentide kaotsimineku eest” allutati nendes kuritegudes süüdlased sõjakohtule. .

Sellele juhtumite loetelule, mis sõja päevil kuulusid sõjatribunalide jurisdiktsiooni, tuleb lisada ka see, et nendel juhtudel, kui NSV Liidu valitsuse määrused nägid ette vastutuse konkreetse kuriteo eest Eesti Vabariigi seaduste alusel. sõjaajal kuulusid need juhtumid ka sõjatribunalide läbivaatamisele.

Eespool on juba mainitud, et ENSV Ülemkohtu pleenumi 8. jaanuari 1942. aasta otsuse kohaselt on kontrrevolutsiooniliste kuritegude lõpetamata kohtuasjad, mis on eriti ohtlikud juhtimiskorraldusele ja raskeimatele kuritegudele. Üldine kuritegelik olemus (mõrv, röövimine, laiaulatuslik vargus ja omastamine) isikute suhtes, kes panid toime kuritegusid enne Punaarmeesse ja mereväkke kutsumist, käsitleti seoses Art. 1 NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi määrus 13. detsembrist 1940, saadetud läbi sõjaväeprokuratuuri

süüdistatava teenistuskohas asuva sõjatribunali ees.

Rahuajal loodud sõjatribunalide pädevus ei saanud muutumatuks jääda ka sõjapäevil.

Sõjaline olukord nõudis tungivalt kiiremat reageerimist kaitset, avalikku korda ja riigi julgeolekut ohustavatele kuritegudele, eriti eesliinil. Seega – kõigi ükskõik kelle poolt toimepandud suurema või vähema tähtsusega kuritegude (riigikuriteod, avaliku vara vargused, tahtlikud mõrvad, röövimised jne) üleandmine sõjaseisukorra alusel väljakuulutatud aladel sõjatribunalidele arutamiseks. kohtuasjade läbivaatamine sõjatribunalides (süüdistusakti ärakirja kättetoimetamise tähtaja lühendamine ühele päevale, kassatsioonkaebuse tühistamine jne) vastas rohkem kui protsess üldkohtutes sõjaaja karmidele tingimustele, mil kohe tegutseda. nõuti nõukogude seaduste rikkujatelt.

Olulisemate kriminaalasjade üleandmine sõjatribunalidele Suure Isamaasõja ajal viitab sellele, et nõukogude sõjaväeõigus suutis auväärselt täita neid vastutusrikkaid ülesandeid, mis olid talle pandud aastatel, mil meie kodumaa pidi end kaitsma riigile tungimise eest. seda fašistlike kiskjate poolt.ja kui tagala tugevdamine oli meie võidu üks tähtsamaid tingimusi.

Tšeljabinski garnisoni sõjaväekohtu foto ITAR-TASS

kuulub Cicerole kuulus lause: "Kui relvad ragisevad, siis seadused vaikivad." Võib viidata ka teistele väidetele, et rahututel või rahututel aegadel, lahingutingimustes või sõja ajal jäetakse seadused kõrvale. Aga on erikategooria inimesi, mida on alati kutsutud ümber lükkama Cicero ütlust. Nad on sõjaväekohtunikud. Inimesed, kes pole pelgalt advokaadid, vaid kannavad õlal ohvitseride epolette ja saavad rahuajal sõjalisi autasusid.

Täna on nende pidupäev – 8. detsembril saavad sõjatribunalid (kohtud) 90 aastaseks. Kasutades pakutavat portaali „Õige. Ru" võimalusega edastab autor oma kolleegidele hea tervise, õnne ja õitsengu soovid, edasist edu sõjalises töös Venemaa, tema relvajõudude ja meie sõjalise kohtusüsteemi hüvanguks.

Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele ja Vene Föderatsiooni föderaalsele konstitutsiooniseadusele "Vene Föderatsiooni sõjakohtute kohta" on praegused sõjaväekohtud osa Venemaa ühtsest kohtute süsteemist, on üldjurisdiktsiooniga föderaalkohtud ja mõistab õigust Venemaa ühtse seadusandluse alusel.

Praegune sõjaväekohtusüsteem koosneb garnisoni- ja ringkonna (mereväe) sõjaväekohtutest. Kõrgeim instants on Vene Föderatsiooni Ülemkohtu sõjaväekolleegium.

Sõjaväekohtud asuvad reeglina vägede ja laevastiku paigutamiskohtade lähedal ning tegutsevad nii linnades kui ka kõige kaugemates piirkondades. asulad Venemaa territooriumil. Eraldi sõjaväekohtud tegutsevad rahvusvaheliste lepingute kohaselt väljaspool riiki asuvates Venemaa sõjaväekontingendites.

Sõjaväekohtud tegelevad igal aastal märkimisväärse hulga juhtumeid. Nii arutati 2007. aastal 14 312 kriminaal-, 47 595 tsiviil- ja 19 274 haldusasja.

Kriminaalasjadest on need reeglina kõige olulisemad sõjaväekuritegude juhtumid, millel on otsene mõju väeosade lahinguvalmiduse seisukorrale - ajateenistusest kõrvalehoidmine, sõjaväelastevaheliste suhete reeglite rikkumine, vargused. sõjaväe vara ja muud.

Kaalumisel on ka palju niinimetatud "resonantse" juhtumeid. Nii et ainult Moskva sõjaväeringkonnakohus on viimastel aastatel arutanud Kotljakovskoje kalmistul toimunud plahvatuse, ajakirjanik Kholodovi mõrva juhtumeid, kohtuprotsesse on peetud Goljanovskaja ja Lipetski kuritegelike rühmituste, mitmete spioonide, näiteks büroo juhataja asetäitja vastu. välisluureteenistuse "Ameerika" osakond kolonel Zaporižžja. Täna arutatakse ajakirjanik Politkovskaja mõrva juhtumit ...

Viimastel aastakümnetel on sõjaväekohtute tegevus omandanud rohkem väljendunud inimõigusi, mis on kooskõlas põhiseadusliku võimude lahususe põhimõttega, kohtuvõimu ülesannete ja eesmärkidega. Seda kinnitab tõsiasi, et sõjaväekohtud on alates 1993. aastast arutanud sõjaväelaste kaebusi väejuhatuse õigusvastase tegevuse kohta. See kohtute tegevus on siiani kõige tõhusam õigusinstitutsioon sõjaväes ja mereväes, mis on sõjaväelaste ja nende pereliikmete õiguste kaitse tõeline garant.

Sellega seoses tuleb öelda, et lähiajaloos on korduvalt üritatud kohtunikelt "epalette eemaldada" või sõjaväe kohtuorganid täielikult kaotada. Nad ütlevad, et neid pole vaja, sest need on totalitarismi toode. Sellised väited ei vasta ei ajaloolistele tõenditele ega tänapäeva tegelikkusele. Ja kui see juhtub, on see tõsine viga.

Sõjaväekohtunikud on tänapäeval kõrgelt kvalifitseeritud ohvitserid – juristid, heade teoreetiliste teadmiste ja elukogemusega, kes on läbinud sõjaväe- või mereväekooli, elu tundmine armee ja merevägi mitte nootide järgi, vaid nende endi praktilise töö pealt.

Mõistame, et meie olevik ja tulevik on seotud meie riigi eluga, selle kaitseväega, seadusetähe järgimisega, meie professionaalsete oskuste igapäevase täiendamisega, kõrge taseõigusemõistmine, et ennetada ja likvideerida kuritegusid sõjaväes ja mereväes.

Samuti mõistame, et meie tulevik on lahutamatult seotud meie minevikuga. Seetõttu tasub sel päeval öelda paar sõna Tribunali tee vähetuntud verstapostidest. Veelgi enam, isegi spetsialistid teavad sõjatribunalide ajaloost, tavaliselt ainult üldsõnaliselt, rohkem tegelikult aset leidnud “tumedatest külgedest” ega tea selle teistest külgedest üldse. Kuid ajalugu ei tohiks ilustada ega halvustada. Nüüd, kus varem suletud arhiivid on saadaval, saame reaalsust täielikumalt taastada.

Sõjatribunalid loodi 1918. aastal kõikide rinnete ja tegevarmeede jaoks, misjärel moodustati Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu korraldusel Vabariigi Revolutsiooniline Sõjatribunal, mis 8. detsembril 1918 pidas ühe esimestest halduskohtumistest. . See kuupäev läks ajalukku kui sõjatribunalide moodustamise päev.

Samal ajal on Venemaal sõjaväekohtute ajalugu palju rikkalikum, see ulatub sajandite taha, pärineb Petriini-eelsest ajast.
1716. aastal, vahetult pärast seda, kui Peeter I alustas regulaararmee loomist, asutati "õige sõltumatu sõjakohus" ja võeti vastu sõjaväe kriminaalkoodeks. Hilisemast ajast võib meenutada üsna tuntud sõjakohtuasja seoses A. S. Puškini ja Dantese duelliga. Seejärel mõistsid sõjaväekohtunikud Peeter I sõjalise määrusega täielikult järgides viimase poomise. Aga kui jutt läks kuningale, siis lause parandati. Monarh käskis saata Dantes "koos sandarmitega välismaale, olles ära võtnud ohvitseride patendid".

Tuntud 19. sajandi teisel poolel läbi viidud kohtureformi käigus võeti 15. mail 1867 vastu Sõjaväekohtu harta ja moodustati uus sõjaline kohtusüsteem. Sinna kuulusid rügemendikohtud, sõjaväeringkonnakohtud ja ülemsõjakohus. Ringkonnas ja Peasõjakohtus olid alalised sõjaväekohtunikud, kelle valis välja sõjaminister ja nimetas ametisse kuninga korraldusega. Nad olid oma ala professionaalid. Sõjaväe kohtuosakonna auastmed anti sõjaväeõiguse akadeemia lõpetanute ohvitseride hulgast. Neid võrdsustati oma ametikohalt kindralstaabi akadeemia lõpetanud ohvitseridega.

Suures kirjanduses nõukogude perioodüsna sageli viidatakse paljude revolutsionääride üle kohut mõistnud tsaariaegse sõjalise õigusemõistmise esindajate julmusele ja verejanulisusele. Päriselus oli aga teisiti. Neljakümne aasta jooksul, 1866–1906, hukati kõigi Venemaa kohtute (mitte ainult sõjaväekohtute) otsuste kohaselt 110 inimest (1906. aastal 60 inimest). Nende hulgas on kaks ohvitseri (Dubrovin ja Schmidt), 7 sõdurit ja 10 madrust.

Samal ajal osutusid paljud tsaariaegse sõjakohtu alluvuses olnud revolutsionäärid pärast seda, kui nad ise prokuröri ja kohtuniku toolile asusid, palju julmemaks ja halastamatumaks. Nii ei tundnud N. Krylenko, üks nõukogude õigusemõistmise rajajaid ja nõukogude riigi peaprokurör, kunagi halastust "klassivaenlaste" vastu. Olgu see siis Balti laevastiku komandöri A.M. Ta nõudis kõigi hukkamist. Vaatamata sellele, et valdavas enamuses neist juhtumitest polnud süüdistatava süü kohta kaalukaid tõendeid. Jah, see ei saanud olla. Kuid sõjaväeringkonnakohtu sõjaväekohtunikel, kes arutasid 1907. aastal enamlaste Peterburi sõjaväeorganisatsiooni juhtumit, olid sellised tõendid olemas. Kuid kohtunike arvates olid need ebapiisavad ja puudulikud. Toona tõlgendati kõik süükahtlused seaduse järgi kohtualuste kasuks. Seetõttu mõistsid sõjaväekohtunikud "süüdistustõendite puudumise tõttu" õigeks 54 bolševikust 17, sealhulgas Krylenko.

Kahjuks moonutasid 20. sajandil paljud sõjakohtute tegevusega seotud ajaloolised faktid nõukogude historiograafide poolt. Sarnase etteheite võib aga teha ka meie tänapäeva ajaloolastele, kes kalduvad teises suunas. Nüüd nad lihtsustavad ja igal juhul negatiivselt hindavad Nõukogude sõjatribunalide rolli oktoobrijärgsel perioodil. Toona toimunud tegelikud protsessid ei olnud üheselt mõistetavad.

Algul pidas sõjaväe-kohtukorporatsioon otsustavat võitlust kohtuvormi puhtuse eest. Kohtuprotsessid sõjaväekohtunike üle, kes nende au määrisid, polnud haruldased. Paljud töötajad vabanesid eetilistel põhjustel oma kirjaoskamatuse tõttu. Mõned sõjaväekohtunike poolt toime pandud rikkumised olid isegi nende standardite järgi väikesed täna.
Võtame või arhiiviasja tribunali esimehe Antonovi ebaseaduslikust tegevusest, kes puhkuselt hilinemise pärast nimetas oma alluvat Tarasovit nilbeks keelepruugiks ja pani ta kolmeks päevaks valvemajja.

Tribunali saabunud rinde revolutsioonilise sõjatribunali esimees asus välja selgitama konflikti põhjuseid ja küsitles üksikasjalikult kõiki töötajaid. Nad olid hämmingus – miks omistatakse nende meeskonna jaoks tavapärasele nii tõsine tähendus, tühine juhtum? Mis on selle taga? Tribunali liige Guljajev kirjutas oma selgituses: "Kõik tribunali töötajad on oma inimesed, eranditult kommunistid, kes ei kõhkle omavahel väljendeid kasutamast, nilbete sõnade hääldamine on tavaline ega tee kellelegi piinlikkust. RVT-st."
Denisovi rindetribunali esimehe järeldus oli aga kategooriline:

"1. Antonov ei saanud haldusaresti määrata. 2. Suhted RVT-s ei vasta sellisele kõrge institutsioon nagu tribunal, algavad ja lõpevad ärivestlused vandesõnadega ... "

Arvestades seda, aga ka Antonovi halba kirjaoskust, eemaldati ta ametikohalt. Selliseid otsuseid tehti kõige sagedamini, kuigi sageli tehti neid kohtuotsuse või resolutsiooni vormis.

Mõne aasta pärast saavad sellised juhtumid ajalooks. Kõrgeid ametikohti ja autasusid saavad just need "võimude" töötajad, kes osalevad aktiivselt massirepressioonides "rahvavaenlaste" vastu ja kasutavad tõendite hankimisel mitte ainult roppusi, vaid ka füüsilise mõjutamise meetmeid. Neil aastatel kirjutasid sõjatribunalid oma ajaloolises vormis palju musti lehti.

Teistsugune tuul puhus juba kahekümnendate alguses, mil professionaalne kvaliteet kohtunikke hakati väärtustama vähem kui nende erakondlikkust ja kuulumist "sotsiaalselt vähekindlustatud klassidesse". Kuid siis nägid vähesed ette, mis see lõpuks toob.
30ndate klassikindlate elementide pastakast sünnivad hammustamine, nagu kuulipildujalask, surmaotsused ja võitlus kohtuvormi puhtuse eest omandab hoopis teistsuguseid varjundeid.

Viimasel ajal on palju kirjutatud meie riigi pimedatest ja traagilistest päevadest kolmekümnendatel aastatel. Tundub, et teema on end täielikult ammendanud. Kuid kahjuks tuleb ajaloolise tuuletõkke rususid koristada veel väga pikaks ajaks. Ja paljud nimed naasevad meile ikka unustusehõlmast ja tagastatakse rahvale.

Erilise koha nende hulgas hõivavad need, kes surid omavoli ja seadusetuse vastu võideldes, kes ei vaikinud, ei istunud välja, kaitsesid õigust olla kutsutud tõeliseks inimeseks oma elu hinnaga.

Selliseid inimesi oli sõjaväekohtunike hulgas. Sõjaline õiglus ei ole ainult Ulrich ja tema käsilased. Tol ajal töötas tribunalides ka päris mitu ausat, korralikku, põhimõttekindlat inimest. Nad ei sõlminud oma südametunnistusega tehingut ja seetõttu sattusid nad trellide taha.

Hiljuti avastatud arhiividokumendid võimaldavad taastada mõned senitundmatud leheküljed seadusetuse vastu võitlemise ajaloost, rääkida sõjaväekohtunikest, kes enam kui pool sajandit tagasi astusid ebavõrdsesse surmavasse lahingusse NKVD-ga. Nad võitlesid ebaseaduslike vahistamiste ja nende organite töömeetodite vastu, mis tegelesid poliitiliste kuritegude juhtumite võltsimisega.

Ja pole üllatav, et peaaegu midagi ei teata nendest inimestest, kes keset massirepressioone “määrisid” kohtuasju “rahvavaenlaste” vastu ja “tegelesid kohtupoliitika vallas sabotaažiga”.

Põhjus on selge. Sõjaväekohtunike üle anti kohut salaja, kui Stalini kohtusüsteemi "reeturite" üle. Ja siis kustutati nende nimed hoolikalt ajaloost.

1930. aastatel arreteeriti ja represseeriti üle poole rajooni sõjatribunalide esimeestest. Nende hulgas - Mazyuk A.I. (Leningradi sõjaväeringkond), Zhigur Ya.K. (Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkond), Baumansky F..Ya. (Lääne-Siberi sõjaväeringkond), Senkevitš A.G. (Transbaikali sõjaväeringkond), Antonov B.P. (OKDVA). Neil aastatel lasti maha ka paljud garnisonide ja armeede sõjatribunalide juhid, aga ka tavalised sõjaväekohtunikud ...

Kohe Suure Isamaasõja esimesel päeval jõustusid kaks NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrust, mis olid otseselt seotud sõjatribunalidega. Nende kohaselt anti "sõjaseisukorras väljakuulutatud piirkondades kõik kaitse-, avaliku korra ja riigi julgeoleku vastaste kuritegude juhtumid" üle sõjaväe õigusasutustele.

On teada, et "õige" tähendab ladina keeles õiglust. Kas kohtunike kohaldatud sõjaaja seadused täitsid selles mõttes oma eesmärgi? Sellele küsimusele on raske üheselt vastata. Seadused olid karmid. Kuid selle tõsiduse põhjustas sõda, mis iseenesest on kõigi tsiviliseeritud ühiskonna seaduste rikkumine. Mis puudutab sõjaväekohtunike konkreetsetel juhtudel kohaldatavaid karistusi, siis statistika on järgmine. Nelja sõja-aasta jooksul mõisteti surmanuhtlus 8,9% inimestest. Ülejäänud - vangistuseni, mis enamikul juhtudel asendati karistuse täitmise edasilükkamisega süüdimõistetu suunamisel tegevarmeesse.

Sõjaaja seaduste kohased kohtuasjad arutati lihtsustatud korras, 24 tunni möödudes pärast süüdistusakti edastamist. Kaotati karistuste edasikaebamise kassatsioonimenetlus. Kõik see suurendas kohtuvigade tõenäosust. Ja seetõttu raskendas oluliselt sõjaväekohtunike tööd.

Sõjatribunalide kohtunikud olid pidevalt esirinnas, sageli toimusid kohtuprotsessid otse lahinguväljal, lahingute vahepeal. Mõnikord pidid nad protsessi katkestama ja osalema vaenlase rünnakute tõrjumises. Keerulistes ekstreemoludes paistis sõjaväetribunalide tegevus silma kõrge efektiivsuse, paindlikkuse ja teravusega seaduse kohaldamisel. Karistades rangelt pahatahtlikke ja ohtlikke kurjategijaid, näitasid sõjaväetribunalid samal ajal inimlikkust ja õiglust paljude võitlejate ja komandöride saatuse üle otsustamisel.

Nii oli see ka järgnevatel aastatel, mil sõjatribunalid pidid tegutsema lahinguolukorras.

Afganistanis täitsid sõjaväetribunalide ohvitserid oma kohust väärikalt. Sealne teenistus nõudis kõigilt kõrgeid moraalseid ja poliitilisi omadusi, vankumatust ja julgust.

Tribunalide moodustamisel 1980. aasta alguses pidid ohvitserid kogema palju raskusi. Endine sõjaväetribunali esimees, sõjaväeosa, välipost 51020, kohtuniku kolonelleitnant Shelkova V.I. ütles: "Esimesel talvel oli garnisoni tribunalil ainult üks telk. Sinna mahtus kogu personal ja ka vara. Telk oli elu- ja kontoriruum. Ahju köeti kordamööda terve öö, kuna telgist tuli kiiresti soojust. kaob. poolteist aastat meil seda polnud. Olukord sundis meid olema distsiplineeritud ja valmis täitma mis tahes ülesandeid.

Väljakujunenud sõjaväetribunalide süsteem vägede koosseisus Afganistanis on ajaproovile vastu pidanud. Keerulistes tingimustes tegutsedes tegid nad palju ära vägede lahinguvalmiduse, üksuste sõjalise distsipliini tugevdamiseks, sõjaväelaste, aga ka Afganistani kodanike õiguste ja huvide kaitsmiseks.

Paljusid sõjaväetribunalide ohvitsere on rahvusvahelise kohustuse eduka täitmise eest autasustatud ordenite ja medalitega. Nende hulgas on endised sõjaväetribunalide esimehed, justiitskolonelid Enin N.M., Košelev V.V., Koleitšuk N.A., Gorškovski L.M., Kurbatov B.G., Yankov A.P., justiitskolonelleitnant V.I., kohtunike alamkolonelide liikmed Gorbenko M.G. Kotšegarov V.F., Petrov N.I., Bondarev V.V., Schneider L.Z., Pigeev N.N. ja jne.

Tribunali ametnike julgusest ja pühendumusest võib tuua palju näiteid.

1986. aasta juulis andis sõjaväetribunali liige justiitskapten Vasnev A.I. sõites autokolonni osana juhtumi arutamise kohta, sattus ta dushmanide tule alla. Kuulipildujast tulistades kattis ta sõidukite väljapääsu lasketsoonist, takistades vaenlase lähenemist. Näidatud julguse eest Vasnev A.I. pälvis ordeni"Kodumaa teenimise eest kaitseväes" III aste.

Oluline on rõhutada, et juhtumite läbivaatamise ajal ei lubatud erandeid ega lihtsustusi. Asjade arutamine toimus kooskõlas kohtumenetluse põhiprintsiipidega - avalikkus, suulisus, vahetus, süüdistatava kaitseõiguse tagamine, sõjaväelaste ja teiste kodanike kõigi õiguste ja õigustatud huvide järgimine.
Kahtlemata määrasid Nõukogude vägede RA-s täidetavate ülesannete iseloom, nende paigutamise tingimused, sõjatribunalide värbamise kord kindlaks nende tegevuse teatud tunnused.

Armeenia Vabariigi sõjaväelaste süüdimõistvate kohtuotsuste struktuuri eripäraks oli märkimisväärne hulk neid, kes mõisteti süüdi relvade ja laskemoona käitlemise reeglite rikkumise, samuti relvade kaotamise eest (1986. aastal iga 10. süüdimõistetute arv). Samas oli ajateenistusest kõrvalehoidmise eest süüdi mõistetute osatähtsus tühine. Levinumad kuriteod on kaitseväelastevaheliste suhtereeglite rikkumine ja riigivara vargused (süüdimõistetute koguarvust mõisteti vastavalt 27,2 ja 19,5%). Süüdimõistmise struktuuris oli esikohal relvade ja laskemoona vargused, samuti salakaubavedu. Arguse ja arguse motiivil toime pandud kuriteod (kõrbemine, enesevigastamine) eraldati.

Kohaliku elanikkonnaga seotud juhtumite käsitlemise tunnusjooneks oli kohalike tavadega seotud ohvri surma põhjuse kohta kohtuarstliku ekspertiisi aruannete puudumine, mille tõttu ei olnud võimalik lahkamist teha. Nendel juhtudel olid tõenditeks kohtualuste, pealtnägijate ütlused, sündmuskoha ülevaatuse protokollid, aga ka surnukeha uurinud Afganistani kodanike hulgast pärit arstide ütlused.

Kohtupersonali lahkumine intsidendi sündmuskohale väljaspool sõjaväegarnisone oli seotud suurte korralduslike raskustega. Sellegipoolest viidi sellised külastused läbi, kui ilma selleta ei olnud juhtumi kohta õiget otsust võimalik teha.

Seega tekkis Nikitini süüasja väeosa VT lk 17959 läbivaatamisel kohtu koosseisul vajadus tutvuda sündmuskohaga ning viia läbi uurimiseksperiment kohtualuse, tunnistaja ja kohtuekspertide osavõtul. Sündmuskoht oli Dara-Salangi tunnelis. Juhtkond tagas vastavad sõidukid ja turvalisuse. Veelgi enam, sel ajal, kui protsessis osalejad olid tunnelis, asusid selle ühte sissepääsu katnud lahinguvalvurid õudustega lahingusse. Sündmuskoha ülevaatuse läbiviimine keerulistes tingimustes ja uurimiseksperiment võimaldasid kohtul teha seadusliku ja mõistliku otsuse.

Armeenia Vabariigi sõjaväetribunalide kohtupraktika eripäraks oli tingimisi vangistuse laialdane kasutamine ja karistuse täitmise peatamine vähem ohtlikes kuritegudes süüdlastele, kellele esimest korda mõisteti kuni kolmeaastane vangistus. aastat. Pealegi kasutati viivitust sagedamini kui tingimisi.

Näiteks 1986. aastal kohaldati edasilükkamist 23% RA tribunalide poolt süüdimõistetute koguarvust.
Tribunalide otsustele juhiti sõjaväelaste tähelepanu väejuhatuse korraldustes (ligikaudu igal kolmandal juhul). Tõhususe huvides saatsid peakorterid sageli korraldused koodgrammidena välja ja kuulutati välja päeval, mil need personalikoosseisudes vastu võeti. Kohtuprotsesside materjale kasutasid laialdaselt tribunalide ametnikud ja üksuste õigusvara õiguskasvatustöös.

Tahaksin rõhutada, et sõjaväekohtud on sellele tegevusvaldkonnale alati suurt tähelepanu pööranud ja pööravad ka edaspidi. Sõjaväelaste õiguskultuur on madal. Ja kes, kui mitte sõjaväeadvokaadid, parandab oma õigusalast kirjaoskust.

***
16. aprillil 1992. aastal muudeti 6. rahvasaadikute kongressil sõjatribunalid sõjakohtuteks. Tahaksin rõhutada, et see ei ole lihtsalt märgimuutus. Töö suund on kardinaalselt muutunud. Sõjaväekohtud ei ole enam kuritegevuse vastu võitlevad asutused ega ole kuidagi seotud Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumiga. Esiplaanil on sõjaväelaste õiguste ja vabaduste kaitse, õigluse taastamine seaduse korrektse rakendamise kaudu.
Ja soovin oma kolleegidele edu selles raskes, kuid väga vajalikus ülesandes.

22. juunil 1941 asutati sõjaliste operatsioonide piirkondades ja sõjaseisukorra alla kuulutatud aladel sõjatribunalid. Nad käsitlesid kõiki sõjaväelaste toime pandud kuritegusid, samuti kõiki kaitse-, avaliku korra ja riigi julgeolekuvastaseid kuritegusid, sotsialistliku vara vargusi, röövimisi, mõrvu, kohustuslikust sõjaväeteenistusest kõrvalehoidmist. Kaebused ja protestid tribunalide otsuste vastu ei olnud lubatud. NSV Liidu Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumi esimehele teatati telegrammi teel ainult kõrgeimatest karistustest ja kui ta enne teatud aja möödumist asja ei nõudnud, viidi karistus täide. 1943. aastal kuulutati välja sõjaseisukord raudtee-, jõe- ja meretranspordis. Transporditöötajad kuulutati sõja lõpuni mobiliseerituks.

NSV Liidu kaitse rahvakomissari 28. juuli 1942 korraldusega moodustati armeedes 3-5 paisuüksust armee kohta. Nad paigutati ebastabiilsete diviiside tagalasse ja neil oli kohustus paanika ja korratu tagasitõmbumise korral alarmeerijaid ja argpükse kohapeal tulistada. Ajakirjanduses Viimastel aastatel seda meedet esitatakse kui põhjendamatut julmust, kuigi üksuste poolt hukkamiste kohta teave puudus. Tegelikult oli see psühholoogilise mõju mõõt. See võeti kasutusele pärast seda, kui esimese sõjaaasta kogemus näitas, et vägede suurimad kaotused olid paanika ja korratu väljaviimise korral.

Sõja ajal kasutati laialdaselt selliseid õiguslikke institutsioone nagu sõjaseisukord ja piiramisseisundid. Eriti range juriidiline režiim, piiramisseisukord, võeti kasutusele, kui vaenlane ähvardas territooriumi haarata (näiteks võeti kasutusele Moskvas 20. oktoobril 1941).

1. Üldsätted
NSV Liidu põhiseadus, mis loetleb NSV Liidus tegutsevad kohtud, nimetab sõjaväetribunalid relvajõududes (artikkel 151). See sõnastus rõhutab olulist, põhimõttelist asjaolu, et sõjatribunalide jurisdiktsioon NSV Liidus võib laieneda ja laieneb eranditult sõjaväeteenistuses olevatele isikutele.
Sõjatribunalide põhimäärus (muudetud NSVL 25. juuni 1980 seadusega) viitab sõjatribunalile NSV Liidu kohtutele, mis kuuluvad NSV Liidu ühtsesse kohtusüsteemi (määruse artikkel 1). Sõjatribunalide karistused ja otsused kuulutatakse välja Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu nimel, sõltumata sellest, millise liiduvabariigi territooriumil sõjatribunal tegutseb.
Sõjatribunalide kaasamine otse NSV Liidu kohtusüsteemi, mitte aga liiduvabariikide kohtusüsteemi, on seletatav nende eriülesannetega, mis (peale kohtuvõimu käsitlevate õigusaktide alustes sõnastatud õigusemõistmise üldülesannete ) on määratud sõjaväetribunalidesse, nimelt kutsutakse neid üles võitlema NSV Liidu julgeoleku, tema relvajõudude võitlusvõime ja -valmiduse, sõjaväelise distsipliini ning NSV Liidu relvajõududes kehtestatud ajateenistuse sooritamise korra vastu. NSVL.
Seega võitlevad sõjatribunalid kuritegude vastu, mis puudutavad Nõukogude Liidu kui terviku ja iga liiduvabariigi elulisi huve eraldi.
Sõjatribunalide organiseerimine mitte territoriaal-haldusjaotuse alusel, nende arvamine NSV Liidu kohtute hulka on seletatav ka NSV Liidu relvajõudude korralduse kõige olulisema põhimõttega, millega sõjatribunalid on. tihedalt seotud: nende ühtsus, sõltumata konkreetse väeosa või formatsiooni asukohast.
Erakordse tähtsusega on sõjatribunalide määrustiku artiklis 1 sisalduv märge, et sõjatribunalid on osa NSV Liidu ühtsest kohtusüsteemist. See tähendab, et sõjatribunalid ei ole mingisugune üldkohtutest eraldatud kohtuinstitutsioonide süsteem. Need on korraldatud ja tegutsevad kõigile Nõukogude riigi kohtutele ühistel ehedademokraatlikel põhimõtetel: valimine, rahvaassessorite, riigiprokuröride ja riigikaitsjate osavõtt, asjade kollegiaalne läbivaatamine, avalikustamine, süüdistatava õigus kaitsele jne.
Sõjaväetribunalid juhinduvad nagu kõik teisedki kohtud NSV Liidu põhiseadusest, NSV Liidu seadusandlusest ja liiduvabariikide seadusandlusest.
Sõjatribunalide tegevus allub NSV Liidu Ülemkohtu järelevalvele, nii nagu NSV Liidu Ülemkohus teostab seadusega kehtestatud piires järelevalvet liiduvabariikide kohtuorganite üle.
NSV Liidu Ülemkohtu pleenumi suunavad seletused õigusaktide kohaldamise kohta kohtuasjade arutamisel on sõjatribunalide jaoks samasuguse jõuga kui kõikidele NSV Liidu ja liiduvabariikide kohtuorganitele. See kehtib ühtviisi juhendi täpsustuste kohta, nii kõikide kohtuasutuste ühiste kui ka ainult sõjatribunalide jaoks oluliste küsimuste kohta (näiteks sõjakuritegude seaduse kohaldamine). Kõik see kokku, rääkimata kohtunike ülesannetest ja sotsiaalsest koosseisust, eristab NSV Liidu sõjatribunale põhimõtteliselt kodanlike riikide erinimelistest sõjakohtutest. Seal esindavad need kohtud erilist kohtuasutuste kolonni, mis on reeglina üldisest kohtusüsteemist eraldatud. Sõjakohtute jaoks on välja antud spetsiaalsed kriminaal- ja menetlusseadused, mida iseloomustab nende repressiivsus. Sõjaväekohtute korraldus, juhtimine ja kontroll kuulub sõjaväe- või mereministeeriumile.
Kodanlike osariikide sõjaväekohtud komplekteeritakse kohtunike ametisse nimetamisega kaadriohvitseride kõige reaktsioonilisematest osadest, kusjuures eritingimusel on, et sõjaväekohtute koosseisu ei saa kuuluda tavalised sõdurid ja meremehed. Üldiselt on kodanlike riikide sõjaväekohtud selgelt väljendunud karistusaparaat, mis teenib armees ja mereväes karmi distsipliini alalhoidmist ning terroristide võitlust demokraatliku, revolutsioonilise opositsiooni ilmingu vastu, kui klassivõitlus kapitalistlikes riikides. süvenenud. illustreeriv näide See on Tšiili kohtute verine tegevus.
NSV Liidus korraldatakse sõjatribunalid valimiste alusel. Sõjatribunalide alalise koosseisu: esimehed, aseesimehed ja liikmed valib NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium viieks aastaks. Rahvaassessorid valitakse väeosade kaitseväelaste üldkoosolekul avalikul hääletusel kaheks ja pooleks aastaks.
Tribunali esimeheks, aseesimeesteks ja liikmeteks võib valida NSV Liidu kodanikke, kes on tegevväeteenistuses ja kes on valimispäevaks saanud 25-aastaseks.
Sõjatribunali rahvaassessoriks võib valida iga NSVL kodaniku, kes on tegevväeteenistuses. Kohtus tööülesannete täitmisel on rahvaassessoritel kõik kohtuniku õigused – see üldpõhimõte laieneb sõjatribunalide rahvakohtunikele.
Sõjaväetribunalide statuut sätestab, et sõjaväetribunalide alaline ja ajutine koosseis valitakse tegevväeteenistuses olevate isikute hulgast. Seda seletatakse asjaoluga, et sõjatribunalid vajavad oma jurisdiktsiooni, eriti sõjakuritegude juhtumite arutamisel mitte ainult õigusalaseid teadmisi ja kogemusi kohtunikutöös, üldises poliitilises väljaõppes, vaid ka spetsiaalseid. sõjaväealased teadmised: sõjaväe määrused, korraldused, juhised, ajateenistuse sooritamise kord, sõjaväevarustus, sõjaväelaste elu- ja elutingimused, ilma milleta on paljudel juhtudel võimatu teha seaduslikku, mõistlikku ja õiglast karistust või otsust.
Seadusandja pidas põhimõttelistel põhjustel vajalikuks viia sõjatribunalide määrustesse sisse põhiseaduslik põhimõte kohtunike sõltumatuse ja alluvuse kohta üksnes seadusele, kuna sõjatribunalid tegutsevad NSV Liidu relvajõududes, kus kõrgeim “põhimõtted on: järjekindel tsentraliseerimine, käsu ühtsus, alluvate allumine ülemustele, vaieldamatu täitmine komandöride ja pealike korraldustele. „Sõjatribunalide kohtunikud ja rahvakohtunikud on sõltumatud ja alluvad ainult seadusele,” ütleb määrustiku artikkel 8.
See välistab igasuguse sekkumise võimaluse sõjaväetribunalide otsesesse kohtutegevusse.
NSV Liidus kehtestatud üldtagatised kohtunike sõltumatuse ja ainult seadusele alluvuse kohta kehtivad ka sõjatribunalide kohtunike kohta.
Kriminaalasjade ja tsiviilasjade läbivaatamine sõjatribunalides toimub ühiselt. Esimese astme kohtus arutavad kriminaal- ja tsiviilasju kohtunik (sõjaväetribunali esimees, aseesimees või liige) ja kaks rahvaassessorit. Asjade arutamine sõjaväetribunali poolt kassatsiooni- ja järelevalvemenetluses toimub kolmest sõjaväetribunali kohtunikust koosnevas koosseisus.
Sõjatribunalide esimehi, aseesimehi ja liikmeid saavad tagasi kutsuda ainult neid valinud organid ehk NSVL Ülemnõukogu Presiidium ja rahvaassessorid - neid valinud sõjaväelaste üldkoosolekud. Sõjaväetribunalide rahvaassessorite valimise ja tagasikutsumise ajateenistuse koosolekute läbiviimise korra määrab NSVL Justiitsministeerium koos NSVL Kaitseministeeriumiga.
Sõjatribunalide esimeest, aseesimeest ja liikmeid ei saa ilma NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi nõusolekuta kohtu alla anda, ametist tagandada ega arreteerida.
2) Kohtuasjade kohtualluvus sõjatribunalidele
Sõjaliste tribunalide süsteem on järgmine:
1. Armeede, flotillide, formatsioonide ja garnisonide sõjatribunalid – esimesed lülid. Need kohtud on ainult esimese astme kohtud.
2. Ringkondade sõjatribunalid, laevastikud, vägede rühmad, relvajõudude filiaalid - teised lülid. Neil on esimese astme kohtute volitused, samuti kassatsioon ja järelevalve esimeste lülide kohtute üle.
Kõrgeim võim sõjatribunalide süsteemis on NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium.
Sõjalised tribunalid kaaluvad:
1) kõigi sõjaväelaste, samuti nende väljaõppe ajal sõjaväeteenistuse eest vastutavate kuritegude juhtumid;
2) kõigi riigijulgeolekuorganite ohvitseride, vahiohvitseride, vahemeeste, seersantide, meistrite, sõdurite ja madruste toimepandud kuritegude juhtumid;
3) parandusasutuste juhtide poolt toime pandud teenistuskorra vastased kuriteod;
4) kõik spionaažijuhtumid;
5) isikute poolt toime pandud kuritegude juhtumid, mille kohta on NSV Liidu seadusandluses eriline märge.
Piirkondades, kus erandlike asjaolude tõttu üldkohtud ei tegutse, arutavad sõjatribunalid kõiki kriminaal- ja tsiviilasju (määruse artikkel 12).
Kehtiv sõjaväetribunalide määrus sätestab, et sõjaväetribunalid arutavad koos kriminaalasjadega väeosade, riigiettevõtete, asutuste ja organisatsioonide, kolhooside, muude kooperatiivsete organisatsioonide, nende ühenduste, muude ühiskondlike organisatsioonide, aga ka kodanike tsiviilhagisid. neile tekitatud materiaalse kahju eest kuritegusid.
Ajateenistuse eest vastutavate sõjaväelaste, samuti riigijulgeolekuorganite ohvitseride, seersantide ja reameeste poolt väljaõppe ajal toime pandud mitte ainult sõjaliste, vaid ka kõigi muude kuritegude määramist sõjaväetribunalide kohtualluvusse selgitab: asjaolu, et iga ajateenistuses või sellega võrdsustatud isiku kuritegu sisaldab sõjaväekohustuse ja distsipliini rikkumise elemente, mille vastu võitlemine on tribunalide otsene vastutus.
Siinkohal on vaja välja tuua järgnev sõjaväetribunalide ja üldiste territoriaalkohtute vahelise jurisdiktsiooni piiritlemise põhimõte: kui ühte isikut või isikute rühma süüdistatakse mitme kuriteo toimepanemises, kui vähemalt ühe kuriteo juhtum kuulub jurisdiktsiooni alla. sõjatribunal ja teised - mis tahes muu kohus arutab kõiki kuritegusid sõjatribunal. Kui isikute rühma süüdistatakse ühe või mitme kuriteo toimepanemises, kui vähemalt ühe süüdistatava suhtes on kohtuasi sõjaväetribunali jurisdiktsiooni all, ülejäänute osas aga muule kohtule, menetletakse kohtuasi Sõjatribunal käsitleb seost kõigi süüdistatavatega (sõjakohtumääruse artikkel 14).
Kohtuasjade kohtualluvust sõjaväetribunalidele reguleerib ka ajateenistuses olevate isikute sõjaväelise auastme ja ametiseisundi märk.
Seega on armeede, flotillide, formatsioonide ja garnisonide sõjaväetribunalide jurisdiktsioonis kuni kolonelleitnandi ja 2. järgu kapteni sõjaväeliste auastmetega isikute kuritegude kohtuasjad, samuti kõik tsiviilasjad artiklis 12 sätestatud juhtudel. eeskirjadest.
Ringkondade, väerühmade, laevastike ja kaitseväeliikide sõjaväetribunalide pädevusse kuuluvad: a) koloneli ja 1. järgu kapteni sõjaväeliste auastmetega isikute kuritegude kohtuasjad; b) rügemendi ülema, 1. ja kõrgema järgu laevaülema ja nendega võrdsete ametikohtadel olevate isikute kuritegude juhtumid; samade tribunalide jurisdiktsiooni alla kuuluvad ka kõige raskemad kuriteod – need, mille eest rahuajal näeb seadus ette surmanuhtluse.
Kõrgemal sõjatribunalil ja NSVL Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumil on õigus võtta esimese astme kohtuna menetlusse kõik madalama sõjatribunali jurisdiktsiooni alla kuuluvad juhtumid.
Sõjaväetribunali esimehel või sõjaväetribunali liikmel eesistujana ja rahvaassessööridel on võrdsed õigused ning kõik kohtuprotsessi ja kohtuotsuse või otsuse langetamise käigus tekkivad küsimused otsustatakse poolthäälteenamusega. täielik võrdsus, sõltumata sõjaväelise auastme ja ametikoha erinevustest. Lisaks otsesele õigusemõistmise tegevusele teevad sõjaväetribunalid palju tööd õiguspropagandaga väeosades ja asutustes, sõjaväelaste õigusharidusega loengute ja ettekannete, vestluste, õigusalaste teadmiste nurkade korraldamise, õigusnõustamise jms kaudu. .
Hariduslikel eesmärkidel – ja neile omistatakse sõjatribunalide tegevuses erakordne tähtsus – arutavad enamikku esimese astme kohtuasju sõjaväetribunalid väljaspool kohtumist, kus osalevad prokurörid ja kaitsjad, millele järgneb kohtuprotsessi kajastamine ajalehtedes. ja väeosades välja antud lendlehed.
Samadel eesmärkidel pööratakse sõjatribunalides ja sõjaväeprokuratuuris palju tähelepanu kohtumenetluskultuurile selle sõna laiemas tähenduses: protsesside selgele korraldusele, menetlus- ja sisuliste normide võimalikult rangele järgimisele. seadus, motiveeritud lausete ja otsuste väljaandmine üldisele armee massidele kättesaadavas keeles.
3) Järelevalve sõjaväetribunalide kohtutegevuse üle
Järelevalvet sõjatribunalide kohtuliku tegevuse üle teostavad NSV Liidu Ülemkohus, samuti oma pädevuses olevad NSV Liidu relvajõudude filiaalide, rajoonide, vägede rühmade ja laevastike sõjatribunalid (seadustiku artikkel 21). määrused).
NSV Liidu Ülemkohtus on ülemkohtu pleenumil kui kõrgeimal järelevalveasutusel kõigi NSV Liidu kohtuasutuste üle ja sõjaväekolleegiumil tribunalide suhtes järelevalveõigus.
NSV Liidu relvajõudude filiaalide, rajoonide, väerühmade ja laevastike sõjatribunalid arutavad kassatsioonina armeede, flotillide, formatsioonide ja garnisonide sõjatribunalide otsuseid, otsuseid ja määrusi. Neil on ka järelevalvevolitused nimetatud madalamate sõjaväetribunalide suhtes. Järelevalveinstantsidena arvestavad NSV Liidu relvajõudude talituste, rajoonide, väerühmade ja laevastike sõjaväetribunalid seaduslikult jõustunud karistusi, armeede, flotillide, formatsioonide, garnisonide sõjatribunalide otsuseid ja määrusi.
Järelevalveproteste on volitatud esitama NSV Liidu Ülemkohtu esimees, NSVL peaprokurör, nende asetäitjad, NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegiumi esimees, sõjaväe peaprokurör, tema asetäitjad, NSV Liidu Relvajõudude, rajoonide, väerühmade ja laevastike sõjatribunalide esimehed ja sõjaväeprokurörid.
Samadele isikutele anti õigus nõuda kohtuasju järelevalve korras kontrollimiseks, samuti kohtupraktikaga tutvumiseks ja kokkuvõtete tegemiseks ning kohtustatistika analüüsimiseks, Riigikohtu täiskogu juhiste täitmise jälgimiseks sõjaväetribunalide poolt. NSVL, kasutades selle tegevuse tulemusi, et tagada õigusemõistmises seaduste õige ja ühetaoline kohaldamine.
NSV Liidu relvajõudude talituste sõjatribunalide, ringkondade, väegruppide, laevastike, armeede ja flotillide esimehed teavitavad sõjatribunalide tegevusest tulenevatest küsimustest vastavaid sõjanõukogusid ning sõjaväe esimehed. formatsioonide ja garnisonide tribunalid – vastavad sõjaväejuhatused ja poliitilised asutused.
See suhtlusvorm on eriti oluline selleks, et kiiresti ja täielikult kõrvaldada süütegude toimepanemist soodustavad põhjused ja tingimused ning tugevdada sotsialistliku seaduspärasust NSV Liidu relvajõududes.
NSV Liidu Justiitsministeeriumi sõjatribunalide ja sõjatribunalide osakonna struktuuri ja koosseisu määrab NSVL Justiitsministeerium koos NSVL Kaitseministeeriumiga.
Ohvitserid, vahiohvitserid, ülemjuhatajad, seersandid ja sõjaväetribunalide eesistujad on tegevväeteenistuses ning neile kehtivad ajateenistuse sätted, sõjaväemäärused ja NSVL Kaitseministeeriumi korraldused, mis määravad ajateenistuse korra.
Sõjaväetribunalide põhimäärus reguleerib üksikasjalikult sõjaväetribunalide noorem- ja vanemohvitseridele ning kindrali sõjaväelise auastme andmise korda (2. ja 3. osa, artikkel 31).
Sõjatribunalide, NSVL Justiitsministeeriumi Sõjatribunalide Kantselei ja NSVL Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumi töötajad kuuluvad NSV Liidu relvajõudude koosseisu ja neile makstakse igat liiki toetusi. võrdsetel alustel NSVL Kaitseministeeriumi väeosade ja asutuste isikkoosseisuga.
Sõjatribunalide, NSVL Ülemkohtu Sõjaväekolleegiumi ja NSVL Justiitsministeeriumi Sõjatribunalide Kantselei materiaal-tehniline varustamine, finantseerimine, transpordi, sidevahendite tagamine on määratud NSV Liidu vastavatele asutustele. Kaitseministeerium.