Metodo comparativo in giurisprudenza. Metodo scientifico privato nella metodologia delle scienze giuridiche

Per soluzioni compiti scientifici in attività cognitiva Ci sono molti metodi che possono essere classificati in diversi modi. La base più comune per classificare i metodi in base al grado di generalità. Su questa base si distinguono quattro gruppi di metodi: metodi filosofici, metodi scientifici generali, metodi scientifici particolari e metodi speciali. Uno dei metodi scientifici speciali più importanti in giurisprudenza è il metodo comparativo o comparato-giuridico di cognizione dei fenomeni giuridici.

Metodo storico-comparativo della conoscenza scientifica, che rivela per confronto il generale e il particolare nello sviluppo di determinati oggetti (stato, diritto, società) che si trovano allo stesso livello di stadio, stabilendo il generale e il particolare nello sviluppo ascendente nel suo insieme. Il metodo storico-comparativo permette di sostanziare le fasi distinguibili nell'evoluzione dei fenomeni e dei processi sociali. L'efficacia di questo metodo in ricerca storica dipende dalle posizioni ideologiche e teoriche del ricercatore e dal livello della pratica storiografica e del pensiero storico in generale.

Nella scienza giuridica, il metodo comparativo e le sue varie classificazioni sono stati utilizzati per molto tempo.

Le radici del metodo giuridico comparato della giurisprudenza (lat. comparativo-comparativo; inglese giurisprudenza comparata) o studi comparativi legali (non c'è la parola "studi comparativi" in inglese, c'è studio comparativo- studio comparato) rientrano nel metodo giuridico comparato, che ha attraversato due fasi del suo sviluppo prima che gli studi comparati nascessero come scienza. La prima fase è l'emergere del metodo giuridico comparato, la seconda fase è lo sviluppo (miglioramento e diffusione) del metodo giuridico comparato, l'accumulo dei risultati dell'analisi giuridica dello stato e del diritto ottenuto con il suo aiuto. Il metodo giuridico comparato è un confronto dello stesso ordine di concetti giuridici, fenomeni, processi e il chiarimento di somiglianze e differenze tra loro. A seconda degli oggetti, questo metodo viene applicato in modo selettivo, subordinatamente alla condizione obbligatoria della loro comparabilità. Utilizza ampiamente le inferenze per analogia, basate principalmente su caratteristiche simili dei fatti oggetto di studio, il che consente di trasferire caratteristiche da un fenomeno oggetto di studio all'altro. È esclusa una combinazione eclettica di elementi di vari ordinamenti giuridici senza approfondirne in particolare la genesi, le dinamiche di funzionamento e le prospettive evolutive.

La scienza del diritto comparato generale va distinta dal metodo del diritto comparato. Lei usa una vasta gamma di metodi:

diritto comparato;

logico-teorico;

sistema;

strutturale e funzionale;

formale-legale (normativo-dogmatico);

storico concreto;

sociologico specifico;

· statistico;

· metodo di modellazione giuridica;

· matematica e cibernetica;

tecnologia informatica elettronica, ecc.

L'approccio antropologico è decisivo per questo (greco. antropo- uomo), secondo il quale l'uomo come individuo biosociale funge da "misura di tutte le cose", compresi gli ordinamenti giuridici comparati.

La scienza del diritto comparato generale ha attraversato tre fasi del suo sviluppo immediato:

l'emergere come scienza giuridica, ovvero l'accumulo e la sistematizzazione delle conoscenze giuridiche sui problemi dell'applicazione del metodo giuridico comparato, lo studio delle caratteristiche comuni, speciali e singolari dei vari ordinamenti giuridici del mondo;

· la formazione come branca indipendente del sapere giuridico, avente una propria materia, metodi, apparato concettuale, ecc.;

· registrazione degli studi giuridici comparati come sistema di conoscenze, metodi, tecniche di ricerca giuridica comparata in un sistema integrale, cioè nella teoria degli ordinamenti giuridici (teoria degli studi comparati), crescita della significatività e riconoscimento dei risultati di questi studi.

Il diritto comparato generale o studi comparativi legali è una scienza che studia i modelli generali e specifici dell'emergere, dello sviluppo e del funzionamento dei moderni sistemi legali del mondo a livello macro e micro. Il diritto comparato è un processo oggettivamente necessario di cognizione del diritto in un aspetto comparativo globale, ovvero un confronto tra diversi ordinamenti giuridici, le loro tipologie (famiglie), i gruppi. La sua attivazione e miglioramento è facilitata dai processi naturalmente in atto nella comunità mondiale, ovvero: lo sviluppo e la formazione degli ordinamenti giuridici dei giovani Stati; espansione e approfondimento dei legami tra stati e gruppi di paesi; integrazione di più paesi in un unico insieme. Il compito del diritto comparato comprende la classificazione dei fenomeni statali inerenti agli ordinamenti giuridici dei vari paesi, chiarendone la sequenza storica, i legami genetici tra di essi, il grado degli elementi di prestito (norme, principi, forme di diritto) di un ordinamento giuridico da un'altro. Non ci sono popoli che non userebbero il diritto come antipode dell'arbitrarietà e dell'anarchia, ma il diritto non si manifesta allo stesso modo nelle diverse culture e civiltà.

Il diritto comparato come metodo è uno dei mezzi scientifici più importanti per studiare i fenomeni giuridici. Grazie all'uso del metodo comparativo, diventa possibile identificare il generale, il particolare e il singolare negli ordinamenti giuridici del nostro tempo.

Metodo legale comparato - metodo scientifico privato di scienze giuridiche. La ricerca giuridica comparata, individuando le somiglianze, rivela anche cosa come differiscono i sistemi giuridici confrontati. Sia i compiti che le possibilità della ricerca giuridica comparata (stabilire somiglianze e differenze tra oggetti confrontati) interconnessi come le somiglianze e le differenze dei sistemi giuridici. Da un lato, il confronto implica qualcosa generale, che può essere rivelato solo da un metodo comparativo, e dall'altro - aiuta a stabilire differenze negli oggetti confrontati. La natura e le caratteristiche del metodo giuridico comparato si rivelano quando illuminate, in primo luogo, il suo rapporto con i metodi scientifici generali, In secondo luogo, il suo posto e significato nel sistema dei metodi particolari della scienza giuridica. Utilizzando un solo metodo comparativo, è impossibile rivelare l'intera varietà dei fenomeni giuridici, ma non è meno chiaro che questo metodo, in primo luogo, definisce chiaramente la direzione generale della ricerca giuridica e, in secondo luogo, assicura la corretta interazione tra generale e particolare metodi scientifici nel processo di ricerca scientifica. Possiamo dire che ha un ruolo in di più strategie rispetto alle tattiche della scienza.Il metodo giuridico comparato agisce come uno dei modi specifici di applicare i metodi scientifici generali allo studio dei fenomeni giuridici. In modo simile, il metodo giuridico comparato è più spesso interpretato nelle scienze giuridiche. Come le connessioni tra i singoli aspetti del diritto, esiste una stretta relazione basata sull'interazione e sull'assistenza reciproca tra i vari metodi di studio. Ognuno individualmente e tutti insieme si basano su metodi scientifici generali. Nello studio del diritto fenomeni, il metodo giuridico comparato può realizzare tutte le sue possibilità solo se se la sua stessa applicazione è strettamente sistemica, finalizzata. con tutta la varietà di metodi privati ​​possibili, il metodo di ricerca dovrebbe agire come internamente coerente e coerente in tutti i suoi collegamenti, rappresentare una gerarchia armonica di diversi livelli di ricerca giuridica. È necessario distinguere tra l'uso del metodo giuridico comparato e il suo studio. In quest'ultimo caso, lo stesso metodo giuridico comparato funge da oggetto di studio. È in corso di elaborazione la teoria del metodo giuridico comparato, cioè viene determinata la sua potenziale possibilità di correlazione con altri metodi in quelle aree in cui l'applicazione è particolarmente efficace, ecc. Lo sviluppo della teoria del metodo giuridico comparato, avviato attivamente nella nostra letteratura giuridica già negli anni '60, è andato in linea con (un problema più ampio: il sistema di metodi utilizzato dalla giurisprudenza. In questo modo sono state formulate disposizioni importanti e fruttuose che caratterizzare il metodo del diritto comparato Che Per quanto riguarda l'applicazione del metodo del diritto comparato, cioè la stessa ricerca giuridica comparata, allora nelle scienze giuridiche ha sempre occupato un posto significativo, a prescindere da come fosse intesa.La formazione e lo sviluppo delle scienze giuridiche a partire da l'inizio stesso è stato associato all'uso di questo metodo. "Il metodo giuridico non è fine a se stesso. Svolge un certo compito conoscitivo, come i metodi scientifici privati ​​delle scienze giuridiche. Pertanto, in primo luogo, il metodo giuridico comparato non può essere considerato come una sorta di standard nello studio; in secondo luogo, è importante determinare i confini entro i quali questo metodo può essere applicato in modo più efficace, data la sua relazione con altri metodi Il metodo giuridico comparato è multifunzionale nel senso che è applicabile sia a livello teorico che empirico di conoscenza, ha un approccio valutativo. A questo proposito, sono discutibili due affermazioni interconnesse che si possono trovare nella letteratura comparata: la ricerca comparata è una procedura puramente empirica per raccogliere prove; lo studio dei modelli generali presumibilmente "non è incluso nel compito del diritto comparato". Ciò implica l'affermazione che il metodo comparativo nelle scienze sociali, a differenza delle scienze naturali, non è in grado di fornire di per sé alcuna nuova conoscenza. Quindi, secondo lo scienziato ungherese 3. Pietro, il metodo comparativo ha una "natura secondaria, derivativa", prevede l'utilizzo di altri metodi, in relazione ai quali era ausiliario. Inoltre, «il metodo comparativo, né nel campo cognitivo, né nel campo dell'attività valutativa, può affrancarsi dallo stigma alquanto peggiorativo della secondarietà». Di conseguenza, questo metodo "non può diventare una fonte di nuove conoscenze", ma può solo "servire ... a ricostituire le conoscenze acquisite con altri mezzi". Tuttavia, Z. Peteri stabilisce che le conoscenze già esistenti "nel processo o come risultato del confronto possono diventare una fonte di nuove conoscenze". Ma dopo tutto, questa è la natura dell'applicazione di qualsiasi metodo scientifico: il passaggio da una conoscenza all'altra, elevando la nostra conoscenza a un nuovo livello più alto.La posizione che merita maggiore attenzione ci sembra SS Alekseeva, che procede dalle significative possibilità conoscitive potenziali del metodo giuridico comparato. Osserva giustamente che quest'ultimo aiuta «non solo a rivelare le opposizioni, le differenze e le caratteristiche della continuità di ordinamenti giuridici di differenti tipologie storiche e famiglie giuridiche, ma anche (che è forse il più importante) a formulare disposizioni e costruzioni teoriche generali, individuare modelli di funzionamento e di sviluppo che tengano conto delle peculiarità degli ordinamenti giuridici dei vari strutture sociali, epoche, paesi. Secondo un altro punto di vista, il confronto valutativo non fa parte degli studi comparati, ma rientra nella politica del diritto. Da qui l'interpretazione dell'uso del metodo giuridico comparato come un processo non valutativo, volto solo a porre il materiale di valutazione su un livello teorico superiore. La valutazione è un elemento essenziale e necessario di ogni confronto. Pertanto, la formula che "il confronto è una delle migliori opportunità per una vera valutazione" sembra essere corretta. Ma nella stessa misura in cui sarebbe sbagliato sottovalutare il ruolo del metodo giuridico comparato, sarebbe sbagliato sopravvalutarne il valore. Difficilmente è possibile essere d'accordo, ad esempio, con A.Kh. Makhnenko, secondo il quale il metodo comparativo è l'unico metodo veramente scientifico per identificare modelli di sviluppo comuni a tutti i paesi.Il punto di vista di quegli autori che determinano l'uso del metodo comparativo solo attraverso un'analisi comparativa dei vari ordinamenti giuridici sembra essere controverso. Sembra che non si debba restringere l'ambito della sua applicazione solo confrontando diversi ordinamenti giuridici. Nell'ambito dell'ordinamento giuridico federale, il metodo comparativo, di norma, svolge un ruolo importante nel suo studio, e in particolare nel processo legislativo. Il metodo comparativo può essere suddiviso in due tipi principali: sincrono (quando si confrontano oggetti localizzati in un determinato momento) e diacronico (l'oggetto è studiato in termini storici). Il confronto tra ordinamenti giuridici, istituzioni e norme simultanee esistenti è effettuato al fine di individuarne le caratteristiche tipiche, generalmente significative. Analisi comparativa dell'efficacia delle norme, in funzione della loro caratteristiche peculiari può essere la base per migliorare la legislazione. In tali casi, vengono presi a confronto oggetti simili nella forma (ad esempio, istituzioni con lo stesso nome legge degli obblighi: acquisto e vendita, leasing, ecc.), o oggetti che risolvono lo stesso tipo di compiti nell'ordinamento (ad esempio, la Camera dei Lord in Inghilterra e Corte Suprema negli Usa).

Come dice la famosa saggezza. Altrimenti, come potrebbe una persona conoscere le possibilità del suo sviluppo, come vivono altre persone e popoli, quali condizioni può creare per migliorare la sua vita? Il confronto è presente in tutte le manifestazioni dell'esistenza umana. E non solo nella vita di tutti i giorni.

La scienza utilizza da tempo il confronto come uno dei modi principali per ottenere informazioni sul mondo. Si chiama metodo comparativo per valutare le relazioni, le somiglianze e le differenze tra gli oggetti oggetto di studio. - un concetto più ristretto del confronto nella comprensione quotidiana.

Anche Marx ed Engels distinguevano tra questi termini, poiché il metodo implica una speciale organizzazione, formazione, aderenza ai principi. Hanno anche assegnato il ruolo principale al metodo comparativo nella formazione di una visione dialettica della natura.

Questo metodo di ricerca deve i suoi risultati a quasi tutti discipline scientifiche. Su cos'è il metodo comparativo, dove e come viene utilizzato, - ulteriormente.

Caratteristiche del metodo comparativo

Metodo comparativo in conoscenza scientifica utilizzato per confrontare più di due oggetti in studio al fine di identificare comuni e diversi in essi, per costruire classificazioni e tipologie. Tali oggetti possono includere varie idee, risultati di ricerca, fenomeni, processi, caratteristiche qualitative degli oggetti e così via.

Questo metodo appartiene all'empirico scientifico generale, consente di acquisire conoscenze teoriche ed è universalmente utilizzato. È alla base di molte ricerche applicate, poiché consente di creare i propri gruppi in base alle caratteristiche distintive degli oggetti. Queste classificazioni sono utilizzate come base negli studi successivi.

Esempi del metodo comparativo possono essere illustrati in base alle sue forme:

• rivela differenze nella natura degli oggetti studiati (ad esempio, nella cultura religiosa cristiana e musulmana);
• confronto storico e tipologico, che permette di individuare segni comuni in fenomeni non correlati nelle stesse condizioni di sviluppo (ad esempio, il rapporto di lingue diverse);
• il confronto storico-genetico mostra la somiglianza tra oggetti uniti da un'origine e condizioni di sviluppo comuni e la loro reciproca influenza (ad esempio, lo sviluppo della psiche di un animale e di una persona).

Dove vengono utilizzati i metodi di ricerca comparativa?

Il metodo comparativo è uno dei più universali nella teoria e nella pratica della cognizione, quindi è utilizzato da molte scienze:

• anatomia comparata (ramo della biologia);
• teologia e studi religiosi;
• storia della linguistica;
• storia della letteratura;
• mitologia;
• scienze politiche e diritto, in particolare diritto penale;
• psicologia genetica (comparativa);
• filosofia.

Metodo comparativo in psicologia

Il metodo comparativo di ricerca è stato ampiamente utilizzato in vari rami della scienza psicologica. Ti consente di confrontare i tratti della personalità, lo sviluppo della psiche, le caratteristiche di gruppi di persone e trarre conclusioni sui meccanismi di genesi e sulle ragioni della comparsa delle differenze negli oggetti oggetto di studio.

Quindi, utilizza un metodo comparativo per identificare somiglianze e differenze nelle proprietà psicologiche di singoli gruppi di persone, zoopsicologia - per tracciare l'evoluzione della psiche in rappresentanti di diversi stadi di sviluppo del mondo animale, psicologia legata all'età- cambiamenti nelle funzioni mentali di una persona a seconda della sua età.

In che modo il metodo comparativo in psicologia consente di determinare lo sviluppo dell'uno e dello stesso funzione mentale o proprietà di diversi gruppi di persone. Ad esempio, per confrontare il livello di sviluppo dell'intelligenza negli scolari di età diverse, diverse gruppi sociali o studenti di varie forme e programmi di studio. Esiste anche il "metodo del taglio longitudinale", o longitudinale. Differisce da argomenti comparativi che lo stesso oggetto è stato studiato per molto tempo della sua esistenza. Questo viene fatto per tracciare le modifiche che si verificano a questo oggetto nel tempo.

Possibilità del metodo comparativo in psicologia

Tutte le tipologie di personalità, le classificazioni su una certa base di persone in psicologia sono create attraverso l'uso di un metodo comparativo. Anche l'impostazione dell'esperimento include questo metodo nella fase di valutazione dell'efficacia dell'influenza di alcune variabili. In questo caso vengono confrontati i dati iniziali e il risultato ottenuto dopo l'influenza sperimentale.

Insieme ad altri integrati organizzativi), metodo comparativo in scienza psicologica insostituibile. Tutto senza di lui gruppi psicologici sarebbero unità disparate, non ci sarebbero classificazioni di professioni, tipi di personalità, caratteristiche delle fasi di età, ecc. Pertanto, questo metodo può essere giustamente considerato un modo per razionalizzare le conoscenze e prevedere i cambiamenti.

Svantaggi del metodo comparativo in psicologia

Tra le carenze, che, come ogni altro metodo, ha un confronto, possiamo nominare:

• dipendenza dei risultati dello studio dalla statica, stabilità dell'oggetto;
• il rischio che le informazioni diventino obsolete al momento del trattamento dei dati ricevuti;
• la necessità di utilizzare metodi di ricerca aggiuntivi per ottenere informazioni più complete.

Tutti i vantaggi e gli svantaggi del metodo scelto determinano le possibilità del suo utilizzo. Naturalmente, per uno studio approfondito, un metodo per ottenere e sistematizzare le informazioni non è sufficiente.

Metodo giuridico comparato

Il metodo giuridico comparato nella metodologia dello Stato e del diritto è una delle principali vie di cognizione. Implica un confronto di processi, fenomeni e concetti di natura giuridica al fine di studiarne le somiglianze, identificare le cause delle differenze. Tale confronto ci permette di capire come è avvenuto il loro sviluppo e modificazione, in quale sequenza è stato fatto, e di creare classificazioni per tali fenomeni.

Il metodo comparativo ha permesso di distinguersi come separato industria scientifica- Giurisprudenza comparata, che si occupa dello studio e del confronto dei vari ordinamenti giuridici degli stati mondiali.

Quando studia l'esperienza straniera in giurisprudenza, lo stato può migliorare il proprio sistema giuridico, abbandonare metodi di lavoro obsoleti e imperfetti e utilizzare l'esperienza positiva nello sviluppo della propria legislazione.

Questo metodo deve la sua apparizione in giurisprudenza alle conquiste di altri tecnici e Scienze sociali Parole chiave: matematica, cibernetica, psicologia.

Il significato pratico del metodo giuridico comparato

L'uso pratico del metodo comparativo nelle scienze giuridiche è che ti permette di trovare modi migliori per risolvere i problemi sociali. Ci permette di capire perché la stessa azione nella cultura giuridica di uno stato è lecita, e in un altro - criminale.

I metodi dell'approccio comparativo includono vari modi di confronto:

• funzionale, che consente di confrontare le funzioni svolte da una particolare istituzione dello stato;
• normativo, utilizzando i termini e le categorie di specifici ordinamenti per l'analisi delle norme e delle decisioni legislative;
• problematica, che confronta la soluzione di alcune controversie legali nell'ambito dell'ordinamento legislativo e analizza la possibilità di applicare tali soluzioni nell'ambito della propria normativa;
• testuale, analizzando quale design del testo influisce in modo più produttivo sull'attuazione delle norme legali su scala nazionale;
• binario, che confronta non un insieme, ma solo due sistemi politici o sociali esistenti.

Diritto comparato e suoi aspetti

Il diritto comparato è considerato nella letteratura specializzata in tre aspetti principali:

1. Come metodo di ricerca comparativa.
2. Come branca della scienza indipendente.
3. Come combinazione di metodo e disciplina scientifica separata.

Il terzo approccio è considerato più moderno, poiché riconosce che il diritto comparato può essere un metodo separato dell'intera scienza giuridica, che consente di studiare le questioni elencate, e può anche essere una scienza indipendente, poiché ha una propria materia di studio , portata e significato pratico.

Principi di base del metodo giuridico comparato

Come ogni metodo scientifico di cognizione, i metodi dell'approccio comparativo sono implementati grazie al rispetto dei principi di base:

1. Comparabilità delle norme giuridiche, che regola il lato funzionale delle soluzioni legali, ovvero come risolvono potenziali problemi sociali.
2. Tenendo conto delle condizioni del tempo storico dello sviluppo della norma giuridica, della sua condizionalità sociale.
3. Revisione critica dei dati ottenuti.

L'importanza pratica dei metodi di ricerca comparata

L'importanza del metodo comparativo nella storia delle scienze non può essere sottovalutata. Sviluppo storico stati e società teoria evoluzionistica l'emergere e il miglioramento delle funzioni fisiche degli organi e dei sistemi dell'uomo e degli animali, la storia della linguistica, le tipologie psicologiche: queste e molte altre conquiste non sarebbero state possibili se non fosse stato utilizzato il metodo comparativo.

La caratteristica di questo metodo per ottenere informazioni include non solo la sua importanza teorica, ma anche pratica. Ad esempio, l'applicazione del metodo in giurisprudenza consente di identificare i modi migliori per risolvere problemi legali, in psicologia - per trarre conclusioni sui modelli di sviluppo della psiche e creare i programmi di formazione e sviluppo personale più efficaci per tutti. gruppi di età e altre categorie di persone. Diventa chiaro che l'analisi comparativa è una delle più utilizzate in quasi tutte le scienze tecniche, naturali e sociali.

modifica della normativa del diritto comparato

La giurisprudenza comparata è una tendenza abbastanza nuova nelle scienze giuridiche emersa tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo.

Il primo dipartimento di diritto comparato fu istituito in Francia nel 1831 e pochi decenni dopo, nel 1869, apparve la Società di diritto comparato. Lo sviluppo di questa direzione nella giurisprudenza occidentale è proseguito senza ostacoli, il che ha permesso di accumulare un'enorme quantità di materiale fattuale e procedere alla sua generalizzazione.

In Russia, invece, la giurisprudenza comparata è stata molto meno fortunata: ha cominciato a penetrare nella scienza giuridica solo alla fine del XIX secolo e si è "sbiadita" dopo il 1917. La rinascita è avvenuta già negli anni '90 del XX secolo (senza contare singole pubblicazioni del periodo precedente).

Nonostante il fatto che il diritto comparato come scientifico e disciplina accademica istituzionalizzato oltre 150 anni fa, tra teorici e professionisti del diritto paesi diversi impegnato in attività legislative e di contrasto, le controversie ancora non si fermano per quanto riguarda il suo posto e il suo ruolo, tra gli altri discipline giuridiche e il suo significato sociale.

Inoltre, se prima, come mostra l'analisi della letteratura scientifica, il tema della rilevanza sociale del diritto comparato è stato spesso affrontato nell'ambito della possibile convergenza di diversi ordinamenti giuridici e famiglie, in un periodo successivo, a partire dagli anni '80 circa del XX secolo, l'importanza di questa disciplina è sempre più associata ai processi di globalizzazione e regionalizzazione.

Non si tratta solo e non tanto dei processi di globalizzazione e regionalizzazione nel loro insieme, che causano la necessità di unificazione e armonizzazione del diritto nei diversi paesi, ma dei loro singoli aspetti o aspetti.

In particolare, si tratta del presunto processo di formazione della "giurisprudenza globale" e della creazione di una "comunità globale di tribunali" (Global Community of Courts); il processo di universalizzazione dei diritti umani, di nuovo il processo di formazione degli ordinamenti giuridici stati formati; e così via.

Tuttavia, nonostante le controversie in corso nella letteratura giuridica scientifica circa il ruolo e l'importanza del diritto comparato nella risoluzione di alcuni problemi, nonché il grado della sua influenza sui processi che si svolgono negli ordinamenti dei diversi paesi, tutti i ricercatori di diritto comparato riconoscere certamente la grande importanza di questa disciplina nella vita della società e dello Stato.

Attualmente, il diritto comparato come scienza e disciplina accademica è parte integrante della giurisprudenza interna, nonostante i tentativi dei singoli autori di negargli un argomento di ricerca autonomo. Secondo A. Kh. Saidov, il diritto comparato esiste in tre significati: come metodo, come scienza e come disciplina accademica. Il primo e l'ultimo significato non sono messi in discussione, ma la definizione del diritto comparato come scienza è alquanto difficile, secondo A. E. Chernokov. Si tratta, infatti, di "un insieme di conoscenze scientifiche sugli ordinamenti giuridici del nostro tempo, materialmente rappresentato da molti libri, opuscoli, articoli, rapporti scientifici".

C'è un'altra definizione più dettagliata di diritto comparato data da M. N. Marchenko. Secondo questo ricercatore, agisce come "una disciplina scientifica ed educativa giuridica completamente sviluppata, relativamente indipendente e isolata da tutte le altre discipline umanistiche, che ha una propria materia, metodo, scopo, svolge il proprio ruolo nel sistema della conoscenza giuridica e dell'educazione giuridica e ha un suo scopo sociale speciale.

A giustificazione dell'indipendenza del diritto comparato si può addurre la seguente argomentazione: esso non si limita al metodo dell'analisi giuridica comparata della legislazione, dei singoli istituti del diritto e delle idee sul diritto, ma mira ad ottenere un quadro completo del sviluppo giuridico del mondo. Occorre prestare attenzione al fatto che in società moderna nella sua relazione con il diritto, un ruolo significativo spetta allo Stato. L'attività legislativa di quest'ultimo (regolamento da parte di organi legislativi, tribunali e organizzazioni pubbliche) si manifesta in:

• * lo Stato ha la sovranità nella sfera giuridica, e solo esso gode del diritto alla violenza legale;
• * lo stato in gran parte predetermina contenuto normativo legge, funge da arbitro tra le varie forze sociali e rende vincolanti le norme vigenti;
• * lo Stato crea un sistema legislativo, stabilisce l'ordine legislativo e svolge la protezione ideologica del diritto;
• * lo Stato assicura il funzionamento dei regolamenti e il rispetto dello stato di diritto;
• * lo stato introduce e utilizza vari regimi giuridici che soddisfano gli interessi della società;
• * Lo Stato sta perseguendo un percorso verso la convergenza degli ordinamenti giuridici nazionali.

Il diritto comparato è direttamente correlato alle funzioni elencate dello stato. In quanto scienza, mira precisamente a ottimizzare l'interazione interstatale nella sfera legale ea svilupparsi Consiglio pratico di modificare la normativa vigente. Secondo il classico degli studi comparativi stranieri R. David, “il mondo di oggi non è più lo stesso di prima. Avvocati che hanno ricevuto educazione moderna, utilizzano altri concetti, la loro visione del mondo e la comprensione del diritto differiscono da quelle precedentemente accettate. I confronti sono qui necessari per formare gli avvocati a comprendere ed essere compresi dai loro interlocutori, per avvertire gli avvocati delle difficoltà che possono incontrare. Questo spiega, prima di tutto, sviluppo moderno corsi e istituti dove si insegna diritto comparato.

Si può anche fare riferimento al rapporto diretto del diritto comparato con altre scienze giuridiche, confermando così la sua importanza come scienza indipendente. Va tenuto conto del fatto che aree fondamentali come la teoria e la storia del diritto non solo utilizzano gli sviluppi del diritto comparato, ma anche (soprattutto la teoria del diritto) offrono loro stesse l'opportunità di utilizzare attivamente i propri risultati. Inoltre, è essenziale anche la cooperazione con la sociologia e la criminologia, basata sullo studio di fatti specifici.

Sarebbe fondamentalmente sbagliato presentare la giurisprudenza comparata solo come un metodo per conoscere la materia giuridica. Ad esempio, VM Syrykh sostiene che non ci sono differenze significative tra la teoria del diritto e il diritto comparato a causa della coincidenza dell'oggetto della ricerca. Secondo questo studioso teoria generale diritto (e diritto comparato come suo componente) si basa su metodi dialettici di cognizione e procede anche dalle leggi generali di sviluppo della materia statale-giuridica.

I sostenitori di questa posizione non tengono conto del fatto che il diritto, in quanto fenomeno sociale e regolatore dei rapporti tra le persone, non ha una sua storia, è indissolubilmente legato alla persona e al suo destino. Una persona, contrariamente all'opinione dei positivisti (a cui si può attribuire V. M. Syrykh), non si comporta come una macchina che ha ricevuto un compito chiaro una volta per tutte e agisce secondo un programma monotono.

Il diritto comparato, studiando vari tipi di comprensione e legislazione giuridica, volente o nolente deve passare dalla dialettica (nella sua versione marxista-leninista, “volgare”) a metodi sinergici per studiare l'evoluzione della materia giuridica. Ogni sistema legale è unico e si basa su principi interni, di civiltà, inerenti solo ad esso. È impossibile applicare gli stessi metodi di ricerca al diritto romano-germanico e musulmano, o mettere sullo stesso piano il diritto comune inglese e la comprensione giuridica in Cina.

Per ottenere risultati significativi, è necessario avvicinarsi ai singoli ordinamenti giuridici esclusivamente individualmente. Si noti che se il diritto comparato (nella versione russa) utilizza attivamente l'apparato categoriale della teoria del diritto, non c'è quasi alcun feedback. La maggior parte i libri di testo contengono capitoli separati che delineano le caratteristiche di una particolare famiglia giuridica, ma non utilizzano i risultati della ricerca giuridica comparata in generale.

L'intero "ambito del diritto" può essere strutturato nei seguenti elementi:

• * famiglie legali come gruppi ideologici di origine con le proprie dottrine, processi legislativi, forze dell'ordine, ecc.;
• * ordinamenti e legislazioni nazionali di stati esteri;
• * branche del diritto e della legislazione che disciplinano relazioni sociali omogenee;
• * matrici legali di associazioni interstatali;
• * legge internazionale.

Considerando le tendenze nello sviluppo del diritto, si dovrebbe tener conto dell'esistenza di diversi approcci a questo problema. Il primo di essi (A. M. Velichko, V. M. Syrykh) ha un carattere etatista pronunciato, che implica il lavoro attivo degli organi legislativi dello stato nella formazione di un sistema legale. Il secondo approccio ("pluralismo giuridico") si basa sull'idea che non vi è alcun collegamento diretto tra il diritto e lo Stato.

La metodologia nel suo insieme è un insieme di tecniche e metodi per lo studio di oggetti della scienza. Per quanto riguarda il diritto comparato, va subito notato che il metodo del diritto comparato è un elemento necessario, ma non l'unico, dell'apparato metodologico del diritto comparato. Infatti, oltre alla corretta comparazione e comparazione dei vari elementi dell'ordinamento giuridico, metodi quali quello giuridico formale (analisi dei contenuti essenziali del diritto di un determinato Paese) o il metodo sociologico (chiarimento delle caratteristiche della comprensione giuridica all'interno di un famiglia giuridica separata o sistema giuridico nazionale) sono ampiamente utilizzati. E anche il confronto stesso degli elementi giuridici dei vari sistemi (famiglie) può essere suddiviso in diverse opzioni. Ad esempio, in base al grado di modernità dell'ordinamento analizzato, esistono:

• * confronto diacronico (gli ordinamenti preesistenti);
• * confronto sincrono (oggetto di analisi sono gli ordinamenti giuridici vigenti).

Il confronto sincrono è associato a un'analisi comparativa dei sistemi politici e giuridici di "nazioni simili" e di popoli che vivono nelle stesse condizioni storiche, economiche, culturali, geografiche e di altro tipo. Un esempio sono i sistemi politici e legali dei paesi dell'America Latina. I critici di questo approccio indicano amorfa e incertezza, specialmente in geograficamente, i concetti di "nazioni simili" e, allo stesso tempo, i concetti dei corrispondenti ordinamenti giuridici e politici "simili".

Il confronto asincrono è un'analisi comparativa di sistemi politici e giuridici che differiscono tra loro, ma presentano alcune somiglianze.

Come uno degli esempi di confronto asincrono, si può citare un'analisi comparativa degli ordinamenti politici e giuridici dei paesi e dei paesi dell'Africa postcoloniale Europa medievale. Sulla base dello studio di tali caratteristiche comuni in senso giuridico formale come la debolezza dello stato e delle istituzioni giuridiche dei paesi in esame, il predominio delle regole informali in essi, l'incapacità del potere statale di coprire tutte le sfere dell'economia e della politica vita della società, l'enorme ruolo dell'esercito nel meccanismo statale e spesso nei colpi di stato commessi, ecc., gli autori comparativi cercano di tracciare le dinamiche della vita politica e legale in questi paesi.

Oltre a questi tipi e forme di confronto, nelle scienze politiche e giuridiche si è diffuso il cosiddetto confronto binario. La sua essenza sta nel fatto che non molti sistemi politici e giuridici coesistenti sono soggetti all'analisi comparativa, ma solo due sistemi paralleli esistenti e in via di sviluppo.

L'illustrazione più sorprendente di un confronto binario è spesso fornita come un'analisi comparativa dei sistemi politici e legali giapponese e americano. Nel processo di questa ricerca giuridica comparata, la domanda si pone spesso in questo modo: come, per quali ragioni, Giappone e Stati Uniti hanno ottenuto enormi “successi industriali” in mondo moderno, anche se hanno scelto modi diversi per raggiungerli? Quali fattori e condizioni hanno avuto un'influenza decisiva sul loro progresso tecnico? Che ruolo ha avuto il diritto in questo?

In base al volume del materiale giuridico confrontato, possiamo distinguere:

• * confronto interno (analisi dell'ordinamento giuridico di uno Stato);
• * confronto esterno (confronto di due o più ordinamenti giuridici nazionali o della famiglia giuridica nel suo insieme).

La metodologia del diritto comparato presuppone l'esistenza di alcune regole di analisi giuridica comparata. Questi includono:

• * corretta scelta degli oggetti analisi comparativa e la corretta determinazione degli obiettivi, per sua natura e per le esigenze della materia del diritto comparato;
• * confronto a diversi livelli utilizzando i metodi dell'analisi storico-sistematica e dell'analogia per chiarire comunicazioni interne e le dipendenze nel quadro di stime legali confrontate, nonché lo sviluppo di queste ultime in stati e società specifici;
• * definizione corretta segni di fenomeni giuridici, norme e istituzioni confrontati, nonché l'istituzione di compiti sociali e statali, la cui soluzione ha portato alla loro comparsa e sviluppo;
• * identificare il grado di somiglianza e differenze nei concetti e nei termini giuridici utilizzati nei sistemi giuridici comparati; elaborazione e applicazione di criteri per la valutazione delle somiglianze, differenze e incompatibilità di fenomeni giuridici, norme e istituzioni;
• * determinazione dei risultati di un'analisi giuridica comparata e delle possibilità del loro utilizzo nelle attività normative e nello sviluppo della legislazione.

Quando si conduce un'analisi comparativa della legislazione di vari stati, viene utilizzata anche una determinata metodologia. L'applicazione delle norme del diritto europeo nell'ambito degli ordinamenti nazionali si realizza in due modi:

• 1. Approccio monistico. Ai sensi di esso, il diritto europeo è considerato parte integrante della legislazione nazionale (sistema giuridico continentale). Quindi, in base all'art. 24 della Costituzione della Repubblica federale di Germania, il governo federale può per legge trasferire i suoi diritti sovrani a istituzioni interstatali. In questo caso si procede all'incorporazione del diritto dell'Unione nel diritto nazionale, che deve avvenire secondo la procedura stabilita nella costituzione di questo Stato. È possibile riconoscere solo quel diritto dell'Unione, che è accettato nell'ambito delle competenze degli organi dell'Unione.
• 2. Approccio dualistico. È utilizzato nel Regno Unito e significa che l'adozione di un atto speciale della legislazione nazionale (l'Atto dell'UE del 1972) è necessaria per riconoscere la forza giuridica del diritto dell'UE. Inoltre, un ruolo significativo nella questione dell'applicabilità del diritto europeo spetta ai giudici che hanno creato un certo numero di precedenti.

I metodi scientifici privati ​​della giurisprudenza possono essere formati utilizzando dati, nonché tecniche metodologiche di altre scienze specifiche: statistica, sociologia, cibernetica, psicologia, ecc. Il metodo della sociologia generale, ad esempio, è esso stesso complesso e include metodi matematici e statistici , il metodo dell'esperimento sociale.

La caratteristica principale dei metodi privati ​​è che sono sviluppati dalla teoria dello stato e del diritto stesso e da altre scienze giuridiche e sono utilizzati solo all'interno di queste scienze. Questo gruppo include metodi per lo sviluppo di decisioni legali, metodi per interpretare le norme di diritto, un metodo formalmente legale, ecc.

I metodi scientifici privati ​​delle scienze giuridiche includono i seguenti metodi:

- metodo legale formale;

- storico e giuridico;

– diritto comparato (metodi di diritto comparato e studi comparati di stato);

- diritto sociologico,

– statistiche legali;

– modellistica giuridica;

– previsione legale;

– cibernetica legale;

– psicologia giuridica, ecc.

Il più usato metodo formale-legale ricerca. È un certo sistema di elaborazione e analisi delle norme legali esistenti e della pratica legale esistente. La sua essenza sta nella definizione di concetti giuridici, nell'identificare i segni esterni dei fenomeni giuridici, le loro differenze tra loro, stabilire classificazioni, creare strutture logiche basate su concetti e definizioni legislativi (giuridici). La sua caratteristica specifica è l'astrazione dagli aspetti essenziali del diritto associati al suo contenuto materiale e di classe. Il compito assegnato in questo caso è di comprendere e spiegare la sua struttura sistematica ai fini dell'applicazione della legge e della pratica legislativa. Pertanto, il contenuto del metodo giuridico formale comprende tecniche legislative e metodi di interpretazione delle norme di diritto, nonché lo studio di quei fattori e condizioni in cui operano le norme giuridiche e che ne influenzano il contenuto.

Il metodo giuridico formale è talvolta erroneamente identificato con i metodi di interpretazione delle norme del diritto, riducendo così il metodo scientifico a mezzo tecnico di attività di contrasto e di attività legislativa e sminuendone l'importanza non solo per lo sviluppo di mezzi concettuali di cognizione del diritto, ma anche per ottenere alcune informazioni sullo stato dei rapporti sociali rientranti nell'ambito della disciplina legale.

Con l'aiuto del metodo giuridico formale, viene condotto uno studio con l'obiettivo di sviluppare raccomandazioni pratiche per l'ulteriore sviluppo e miglioramento di varie forme o fonti di diritto, singoli atti giuridici, norme e istituzioni, per sistematizzare le norme normative e giuridiche esistenti materiale nel paese, per lo sviluppo di tecniche legislative e di contrasto, ecc. .d.

Metodo storico e giuridicoè il principale per le scienze storiche e giuridiche: la storia del diritto e dello stato, la storia delle dottrine del diritto e dello stato. Ma trova impiego sia nella teoria generale del diritto sia nella teoria dello Stato nel processo di analisi delle fonti storiche, dei documenti degli anni passati (leggi, atti ufficiali, sentenze su casi specifici, ecc.). Ciò consente di acquisire conoscenze su eventi, fenomeni, regolamenti legislativi, pratiche legali esistite in diversi periodi della vita della comunità umana e trarre le opportune conclusioni teoriche. Una tecnica importante del metodo storico è la ricostruzione scientifica (mentale) degli eventi del passato al fine di ottenerne il quadro più completo nelle specificità del tempo e dello spazio. Di conseguenza, viene creata una base informativa per trarre conclusioni su determinati modelli storici (modelli nell'origine e nello sviluppo di un particolare oggetto), che è già oggetto della storia.

Legale comparato(Metodi di diritto comparato e studi comparati di stato). Attualmente, in un momento in cui i processi di integrazione si stanno naturalmente intensificando, sta crescendo il ruolo del metodo comparativo di Stato e giurisprudenza, che ha per oggetto istituzioni statali-giuridiche analoghe di vari paesi.

L'antenato di questo metodo è Aristotele, che paragonò le costituzioni di circa centocinquanta città greche e barbare. Il metodo della ricerca comparata ha per oggetto istituzioni simili o simili di due o più ordinamenti politici e giuridici. Il metodo comparativo può essere sincronico (sincrono) e diacronico (comparativo-storico).

Il metodo di confronto comprende i seguenti passaggi:

– studio delle istituzioni comparate separatamente;

- confronto delle caratteristiche individuate dal punto di vista delle loro somiglianze e differenze;

- valutazione dei risultati.

Per sua natura, il metodo del diritto comparato e degli studi statali è complesso (di fatto, come altri metodi di diritto privato): ha una base filosofica, utilizza il metodo dell'analogia, include tecniche logiche formali, legali speciali e altre.

Il valore di questo metodo aumenta quando c'è bisogno di riforme politiche e legali. Allo stesso tempo, lo stato comparato e la giurisprudenza non dovrebbero portare a un prestito sconsiderato di esperienze straniere e al trasferimento meccanico all'uno o all'altro sistema statale nazionale.

Giusto metodo sociologico permette di studiare il "diritto in atto": il rapporto del diritto con la vita, l'efficacia della regolamentazione statale-giuridica. Questo metodo si distingue principalmente per gli oggetti di studio e lo scopo previsto e vengono utilizzati metodi tradizionali (sociologici generali). Il giusto metodo sociologico consiste nello studio della realtà statale-giuridica attraverso metodi sociologici come i questionari, le indagini sulla popolazione, lo studio delle cause penali e civili, altri documenti e le sperimentazioni socio-giuridiche. Utilizzando questo metodo, è possibile identificare il grado di efficacia del funzionamento dei rami di governo, la regolamentazione giuridica, lo stato della legge e dell'ordine nel paese.

Metodo della statistica giuridica permette di ottenere dati quantitativi che caratterizzano il fenomeno in esame. Nella teoria generale del diritto e nella teoria dello stato, questo metodo è utilizzato nel corso dello studio dei fenomeni ricorrenti di massa: reati, pratica legale, attività degli organi statali, ecc.

Metodo di modellazione legale. Si basa sulla regolarità che, conoscendo le caratteristiche di un oggetto (modello) appositamente creato o già esistente, si possono trarre conclusioni scientifiche sull'originale (prototipo) di questo modello. Il processo di modellazione si compone di tre fasi:

1) impostare il problema e scegliere (o creare) un modello;

2) studiare il modello e formulare conclusioni;

3) interpretazione (analisi, interpretazione) dei risultati e attribuzione delle conoscenze acquisite all'originale.

La caratteristica principale e lo scopo del modello è quello di essere un analogo del prototipo, che consente di trarre conclusioni per analogia, ad es. conclusioni in cui le premesse si riferiscono a un oggetto (modello) e la conclusione a un altro (prototipo, cioè il fenomeno modellato).

I modelli possono essere fisici (layout), matematici e descrittivi, che contengono descrizioni verbali caratteristiche qualitative del prototipo. In giurisprudenza vengono utilizzati principalmente modelli descrittivi e matematici. Sebbene in una scienza giuridica applicata come la criminologia, vengano utilizzati anche i layout.

Metodo di previsione legale- un sistema di tecniche che consenta di formulare previsioni scientificamente fondate sugli stati futuri dei fenomeni statali-giuridici. Ad esempio, per prevedere i cambiamenti che avverranno nel sistema giuridico, in alcuni rami del diritto, nella coscienza giuridica della popolazione, nello stato di delinquenza a breve oa lungo termine. La conoscenza degli stati futuri, dei processi e dei fenomeni nel campo del diritto e dello stato è condizione necessaria gestione competente della società, dei processi economici, politici e di altri processi sociali.

Metodo della cibernetica legaleè un metodo basato su sistema informativo e i mezzi tecnici della cibernetica consentono di ottenere nuove informazioni sulla legge e sullo stato. In connessione con lo sviluppo globale di Internet, questo metodo è di particolare importanza.

Metodo di psicologia giuridicaè un metodo costruito sulle leggi e sulle tecniche della psicologia e progettato per studiare la psicologia giuridica e la coscienza giuridica di cittadini, funzionari, nonché i meccanismi psicologici, in particolare le motivazioni, sia il comportamento lecito che la commissione di atti illegali.

Metodo dogmatico formale(formale-giuridico, speciale-giuridico) consiste nello studio del dogma del diritto, cioè direttamente il contenuto giuridico della regolamentazione giuridica. Si attua attraverso:

– istituzione di segni di fenomeni giuridici, sviluppo di concetti e loro definizioni;

– classificazione dei fenomeni giuridici;

- stabilirne la natura in termini di strutture giuridiche, disposizioni generali della scienza giuridica;

- la loro spiegazione in termini di teorie e concetti giuridici.

Il metodo dogmatico formale si distingue non tanto per le sue caratteristiche metodologiche quanto per l'oggetto di studio: il dogma del diritto. Ciò include lo studio della struttura delle norme giuridiche e del diritto in generale, l'analisi delle fonti (forme del diritto), la certezza formale del diritto come sua proprietà più importante, le modalità di sistematizzazione del materiale normativo, le regole della tecnica giuridica. Questo metodo è applicabile nella teoria dello stato.

Metodo di interpretazione legale costituiscono modalità di comprensione del contenuto degli atti giuridici. Questo metodo si distingue principalmente per il suo obiettivo speciale: l'attuazione pratica delle norme legali e consiste, in sostanza, negli stessi metodi di cognizione del diritto, compreso il metodo legale speciale.

Pertanto, possiamo concludere che i metodi scientifici privati ​​sono metodi sviluppati e applicati da una scienza separata e specifica, come la giurisprudenza, in particolare la teoria generale del diritto e dello stato, la statistica, la sociologia, la cibernetica, la psicologia, ecc. i seguenti metodi : metodi matematici, statistici, metodo dell'esperimento sociale, metodo giuridico formale, storico e giuridico, diritto comparato, sociologico giuridico, statistica giuridica, modellistica giuridica, previsione giuridica, cibernetica giuridica, psicologia giuridica, metodo dell'interpretazione giuridica, metodo dogmatico formale.