Seni võib kohata väitega, et tsaar Peeter I, kes nooruses lahkus kogemustele Euroopas "Suure saatkonnaga" ja Peeter, kes naasis koju - erinevad inimesed. Lühidalt öeldes asendasid nad Euroopas kuningat. Kui reaalne see versioon on?
Sellele küsimusele vastab filosoofiadoktor Nikita CHALDYMOV:
– Tänapäeval, pärast nende aastate Venemaa ajalugu käsitlevate materjalide uurimise keelu tühistamist, kerkib Peeter I isiksuse kohta palju küsimusi. Mitmed uurijad esitasid versiooni, et Peetrus asendati tema diplomaatilise missiooni ajal. Euroopa.
26-aastaselt lahkub Peter inkognito Venemaalt "Suure saatkonna" koosseisus. See on üle keskmise pikkusega, soliidse kehaehitusega, füüsiliselt tervete, laineliste juustega noormees, märk - mutt vasakul põsel, haritud õigeusklik.
Kaks aastat hiljem naaseb mees, kes praktiliselt ei räägi vene keelt (kes ei õppinud elu lõpuni hästi vene keelt kirjutama), sirgete juustega, ilma mutita vasakul põsel, kes nägi välja neljakümneaastane. Ta unustas kõik, mis suutis, kuid näitas uusi omadusi, näiteks suurepärast kogemust pardalahingus ja seda saab omandada vaid arvukates merelahingutes osaledes. "Uus" Peeter I naasis kroonilise palaviku ja elavhõbedapreparaatide kasutamise jälgedega haigena. Kuid "Suur saatkond" sõitis põhjapoolset marsruuti ja troopilist palavikku saab teenida ainult lõunapoolsetes vetes.
Tema armastatud naine tsaarinna Evdokia (on teada, et varem, kui ta oli eemal, igatses ta oma naist ja kirjutas talle sageli kirju), saatis Peeter pärast tagasipöördumist, teda isegi nägemata, ilma selgitusteta kloostrisse, kus naine oli. lõpupäevadeni vangis.
Asenduse kohta on raske kindlalt väita, otseseid tõendeid pole palju, kuid mõned faktid panevad mõtlema. Nad on väga hämmastavad. Kas tsaar, olles õigeusklik, võis nii kiiresti muutuda alkohoolikuks ja lollpeaks, kes saatis oma naise kloostrisse ja abiellus balti pesunaisega? Kuidas sai ta oma poega üle kuulata, piinata ja seejärel hukata? .. Kõik need küsimused annavad alust rääkida kuninga asendamisest.
Kuid Peeter I-ga on seotud põhimõttelisemad küsimused, mis ei kaota oma aktuaalsust.
Peeter I püüdis kiireloomulisi vajadusi rahuldada Vene ühiskond moderniseerimisel. Aga milliste eesmärkide nimel ja kuidas lahendati olulisi riigiülesandeid? Kas hoolimatu läänega joondumine oli õigustatud, millega kaasnes vene kommete ja traditsioonide julm ja isegi metsik väljajuurimine?
Jah, hinnang Peeter I tegevusele tänaseni, eriti ametlikul tasandil, on jätkuvalt ülevalt kiiduväärt. Peetri nime ümbritsev halo toetab tugevalt need, kelle jaoks see on pikki aastaid oli lipukiri võitluses lääneliku maailmavaate pealesurumise eest.
Vajadus valida meie aja riigi arengutee nõuab objektiivne hindamine minevikusündmused. Muidugi avasid Peetri reformid akna Euroopasse. Kuid millegipärast märkavad vähesed, et sellest aknast hakkas tungima mitte ainult kasulike muutuste tuul, üsna kasulikud muutused, vaid ka välismaiste seiklejate massid, kellel polnud peale kasumi muud eesmärki. Ja mis kõige hullem, tulvasid ideed, millel pole sageli valgustumise ja moderniseerumisega mingit pistmist. Need ideed peegeldasid areneva kodanliku ühiskonna sisemisi pahesid ja ebatäiuslikkust.
Raske oli neil, kes püüdsid survele vastu seista. Selgeim näide on vene rahva suure poja Mihhail Lomonossovi tagakiusamine. Teaduste Akadeemia ajalooosakonnas on 120 eksisteerimisaasta jooksul töötanud 33 akadeemikut-ajaloolast, kellest vaid kolm on venelased, sealhulgas M.V. Lomonosov, ülejäänud on sakslased. Lomonossovi vastu algas võitlus, mis lõppes erikomisjoni moodustamisega, mis kirjutas otsuses, et Lomonossov "korduvate ebaviisakate, autute ja vastikute tegude eest nii akadeemia kui ka komisjoni ja Saksa maa suhtes. (!)" surmanuhtlus, või äärmisel juhul karistamine piitsaga ning õiguste ja varanduse äravõtmine. Peaaegu seitse kuud ootas ta karistust ja jäi süüdi. Surmanuhtlus kaotati, kuid teadlast alandati. Pärast Lomonossovi surma tema arhiivid konfiskeeriti Katariina II käsul ja hiljem kadusid.
Mis puutub "Peetri asendamisse", siis võib-olla tulevikus on versiooni autentsuse kohta uusi kinnitusi. Küsimused jäävad.
Jevgeni Bayda versioon
Kuninga asendamise versiooni teine pooldaja Jevgeni Bayda väidab oma teoses "Teeskleja Suur", et Peetruse asendamine toimus teisiti, kui teised vandenõuteoreetikud arvavad. Bayda sõnul ei püüdnud kuningaröövi korraldajad algselt teda duubliga asendada. Baida usub, et suure tõenäosusega olid röövi korraldajad Prantsusmaa valitsus ja Poola aadel (Poola printsi Conti toetajad). Kuninga röövimise abil nõrgendasid nad äsja valitud Poola kuninga Augustuse positsiooni ja tabasid Venemaad, nõrgestasid selle võitlust Türgiga (Prantsusmaa liitlane). Tõenäoliselt ei tahtnud vandenõulased Peetrit tappa, kuna temast pidi saama Prantsusmaa ja Venemaa vahelise väljapressimise või läbirääkimiste objekt.
Bayda väidab, et pärast Poola piiri ületamist ründas üksus Piotrit ja tema saatjaskonda. Ründajad röövisid kuninga ja tema saatjaskond, mõistes, et pärast Venemaale naasmist ootab neid kõiki karm karistus (võimalik, et surmanuhtlus), otsustab peagi abi otsida Poola kuningalt Augustuselt. Kuna röövitud tsaari saatjaskond kardab pärast Venemaale naasmist oma saatuse ja elu pärast ning Peetri röövi järgsed tagajärjed Venemaale ja Poolale on ettearvamatud, otsustavad Franz Lefort ja August tuua Venemaale Peetri asemel temasuguse ( et Venemaal ei tekiks rahutusi), ja parandage see hiljem. Augustus leiab ühe süüdimõistetud kurjategijate hulgast ja laseb ta vabaks, saates ta koos suure saatkonnaga Venemaale tsaar Peetruse sildi all. Pärast Venemaale jõudmist on petis mõnda aega peidus Saksa kvartalis. Vandenõulased teatavad Peetri sugulastele ja lähedastele, et asenduste avalikustamise ja Sophia liitumise korral tegelevad inimesed nendega ja nad peavad petturi ära tundma. Järgnevalt erinevad rühmad Omavahel konkureeriv ja üksteist kartev Vene eliit asus võitlema petturi üle mõjuvõimu pärast. Selle tulemusena ei hävinud oma tähtsust mõistnud duubel, vaid temast sai tõeline valitseja.
Gleb Nosovski versioon
Gleb Nosovski sõnul kuulis ta algselt mitu korda Peetri asendamise versioonist, kuid ta ei uskunud sellesse kunagi. Korraga uurisid Fomenko ja Nosovski Ivan Julma trooni täpset koopiat. Neil päevil asetati troonidele praeguste valitsejate sodiaagimärgid. Ivan Julma troonile asetatud märke uurides avastasid Nosovski ja Fomenko, et tema tegelik sünniaeg erineb ametlikust versioonist nelja aasta võrra.
Uue kronoloogia autorid koostasid tabeli Venemaa tsaaride nimedest ja nende sünnipäevadest ning tänu sellele tabelile said nad teada, et Peeter I ametlik sünnipäev (30. mai) ei lange kokku tema inglipäevaga, on kõigi Vene tsaaride nimedega võrreldes märgatav vastuolu. Venemaal anti ju ristimisel nimesid eranditult püha kalendri järgi ja Peetrusele antud nimi rikkus väljakujunenud sajanditevanust traditsiooni, mis iseenesest ei sobitu tolleaegsetesse raamidesse ja seadustesse. Nosovski ja Fomenko said tabeli põhjal teada, et tegelik nimi, mis langeb Peeter I ametlikule sünnikuupäevale, oli "Isakiy". See seletab peakatedraali nime. tsaari Venemaa Isaacevsky.
Nosovski usub, et tsaari võltsimise kohta jagas arvamust ka vene ajaloolane Pavel Miljukov Brockhausazai ja Evfroni entsüklopeedia artiklis, Miljukov vihjas Nosovski sõnul otse välja ütlemata korduvalt, et Peeter I on petis. Tsaari asendamise petisega viis Nosovski sõnul läbi teatud rühm sakslasi ja koos duubliga tuli Venemaale grupp välismaalasi. Nosovski sõnul olid kuuldused tsaari asendamisest Peetri kaasaegsete seas väga levinud ja peaaegu kõik vibulaskjad väitsid, et tsaar on võlts. Nosovski usub, et 30. mai oli tegelikult mitte Peetruse, vaid teda asendanud petturi sünnipäev, kelle korraldusel ehitati tema järgi nime saanud Iisaku katedraal. Nosovski esitab oma versiooni kasuks järgmised argumendid:
... Pärast Suurest saatkonnast naasmist – oli ta seal märtsist 1697 kuni augustini 1698. Järgmisel päeval hakkas ta oma perekonda nägemata lõikama bojaaridel habet ja tutvustama Venemaale lääne kombeid. Samal ajal hävitati täielikult Moskva Streltsy armee. See hävitati juba enne Peetruse sisenemist Moskvasse ... Moskva lähedal toimus üks väga kummaline lahing, milles üks bojaar Shein, kelle juures keegi ei tea, alistas ja hävitas kogu Moskva riigi jalaväe. Kõik jalaväelased. Pärast seda polnud Moskva kuningriigil jalaväevägesid. Need tuli uuesti luua. Ajaloolased ütlevad, nad ütlevad, et Peetrus - lapsepõlves olid tal sõbrad-seltsimehed Semjonovski ja Preobraženski küladest ning tema koos nende semenovlaste ja preobraženski lastega, kes kasvasid üles kahest külast ... kõik Moskva osariigi jalaväe eliitväed. hävitati ... Nad hävitati, hävitati. Ja Peeter sisenes Moskvasse alles pärast nende vägede hävitamist. Kes Sheiniga võitles, on mõistatus. Kaks küla ei suuda riigi armeed jagu saada. Kuid sellel mõistatusel üldiselt on ilmselt lahendus, sest pärast seda, kui Peetrus Moskvasse saabub, kohtub ta enne seda Poola kuningaga - see on teada, on kirjutatud - temaga oli mingi salajane kohtumine. Siis said vibukütid lüüa, siis siseneb Peeter Moskvasse. Ta saadab kõik oma ülejäänud sugulased kloostrisse, kõik. Ta jääb oma perest ilma, ta saadetakse kõik kuhugi. Ja maksab Poola kuningale, kellega tal oli enne Moskvasse sisenemist salakohtumine, poolteist miljonit rubla. Poolteist miljonit rubla on rohkem kui Moskva riigi brutotulu aastas. Pealegi nimetatakse seda raha hüvitiseks või subsiidiumiks. Seetõttu on siin kõik üsna lihtne.
No siis algab lihtsalt tõeline bakhhanaalia, pähklid pingutatakse, viimased mahlad riigist välja pressitud, kogu raha. Ja selle tulemusel tegeleb Peeter tegelikult Venemaa sundimisega lääne huvide nimel töötama. Tahan ette lugeda Miljukovi järelduse Peetri reformi kohta: "Venemaa siseneb Euroopa suurriikide ridadesse ainult selleks, et saada ligi pooleks sajandiks vahendiks Euroopa poliitika käes" - ... see on õigustatud järeldus. . Jah, tegelikult veetis see mees ka Venemaal väga vähe aega. Ta oli pidevalt sees Lääne-Euroopa, oli pidevalt Lääne-Euroopa suveräänide õukondades.
Versioonid petturi tegelikust nimest ja päritolust. Tõelise Peetri saatus
Väidetavalt oli Peetri duubel kogenud meremees, kes osales paljudes merelahingutes, purjetas palju lõunamered. Mõnikord väidetakse, et ta oli merepiraat. Sergei Sall usub, et petis oli Hollandi kõrge vabamüürlane ning Hollandi ja Suurbritannia kuninga William of Orange sugulane. Kõige sagedamini mainitakse, et duubli tegelik nimi oli Isaac (ühe versiooni järgi oli tema nimi Isaac Andre). Bayda sõnul oli duubel kas Rootsist või Taanist ning usu järgi oli ta suure tõenäosusega luterlane.
Bayda väidab, et tõeline Peetrus vangistati Bastille's ja et tema oli kuulus vang, kes läks ajalukku Raudse maski nime all. Baida sõnul salvestati see vang Marchieli nime all, mida võib tõlgendada kui "Mihhailov" (selle perekonnanime all läks Peeter Suursaatkonda). Väidetavalt oli Raudmask pikk, kandis end väärikalt ja teda koheldi suhteliselt hästi. 1703. aastal tapeti Peter Bayda sõnul Bastille'is. Nosovski väidab, et tõeline Peter rööviti ja suure tõenäosusega tapeti.
Mõnikord väidetakse, et tõeline Peetrus peteti Euroopasse minema, et mõned võõrvõimud saaksid sundida teda hiljem järgima soovitud poliitikat. Kui Peter ei nõustunud sellega, rööviti või tapeti ja tema asemele pandi duubel.
Versiooni ühes versioonis tabasid jesuiidid tõelise Peetruse ja vangistati Rootsi kindlusesse. Tal õnnestus kiri Rootsi kuningale Karl XII-le edastada ja ta päästis ta vangistusest. Hiljem korraldasid Karl ja Peter kampaania petturi vastu, kuid Rootsi armee said Poltava lähedal Peetri duubli juhitud Vene vägede ning nende taga jesuiitide ja vabamüürlaste vägede käest lüüa. Peeter I võeti uuesti kinni ja peideti Venemaalt eemale – vangistati Bastilles, kus ta hiljem suri. Selle versiooni kohaselt hoidsid vandenõulased Peetrust elus, lootes teda oma eesmärkidel kasutada.
Argumendid versiooni kasuks
Nii Kukovenko kui ka Danilov esitavad oma versiooni kasuks järgmised argumendid:
1.) Vahetult pärast teist Semjonovi kampaaniat, alates 16. novembrist, hakkas Peeter sageli viibima järve ääres Perejaslavl-Zalesskis, kus ta väidetavalt laevu ehitas. Moskvas hakkas ta harva käima. Kukovenko sõnul alustas selle flotilli ehitamist tegelikult 1691. aastal (ja mitte 1689. aastal ajalookirjutuse järgi) duubel, kes saadeti järve äärde, et ta saaks sealt eemal olla. kuninglik perekond ja Kremli saatjaskond, et valmistuda oma uueks rolliks. Lisaks eemaldati 1691. aastal õukonnast mitmed kuningale lähimate inimeste korrapidajad.
2.) Algselt teenis Peeter I Reutersi ratsarügemendis (aristokraatia on alati olnud ratsasport). Pärast 1691. aastat saadeti Reutersi rügement laiali ja Peeter registreerus Preobraženski rügemendi jalaväetrummariks. Danilov seletab seda sellega, et Jaan Mush ei osanud ratsutada.
3.) Peeter muutis oma allkirja - kui varem kirjutas ta alla "Petrus", see tähendab, et kasutas oma nime latiniseeritud versiooni, siis hakkas ta allkirjastama hollandi keeles "Piter".
4.) 1692. aastal valdas Peter ühtäkki hollandi keelt. Sel ajal õppisid vürstid Venemaal tavaliselt kas poola või ladina keelt. Seejärel ei meisterdanud Peeter kogu oma elu jooksul ühtegi teist võõrkeel(isegi Euroopas olles 1697-1698). Seda fakti kasutab Kukovenko tõestuseks, et doppelgänger oli tegelikult hollandlane.
5.) Danilov väidab, et enne 1687. aastat pole Peetruse kirju, samas kui selleks ajaks ta juba oskas kirjutada. Peetri isa tsaar Aleksei Mihhailovitš võttis omal ajal kasutusele nn päevakviitungid, kuhu märgiti iga kuninga päev. Igapäevased kviitungid Peetri kohta, mis on tehtud ajavahemikul 1672–1697, puuduvad täielikult.
6.) Danilov väidab, et tõeline Peeter Suur kannatas lapsepõlvest saadik hüdrofoobia all sedavõrd, et kui ta kellegagi koos kõndis ja jõgi tee ummistas, pidi ta sellest ümbersõiduks tegema suure tiiru, selle asemel, et üle jõe sõita. sild. Hiljem selgus, et Peeter oli suurepärane ujuja, kellele meeldis väga meri ja laevad, eriti sõjalised.
7.) Tõestuseks loetakse ka Peetri õpilaste vihikuid. Kukovenko sõnul olid neis olevad sissekanded kirjaoskamatud ja kirjutatud harjumatu käega. Tegelikult usub Kukovenko, et need on ühe duubli märkmikud, kes Franz Timmermanni juhendamisel õppis aritmeetikat, geomeetriat, fortifikatsiooni, sekstandi abil päikese kõrguse määramist, suurtükitabelite kasutamise reegleid ja võib-olla ladina keel. See ainete loetelu viib Kukovenko mõttele, et need olid osa Peetri õppekavast, mis oli koostatud mitu aastat (laps ei saanud aritmeetika põhitõdesid õppides üheaegselt õppida geomeetriat ja astronoomiat. Nende akadeemiliste erialadeni jõudmiseks pidi ta õppima kõige väiksem, mitu aastat). Ilmselt õppis Peeter kõiki neid teadusi ja nüüd tutvustati neid kähku ja pealiskaudselt Jaan Mushile, et ta omandaks vähemalt vähesel määral tõelise tsaar Peetruse teadmisi.
Kukovenko sõnul olid kõik Peetri õpilasvihikute sissekanded tehtud ühesuguse käekirjaga ja sama kirjaoskustasemega (väga kirjaoskamatu) inimese poolt. Kui need märkmed tegi päris Peeter mõne aasta jooksul, siis vanemaks saades oleks pidanud käekiri muutuma ja omandama teatud kirjaoskuse. Aga vihikutes pole midagi sellist.
8.) 1694. aastal saabus Peeter Arhangelskisse ja pärast seda tegi ta oma kuulsa reisi Solovkisse. Pärast nende laeva vabastamist Põhja-Dvina suudmest Valgesse merre tekkis torm ja laev peaaegu uppus, jäädes ellu tänu tüürimehe oskustele. Selle sündmuse mälestuseks ehitas Peeter puidust risti, millel oli millegipärast hollandi keeles kiri "Selle risti pani kapten Peeter Kristuse suvel 1694".
9.) 1692. aastal suri Peetri poeg Tsarevitš Aleksander ja tsaar ei ilmunud ei tema matustele ega matusetalitustele. Hiljem suri Peetri ema Natalja Kirillovna ja ta ei ilmunud kunagi tema järel. Samal ajal osales ta sel perioodil hollandlase matustel. Lisaks keeldus kuningas osalemast suursaadikute vastuvõtu tseremooniatel. Kukovenko seletab seda käitumist sellega, et duubel kartis viibida võõraste seas, võõras keskkonnas, käia jumalateenistustel ja tseremooniatel, mida ta üldse ei teadnud ega mõistnud, tunda enda peal kahtlustavaid pilke. Samuti viitab Kukovenko sellele, et Peetri ema võis saada mürgituse tema kasvavate kahtluste tõttu.
10.) Kukovenko tundub kahtlane ja Hollandi meremehe Jacob Janseni lugu. Ta võeti tööle Venemaa teenistusse Arhangelskis ja paistis silma oma loomuliku intelligentsuse ja pommide viskamise oskuse poolest. Peter sai Janseniga sõbraks. Kuid see on Aasovi piiramise ajal õigeusku pöördunud meremees, kes ootamatult türklaste juurde põgenes. Ajaloolased seletavad seda asjaoluga, et väidetavalt eeldas ta, et saab türklastelt rohkem kui tsaar Peetrilt. Kukovenko seevastu usub, et tsaari soosik ei osanud türklastelt oodata mõeldamatut kasu, mis ületas oluliselt seda, mida ta võis Peetrilt saada. Vaevalt, et Jansen sellist asja tõsiselt lootis ja see sunnib oma põgenemise põhjust otsima mitte omakasupüüdlikes püüdlustes, vaid milleski muus. Võib-olla tunnistas tsaar nõrkushetkel talle, kes ta tegelikult on, või jõudis Jansen intelligentse ja tähelepaneliku inimesena ise sellisele avastusele ja mõistis, et ta ei saa selle saladusega elada, sest ta ootas tsaari ja tema saatjaskonna pidevad kahtlustused ning võimalik, et hiljem ka vangistamine ja hukkamine. Need põhjused panid ta vaenlaste poole põgenema. Kui türklastega arutati Aasovi loovutamise tingimusi, oli Vene poole üks peamisi nõudmisi Janseni väljaandmine. Linnuse kaitset juhtinud Paša oli alguses selle tingimuse vastu, kuid kui teda ähvardas üldine ja halastamatu kallaletung, andis ta kiiresti järele. Jansen anti välja, viidi aheldatud Moskvasse ja mõisteti valusalt hukkamisele. Tema ülekuulamise protokoll ei ole säilinud. Võib-olla, usub Kukovenko, oli ta üks väheseid, kes teadis Peetri saladust, ja tema piinamisel välja rebitud ülestunnistus hävitati kohe.
11.) On teada Peetri portree, mille 1698. aastal Inglismaal maalis kunstnik G. Kneller. Sellel on Peetrus kujutatud väga pika, väga saleda, ebatavaliselt noore ja vaimsena, peaaegu 18–20-aastasena. Teadaolevalt koostas Rootsi saatkonna sekretär Kaempfer sõnaline kirjeldus Peter, mis langeb täielikult kokku Knelleri portreega. Kui Peeter oli portree kirjutamise ajal juba kahekümne kuue aastane ja vaevalt nägi ta välja nagu noormees. Lisaks tundus Kaempferi sõnul Moskva tsaar isegi nooruses oma aastatest mõnevõrra vanem. Võib-olla oli see varane bioloogiline küpsemine, mistõttu abiellus tsaarina Natalja Kirillovna Peetriga, kui ta polnud veel seitsmeteistkümneaastane. Samas vanuses abiellusid Peetri poolvennad Fedor ja Ivan, mis viitab ka nende varajasele füüsilisele küpsemisele. Sofia Alekseevna nägi ka oma aastatest palju vanem välja. Kui ta oli kahekümne viie aastane, näis ta olevat umbes neljakümnene. Peeter Suure pojapoeg Peter Aleksejevitš paistis juba neljateistkümneaastaselt silma oma füüsilise ja vaimse arengu poolest. Võib oletada, et selline füsioloogiline tunnus oli iseloomulik kõigile Aleksei Mihhailovitši lastele. Kukovenko imestab, kuidas Peeter Inglismaal nii imekombel noorenes?
Samuti on teada veel üks Peetri portree, mille maalis prantsuse kunstnik Nattier 1717. aastal. Sel ajal oli Peeter juba nelikümmend viis aastat vana, kuid portreel näeb ta välja kümme aastat noorem.
Tsaar Peetri kasv oli 2 meetrit 4 sentimeetrit. Nii pikad inimesed olid tol ajal haruldus. Inimese kasv peatub 20. eluaasta paiku. Danilov usub, et kui tsaar Peeter oleks nii pikk, oleks see fakt kuskil märgitud, samas kui seda pole kuskil kirjas.
12.) Kukovenko märgib Peetri käitumises ja tegemistes häbelikkust ja mõningast metsikust, suutmatust avalikus kohas käituda, mis on temas pärast 1692. aastat väga märgatav. See on eriti ilmne välismaal. Kohtudes 1697. aastal Saksamaal Hannoveri kuurvürst Sophia ja tema Brandenburgi tütre Sophia-Charlotte'iga, kattis Peter piinlikust näo kätega, korrutades saksa keeles "Ma ei oska rääkida", punastas ja käitus liiga lapselikult. Kui kuurvürstid tal taktitundeliselt piinlikkusega toime tulla aitasid ja temaga vestlesid, ei osanud Peeter enda kohta enam midagi rääkida, peale selle, et ta armastab väga laevu ja oskab 14 käsitööd. Tundub, et ta oli harjumatu tähelepanust lihtsalt jahmunud.
Mõne aja pärast, juba Hollandis, oli Peter ikka veel kadunud liigsest tähelepanust oma isikule, kogedes samal ajal ebaharilikku häbelikkust, seejärel ärritust ja viha. Kui tema maja lähedale kogunes liiga palju inimesi, keeldus ta uksest välja minemast. Teda silmitseva pealtvaatajate hulgast läbi minnes kattis kuningas end paruka või mantliga. Liiga pealetükkiva tähelepanu pärast nördinud Peter kasutas rusikaid ja viskas isegi tühje pudeleid.
Kukovenko mõtleb, kas see kõik sarnaneb inimese käitumisega, kes on varasest lapsepõlvest saati näinud enda ümber suurt hulka inimesi, kes on harjunud nende pideva tähelepanu ja uudishimuga, harjunud neid mitte ainult alandlikult tajuma, vaid ka käskima. ?
13.) Kukovenko väidab, et reisides aastatel 1697–1698 Suure saatkonna koosseisus, läks Peter, rikkudes kõiki saatkonna juhiseid ja plaane, Saksamaalt Hollandisse, kuigi pidi minema Viini, et lahendada Venemaa jaoks oluline küsimus sõjast Türgiga. Selle üsna kergemeelse otsuse tõttu kaotas Venemaa Türgi sultaniga rahulepingu sõlmimisel täielikult igasuguse eelise ja jäi kasutamata aega, mida ta saaks kasutada oma sõjalise ja poliitilise mõju tugevdamiseks lõunapiiridel. Peeter tegi selle otsuse soovi tõttu näha merelaevu ja soovist end puusepana täiendada. Kukovenko usub, et see on erinevalt monarhi käitumisest, kuid see on väga sarnane mitte eriti vastutustundliku tavalise inimese käitumisega, kes pole pikka aega oma kodumaad näinud ja igatseb teda ning pealegi ei ole ta oma kodumaad päris hästi õppinud. kuninga roll ja riiklikud kohustused.
Peetri välisreisi ajal märkisid pealtnägijad, et ta suhtles kõige meelsamini Hollandi kipritega, läks nendega hõlpsalt veinikeldritesse ja andis neile heldelt vett.
14.) Peetri käitumist Hollandis peetakse samuti tõsiseks tõendiks. Mööda Reini ja kanaleid mööda Amsterdami purjetades ei peatunud kuningas Hollandi osariikide pealinna külastamiseks, kuna kiirustas Saardami (Zaandami). Tema soov kiiresti sellesse väikesesse ja tähelepanuväärsesse rannakülla jõuda oli nii suur, et ta läks sinna öösiti koos mitme kaaslasega paadiga. Kukovenko lükkab ümber ettepaneku, et Peeter tormas Saardami, sest seal ehitati parimaid laevu ja tsaar tahtis neist rohkem teada. Saardamis ehitati ainult suuri paate ja kaubalaevu ning Peter, kes tegi reisi läbi kogu Hollandi, ei saanud sellest kuulmata jätta. Kusjuures ta vajas sõjalaevu. Seetõttu oli tema reis sellesse rannakülla vajalike teadmiste omandamiseks täiesti kasutu ning Kukovenko näeb selles mingit muud ja varjatud tähendust. 18. augustil saabus kuningas Saardami. Saardamis viibimise esimesel päeval külastas ta kõiki Moskvas töötanud Hollandi puuseppade sugulasi, külastas Zaandami tunnimehe Anthony van Kauwengoofe'i maja, kelle poeg elas Moskvas ja töötas saeveskis töödejuhatajana, einestas. koos Jan Renseni naisega jõid klaasikese Thomas Jesiase ema viina, külastasid Maria Gitmansit, kelle poeg töötas Venemaal laevade ehitusel. Sellesse majja astus sisse teise puusepa naine Anset Metier ja uuris Peetrilt oma mehe kohta, kes jätkas endiselt Moskvas tööd. Peeter vastas talle: "Ma tunnen teda hästi, sest tema kõrvale ehitati laev." Kukovenko peab kummaliseks, et Peeter tundis nii hästi saardamialasi, kes olid ühel või teisel põhjusel Venemaal.
Samal päeval eines Peeter teist korda ka Pereslavli laevatehases töötanud ja Moskvas surnud puusepp Klaas Muschi peres, kes oli samuti saardalane. Kukovenko usub, et sellised külaskäigud meenutavad väga pika eemaloleku järel koju naasnud inimese käitumist, kes kiirustab külastama kõiki oma sugulasi ja häid sõpru.
15.) Peeter osutas Klaas Muschi perele pidevalt materiaalset abi. Isegi teel Hollandisse saatis ta Muschi lesele 500 kuldnat (umbes 7 kg hõbedat), toona tohutu raha. Klaas Muschi vend Gerrit Musch võeti kajutipoisina tööle paati, mille Peter ostis 12. augustil Saardamis kaupmees Dirk Stoffelssonilt. Peter oli Gerriti kiiruse ja innukuse üle väga rahul ning külastas teda rohkem kui korra oma majas, kutsus naise ja tütre oma õhtusöögile ning kinkis neile kuldsõrmuse. Hollandist lahkudes kinkis Peeter Klaas Muschi lesele 450 kuldna väärtuses paadi. Kukovenko sõnul tekitab selline suuremeelsus ja isegi ekstravagantsus Moskvas hukkunud tundmatu puusepa perekonna suhtes palju küsimusi, seda enam, et teiste Venemaal hukkunud hollandlaste peredele sellist abi ei antud. Näiteks 31. mail 1694 Arhangelskis surnud Karshten Brandti perekond või 1692. aastal Pereyaslavlis surnud teise puusepa Korti perekond, kellel oli võrreldes tundmatu Klaas Muschiga võrreldamatult suuremaid teeneid Vene laevastiku loomisest ja olid Peetrust juba pikka aega tuntud. Ja söötja Antip Timofejev, kes päästis Peetri elu Valge mere tormi ajal, sai temalt vaid kolmkümmend rubla (2 kilogrammi hõbedat ehk umbes 150 kuldnat). Kuna Peeter tundis hästi ja suhtus hästi just 1691. aastal Hollandist lahkunud Saardami puuseppadesse, siis Kukovenko sõnul tähendab see, et tema ise oli üks neist? Ja arvestades tema erilist suhtumist Mushi perekonda, võib oletada, et Vene tsaari Peetri nime all varjas end surnud Klaas Muši poeg Jaan Muš.
16.) Peeter elas Saardamis väga tagasihoidlikult, üüris sepp Kistilt tillukest tuba, mille eest maksis vaid seitse kuldnat (hiljem Kist solvus selle kesise tasu pärast), külastas kohalikke gerberge (õllemaju), kandis lihtsaid riideid. kohalikud talupojad, sõitsid vabal ajal üksinda skiffi või paadiga mööda kanaleid ja mööda Hey lahte. Kuningas oli kulutamisega ihne nagu kokkuhoidev lihtrahvas ja tegi isegi ise süüa, elades Saardamis ja hiljem Amsterdamis. Ostes Saardami lähistel sõitmiseks sõudepaadi, kauples ta pikalt ja kõvasti selle omaniku, laevamaalija Willem Garmensooniga ning lõpuks leppisid nad kokku nelikümmend kuldnat ja üks kruus õlut, mille jõid kohalikus herbergis. Kukovenko imestab, kuidas võis Vene tsaar teada, kui palju paadid Hollandis maksta võivad, ja kas tsaar oleks mõne kuldna eest kõvasti kaubelnud? See kauplemine viitab Kukovenko sõnul sellele, et tsaar ei olnud mitte ainult kulutamisega kooner, vaid ka seda, et ta valdas hästi kohalikke hindu ja oskas suurepäraselt hollandi keelt. Danilovi sõnul pole Peetri duubel lihtsalt veel õppinud kuninga kombel üle kulutama.
17.) Peetri austus ka kõige tühisemate ametnike vastu, mida ta Saardamis demonstreeris, tundub Kukovenkole üllatav – nende kõigi ees võttis ta kindlasti mütsi maha ja kummardas. Kahtlemata räägib see Kukovenko hinnangul lapsepõlvest õpitud austusest autoriteedi vastu, mida võisid üles näidata vaid lihtinimesed, ja see kõik reedab temas kohalikku põliselanikku.
18.) Peeter Suur, kellel oli võimalus valida oma naiseks printsesse Euroopa kuningakodadest, abiellus millegipärast teenijaga, kellest ta hiljem keisrinna tegi. Tõendina tuuakse ka Peetri liialt lugupidav suhtumine Romodanovskisse, mis kestis üle kahekümne aasta.
19.) Peter külastas 1717. aastal uuesti Hollandit, sest ta tahtis, et tema naine Katariina sünnitaks tema lapse siin maal. See kinnitab Kukovenko sõnul veel kord, et tegelikkuses oli tegemist hollandlasega. Peetrus saatis Katariinale kirja, milles on selline järelsõna: "Ma saadan teile kirja Fitingofile, kes kästi temaga koos olla, kuni me koos sööme, kuid ta ei võtnud temaga kaasa, sest seal öeldakse: on palju avatud, neil on silmad ja ta on meie vend. Hollandist läks Peter Prantsusmaale, seetõttu saadab ta Katariinale teatud Fitingofi, kartes, et paljastatakse mõned asjaolud, mis võiksid tema mainet kahjustada. Samas nimetab ta seda tundmatut oma vennaks. Võib-olla, väidab Kukovenko, on see duubli enda oma päritolu tunnistamine. Fitingof ei pruukinud olla Jaan Musiga otseselt seotud, kuid ilmselt oli tema sugulane või sugulane. Igatahes kardab Peter tõsiselt tema võimalikke, kuigi tahtmatuid paljastusi. Võimalik, et Fitingofil kui lähisugulasel oli sarnasus kahekordsega, mis oli põhjuseks, miks ta viitas Katariinale, kuna tsaar ei tahtnud, et prantslased sellele tähelepanu pööraksid.
20.) Kukovenko sõnul ei lahkunud paljastushirm kunagi doppelgängerist. Ilmselt seetõttu ei meeldinud talle Moskvas viibimine (erinevalt tõelisest Peeter Suurest) ning ta võttis väga sageli ette kõikvõimalikke reise ja reise, mis aastate jooksul muutusid maniakaalseks sooviks reisida mööda riiki ja välismaale. mõnikord ilma erivajaduseta. Kukovenko usub, et see paljastamishirm ja Moskva vastumeelsus ajendas tsaari asutama uut pealinna, mis on kaugel tõelise tsaari elupaigast, kus teda veel mäletati.
21.) Päev pärast Tsarevitš Aleksei surma korraldas Peeter Poltava lahingu aastapäeva, seejärel oma nimekaimu ja järgmise laeva vettelaskmise puhul mitmepäevased pidustused. Nagu garnisoni ajakirjas märgiti, oli viimasel üritusel "Tema Majesteedil ja teistel härrasmeestel, senaatoritel ja ministritel väga lõbus." Austria elanik Venemaal Pleyer kirjutas sama kohta: “Tsaar järgmisel päeval (pärast Aleksei surma 7. juulil 1718) ja pärast seda oli väga rõõmsameelne. Menšikovite perekond rõõmustas sel õhtul silmanähtavalt ja samal ajal tänati kirikus Jumalat.
1718. aasta lõpus anti Peetri käsul välja medal õhus hõljuva kuningliku krooni kujutisega, mida valgustavad läbi pilvede murduvad päikesekiired. Allosas oli kiri "Horisont puhastatud". Peetri valitsemisajal ja hiljem anti mälestusmedaleid välja vaid märkimisväärsetel puhkudel, enamasti sõjaliste edusammude mälestuseks. Kuna sel aastal mere- ega maalahinguid ei toimunud, pakub Kukovenko, et Peetrus pidas Aleksei vägivaldset surma oluliseks võiduks.
koostas Anton Vološin
Hüpotees, et Vene tsaar Peeter I asendati vabamüürlastega tema suure saatkonna ajal – reisil Lääne-Euroopasse aastatel 1697-1698, vaatamata selle tõendite puudumisele, ei ole sugugi alusetu seoses paljude "veidrustega", mida isik, kes 1697.-1698. tsaari sildi all tagasi Venemaale. Reeglina esitavad selle versiooni toetajad Peetri eluloo uurimise põhjal 10 tõendit tema asendamise kohta. Ja siin on tõendid:
1) Nii selgus, et kogu saatkonnast, mis koosnes 20 aadlikust ja 35 lihtrahvast, naasis koos Peetriga ainult üks Menšikov. Ja kõik teised "Suure saatkonna" liikmed, kes tundsid kuningat nägemise järgi hästi ja võisid kinnitada tema autentsust, surid ebaselgetel asjaoludel, millest "Peeter" keeldus kellegagi rääkimast, sealhulgas vaimulike esindajatega kuni oma surmani. Tõenäoliselt surid kõik need inimesed piinamise all, kuid ei reetnud oma tegelikku kuningat, rahvast ja isamaad.
2) Teine tõend on seotud tugevate muutustega kuninga välimuses, mis toimusid vaid 1 aasta jooksul tema vähese puudumisega. Niisiis Võrdlevad omadused Tsaar Peetruse portreed enne Euroopasse lahkumist ja tema nime all tagasi saabunud isikut paljastasid mitmed välised ebakõlad. Niisiis lahkus ta riigist mehena, kes nägi välja 25-aastane, ümara näo ja vasaku silma all oleva soolatüügaga, keskmisest pikema ja tiheda kehaehitusega. Tagasi naasnud mees oli koguni 2 meetrit 4 sentimeetrit pikk, väga kõhn ja hoopis teise näokujuga. Samal ajal näis ta olevat vähemalt 40-aastane. Ja mis kõige huvitavam Venemaal elavad välismaalased kutsusid teda avalikult "meie tsaariks".
3) Tsaari väljavahetamist märkasid ka Peetri lähisugulased. Meile öeldakse ajalooline müüt et tema õde tahtis väidetavalt trooni haarata ja kuulutas ta seetõttu "petturiks". Kuid õde ei saanud asendust märgata. Ja ta pole üksi ja seetõttu toetasid teda vibulaskjad, kes tundsid kuningat isiklikult. Kuid mäss suruti välismaiste palgasõdurite abiga maha ja printsess Sophia pagendati kloostrisse. Kui aga ajaloovõltsijad süüdistasid kuninga õde troonile haaramise soovis, siis ei õnnestunud neil Peetri naisega "mugavat" versiooni välja mõelda. Lõppude lõpuks oli Evdokia Lopukhina peaaegu ainus inimene, keda tõeline Peeter usaldas kui iseennast ja keda siiralt armastas. Nende side oli nii tugev, et oma Euroopa-reisi ajal saatis Peter talle kirju peaaegu iga päev kuni teatud hetkeni, kuni asendus toimus. Ja Peetruse sildi all saabunud mees ei kohtunud oma armastatud naisega varem ja saatis ta kloostrisse, isegi hoolimata preestrite veenmisest, kelle testamenti ta varem kuulas.
4) Peetri sildi all saabunud mehel oli endiste tuttavate jaoks väga kahtlaselt halb mälu. Ta ei mäletanud paljude oma sugulaste nägusid. pidevalt nimedes segaduses ega mäletanud temast ühtegi detaili. eelmine elu", enne Euroopasse reisimist. Samal ajal ei kahtlustanud asendamist mitte ainult Peetri sugulased ja sõbrad. Tema endised kaaslased Lefort ja Gordon, aga ka mõned teised kõrged isikud, kes otsisid järjekindlalt kuningaga suhtlemist, tapeti kummalise mõju all. asjaolud vahetult pärast petturi saabumist.Ja veel üks väga huvitav detail - uus "Peeter" ei mäletanud absoluutselt, kus asus Ivan Julma raamatukogu, kuigi selle koordinaadid anti rangelt tsaarilt tsaarile pärimise teel.
Tõenäoliselt oli see raamatukogu, kus hoiti autentseid ajalooallikaid meie ja maailma ajaloo kohta, peaaegu et tsaari asendamise läbi viinud vägede peamine eesmärk ja nad lootsid, et pettur suudab sealt jäljed leida. Venemaa. Miks oli see raamatukogu nende jaoks nii oluline ja miks see on seda siiani? Jah, sest see suudab sõna otseses mõttes "õhku lasta" kogu vale ja võltsitud "ametliku ajaloo", mida Vatikan ja selle teenijad on sajandeid välja mõelnud. Seda küsitakse. Ja kuidas on vabamüürlastega? Kas "Peetri" poolt "ehitatud" Neeva-äärsel linnal pole palju vabamüürlaste sümboleid? Nii et seos vabamüürlaste ja vale Peetri vahel on üsna ilmne ja paljastab meile, kes tegelikult oli Vene tsaari rolli täitja.
Ja küsimus on selles, mis on sellega pistmist Vatikan, kes näib võitlevat vabamüürlaste vastu? Jah, see on lihtsalt mõte, see "omamoodi". Tegelikult teenivad nii Vatikan kui ka vabamüürlased samu isandaid ja kogu nende "vaen" on puhtalt väline, mille eesmärk on tavainimeste petmine, nagu ka "ametlik ajalugu" kokku mõeldes. Aga kui Vatikan "järelvalvet" teostab "Piibli projekti" religioonide üle, siis vabamüürlased "järelevalvet teostavad" ametlikku teadust. Nii viiakse läbi totaalne kontroll, et inimkond ei pääseks ligi "keelatud teadmistele". Niisiis, Vatikani raamatukogus, kus on palju maa-aluseid mitmekilomeetriseid tasandeid, on palju esemeid ja autentseid ajaloolised dokumendid mineviku tsivilisatsioonid, aga ka iidsed teadmised meie maailma ülesehitusest.
Ja kui arvate, et nendele esemetele on juurdepääs lihtsurelikule võimalik, siis eksite väga. Seetõttu oli Vatikani ja vabamüürlaste jaoks nii oluline pääseda Ivan Julma raamatukogusse. Ja ilma selleta rahuldus uus "tsaar" vaid iidsete vene raamatute massilise äravõtmise ja hävitamisega kloostritest, kuigi see tekitas ka meie kultuurile märkimisväärset kahju. Aga tagasi tõendite juurde tõelise Peetruse asendamise kohta.
5) On üks väga kummaline "kokkusattumus": kohe pärast "Peetri" lahkumist Euroopast ilmub Bastille' müüride vahele uus raudmaskiga vang, kelle nime teadis ainult kuningas. Louis XIV. Selle vangi välimus ja terviklikkus sobisid ideaalselt tõelise tsaar Peetri välimusega. See vang suri 1703. aastal ja kõik tema viibimise jäljed hävitati hoolikalt.
6) On teada, et tõeline tsaar Peeter armastas vanu vene riideid ja kandis traditsioonilisi vene kaftaane isegi kuumas, olles uhke oma kodukultuuri ja tavade üle. Kuid selgus, et Peetri sildi all Venemaale saabunud mees keelas bojaaride ja vaimulike veenmisele vaatamata kohe endale vene riiete õmblemise ega pannud kordagi selga traditsioonilist kuninglikku riietust. See mees kandis kuni surmani ainult euroopalikke rõivaid ja nagu me teame, nii dramaatilisi muutusi inimeses, eriti venelases, lihtsalt juhtuda ei saanud.
7) Vale Peetri vihkamine kõige veneliku vastu ei piirdunud ühe riidetükiga. Ta vihkas järsku kõike, mis oli seotud Venemaa ja vene rahvaga. Lisaks näitas ta Vene tsaari jaoks üsna veidrat kehva vene keele oskust ja väitis, et oli Euroopas viibimise aasta jooksul vene kirjakeele “unustanud”. Samuti keeldus ta pidamast õigeusu paastu, kuigi enne reisi eristas teda vagadus. Ta ei mäletanud ühtegi neist. teadusi, mida ta õpetas Vene kõrgaadli esindajana. Kuid teisest küljest šokeeris too inimene ümbritsevaid pidevalt tavainimese kommetega. Ja sellise kummalise "amneesia" põhjused on täiesti arusaadavad, nagu ka "progressiivse tsaari" kiitmine russofoobsete jõudude poolt. Ja ainult võlts-Peetruse vihkamine vene rahva vastu võib seletada tema valitsemisajal toimunud Vene rahvastiku kolossaalset vähenemist.
8) Üsna kummalised olid ka uut "kuningat" regulaarselt piinanud kroonilise troopilise palaviku hood, mida saab tabada alles pärast pikka kuumadel maadel viibimist. Kuid teatavasti sõitis tsaar Peetri saatkond Euroopasse mööda põhjapoolset mereteed, mis välistab isegi lühiajalise viibimise neis riikides, kus võis haigestuda sellisesse haigusse.
9) Valel Peetrusel oli veel üks kummaline erinevus tõelisest kuningast. Kui enne reisi pidas tsaar ratsa- ja jalavägesid sõjalise jõu aluseks ning unistas maalahingutest, siis tema sildi all saabunud petis oli tõeline "merehunt" ja demonstreeris mitmel korral mereväe ajal suurepäraseid taktikateadmisi. lahingud merelahing ja pardarünnakud, mis tema saatjaskonda väga üllatasid. Selle mehe põhikontseptsiooniks oli mereväe arendamine ja tema kogemusi andeka mereväeülemana sai saada alles pärast paljusid merelahinguid.
10) Petturile ei meeldinud Peetruse ja Evdokia poeg - Tsarevitš Aleksei ja ta sundis teda tonsuuri võtma, eriti pärast oma poja sündi. Kuigi tõeline Peeter lihtsalt jumaldas oma poega. Prints arvas oma isa asendamise kohta ja põgenes seetõttu Poola, kust tahtis pääseda Bastille'sse, et päästa tõeline Peetrus. Vale Peetruse poolehoidjad püüdsid ta aga kinni ja viisid petturi juurde. Ja just see on vale Peetruse poolt Tsarevitš Aleksei mõrva tegelik põhjus, kes kartis paljastada.
Ametlik ajalugu maalib meile hoopis teise "pildi", aga kui arvestada, kes täpselt ja kelle korraldusel just see "ajalugu" kirjutati, siis loksub kõik paika. Lisaks 10 tõendile Peetri asendamise kohta on tema käitumises ka muid veidrusi. mis tõelise kuninga asendamise versiooni raames näevad üsna loogiliselt seletatavad tema kuulumisega katoliku kirik. Oleme juba märkinud, et vale Peetrus ei erinenud vagaduse poolest, ta ei järginud Vene kiriku positsioone, kuid peale selle propageeris ta aktiivselt ka katoliiklust meie riigis.
Siin on näiteks see, mida O. Lutsenberger selle kohta kirjutab: "Peeter I käis korduvalt suurejoonelistel katoliku jumalateenistustel Saksa kvartalis ja tema valitsusajal hakkasid katoliiklased mängima Venemaa ühiskonnas silmapaistvat rolli. Peeter I kuulutas ühelt poolt õigeusu riigiusuks, teiselt poolt aga likvideeris. vene keele poliitiline roll õigeusu kirik likvideeris patriarhaadi, võttes kasutusele patriarhaalse trooni locum tenensi ametikoha.
Locum tenensi ametikohale määrati Stefan Yavorsky, endine uniaat, kes õppis Poola jesuiitide kolledžites ladina teoloogiateadust ja kandis hüüdnimesid "poolakas" ja "ladina keel". 1721. aastal kaotati patriarhaalse trooni locum tenensi amet ja loodi Püha Sinod. Sinodit juhtis Feofan Prokopovitš, kes sai ka suurepärase katoliku hariduse.
Pole üllatav, et vale Peetruse juhtimisel loodud Sinod võttis juba oma eksisteerimise esimesel aastal vastu dekreedi, mis lubas õigeusu kristlaste abiellumist teiste kristlike usutunnistustega inimestega, ilma et viimane oleks muutnud nende usku. mis hõlbustas oluliselt katoliikluse tungimist meie riigis ja lõi mugavad tingimused lääne palgasõduritele (mitte ainult sõjaväele), kes teenisid ustavalt uut "kuningat". Samuti loodi maale seminari tüüpi teoloogilised koolid, kus õppekeeleks oli ladina ja Piibelõppinud Vulgatast. Kõik see ainult tugevdas rahva kahtlust tõelise tsaari asendamises "sakslasega".
Nagu näete, osutus Ivan Julma raamatukogu otsimine, mille asukohta päris tsaar Peeter teadis, petturile ebaõnnestunuks. Küll aga andis ta välja 20. detsembri 1720 dekreedi iidsete käsikirjade ja trükitud raamatute kloostritest saatmise kohta ning 16. veebruari 1722 dekreedi kloostrites säilitatavate kroonikate saatmise kohta nendest koopiate tegemiseks. Samal ajal kõik avastatud autentsed allikad kas hävitati või anti üle Vatikani raamatukogusse. Selle asemel tehti koopiaid, milles tehti vastavad muudatused, mis pidid aitama Vatikani ajaloo totaalses võltsimises.
Millise järelduse saab sellest kõigest teha? Arvestades, millised muutused on toimunud kuninga välimuses, käitumises, teadmistes ja huvides vaid ühe aasta jooksul pärast riigis viibimist, aga ka lähedaste reaktsiooni kõikidele nendele muutustele, võib selle üle üsna suurel määral vaielda. Tõenäoliselt saabus tõelise Peetri asemel tagasi pettur, kelle omanikke huvitas nii Ivan Julma raamatukogu asukoht kui ka kontrolli kehtestamine riigivõimu üle Venemaal.
Vaga ja oma riiki ja rahvast armastav tõeline tsaar Peeter ei suudaks ühe aastaga nii dramaatiliselt muutuda ja vihkaks kõike venelikku kuni vene rahva massilise hävitamiseni. Seda kõike tegi vale Peeter, kes oli suure tõenäosusega seotud vabamüürlastega. Just tema jõupingutused kasvatasid üles uue läänemeelse korrumpeerunud "eliidi", kes kummardas orjalikult "tsiviliseeritud" Euroopa ees ja sõimas kõike venelikku. Samal ajal ei olnud sellel mehel rikutud kalduvuste ja ebaviisaka suhtumise järgi otsustades kõrget sündimust ja tõenäoliselt oli ta oma "tsaarieelses" elukutse järgi kas mereväeohvitser või piraat. Temalt läks ka komme võtta Saksa või Preisi päritolu kuningannasid.
Seotud suurvenelaste elu ja surmaga. See hõlmab Ivan Julma poja Tsarevitš Dimitri surma ja viimase Vene keisri Nikolai II hukkamist ning I. V. mürgitamist. Stalin. Samal ajal on Peeter I asendamine - kas see on väljamõeldis või ajalooline fakt - ajaloolaste poolt korduvalt arutatud ja sellel on kolm erinevat võimalust.
Peeter I asendamise peamised versioonid
Kõige vähem konspiratiivse hüpoteesi, et tsaar Peeter I asendati duubliga, esitas kaasasutaja V. Kukovenko. ajalooline ühiskond Mozhaiski linn ja projekti Philosophical Assault juht I. Danilov. Nende sõnul sai noor tsaar 1691. aasta teise lõbusa "Semenovski" sõjakäigu ajal hobuste rünnaku või kakluse käigus surmavalt haavata. Sarnast õnnetust on juhtunud varemgi. Aasta varem plahvatas õppuse käigus sõduri käes granaat, mis põletas Peeter I enda ja tema liitlase kindral Patrick Gordoni näo. Peetri kaaslased eesotsas bojaar Fjodor Romodanovskiga olid varem täheldanud Hollandi laevaehitaja Yaan Mushi, Saardami puusepa vaieldamatut sarnasust tsaariga, kes saabus Venemaale lõbusat laevastikku ehitama. F. Romodanovski ja vastasseisu lõbusa armee "Generalissimo" komandör I. Buturlin, päästes end surmanuhtlusest ja nende sugulasi repressioonidest, asendasid Peeter I tsaarist 4 ... 5 aastat noorema Hollandi meistriga. .
Kõige veenvam ja põhjendatuim on hüpotees, mille on välja pakkunud tänapäevase käsitluse "kukutajad". ajalooteadus ja "Uue kronoloogia" arendajad Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik A.T. Fomenko ja Moskva dotsent Riiklik Ülikool G.V. Nosovski. Nad olid esimesed, kes märkisid, et Peetruse ametlik sünnikuupäev ei vastanud tema ingli päevale. Kui kuningas sündis tõepoolest 30. mail 1672, siis oleks ta pidanud kandma nime Isakiy. Just selle nime, kuningat asendanud isiku tegeliku nime auks nimetati Vene impeeriumi peakirik. Samas sellele, et Venemaad alates 1698. aastast – Peeter I Suurest saatkonnast naasmise aastast – valitses petis, vihjas varjatud kujul artikli kirjutanud ajaloolane P. Miljukov. esimese Vene keisri kohta Brockhausi ja Efroni entsüklopeedia jaoks.
Seda hüpoteesi toetavad järgmised faktid:
- tsaar saatis oma naise, tsaarinna Evdokia, kes sünnitas poja Aleksei, enne Venemaale naasmist Euroopa-reisidel kloostrisse;
- enne Peeter I sisenemist Moskvasse hävitati streltsy armee riismed ja streltsy suri Moskva lähedal lahingus tundmatu armeega bojaar Sheini juhtimisel, kelle kohta pole enam ajaloolisi andmeid säilinud;
- enne Moskvasse sisenemist kohtub Vene autokraat salaja Poola kuningaga ja maksab talle 1,5 miljoni kuldefimki suuruse “panuse” (teistel allikatel “subsiidiumi”), mis oli võrdne Moskva riigi aastasissetulekuga;
- Moskvasse naastes püüdis Peter edutult leida Sophia Paleologi raamatukogu, mille asukohta teadsid vaid kuninglikku verd inimesed ja mida printsess Sophia korduvalt külastas;
- habeme ajamine, Lääne-Euroopa tants ja meelelahutus ning lääne kommete juurutamine algas alles pärast suverääni naasmist Suursaatkonnast.
Peeter I asendamisest duubliga Lääne-Euroopa reisi ajal on kaks versiooni:
- Peterburi matemaatik Sergei Albertovitš Sall usub, et Moskva tsaari kaksik oli silmapaistev vabamüürlane ja William of Orange'i sugulane, Inglismaa ja Šotimaa esimene kuningas ning ainus esindaja Briti troonil Nassau-Orani dünastiast;
- ajaloolase Jevgeni Trofimovitš Bayda andmetel oli duubel kas rootslane või taanlane nimega Iisak (seega Püha Iisaku katedraal) ja tunnistas luteri usku.
Kuid selleks, et kontrollida versioone selle kohta, kas Peetruse asendamine oli väljamõeldis või ajalooline fakt, saab selle sündmuse lahendada üsna lihtsalt. Selleks on vaja Peetri ja Pauluse katedraalis asuva Peetri haua järgmise plaanitava restaureerimise käigus võtta osake geneetilist materjali ja kohe selgub nii asendused kui ka teooriad selle kohta. kes oli esimese isa Vene keiser- Tsaar Aleksei Fedorovitš ehk patriarh Nikon, kelle kaasaegsed laimasid tema sidet Peetri ema Narõškina Natalja Kirillovnaga.
Kuningas (!) valmistas endale süüa. Paadi ostmisel kauples ta omanikuga kaua, kuni leppisid kokku 40 kuldna ja üks (!) kruus õlut, mis kohalikus kõrtsis ära jõid.kaks kuni üks klaas õlut?
Vene Filosoofia Seltsi asepresidendi N. A. Chaldymovi teostes "Antropoloogiline katastroof" ja filosoofiadoktor V. A. Shemshuk "Saatanlikust riigipöördest Venemaal" annavad tõendeid ka suverääni võimaliku asendamise kasuks.
Kohe pärast kuninga naasmist kadusid õukonnaarhiivist kõik Peetri lapsepõlve- ja nooruspõlve "päevased" ülestähendused, milles oli kirjas ükskõik milline kuninga samm: saadikute vastuvõtud, kirikukülastused, pidustustel osalemine. On vähetõenäoline. et tähtsamate riiklike dokumentide selline kadumine oli juhuslik.Olid ju noore suverääni kirjad ja dekreedid - ja paljud neist olid kirjutatud tema enda käega, see tähendab, et need võisid olla käekirja näidised.
Pärast saabumist "unustas uus tsaar" ootamatult vene keele - ta rääkis seda halvasti, ja kujutas vene sõnu ladina tähtedega. Mitu aastat ta ise kirju ei kirjutanud, vaid ainult dikteeris.
Temas ärkas äkki soov muuta mitte ainult palee, vaid kogu osariigi ajalugu. Ta käskis vanad käsitsi kirjutatud raamatud kõigist kloostritest eemaldada ja Moskvasse tuua, näiliselt koopiate tegemiseks. Käsu täitmata jätmine ähvardas surmanuhtlus(!).raamatud põletati, nendest koopiaid ei võetud.Peir kutsus Peir saksa(!)teadlased kirjutama Vene(!) riigi ajalugu.Traditsioon jätkus a. Anna Ioannovna ja Katariina Suure juhtimisel. Venemaa ajalugu on ümber kirjutatud! Ja nüüd väänlevad suust vahtu ajavad ustavad millerlased, kes toovad meile ketserluse, et sküüdid tulid Iraanist, mingisuguse tatari kohta ja isegi Mongoli ike ja muud varanglaste kutsumused, sest nad ütlevad, et venelastel pole "korda", nad ei saa üksi riiki juhtida ja "seetõttu on neil vaja kindlat sakslaste kätt" ("mein kampf"! - sealt sai Hitler tema hullud ideed!)
Euroopast naasnuna vältis tsaar igal võimalikul viisil kohtumisi lähisugulastega - ta ei käinud isegi nende pulmadel ega matustel, selliste sündmuste ajal üritas ta Moskvast lahkuda. Kas see oli pideva eksponeerimise ilming?
Kurioosse pildi annavad nende Venemaa riikliku muinasaktide arhiivi Preobraženski ordu, salakantselei eelkäija säilinud ülestähendused. Üle 90% tolleaegsetest riigikurjategijatest ei olnud vandenõulased, reeturid ega mässajad, nimelt need, kes rääkisid kuninga asendamisest! Või ei teavitanud, kuulates selliseid kõnesid.
Nemad olid need, kes esindasid suurim oht ning taga kiusatakse ja hukati äärmise julmusega.
Huvitav detail: enamik karistusi petturist kõnelemise eest langeb just esimestel aastatel pärast Suursaatkonda – ehk siis, kui hirm võimaliku valekuninga ees oli eriti tugev.
Vastavalt V. Svetlanini artiklile "Saladused
20. sajand", №28 2015
Peeter I Aleksejevitš on kogu Venemaa viimane tsaar ja esimene ülevenemaaline keiser, üks Vene impeeriumi silmapaistvamaid valitsejaid. Ta oli oma riigi tõeline patrioot ja tegi kõik võimaliku riigi õitsengu nimel.
Peeter I tundis oma noorusest peale suurt huvi erinevate asjade vastu ja oli esimene Vene tsaaridest, kes tegi pika teekonna läbi Euroopa riikide.
Tänu sellele suutis ta koguda hulgaliselt kogemusi ja läbi viia palju olulisi reforme, mis määrasid 18. sajandil arengusuuna.
Selles artiklis uurime üksikasjalikult Peeter Suure jooni ja pöörame tähelepanu tema isiksuse tunnustele, aga ka edule poliitilisel areenil.
Peetri 1 elulugu
Peeter 1 Aleksejevitš Romanov sündis 30. mail 1672 aastal. Tema isa Aleksei Mihhailovitš oli Vene impeeriumi tsaar ja valitses seda 31 aastat.
Ema Natalja Kirillovna Narõškina oli väikese mõisaaadliku tütar. Huvitaval kombel oli Peeter oma isa 14. poeg ja ema esimene poeg.
Peeter I lapsepõlv ja noorus
Kui tulevane keiser oli 4-aastane, suri tema isa Aleksei Mihhailovitš ja troonil oli Peetri vanem vend Fedor 3 Aleksejevitš.
Uus kuningas omandas väikese Peetruse hariduse, käskis talle õpetada erinevaid teadusi. Kuna tol ajal käis võitlus võõrmõjude vastu, olid tema õpetajateks vene ametnikud, kellel puudusid sügavad teadmised.
Selle tulemusena ei saanud poisil korralikku haridust ja ta kirjutas oma päevade lõpuni vigadega.
Siiski väärib märkimist, et Peeter 1 suutis põhihariduse puudujääke kompenseerida rikkalike praktiliste harjutustega. Pealegi on Peeter I elulugu tähelepanuväärne just tema fantastilise praktika, mitte teooria poolest.
Peetruse ajalugu 1
Kuus aastat hiljem suri Fedor 3 ja tema poeg Ivan pidi tõusma Venemaa troonile. Seadusjärgseks pärijaks osutus aga väga haige ja nõrk laps.
Seda ära kasutades korraldas Narõškini perekond tegelikult riigipöörde. Patriarh Joachimi toetusel tegid Narõškinid juba järgmisel päeval noorest Peetrusest tsaari.
26-aastase Peter I. Knelleri portree kinkis Peter 1698. aastal Inglise kuningale Tsarevitš Ivani sugulased Miloslavskid kuulutasid aga sellise võimu üleandmise ebaseaduslikuks ja nende endi õiguste rikkumiseks.
Selle tulemusena toimus 1682. aastal kuulus Streltsy mäss, mille tulemusena olid troonil korraga 2 tsaari Ivan ja Peeter.
Sellest hetkest alates toimus noore autokraadi eluloos palju olulisi sündmusi.
Siinkohal tasub rõhutada, et koos Varasematel aastatel poisile meeldisid sõjalised asjad. Tema käsul ehitati kindlustusi ja lavastatud lahingutesse kaasati tõelist sõjatehnikat.
Peeter 1 pani oma eakaaslastele vormirõivad selga ja marssis nendega mööda linnatänavaid. Huvitaval kombel tegutses ta ise trummarina, kõndides oma rügemendi ees.
Pärast oma suurtükiväe moodustamist lõi kuningas väikese "laevastiku". Juba siis tahtis ta merel domineerida ja oma laevu lahingusse juhtida.
Tsaar Peeter 1
Teismelisena ei saanud Peeter 1 riiki veel täielikult hallata, mistõttu oli tema alluvuses regendina tema poolõde Sofia Aleksejevna ja seejärel ema Natalja Narõškina.
1689. aastal andis tsaar Ivan kogu võimu ametlikult üle oma vennale, mille tulemusena sai Peeter 1 ainsaks täieõiguslikuks riigipeaks.
Pärast ema surma aitasid Naryshkins sugulased tal impeeriumi hallata. Kuid peagi vabanes autokraat nende mõjust ja hakkas impeeriumi iseseisvalt valitsema.
Peetruse 1 valitsemisaeg
Sellest ajast peale lõpetas Peeter 1 sõjamängude mängimise ja hakkas selle asemel välja töötama tõelisi plaane tulevaste sõjaliste kampaaniate jaoks. Ta jätkas Krimmis sõda ja korraldas korduvalt ka Aasovi kampaaniaid.
Selle tulemusel õnnestus tal vallutada Aasovi kindlus, mis oli tema eluloo üks esimesi sõjalisi õnnestumisi. Seejärel asus Peeter 1 ehitama Taganrogi sadamat, kuigi riigil kui sellisel laevastikku ikka veel polnud.
Sellest ajast peale asus keiser looma iga hinna eest tugevat laevastikku, et omada mõju merele. Selleks hoolitses ta selle eest, et noored aadlikud saaksid õppida laevandust Euroopa riigid Oh.
Väärib märkimist, et Peeter I ise õppis ka laevu ehitama, töötades tavalise puusepana. Tänu sellele pälvis ta suure austuse tavaliste inimeste seas, kes jälgisid tema tööd Venemaa heaks.
Juba siis nägi Peeter Suur riigisüsteemis palju puudujääke ja valmistus tõsisteks reformideks, mis tema nime igaveseks sisse kirjutaksid.
Ta uuris Euroopa suurimate riikide riigistruktuuri, püüdes neilt kõike head õppida.
Sellel elulooperioodil koostati Peeter 1 vastu vandenõu, mille tulemusel pidi toimuma jõuline ülestõus. Kuningal õnnestus aga mäss õigel ajal maha suruda ja kõiki vandenõulasi karistada.
Pärast pikka vastasseisu Ottomani impeeriumiga otsustas Peeter Suur sõlmida sellega rahulepingu. Pärast seda alustas ta sõda.
Tal õnnestus vallutada mitu Neeva jõe suudmes asuvat kindlust, millele tulevikus ehitatakse kuulsusrikas Peeter Suure linn -.
Peeter Suure sõjad
Pärast mitmeid edukaid sõjalisi kampaaniaid õnnestus Peeter 1-l avada väljapääs, mida hiljem hakati nimetama "aknaks Euroopasse".
Vahepeal sõjaline jõud Vene impeerium kasvas pidevalt ja Peeter Suure kuulsus kandus üle kogu Euroopa. Peagi liideti Läänemere idaosa Venemaaga.
1709. aastal toimus kuulus, milles sõdisid Rootsi ja Vene armeed. Selle tulemusena said rootslased täielikult lüüa ja vägede riismed võeti vangi.
Muide, seda lahingut kirjeldati kaunilt kuulsas luuletuses "Poltava". Siin on katkend:
See oli see segane aeg
Kui Venemaa on noor
Võitlustes jõudu pingutades,
Peetri geeniusega abikaasa.
Väärib märkimist, et Peeter 1 osales ise lahingutes, näidates üles lahingus julgust ja julgust. Oma eeskujuga inspireeris ta Vene sõjaväge, mis oli valmis keisri eest võitlema viimse veretilgani.
Peetruse suhteid sõduritega uurides ei saa muud kui meenutada kuulus lugu hoolimatust sõdurist. Sellest lähemalt.
Huvitav fakt on see, et Poltava lahingu kõrghetkel tulistas vaenlase kuul läbi Peeter I mütsi, möödudes tema peast mõne sentimeetri kaugusel. See tõestas veel kord tõsiasja, et autokraat ei kartnud vaenlase võitmise nimel oma eluga riskida.
Kuid arvukad sõjalised kampaaniad ei võtnud mitte ainult vaprate sõdalaste elusid, vaid ammendasid ka riigi sõjalisi ressursse. See jõudis punktini, kus Vene impeerium sattus olukorda, kus tuli korraga võidelda kolmel rindel.
See sundis Peetrust 1 oma seisukohti uuesti läbi vaatama välispoliitika ja teha mõned olulised otsused.
Ta sõlmis türklastega rahulepingu, millega nõustus neile Aasovi kindluse tagasi andma. Sellise ohverduse toomisega suutis ta paljusid päästa inimelusid ja sõjavarustust.
Mõni aeg hiljem, Peter Suurepärane algus korraldada reise itta. Nende tulemuseks oli selliste linnade nagu Semipalatinsk ja Venemaa liitumine.
Huvitaval kombel tahtis ta korraldada isegi sõjalisi ekspeditsioone Põhja-Ameerika ja India, kuid need plaanid ei realiseerunud.
Kuid Peeter Suur suutis suurepäraselt läbi viia Kaspia kampaania Pärsia vastu, vallutades Derbenti, Astrabadi ja paljud kindlused.
Pärast tema surma enamik vallutatud alad kaotati, sest nende ülalpidamine polnud riigile kasulik.
Peetruse 1 reformid
Kogu oma eluloo jooksul viis Peeter 1 ellu palju riigi hüvanguks suunatud reforme. Huvitaval kombel sai temast esimene Venemaa valitseja, kes nimetas end keisriks.
Olulisemad reformid puudutasid sõjandust. Lisaks hakkas kirik just Peetruse 1 valitsemisajal alluma riigile, mida varem polnud juhtunud.
Peeter Suure reformid aitasid kaasa arengule ja kaubandusele, aga ka lahkumisele iganenud eluviisist.
Näiteks maksustas ta habeme kandmise, soovides kehtestada bojaaridele euronorme. välimus. Ja kuigi see põhjustas küljelt rahulolematuse laine Vene aadel ometi täitsid nad kõiki tema korraldusi.
Igal aastal avati riigis meditsiini-, merendus-, inseneri- ja muud koolid, kus said õppida mitte ainult ametnike lapsed, vaid ka tavalised talupojad. Peeter 1 tutvustas uut Juliuse kalendrit, mis on kasutusel tänaseni.
Euroopas viibides nägi tsaar palju kauneid maale, mis rabasid tema kujutlusvõimet. Selle tulemusena hakkas ta kodumaale saabudes kunstnikke rahaliselt toetama, et ergutada vene kultuuri arengut.
Ausalt öeldes tuleb öelda, et Peeter 1 kritiseeriti sageli nende reformide vägivaldse meetodi pärast. Tegelikult sundis ta inimesi sunniviisiliselt oma mõtlemist muutma, samuti tema väljamõeldud projekte ellu viima.
Üks markantsemaid näiteid selle kohta on Peterburi ehitamine, mis viidi läbi kõige raskemates tingimustes. Paljud inimesed ei pidanud sellist koormust taluma ja jooksid minema.
Seejärel pandi põgenike perekonnad vangi ja jäid sinna seniks, kuni kurjategijad ehitusplatsile tagasi pöördusid.
Peeter I Peagi moodustas Peeter 1 poliitilise uurimise ja kohtuorgani, mis muudeti salajaseks kantseleiks. Suletud ruumides oli keelatud kirjutada.
Kui keegi teadis sellisest rikkumisest ja ei teatanud sellest kuningale, määrati talle surmanuhtlus. Selliste karmide meetodite abil püüdis Peeter võidelda valitsusvastaste vandenõude vastu.
Peeter 1 isiklik elu
Nooruses meeldis Peeter 1-le viibida Saksa kvartalis ja nautida võõrast seltskonda. Seal nägi ta esimest korda sakslannat Anna Monsi, kellesse ta kohe armus.
Ema oli tema suhete vastu sakslasega, nii et ta nõudis, et ta abielluks Evdokia Lopukhinaga. Huvitav fakt on see, et Peeter ei vaielnud oma emaga ja abiellus Lopukhinaga.
Muidugi selles sundabielus pereeluõnnelikuks ei saa nimetada. Neil oli kaks poissi: Aleksei ja Aleksander, kellest viimane suri varases lapsepõlves.
Aleksei pidi saama Peeter Suure järel seaduslikuks troonipärijaks. Tänu sellele, et Evdokia üritas aga abikaasat troonilt kukutada ja võimu pojale üle anda, kujunes kõik hoopis teisiti.
Lopukhina vangistati kloostris ja Aleksei pidi välismaale põgenema. Väärib märkimist, et Aleksei ise ei kiitnud kunagi oma isa reforme heaks ja nimetas teda isegi despootiks.
Peeter I küsitleb Tsarevitš Aleksei. Ge N. N., 1871 1717. aastal leiti Aleksei ja arreteeriti ning seejärel mõisteti ta vandenõus osalemise eest surma. Kuid ta suri veel vanglas olles ja väga salapärastel asjaoludel.
Lahutanud abielu oma naisega, hakkas Peeter Suur 1703. aastal huvi tundma 19-aastase Katerina (sünd. Marta Samuilovna Skavronskaya) vastu. Nende vahel algas tormiline romanss, mis kestis pikki aastaid.
Aja jooksul nad abiellusid, kuid juba enne abiellumist sünnitas tal keisrist tütred Anna (1708) ja Elizabeth (1709). Elizabethist sai hiljem keisrinna (valitses 1741-1761)
Katerina oli väga tark ja läbinägelik tüdruk. Tema üksi suutis kuningat lahkuse ja kannatlikkuse abil rahustada, kui tal tekkisid ägedad peavaluhood.
Peeter I, sinisel Andrease lindil Püha Andrease ordeni tähis ja rinnal täht. J.-M. Nattier, 1717 Ametlikult abiellusid nad alles aastal 1712. Pärast seda sündis neil veel 9 last, kellest enamik suri varakult.
Peeter Suur armastas Katerinat tõeliselt. Tema auks asutati Püha Katariina ordu ja nimetati linn Uuralites. Katariina palee Tsarskoje Selos (ehitatud tema tütre Elizabeth Petrovna käe all) kannab samuti Katariina I nime.
Peagi ilmus Peeter 1 elulooraamatusse teine naine Maria Cantemir, kes jäi keisri lemmikuks oma elu lõpuni.
Väärib märkimist, et Peeter Suur oli väga pikk – 203 cm.Tol ajal peeti teda tõeliseks hiiglaseks ja oli pea ja õlgadest kõigist teistest üle.
Tema jalgade suurus ei vastanud aga sugugi tema pikkusele. Autokraat kandis 39 suurust kingi ja oli õlgadest väga kitsas. Lisatoena kandis ta alati kaasas keppi, millele sai toetuda.
Peetri surm
Vaatamata sellele, et väliselt näis Peeter 1 olevat väga tugev ja terve inimene, kannatas ta tegelikult kogu elu migreenihoogude käes.
IN viimased aastad Elus hakkasid teda piinama ka neerukivid, millele ta püüdis mitte tähelepanu pöörata.
1725. aasta alguses läksid valud nii tugevaks, et ta ei saanud enam voodist püsti. Tema tervis halvenes iga päevaga ja kannatused muutusid väljakannatamatuks.
Peeter 1 Aleksejevitš Romanov suri 28. jaanuaril 1725 Talvepalees. Tema surma ametlik põhjus oli kopsupõletik.
Pronksratsutaja – Peeter I monument Peterburis Senati väljakul Lahkamine näitas aga, et surma põhjustas põiepõletik, millest peagi arenes gangreen.
aastal maeti Peeter Suur Peeter-Pauli kindlus Peterburi ja tema abikaasa Katariina 1 sai Venemaa troonipärijaks.
Kui teile meeldis Peeter 1 elulugu, jagage seda sotsiaalvõrgustikes. Kui sulle meeldib suurte inimeste elulugusidüldiselt ja eriti - tellige sait. Meiega on alati huvitav!
Kas postitus meeldis? Vajutage mis tahes nuppu.
- Kokkupuutel 0
- Google+ 0
- Okei 0
- Facebook 0
