Esimese Vene riigi kujunemise alguseks loetakse tinglikult aastat 862, mil valitsema kutsuti Varangi Rurik, et peatada vürstide omavaheline sõda. On veel üks hüpotees, mis viitab sellele, et Rurik ei tulnud kutsega, vaid vallutajana. Ka Ruriku identiteet on vastuoluline. Pole midagi üllatavat. Kogu teave Ruriku kohta on võetud kroonikatest, mida hakati koostama 200 aastat pärast tema surma. suuline pärimus nii et need on kõik vastuolulised. Kuid kõik kroonikad nõustuvad, et aastal 862 istub Rurik Laadogas valitsema. Ta saadab koos temaga saabunud vennad valitsema Beloozerskisse - Sineusesse, Izborgi - Trevorisse. Nende valitsusaeg oli lühiajaline. Teadmata põhjustel mõlemad surevad ja alates aastast 864 saab Rurik ainuvalitsejaks. Samal aastal hakkab ta ehitama Novgorodi, kus valitseb elu lõpuni.Nii saab alguse Venemaa vürstlik Rurikovitšite dünastia. Aastal 879, pärast Ruriku surma päris trooni tema poeg Igor, kuid viimase lapsekingamise tõttu saab Novgorodi maa tegelikuks valitsejaks Ruriku sugulane ja kaaslane Oleg. Olles saanud valitsejaks, hakkab Oleg ümbritsevaid territooriume oma võimule allutama. Aastal 882, tapnud Kiievi valitsejad Askoldi ja Diri, sisenes Oleg Kiievisse ja, näidates väikese Igori elanikke, ütles: "Siin on Ruriku poeg - teie prints." Ühendanud Kiievi oma võimu all Novgorodiga, pani Oleg aluse Vana-Vene riigi kujunemisele. Kuna Kiiev oli kaubateede poolest soodsas positsioonis, kuulutab Oleg selle uue osariigi pealinnaks. Kuigi Oleg oli Igori ajal regent, ei kahelnud keegi tema õiguses olla võimul, sest tal õnnestus riiki ühendada ja ülistada. Oleg valitses kuni 912. aastani.
Esimese Vene riigi pealinn
Kui lähtuda sellest, et pealinn on seal, kus on troon, siis esimene Venemaa pealinn oli Laadoga. Just Ladogas alustab Rurik oma valitsemisaega ja kuulutab end suurvürstiks. Arheoloogiliste väljakaevamiste järgi eksisteeris Laadoga linn ammu enne Rurikut. See tekkis hiljemalt 753. aastal. Linn asub Volhovi jõe alamjooksul, kohas, kus sinna suubub väike Ladožka jõgi. Linna rajajateks olid slaavi hõimude esindajad, arvatavasti krivitšid ja sloveenid. Ja pole juhus, et sellest linnast sai algselt pealinn. Selline mugav asukoht aitas kaasa õitsengule. Volhovi jõgi oli osa kaubateest "varanglastelt kreeklasteni" ja Laadoga linn oli sellel marsruudil suur rahvusvahelise kaubanduse keskus. See oli sadamalinn ja oluline linnus, mis kaitses noore Vene riigi põhjapiire. Siin õitses ka käsitöö. Arheoloogilistel väljakaevamistel avastati ehtetöökoda, kus olid ehtevasarad ja alasid, samuti naiste ehteid, nii valmis kui ka lõpetamata. 1997. aastal leiti väljakaevamiste käigus pronksivalu töökoda. Ja avastatud laevaneetid ja paatide osad viitavad sellele, et linn oli kas laevaehitustööstus või olid siin laevaremonditehased. Laadoga oli tõsine kindlus, kuid vaenlase rünnaku korral linnale oli vürstimaja jaoks suur oht. Lisaks sattus pealinn Vene riigi alade suurenedes selle äärealadele. Võib-olla seetõttu kolis Rurik aastal 864 oma elukoha Novgorodi. Hiljem, peaaegu 400 aastaks, saab Kiievist pealinn, kuid see on hiljem ja kõik algas: nii esimene Vene riik kui ka Ruriku dünastia siin, Laadogas.
Vene riigi esimesed seadused
Klassieelses ühiskonnas reguleerisid inimeste käitumist ühes hõimus eksisteerinud kombed.Kuna hõimud elasid lahus, võisid eri hõimude kombed üksteisest oluliselt erineda. Riigi tekkimisega, kui mitu hõimu ühines ühe valitseja alla, oli vaja kõigile ühiseid kombeid. Lisaks soovisid valitsevad ühiskonnakihid kaitsta oma eelisseisundit ja asusid kombeid oma huvidega kohandama, et neid veelgi sanktsioneerida ja seaduslikult rakendada. Nii muudeti kombed tavaõiguseks. See oli esimene seaduste kogum Vene riigis. Seda nimetati "Vene seadusteks" ja see sisaldas kriminaalõiguse, pärilikkuse ja perekonna norme. See oli vajalik, et vürstlik võim teostaks oma poliitikat vallutatud maadel. Kirjalikult ei ole varajaste seaduste koodeks meieni jõudnud, seetõttu on üldiselt aktsepteeritud, et “Vene seadus” oli suuline. "Vene seaduse" olemasolu tõendavad korduvad viited sellele Venemaa lepingutes Bütsantsiga aastatel 907, 911, 944 ja 972.
Arvatavasti aastal 1016 ilmus esimene kirjalik seaduste koodeks - "Vene tõde". "Russkaja Pravda" peamine allikas oli "Vene seadus". Originaalis pole "Vene tõde" meieni jõudnud. Ajaloolastel on koopia, mis pärineb aastast 1280.
Esimene Vene tsaar
Alates esimese Vene riigi tekkimisest 862. aastal kuni esimese Vene tsaari ilmumiseni koges Venemaal kristluse vastuvõtmist, feodaalset killustatust, 240 aastat tatari-mongoli ikke ja lõpuks Moskva vürstiriigi kujunemist. Moskva Venemaa koosseisu kuulunud väiksemad vürstiriigid allusid Moskva vürstile.
Esimeseks venelaseks kroonitud kuningaks saamise au langes Ivan IV-le, kes sai hiljem hüüdnime Kohutav. Ivan IV päris trooni oma isalt Vassili III-lt 1533. aastal kolmeaastaselt. Kuni pärija täisealiseks saamiseni võttis võimu üle tema ema Glinskaja Jelena Vasilievna. Aastal 1538, pärast viit aastat valitsemist, suri ta ootamatult, jättes kaheksa-aastase Ivani eestkostjate hoolde, kes orvu vastu vähe huvi tundsid.
Väike Ivan oli uudishimulik laps, elava meele ja suurepärase mäluga. Tal oli palju andeid, mida polnud määratud paljastada, seetõttu ei koormanud ükski mentoritest ega eestkostjatest end pärija eest hoolitsemisega. Tema lapsepõlv oli rõõmutu ja täis raskusi. Ta kasvas üles alatuse ja silmakirjalikkuse õhkkonnas, ta nägi, kuidas bojaarid läksid võimu nimel reetmisele ja kuritegevusele. See ei saanud jätta oma jälje noore suverääni iseloomu. Ta muutus kahtlustavaks, umbusklikuks, nägi kõikjal vandenõusid.
Pidulik laulatus kuningriigiga toimus 16. jaanuaril 1547. aastal. Sel päeval on Ivan IV esimene Venemaa suveräänidest, kes võttis endale "Kogu Venemaa tsaari" tiitli.
Noor kuningas alustas oma valitsusaega reformidega. Reformid puudutasid ajateenistust, kohtusüsteemi, valitsuse kontrolli all ja kirikureform. Kogu kuninga reformiv tegevus oli suunatud riigi relvajõudude tugevdamisele ja võimu edasisele tsentraliseerimisele.
Välispoliitikas oli kuninga peamiseks ülesandeks tatari ohu likvideerimine. Pärast Kuldhordi kokkuvarisemist moodustati mitu iseseisvat khaaniriiki, mis perioodiliselt ründasid Venemaa maid. See tuli lõpetada. Kaasan vallutati 1552. aastal. Tuhanded vene inimesed vabanesid khaani orjusest. 1556. aastal vallutati Astrahani khaaniriik. Volga piirkond oli vaba, Venemaa sai juurdepääsu Volga trassile. 1582. aastal vallutasid Doni kasakad Yermaki juhtimisel Siberi khaaniriik. Algas Siberi areng.
Kuningal olid huvid ka läänes. Ta tahtis oma piire laiendada Balti riikide arvelt, et pääseda Läänemerele. 1558. aastal algas Liivi sõda, mis kestis vahelduva eduga 25 aastat. 1583. aastal lõppes sõda Venemaale ebasoodsa rahu sõlmimisega. Venemaa ei saanud pääsu Läänemerele.
Samal ajal toimusid riigi sees kohutavad muutused. 1560. aastal sureb tsaari naine Anastasia, kellega tsaar elas 13 aastat. Samal aastal lõpetas Valitud Rada eksisteerimise. Nüüd hakkas kuningas valitsema iseseisvalt, ilma nõuandjateta. Kas lein armastatud naise kaotusest või ainuvõim, mis kuningat lubavusega rikkus, hakkasid alles sellest ajast ilmnema tema iseloomu halvimad jooned ja tigedad kalduvused.
1565. aastal asutab tsaar opritšnina, millega kaasnevad linnade hävitamine, röövimine, vägivald ja tuhanded süütud ohvrid. Tervelt seitse aastat on riik sukeldunud üldise hirmu ja oprichnina seadusetuse kuristikku.
Liivi sõda, Krimmi khaani rüüsteretked, opritšnina – kõik see laostas riigi, paiskas selle majandusarengu mõttes saja aasta taha.
Ivan Julm on ajaloos mitmetähenduslik tegelane. Ühest küljest on see tark ja tugev reformaator, teisest küljest aga türann, julm ja kahtlustav.
Ivan IV suri 1584. aastal pärast viiskümmend aastat valitsemist.
Meie isamaa on suur ja tugev, kuid see ei muutunud nii ootamatuks, vaid arenes järk-järgult, paljude sajandite jooksul. Venemaa koges palju raskeid katastroofe ja koges rohkem kui üks kord vaenlaste hävitamist, kuid Jumal aitas tal kannatlikult taluda kõiki raskusi - Vene maa ei hukkunud; see kasvas, tugevnes ja muutus tohutuks riigiks kogu maailmas.
Rohkem kui tuhat aastat tagasi ei olnud Vene riiki ja praegustes Venemaa piirkondades elasid erinevad rahvad, kes elasid eraldi ja üksteisest sõltumatult; Nende rahvaste seas olid meie esivanemad slaavlased. Slaavlased elasid väikestes külades Dnepri jõe kaldal, Volga ülemjooksul ja Ilmeni järve lähedal. Enese kaitsmiseks vaenlase eest piirati mõned külad müüri või valliga ja kaevati sisse vallikraaviga; selliseid asulaid nimetati linnadeks. Linnasid oli sel ajal väga vähe; kuulsamad olid: Novgorod, Smolensk ja Kiiev.
Slaavlased olid töökas rahvas. Peamiselt tegelesid nad põllumajandusega. Kuid peale põllumajanduse tegutsesid neil ka muud majandusharud: kasvatati kariloomi, kalastati, jahtiti loomi ja kaubeldi ka naaberrahvastega. Loomade jaht oli eriti tulus, kuna sel ajal oli suurem osa Venemaast kaetud tihedate metsadega, kus oli palju karusloomi.
Kõik slaavlased olid paganad; nad kummardasid paljusid jumalaid ja eriti austasid päikest. Päikese auks oli slaavlastel mitu püha.
Kuigi slaavlased olid paganad, olid nad lahked inimesed ja eriti kuulsad oma külalislahkuse poolest. Slaav pidas igat rändajat kalliks külaliseks ning püüdis teda võimalikult hästi toita ja juua. Majast lahkudes ei lukustanud slaavlane uksi ja jättis lauale erinevaid toite juhuks, kui mõni hulkur sisse tuleks. Sõjas paistsid slaavlased silma oma julguse poolest ja võitlesid viimse veretilgani; argust peeti nende seas suureks häbiks.
Slaavlased jagunesid mitmeks hõimuks, mis elasid üksteisest sõltumatult. Ühist printsi neil ei olnud, mistõttu oli elu toona rahutu ja halb. Slaavi hõimud tülitsesid ja kaklesid omavahel ning naaberrahvad kasutasid neid tülisid ära ning ründasid sageli slaavlasi ja võtsid neilt austust. Kõigi nende häirete lõpetamiseks otsustasid mõned slaavi hõimud valida endale vürsti, kuid mitte omade, vaid võõraste seast, et mitte oma sugulasi hellitada. "Otsigem prints, kes valitseks meie üle ja annaks meile õiglase õukonna," ütlesid nad ja saatsid saadikud üle Läänemere Varangide hõimu, hüüdnimega Rus. Suursaadikud tulid vene hõimu juurde ja ütlesid: "Meie maa on suur ja külluslik, kuid sellel pole korda; Tulge valitsema ja valitsege meie üle." Siis tulid kolm varangi-venelast: Rurik ja tema kaks venda Sineus ja Truvor koos oma sugulastega slaavlaste juurde ja hakkasid valitsema. Rurik asus elama Novgorodi ja tema vennad asusid elama teistesse linnadesse. See juhtus aastal 862 pärast Kristuse sündi. Sellest ajast hakati meie maad nimetama venelaseks, sellest ajast peetakse ka Vene riigi algust.
1862. aastal möödus tuhat aastat Vene riigi loomisest; selle sündmuse mälestuseks püstitati Novgorodi monument.
Küsimus Kiievi algse rolli kohta on vaieldav. Mõnede uuringute kohaselt oli tõenäoliselt Venemaa omariikluse esimene keskus Novgorod, millel oli Kiievi-Vene tekke ajaks juba mitu sajandit pikkune ajalugu seljataga, mida pikka aega peeti slaavi-vene kultuuri hälliks. Isegi Novgorodi esmamainimine viitab ametlikult aastale 859, mis on kolm aastat varasem ajast, mille legendaarne legend Kiievile määrab. Ja kuulsa Novgorodi kroonika algust, eriti selle vanemat versiooni, omistavad mõned teadlased varasemale ajale kui "Möödunud aastate lugu". Kiievi ülendamist idaslaavlaste esimeseks kesklinnaks seostatakse krooniku Nestoriga, kes seadis Kiievi kultuuri teistest kõrgemale, teenides ustavalt oma printsi. Kahjuks ei ole piisavalt teavet, et taastada iidse Novgorodi kultuur sama täpsusega kui Kiievi-Vene kultuur, seega läheme traditsioonilist rada ja pöörame Dnepri-äärsesse linna.
Nagu Möödunud aastate lugu tunnistab, tuleks Kiievi asutamiskuupäevaks ja Kiievi-Vene loenduse alguseks pidada aastat 862, kuigi tegelikkuses eksisteeris Kiievi kohas suur asula juba 5. sajandil. Siiski, nagu rahvaharidus Kiievi-Vene pärineb tõesti 9. sajandist ja enam kui sada aastat eksisteeris Kiiev paganliku võimuna. Tekkinud linnad (9. sajandi lõpuks oli neid vähemalt 25), erineva järgu vürstide õukonnad ja veelgi enam Kiievi suurvürsti enda, olid juba saavutanud kultuuriga ühilduva taseme. Lääne-Euroopa oma. Vene sõjaväeaadel rajas põhiteed nii lõunasse Bütsantsi kui ka läände Saksa maadele. Kiievi-Vene asus nn marsruudil “varanglastest kreeklasteni”. Siin teadsid nad teid vapustavatesse idariikidesse. Venelasi tunti Kiievi maadest kaugemalgi. Vana-Vene meistrite valmistatud väärismetallidest kunstiesemed olid kuulsad kogu Euroopas.
Paganlus muutus riigireligiooniks, mis väljendus preestrite klassi loomises: nõiad, nõiad, jumalateotajad, kes töötasid välja täpse kalendri ja oskasid hästi ilma ennustada. Just preestrid võtsid mütoloogia arengus olulise osa. Paljud, kes on meie juurde tulnud muinasjutud nende loodud. Ja jutud Koštšei Surematust ja Anastasia Kaunist ulatuvad tagasi veelgi varasemate indoeuroopa müütide juurde ning on lähedased Vana-Kreeka müüdile Hadesest ja Persefonest. Just sellel ajastul kujunes eepos.
Kõige olulisem küsimus on kirjutamine iidsete slaavlaste seas. Arvatakse, et slaavi kirja lõid valgustajad Cyril ja Methodius, kes koostasid idaslaavlaste jaoks kirillitsa tähestiku. Kuid viimaste aastate uuringud väidavad, et selleks hetkeks omasid meie esivanemad juba kirja, mis oli nn silbitäht, mis tekkis juba aastal. iidsed ajad, ja Glagolitic toimis modifikatsioonina, kohanemisena uute muutuvate tingimustega. Ja selles mõttes on glagoliit tähestik võrreldamatult vanem kirjasüsteem kui kirillitsa tähestik. Kristluse areng ja religioossete tekstide tõlkimine slaavi keeltesse kirillitsa kirjade kaudu muutis aga kirillitsast peamiseks kirjasüsteemiks.
Vaatamata iidsetele juurtele ei saa teist Vana-Venemaa keskust - Novgorodit - oma tähtsuselt sellel ajastul võrrelda Kieviga. Võib öelda, et Novgorod andis kultuuri teatepulga otsekui edasi oma nooremale vennale - Kiievile. Küll aga on Novgorodiga seotud legend varanglaste, Ruriku ja tema vendade valitsemisajal kutsumisest. Siit pärineb varanglaste teooria Vene riikluse tekkest, mis oli pikka aega populaarne, eriti sakslastele meelitav. Kuid tõsiasi on see, et seda poliitilise mehhanismi elementi kasutati üsna laialdaselt keskaegne Euroopa- kutse majandada võõrast, neutraalset inimest, kes pole seotud rahaliste ja perekondlike suhetega kohaliku aadliga. Sellest inimesest sai omamoodi haldusjuht ja ei midagi enamat. Vana-mongolieelsel Venemaal oli see tehnika üsna levinud. Seetõttu pole varanglaste valitsema kutsumises midagi eksootilist, rääkimata põhimõttelisest. Lisaks on teatud fakte, mis näitavad, et Rurikul ja tema vendadel olid slaavi juured, kuigi nad elasid oma kodumaast kaugel.
Küsimus feodaalse maaomandi tekkimise ajast Vana-Venemaal on endiselt vastuoluline. Mõned autorid omistavad selle välimuse IX-X sajandile, kuid enamik usub, et XI teisel poolel - XII sajandi esimesel poolel. moodustub feodaalvaldus. Seetõttu võimaldab vabade kogukonnaliikmete ülekaal materiaalsete hüvede otsetootjate seas, orjatöö oluline roll ja feodaalse maaomandi puudumine järeldada, et muistne Vene riik oli varafeodaalse iseloomuga.
Slaavlaste esivanemad - protoslaavlased - on pikka aega elanud Kesk- ja Ida-Euroopas. Keele poolest kuuluvad nad indoeuroopa rahvaste rühma, kes asustavad Euroopat ja osa Aasiast kuni Indiani välja. Protoslaavlaste esmamainimine kuulub I-II sajandisse. Rooma autorid Tacitus, Plinius, Ptolemaios nimetasid slaavlaste esivanemaid wendideks ja uskusid, et nad asustavad Visla jõgikonda. Hilisemad autorid - Caesarea Procopius ja Jordanes (VI sajand) jagavad slaavlased kolme rühma: Visla ja Dnestri vahel elanud slaavlased, Visla jõgikonda asustanud wendid ning Dnestri ja Dnepri vahele elama asunud anted. Just Antesid peetakse idaslaavlaste esivanemateks.
Üksikasjalikku teavet idaslaavlaste asustamise kohta annab 12. sajandi alguses elanud Kiievi-Petšerski kloostri munk Nestor oma kuulsas "Möödunud aastate jutus". Nestor nimetab oma kroonikas umbes 13 hõimu (teadlaste arvates oli tegemist hõimuliitudega) ja kirjeldab üksikasjalikult nende asualasid.
Kiievi lähedal, Dnepri paremal kaldal, elas Dnepri ülemjooksul ja Lääne-Dvina - Krivitši, Pripjati kaldal - Drevljaanid. Dnestris, Prutis, Dnepri alamjooksul ja Musta mere põhjarannikul elasid tänavad ja Tivertsy. Volõõnia elas neist põhja pool. Dregovichi asus elama Pripjatist Lääne-Dvinasse. Virmalised elasid Dnepri vasakkaldal ja Desna ääres ning Radimichi elas Soži jõe – Dnepri lisajõe – ääres. Ilmeni järve ümbruses elasid sloveenid.
Idaslaavlaste naabriteks läänes olid balti rahvad, lääneslaavlased (poolakad, tšehhid), lõunas petšeneegid ja kasaarid, idas Volga bulgaarlased ja arvukad soome-ugri hõimud (mordvalased, marid, Muroma).
Slaavlaste peamisteks tegevusaladeks olid põllumajandus, mis olenevalt pinnasest oli raiumine või nihutamine, karjakasvatus, jahindus, kalapüük, mesindus (metsmesilastelt mee kogumine).
7.-8. sajandil koges idaslaavlastel seoses tööriistade täiustamisega, üleminekuga kesa- ehk nihkesüsteemilt põllumajanduse kahe- ja kolmepõllulisele külvikorrasüsteemile hõimusüsteemi lagunemine, a. varalise ebavõrdsuse suurenemine.
Käsitöö areng ja selle eraldumine põllumajandusest VIII-IX sajandil tõi kaasa linnade - käsitöö- ja kaubanduskeskuste - tekkimise. Tavaliselt tekkisid linnad kahe jõe ühinemiskohas või künkal, kuna selline paigutus võimaldas vaenlaste eest palju paremini kaitsta. Kõige iidsemad linnad tekkisid sageli tähtsamatel kaubateedel või nende ristumiskohas. Peamine kaubatee, mis läbis idaslaavlaste maid, oli tee "varanglastelt kreeklasteni", alates Läänemeri Bütsantsile.
8. – 9. sajandi alguses eristasid idaslaavlased hõimu- ja sõjaväesalgalist aadlit ning kehtestati sõjaline demokraatia. Juhid muutuvad hõimuprintsideks, ümbritsevad end isikliku saatjaskonnaga. Paistab silma, et teada. Vürst ja aadel haaravad hõimumaad isiklikuks pärilikuks osaks, allutavad endised hõimuvalitsuse organid oma võimule.
Väärtusesemeid kogudes, maid ja maid arestides, võimsa sõjaväelise seltskonnaorganisatsiooni luues, sõjasaagi püüdmise kampaaniaid tehes, austust kogudes, kaupledes ja liigkasuvõtmisega tegeledes muutub idaslaavlaste aadel jõuks, mis seisab kõrgemal ühiskonnast ja alistatud varem vabast kogukonnast. liikmed. Selline oli idaslaavlaste klasside kujunemise protsess ja riikluse varaste vormide kujunemine. See protsess viis järk-järgult varafeodaalriigi kujunemiseni Venemaal 9. sajandi lõpus.
Venemaa riik 9. sajandil - 10. sajandi alguses
Slaavi hõimude poolt okupeeritud territooriumil moodustati kaks Venemaa riigikeskust: Kiiev ja Novgorod, millest igaüks kontrollis teatud osa kaubateest "varanglastelt kreeklasteni".
Aastal 862 kutsusid novgorodlased "Möödunud aastate jutu" järgi Varangi vürstid Novgorodi valitsema, soovides alanud omavahelist võitlust peatada. Novgorodlaste palvel saabunud Varangi vürst Rurik sai Venemaa vürstidünastia rajajaks.
moodustamise kuupäev iidne Vene riik 882 peetakse tinglikult, kui pärast Ruriku surma Novgorodis võimu haaranud vürst Oleg võttis ette kampaania Kiievi vastu. Tapnud seal valitsenud Askoldi ja Diri, ühendas ta põhja- ja lõunamaad ühtse riigi osaks.
Legend Varangi vürstide kutsumisest oli aluseks iidse Vene riigi tekkimise nn Normani teooria loomisele. Selle teooria kohaselt pöördusid venelased normannide (nn
kas immigrandid Skandinaaviast), et nad Venemaa pinnal asjad korda saaksid. Vastuseks tulid Venemaale kolm printsi: Rurik, Sineus ja Truvor. Pärast vendade surma ühendas Rurik kogu Novgorodi maa oma võimu alla.
Sellise teooria aluseks oli saksa ajaloolaste kirjutistes juurdunud seisukoht idaslaavlaste riigi kujunemise eelduste puudumise kohta.
Hilisemad uuringud lükkasid selle teooria ümber, kuna mis tahes oleku kujunemisel on määravaks teguriks objektiivsed sisetingimused, ilma milleta pole väliste jõududega seda võimalik luua. Teisalt on jutt võimu võõrast päritolust üsna tüüpiline keskaegsetele kroonikatele ja seda leidub paljude Euroopa riikide muinasajaloos.
Pärast Novgorodi ja Kiievi maade ühendamist ühtseks varafeodaalriigiks Kiievi prints sai tuntuks kui "suurhertsog". Ta valitses teistest printsidest ja võitlejatest koosneva nõukogu abiga. Austusavalduse kogumise viis läbi suurvürst ise vanemsalga (nn bojaarid, mehed) abiga. Printsil oli noorem meeskond (gridi, noored). Austusavalduste kogumise vanim vorm oli "polyudye". Hilissügisel rändas prints mööda temale alluvaid maid ringi, kogus austust ja haldas õukonda. Selgelt kindlaksmääratud austustasu määra ei olnud. Prints veetis terve talve mööda maid ringi rännates ja austust kogudes. Suvel tegi prints koos saatjaskonnaga tavaliselt sõjakäike, alistades slaavi hõimud ja võideldes nende naabritega.
Tasapisi sai üha enam vürstisõdalasi maaomanikeks. Nad juhtisid oma majandust, kasutades ära orjastatud talupoegade tööd. Järk-järgult tugevnesid sellised võitlejad ja suutsid suurvürstile veelgi vastu seista nii oma salkade kui ka majandusliku jõuga.
Venemaa varafeodaalriigi sotsiaalne ja klassistruktuur oli ebaselge. Feodaalide klass oli koostiselt mitmekesine. Need olid suurvürst koos saatjaskonnaga, vanemrühma esindajad, printsi lähim ring - bojaarid, kohalikud vürstid.
Ülalpeetava elanikkonna hulka kuulusid pärisorjad (inimesed, kes kaotasid vabaduse müükide, võlgade jms tõttu), teenijad (need, kes kaotasid vabaduse vangistuse tagajärjel), ostud (talupojad, kes said bojaarilt “kupa” - raha-, vilja- või veojõulaen) jne Maarahva põhiosa moodustasid vabakogukonna liikmed-smerdid. Kui nende maad konfiskeeriti, muutusid nad feodaalidest sõltuvateks inimesteks.
Olegi valitsusaeg
Pärast Kiievi vallutamist aastal 882 allutas Oleg drevljaanid, virmalised, Radimichi, horvaadid, Tivertsy. Oleg võitles edukalt kasaaridega. 907. aastal piiras ta Bütsantsi pealinna Konstantinoopoli ja sõlmis 911. aastal sellega tulutoova kaubanduslepingu.
Igori valitsusaeg
Pärast Olegi surma sai Ruriku pojast Igorist Kiievi suurvürst. Ta alistas Dnestri ja Doonau vahel elanud idaslaavlased, võitles Konstantinoopoliga ja oli esimene Vene vürstidest, kes astus vastu petšeneegidele. Aastal 945 tapeti ta drevljalaste maal, kui ta üritas neilt teist korda austust koguda.
Printsess Olga, Svjatoslavi valitsusaeg
Igori lesk Olga surus drevljaanide ülestõusu julmalt maha. Kuid samal ajal määras ta kindlaks austusavalduse kindla summa, korraldas austusavalduste kogumise kohad - laagrid ja surnuaiad. Nii loodi uus austusavalduste kogumise vorm - nn "käru". Olga külastas Konstantinoopolit, kus ta pöördus ristiusku. Ta valitses oma poja Svjatoslavi varases lapsepõlves.
964. aastal asus Venemaad valitsema täisealiseks saanud Svjatoslav. Tema alluvuses valitses kuni 969. aastani osariiki suuresti printsess Olga ise, kuna tema poeg veetis peaaegu kogu oma elu kampaaniates. Aastatel 964-966. Svjatoslav vabastas Vjatšid kasaaride võimu alt ja allutas nad Kiievile, alistas Bulgaaria Volga, Khazar Khaganate ja vallutas kaganaadi pealinna Itili linna. Aastal 967 tungis ta Bulgaariasse ja
asus elama Doonau suudmesse Perejaslavetsi ja asus 971. aastal liidus bulgaarlaste ja ungarlastega võitlema Bütsantsiga. Sõda oli tema jaoks ebaõnnestunud ja ta oli sunnitud sõlmima rahu Bütsantsi keisriga. Tagasiteel Kiievisse suri Svjatoslav Igorevitš Dnepri kärestiku juures lahingus petšeneegidega, keda bütsantslased olid hoiatanud tagasituleku eest.
Vürst Vladimir Svjatoslavovitš
Pärast Svjatoslavi surma hakkasid tema pojad Kiievis võimu eest võitlema. Võitjana väljus Vladimir Svjatoslavovitš. Vjatšite, leedulaste, Radimitši ja bulgaarlaste vastaste kampaaniatega tugevdas Vladimir Kiievi Venemaa valdusi. Petšeneegide vastase kaitse korraldamiseks rajas ta mitu kaitseliini koos kindluste süsteemiga.
Vürstivõimu tugevdamiseks püüdis Vladimir muuta rahvapaganlikud tõekspidamised riigireligiooniks ja rajas selleks Kiievis ja Novgorodis slaavi peajumala Peruni kultuse. See katse aga ebaõnnestus ja ta pöördus kristluse poole. See usund kuulutati ainsaks ülevenemaaliseks religiooniks. Vladimir ise võttis kristluse vastu Bütsantsist. Kristluse vastuvõtmine mitte ainult ei võrdsustanud Kiievi Venemaad naaberriikidega, vaid avaldas tohutut mõju ka iidse Venemaa kultuurile, elule ja tavadele.
Jaroslav Tark
Pärast Vladimir Svjatoslavovitši surma algas tema poegade vahel äge võimuvõitlus, mis kulmineerus Jaroslav Vladimirovitši võiduga 1019. aastal. Tema käe all sai Venemaast üks tugevamaid riike Euroopas. Aastal 1036 andsid Vene väed petšeneegidele suure kaotuse, misjärel nende haarangud Venemaale lakkasid.
Jaroslav Vladimirovitši, hüüdnimega Tark, ajal hakkas kujunema kogu Venemaa jaoks ühtne kohtuseadustik – "Vene tõde". See oli esimene dokument, mis reguleeris printsi sõdalaste omavahelisi suhteid ja linnaelanikega, erinevate vaidluste lahendamise korda ja kahju hüvitamist.
Olulised reformid Jaroslav Targa ajal viidi läbi kirikukorralduses. Kiievis, Novgorodi, Polotskis ehitati majesteetlikud Püha Sofia katedraalid, mis pidid näitama Venemaa kiriku iseseisvust. Aastal 1051 valiti Kiievi metropoliit mitte Konstantinoopolis, nagu varem, vaid Kiievis Vene piiskoppide nõukogu poolt. Määrati kirikukümnis. Ilmuvad esimesed kloostrid. Esimesed pühakud kuulutati pühakuks – vennad vürstid Boriss ja Gleb.
Kiievi-Vene Jaroslav Targa juhtimisel saavutas oma kõrgeima võimu. Paljud Euroopa suurimad riigid otsisid temaga tuge, sõprust ja sugulust.
Feodaalne killustatus Venemaal
Jaroslavi pärijad - Izyaslav, Svjatoslav, Vsevolod - ei suutnud aga säilitada Venemaa ühtsust. Vendade omavaheline tüli viis Kiievi Venemaa nõrgenemiseni, mida kasutas riigi lõunapiiridele ilmunud uus hirmuäratav vaenlane - polovtslased. Nad olid nomaadid, kes olid asendanud siin varem elanud petšeneegid. Aastal 1068 said vendade Jaroslavitšite ühendatud väed Polovtsyd lüüa, mis viis Kiievis ülestõusuni.
Kiievi uus ülestõus, mis puhkes pärast Kiievi vürsti Svjatopolk Izjaslavitši surma 1113. aastal, sundis Kiievi aadlit kutsuma valitsema Jaroslav Targa pojapoeg Vladimir Monomakh, kes oli võimukas ja autoriteetne vürst. Vladimir oli aastatel 1103, 1107 ja 1111 polovtslaste vastaste sõjaliste kampaaniate inspireerija ja otsene juht. Saanud Kiievi vürstiks, surus ta ülestõusu maha, kuid samal ajal oli ta seadusega sunnitud alamklasside positsiooni mõnevõrra pehmendama. Nii tekkis Vladimir Monomakhi harta, mis feodaalsuhete aluseid riivamata püüdis mõnevõrra leevendada võlaorjusesse sattunud talupoegade olukorda. Sama vaim on läbi imbunud Vladimir Monomakhi "juhistest", kus ta propageeris rahu kehtestamist feodaalide ja talupoegade vahel.
Vladimir Monomakhi valitsusaeg oli Kiievi Venemaa tugevnemise aeg. Tal õnnestus oma valitsemisalasse ühendada iidse Vene riigi olulised territooriumid ja peatada vürstlikud tsiviiltülid. Pärast tema surma aga tugevnes Venemaal taas feodaalne killustatus.
Selle nähtuse põhjus peitus väga majandus- ja poliitiline areng Venemaa kui feodaalriik. Suurmaaomandi tugevnemine – mõisad, kus domineeris alepõllumajandus, viis nendest iseseisvateks tootmiskompleksideks, mis on seotud nende lähiümbrusega. Linnadest said mõisate majanduslikud ja poliitilised keskused. Feodaalid muutusid oma maa täielikeks peremeesteks, kes olid sõltumatud keskvalitsusest. Üksikute maade lahknemisele aitasid kaasa ka Vladimir Monomakhi võidud Polovtsõde üle, mis ajutiselt kõrvaldasid sõjalise ohu.
Kiievi-Vene lagunes iseseisvateks vürstiriikideks, millest igaüks oli territooriumi poolest võrreldav keskmise Lääne-Euroopa kuningriigiga. Need olid Tšernigov, Smolensk, Polotsk, Perejaslav, Galiitsia, Volõn, Rjazan, Rostov-Suzdal, Kiievi vürstiriigid, Novgorodi maa. Igal vürstiriigil polnud mitte ainult oma sisekord, vaid nad ajasid ka iseseisvat välispoliitikat.
Feodaalse killustumise protsess avas tee feodaalsuhete süsteemi tugevnemisele. Sellel oli aga mitmeid negatiivseid tagajärgi. Jagamine iseseisvateks vürstiriikideks ei peatanud vürstlikku tüli ja vürstiriigid ise hakkasid pärijate vahel jagunema. Lisaks algas võitlus vürstide ja kohalike bojaaride vahel vürstiriikide sees. Kumbki osapool püüdles võimu suurima täielikkuse poole, kutsudes võõraid vägesid enda poolele vaenlase vastu võitlema. Kuid mis kõige tähtsam, Venemaa kaitsevõime nõrgenes, mida mongolite vallutajad peagi ära kasutasid.
Mongoli-tatari sissetung
12. sajandi lõpuks – 13. sajandi alguseks okupeeris Mongoolia riik tohutu territooriumi Baikalist ja Amuurist idas kuni Irtõši ja Jenissei ülemjooksuni läänes, Hiina müürist lõunas kuni Lõuna-Siberi piirid põhjas. Mongolite põhitegevuseks oli rändkarjakasvatus, seega oli peamiseks rikastumisallikaks pidevad röövretked röövsaagi ja orjade tabamiseks, karjamaad.
Mongoli armee oli võimas organisatsioon, mis koosnes jalameeskondadest ja ratsasõdalastest, kes olid peamiseks ründejõuks. Kõiki üksusi piiras julm distsipliin, luureandmed olid hästi välja kujunenud. Mongolite käsutuses oli piiramisvarustus. 13. sajandi alguses vallutasid ja laastasid mongoli hordid Kesk-Aasia suurimaid linnu - Buhhaara, Samarkandi, Urgenchi, Mervi. Olles läbinud varemeteks muutunud Taga-Kaukaasia, sisenesid mongoli väed Põhja-Kaukaasia steppidesse ja pärast Polovtsi hõimude jagu edenesid mongoli-tatarlaste hordid eesotsas Tšingis-khaaniga mööda Musta mere steppe. Venemaa suund.
Nende vastu seisis Vene vürstide ühendatud armee, mida juhtis Kiievi vürst Mstislav Romanovitš. Otsus selle kohta tehti Kiievi vürstikongressil pärast seda, kui Polovtsi khaanid pöördusid abi saamiseks venelaste poole. Lahing toimus 1223. aasta mais Kalka jõel. Polovtslased põgenesid peaaegu lahingu algusest peale. Vene väed leidsid end silmitsi veel harjumatu vaenlasega. Nad ei teadnud ei Mongoolia armee korraldust ega sõjapidamise meetodeid. Vene rügementides puudus ühtsus ja tegevuse koordineerimine. Üks osa vürste juhtis oma salgad lahingusse, teine eelistas oodata. Selle käitumise tagajärjeks oli Vene vägede jõhker lüüasaamine.
Pärast Kalka lahingut Dneprini jõudnud mongoli hordid põhja poole ei läinud, vaid ida poole pöördudes pöördusid tagasi Mongoli steppidesse. Pärast Tšingis-khaani surma viis tema lapselaps Batu 1237. aasta talvel armee nüüd vastu.
Venemaa. Rjazani vürstiriik, kes jäi ilma abist teistelt Vene maadelt, sai sissetungijate esimeseks ohvriks. Pärast Rjazani maa laastamist kolisid Batu väed Vladimir-Suzdali vürstiriiki. Mongolid laastasid ja põletasid Kolomnat ja Moskvat. Veebruaris 1238 lähenesid nad vürstiriigi pealinnale - Vladimiri linnale - ja vallutasid selle pärast ägedat rünnakut.
Pärast Vladimiri maa laastamist kolisid mongolid Novgorodi. Kuid kevadise sula tõttu olid nad sunnitud pöörama Volga steppide poole. Alles järgmisel aastal viis Batu taas oma väed Lõuna-Venemaa vallutama. Olles omandanud Kiievi, suundusid nad läbi Galicia-Volyni vürstiriigi Poola, Ungari ja Tšehhi Vabariiki. Pärast seda pöördusid mongolid tagasi Volga steppidesse, kus moodustasid Kuldhordi riigi. Nende kampaaniate tulemusena vallutasid mongolid kõik Vene maad, välja arvatud Novgorod. Venemaa kohal rippus tatari ike, mis kestis 14. sajandi lõpuni.
Mongoli-tatarlaste ike seisnes Venemaa majandusliku potentsiaali ärakasutamises vallutajate huvides. Igal aastal avaldas Venemaa tohutut austust ja Kuldhord kontrollis Vene vürstide tegevust rangelt. IN kultuuriala mongolid kasutasid Kuldhordi linnade ehitamiseks ja kaunistamiseks Vene käsitööliste tööjõudu. Vallutajad rüüstasid Venemaa linnade materiaalseid ja kunstilisi väärtusi, kurnades elanike elujõudu arvukate rüüsteretkedega.
Ristisõdijate sissetung. Aleksander Nevski
Mongoli-tatari ikkest nõrgestatud Venemaa sattus väga raskesse olukorda, kui tema loodealadele ähvardas oht Rootsi ja Saksa feodaalide poolt. Pärast Balti maade hõivamist lähenesid Liivi ordu rüütlid Novgorodi-Pihkva maa piiridele. 1240. aastal toimus Neeva lahing – lahing Vene ja Rootsi vägede vahel Neeva jõel. Novgorodi prints Aleksander Jaroslavovitš alistas vaenlase täielikult, mille eest sai hüüdnime Nevski.
Aleksander Nevski juhtis ühendatud Vene armeed, kellega koos asuti 1242. aasta kevadel vabastama Pihkvat, mis oli selleks ajaks vallutatud Saksa rüütlite poolt. Oma armeed taga ajades jõudsid Vene salgad Peipsi äärde, kus 5. aprillil 1242 toimus kuulus lahing, mida kutsuti Jäälahinguks. Ägeda lahingu tulemusena said mittesaksa rüütlid täielikult lüüa.
Aleksander Nevski võitude tähtsust ristisõdijate agressiooniga on raske üle hinnata. Kui ristisõdijad oleksid edukad, võib Venemaa rahvaid paljudes elu- ja kultuurivaldkondades sunniviisiliselt assimileerida. See ei saanud juhtuda peaaegu kolme sajandi jooksul hordi ikke ajal, kuna nomaadsete stepielanike üldine kultuur oli palju madalam kui sakslaste ja rootslaste kultuur. Seetõttu ei suutnud mongoli-tatarlased kunagi oma kultuuri ja eluviisi vene rahvale peale suruda.
Moskva tõus
Moskva vürstidünastia esivanem ja esimene iseseisev Moskva apanaaživürst oli Aleksander Nevski noorim poeg Daniel. Sel ajal oli Moskva väike ja kehv pärand. Daniil Aleksandrovitšil õnnestus aga oma piire märkimisväärselt laiendada. Kogu Moskva jõe üle kontrolli saavutamiseks võttis ta 1301. aastal Rjazani vürstilt Kolomna. Aastal 1302 liideti Moskvaga Perejaslavski apanaaž, järgmisel aastal Smolenski vürstiriigi osaks olnud Mozhaisk.
Moskva kasvamist ja esilekerkimist seostati eelkõige selle asukohaga slaavi maade selle osa keskmes, kus arenes vene rahvas. Moskva ja Moskva vürstiriigi majandusarengule aitas kaasa nende paiknemine nii vee- kui ka maismaa kaubateede ristumiskohas. Mööduvate kaupmeeste poolt Moskva vürstidele makstavad tollimaksud olid vürstiriigi riigikassa oluliseks kasvuallikaks. Vähem oluline polnud ka asjaolu, et linn asus kesklinnas
Vene vürstiriigid, kes katsid selle sissetungijate rüüsteretkede eest. Moskva vürstiriik sai paljudele vene inimestele omamoodi pelgupaigaks, mis aitas kaasa ka majanduse arengule ja rahvaarvu kiirele kasvule.
XIV sajandil reklaamiti Moskvat kui Moskva suurhertsogiriigi keskust, mis on üks tugevamaid Kirde-Venemaal. Moskva vürstide oskuslik poliitika aitas kaasa Moskva tõusule. Alates Ivan I Danilovitš Kalita ajast on Moskva muutunud poliitiline keskus Vladimir-Suzdali suurhertsogiriik, Venemaa metropoliitide residents, Venemaa kirikupealinn. Moskva ja Tveri võitlus ülemvõimu pärast Venemaal lõppeb Moskva vürsti võiduga.
14. sajandi teisel poolel sai Moskvast Ivan Kalita pojapoja Dmitri Ivanovitš Donskoi juhtimisel vene rahva relvastatud võitluse organiseerija mongoli-tatari ikke vastu, mille kukutamine algas Kulikovo lahinguga 1380. aastal, kui Dmitri Ivanovitš alistas Kulikovo väljal Khan Mamai saja tuhande armee. Kuldhordi khaanid, mõistes Moskva tähtsust, püüdsid seda rohkem kui korra hävitada (Khan Tokhtamõši Moskva põletamine 1382. aastal). Miski ei suutnud aga peatada Venemaa maade konsolideerimist Moskva ümber. 15. sajandi viimasel veerandil sai Moskvast suurvürst Ivan III Vassiljevitši ajal Vene tsentraliseeritud riigi pealinn, mis 1480. aastal viskas mongoli-tatari ikke (seisis Ugra jõel) igaveseks.
Ivan IV Julma valitsusaeg
Pärast Vassili III surma 1533. aastal tõusis troonile tema kolmeaastane poeg Ivan IV. Lapsepõlve tõttu kuulutati valitsejaks tema ema Jelena Glinskaja. Nii algab kurikuulsa "bojaaride valitsemise" periood – bojaaride vandenõude, õilsate rahutuste ja linnaülestõusude aeg. Ivan IV osalemine riiklikus tegevuses algab valitud Rada - noore tsaari alluvuse erinõukogu loomisega, kuhu kuulusid aadli juhid, suurima aadli esindajad. Valitud Rada koosseis peegeldas justkui kompromissi valitseva klassi erinevate kihtide vahel.
Vaatamata sellele hakkas Ivan IV ja teatud bojaaride ringkondade suhete süvenemine küpsema juba 16. sajandi 50. aastate keskel. Eriti terava protesti põhjustas Ivan IV avanemiskursus suur sõda» Liivimaa eest. Mõned valitsuse liikmed pidasid sõda Baltikumi pärast ennatlikuks ja nõudsid kõigi jõudude suunamist Venemaa lõuna- ja idapiiri arendamisele. Lõhenemine Ivan IV ja enamuse valitud Rada liikmete vahel sundis bojaare uuele poliitilisele kursile vastu astuma. See ajendas tsaari võtma drastilisemaid meetmeid - bojaaride opositsiooni täielikku likvideerimist ja spetsiaalsete karistusvõimude loomist. Ivan IV poolt 1564. aasta lõpus kehtestatud uut valitsemiskorda nimetati opritšninaks.
Riik jagunes kaheks osaks: opritšninaks ja zemštšinaks. Tsaar hõlmas oprichninasse kõige olulisemad maad - riigi majanduslikult arenenud piirkonnad, strateegiliselt olulised punktid. Neile maadele asusid elama aadlikud, kes kuulusid oprichnina armeesse. Zemštšina kohustus oli seda hooldada. Bojaarid aeti oprichnina aladelt välja.
Oprichninas loodi paralleelne valitsemissüsteem. Selle juhiks sai Ivan IV ise. Oprichnina loodi selleks, et kõrvaldada need, kes väljendasid rahulolematust autokraatiaga. See ei olnud ainult haldus- ja maareform. Püüdes hävitada Venemaal feodaalse killustumise jäänuseid, ei piirdunud Ivan Julm igasuguse julmusega. Algas oprichnina terror, hukkamised ja pagendus. Vene maa kesk- ja loodeosa, kus bojaarid olid eriti tugevad, said eriti julma lüüasaamise. 1570. aastal alustas Ivan IV sõjakäiku Novgorodi vastu. Teel alistas oprichnina armee Klini, Toržoki ja Tveri.
Oprichnina ei hävitanud vürsti-bojari maaomandit. Kuid ta nõrgendas oluliselt tema jõudu. Bojaariaristokraatia poliitiline roll, mis oli vastu
tsentraliseerimispoliitika. Samal ajal halvendas oprichnina talupoegade olukorda ja aitas kaasa nende massilisele orjastamisele.
1572. aastal, vahetult pärast Novgorodi-vastast sõjakäiku, opritšnina kaotati. Selle põhjuseks ei olnud mitte ainult see, et opositsiooniliste bojaaride põhijõud olid selleks ajaks murtud ja see ise oli füüsiliselt peaaegu täielikult hävitatud. Oprichnina kaotamise peamine põhjus seisneb selgelt hilinenud rahulolematuses selle poliitikaga kõige erinevamate elanikkonnarühmade seas. Kuid pärast oprichnina kaotamist ja isegi mõned bojaarid oma vanadesse valdustesse tagastades ei muutnud Ivan Julm oma poliitika üldist suunda. Paljud opritšnina institutsioonid eksisteerisid ka pärast 1572. aastat Suverääni Kohtu nime all.
Oprichnina võis anda vaid ajutist edu, kuna see oli toore jõu katse murda riigi arengu majandusseadustest tulenevat. Vajadus võidelda spetsiifilise antiigiga, tsentraliseerituse tugevdamine ja tsaari võim olid tol ajal Venemaale objektiivselt vajalikud. Ivan IV Julma valitsusaeg määras ette edasised sündmused - pärisorjuse kehtestamise riiklikul tasandil ja nn "hädade aja" 16.-17. sajandi vahetusel.
"Murede aeg"
Pärast Ivan Julma sai 1584. aastal Venemaa tsaariks tema poeg Fjodor Ivanovitš, viimane Ruriku dünastia tsaar. Tema valitsusaeg oli selle perioodi algus riigi ajaloos, mida tavaliselt nimetatakse "hädade ajaks". Fedor Ivanovitš oli nõrk ja haige mees, kes ei saanud hakkama suure Vene riigiga. Tema lähikondlaste seas tõuseb järk-järgult esile Boriss Godunov, kelle pärast Fedori surma 1598. aastal valis Zemsky Sobor kuningriiki. Range võimu pooldajana jätkas uus tsaar aktiivset talurahva orjastamispoliitikat. Välja anti määrus orjaorjade kohta, samal ajal anti määrus “õppeaastate” kehtestamise kohta ehk perioodi kohta, mille jooksul talupoegade omanikud võisid esitada neile nõude põgenike pärisorjade tagastamiseks. Boriss Godunovi valitsusajal jätkati maa jagamist teenindavatele inimestele kloostritelt ja häbistatud bojaaridelt riigikassasse viidud varade arvelt.
Aastatel 1601-1602. Venemaa kannatas tõsiste viljaikalduste käes. Rahvastiku halvenemisele aitas kaasa riigi keskosasid tabanud kooleraepideemia. Katastroofid ja inimeste rahulolematus tõid kaasa arvukad ülestõusud, millest suurim oli Cottoni ülestõus, mille võimud surusid vaevaliselt maha alles 1603. aasta sügisel.
Kasutades ära Vene riigi siseolukorra raskusi, püüdsid Poola ja Rootsi feodaalid enda kätte haarata Smolenski ja Severski maid, mis varem kuulusid Leedu Suurvürstiriigi koosseisu. Osa vene bojaaridest ei olnud rahul Boriss Godunovi valitsemisega ja see oli kasvulava opositsiooni tekkeks.
Üldise rahulolematuse tingimustes ilmub Venemaa läänepiirile petis, kes esineb Tsarevitš Dmitri, Ivan Julma pojana, kes "imekombel põgenes" Uglichis. "Tsarevitš Dmitri" pöördus abi saamiseks Poola magnaatide ja seejärel kuningas Sigismundi poole. Katoliku kiriku toetuse saamiseks pöördus ta salaja katoliiklusse ja lubas allutada Vene kiriku paavstkonnale. 1604. aasta sügisel ületas võlts-Dmitri väikese sõjaväega Venemaa piiri ja liikus läbi Severski Ukraina Moskvasse. Vaatamata lüüasaamisele Dobrynichy lähedal 1605. aasta alguses, suutis ta paljud riigi piirkonnad mässule tõsta. Uudis "õigustatud tsaari Dmitri" ilmumisest äratas suuri lootusi elus muutusteks, nii et linn linna järel avaldas petturile toetust. Oma teel vastupanu ei kohanud, lähenes Valed Dmitri Moskvale, kus Boriss Godunov oli selleks ajaks ootamatult surnud. Moskva bojaarid, kes ei võtnud tsaariks Boriss Godunovi poega, võimaldasid petturil end Venemaa troonil kehtestada.
Siiski ei kiirustanud ta täitma oma varasemaid lubadusi - anda Venemaa äärealad Poolale ja pealegi pöörata vene rahvas katoliiklusse. Vale Dmitri ei õigustanud
lootused ja talurahvas, kuna ta hakkas aadlile toetudes järgima sama poliitikat nagu Godunov. Bojaarid, kes kasutasid Godunovi kukutamiseks vale-Dmitrit, ootasid nüüd vaid ettekäänet, et temast lahti saada ja võimule saada. Vale Dmitri kukutamise põhjuseks oli petturi pulmad Poola magnaadi Marina Mniszeki tütrega. Pidustustele saabunud poolakad käitusid Moskvas nagu vallutatud linnas. Praegust olukorda ära kasutades tõstsid bojaarid 17. mail 1606 eesotsas Vassili Šuiskiga ülestõusu petturi ja tema poolakast toetajate vastu. Vale Dmitri tapeti ja poolakad saadeti Moskvast välja.
Pärast vale-Dmitri mõrva võttis Venemaa trooni Vassili Šuiski. Tema valitsus pidi võitlema talupoegade liikumisega XVII alguses sajandil (Ivan Bolotnikovi juhitud ülestõus) Poola sekkumisega uus etapp mis algas augustis 1607 (vale Dmitri II). Pärast lüüasaamist Volhovis piirasid Vassili Šuiski valitsust Moskvas Poola-Leedu sissetungijad. 1608. aasta lõpus läksid paljud riigi piirkonnad vale-Dmitri II võimu alla, mida soodustas uus tõus. klassivõitlus, samuti vastuolude kasv Vene feodaalide seas. Veebruaris 1609 sõlmis Shuisky valitsus Rootsiga lepingu, mille kohaselt loovutas ta vastutasuks Rootsi vägede palkamise eest talle osa Venemaa territooriumist riigi põhjaosas.
1608. aasta lõpust algas spontaanne rahvavabastusliikumine, mida Shuisky valitsus jõudis juhtida alles 1609. aasta talve lõpust. 1610. aasta lõpuks vabastati Moskva ja suurem osa riigist. Kuid juba 1609. aasta septembris algas Poola avatud sekkumine. Šuiski vägede lüüasaamine Klushino lähedal Sigismund III armee käest juunis 1610, linna alamklassi kõne Moskvas Vassili Šuiski valitsuse vastu viis tema langemiseni. 17. juulil kukutati troonilt osa bojaaridest, pealinnast ja provintsi aadlist Vassili Shuisky, kes sunniviisiliselt tonseeris munga. Septembris 1610 anti ta välja poolakatele ja viidi Poola, kus ta vanglas suri.
Pärast Vassili Shuisky kukutamist oli võim 7 bojaari käes. Seda valitsust kutsuti "seitsmeks bojaariks". “Seitsme bojaari” üks esimesi otsuseid oli otsus mitte valida tsaariks vene perede esindajaid. 1610. aasta augustis sõlmis see rühmitus Moskva lähedal seisvate poolakatega lepingu, millega tunnistas Vene tsaariks Poola kuninga Sigismund III poja Vladislavi. 21. septembri öösel lubati Poola väed salaja Moskvasse.
Rootsi alustas ka agressiivseid tegevusi. Vassili Šuiski kukutamine vabastas ta 1609. aasta lepingust tulenevatest liitlaskohustustest. Rootsi väed hõivasid olulise osa Venemaa põhjaosast ja vallutasid Novgorodi. Riik seisis silmitsi otsese suveräänsuse kaotamise ohuga.
Rahulolematus Venemaal kasvas. Tekkis idee luua rahvuslik miilits, et vabastada Moskva sissetungijate käest. Seda juhtis vojevood Prokopi Ljapunov. Veebruaris-märtsis 1611 piirasid miilitsaväed Moskvat. Otsustav lahing toimus 19. märtsil. Linn pole aga veel vabastatud. Poolakad jäid ikkagi Kremlisse ja Kitai-Gorodi.
Sama aasta sügisel hakati Nižni Novgorodi Kuzma Minini kutsel looma teist miilitsat, mille juhiks valiti vürst Dmitri Požarski. Esialgu ründasid miilitsad riigi ida- ja kirdepiirkondi, kus mitte ainult ei moodustatud uusi piirkondi, vaid loodi ka valitsusi ja administratsioone. See aitas armeel kaasata riigi kõigi olulisemate linnade inimeste, rahaliste vahendite ja varustuse toetus.
Augustis 1612 sisenesid Minini ja Požarski miilitsad Moskvasse ja ühinesid esimese miilitsa jäänustega. Poola garnison koges suuri raskusi ja nälga. Pärast edukat pealetungi Kitai-Gorodile 26. oktoobril 1612 kapituleerusid poolakad ja loovutasid Kremli. Moskva vabastati sekkujatest. Poola vägede katse Moskva tagasi vallutada ebaõnnestus ja Sigizmund III sai Volokolamski lähedal lüüa.
Jaanuaris 1613 kogunes Moskvasse Zemski Sobor otsustas valida Venemaa troon 16-aastane Mihhail Romanov, metropoliit Filareti poeg, kes oli sel ajal Poola vangistuses.
1618. aastal tungisid poolakad uuesti Venemaale, kuid said lüüa. Poola seiklus lõppes samal aastal Deulino külas sõlmitud vaherahuga. Venemaa aga kaotas Smolenski ja Severski linnad, mille suutis tagastada alles 17. sajandi keskel. Vene vangid pöördusid tagasi kodumaale, sealhulgas uue Vene tsaari isa Filaret. Moskvas tõsteti ta patriarhi auastmele ja etendas ajaloos olulist rolli Venemaa de facto valitsejana.
Kõige ägedamas ja karmimas võitluses kaitses Venemaa oma iseseisvust ja astus oma arengu uude etappi. Tegelikult lõpeb siin selle keskaegne ajalugu.
Venemaa pärast probleeme
Venemaa kaitses oma iseseisvust, kuid kandis tõsiseid territoriaalseid kaotusi. Interventsiooni ja I. Bolotnikovi (1606-1607) juhitud talupojasõja tagajärjeks oli ränk majanduslik laastamine. Kaasaegsed nimetasid seda "suureks Moskva varemeteks". Peaaegu pool põllumaast jäeti maha. Pärast sekkumist alustab Venemaa aeglaselt ja suurte raskustega oma majandust taastama. Sellest sai Romanovite dünastia kahe esimese tsaari - Mihhail Fedorovitši (1613-1645) ja Aleksei Mihhailovitši (1645-1676) - valitsemisaja põhisisu.
Valitsusorganite töö parandamiseks ja õiglasema maksusüsteemi loomiseks viidi Mihhail Romanovi määrusega läbi rahvaloendus ja koostati maainventuurid. Tema valitsemisaja esimestel aastatel tugevnes Zemsky Sobori roll, millest sai omamoodi püsiv. rahvusnõukogu tsaari alluvuses ja andis Vene riigile väliselt sarnasuse parlamentaarse monarhiaga.
Põhjas valitsenud rootslased ebaõnnestusid Pihkva lähistel ja sõlmisid 1617. aastal Stolbovi rahu, mille kohaselt anti Novgorod Venemaale tagasi. Venemaa aga kaotas samal ajal kogu Soome lahe ranniku ja juurdepääsu Läänemerele. Olukord muutus alles ligi saja aasta pärast, 18. sajandi alguses, juba Peeter I ajal.
Mihhail Romanovi valitsemisajal ehitati intensiivselt ka krimmitatarlaste vastu “salajooni”, toimus Siberi edasine koloniseerimine.
Pärast Mihhail Romanovi surma asus troonile tema poeg Aleksei. Alates tema valitsemisajast algab tegelikult autokraatliku võimu kehtestamine. Zemsky Soborsi tegevus lakkas, Boyari duuma roll vähenes. 1654. aastal loodi Salaasjade Ordu, mis allus vahetult kuningale ja teostas kontrolli riigihalduse üle.
Aleksei Mihhailovitši valitsemisaega iseloomustasid mitmed rahvaülestõusud – linnaülestõusud, nn. "vasemäss", talupoegade sõda, mida juhtis Stepan Razin. Paljudes Venemaa linnades (Moskva, Voronež, Kursk jne) puhkesid 1648. aastal ülestõusud. 1648. aasta juunis Moskvas toimunud ülestõusu nimetati "soolamäsuks". Selle põhjustas elanike rahulolematus valitsuse röövelliku poliitikaga, mis riigikassa täiendamiseks asendas mitmesugused otsesed maksud ühe maksuga - soola maksuga, mille tõttu selle hind tõusis mitu korda. Ülestõusust võtsid osa linlased, talupojad ja vibulaskjad. Mässulised panid põlema Valge linn, Kitay-gorod, alistas vihatuimate bojaaride, ametnike, kaupmeeste hoovid. Kuningas oli sunnitud mässulistele ajutisi järeleandmisi tegema ja seejärel, olles mässuliste read lõhestunud,
hukati palju juhte ja ülestõusu aktiivseid osalejaid.
1650. aastal toimusid ülestõusud Novgorodis ja Pihkvas. Neid põhjustas linnaelanike orjastamine 1649. aasta nõukogu seadustikuga. Novgorodis toimunud ülestõus suruti võimude poolt kiiresti maha. Pihkvas see ebaõnnestus ja valitsus pidi läbirääkimisi pidama ja mõningaid järeleandmisi tegema.
25. juunil 1662 raputas Moskvat uus suur ülestõus – "vasemäss". Selle põhjuseks olid riigi majanduselu katkemine Venemaa sõdade aastatel Poola ja Rootsiga, järsk maksude tõus ja feodaalse pärisorja ekspluateerimise intensiivistumine. Suure hulga hõbedaga võrdse väärtusega vaskraha vabastamine tõi kaasa nende amortisatsiooni, võltsitud vaskraha masstootmise. Ülestõusust võttis osa kuni 10 tuhat inimest, peamiselt pealinna elanikud. Mässulised läksid Kolomenskoje külla, kus oli tsaar, ja nõudsid reeturlike bojaaride väljaandmist. Väed surusid selle etteaste julmalt maha, kuid ülestõusust ehmunud valitsus kaotas 1663. aastal vaskraha.
Pärisorjuse tugevnemine ja rahvaelu üldine halvenemine said Stepan Razini (1667-1671) juhtimisel toimunud talurahvasõja peamisteks põhjusteks. Ülestõusust võtsid osa talupojad, linnavaesed, vaesemad kasakad. Liikumine sai alguse kasakate röövikampaaniast Pärsia vastu. Tagasiteel lähenesid erimeelsused Astrahanile. Kohalikud võimud otsustasid nad linnast läbi lasta, mille eest nad said osa relvadest ja saagist. Seejärel hõivasid Razini üksused Tsaritsõni, misjärel nad läksid Doni äärde.
1670. aasta kevadel algas ülestõusu teine periood, mille põhisisuks oli kõne bojaaride, aadlike ja kaupmeeste vastu. Mässulised vallutasid taas Tsaritsõni, seejärel Astrahani. Samara ja Saratov alistusid ilma võitluseta. Septembri alguses lähenesid Razini üksused Simbirskile. Selleks ajaks ühinesid nendega Volga piirkonna rahvad - tatarlased, mordvalased. Peagi levis liikumine ka Ukrainasse. Razin ei suutnud Simbirskit vallutada. Lahingus haavata saanud Razin taganes väikese salgaga Doni äärde. Seal võtsid ta kinni jõukad kasakad ja saadeti Moskvasse, kus ta hukati.
Aleksei Mihhailovitši valitsemisaja tormilist aega tähistas teine tähtis sündmus- õigeusu kirikulõhe. 1654. aastal kogunes Moskvas patriarh Nikoni eestvõttel kirikukogu, kus otsustati võrrelda kirikuraamatuid nende kreekakeelsete originaalidega ning kehtestada kõigi rituaalide jaoks ühtne ja siduv kord.
Paljud preestrid eesotsas ülempreester Avvakumiga olid nõukogu otsuse vastu ja teatasid oma lahkumisest õigeusu kirikust, mida juhib Nikon. Neid hakati kutsuma skismaatikuteks või vanausulisteks. Kirikuringkondades tekkinud vastuseis reformile kujunes omamoodi sotsiaalseks protestiks.
Reformi ellu viides seadis Nikon teokraatlikud eesmärgid – luua tugev kirikuvõim, mis seisaks riigi kohal. Patriarhi sekkumine riigihaldusasjadesse põhjustas aga katkemise tsaariga, mille tulemuseks oli Nikoni deponeerimine ja kiriku muutumine riigiaparaadi osaks. See oli järjekordne samm autokraatia kehtestamise suunas.
Ukraina taasühendamine Venemaaga
Aleksei Mihhailovitši valitsusajal 1654. aastal toimus Ukraina taasühendamine Venemaaga. 17. sajandil olid Ukraina maad Poola võimu all. Neisse hakati sunniviisiliselt juurutama katoliiklust, ilmusid Poola magnaadid ja aadel, kes Ukraina rahvast julmalt rõhusid, mis põhjustas rahvusliku vabanemisliikumise tõusu. Selle keskus oli Zaporižžja Sitš, kus moodustati vabad kasakad. Selle liikumise juhiks sai Bogdan Hmelnitski.
1648. aastal võitsid tema väed poolakaid Zhovti Vody, Korsuni ja Piljavtsõ lähedal. Pärast poolakate lüüasaamist levis ülestõus kogu Ukrainasse ja osasse Valgevenesse. Samal ajal pöördus Hmelnitski
Venemaale palvega võtta Ukraina Venemaa riigi koosseisu. Ta mõistis, et ainult liidus Venemaaga on võimalik vabaneda Ukraina täieliku orjastamise ohust Poola ja Türgi poolt. Sel ajal ei saanud Aleksei Mihhailovitši valitsus aga tema taotlust rahuldada, kuna Venemaa polnud sõjaks valmis. Vaatamata sisepoliitilise olukorra raskustele jätkas Venemaa Ukrainale diplomaatilise, majandusliku ja sõjalise toetuse andmist.
Aprillis 1653 pöördus Hmelnitski uuesti Venemaa poole palvega võtta Ukraina oma koosseisu. 10. mail 1653 otsustas Moskva Zemski Sobor selle palve rahuldada. 8. jaanuaril 1654 kuulutas Perejaslavli linna Bolšoi Rada välja Ukraina ühinemise Venemaa koosseisu. Sellega seoses algas sõda Poola ja Venemaa vahel, mis lõppes Andrusovo vaherahu sõlmimisega 1667. aasta lõpus. Venemaa sai Smolenski, Dorogobuži, Belaja Tserkovi, Severski maa koos Tšernigovi ja Starodubiga. Paremkalda Ukraina ja Valgevene jäid endiselt Poola koosseisu. Zaporižžja Sitš oli lepingu kohaselt Venemaa ja Poola ühise kontrolli all. Need tingimused fikseeriti lõpuks 1686. aastal Venemaa ja Poola "igavese rahuga".
Tsaar Fedor Aleksejevitši valitsusaeg ja Sofia valitsemisaeg
17. sajandil ilmneb Venemaa märgatav mahajäämus arenenud lääneriikidest. Juurdepääsu puudumine jäävabale merele takistas kaubandus- ja kultuurisidemeid Euroopaga. Regulaararmee vajaduse tingis Venemaa välispoliitilise positsiooni keerukus. Streltsy armee ja üllas miilits ei suutnud enam täielikult tagada oma kaitsevõimet. Puudus suuremahuline töötlev tööstus, tellimustel põhinev juhtimissüsteem oli ajale jalgu jäänud. Venemaa vajas reforme.
1676. aastal läks kuninglik troon nõrgale ja haigele Fjodor Aleksejevitšile, kellelt ei osanud oodata riigile nii vajalikke radikaalseid muutusi. Sellegipoolest õnnestus tal 1682. aastal kaotada lokalism – alates 14. sajandist kehtinud auastmete ja ametikohtade jaotamise süsteem aadli ja suuremeelsuse järgi. Välispoliitika vallas õnnestus Venemaal võita sõda Türgiga, kes oli sunnitud tunnustama Vasakkalda-Ukraina taasühendamist Venemaaga.
Aastal 1682 suri Fedor Aleksejevitš ootamatult ja kuna ta oli lastetu, puhkes Venemaal taas dünastia kriis, kuna troonile võisid pretendeerida Aleksei Mihhailovitši kaks poega - kuueteistaastane haige ja nõrk Ivan ning kümneaastane Peeter. . Ka printsess Sophia ei loobunud oma pretensioonidest troonile. 1682. aasta Streltsy ülestõusu tulemusena kuulutati mõlemad pärijad kuningateks ja Sophia oli nende regent.
Tema valitsemisaastatel tehti linnarahvale väikseid järeleandmisi ja põgenike talupoegade otsimine nõrgenes. 1689. aastal tekkis lõhe Sophia ja Peeter I-d toetanud bojaaride rühmituse vahel. Olles selles võitluses lüüa saanud, vangistati Sophia Novodevitši kloostrisse.
Peeter I. Tema sise- ja välispoliitika
Peeter I valitsemisaja esimesel perioodil toimus kolm sündmust, mis mõjutasid otsustavalt reformaatori tsaari kujunemist. Esimene neist oli noore tsaari reis Arhangelskisse aastatel 1693-1694, kus meri ja laevad ta igaveseks vallutasid. Teine on Aasovi kampaania türklaste vastu, et leida väljapääs Mustale merele. Türgi Aasovi kindluse vallutamine oli Vene vägede ja Venemaal loodud laevastiku esimene võit, riigi mereriigiks muutumise algus. Teisest küljest näitasid need kampaaniad vajadust muutuste järele Vene sõjaväes. Kolmas üritus oli Venemaa diplomaatilise esinduse reis Euroopasse, millest võttis osa ka tsaar ise. Saatkond ei saavutanud oma otsest eesmärki (Venemaa pidi loobuma võitlusest Türgiga), kuid uuris rahvusvahelist olukorda, sillutas teed võitlusele Balti riikide eest ja pääsu eest Läänemerele.
1700. aastal algas rootslastega raske Põhjasõda, mis kestis 21 aastat. See sõda määras suuresti Venemaal toimuvate ümberkujundamiste tempo ja olemuse. Põhjasõda peeti rootslaste poolt okupeeritud maade tagastamise ja Venemaa pääsu eest Läänemerele. Sõja esimesel perioodil (1700-1706) suutis Peeter I pärast Vene vägede lüüasaamist Narva lähedal mitte ainult uut armeed kasvatada, vaid ka riigi tööstuse sõjaliselt üles ehitada. Olles vallutanud Balti mere võtmepunktid ja asutanud 1703. aastal Peterburi, kinnistusid Vene väed Soome lahe rannikul.
Sõja teisel perioodil (1707-1709) tungisid rootslased läbi Ukraina Venemaale, kuid Lesnõi küla lähedal lüüa saanud, said nad lõpuks lüüa 1709. aastal Poltava lahingus. Sõja kolmas periood langeb. 1710-1718, kui vene väed vallutasid paljud Balti linnad, tõrjusid rootslased Soomest välja, surusid koos poolakatega vaenlase tagasi Pommerisse. Vene laevastik saavutas 1714. aastal Ganguti juures hiilgava võidu.
Põhjasõja neljandal perioodil, hoolimata Rootsiga rahu sõlminud Inglismaa intriigidest, kehtestas Venemaa end Läänemere kaldal. Põhjasõda lõppes 1721. aastal Nystadti rahu sõlmimisega. Rootsi tunnustas Liivimaa, Eesti, Iisora maa, osa Karjalast ja mitmete Läänemere saarte liitumist Venemaaga. Venemaa kohustus maksma Rootsile rahalist hüvitist talle loovutatud alade eest ja tagastama Soome. Vene riik, saades tagasi Rootsi poolt varem okupeeritud maad, kindlustas endale juurdepääsu Läänemerele.
18. sajandi esimese veerandi tormiliste sündmuste taustal korraldati ümber kõik riigi eluvaldkonnad, viidi läbi riigihalduse ja poliitilise süsteemi reformid - kuninga võim omandas piiramatu, absoluutse ulatuse. iseloomu. 1721. aastal võttis tsaar endale kogu Venemaa keisri tiitli. Nii sai Venemaast impeerium ja selle valitsejast tohutu ja võimsa riigi keiser, mis sai võrdväärseks tolleaegsete maailma suurriikidega.
Uute jõustruktuuride loomine sai alguse monarhi enda kuvandi ning tema võimu ja autoriteedi aluste muutumisest. 1702. aastal asendati Bojari duuma “ministrite nõukoguga” ja alates 1711. aastast sai senat riigi kõrgeimaks institutsiooniks. Selle asutuse loomine tõi kaasa ka keeruka bürokraatliku struktuuri koos kontorite, osakondade ja arvukate töötajatega. Just Peeter I ajast tekkis Venemaal omamoodi bürokraatlike institutsioonide ja haldusinstantside kultus.
Aastatel 1717-1718. primitiivse ja ammu iganenud ordusüsteemi asemel loodi kolledžid - tulevaste ministeeriumide prototüüp ning 1721. aastal ilmaliku ametniku juhitud sinodi loomine seadis kiriku täielikult riigi sõltuvusse ja teenistusse. Seega kaotati nüüdsest Venemaal patriarhaadi institutsioon.
Absolutistliku riigi bürokraatliku struktuuri krooniks sai 1722. aastal vastu võetud “Auastmete tabel”, mille järgi jagunesid sõjaväe-, tsiviil- ja õukonnaastmed neljateistkümneks auastmeks – astmeks. Selts ei olnud mitte ainult tellitud, vaid sattus ka keisri ja kõrgeima aristokraatia kontrolli alla. Parem jõudlus avalikud institutsioonid, millest igaüks sai kindla tegevussuuna.
Tundes tungivat rahavajadust, kehtestas Peeter I valitsus küsitlusmaksu, mis asendas majapidamismaksu. Seoses sellega, et võtta arvesse uueks maksustamisobjektiks saanud riigis meessoost elanikkonda, viidi läbi selle rahvaloendus - nn. läbivaatamine. 1723. aastal anti välja dekreet troonipärimise kohta, mille kohaselt sai monarh ise õiguse määrata ametisse oma järeltulijaid, sõltumata perekondlikest sidemetest ja ürgsusest.
Peeter I valitsemisajal tekkis suur hulk manufaktuure ja kaevandusettevõtteid ning algas uute rauamaagi leiukohtade arendamine. Tööstuse arengut edendades asutas Peeter I kaubanduse ja tööstuse eest vastutavad keskasutused, andis riigiettevõtted erakätesse.
1724. aasta kaitsetariif kaitses uusi tööstusi väliskonkurentsi eest ning soodustas selliste toorainete ja toodete importi riiki, mille tootmine ei vastanud siseturu vajadustele, mis väljendus merkantilismipoliitikas.
Peeter I tegevuse tulemused
Tänu Peeter I jõulisele tegevusele majanduses, tootmisjõudude arengutasemes ja vormides, Venemaa poliitilises süsteemis, võimude struktuuris ja funktsioonides, armee korralduses, klassis ja rahvastiku klassistruktuuris, rahvaste elus ja kultuuris toimusid tohutud muutused. Keskaegne Moskva-Venemaa muutus Vene impeeriumiks. Venemaa koht ja roll rahvusvahelistes suhetes on radikaalselt muutunud.
Venemaa arengu keerukus ja ebajärjekindlus sel perioodil määras Peeter I tegevuse ebajärjekindluse reformide elluviimisel. Ühest küljest olid need reformid suure ajaloolise tähtsusega, kuna vastasid riigi rahvuslikele huvidele ja vajadustele, aitasid kaasa selle progressiivsele arengule, olles suunatud mahajäämuse kaotamisele. Teisest küljest viidi reforme läbi samade feodaalsete meetoditega ja aitasid seeläbi kaasa feodaalide võimu tugevnemisele.
Peeter Suure aegsed progressiivsed muutused kandsid algusest peale konservatiivseid jooni, mis riigi arengu käigus muutusid üha võimsamaks ega suutnud tagada selle mahajäämuse täielikku kõrvaldamist. Objektiivselt olid need reformid kodanliku iseloomuga, kuid subjektiivselt tõi nende elluviimine kaasa pärisorjuse tugevnemise ja feodalismi tugevnemise. Need ei saanud erineda – kapitalistlik elukorraldus Venemaal oli tollal veel väga nõrk.
Märkida tuleb ka Peeter Suure ajal toimunud kultuurilisi muutusi Vene ühiskonnas: esmatasandi koolide, erialade koolide tekkimine, Venemaa Teaduste Akadeemia. Riigis tekkis trükikodade võrgustik kodumaiste ja tõlkeväljaannete trükkimiseks. Riigis hakkas ilmuma esimene ajaleht, ilmus esimene muuseum. Olulised muutused on toimunud igapäevaelus.
18. sajandi paleepöörded
Pärast keiser Peeter I surma algas Venemaal periood, mil kõrgeim võim läks kiiresti käest kätte ja trooni hõivanutel ei olnud selleks alati seaduslikke õigusi. See sai alguse vahetult pärast Peeter I surma aastal 1725. Reformierakonna valitsemisajal tekkinud uus aristokraatia, kartes kaotada oma õitsengu ja võimu, aitas kaasa Peetruse lese Katariina I troonile tõusmisele. See võimaldas asutada 1726. aastal keisrinna alluvuses Ülem Salanõukogu, mis tegelikult võimu haaras.
Suurima kasu sai sellest Peeter I esimene lemmik – Tema rahulik Kõrgus prints A.D. Menšikov. Tema mõju oli nii suur, et isegi pärast Katariina I surma suutis ta allutada uue Vene keisri Peeter II. Teine rühm õukondlasi, kes polnud aga Menšikovi tegevusega rahul, jättis ta võimust ilma ja ta saadeti peagi Siberisse.
Need poliitilised muutused ei muutnud kehtestatud korda. Pärast Peeter II ootamatut surma 1730. aastal asus varalahkunud keisri mõjukaim lähikondlaste rühm nn. “kõrgeimad juhid”, otsustas kutsuda troonile Peeter I vennatütre, Kuramaa hertsoginna Anna Ivanovna, sätestades tema troonileasumise tingimustega (“Tingimused”): mitte abielluda, mitte määrata järglast, mitte määrata. kuulutada sõda, mitte kehtestada uusi makse jne. Selliste tingimustega leppimine muutis Anna sõnakuulelikuks mänguasjaks kõrgeima aristokraatia käes. Anna Ivanovna aga lükkas õilsa saadiku palvel troonile astumisel tagasi "kõrgeimate juhtide" tingimused.
Kartes aristokraatia intriige, ümbritses Anna Ivanovna end välismaalastega, kellest ta täielikult sõltus. Keisrinnat riigiasjad peaaegu ei huvitanud. See sundis välismaalasi kuninglikust keskkonnast paljudele väärkohtlemisele, riigikassa rüüstamisele ja vene rahva rahvusliku väärikuse solvamisele.
Vahetult enne oma surma määras Anna Ivanovna oma pärijaks oma vanema õe, imiku Ivan Antonovitši pojapoja. 1740. aastal kuulutati ta kolme kuu vanusena keisriks Ivan VI. Tema regendiks oli Kuramaa hertsog Biron, kellel oli suur mõju isegi Anna Ivanovna ajal. See tekitas äärmist rahulolematust mitte ainult Vene aadli seas, vaid ka hilise keisrinna lähiringkonnas. Õukonna vandenõu tulemusena kukutati Biron võimult ja regendi õigused läksid üle keisri emale Anna Leopoldovnale. Nii säilis välismaalaste ülemvõim kohtus.
Vene aadlike ja kaardiväe ohvitseride seas tekkis vandenõu Peeter I tütre kasuks, mille tulemusena astus 1741. aastal Venemaa troonile Elizabeth Petrovna. Tema valitsemisajal, mis kestis aastani 1761, pöörduti tagasi Petrine ordu juurde. Senatist sai riigi kõrgeim organ. Kaotati ministrite kabinet, Vene aadli õigused laienesid oluliselt. Kõik muudatused riigihalduses olid suunatud eelkõige autokraatia tugevdamisele. Erinevalt Peeter Suure ajast hakkas aga otsustamisel põhirolli mängima õukonnabürokraatlik eliit. Keisrinna Elizaveta Petrovna, nagu ka tema eelkäija, oli riigiasjadest väga vähe huvitatud.
Elizaveta Petrovna määras oma pärijaks Peeter I vanima tütre, Holsteini hertsogi Karl-Peter-Ulrichi poja, kes õigeusus võttis Peter Fedorovitši nime. Ta astus troonile 1761. aastal Peeter III (1761–1762) nime all. Kõrgeimaks võimuks sai keiserlik nõukogu, kuid uus keiser polnud riigi valitsemiseks täiesti valmis. Ainus suursündmus, mille ta läbi viis, oli "Manifest vabaduse ja vabaduse andmisest kogu Venemaa aadlile", mis hävitas aadlike kohustuse täita nii tsiviil- kui ka sõjaväeteenistust.
Peeter III imetlus Preisi kuninga Frederick II vastu ja Venemaa huvidega vastuolus oleva poliitika elluviimine tõi kaasa rahulolematuse tema valitsemisajaga ning aitas kaasa tema naise, Anhalti printsessi Sophia-Augusta Frederica populaarsuse kasvule. -Zerbst, õigeusus Jekaterina Aleksejevna. Katariina austas erinevalt oma abikaasast vene kombeid, traditsioone, õigeusku ja mis kõige tähtsam - Vene aadlit ja armeed. 1762. aastal toimunud vandenõu Peeter III vastu tõstis Katariina keiserlikule troonile.
Katariina Suure valitsusaeg
Üle kolmekümne aasta riiki juhtinud Katariina II oli haritud, intelligentne, asjalik, energiline, ambitsioonikas naine. Troonil olles kuulutas ta korduvalt, et on Peeter I järglane. Tal õnnestus koondada enda kätte kõik seadusandlikud ja enamus täidesaatev võim. Tema esimene reform oli senati reform, mis piiras selle funktsioone valitsuses. Ta viis läbi kirikumaade arestimise, mis võttis kirikult majandusliku võimu. Riigile anti üle kolossaalne hulk kloostritalupoegi, tänu millele täiendati Venemaa riigikassat.
Katariina II valitsemisaeg jättis märgatava jälje Venemaa ajalugu. Nagu paljudes teistes Euroopa riikides, iseloomustas Venemaad Katariina II valitsemisajal "valgustatud absolutismi" poliitika, mis eeldas targa valitseja, kunsti patrooni, kogu teaduse heategijat. Catherine püüdis sellele mudelile kohaneda ja pidas isegi kirjavahetust prantsuse valgustajatega, eelistades Voltaire'i ja Diderot'd. See aga ei takistanud tal järgimast pärisorjuse tugevdamise poliitikat.
Ja ometi oli "valgustatud absolutismi" poliitika ilminguks komisjoni loomine ja tegevus, mille eesmärk oli 1649. aasta vananenud katedraalikoodeksi asemel välja töötada Venemaa uus seadusandlik seadustik. selle komisjoni töö: aadlikud, linlased, kasakad ja riigitalupojad. Komisjoni dokumentides fikseeriti Venemaa erinevate elanikkonnakihtide klassiõigused ja privileegid. Komisjon saadeti aga peagi laiali. Keisrinna selgitas välja klassirühmade mentaliteedi ja tegi kihlveo aadli peale. Eesmärk oli üks – tugevdada riigivõimu valdkonnas.
1980. aastate algusest algas reformide periood. Peamised suunad olid järgmised sätted: halduse detsentraliseerimine ja kohaliku aadli rolli suurendamine, kubermangude arvu peaaegu kahekordistamine, kõigi omavalitsuste range allutamine jne. Reformiti ka õiguskaitseorganite süsteemi. Poliitilised funktsioonid anti üle valitutele üllas kokkutulek zemstvo kohus, mida juhib zemstvo politseinik, ja maakonnalinnades linnapea. Maakondades ja kubermangudes tekkis terve administratsioonist sõltuv kohtute süsteem. Samuti võeti kasutusele ametnike osaline valimine kubermangudes ja rajoonides aadli jõudude poolt. Need reformid lõid üsna täiusliku kohaliku omavalitsuse süsteemi ning tugevdasid aadli ja autokraatia suhet.
Aadli positsioon tugevnes veelgi pärast 1785. aastal alla kirjutatud “Aadli õiguste, vabaduste ja eeliste harta” ilmumist. Selle dokumendi kohaselt vabastati aadlikud kohustuslikust teenistusest, ihunuhtlusest ja võisid oma õigused ja omandi kaotada ka ainult keisrinna kinnitatud aadliku õukonna otsusega.
Samaaegselt aadli hartaga ilmus "Linnade õiguste ja hüvede harta". Vene impeerium". Selle kohaselt jaotati linlased erinevate õiguste ja kohustustega kategooriatesse. Moodustati linnaduuma, mis tegeles linnamajanduse küsimustega, kuid allus administratsiooni kontrollile. Kõik need teod tugevdasid veelgi ühiskonna klassi-korporatiivset jagunemist ja tugevdasid autokraatlikku võimu.
Ülestõus E.I. Pugatšova
Ekspluateerimise ja pärisorjuse karmistamine Venemaal Katariina II valitsemisajal viis selleni, et 60–70ndatel haaras riiki talupoegade, kasakate, kinnipeetavate ja töötavate inimeste feodaalvastase tegevuse laine. Suurima ulatuse omandasid nad 70ndatel ja võimsaim neist sisenes Venemaa ajalukku E. Pugatšovi juhitud talurahvasõja nime all.
1771. aastal vallutasid rahutused Yaiki kasakate maid, kes elasid Yaiki jõe (tänapäeva Uurali) ääres. Valitsus asus kasakate rügementides sisse viima sõjalisi korraldusi ja piirama kasakate omavalitsust. Kasakate rahutused suruti maha, kuid nende seas küpses vihkamine, mis 1772. aasta jaanuaris vallandus kaebusi uurinud uurimiskomisjoni tegevuse tulemusena. Selle plahvatusohtliku piirkonna valis Pugatšov võimude organiseerimiseks ja kampaaniateks.
1773. aastal põgenes Pugatšov Kaasani vanglast ja suundus itta, Yaiki jõe äärde, kus ta kuulutas end väidetavalt surmast päästetud keisriks Peeter III. Peeter III "manifest", milles Pugatšov andis kasakatele maad, heinamaad ja raha, meelitas tema juurde märkimisväärse osa rahulolematutest kasakatest. Sellest hetkest algas sõja esimene etapp. Pärast ebaõnne Yaitsky linna lähedal koos väikese ellujäänud toetajatega kolis ta Orenburgi. Mässulised piirasid linna. Valitsus tõi väed Orenburgi, mis põhjustas mässulistele ränga lüüasaamise. Samarasse taandunud Pugatšov sai peagi taas lüüa ja põgenes väikese salgaga Uuralitesse.
Aprillis-juunis 1774 langes talurahvasõja teine etapp. Pärast mitmeid lahinguid kolisid mässuliste üksused Kaasanisse. Juuli alguses vallutasid pugatšovlased Kaasani, kuid nad ei suutnud lähenevale regulaararmeele vastu panna. Pugatšov läks väikese salgaga üle Volga paremale kaldale ja alustas taandumist lõunasse.
Sellest hetkest alates saavutas sõda oma kõrgeima ulatuse ja omandas selgelt väljendunud pärisorjusevastase iseloomu. See hõlmas kogu Volga piirkonda ja ähvardas levida riigi keskpiirkondadesse. Pugatšovi vastu aeti välja valitud armee üksused. Talurahvasõdadele iseloomulik spontaansus ja lokaalsus muutsid mässuliste vastu võitlemise lihtsamaks. Valitsusvägede löökide all taganes Pugatšov lõunasse, püüdes tungida läbi l kasakate sekka.
Doni ja Yaiki piirkonnad. Tsaritsõni lähedal said tema üksused lüüa ning teel Yaikisse vangistati Pugatšov ise ja anti jõukate kasakate poolt võimudele. 1775. aastal hukati ta Moskvas.
Talurahvasõja lüüasaamise põhjusteks olid tsaariaegne iseloom ja naiivne monarhism, spontaansus, lokaalsus, kehv relvastus, lahknevus.Lisaks osalesid selles liikumises erinevad elanikkonna kategooriad, millest igaüks püüdis saavutada oma eesmärke.
Välispoliitika Katariina II ajal
Keisrinna Katariina II viis läbi aktiivse ja väga eduka välispoliitika, mille saab jagada kolmeks valdkonnaks. Tema valitsuse esimene välispoliitiline ülesanne oli taotleda juurdepääsu Mustale merele, et esiteks kaitsta riigi lõunapiirkondi Türgi ja Krimmi khaaniriigi ohu eest ning teiseks laiendada kaubandusvõimalusi. ja sellest tulenevalt , suurendada põllumajanduse turustatavust.
Ülesande täitmiseks võitles Venemaa Türgiga kaks korda: Vene-Türgi sõjad 1768-1774. ja 1787-1791. 1768. aastal kuulutas Türgi, keda õhutasid Prantsusmaa ja Austria, kes olid väga mures Venemaa positsioonide tugevdamise pärast Balkanil ja Poolas, Venemaale sõja. Selle sõja ajal saavutasid Vene väed PA Rumjantsevi juhtimisel 1770. aastal hiilgavaid võite Larga ja Cahuli jõgede lähedal vaenlase vägede üle ning Vene laevastik FF Ušakovi juhtimisel andis samal aastal kaks korda türklastele suure kaotuse. laevastik Chiose väinas ja Chesma lahes. Rumjantsevi vägede edasitung Balkanil sundis Türgit kaotust tunnistama. 1774. aastal sõlmiti Kyuchuk-Kaynarji rahuleping, mille kohaselt Venemaa sai maad Bugi ja Dnepri vahel, Aasovi, Kertši, Jenikale ja Kinburni kindlused, Türgi tunnustas Krimmi khaaniriigi iseseisvust; Must meri ja selle väinad olid avatud Vene kaubalaevadele.
1783. aastal astus Krimmi khaan Shagin Giray võimust tagasi ja Krimm liideti Venemaaga. Ka Kuuba maad said Vene riigi osaks. Samal 1783. aastal tunnustas Gruusia kuningas Erekle II Venemaa protektoraati Gruusia kohal. Kõik need sündmused teravdasid Venemaa ja Türgi vahelisi niigi keerulisi suhteid ning viisid uueni Vene-Türgi sõda. Mitmetes lahingutes näitasid A. V. Suvorovi juhitud Vene väed taas oma üleolekut: 1787. aastal Kinburnis, 1788. aastal Ochakovi vallutamise ajal, 1789. aastal Rymniku jõe lähedal ja Focsani lähedal ning 1790. aastal vallutati vallutamatu kindlus. Izmailist. Ušakovi juhitud Vene laevastik saavutas mitmeid võite Türgi laevastiku üle Kertši väinas Tendra saare lähedal Kali Akrias. Türgi tunnistas taas oma lüüasaamist. 1791. aasta Yassy rahulepingu kohaselt kinnitati Krimmi ja Kubani liitmine Venemaaga, pandi paika piir Venemaa ja Türgi vahel mööda Dnestrit. Otšakovi kindlus taandus Venemaale, Türgi loobus oma pretensioonidest Gruusiale.
Teine välispoliitiline ülesanne - Ukraina ja Valgevene maade taasühendamine - viidi ellu pärast Rahvaste Ühenduse jagamist Austria, Preisimaa ja Venemaa poolt. Need lõigud toimusid aastatel 1772, 1793, 1795. Rahvaste Ühendus lakkas eksisteerimast iseseisva riigina. Venemaa sai tagasi kogu Valgevene, paremkalda Ukraina ning sai ka Kuramaa ja Leedu.
Kolmas ülesanne oli võitlus revolutsioonilise Prantsusmaa vastu. Katariina II valitsus võttis Prantsusmaa sündmuste suhtes teravalt vaenuliku hoiaku. Algul ei julgenud Katariina II avalikult sekkuda, kuid Louis XVI hukkamine (21. jaanuar 1793) põhjustas lõpliku purunemise Prantsusmaaga, mille keisrinna erimäärusega välja kuulutas. Vene valitsus abistas Prantsuse emigrante ning sõlmis 1793. aastal Preisimaa ja Inglismaaga lepingud ühistegevuseks Prantsusmaa vastu. Suvorovi 60 000. korpus valmistus kampaaniaks, Vene laevastik osales Prantsusmaa mereblokaadis. Katariina II ei olnud aga enam määratud seda probleemi lahendama.
Pavel I
6. novembril 1796 suri Katariina II ootamatult. Tema pojast Pavel I sai Venemaa keiser, kelle lühike valitsemisaeg oli täis pingelisi monarhiotsinguid kõigis avaliku ja rahvusvahelise elu sfäärides, mis väljastpoolt paistis pigem kirgliku ühest äärmusest teise viskamisena. Püüdes asju haldus- ja finantssfääris korda seada, püüdis Pavel igasse pisiasjadesse tungida, saatis üksteist välistavaid ringkirju, karistas ja karistas karmilt. Kõik see lõi politsei valve ja kasarmute õhkkonna. Teisest küljest käskis Paul vabastada kõik Katariina ajal arreteeritud poliitiliselt motiveeritud vangid. Tõsi, samas oli lihtne vanglasse sattuda just seetõttu, et inimene rikkus ühel või teisel põhjusel igapäevaelu reegleid.
Pavel I omistas oma töös seadusloomele suurt tähtsust. Aastal 1797 taastas ta "Pärimiskorra seaduse" ja "Keiserliku perekonna institutsiooniga" troonipärimise põhimõtte eranditult meesliini kaudu.
Üsna ootamatu oli Paul I poliitika aadli suhtes. Katariina vabadused lõppesid ja aadel pandi riigi range kontrolli alla. Eriti karmilt karistas keiser aadlimõisate esindajaid avaliku teenistuse mittetäitmise eest. Kuid isegi siin esines äärmusi: ühelt poolt aadlike riivamist jagas Paul I samal ajal enneolematus ulatuses olulise osa kõigist riigitalupoegadest maaomanikele. Ja siin ilmus veel üks uuendus - seadusandlus talupojaküsimuse kohta. Esimest korda paljude aastakümnete jooksul ilmusid ametlikud dokumendid, mis andsid talupoegadele kergendust. Majaperemeeste ja maata talupoegade müük tühistati, soovitati kolmepäevast korvet, lubati talupoegade kaebusi ja palveid, mis olid varem vastuvõetamatud.
Välispoliitika vallas jätkas Paul I valitsus võitlust revolutsioonilise Prantsusmaa vastu. 1798. aasta sügisel saatis Venemaa läbi Musta mere väinade Vahemerele F.F.Ušakovi juhtimisel eskadrilli, mis vabastas prantslaste käest Joonia saared ja Lõuna-Itaalia. Selle sõjakäigu üks suuremaid lahinguid oli Korfu lahing aastal 1799. 1799. aasta suvel ilmusid Itaalia ranniku lähedale Vene sõjalaevad ja Vene sõdurid sisenes Napolisse ja Rooma.
Samal 1799. aastal viis Vene armee A. V. Suvorovi juhtimisel suurepäraselt läbi Itaalia ja Šveitsi kampaaniad. Tal õnnestus vabastada Milano ja Torino prantslaste käest, olles teinud kangelasliku ülemineku läbi Alpide Šveitsi.
1800. aasta keskel algas Venemaa välispoliitikas järsk pööre – Venemaa ja Prantsusmaa lähenemine, mis halvendas suhteid Inglismaaga. Sellega kauplemine lõpetati tegelikult. See pööre määras suuresti sündmused Euroopas uue 19. sajandi esimestel kümnenditel.
Keiser Aleksander I valitsusaeg
Ööl vastu 11.–12. märtsi 1801, kui keiser Paul I vandenõu tagajärjel tapeti, lahendati tema vanema poja Aleksandr Pavlovitši Venemaa troonile tõusmise küsimus. Ta oli vandenõuplaaniga kursis. Uuele monarhile pandi lootusi viia läbi liberaalsed reformid ja pehmendada isikliku võimu režiimi.
Keiser Aleksander I kasvas üles oma vanaema Katariina II järelevalve all. Talle olid tuttavad valgustusajastu ideed – Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Aleksander Pavlovitš ei lahutanud aga kunagi võrdõiguslikkuse ja vabaduse mõtteid autokraatiast. Selline poolmeelsus sai iseloomulikuks nii muutustele kui ka keiser Aleksander I valitsemisajale.
Tema esimesed manifestid andsid tunnistust uue poliitilise kursi vastuvõtmisest. See kuulutas välja soovi valitseda Katariina II seaduste järgi, kaotada kaubanduspiirangud Inglismaaga, kuulutati välja amnestia ja Paul I ajal represseeritud isikute ennistamine.
Kogu elu liberaliseerimisega seotud töö koondus nn. Salakomitee, kuhu kogunesid noore keisri sõbrad ja kaaslased - P.A. Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartorysky ja N.N. Novosiltsev - konstitutsioonilisuse pooldajad. Komitee tegutses kuni 1805. aastani. See tegeles peamiselt talupoegade pärisorjusest vabastamise ja riigikorra reformimise programmi koostamisega. Selle tegevuse tulemuseks oli 12. detsembri 1801. aasta seadus, mis lubas riigitalupoegadel, linnakodanikel ja kaupmeestel omandada asustamata maid, ning 20. veebruari 1803. aasta dekreet "Vabade maaharijate kohta", mis andis mõisnikele õiguse oma maaomanikele. palvega vabastada talupojad, andes neile lunarahaks maa.
Tõsine reform oli kõrgeima ja keskvalitsuse organite ümberkorraldamine. Riigis loodi ministeeriumid: sõjaväe-maaväed, rahandus ja rahvaharidus, riigikassa ja ministrite komitee, mis said ühtse struktuuri ja olid üles ehitatud ühemehe juhtimise põhimõttel. Alates 1810. aastast hakkas nende aastate silmapaistva riigimehe M. M. Speransky projekti kohaselt tegutsema riiginõukogu. Speransky ei suutnud aga teostada järjekindlat võimude lahususe põhimõtet. Vahendusorganist moodustatud riiginõukogu muutus ülevalt määratud seadusandlikuks kojaks. 19. sajandi alguse reformid ei mõjutanud autokraatliku võimu aluseid Vene impeeriumis.
Aleksander I valitsusajal anti Venemaaga liidetud Poola kuningriik põhiseaduse. Põhiseaduslik akt anti ka Bessaraabia piirkonnale. Samuti Venemaa osaks saanud Soome sai oma seadusandliku organi – Seimi – ja põhiseadusliku struktuuri.
Seega eksisteeris osal Vene impeeriumi territooriumist juba põhiseaduslik valitsus, mis sisendas lootusi selle levikuks üle kogu riigi. 1818. aastal alustati isegi Vene impeeriumi harta väljatöötamist, kuid see dokument ei näinud kunagi päevavalgust.
1822. aastal kaotas keiser huvi riigiasjade vastu, reformide kallal töötamist piirati ja Aleksander I nõunike seas paistis silma uue ajutise töötaja kuju - AA Arakcheev, kellest sai esimene inimene riigis pärast keisrit ja valitses. kui kõikvõimas lemmik. Aleksander I ja tema nõunike reformitegevuse tagajärjed olid tühised. Keisri ootamatu surm 1825. aastal 48-aastaselt oli põhjus kõige arenenuma osa avameelseks tegevuseks. Vene ühiskond, nn Dekabristid, autokraatia aluste vastu.
1812. aasta Isamaasõda
Aleksander I valitsemisajal oli kogu Venemaa jaoks kohutav proovikivi – vabadussõda Napoleoni agressiooni vastu. Sõja põhjustas Prantsuse kodanluse soov maailmavalitsemise järele, Vene-Prantsuse majanduslike ja poliitiliste vastuolude järsk süvenemine seoses Napoleon I agressiivsete sõdadega, Venemaa keeldumine osaleda Suurbritannia kontinentaalblokaadis. 1807. aastal Tilsiti linnas sõlmitud leping Venemaa ja Napoleoni Prantsusmaa vahel oli ajutise iseloomuga. Seda mõisteti nii Peterburis kui ka Pariisis, kuigi mitmed kahe riigi kõrged isikud olid rahu säilitamise poolt. Vastuolud riikide vahel aga aina kuhjusid, mis viis lahtise konfliktini.
12. (24.) juunil 1812 ületas umbes 500 tuhat Napoleoni sõdurit Nemani jõge ja
tungis Venemaale. Napoleon lükkas tagasi Aleksander I ettepaneku konflikti rahumeelseks lahendamiseks, kui ta oma väed välja viib. Nii algas Isamaasõda, mida kutsuti seetõttu, et prantslaste vastu ei sõdinud mitte ainult regulaararmee, vaid peaaegu kogu riigi elanikkond miilitsa- ja partisanide üksustes.
Vene armee koosnes 220 tuhandest inimesest ja see jagunes kolmeks osaks. Esimene armee - kindral M. B. Barclay de Tolly juhtimisel - asus Leedus, teine - kindralprints P. I. Bagration - Valgevenes ja kolmas armee - kindral A. P. Tormasov - Ukrainas. Napoleoni plaan oli ülimalt lihtne ja seisnes Vene armee tükeldamises võimsate löökidega.
Vene väed taganesid paralleelsetes suundades itta, säilitades oma jõudu ja kurnades vaenlast tagalalahingutes. 2. augustil (14.) ühinesid Smolenski oblastis Barclay de Tolly ja Bagrationi armeed. Siin kaotasid Prantsuse väed keerulises kahepäevases lahingus 20 tuhat sõdurit ja ohvitseri, venelased kuni 6 tuhat inimest.
Sõda võttis selgelt pika iseloomu, Vene armee jätkas taandumist, viies vaenlase selja taga riigi sisemusse. 1812. aasta augusti lõpus määrati sõjaminister M. B. Barclay de Tolly asemel ülemjuhatajaks A. V. Suvorovi õpilane ja kolleeg M. I. Kutuzov. Aleksander I, kellele ta ei meeldinud, oli sunnitud arvestama vene rahva ja sõjaväe isamaalise meeleoluga, üldise rahulolematusega Barclay de Tolly valitud taganemistaktikaga. Kutuzov otsustas anda üldlahingu Prantsuse armeele Borodino küla piirkonnas, 124 km Moskvast läänes.
26. augustil (7. septembril) algas lahing. Vene armee ees seisis ülesanne vaenlane kurnata, õõnestada tema võitlusjõudu ja moraali ning edu korral alustada omal jõul vastupealetungi. Kutuzov valis Vene vägedele väga hea positsiooni. Paremat tiiba kaitses looduslik tõke - Kolochi jõgi ja vasakut - kunstlikud muldkindlustused - Bagrationi vägede poolt hõivatud vesi. Keskel olid kindral N. N. Raevski väed, aga ka suurtükiväepositsioonid. Napoleoni plaan nägi ette läbimurret Vene vägede kaitses Bagrationovski loputuste piirkonnas ja Kutuzovi armee ümberpiiramist ning selle täielikku lüüasaamist, kui see suruti vastu jõge.
Prantslased tegid masti vastu kaheksa rünnakut, kuid nad ei suutnud neid täielikult tabada. Kesklinnas õnnestus neil vaid veidi edasi liikuda, hävitades Raevski patareid. Keset lahingut kesksuunal tegi Vene ratsavägi hulljulge rünnaku vaenlase liinide taha, mis külvas ründajate ridadesse paanikat.
Napoleon ei söandanud oma peamist reservi - vana kaardiväe - lahingusse pöörata. Borodino lahing lõppes hilisõhtul ja väed taganesid oma varem hõivatud positsioonidele. Seega oli lahing Vene armee poliitiline ja moraalne võit.
1. (13) septembril Filis otsustas Kutuzov komando staabi koosolekul armee päästmiseks Moskvast lahkuda. Napoleoni väed sisenesid Moskvasse ja viibisid seal kuni oktoobrini 1812. Kutuzov viis vahepeal ellu oma plaani nimega Tarutino manööver, tänu millele Napoleon kaotas võimaluse jälgida Venemaa dislokatsioonikohti. Tarutino külas täiendati Kutuzovi armeed 120 000 mehega ning tugevdati oluliselt suurtüki- ja ratsaväge. Lisaks sulges ta tegelikult Prantsuse vägedele tee Tulasse, kus asusid peamised relvaarsenalid ja toidulaod.
Moskvas viibimise ajal demoraliseeris Prantsuse armee nälg, rüüstamine ja linna haaranud tulekahjud. Lootes oma arsenale ja toiduvarusid täiendada, oli Napoleon sunnitud oma armee Moskvast välja viima. Teel Malojaroslavetsi sai 12. (24) oktoobril Napoleoni armee tõsise kaotuse ja asus Venemaalt taganema mööda prantslaste endi poolt juba laastatud Smolenski maanteed.
Sõja viimases etapis seisnes Vene armee taktika paralleelses vaenlase jälitamises. Vene väed, ei
astudes lahingusse Napoleoniga, hävitasid nad osade kaupa tema taganeva armee. Prantslased kannatasid tõsiselt ka talvekülmade käes, milleks nad polnud valmis, kuna Napoleon lootis sõja lõpetada enne külma. 1812. aasta sõja kulminatsiooniks oli lahing Berezina jõe ääres, mis lõppes kaotusega. Napoleoni armee.
25. detsembril 1812 avaldas keiser Aleksander I Peterburis manifesti, mille kohaselt vene rahva Isamaasõda Prantsuse sissetungijate vastu lõppes täieliku võidu ja vaenlase väljasaatmisega.
Vene armee osales aastatel 1813-1814 toimunud välisretkedel, mille käigus lõpetasid nad koos Preisi, Rootsi, Inglise ja Austria armeega vaenlase Saksamaal ja Prantsusmaal. 1813. aasta sõjakäik lõppes Napoleoni lüüasaamisega Leipzigi lahingus. Pärast Pariisi vallutamist liitlasväed kevadel 1814 loobus Napoleon I troonist.
Dekabristide liikumine
19. sajandi esimene veerand Venemaa ajaloos sai revolutsioonilise liikumise ja selle ideoloogia kujunemise perioodiks. Pärast Vene armee väliskampaaniaid hakkasid arenenud ideed tungima Vene impeeriumisse. Ilmusid aadli esimesed salajased revolutsioonilised organisatsioonid. Enamik neist olid sõjaväelased - kaardiväe ohvitserid.
Esimene salapoliitiline selts asutati 1816. aastal Peterburis Päästeliidu nime all, mis järgmisel aastal nimetati ümber Isamaa Tõeliste ja Ustavate Poegade Seltsiks. Selle liikmed olid tulevased dekabristid A. I. Muravjov, M. I. Muravjov-Apostol, P. I. Pestel, S. P. Trubetskoy ja teised õigused. See seltskond oli aga endiselt väike ega suutnud endale seatud ülesandeid täita.
1818. aastal loodi selle iselikvideeruva ühiskonna baasil uus - Hoolekande Liit. See oli juba arvukam salaorganisatsioon, kuhu kuulus üle 200 inimese. Selle korraldasid F. N. Glinka, F. P. Tolstoi, M. I. Muravjov-Apostol. Organisatsioonil oli hargnenud iseloom: selle rakud loodi Moskvas, Peterburis, Nižni Novgorodis, Tambovis, riigi lõunaosas. Ühiskonna eesmärgid jäid samaks – esindusvalitsuse kehtestamine, autokraatia ja pärisorjuse kaotamine. Liidu liikmed nägid võimalusi oma eesmärgi saavutamiseks valitsusele saadetud seisukohtade ja ettepanekute propagandas. Vastust nad aga ei saanud.
Kõik see ajendas radikaalseid ühiskonnaliikmeid looma kaks uut salaorganisatsiooni, mis asutati märtsis 1825. Üks asutati Peterburis ja kandis nime "Põhja Selts". Selle loojad olid N. M. Muravjov ja N. I. Turgenev. Teine pärineb Ukrainast. Seda "Lõuna ühiskonda" juhtis P.I. Pestel. Mõlemad ühiskonnad olid omavahel seotud ja moodustasid tegelikult ühe organisatsiooni. Igal seltsil oli oma programmdokument, põhjapoolsel N.M.Muravjovi “Põhiseadus” ja lõunapoolsel P.I.Pesteli kirjutatud “Vene tõde”.
Need dokumendid väljendasid ühtainsat eesmärki – autokraatia ja pärisorjuse hävitamist. „Põhiseadus“ aga väljendas ümberkujundamiste liberaalset olemust – põhiseadusliku monarhia, hääleõiguse piiramise ja maaomandi säilimisega ning „Vene Tõde“ – radikaalset, vabariiklikku. See kuulutas välja presidentaalse vabariigi, maaomanike maade konfiskeerimise ning era- ja avaliku omandi ühendamise.
Vandenõulased kavatsesid oma riigipöörde teha 1826. aasta suvel armee õppuste ajal. Kuid ootamatult 19. novembril 1825 Aleksander I suri ja see sündmus ajendas vandenõulasi ennetähtaegselt tegutsema.
Pärast Aleksander I surma pidi Vene keisriks saama tema vend Konstantin Pavlovitš, kuid Aleksander I eluajal loobus ta troonist oma noorema venna Nikolai kasuks. Seda ametlikult ei teatatud, nii et esialgu vandusid nii riigiaparaat kui ka sõjavägi Constantinusele truudust. Kuid peagi avalikustati Constantinuse troonist loobumine ja määrati kordusvanne. Sellepärast
14. detsembril 1825 otsustasid "Põhja Seltsi" liikmed välja tulla oma programmis sätestatud nõudmistega, milleks kavatsesid korraldada senatihoone juures sõjalise jõudemonstratsiooni. Oluline ülesanne oli takistada senaatoritel Nikolai Pavlovitšile vannet andmast. Vürst S. P. Trubetskoy kuulutati ülestõusu juhiks.
14. detsember 1825 edasi Senati väljak esimene tuli Moskva rügement, mida juhtisid "Põhjaseltsi" liikmed vennad Bestužev ja Štšepin-Rostovski. Rügement seisis aga pikka aega üksi, vandenõulased olid passiivsed. Saatuslikuks sai mässuliste juurde läinud Peterburi kindralkuberneri M.A.Miloradovitši mõrv – ülestõus ei saanud enam rahumeelselt lõppeda. Keskpäevaks liitusid mässulistega siiski valvemereväe meeskond ja päästegrenaderide rügemendi kompanii.
Juhid kõhklesid endiselt aktiivse tegevuse alustamisel. Lisaks selgus, et senaatorid olid juba Nikolai I-le truudust vandunud ja senatist lahkunud. Seetõttu polnud kedagi, kes manifesti esitaks ja vürst Trubetskoy väljakule ei ilmunud. Vahepeal hakkasid valitsusele lojaalsed väed mässulisi tulistama. Ülestõus suruti maha, algasid arreteerimised. "Lõuna Seltsi" liikmed üritasid 1826. aasta jaanuari esimestel päevadel korraldada ülestõusu (Tšernigovi rügemendi ülestõus), kuid isegi see suruti võimude poolt jõhkralt maha. Ülestõusu viis juhti - P. I. Pestel, K. F. Rylejev, S. I. Muravjov-Apostol, M. P. Bestužev-Rjumin ja P. G. Kahhovski - hukati, ülejäänud osalejad pagendati Siberisse sundtööle.
Dekabristide ülestõus oli esimene avalik protest Venemaal, mis seadis endale ülesandeks ühiskonna radikaalne ümberkorraldamine.
Nikolai I valitsemisaeg
Venemaa ajaloos on keiser Nikolai I valitsemisaega määratletud kui Vene autokraatia apogeed. Selle Vene keisri troonile tõusmisega kaasnenud revolutsioonilised murrangud jätsid jälje kogu tema tegevusele. Kaasaegsete silmis peeti teda vabaduse kägistajaks, vabamõtlejaks, piiramatuks despootvalitsejaks. Keiser uskus inimvabaduse ja ühiskonna iseseisvuse hukatuslikkusse. Tema arvates saab riigi heaolu tagada ainult range korra, iga Vene impeeriumi kodaniku poolt oma kohustuste range täitmise, avaliku elu kontrolli ja reguleerimisega.
Arvestades, et heaolu küsimust saab lahendada ainult ülalt, moodustas Nikolai I “6. detsembri 1826. aasta komitee”. Komisjoni ülesannete hulka kuulus reformide eelnõude ettevalmistamine. 1826. aastal langeb ka "Tema Keiserliku Majesteedi Oma Kantselei" muutmine tähtsaimaks riigivõimu ja haldusorganiks. Olulisemad ülesanded anti selle II ja III osakonnale. II jaos pidi käsitlema seaduste kodifitseerimist, III jaos aga kõrgema poliitika küsimusi. Probleemide lahendamiseks sai ta oma kontrolli alla sandarmikorpuse ja seega kontrolli avaliku elu kõigi aspektide üle. III haru etteotsa pandi keisrile lähedane kõikvõimas krahv A.Kh.Benkendorf.
Võimu liigne tsentraliseerimine aga positiivseid tulemusi ei toonud. Kõrgeimad võimud uppusid paberimajanduse merre ja kaotasid kontrolli kohapealsete asjade käigu üle, mis tõi kaasa bürokraatia ja kuritarvitamise.
Talupojaküsimuse lahendamiseks loodi kümme järjestikust salakomiteed. Nende tegevuse tulemus oli aga tühine. Talupojaküsimuse tähtsaimaks sündmuseks võib pidada riigiküla reformi 1837. aastal, kus riigitalupoegadele anti omavalitsus ja nende majandamine tehti korda. Vaadati üle maksude maksustamine ja maade eraldamine. 1842. aastal anti välja dekreet kohustatud talupoegade kohta, mille kohaselt sai mõisnik õiguse vabastada talupojad loodusesse koos maa andmisega, kuid mitte omandiks, vaid kasutamiseks. 1844 muutis talupoegade positsiooni riigi läänepoolsetes piirkondades. Kuid seda ei tehtud eesmärgiga parandada talupoegade olukorda, vaid võimude huvides, püüdes
püüdes piirata kohaliku, opositsioonimeelse mittevene aadli mõju.
Kapitalistlike suhete tungimisega riigi majandusellu ja mõisasüsteemi järkjärgulise erosiooniga kaasnesid muutused ka sotsiaalses struktuuris - tõsteti aadlile andvaid auastmeid ning arenevale kaubandusele kehtestati uus mõisastaatus. ja tööstuskihid - aukodakondsus.
Kontroll avaliku elu üle tõi kaasa muutused haridusvaldkonnas. 1828. aastal reformiti põhi- ja keskharidusasutusi. Haridus oli klassipõhine, s.t. rebiti üksteisest lahti kooli astmed: alg- ja kihelkond - talupoegadele, maakond - linnaelanikele, gümnaasiumid - aadlikele. 1835. aastal nägi ilmavalgust uus ülikoolide põhikiri, mis vähendas kõrgkoolide autonoomiat.
Nikolai I-d õõvastanud Euroopa kodanlike revolutsioonide laine Euroopas aastatel 1848-1849 viis nn. “Sünged seitse aastat”, mil tsensuur viimse piirini karmistati, möllas salapolitsei. Kõige edumeelsemate inimeste ees paistis lootusetuse vari. See Nikolai I valitsemisaja viimane etapp oli tegelikult juba tema loodud süsteemi agoonia.
Krimmi sõda
Nikolai I valitsemisaja viimased aastad möödusid Venemaa välispoliitilise olukorra komplikatsioonide taustal, mis on seotud idaküsimuse süvenemisega. Konflikti põhjuseks olid Lähis-Ida kaubandusega seotud probleemid, mille eest võitlesid Venemaa, Prantsusmaa ja Inglismaa. Türgi omakorda lootis kättemaksuga sõdades Venemaaga saadud lüüasaamise eest. Austria ei tahtnud oma võimalust kasutamata jätta, kes soovis laiendada oma mõjusfääri Türgi valdustele Balkanil.
Sõja otseseks põhjuseks oli vana konflikt katoliku ja õigeusu kiriku vahel Palestiina kristlaste pühapaikade kontrollimise õiguse pärast. Türgi keeldus Prantsusmaa toetusel rahuldamast Venemaa nõudeid õigeusu kiriku prioriteedile selles küsimuses. Juunis 1853 katkestas Venemaa diplomaatilised suhted Türgiga ja okupeeris Doonau vürstiriigid. Vastuseks sellele kuulutas Türgi sultan 4. oktoobril 1853 Venemaale sõja.
Türgi toetus lakkamatule sõjale Põhja-Kaukaasias ja osutas Venemaa vastu mässanud mägismaalastele kõikvõimalikku abi, sealhulgas desseeris oma laevastiku Kaukaasia rannikul. Vastuseks sellele alistas Vene flotill admiral P.S. Nakhimovi juhtimisel 18. novembril 1853 Sinop lahe reidil täielikult Türgi laevastiku. Sellest merelahingust sai Prantsusmaa ja Inglismaa ettekääne sõtta astuda. 1853. aasta detsembris sisenes inglaste ja prantslaste ühendatud eskadrill Musta merre ning märtsis 1854 kuulutati välja sõda.
Lõuna-Venemaale tulnud sõda näitas Venemaa täielikku mahajäämust, tööstusliku potentsiaali nõrkust ja väejuhatuse valmistumatust sõjaks uutes tingimustes. Vene armee jäi peaaegu kõigis aspektides alla - aurulaevade, vintrelvade, suurtükiväe arvu poolest. Raudtee puudumise tõttu oli kehv olukord ka Vene armee varustamisega varustuse, laskemoona ja toiduga.
1854. aasta suvekampaania ajal suutis Venemaa vaenlasele edukalt vastu seista. Türgi väed said mitmes lahingus lüüa. Inglise ja Prantsuse laevastik püüdsid rünnata Venemaa positsioone Läänemerel, Mustal ja Valgel merel ning Kaug-Idas, kuid tulutult. Juulis 1854 pidi Venemaa nõustuma Austria ultimaatumiga ja lahkuma Doonau vürstiriikidest. Ja alates 1854. aasta septembrist peamine võitlevad Krimmis.
Vene väejuhatuse vead võimaldasid liitlaste dessantväel edukalt Krimmis maanduda ning 8. septembril 1854 lüüa Alma jõe lähedal Vene vägesid ja piirata Sevastopoli. Sevastopoli kaitsmine admiralide V. A. Kornilovi, P. S. Nahhimovi ja V. I. Istomini juhtimisel kestis 349 päeva. Vürst A. S. Menšikovi juhtimisel teostatud Vene armee katsed osa piiravatest vägedest tagasi tõmmata olid ebaõnnestunud.
27. augustil 1855 tungisid Prantsuse väed Sevastopoli lõunaossa ja vallutasid linnas domineerinud kõrguse – Malakhov Kurgani. Vene väed olid sunnitud linnast lahkuma. Kuna võitlevate osapoolte jõud olid ammendatud, sõlmiti 18. märtsil 1856 Pariisis rahuleping, mille alusel tunnistati Must meri neutraalseks, Vene laevastik viidi miinimumini ja kindlustused hävitati. Sarnased nõudmised esitati ka Türgile. Kuna aga Mustalt merelt väljumine oli Türgi käes, ohustas selline otsus tõsiselt Venemaa julgeolekut. Lisaks jäi Venemaa ilma Doonau suudmest ja Bessaraabia lõunaosast ning kaotas ka õiguse patroneerida Serbiat, Moldaaviat ja Valahhiat. Nii kaotas Venemaa oma positsioonid Lähis-Idas Prantsusmaale ja Inglismaale. Selle prestiiž rahvusvahelisel areenil oli tõsiselt õõnestatud.
Kodanlikud reformid Venemaal 60-70ndatel
Kapitalistlike suhete areng reformieelsel Venemaal sattus üha suuremasse konflikti feodaal-orjussüsteemiga. Lüüasaamine Krimmi sõjas paljastas pärisorja Venemaa mäda ja impotentsuse. Valitseva feodaalklassi poliitikas oli kriis, kes ei suutnud seda enam vanade, feodaalsete meetoditega läbi viia. Revolutsioonilise plahvatuse ärahoidmiseks riigis oli vaja kiireloomulisi majanduslikke, sotsiaalseid ja poliitilisi reforme. Riigi päevakorras olid meetmed, mis on vajalikud mitte ainult autokraatia sotsiaalse ja majandusliku baasi säilitamiseks, vaid ka tugevdamiseks.
Seda kõike mõistis hästi uus Venemaa keiser Aleksander II, kes astus troonile 19. veebruaril 1855. Ta mõistis järeleandmiste, aga ka kompromisside vajalikkust riigielu huvides. Pärast troonile astumist tõi noor keiser ministrite kabinetti sisse oma venna Constantinuse, kes oli veendunud liberaal. Keisri järgmised sammud olid samuti oma olemuselt edumeelsed - lubati tasuta reisida välismaale, dekabristid amnesteeriti, osaliselt kaotati väljaannete tsensuur ja võeti kasutusele muud liberaalsed meetmed.
Aleksander II võttis pärisorjuse kaotamise probleemi väga tõsiselt. Alates 1857. aasta lõpust loodi Venemaal mitmeid komiteesid ja komisjone, mille põhiülesanne oli lahendada talurahva pärisorjusest vabastamise küsimus. 1859. aasta alguses loodi toimkondade projektide kokkuvõtete tegemiseks ja menetlemiseks toimetuskomisjonid. Nende väljatöötatud projekt esitati valitsusele.
19. veebruaril 1861 andis Aleksander II välja manifesti talupoegade vabastamise kohta ja nende uut riiki reguleerivad “määrused”. Nende dokumentide järgi said vene talupojad isikliku vabaduse ja enamuse Tsiviilõigus, kehtestati talurahva omavalitsus, mille ülesannete hulka kuulus maksude kogumine ja mõningad kohtuvõimud. Samal ajal säilisid talurahvakogukond ja kogukondlik maaomand. Talupojad pidid endiselt maksma rahvamaksu ja kandma värbamismakse. Nagu varemgi, kasutati talupoegade vastu kehalist karistamist.
Valitsus uskus, et agraarsektori normaalne areng võimaldab koos eksisteerida kahte tüüpi taludel: suurmaaomanikel ja väiketalupoegadel. Talupojad said aga kruntide eest maad 20% vähem kui need, mida nad kasutasid enne vabanemist. See raskendas suuresti talurahvamajanduse arengut ja mõnel juhul tegi selle nulli. Saadud maa eest pidid talupojad maksma mõisnikele lunaraha, mis ületas selle väärtuse poolteist korda. Kuid see oli ebareaalne, mistõttu riik maksis maaomanikele 80% maa maksumusest. Nii muutusid talupojad riigi võlglasteks ja nad olid kohustatud selle summa 50 aasta jooksul koos intressidega tagastama. Olgu kuidas on, reform lõi märkimisväärseid võimalusi Venemaa agraararenguks, kuigi see jättis alles hulga jääke talurahva ja kogukondade klassiisolatsiooni näol.
Talurahvareform tõi kaasa riigi ühiskondliku ja riigielu paljude aspektide muutumise. 1864 oli zemstvode - kohalike omavalitsuste - sünniaasta. Zemstvode pädevusala oli üsna lai: neil oli õigus koguda makse kohalike vajaduste jaoks ja palgata töötajaid, nad juhtisid majandusküsimusi, koole, meditsiiniasutusi, aga ka heategevusküsimusi.
Nad puudutasid reformi ja linnaelu. Alates 1870. aastast hakkasid omavalitsusorganid kujunema ka linnades. Nad juhtisid peamiselt majanduselu. Omavalitsusorganit nimetati linnaduumaks, mis moodustas volikogu. Duuma ja täitevorgani eesotsas oli linnapea. Duuma ise valiti linnavalijate poolt, kelle koosseis moodustati vastavalt sotsiaalsele ja varalisele kvalifikatsioonile.
Kõige radikaalsem oli aga 1864. aastal läbi viidud kohtureform. Senine klassi- ja kinnine kohus kaotati. Nüüd langetasid reformitud kohtus otsuse vandekohtunikud, kes olid avalikkuse liikmed. Protsess ise muutus avalikuks, suuliseks ja võistlevaks. Riigi nimel esines protsessil prokurör-prokurör ning süüdistatava kaitsmist viis läbi advokaat - vandeadvokaat.
Meedia pole jäänud tähelepanuta ja haridusasutused. Aastatel 1863 ja 1864 kehtestatakse uus ülikoolide põhikiri, mis taastas nende autonoomia. Võeti vastu uus kooliasutuste määrus, mille järgi hoolitsesid nende eest riik, zemstvod ja linnaduumad ning kirik. Haridus kuulutati kõigile klassidele ja ülestunnistustele kättesaadavaks. 1865. aastal kaotati väljaannete esialgne tsensuur ja vastutus juba ilmunud artiklite eest pandi kirjastustele.
Tõsised reformid viidi läbi ka sõjaväes. Venemaa jagunes viieteistkümneks sõjaväeringkonnaks. Sõjaväe õppeasutusi ja sõjakohut muudeti. Värbamise asemel kehtestati alates 1874. aastast universaalne sõjaväekohustus. Muutused puudutasid ka rahandussfääri, õigeusu vaimulikke ja kiriklikke õppeasutusi.
Kõik need "suurteks" nimetatud reformid viisid Venemaa sotsiaalpoliitilise struktuuri kooskõlla teise riigi vajadustega. pool XIX sajandil koondas kõik ühiskonna esindajad rahvusprobleemide lahendamiseks. Esimene samm astuti õigusriigi ja kodanikuühiskonna kujundamise suunas. Venemaa on astunud uuele, kapitalistlikule arenguteele.
Aleksander III ja tema vastureformid
Pärast Aleksander II surma 1881. aasta märtsis Vene utoopilise sotsialistide salaorganisatsiooni Narodnaja Volja korraldatud terroriakti tagajärjel tõusis Venemaa troonile tema poeg Aleksander III. Tema valitsemisaja alguses valitses valitsuses segadus: teadmata midagi populistide jõududest, ei julgenud Aleksander III oma isa liberaalsete reformide pooldajaid vallandada.
Kuid juba Aleksander III riikliku tegevuse esimesed sammud näitasid, et uus keiser ei kavatse liberalismile sümpatiseerida. Karistussüsteemi on oluliselt täiustatud. 1881. aastal kinnitati "Riigi julgeoleku ja avaliku rahu säilitamise abinõude eeskiri". See dokument laiendas kuberneride volitusi, andis neile õiguse kehtestada piiramatuks ajaks erakorraline seisukord ja viia läbi mis tahes repressioone. Seal olid sandarmikorpuse jurisdiktsiooni all olevad "julgeolekuosakonnad", mille tegevus oli suunatud igasuguse ebaseadusliku tegevuse mahasurumisele ja mahasurumisele.
1882. aastal võeti kasutusele abinõud tsensuuri karmistamiseks ja 1884. aastal jäeti kõrgkoolid tegelikult ilma omavalitsusest. Aleksander III valitsus sulges liberaalsed väljaanded, suurendas mitmeid
korda õppemaksu. 1887. aasta dekreet "koka laste kohta" raskendas madalamate klasside laste pääsemist kõrgkoolidesse ja gümnaasiumidesse. 80ndate lõpus võeti vastu reaktsiooniseadused, mis sisuliselt tühistasid mitmed 60ndate ja 70ndate reformide sätted.
Nii säilis ja kinnistus talupoegade klassiisolatsioon ning võim läks kohalike mõisnike seast üle ametnikele, kes ühendasid enda käes kohtu- ja haldusvõimu. Uus Zemski seadustik ja linnamäärus ei piiranud mitte ainult oluliselt kohaliku omavalitsuse sõltumatust, vaid vähendasid ka valijate arvu mitu korda. Kohtu tegevuses tehti muudatusi.
Aleksander III valitsuse reaktsioonilisus avaldus ka sotsiaal-majanduslikus sfääris. Katse kaitsta pankrotistunud mõisnike huve tõi kaasa karmima poliitika talurahva suhtes. Maakodanluse tekke ärahoidmiseks piirati talupoegade suguvõsasid ja seati takistusi talurahvaeraldiste võõrandamisele.
Üha keerulisemaks muutuva rahvusvahelise olukorra tingimustes ei saanud valitsus aga muud kui soodustada kapitalistlike suhete arengut eelkõige tööstusliku tootmise vallas. Eelistati strateegilise tähtsusega ettevõtteid ja tööstusharusid. Viidi läbi nende julgustamise ja riikliku kaitse poliitika, mis viis nende muutumiseni monopolistideks. Nende tegude tulemusena kasvasid ähvardavad ebaproportsioonid, mis võisid kaasa tuua majanduslikke ja sotsiaalseid murranguid.
1880. ja 1890. aastate reaktsioonilisi transformatsioone nimetati "vastureformideks". Nende edukas elluviimine oli tingitud jõudude puudumisest Venemaa ühiskonnas, mis suudaksid luua tõhusat vastuseisu valitsuse poliitikale. Kõige tipuks halvendasid nad ülimalt suhteid valitsuse ja ühiskonna vahel. Vastureformid aga oma eesmärke ei saavutanud: ühiskonda ei saanud enam selle arengus peatada.
Venemaa 20. sajandi alguses
Kahe sajandi vahetusel hakkas Vene kapitalismist arenema oma kõrgeim staadium – imperialism. Domineerivaks saanud kodanlikud suhted nõudsid pärisorjuse jäänuste likvideerimist ja tingimuste loomist ühiskonna edasiseks progressiivseks arenguks. Põhiklassid on juba moodustatud kodanlik ühiskond- kodanlus ja proletariaat, viimane on homogeensem, seotud samade raskuste ja raskustega, koondunud suurtesse tööstuskeskused riik on progressiivsete uuenduste suhtes vastuvõtlikum ja mobiilsem. Vaja oli vaid erakonda, mis suudaks ühendada tema erinevad üksused, relvastada ta võitlusprogrammi ja taktikaga.
20. sajandi alguses kujunes Venemaal revolutsiooniline olukord. Riigi poliitilised jõud jaotati kolme leeri - valitsus, liberaalkodanlik ja demokraatlik. Liberaalkodanlikku leeri esindasid pooldajad nn. "Vabastusliit", mis seadsid oma ülesandeks konstitutsioonilise monarhia kehtestamise Venemaal, üldvalimiste kehtestamise, "töörahva huvide" kaitsmise jne. Pärast kadettide partei (konstitutsioonilised demokraadid) loomist lõpetas Vabadusliit oma tegevuse.
XIX sajandi 90ndatel ilmunud sotsiaaldemokraatlikku liikumist esindasid Venemaa Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei (RSDLP) toetajad, mis 1903. aastal jagunes kaheks liikumiseks - V. I. Lenini juhitud bolševikud ja menševikud. Lisaks RSDLP-le kuulusid sellesse sotsialistlikud revolutsionäärid (sotsialistlike revolutsionääride partei).
Pärast keiser Aleksander III surma 1894. aastal tõusis troonile tema poeg Nikolai I, mis pani Venemaa kaotuse Vene-Jaapani sõjas 1904-1905. Vene kindralite ja tsaariaegse saatjaskonna keskpärasus, kes saatis tuhandeid venelasi verisele veresaunale
sõdurid ja meremehed, halvendasid olukorda riigis veelgi.
Esimene Vene revolutsioon
Esimese Vene revolutsiooni peamisteks põhjusteks said inimeste äärmiselt halvenev olukord, valitsuse täielik suutmatus lahendada riigi arengu pakilisi probleeme, lüüasaamine Vene-Jaapani sõjas. Selle põhjuseks oli tööliste meeleavalduse hukkamine Peterburis 9. jaanuaril 1905. See hukkamine põhjustas pahameelepuhangu Venemaa ühiskonna laiemas ringkonnas. Kõigis riigi piirkondades puhkesid massirahutused ja rahutused. Rahulolematuse liikumine omandas järk-järgult organiseeritud iseloomu. Temaga ühines ka vene talurahvas. Jaapaniga peetava sõja tingimustes ja sellisteks sündmusteks täieliku valmisolekuta ei olnud valitsusel jõudu ega vahendeid arvukate kõnede mahasurumiseks. Ühe pingete maandamise vahendina kuulutas tsarism välja esinduskogu – Riigiduuma – loomise. Masside huvide tähelepanuta jätmine algusest peale seadis duuma surnult sündinud organi positsiooni, kuna tal polnud praktiliselt mingeid volitusi.
Võimude selline suhtumine tekitas veelgi suuremat rahulolematust nii proletariaadis ja talurahvas kui ka Vene kodanluse liberaalselt meelestatud esindajates. Seetõttu loodi 1905. aasta sügiseks Venemaal kõik tingimused üleriigilise kriisi puhkemiseks.
Olukorra üle kontrolli kaotades tegi tsaarivalitsus uusi järeleandmisi. 1905. aasta oktoobris kirjutas Nikolai II alla manifestile, millega anti venelastele ajakirjandus-, sõna-, kogunemis- ja ühinemisvabadus, mis pani aluse Venemaa demokraatiale. See manifest lõhestas ka revolutsioonilise liikumise. Revolutsiooniline laine on kaotanud oma laiuse ja massilisuse. Sellega saab seletada 1905. aasta detsembri relvaülestõusu lüüasaamist Moskvas, mis oli Venemaa esimese revolutsiooni arengu kõrgeim punkt.
Olude tõttu tõusid esiplaanile liberaalsed ringkonnad. Tekkis arvukalt erakondi – kadetid (põhiseaduslikud demokraadid), oktobristid (17. oktoobri liit). Märkimisväärne nähtus oli patriootilise suuna organisatsioonide - "Mustasadu" - loomine. Revolutsioon oli languses.
1906. aastal ei olnud riigi elus keskseks sündmuseks enam revolutsiooniline liikumine, vaid II riigiduuma valimised. Uus duuma ei suutnud valitsusele vastu seista ja saadeti 1907. aastal laiali. Alates 3. juunil avaldati duuma laialisaatmise manifest, hakati Venemaal 1917. aasta veebruarini kestnud poliitilist süsteemi nimetama kolmanda juuni monarhiaks.
Venemaa I maailmasõjas
Venemaa osalemine Esimeses maailmasõjas oli tingitud formatsioonist tingitud Vene-Saksa vastuolude süvenemisest. kolmepoolne liit ja Antant. Vaenutegevuse puhkemise põhjuseks oli Austria-Ungari troonipärija mõrv Bosnia ja Hertsegoviina pealinnas Sarajevos. 1914. aastal alustas Vene väejuhatus samaaegselt Saksa vägede tegevusega läänerindel sissetungi Ida-Preisimaale. Selle peatasid Saksa väed. Kuid Galicia piirkonnas said Austria-Ungari väed tõsise kaotuse. 1914. aasta kampaania tulemuseks oli tasakaalu loomine rinnetel ja üleminek positsioonisõjale.
1915. aastal nihkus vaenutegevuse raskuskese idarindele. Kevadest augustini murdsid Saksa väed Vene rindele kogu pikkuses sisse. Vene väed olid sunnitud lahkuma Poolast, Leedust ja Galiitsiast, kandes suuri kaotusi.
1916. aastal olukord mõnevõrra muutus. Juunis murdsid kindral Brusilovi juhitud väed Bukovinas Galicias Austria-Ungari rindest läbi. Vaenlane peatas selle pealetungi suurte raskustega. 1917. aasta sõjategevus toimus riigis selgelt ähvardava poliitilise kriisi tingimustes. Venemaal toimus veebruarikuu kodanlik-demokraatlik revolutsioon, mille tulemusena sai autokraatiat asendanud Ajutine Valitsus seniste tsarismikohustuste pantvangi. Kurss jätkata sõda võiduka lõpuni tõi kaasa olukorra halvenemise riigis ja bolševike võimuletuleku.
Revolutsiooniline 1917
Esiteks Maailmasõda süvendas järsult kõiki vastuolusid, mis on Venemaal 20. sajandi algusest peale käärinud. Veebruari kodanliku revolutsiooni peamisteks põhjusteks said inimelude kaotus, majanduse hävimine, nälg, inimeste rahulolematus tsarismi meetmetega eelseisvast rahvuskriisist ülesaamiseks, autokraatia suutmatus teha kompromisse kodanlusega. 1917. aastal. 23. veebruaril algas Petrogradis tööliste streik, mis kasvas peagi ülevenemaaliseks streigiks. Töölisi toetasid intelligents, üliõpilased,
armee. Ka talurahvas ei jäänud neist sündmustest kõrvale. Juba 27. veebruaril läks võim pealinnas tööliste saadikute nõukogu kätte, mille eesotsas olid menševikud.
Petrogradi nõukogu kontrollis täielikult armeed, mis läks peagi täielikult mässuliste poolele. Rindelt taandunud vägede karistuskampaania katsed olid ebaõnnestunud. Sõdurid toetasid veebruariputši. 1. märtsil 1917 moodustati Petrogradis Ajutine Valitsus, mis koosnes peamiselt kodanlike parteide esindajatest. Nikolai II loobus troonist. Seega kukutas Veebruarirevolutsioon autokraatia, mis takistas riigi progressiivset arengut. Tsarismi kukutamise suhteline kergus Venemaal näitas, kui nõrgad olid Nikolai II režiim ja seda toetavad mõisnik-kodanlikud ringkonnad oma püüdlustes võimu säilitada.
1917. aasta veebruarikuu kodanlik-demokraatlik revolutsioon oli poliitilise iseloomuga. See ei suutnud lahendada riigi pakilisi majanduslikke, sotsiaalseid ja rahvuslikke probleeme. Ajutisel valitsusel ei olnud tegelikku võimu. Alternatiiv tema võimule - veebruarisündmuste alguses loodud nõukogude võim, mida seni kontrollisid sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud, toetasid ajutist valitsust, kuid ei saanud seni radikaalsete muudatuste elluviimisel juhtrolli võtta. riigis. Kuid praegusel etapil toetasid nõukogude võimu nii armee kui ka revolutsioonilised inimesed. Seetõttu kujunes 1917. aasta märtsis – juuli alguses Venemaal välja nn kaksikvõim – see tähendab kahe võimu samaaegne olemasolu riigis.
Lõpuks loovutasid väikekodanlikud parteid, millel oli tollal Nõukogude Liidus enamus, 1917. aasta juulikriisi tulemusena võimu Ajutisele Valitsusele. Fakt on see, et juuni lõpus - juuli alguses alustasid Saksa väed võimsa vastupealetungiga. idarindel. Tahtmata rindele minna, otsustasid Petrogradi garnisoni sõdurid bolševike ja anarhistide juhtimisel korraldada ülestõusu. Mõne Ajutise Valitsuse ministri tagasiastumine raskendas olukorda veelgi. Bolševike seas ei olnud toimuva suhtes üksmeelt. Lenin ja mõned partei keskkomitee liikmed pidasid ülestõusu ennatlikuks.
3. juulil algasid pealinnas massimeeleavaldused. Vaatamata sellele, et bolševikud püüdsid meeleavaldajate tegevust rahumeelsel suunal suunata, algasid meeleavaldajate ja Petrosovjeti kontrolli all olevate vägede vahel relvastatud kokkupõrked. Initsiatiivi haaranud Ajutine Valitsus asus rindelt saabunud vägede abiga karmide meetmete rakendamisele. Meeleavaldajaid tulistati. Sellest hetkest alates andis nõukogu juhtkond täieliku võimu Ajutisele Valitsusele.
Duaalsus on läbi. Bolševikud olid sunnitud maa alla minema. Algas võimude otsustav pealetung kõigi valitsuse poliitikaga rahulolematute vastu.
1917. aasta sügiseks oli riigis taas küpsenud üleriigiline kriis, mis lõi pinnase uueks revolutsiooniks. Majanduse kokkuvarisemine, revolutsioonilise liikumise aktiveerumine, bolševike autoriteedi suurenemine ja toetus nende tegevusele ühiskonna erinevates sektorites, armee lagunemine, mis sai kaotuse pärast kaotust Esimese maailmasõja lahinguväljadel. masside kasvav usaldamatus ajutise valitsuse vastu, samuti kindral Kornilovi ebaõnnestunud sõjalise riigipöörde katse – need on uue revolutsioonilise plahvatuse küpsemise sümptomid.
Nõukogude Liidu, armee järkjärguline bolševiseerimine, proletariaadi ja talurahva pettumus Ajutise Valitsuse suutlikkuses leida kriisist väljapääs võimaldas bolševiketel esitada loosungi "Kogu võim nõukogudele. “, mille raames õnnestus Petrogradis 24.-25.10.1917 läbi viia riigipööre nimega Suure Oktoobrirevolutsioon. 25. oktoobril toimunud II ülevenemaalisel nõukogude kongressil kuulutati välja võimu üleandmine riigis bolševike kätte. Ajutine valitsus arreteeriti. Kongressil kuulutati välja Nõukogude valitsuse esimesed dekreedid - "Rahust", "Maal", moodustati võidukate bolševike esimene valitsus - Rahvakomissaride Nõukogu, mida juhtis V. I. Lenin. 2. novembril 1917 kehtestas Moskvas Nõukogude võim. Peaaegu kõikjal toetas sõjavägi bolševikke. 1918. aasta märtsiks kehtestati kogu riigis uus revolutsiooniline võim.
Uue riigiaparaadi loomine, mis algul kohtas endise bürokraatliku aparaadi visa vastupanu, viidi lõpule 1918. aasta alguseks. 1918. aasta jaanuaris toimunud III ülevenemaalisel nõukogude kongressil kuulutati Venemaa tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute nõukogude vabariigiks. Venemaa Nõukogude Föderatiivne Sotsialistlik Vabariik (RSFSR) loodi Nõukogude rahvusvabariikide föderatsioonina. Selle kõrgeim organ oli Ülevenemaaline Nõukogude Kongress; kongresside vaheaegadel töötas seadusandliku võimu omav Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee (VTsIK).
Valitsus – Rahvakomissaride Nõukogu – teostas moodustatud rahvakomissariaatide (rahvakomissariaatide) kaudu täidesaatvat võimu, rahvakohtud ja revolutsioonilised tribunalid teostasid kohtuvõimu. Moodustati eriasutused - Ülemnõukogu Rahvamajandus (VSNKh), kes vastutab majanduse reguleerimise ja tööstuse natsionaliseerimise protsesside eest, Ülevenemaaline Erakorraline Komisjon (VChK) - kontrrevolutsiooni vastase võitluse eest. Uue riigiaparaadi põhijooneks oli seadusandliku ja täidesaatva võimu ühendamine riigis.
Uue riigi edukaks ülesehitamiseks vajasid bolševikud rahulikke tingimusi. Seetõttu algasid juba 1917. aasta detsembris läbirääkimised Saksa armee juhtkonnaga eraldiseisva rahulepingu sõlmimiseks, mis sõlmiti märtsis 1918. Selle tingimused Nõukogude Venemaa jaoks olid äärmiselt rasked ja isegi alandavad. Venemaa hülgas Poola, Eesti ja Läti, tõmbas oma väed Soomest ja Ukrainast välja, loovutas Taga-Kaukaasia piirkonnad. Seda "nilbe", Lenini enda sõnade kohaselt, maailm oli aga noorel Nõukogude vabariigil hädasti vaja. Tänu rahulikule hingetõmbele õnnestus bolševiketel rakendada linnas ja maal esimesi majanduslikke meetmeid - kehtestada tööliste kontroll tööstuses, alustada selle natsionaliseerimist ja alustada maal sotsiaalseid ümberkorraldusi.
Alanud reformide käigu katkestas aga pikemaks ajaks verine kodusõda, mille alguse panid sisemised kontrrevolutsiooni jõud juba 1918. aasta kevadel. Siberis astusid Ataman Semenovi kasakad Nõukogude valitsusele vastu, lõunas, kasakate piirkondades, moodustati Krasnovi Doni armee ja Denikini vabatahtlike armee.
Kubanis. Muromis, Rybinskis ja Jaroslavlis puhkesid sotsialistlik-revolutsioonilised rahutused. Peaaegu samaaegselt maandusid sekkumisväed Nõukogude Venemaa territooriumile (põhjas - britid, ameeriklased, prantslased, Kaug-Idas - jaapanlased, Saksamaa okupeerisid Valgevene, Ukraina, Balti riikide territooriumid, Briti väed okupeerisid Bakuu) . 1918. aasta mais algas Tšehhoslovakkia korpuse mäss.
Olukord riigi rinnetel oli väga raske. Alles detsembris 1918 õnnestus Punaarmee vägedel peatada kindral Krasnovi vägede pealetung lõunarindel. Idast ähvardas bolševikke Volga poole püüdlev admiral Koltšak. Tal õnnestus vallutada Ufa, Iževsk ja teised linnad. 1919. aasta suveks aeti ta aga tagasi Uuralitesse. Kindral Judenitši vägede suvise pealetungi tulemusena 1919. aastal rippus oht nüüd Petrogradi kohal. Alles pärast veriseid lahinguid juunis 1919 õnnestus likvideerida Venemaa põhjapealinna vallutamise oht (selleks ajaks oli Nõukogude valitsus kolinud Moskvasse).
Kuid juba 1919. aasta juulis muutus Moskva kindral Denikini vägede pealetungi tulemusena lõunast riigi keskpiirkondadesse nüüd sõjaväelaagriks. 1919. aasta oktoobriks olid bolševikud kaotanud Odessa, Kiievi, Kurski, Voroneži ja Oreli. Punaarmee väed suutsid ainult suurte kaotuste hinnaga Denikini vägede pealetung tagasi tõrjuda.
Novembris 1919 said lõpuks lüüa Judenitši väed, kes sügisese pealetungi ajal taas Petrogradi ähvardasid. Talvel 1919-1920. Punaarmee vabastas Krasnojarski ja Irkutski. Koltšak võeti kinni ja lasti maha. 1920. aasta alguses, vabastanud Donbassi ja Ukraina, ajasid Punaarmee väed valgekaartlased Krimmi. Alles novembris 1920 puhastati Krimm kindral Wrangeli vägedest. 1920. aasta kevad-suvise Poola sõjakäik lõppes bolševike jaoks ebaõnnestumisega.
"Sõjakommunismi" poliitikast uue majanduspoliitikani
Nõukogude riigi majanduspoliitika aastatel kodusõda, mille eesmärk oli mobiliseerida kõik ressursid sõjalisteks vajadusteks, nimetati "sõjakommunismi" poliitikaks. Tegemist oli riigi majanduse hädaabimeetmete kompleksiga, mida iseloomustasid sellised tunnused nagu tööstuse natsionaliseerimine, juhtimise tsentraliseerimine, assigneeringu ülejäägi sisseviimine maal, erakaubanduse keeld ning jaotamise ja maksmise ühtlustamine. Järgnenud rahuliku elu tingimustes ei õigustanud ta end enam. Riik oli majandusliku kokkuvarisemise äärel. Tööstus, energeetika, transport, põllumajandus ja ka riigi rahandus kogesid pikaleveninud kriisi. Ülejäägi hindamisega rahulolematute talupoegade sõnavõtud sagenesid. Mäss Kroonlinnas 1921. aasta märtsis Nõukogude režiimi vastu näitas, et masside rahulolematus "sõjakommunismi" poliitikaga võib ohustada selle eksistentsi.
Kõigi nende põhjuste tagajärjeks oli bolševike valitsuse otsus märtsis 1921 minna üle "uuele majanduspoliitikale" (NEP). See poliitika nägi ette assigneeringu ülejäägi asendamist talurahva fikseeritud mitterahalise maksuga, riigiettevõtete üleviimist omafinantseeringule ja erakaubanduse lubamist. Samal ajal mindi üle naturaalpalgalt rahalisele töötasule ning kaotati võrdsustamine. Riigikapitalismi elemendid tööstuses olid osaliselt lubatud järeleandmiste ja turuga seotud riiklike usaldusfondide loomise näol. Lubati avada väikesed käsitöö eraettevõtted, mida teenindas palgatööliste töö.
NEP-i peamine eelis seisnes selles, et talupoegade massid läksid lõpuks üle nõukogude võimu poolele. Loodi tingimused tööstuse taastamiseks ja toodangu kasvu alustamiseks. Töörahvale teatud majandusliku vabaduse andmine andis võimaluse näidata üles initsiatiivi ja ettevõtlikkust. NEP näitas tegelikult mitmesuguste omandivormide võimalikkust ja vajalikkust, turu ja kaubasuhete tunnustamist riigi majanduses.
Aastatel 1918-1922. Venemaa territooriumil elavad väikesed ja kompaktsed rahvad said autonoomia RSFSR-is. Paralleelselt sellega ka suuremate rahvusüksuste moodustamine – liitlas RSFSRi suveräänsete liiduvabariikidega. 1922. aasta suveks jõudis liiduvabariikide ühendamise protsess lõppfaasi. Nõukogude partei juhtkond koostas ühinemisprojekti, mis nägi ette liiduvabariikide liitumist RSFSR-iga autonoomsete üksustena. Selle projekti autor oli tollane rahvuste rahvakomissar I. V. Stalin.
Lenin nägi selles projektis rahvaste riikliku suveräänsuse rikkumist ja nõudis võrdsete liiduvabariikide föderatsiooni loomist. 30. detsember 1922 Nõukogude Liidu nõukogude I kongress sotsialistlikud vabariigid lükkas tagasi Stalini "autoniseerimisprojekti" ning võttis vastu deklaratsiooni ja kokkuleppe NSV Liidu moodustamise kohta, mis põhines föderaalstruktuuri plaanil, mida Lenin nõudis.
1924. aasta jaanuaris kinnitas II üleliiduline nõukogude kongress uue liidu põhiseaduse. Selle põhiseaduse järgi oli NSV Liit võrdsete suveräänsete vabariikide föderatsioon, millel oli õigus liidust vabalt lahkuda. Samal ajal toimus valdkonna esindus- ja täitevorganite moodustamine. Kuid nagu järgnevad sündmused näitavad, omandas NSV Liit järk-järgult ühtse riigi iseloomu, mida valitses ühest keskusest - Moskvast.
Uue majanduspoliitika kasutuselevõtuga võeti kasutusele Nõukogude valitsuse meetmed selle elluviimiseks (osa ettevõtete denatsionaliseerimine, vabakaubanduse ja palgatööjõu lubamine, kauba-raha ja turusuhete arendamise rõhk jne. ) sattus vastuollu sotsialistliku ühiskonna ülesehitamise kontseptsiooniga mittekaubapõhisel alusel. Bolševike partei jutlustatav poliitika prioriteetsus majanduse ees, haldus-käsusüsteemi kujunemine viis uue majanduspoliitika kriisini 1923. aastal. Tööviljakuse tõstmiseks läks riik kunstlikule kasvule. tööstuskaupade hinnad. Külaelanikel osutus tööstuskaupade hankimine üle jõu käivaks, mis ajas üle kõigist linnade ladudest ja kauplustest. Niinimetatud. "ületootmise kriis". Sellele reageerides hakkas küla viivitama mitterahalise maksu alusel vilja riigile üleandmist. Kohati puhkesid talupoegade ülestõusud. Talurahvale oli vaja teha uusi riigipoolseid mööndusi.
Tänu 1924. aasta edukale rahareformile stabiliseerus rubla kurss, mis aitas müügikriisist üle saada ja tugevneda. kaubandussuhted linnad ja külad. Talupoegade mitterahaline maksustamine asendus rahamaksuga, mis andis neile suurema vabaduse oma majanduse arendamisel. Üldiselt lõppes seega 1920. aastate keskpaigaks NSV Liidus rahvamajanduse taastamise protsess. Sotsialistlik majandussektor on oma positsioone oluliselt tugevdanud.
Samal ajal paranesid NSV Liidu positsioonid rahvusvahelisel areenil. Diplomaatilisest blokaadist läbimurdmiseks osales Nõukogude diplomaatia 1920. aastate alguses aktiivselt rahvusvaheliste konverentside töös. Bolševike partei juhtkond lootis luua majanduslikku ja poliitilist koostööd juhtivate kapitalistlike riikidega.
Genovas toimunud rahvusvahelisel majandus- ja finantsküsimustele pühendatud konverentsil (1922) väljendas Nõukogude delegatsioon valmisolekut arutada Venemaa endistele välisomanikele hüvitamise küsimust, tingimusel et tunnustatakse uut riiki ja antakse rahvusvahelisi laene. seda. Samal ajal esitas Nõukogude pool vastuettepanekuid, et hüvitada Nõukogude Venemaale kodusõja-aastatel sekkumisest ja blokaadist põhjustatud kahjud. Konverentsi käigus neid probleeme siiski ei lahendatud.
Teisest küljest suutis noor nõukogude diplomaatia läbi murda noore liiduvabariigi mittetunnustamise ühisrindest kapitalistliku ümbritsemise poolt. Rapallos, äärelinnas
Genovas õnnestus sõlmida Saksamaaga leping, mis nägi ette diplomaatiliste suhete taastamise kahe riigi vahel kõigist nõuetest vastastikuse loobumise tingimustes. Tänu Nõukogude diplomaatia edule jõudis riik juhtivate kapitalistlike jõudude tunnustamise perioodi. Lühikese ajaga loodi diplomaatilised suhted Suurbritannia, Itaalia, Austria, Rootsi, Hiina, Mehhiko, Prantsusmaa ja teiste riikidega.
Rahvamajanduse industrialiseerimine
Vajadus moderniseerida tööstust ja kogu riigi majandust kapitalistliku ümbruse tingimustes sai 20. aastate algusest Nõukogude valitsuse peamiseks ülesandeks. Samadel aastatel toimus majanduse kontrolli ja reguleerimise tugevdamine riigi poolt. See viis esimese NSV Liidu rahvamajanduse arendamise viie aasta plaani väljatöötamiseni. 1929. aasta aprillis vastu võetud esimese viie aasta plaani kavas sätestati tööstustoodangu järsu ja kiirenenud kasvu näitajad.
Sellega seoses tuvastati selgelt rahapuuduse probleem tööstusliku läbimurde elluviimiseks. Kapitaliinvesteeringud uutesse tööstusehitustesse olid väga puudulikud. Välismaalt abi ei saanud loota. Seetõttu oli riigi üheks industrialiseerimise allikaks riigi poolt veel nõrgast põllumajandusest välja pumbatud ressursid. Teiseks allikaks olid valitsuse laenud, mida nõuti kogu riigi elanikkonnalt. Välismaiste tööstusseadmete tarnete eest tasumiseks läks riik kulla ja muude väärisesemete sundkonfiskeerimisele nii elanikkonnalt kui ka kirikult. Teiseks industrialiseerimise allikaks oli riigi loodusvarade – nafta, puidu – eksport. Samuti eksporditi teravilja ja karusnahku.
Rahapuuduse, riigi tehnilise ja majandusliku mahajäämuse ning kvalifitseeritud tööjõu nappuse taustal asus riik kunstlikult hoogustama tööstusehituse tempot, mis tõi kaasa ebaproportsioonid, planeerimise katkemise, palkade lahknevuse. majanduskasv ja tööviljakus, rahasüsteemi lagunemine ja hindade tõus. Selle tulemusena avastati kaubanälg, võeti kasutusele elanikkonna varustamise normeerimissüsteem.
Majandusjuhtimise käsu-administratiivne süsteem, millega kaasnes Stalini isikliku võimu režiimi kehtestamine, omistas kõik industrialiseerimisplaanide elluviimise raskused teatud vaenlaste kuludele, kes sekkusid NSV Liidus sotsialismi ülesehitamisse. Aastatel 1928-1931. Üle riigi käis poliitiliste protsesside laine, mille käigus mõisteti paljud kvalifitseeritud spetsialistid ja juhid hukka kui "saboteerijad", kes väidetavalt pidurdasid riigi majanduse arengut.
Sellegipoolest suudeti tänu kogu nõukogude rahva kõige laiemale entusiasmile esimene viie aasta plaan oma põhinäitajate poolest tähtaegselt valmis saada. Ainuüksi ajavahemikul 1929. aastast kuni 1930. aastate lõpuni tegi NSVL oma tööstuse arengus fantastilise läbimurde. Selle aja jooksul alustas tööd umbes 6 tuhat tööstusettevõtet. Nõukogude inimesed lõid sellise tööstusliku potentsiaali, mis oma tehniliselt varustatult ja sektoristruktuurilt ei jäänud alla tolleaegsete arenenud kapitalistlike riikide tootmistasemele. Ja toodangu poolest oli meie riik USA järel teisel kohal.
Põllumajanduse kollektiviseerimine
Peamiselt maapiirkondade arvelt toimunud industrialiseerimise tempo kiirenemine, rõhuasetusega põhitööstustele, süvendas väga kiiresti uue majanduspoliitika vastuolusid. 1920. aastate lõppu iseloomustas selle kukutamine. Seda protsessi ergutas hirm administratiiv-käsustruktuuride ees enne riigi majanduse juhtpositsiooni kaotamist nende endi huvides.
Raskused riigi põllumajanduses kasvasid. Paljudel juhtudel pääsesid võimud sellest kriisist välja vägivaldsete meetmetega, mis oli võrreldav sõjakommunismi ja ülemääraste assigneeringute praktikaga. 1929. aasta sügisel asendusid sellised vägivaldsed abinõud põllumajandustootjate vastu sunniviisilise ehk, nagu toona öeldi, täieliku kollektiviseerimisega. Selleks viidi karistusmeetmete abil külast välja kõik potentsiaalselt ohtlikud elemendid, nagu Nõukogude juhtkond uskus – kulakud, jõukad talupojad, st need, kes suutsid takistada kollektiviseerimisel oma isikliku majanduse normaalset arengut ja kes suudavad. vastu panna.
Talupoegade sunniviisilise kolhoosidesse liitmise hävitav iseloom sundis võimu selle protsessi äärmustest loobuma. Vabatahtlikkust hakati austama kolhoosidesse astudes. Kolhoosi põhivormiks kuulutati põllumajandusartelliks, kus kolhoosnikul oli õigus isiklikule krundile, väikeriistadele ja kariloomadele. Siiski sotsialiseeriti maa, kariloomad ja põhilised põllutööriistad. Sellistes vormides viidi kollektiviseerimine riigi peamistes teraviljapiirkondades lõpule 1931. aasta lõpuks.
Väga oluline oli Nõukogude riigi kasu kollektiviseerimisest. Kapitalismi juured põllumajanduses likvideeriti, aga ka ebasoovitavad klassi elemendid. Riik saavutas iseseisvuse mitmete põllumajandustoodete impordist. Välismaal müüdavast teraviljast on saanud industrialiseerimise käigus vajalike täiuslike tehnoloogiate ja täiustatud masinate soetamise allikas.
Traditsioonilise majandusstruktuuri hävimise tagajärjed maal osutusid aga väga rasketeks. Põllumajanduse tootlikud jõud olid õõnestatud. Aastatel 1932–1933 ilmnenud viljakadu, riigi põllumajandussaaduste tarnimise põhjendamatult kõrged plaanid põhjustasid mitmetes riigi piirkondades näljahäda, mille tagajärgi ei suudetud kohe likvideerida.
20-30ndate kultuur
Transformatsioonid kultuuri vallas olid NSV Liidus sotsialistliku riigi ülesehitamise üks ülesandeid. Kultuurirevolutsiooni elluviimise tunnusjooned määrasid riigi vanadest aegadest päritud mahajäämus, Nõukogude Liidu koosseisu sattunud rahvaste ebaühtlane majanduslik ja kultuuriline areng. Bolševike võimud keskendusid riikliku haridussüsteemi ülesehitamisele, kõrghariduse ümberkorraldamisele, teaduse rolli suurendamisele riigi majanduses ning uue loome- ja kunstiintelligentsi kujundamisele.
Isegi kodusõja ajal algas võitlus kirjaoskamatuse vastu. Alates 1931. aastast universaalne algharidus. Suurimad edusammud rahvahariduse vallas saavutati 1930. aastate lõpuks. Kõrgharidussüsteemis hakati koos vanade spetsialistidega looma nn. "rahvaintelligentsi" suurendades üliõpilaste arvu tööliste ja talupoegade hulgast. Teaduse vallas on tehtud olulisi edusamme. N. Vavilovi (geneetika), V. Vernadski (geokeemia, biosfäär), N. Žukovski (aerodünaamika) ja teiste teadlaste uurimused kogusid tuntust kogu maailmas.
Edu taustal on mõned teadusvaldkonnad kogenud haldus-käsusüsteemi survet. Sotsiaalteadustele – ajaloole, filosoofiale jne tekitasid märkimisväärset kahju mitmesugused ideoloogilised puhastused ja nende üksikute esindajate tagakiusamine. Selle tulemusena allutati peaaegu kogu tollane teadus kommunistliku režiimi ideoloogilistele ideedele.
NSVL 1930. aastatel
1930. aastate alguseks oli NSV Liidus kujunemas ühiskonna majandusmudeli kujunemine, mida võib defineerida kui riiklikku halduslikku sotsialismi. Stalini ja tema lähiringi arvates oleks see mudel pidanud põhinema terviklikul
tööstuse kõigi tootmisvahendite natsionaliseerimine, talupoegade kollektiviseerimise elluviimine. Nendes tingimustes on riigi majanduse juhtimise ja juhtimise käsu-administratiivsed meetodid muutunud väga tugevaks.
Ideoloogia prioriteetsus majanduse ees parteiriigi nomenklatuuri domineerimise taustal võimaldas riiki industrialiseerida, vähendades selle elanike (nii linna- kui maapiirkondade) elatustaset. Organisatsioonilises plaanis põhines see sotsialismi mudel maksimaalsel tsentraliseerimisel ja jäigal planeerimisel. Ühiskondlikus plaanis toetus see formaalsele demokraatiale koos partei- ja riigiaparaadi absoluutse domineerimisega kõigis riigi elanike eluvaldkondades. Valitsesid direktiivsed ja mittemajanduslikud sunnimeetodid, tootmisvahendite natsionaliseerimine asendas viimaste sotsialiseerimise.
Nendes tingimustes muutus nõukogude ühiskonna sotsiaalne struktuur oluliselt. 1930. aastate lõpuks kuulutas riigi juhtkond, et pärast kapitalistlike elementide likvideerimist koosneb nõukogude ühiskond kolmest sõbralikust klassist – töölistest, kolhoosi talurahvast ja rahvaintelligentsist. Tööliste hulgas on moodustunud mitu rühma - väike kõrgelt tasustatud oskustööliste eeliskiht ja märkimisväärne põhitootjate kiht, kes ei ole huvitatud töö tulemustest ja on seetõttu madalapalgalised. Suurenenud personali voolavus.
Maal maksti kolhoosnike sotsialiseeritud tööjõudu väga madalalt. Peaaegu pool kogu põllumajandussaadusest kasvatati kolhoosnike väikestel majapidamiskruntidel. Tegelikult andsid kolhoosipõllud palju vähem toodangut. Kolhoosnike poliitilisi õigusi rikuti. Neilt võeti ära pass ja õigus vabalt liikuda kogu riigis.
Eelkõige eelisseisundis oli nõukogude rahvaintelligents, kellest enamus olid lihttöölised. See kujunes põhiliselt eilsetest töölistest ja talupoegadest, ego ei saanud muud kui viia selle üldise haridustaseme languseni.
1936. aasta NSV Liidu uus põhiseadus leidis uue peegelduse nõukogude ühiskonnas ja ühiskonnas toimunud muutustele. riigi struktuur alates esimese põhiseaduse vastuvõtmisest 1924. aastal. See kinnitas deklaratiivselt sotsialismi võidu fakti NSV Liidus. Uue põhiseaduse aluseks olid sotsialismi põhimõtted – tootmisvahendite sotsialistlik omandiriik, ekspluateerimise ja ekspluateerivate klasside kaotamine, töö kui kohustus, iga teovõimelise kodaniku kohustus, õigus tööle, puhkus ning muud sotsiaal-majanduslikud ja poliitilised õigused.
Töörahvasaadikute nõukogudest sai keskuses ja paikkondades riigivõimu organiseerimise poliitiline vorm. Uuendati ka valimissüsteemi: valimised muutusid otseseks, salajase hääletusega. 1936. aasta põhiseadust iseloomustas elanike uute sotsiaalsete õiguste kombinatsioon terve rea liberaalsete demokraatlike õigustega – sõna-, ajakirjandus-, südametunnistusevabadus, miitingud, meeleavaldused jne. Teine asi on see, kui järjepidevalt neid deklareeritud õigusi ja vabadusi praktikas rakendati...
NSV Liidu uus põhiseadus peegeldas sotsialistliku süsteemi olemusest tulenevat Nõukogude ühiskonna objektiivset demokratiseerumistendentsi. Seega oli see vastuolus juba väljakujunenud Stalini autokraatia praktikaga kommunistliku partei ja riigi juhina. Päriselus jätkusid massilised arreteerimised, omavoli ja kohtuvälised tapmised. Need sõna ja teo vastuolud kujunesid 1930. aastatel meie riigi elus iseloomulikuks nähtuseks. Riigi uue põhiseaduse ettevalmistamine, arutelu ja vastuvõtmine müüdi samaaegselt võltsitud poliitiliste kohtuprotsesside, lokkavate repressioonide ning erakonna ja riigi prominentsete isikute sunniviisilise tagandamisega, kes ei leppinud isikliku võimu ja Stalini režiimiga. isikukultus. Nende nähtuste ideoloogiliseks põhjenduseks oli tema tuntud tees klassivõitluse süvenemisest sotsialismiriigis, mille ta kuulutas välja 1937. aastal, millest sai massirepressioonide kõige kohutavam aasta.
1939. aastaks hävis peaaegu kogu "leninlik kaardivägi". Repressioonid puudutasid ka Punaarmeed: 1937–1938. hävitati umbes 40 tuhat armee ja mereväe ohvitseri. Peaaegu kogu Punaarmee vanemjuhatus represseeriti, märkimisväärne osa neist lasti maha. Terror mõjutas kõiki nõukogude ühiskonna kihte. Miljonite nõukogude inimeste avalikust elust kõrvaletõrjumine on muutunud elunormiks – kodanikuõiguste äravõtmine, ametist kõrvaldamine, pagendus, vanglad, laagrid, surmanuhtlus.
NSV Liidu rahvusvaheline positsioon 30ndatel
NSV Liit sõlmis juba 1930. aastate alguses diplomaatilised suhted enamiku tollase maailma riikidega ning ühines 1934. aastal Rahvuste Liiduga, 1919. aastal loodud rahvusvahelise organisatsiooniga, mille eesmärk oli lahendada ühiselt maailma üldsuse probleeme. 1936. aastal järgnes Prantsuse-Nõukogude lepingu sõlmimine vastastikuse abistamise kohta agressiooni korral. Kuna samal aastal kirjutasid Natsi-Saksamaa ja Jaapan alla nn. “Kominterni-vastane pakt”, millega Itaalia hiljem ühines, oli vastuseks mittekallaletungilepingu sõlmimine Hiinaga 1937. aasta augustis.
Fašistliku bloki riikide oht Nõukogude Liidule kasvas. Jaapan kutsus esile kaks relvakonflikti – Khasani järve lähedal Kaug-Idas (august 1938) ja Mongoolias, millega NSV Liit oli liitlaslepinguga seotud (suvi 1939). Nende konfliktidega kaasnesid mõlemad pooled märkimisväärsed kaotused.
Pärast järeldust Müncheni kokkulepe seoses Sudeedimaa tagasilükkamisega Tšehhoslovakkiast, süvenes NSV Liidu umbusaldus lääneriikide vastu, mis nõustus Hitleri pretensioonidega osale Tšehhoslovakkiast. Sellest hoolimata ei kaotanud Nõukogude diplomaatia lootust luua kaitseliit Suurbritannia ja Prantsusmaaga. Läbirääkimised nende riikide delegatsioonidega (august 1939) lõppesid aga ebaõnnestumisega.
See sundis Nõukogude valitsust Saksamaale lähemale nihkuma. 23. augustil 1939 kirjutati alla Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungile, millega kaasnes salaprotokoll Euroopa mõjusfääride piiritlemise kohta. Eesti, Läti, Soome, Bessaraabia määrati Nõukogude Liidu mõjusfääri. Poola jagamise korral pidid selle Valgevene ja Ukraina alad minema NSV Liidule.
Juba pärast Saksamaa rünnakut Poolale 28. septembril sõlmiti Saksamaaga uus leping, mille kohaselt taandus ka Leedu NSV Liidu mõjusfääri. Osa Poola territooriumist sai Ukraina ja Valgevene NSV osaks. 1940. aasta augustis rahuldas Nõukogude valitsus taotluse kolme uue vabariigi – Eesti, Läti ja Leedu – vastuvõtmiseks NSV Liitu, kus võimule tulid nõukogumeelsed valitsused. Samal ajal andis Rumeenia järele Nõukogude valitsuse ultimaatumi nõudele ning andis üle Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina. Nõukogude Liidu niivõrd märkimisväärne territoriaalne laienemine lükkas selle piirid kaugele läände, mida Saksamaa invasiooniohu ees tuleks hinnata kui. positiivne hetk.
NSV Liidu sarnane tegevus Soome suhtes viis relvakonfliktini, mis eskaleerus Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 Raskete talvevõitluste käigus õnnestus Punaarmee vägedel suurte raskuste ja kaotustega alles 1940. aasta veebruaris ületada kaitsev “Mannerheimi joon”, mida peeti immutamatuks. Soome oli sunnitud kogu Karjala maakitsuse üle andma NSV Liidule, mis tõukas piiri oluliselt Leningradist eemale.
Suur Isamaasõda
Mittekallaletungilepingu sõlmimine Natsi-Saksamaaga lükkas sõja algust vaid korraks edasi. 22. juunil 1941 ründas Saksamaa koos liitlastega sõda kuulutamata Nõukogude Liitu, olles kokku pannud kolossaalse sissetungiarmee – 190 diviisi. NSV Liit polnud sõjaks valmis. Sõja valearvestused Soomega likvideeriti aeglaselt. Armeele ja riigile tekitasid tõsist kahju 30. aastate stalinlikud repressioonid. Olukord tehnilise toega polnud parem. Hoolimata sellest, et nõukogude inseneride mõtlemine lõi palju täiustatud sõjavarustuse näidiseid, saadeti sellest vähe aktiivsesse armeesse ja selle masstootmine läks ainult paremaks.
1941. aasta suvi ja sügis olid Nõukogude Liidu jaoks kõige kriitilisemad. Fašistlikud väed tungisid 800–1200 kilomeetri sügavusele, blokeerisid Leningradi, lähenesid Moskvale ohtlikult lähedale, okupeerisid suurema osa Donbassist ja Krimmist, Balti riigid, Valgevene, Moldova, peaaegu kogu Ukraina ja mitmed RSFSRi piirkonnad. Hukkus palju inimesi, paljude linnade infrastruktuur hävis täielikult ja asulad. Vaenlasele astus aga vastu rahvavaimu julgus ja tugevus ning riigi materiaalsed võimalused tegudele. Massiline vastupanuliikumine arenes kõikjal: vaenlase liinide taga, partisanide üksused ja hiljem isegi terveid ühendeid.
Olles veristanud Saksa väed rasketes kaitselahingutes, Nõukogude väed lahingus Moskva lähedal läksid nad 1941. aasta detsembri alguses pealetungile, mis jätkus mõnes suunas kuni aprillini 1942. See kummutas müüdi vaenlase võitmatusest. NSV Liidu rahvusvaheline prestiiž tõusis järsult.
1. oktoobril 1941 lõppes Moskvas NSV Liidu, USA ja Suurbritannia esindajate konverents, millel pandi alus Hitleri-vastase koalitsiooni loomisele. Sõjalise abi tarnimise kohta sõlmiti lepingud. Ja juba 1. jaanuaril 1942 kirjutasid 26 riiki alla ÜRO deklaratsioonile. Loodi Hitleri-vastane koalitsioon, mille juhid otsustasid sõja läbiviimise ja sõjajärgse süsteemi demokraatliku korralduse üle 1943. aastal Teheranis ning 1945. aastal Jaltas ja Potsdamis toimunud ühiskonverentsidel.
Alguses - 1942. aasta keskel kujunes Punaarmee jaoks taas väga raske olukord. Kasutades teise rinde puudumist Lääne-Euroopas, koondas Saksa väejuhatus maksimaalsed jõud NSV Liidu vastu. Saksa vägede edu pealetungi alguses tulenes nende vägede ja võimete alahindamisest, Nõukogude vägede ebaõnnestunud katsest Harkovi lähedal ja väejuhatuse jämedast valearvestusest. Natsid tormasid Kaukaasiasse ja Volgasse. 19. novembril 1942 alustasid Nõukogude väed, peatanud vaenlase Stalingradis kolossaalsete kaotuste hinnaga, vastupealetungi, mis lõppes enam kui 330 000 vaenlase rühma piiramise ja täieliku likvideerimisega.
Radikaalne pöördepunkt Suure Isamaasõja käigus saabus aga alles 1943. aastal. Selle aasta üheks peamiseks sündmuseks oli Nõukogude vägede võit Kurski lahingus. See oli üks sõja suurimaid lahinguid. Vaid ühes tankilahingus Prohhorovka piirkonnas kaotas vaenlane 400 tanki ja hukkus üle 10 tuhande inimese. Saksamaa ja tema liitlased olid sunnitud aktiivsete operatsioonide eest kaitsele minema.
1944. aastal viidi Nõukogude-Saksa rindel läbi Valgevene pealetungioperatsioon koodnimega "Bagration". Selle rakendamise tulemusena jõudsid Nõukogude väed oma endise riigipiirini. Vaenlast mitte ainult ei aetud riigist välja, vaid algas Ida- ja Kesk-Euroopa riikide vabastamine natside vangistusest. Ja 6. juunil 1944 avasid Normandias maabunud liitlased teise rinde.
Euroopas talvel 1944-1945. Ardennide operatsiooni ajal andsid natside väed liitlastele tõsise kaotuse. Olukord omandas katastroofilise iseloomu ja raskest olukorrast aitas neil välja tulla Nõukogude armee, mis käivitas laiaulatusliku Berliini operatsiooni. Aprillis-mais viidi see operatsioon lõpule ja meie väed vallutasid tormiga Natsi-Saksamaa pealinna. Elbe jõel toimus liitlaste ajalooline kohtumine. Saksa väejuhatus oli sunnitud kapituleeruma. Nende ajal ründavad operatsioonid Nõukogude armee andis otsustava panuse okupeeritud riikide vabastamisse fašistlikust režiimist. Ja 8. ja 9. mail enamuses
Euroopa riikides ja Nõukogude Liidus hakati tähistama võidupüha.
Sõda polnud aga veel lõppenud. Ööl vastu 9. augustit 1945 astus NSV Liit, järgides oma liitlaskohustusi, sõtta Jaapaniga. Rünnak Mandžuurias Jaapani Kwantungi armee vastu ja selle lüüasaamine sundis Jaapani valitsust tunnistama lõplikku lüüasaamist. 2. septembril kirjutati alla Jaapani alistumise aktile. Seega oli pärast pikka kuut aastat Teine maailmasõda läbi. 20. oktoobril 1945 algas Saksamaa linnas Nürnbergis kohtuprotsess peamiste sõjakurjategijate üle.
Nõukogude tagala sõja ajal
Suure Isamaasõja alguses õnnestus natsidel okupeerida riigi tööstuslikult ja põllumajanduslikult arenenud piirkonnad, mis olid selle peamine sõjalis-tööstuslik ja toidubaas. Nõukogude majandus suutis aga mitte ainult äärmuslikule pingele vastu pidada, vaid ka vaenlase majandust lüüa. Enneolematult lühikese ajaga reorganiseeriti Nõukogude Liidu majandus sõjalistel alustel ja muudeti hästi organiseeritud sõjamajanduseks.
Juba sõja esimestel päevadel valmistati märkimisväärne hulk rindealadelt pärit tööstusettevõtteid ette evakueerimiseks riigi idapoolsetesse piirkondadesse, et luua põhiarsenal rinde vajadusteks. Evakueerimine viidi läbi erakordselt lühikese aja jooksul, sageli vaenlase tule ja tema lennuki löökide all. Kõige olulisem jõud, mis võimaldas lühikese ajaga taastada evakueeritud ettevõtted uutesse kohtadesse, ehitada uusi tööstusrajatisi ja alustada rinde jaoks mõeldud toodete tootmist, on nõukogude inimeste ennastsalgav töö, mis on toonud enneolematuid näiteid töökangelaslikkusest. .
1942. aasta keskel oli NSVL kiiresti kasvav sõjamajandus suuteline rahuldama kõiki rinde vajadusi. NSV Liidu sõja-aastatel kasvas rauamaagi tootmine 130%, raua tootmine - ligi 160%, terase tootmine - 145%. Seoses Donbassi kaotuse ja vaenlase juurdepääsuga Kaukaasia naftat kandvatele allikatele võeti riigi idapiirkondades kasutusele jõulised meetmed söe, nafta ja muude kütuseliikide tootmise suurendamiseks. Suure pingega töötas kergetööstus, mis pärast kogu riigi rahvamajandusele rasket aastat 1942. aastal suutis järgmisel, 1943. aastal täita plaani sõdiva armee varustamiseks kõige vajalikuga. Transport töötas ka maksimaalse koormusega. Aastatel 1942–1945 ainult kaubakäive raudteetransport kasvas peaaegu poole võrra.
NSV Liidu sõjatööstus andis iga sõjaaastaga üha rohkem käsirelvi, suurtükiväerelvi, tanke, lennukeid, laskemoona. Tänu kodurinde töötajate ennastsalgavale tööle oli Punaarmee 1943. aasta lõpuks fašistist kõigis võitlusvahendites üle juba. Kõik see oli kahe erineva vahelise visa võitluse tulemus majandussüsteemid ja kogu nõukogude rahva jõupingutusi.
Nõukogude rahva võidu tähendus ja hind fašismi üle
Sellest sai Nõukogude Liit, selle võitlev armee ja rahvas peamine jõud mis blokeeris Saksa fašismi tee maailmavalitsemiseni. Nõukogude-Saksa rindel hävitati üle 600 fašistliku diviisi, vaenlase armee kaotas siin kolmveerand oma lennukitest, olulise osa tankidest ja suurtükiväest.
Nõukogude Liit osutas Euroopa rahvastele nende võitluses riikliku iseseisvuse eest otsustavat abi. Fašismi üle saavutatud võidu tulemusena muutus jõudude vahekord maailmas otsustavalt. Nõukogude Liidu prestiiž rahvusvahelisel areenil on tunduvalt kasvanud. Ida-Euroopa riikides läks võim rahvademokraatia valitsuste kätte, sotsialismisüsteem väljus ühe riigi piiridest. NSV Liidu majanduslik ja poliitiline isolatsioon likvideeriti. Nõukogude Liidust on saanud suur maailmariik. See oli peamine põhjus maailmas uue geopoliitilise olukorra kujunemisel, mida edaspidi iseloomustab kahe erineva süsteemi – sotsialistliku ja kapitalistliku – vastasseis.
Sõda fašismi vastu tõi meie riigile lugematuid kaotusi ja hävingut. Hukkus ligi 27 miljonit nõukogude inimest, kellest üle 10 miljoni hukkus lahinguväljadel. Umbes 6 miljonit meie kaasmaalast sattus natside vangi, neist 4 miljonit suri. Vaenlase liinide taga hukkus ligi 4 miljonit partisani ja põrandaalust võitlejat. Pöördumatute kaotuste lein tabas peaaegu iga nõukogude perekonda.
Sõja-aastatel hävis täielikult üle 1700 linna ja umbes 70 tuhat küla ja küla. Peaaegu 25 miljonit inimest kaotas katuse pea kohal. Sellised suured linnad nagu Leningrad, Kiiev, Harkov jt said märkimisväärse hävingu ning mõned neist, nagu Minsk, Stalingrad, Rostov Doni ääres, olid täielikult varemetes.
Maal on kujunenud tõeliselt traagiline olukord. Sissetungijad hävitasid umbes 100 tuhat kolhoosi ja sovhoosi. Külvipinda on oluliselt vähendatud. Kariloomad on kannatanud. Tehnilise varustatuse poolest osutus riigi põllumajandus tagasi paiskutuks 30. aastate esimese poole tasemele. Riik on kaotanud umbes kolmandiku oma rahvuslikust rikkusest. Sõja tekitatud kahju Nõukogude Liidule ületas kõigi teiste Teise maailmasõja aegseid kaotusi. Euroopa riigid koos võetud.
NSV Liidu majanduse taastamine sõjajärgsetel aastatel
Neljanda rahvamajanduse arengukava (1946-1950) peamisteks ülesanneteks oli riigi sõjas hävinud ja laastatud piirkondade taastamine, tööstuse ja põllumajanduse sõjaeelse arengutaseme saavutamine. . Alguses seisid nõukogude inimesed selles vallas silmitsi tohutute raskustega - toidupuudus, raskused põllumajanduse taastamisega, mida süvendas tugev saagikatkestus 1946. aastal, probleemid tööstuse üleviimisel rahulikule teele ja armee massiline demobiliseerimine. . Kõik see võimaldas Nõukogude Liidu juhtkonnal kuni 1947. aasta lõpuni teostada kontrolli riigi majanduse üle.
Kuid juba 1948. aastal ületas tööstustoodangu maht veel sõjaeelse taseme. Veel 1946. aastal blokeeriti 1940. aasta tase elektri tootmises, 1947. aastal kivisöe, järgmisel 1948. aastal terase ja tsemendi tootmises. 1950. aastaks oli märkimisväärne osa neljanda viie aasta plaani näitajatest ellu viidud. Riigi lääneosas pandi tööle ligi 3200 tööstusettevõtet. Põhirõhk pandi seega, nagu ka sõjaeelsete viieaastaplaanide käigus, tööstuse ja eelkõige rasketööstuse arendamisele.
Nõukogude Liit ei pidanud oma tööstus- ja põllumajanduspotentsiaali taastamisel lootma endiste lääneliitlaste abile. Seetõttu said riigi majanduse taastamise peamisteks allikateks vaid nende enda sisemised ressursid ja kogu rahva raske töö. Kasvavad tohutud investeeringud tööstusesse. Nende maht ületas oluliselt investeeringuid, kuhu suunati Rahvamajandus 1930. aastatel esimeste viieaastaplaanide ajal.
Kui kogu tähelepanu pööratakse rasketööstusele, ei ole olukord põllumajanduses veel paranenud. Pealegi saame rääkida selle pikaleveninud kriisist sõjajärgsel perioodil. Põllumajanduse allakäik sundis riigi juhtkonda pöörduma juba 1930. aastatel end tõestanud meetodite poole, mis puudutasid eelkõige kolhooside taastamist ja tugevdamist. Juhtkond nõudis iga hinna eest selliste plaanide elluviimist, mis ei lähtunud mitte kolhooside võimalustest, vaid riigi vajadustest. Kontroll põllumajanduse üle suurenes taas järsult. Talurahvas oli tugeva maksusurve all. Põllumajandussaaduste kokkuostuhinnad olid väga madalad ja talupojad said kolhoositöö eest väga vähe raha. Nagu varemgi, võeti neilt pass ja liikumisvabadus.
Ja ometi olid neljanda viie aasta plaani lõpuks sõja rasked tagajärjed põllumajanduses osaliselt ületatud. Sellele vaatamata jäi põllumajandus ikkagi omamoodi “valupunktiks” kogu riigi majandusele ja nõudis radikaalset ümberkorraldust, milleks sõjajärgsel perioodil kahjuks ei jätkunud ei vahendeid ega jõude.
Välispoliitika sõjajärgsetel aastatel (1945-1953)
NSV Liidu võit Suures Isamaasõda tõi kaasa tõsise muutuse jõudude vahekorras rahvusvahelisel areenil. NSV Liit omandas märkimisväärseid alasid nii läänes (osa Ida-Preisimaast, Taga-Karpaatia piirkonnad jne) kui ka idas (Lõuna-Sahhalin, Kuriilid). Nõukogude Liidu mõju Ida-Euroopas kasvas. Kohe pärast sõja lõppu moodustati siin NSVL toel kommunistlikud valitsused mitmes riigis (Poolas, Ungaris, Tšehhoslovakkias jt). Hiinas toimus 1949. aastal revolutsioon, mille tulemusena sai võimule ka kommunistlik režiim.
See kõik ei saanud muud kui viia vastasseisuni endiste liitlaste vahel Hitleri-vastases koalitsioonis. Karmi vastasseisu ja rivaalitsemise tingimustes kahe erineva sotsiaalpoliitilise ja majandusliku süsteemi – sotsialistliku ja kapitalistliku, mida nimetatakse "külmaks sõjaks" - vahel tegi NSV Liidu valitsus suuri jõupingutusi oma poliitika ja ideoloogia elluviimisel nendes Lääne-Euroopa ja Aasia, mida ta pidas oma mõjuobjektideks. Saksamaa lõhenemine kaheks riigiks - FRG-ks ja SDV-ks, 1949. aasta Berliini kriis tähistas lõplikku katkemist endiste liitlaste vahel ja Euroopa jagunemist kaheks vaenulikuks leeriks.
Pärast Põhja-Atlandi lepingu (NATO) sõjalis-poliitilise liidu moodustamist 1949. aastal hakkas NSV Liidu ja rahvademokraatia riikide majanduslikes ja poliitilistes suhetes kujunema ühtne joon. Selleks loodi Vastastikuse Majandusabi Nõukogu (CMEA), mis koordineeris sotsialistlike riikide majandussuhteid ning nende kaitsevõime tugevdamiseks moodustati 1955. aastal nende sõjaline blokk (Varssavi Lepingu Organisatsioon). vastukaaluks NATO-le.
Pärast seda, kui USA kaotas tuumarelvade monopoli, katsetas Nõukogude Liit 1953. aastal esimesena termotuuma- (vesinik)pommi. Mõlemas riigis – Nõukogude Liidus ja USAs – kiire loomisprotsess üha uute ja uute tuumarelvakandjate ja kaasaegsemate relvade – nn. võidurelvastumine.
Nii tekkis ülemaailmne rivaalitsemine NSV Liidu ja USA vahel. See kaasaegse inimkonna ajaloo raskeim periood, mida nimetatakse külmaks sõjaks, näitas, kuidas kaks vastandlikku poliitilist ja sotsiaalmajanduslikku süsteemi võitlesid maailmas domineerimise ja mõjuvõimu eest ning valmistusid uueks, nüüd kõike hävitavaks sõjaks. See jagas maailma kaheks. Nüüd hakati kõike vaatama läbi karmi vastasseisu ja rivaalitsemise prisma.
I. V. Stalini surm sai verstapostiks meie riigi arengus. 1930. aastatel loodud totalitaarne süsteem, mida iseloomustasid riigihaldussotsialismi jooned koos parteiriikliku nomenklatuuri domineerimisega kõigis selle lülides, oli end 1950. aastate alguseks juba ammendanud. See vajas radikaalset muutust. 1953. aastal alanud destaliniseerimisprotsess arenes väga keeruliselt ja vastuoluliselt. Lõpuks viis ta N. S. Hruštšovi võimuletulekuni, kellest 1953. aasta septembris sai riigi de facto juht. Tema soov loobuda vanadest repressiivsetest juhtimismeetoditest võitis paljude ausate kommunistide ja enamiku nõukogude inimeste sümpaatia. 1956. aasta veebruaris toimunud NLKP 20. kongressil kritiseeriti teravalt stalinismi poliitikat. Hruštšovi aruanne kongressi delegaatidele, hiljem, leebemalt, ajakirjanduses avaldatud, paljastas need sotsialismiideaalide väärastumised, mida Stalin lubas ligi kolmekümneaastase diktaatorliku võimu ajal.
Nõukogude ühiskonna destaliniseerimise protsess oli väga ebajärjekindel. Ta ei puudutanud kujunemise ja arengu olulisi aspekte
totalitaarsest režiimist meie riigis. N. S. Hruštšov ise oli selle režiimi tüüpiline produkt, mõistis alles endise juhtkonna võimalikku suutmatust seda muutumatul kujul säilitada. Tema katsed riiki demokratiseerida olid määratud läbikukkumisele, kuna igal juhul langes reaalne tegevus muudatuste elluviimiseks nii NSV Liidu poliitilistes kui ka majanduslikes liinides endise riigi- ja parteiaparaadi õlgadele, kes ei soovinud mingit radikaalsust. muudatusi.
Samal ajal aga rehabiliteeriti palju stalinistlike repressioonide ohvreid, mõned Stalini režiimi poolt represseeritud riigi rahvad said võimaluse naasta oma endisesse elukohta. Nende autonoomia taastati. Riigi karistusorganite vastikumad esindajad eemaldati võimult. Hruštšovi ettekanne parteikongressile kinnitas riigi kunagist poliitilist kurssi, mille eesmärk oli leida võimalusi erinevate poliitiliste süsteemidega riikide rahumeelseks kooseksisteerimiseks, rahvusvaheliste pingete maandamiseks. Iseloomulik on see, et see tunnustas juba erinevaid viise sotsialistliku ühiskonna ülesehitamiseks.
Stalini omavoli avalik hukkamõist avaldas tohutut mõju kogu nõukogude rahva elule. Muutused riigi elus tõid kaasa riigikorra lõdvenemise, NSV Liidus ehitatud kasarmusotsialismi. Võimude totaalne kontroll Nõukogude Liidu elanikkonna kõigi eluvaldkondade üle oli minevik. Just need muutused ühiskonna endises poliitilises süsteemis, mida võimud niigi ei kontrollinud, äratasid neis soovi tugevdada partei autoriteeti. 1959. aastal kuulutati NLKP 21. kongressil kogu nõukogude rahvale, et sotsialism on saavutanud NSV Liidus täieliku ja lõpliku võidu. Väidet, et meie riik on jõudnud "kommunistliku ühiskonna laialdase ülesehitamise perioodi", kinnitas NLKP uue programmi vastuvõtmine, mis sätestas üksikasjalikult ülesanded kommunismi aluste rajamiseks Nõukogude Liidus. meie sajandi 80ndate alguses.
Hruštšovi juhtkonna kokkuvarisemine. Tagasi totalitaarse sotsialismi süsteemi juurde
N.S. Hruštšov, nagu iga NSV Liidus välja kujunenud ühiskondlik-poliitilise süsteemi reformija, oli väga haavatav. Ta pidi teda muutma, tuginedes tema enda ressurssidele. Seetõttu võisid selle tüüpilise haldus-käsusüsteemi esindaja arvukad, mitte alati läbimõeldud reformialgatused seda mitte ainult oluliselt muuta, vaid isegi õõnestada. Kõik tema katsed "puhastada sotsialism" stalinismi tagajärgedest olid ebaõnnestunud. Olles taganud võimu naasmise parteistruktuuridele, taastanud selle tähtsuse parteiriiklikule nomenklatuurile ja päästnud selle võimalikest repressioonidest, täitis N. S. Hruštšov oma ajaloolise missiooni.
60ndate alguse süvenenud toiduraskused muutsid kogu riigi elanikkonna rahulolematuks varem energilise reformaatori tegemistega, siis vähemalt kindlameelne ükskõiksus oma edasise saatuse suhtes. Seetõttu möödus Hruštšovi tagandamine riigi juhi kohalt 1964. aasta oktoobris Nõukogude parteiriigi nomenklatuuri kõrgeimate esindajate jõudude poolt üsna rahulikult ja liialdusteta.
Kasvavad raskused riigi sotsiaal-majanduslikus arengus
60ndate lõpus - 70ndatel libises NSVL majandus järk-järgult peaaegu kõigi oma tööstusharude stagnatsiooni. Peamiste majandusnäitajate pidev langus oli ilmne. Eriti ebasoodne paistis NSV Liidu majandusareng sel ajal märgatavalt edenenud maailmamajanduse taustal. Nõukogude majandus jätkas oma tööstusstruktuuride taastootmist, keskendudes traditsioonilistele tööstusharudele, eelkõige kütuse- ja energiatoodete ekspordile.
ressursse. Kindlasti põhjustas see olulist kahju teadusmahukate tehnoloogiate ja keerukate seadmete arengule, mille osakaalu oluliselt vähendati.
Nõukogude majanduse arengu ulatuslik iseloom piiras oluliselt rasketööstusse ja sõjatööstuskompleksi rahaliste vahendite koondamisega seotud sotsiaalsete probleemide lahendamist, meie riigi elanikkonna sotsiaalne eluvaldkond stagnatsiooniperioodil oli märkimisväärselt suur. valitsuse vaateväljast välja. Riik langes järk-järgult raskesse kriisi ja kõik katsed seda vältida ei õnnestunud.
Katse kiirendada riigi sotsiaalmajanduslikku arengut
1970. aastate lõpuks sai osale Nõukogude Liidu juhtkonnast ja miljonitest Nõukogude kodanikest ilmseks võimatus riigis muudatusteta olemasolevat korda säilitada. Pärast NS Hruštšovi tagandamist võimule tulnud LI Brežnevi valitsemisaja viimased aastad toimusid riigi majandus- ja sotsiaalsfääri kriisi, rahva apaatia ja ükskõiksuse suurenemise taustal ning võimulolijate moondunud moraal. Lagunemise sümptomid olid selgelt tunda kõikides eluvaldkondades. Mõned katsed praegusest olukorrast väljapääsu leida tegi riigi uus juht - Yu.V. Andropov. Kuigi ta oli tüüpiline endise süsteemi esindaja ja siiras pooldaja, olid mõned tema otsused ja teod juba kõigutanud seni vaieldamatuid ideoloogilisi dogmasid, mis ei võimaldanud eelkäijatel läbi viia, kuigi teoreetiliselt õigustatud, kuid praktiliselt ebaõnnestunud reformikatseid.
Riigi uus juhtkond, tuginedes peamiselt karmidele haldusmeetmetele, püüdis panustada riigi korra ja distsipliini taastamisse, korruptsiooni väljajuurimisse, mis oli selleks ajaks mõjutanud kõiki valitsustasandeid. See andis ajutise edu – riigi arengu majandusnäitajad paranesid mõnevõrra. Mõned kõige vastikumad funktsionäärid taandati partei ja valitsuse juhtimisest ning paljude kõrgetel ametikohtadel olnud juhtide vastu algatati kriminaalasi.
Poliitilise juhtkonna muutus pärast Yu.V. Andropovi surma 1984. aastal näitas, kui suur on nomenklatuuri võim. Uus NLKP Keskkomitee peasekretär, surmahaige KÜ Tšernenko kehastas justkui süsteemi, mida tema eelkäija reformida üritas. Riik arenes edasi nagu inertsist, rahvas jälgis ükskõikselt Tšernenko katseid NSVL Brežnevi käsule tagasi anda. Mitmeid Andropovi ettevõtmisi majanduse elavdamiseks, juhtkaadrite uuendamiseks ja puhastamiseks piirati.
1985. aasta märtsis tuli riigi juhtkonda MS Gorbatšov, riigi parteijuhtkonna suhteliselt noore ja ambitsioonika tiiva esindaja. Tema initsiatiivil kuulutati 1985. aasta aprillis välja uus riigi arengu strateegiline kurss, mis keskendus selle sotsiaal-majandusliku arengu kiirendamisele, mis põhines teaduse ja tehnoloogilisel progressil, masinaehituse tehnilisele ümbervarustusele ja majandustegevuse aktiveerimisele. inimfaktor". Selle rakendamine suutis alguses mõnevõrra parandada NSV Liidu arengu majandusnäitajaid.
Veebruaris-märtsis 1986 toimus Nõukogude Kommunistide XXVII Kongress, mille arv ulatus selleks ajaks 19 miljoni inimeseni. Traditsioonilises pidulikus keskkonnas peetud kongressil võeti vastu partei programmi uus versioon, millest eemaldati täitmata ülesanded 1980. aastaks NSV Liidus kommunistliku ühiskonna aluste rajamiseks.Valimised, plaaniti eluasemeprobleem lahendada aastaks 2000. Just sellel kongressil pakuti välja kursus nõukogude ühiskonna elu kõigi aspektide ümberkorraldamiseks, kuid selle rakendamiseks pole veel välja töötatud konkreetseid mehhanisme ja seda tajuti tavalise ideoloogilise loosungina.
Perestroika kokkuvarisemine. NSV Liidu lagunemine
Gorbatšovi juhtkonna poolt välja kuulutatud kursi perestroikale saatsid riigi majandusarengu kiirendamise ja glasnosti, sõnavabaduse loosungid NSV Liidu elanike avaliku elu vallas. Ettevõtete majanduslik vabadus, iseseisvuse avardumine ja erasektori elavnemine muutusid suurema osa riigi elanike jaoks hindade tõusuks, esmatarbekaupade puuduseks ja elatustaseme languseks. Glasnosti poliitika, mida alguses peeti mõistlikuks kriitikaks kõigi nõukogude ühiskonna negatiivsete nähtuste vastu, viis kontrollimatu kogu riigi mineviku halvustamise protsessini, uute ideoloogiliste ja poliitiliste liikumiste ja parteide tekkeni, mis olid alternatiiviks Nõukogude ühiskonnale. NLKP käigust.
Samal ajal muudab Nõukogude Liit kardinaalselt oma välispoliitikat – nüüd oli see suunatud lääne ja ida vaheliste pingete leevendamisele, piirkondlike sõdade ja konfliktide lahendamisele ning majanduslike ja poliitiliste sidemete laiendamisele kõigi riikidega. Nõukogude Liit peatas Afganistani sõja, parandas suhteid Hiina, USAga, aitas kaasa Saksamaa ühendamisele jne.
NSV Liidu perestroikaprotsessidest tingitud haldus-käsusüsteemi lagunemine, riigi ja selle majanduse endiste valitsemishoobade kaotamine halvendas oluliselt nõukogude inimeste elu ja mõjutas radikaalselt majandusliku olukorra edasist halvenemist. Tsentrifugaaltendentsid liiduvabariikides kasvasid. Moskva ei suutnud enam olukorda riigis kindlalt kontrollida. Paljudes riigi juhtkonna otsustes välja kuulutatud turureformid jäid tavainimesele arusaamatuks, kuna need halvendasid veelgi rahva niigi madalat heaolu taset. Inflatsioon hoogustus, hinnad “mustal turul” tõusid, kaupu ja tooteid nappis. Tööliste streigid ja rahvustevahelised konfliktid muutusid sagedasteks sündmusteks. Nendel tingimustel üritasid endise parteiriigi nomenklatuuri esindajad riigipööret – Gorbatšovi tagandamist laguneva Nõukogude Liidu presidendi kohalt. 1991. aasta augusti putši läbikukkumine näitas endise poliitilise süsteemi taaselustamise võimatust. Riigipöördekatse juba tõsiasi oli Gorbatšovi ebajärjekindla ja läbimõtlemata poliitika tulemus, mis viis riigi kokkuvarisemiseni. Putšile järgnenud päevadel kuulutasid paljud endised liiduvabariigid välja oma täieliku iseseisvuse ning kolm Balti vabariiki saavutasid selle tunnustuse ka NSV Liidu poolt. NLKP tegevus peatati. Gorbatšov, olles kaotanud kõik riigi valitsemise hoovad ning partei- ja riigijuhi autoriteedi, lahkus NSV Liidu presidendi kohalt.
Venemaa on pöördepunktis
Nõukogude Liidu lagunemine pani Ameerika presidendi 1991. aasta detsembris õnnitlema oma rahvast külma sõja võidu puhul. Endise NSV Liidu õigusjärglaseks saanud Venemaa Föderatsioon pärandas kõik endise maailmavõimu raskused majanduses, ühiskonnaelus ja poliitilistes suhetes. Venemaa president B. N. Jeltsin, kellel on raskusi erinevate vahel manööverdamisel poliitilised voolud ja riigi erakonnad panustasid reformijate rühmale, kes võtsid riigis turureformide läbiviimisel karmi kursi. Riigivara läbimõeldud erastamise praktika, rahvusvaheliste organisatsioonide ning lääne ja ida suurriikide rahalise abi taotlemine on riigi üldist olukorda oluliselt halvendanud. Palkade maksmata jätmine, kriminaalsed kokkupõrked riigi tasandil, riigivara kontrollimatu jagamine, inimeste elatustaseme langus koos ülirikaste kodanike väga väikese kihi moodustumisega – see on riigi poliitika tulemus. riigi praegune juhtkond. Venemaa on suure proovikivi ees. Kuid kogu vene rahva ajalugu näitab, et tema loomingulised jõud ja intellektuaalne potentsiaal saavad tänapäeva raskustest igal juhul üle.
Venemaa ajalugu. Lühiteatmik koolilastele - Kirjastus: Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003
Venemaal, erinevalt Saksamaast, ei maetud mineviku “laipa” õigeks ajaks maha ja täna “tõus see üles nagu zombi”, rääkis tuntud vene kirjanik Brüsselis Rus.lsm.lv-ile, kus toimus esitlus Rotterdamis ilmunud hollandi raamat toimus rahvusvahelises raamatumajas Passa Porta tema raamatu "Opritšniku päev" tõlkes. Just "vahimehe teadvusel" püsib Venemaal jätkuvalt püramiidne võimusüsteem ja selle jõustruktuurid, rõhutas Vladimir Sorokin. Ta soovitas eurooplastel oprichnina paremaks mõistmiseks meeles pidada SS-i: "See on eraldi kord, mis on moodustatud võimu ümber, valvab seda võimu ja täidab kõiki selle korraldusi. Sellest sai Ivan Julma kaardiväelastega alguse Vene riik.
Kirjanik esitas Rus.lsm.lv-le oma ideid selle kohta, kuidas "valvurite teadvusel" toetuv võimumasin oma mentaliteeti ekspordib. Eelkõige, miks tema arvates on osa inimesi Venemaaga naaberriikides – niigi demokraatlikes ja euroopalikes – nagu Lätis „oprichnina propaganda“ mõju all: „See on tagajärg asjaolule, et nõukogude müüt, kui varises 1991 , ei maetud. Kuidas Saksamaal oli? Nad kaevasid haua, viskasid selle natsismi sinna sisse ja matsid maha. Ja täna, jumal tänatud, on Saksamaa Euroopa lipulaev. Venemaal seda ei juhtunud: «Nad lükkasid selle nõukogude surnukeha nurka, öeldi, et ta on juba surnud. Ja ta tõusis püsti nagu zombi. Nendes tingimustes tänapäeval “töötab propagandamasin väga võimsalt. Aga mitte väga targad inimesed nad lihtsalt usuvad seda. Midagi keerleb nende peas endiselt – ja mitte see, kas impeerium taaselustada? "Need on väga ohtlikud minevikukummid," usub kirjanik.
Ivan Julma ajast möödunud viie sajandiga on Venemaal muutunud vaid võimuatribuutika, ütles Sorokin raamatu esitlusel: «Kui enne sõitsid kaardiväelased hobustega, siis nüüd on nad kolinud Mercedesesse, siis varem olid nad piitsad käes, nüüd on neil iPhone'id. Vormiline atribuutika on muutunud, kuid mentaliteet on jäänud samaks. See on meie vene elu paradoks: inimeste keskaegne teadvus pole muutunud. Pean silmas teadvust võimust ja võimustruktuuridest, mis seda võimu kaitsevad. Et demokraatiale üleminek Venemaal ei õnnestunud, selgitab Sorokin kirjaniku seisukohalt: “Oritšnina fenomeni vene kirjanduses ei kirjeldata. Püüdlusi oli (A. Tolstoi, "Vürst Silver"), aga väga arglikke. Ükski meie vahvatest habemega vanematest ei võtnud seda teemat üles. On selge, miks – mitte ühelgi tsensuuril ei puuduks nende tegude kirjeldus.
Kui nähtust kirjanduses ei kirjeldata, siis surutakse see rahva teadvusest välja, elab alateadvuses. Ainult nii saan selgitada, et oprichnina idee on endiselt elus. Seda on raske seletada lihtsalt Vene võimu traditsiooniga. Venemaa võimupüramiidsüsteem ehitati Sorokini sõnul keskajal, tugevdati aastal nõukogude aeg ja täna on käes "renessanss": "Groznõi ehitas opritšnina abiga üles Venemaa võimusüsteemi. Ta on püramiidne. Ta kasutas kahte allikat. Mongoli-tatari hordist võttis ta püramiidi, milles khaanil oli kõik suletud, ühel inimesel ja tema psühhosomaatika levis ülejäänutele. Ja Bütsantsist võttis ta läheduse. See on Venemaa võimu reaktor. Keegi ei lammutanud, see ainult muutus. Lenin, kes kirjutas, et hävitame vana hoone telliskivini ja ehitame Venemaal esmakordselt üles täieliku võrdõiguslikkuse ühiskonna, lihtsalt moderniseeris selle püramiidi. Ja Stalin tegi selle raudseks, korraldades enneolematu terrori, mis hävitas kümneid miljoneid inimesi.
Kui Nõukogude Liit lagunes, sai võimalikuks selle lahtivõtmine, horisontaalseks muutmine nagu kogu maailmas. Kuid Jeltsin ei läinud selle peale. Ta jäi ja Putin võttis ta vastu ja hakkas taastama. Sorokin viitab muigega sellele, et teda kutsutakse sageli kirjandusprohvetiks, kes ennustas teoses "Opritšniku päev" (lugu kirjutati ja avaldati 2006. aastal) Venemaa olukorra arengut. Tema sõnul kirjutas algselt „enamik kriitikuid: need on Sorokini sünged fantaasiad, me teame teda! Üks sõjaväesõber ütles: kirjutasite raamatu mingi maagilise vandenõuna – et Venemaaga seda ei juhtuks. Möödusid aastad ja mu sõber ütles mulle paar aastat hiljem kurvalt, et lõppude lõpuks polnud see maagiline vandenõu, vaid mingi ennustus. "Siis muutus see igapäevaseks ja nüüd öeldakse, et see on lihtsalt Putini käsiraamat," naljatas Sorokin süngelt. "Kirjanikuna olen rahul, kodanikuna mitte."
Kirjanik selgitas, miks ta oma teostes pidevalt vägivallateema juurde tagasi pöördub: „Olen sündinud ja kasvanud totalitaarses riigis. Ta elas jõukas teadlaste peres, kuid oli väga tunda, et kõik ümbritsev oli vägivallast küllastunud. See laienes kõigele, sealhulgas Lasteaed ja kool. Nüüd ma mäletan neid aastaid, need kolivad eemale ja ma näen seda vägivalda aina rohkem. Iga kasvav organism on positiivne, isegi kui inimene on sündinud laagris – inimene püüab rõõmustada. Kuid nüüd mõistan paremini, kui ebainimlik ja kohutav see seisund oli.
Sorokin võrdles kirjanduses 20. sajandi totalitaarse vägivalla ajaloo kirjeldusi, mainides sellega seoses ameerika-prantsuse kirjaniku Jonathan Littelli sensatsioonilist romaani "Hea tahe" SS-ohvitserist, natsikuritegudes osalejast: "Kõik kes seda romaani luges, arvas – ma kindlasti ei oleks siin, selgus. Aga see romaan on just sellest - selle kohutava ajastu olud, kus inimesed muutusid selleks, kelleks nad saada ei tahtnud, ja siis olid nad sunnitud seda ... tööd edasi tegema. Selline pöördumatus. See on üks kirjandustekstidest, mis üritas kujutada inimeste täieliku hävitamise masinat omamoodi olendina. Venemaal on midagi sarnast teinud vaid üks inimene: Varlam Šalamov, kes kujutab stalinistlikku masinat. Ta ei olnud nii kiire ja see oli tema kavalus. See oli ajas välja venitatud, üle laagrite, kus see süsteem inimest aeglaselt näris. Stalin ähvardas oma vaenlasi: muudame nad laagritolmuks. SS-meeste seas kukkus [lastud] inimene kohe auku, stalinistlikes laagrites aga näris süsteem inimest aastaid.
"Opritšniku päev" on raamat, kus see tava on elav.
- Kokkupuutel 0
- Google+ 0
- Okei 0
- Facebook 0
