Moodsa aja absoluutses monarhias. XIV ja XV sajandil. kuningad jagasid oma õigusi valitsusametnike kohtumised, koosnes üksikute valduste esindajatest. Need institutsioonid kandsid erinevaid nimetusi (Cortes Hispaanias ja Portugalis, parlamendid Inglismaal ja Šotimaal, kindralriigid Prantsusmaal, maatagused üksikutes vürstiriikides Saksamaal, seimid Tšehhis ja Poolas jne) ja neil oli erinev struktuur, kuid olemus oli üks - kuningate ühine valitsemine mõisate esindajate kogudega. Uute seaduste väljaandmiseks ja vanade kaotamiseks, samuti uute maksude kehtestamiseks oli vaja riigiametnike nõusolekut. Mõnes riigis viidi reformatsiooni sissejuhatus läbi nende mõisakoosolekute nõusolekul. Ka kuningate ja mõisate esindusasutuste omavahelised suhted ei olnud ühesugused. Prantsusmaal ei saavutanud kindralriigid kunagi sellist väärtust, mis kuulus Inglise parlamendile, vaid vastupidi, Poola seim muutus isegi iseendaks. peamine jõud osariigis kuninglikku võimu täielikult nõrgestades; kuid kõik need olid vaid ühe ja sama riigivormi erinevad ilmingud – mõisamonarhia koos selle kõrvalekalletega puhta monarhia (Prantsusmaa) või vabariigi (Poola) poole. Mõnes osariigis ja kõige rohkem autoritasu oli vastavalt vähemalt, põhimõtteliselt; nii oli see isegi uusajal Skandinaavia riikides, slaavi Tšehhis ja Poolas, Ungaris.
126. Absolutismi kehtestamine
See valdusmonarhia hakkas andma teed absoluutsele monarhiale. Varem kui kõik absolutism arenes välja Itaalias, kus ta võttis piiramatu vürstivõimu kuju, millel oli sama päritolu kui türannial aastal Vana-Kreeka; see vorm kajastub kuulsas Machiavelli teoses. XVI ja XVII sajandil. peaaegu kõikjal valitsusametnikud langesid lagunema. Kohati need kadusid, teisal jäid ellu, kuid kaotasid endise tähenduse. Hispaania oli juba Karl V ajal absoluutselt absoluutne monarhia. Prantsusmaal XVI sajandil. osariikide kindralid mängisid rolli ainult ajal ususõjad, ja pärast 1614. aastat enam koosolekuid ei peetud. Austria Habsburgide maadel kehtestati ka absolutism, eriti pärast Tšehhi riigipäeva mahasurumist Kolmekümneaastase sõja ajal (1620) ja Ungari ülestõusu mahasurumist 17. sajandi lõpus. (1687). Saksamaal andis kolmekümneaastane sõda maapäevadele hoobi ja vürstidest said absoluutsed suveräänid. Taanis kehtestati absolutism riigipöördega 1660. aastal. Sama juhtus mõnevõrra hiljem (1682 ja 1693) Rootsis Karl XI ajal; kuid hiljem, 18. sajandil, kehtestati selles riigis oligarhiline võim. Pärandi esindusinstitutsioonide langemise põhjuseks oli esiteks asjaolu, et massid ei väärtustanud neid üldse ega kaitsnud neid seetõttu, kuna üldiselt ei olnud neis esindatud, ja teiseks asjaolu, et mõisad, kes saatsid oma esindajad, tülitsesid omavahel ja seega ainult nõrgestasime iseennast. Asi ei läinud aga ilma võitluseta, mis oli eriti tugev reformatsiooni ajal.
Vaid vähesed riigid säilitasid ja isegi suurendasid oma tähtsust. Kindralosariike juhtis Hispaaniast vabanenud Ühendprovintside Vabariik (Holland). Poola muutus sisuliselt samuti vabariigiks ja kandis isegi ametlikku nimetust “Rzeczpospolita”, mis tähendab poola keeles vabariiki. Lõpuks säilitas oma tähtsuse ka Inglise parlament, kuid alles pärast pikka ja visa võitlust selgelt absolutismi poole püüdleva Stuartide dünastia kuningatega. (Osariigid on endiselt Belgias ja parlament Šotimaal).
127. Absolutismi üldjooned
Tunnusjooned, mis on enam-vähem ühised kõikidele riikidele, kus absolutism kehtestati, olid järgmised nähtused.
Esiteks lõpetage kiriku allutamine autoritasule protestantlikes maades ja liit religioosse reaktsiooniga katoliiklikes osariikides. (Poolas hakkas aga domineerima katoliiklik reaktsioon). Teiseks, võttes valdustelt ära poliitilised õigused, jätsid kuningad nad maha oma sotsiaalseid privileege puutumata ja muide, nad ei puudutanud feodaalõigusi, mis andsid aadlikele võimu talupoegade üle. Kolmandaks püüdsid selle ajastu kuningad nõrgendada aadli ja linnavabaduse kohalikku tähtsust, arendades provintsi haldussüsteem keskusest bürokraatide abiga(tsentraliseerimine ja bürokraatia). Neljandaks on need paigaldatud kõikjale alalised sõjaväed. Feodaalarmee ja alalise armee ajastu vahel elas Euroopas palgasõdurite ajastu. Palgasõdurite vägesid hakati kasutama keskaja lõpus Itaalias, kus nad moodustasid nn condotierid (juhid), kellest mõnikord tehti vürstid vägivaldse võimuhaaramise kaudu. Kolmekümneaastase sõja ajal oli Wallenstein ka condotieri, kuid temaga lõppes palgasõdurite tegevus. Viiendaks, uue ajastu seis vajas palju raha riigi juhtimiseks ametnike abiga, armeede ülalpidamiseks ja rahvusvahelisteks sõdadeks. Suveräänide keskaegsed sissetulekud olid tühised ja uuteks kulutusteks poleks neist igal juhul piisanud. Tuli leida uusi sissetulekuallikaid ja sellega kaasnes tuntud, ka enam-vähem kõikidele riikidele omane majanduspoliitika.
128. Merkantilism
Seda poliitikat nimetatakse merkantilism, sest see põhines murel kaubanduse (merkantiilne – kaubanduslik) arengu pärast. XVI sajandil. võimsaim riik oli uusi riike omav Hispaania, kust toodi palju kulda ja hõbedat. Ja teised valitsused hakkasid siis eriti vaeva nägema võimalikult palju väärismetallide importi, milles nad isegi hakkasid nägema riigi peamist rikkust. Samas ei pööratud tähelepanu mitte niivõrd elanike heaolule, kuivõrd riigikassa rikastamisele. Parimaks vahendiks viimase eesmärgi saavutamiseks peeti siis kaupade ekspordi tugevdamist ja nende impordi vähendamist, sest sel juhul saab riik raha rohkem, kui ise maksab. Nii rohkem müümiseks kui ka vähem ostmiseks peate kohalikku tööstust patroneerima; merkantilismi süsteem oli samal ajal patronaaži süsteem tööstusele (protektsionism). Valitsused püüdsid vabastada oma riike välismaiste kaupade impordist, nii et kõik oleks nende oma. Muidugi oli võimatu välismaiste toodete importi täielikult peatada, kuid kui need osutusid omamaistest paremaks või odavamaks, siis maksustati neid kõrgete imporditollimaksudega. Sellest võitis ka riigikassa. Lisaks takistasid väliskaubandust nende enda kasuks ka muud meetmed. Sisekaubandusele ja tööstusele patrooniks pakkudes võtsid valitsused nad samal ajal oma tiiva alla ja sekkusid nende korraldustesse kaubandus- ja tööstusettevõtete tegevusse, mitte otseselt. laiendas riigi tegevust. Selle poliitikaga seoses olid muret laevastiku ja kolooniate omandamise pärast. Riikidevahelise poliitilise rivaalitsemisega hakkas kaasnema kaubanduslik ja koloniaalne rivaalitsemine ning see aitas palju kaasa usuliste mõjude nõrgenemisele poliitikas.
129. Rahamajanduse sünd
Ainult merkantilism suurendas raha väärtust. Keskajal oli kaubandus vähe arenenud, raha nappis. Kaubanduse arenedes keskaja lõpul hakkasid üksikud kaupmehed end rikastama, ilmusid esimesed kapitalistid. Juba neil päevil rikastas kaubandus mõningaid linnu suuresti: Itaalias, eriti Genova ja Veneetsia, Prantsusmaal Marseille ja Lyon, Saksamaal Reini ja Doonau äärsed keiserlikud linnad ning nn. Hansa Liit põhjas, aga ka Hollandis. Ameerika avastamine ja meretee Indiasse elavdas veelgi kaubandust, sest sellega kaasnes tohutu kulla ja hõbeda sissevool, uute toodete turule ilmumine, navigatsiooni areng, kolooniate ja kaubanduspunktide rajamine ( kaubandusagentuurid) jne. Seega ei tekitanud merkantilismi ainult suveräänide soov omada nii palju rohkem raha; selle tekitasid ka uued majanduselu tingimused, mis lõid rahamajanduse. Kõige varem kogu sellest rahamajandusest kujunes teatud vormid välja Itaalias, mis nii kultuuriliselt kui ka poliitiliselt oli keskaja lõpul teistest riikidest ees. Veneetsia ja Genova olid tõelised jõukate kaupmeeste vabariigid. Firenzes 15. sajandil. rikka kaupmehe perekonnanimi Medici, tänu oma pangale asus ta sellisele positsioonile, et omandas hiljem Toscanas hertsogivõimu, nägi paavsti troonil kolme selle liiget (Leo X ja Clement VII ja VIII) ning astus suveräänidega perekondlikku suhtesse, andes Prantsusmaale kaks kuningannad (Catherine ja Maria de Medici) ... Eelkõige Itaalias hakkasid tekkima rahakäibega ettevõtted, millest sai eriline kaubandusliik. Keskajal keelas kirik kasvule raha andmise. Esimestena rikkusid seda reeglit laialdaselt itaalia kaupmehed, kes said välismaal tuntuks pandimajadena (sellest ka pandimaja nimi, kus saab asju pantida); nendega võistlesid vaid juudid, kes ka varem ei osanud karta kirikukeeldusid. Esimest korda ilmus Itaalias vekslid ja tekkis pangad(banco on pink, kus rahavahetaja istus). Siin kohtume ka institutsioonidega, millest hiljem arenes vahetada. Mõned pangad ja börsid (Genovas, Firenzes, Lyonis, Maini-äärses Frankfurdis, Antwerpenis, Amsterdamis) said kuulsaks kogu Euroopas. Jõukatest kaupmeheperekondadest 16. sajandil. eriti arenenud Augsburgis Fuggerid, omades kolossaalset rikkust. Nad võtsid üle kõik, mida soovisid, kuni indulgentsideni välja, ja kauplesid väga erinevate esemetega, välistamata ka Itaalia kunstnike teosed. Euroopa suveräänid vajasid sageli sellist "börsikuningat" ja laenasid neilt raha. Näiteks Charles V-l oleks olnud võimatu oma laiapõhjalist poliitikat järgida, kui ta poleks kasutanud Fuggerite krediiti. Üldiselt sellest ajastust ja pärit valitsuse võlad. Samal ajal hakkasid valitsused riigimajanduse juhtimisel jäljendama erakapitaliste. Merkantilism oli tegelikult riigimajanduse süsteem, mis oli üles ehitatud kaubaettevõtete baasil. Lõpuks oli kaubanduses hariduse ajastu suured kaubandusettevõtted.
130. Eestkostesüsteem
Kaubandusriik (peamiselt Prantsusmaal 17. sajandil minister Colberti juhtimisel) pakkuma hakanud eestkoste kajastus 2010.a. tootmistööstus. Keskajal oli see väikeettevõtjate (käsitööliste) käes, kes ühinesid töökodadeks. Käsitöölised töötasid tavaliselt kohaliku turu, mitte ekspordi jaoks. Eksportkaubanduse kaupade hankimise eest hoolitsemisel oli vaja tootmist laiendada ja selle eest hakkasid hoolitsema ka valitsused, patroneerides rahaliste toetuste, intressivabade laenude, mitmesuguste privileegidega ja rahaliste vahenditega suurtööstuste rajamist. välismaiste kaupade rivaalitsemise kaotamine. aastal olid merkantilismi silmapaistvamad esindajad XVII keskpaik v. Cromwell Inglismaal ja Colbert Prantsusmaal. Süsteem ise (Colbertism) sai isegi tema nime.
Moodne riik ei püüdnud allutada mitte ainult tööstust ja kaubandust, vaid kõiki teisi ühiskonnaelu aspekte. 17. ja 18. sajandil. valitsuse eestkoste süsteem on saavutanud suurima arengu. Saksamaal oli selle süsteemi kohta isegi spetsiaalne tähis sõnaga "politseiriik" (Polizeistaat).
131. Ajastu poliitiline kirjandus
Võitlus üksikute erakondade vahel mõisamonarhia absoluudiks muutumise ajastul kaasnes erinevate poliitiliste doktriinide kujunemine kirjanduses. Kuna see võitlus toimus usureformatsiooni ja katoliikliku reaktsiooni ajal, omandas vastav kirjandus ka teoloogilise iseloomu. XVI sajandi teisel poolel. kalvinistid Prantsusmaal (Lange),Šotimaal (Buchanan), Hollandis (Marnix de Saint-Aldegond) tõestasid oma kirjutistes, et pärast Jumalat kuulub kõrgeim võim rahvale, kes usaldab suveräänile end valitsema vaid teatud tingimustel ja saab selle õiguse temalt lepingu mittetäitmise korral tagasi võtta. Selle õpetuse põhjal toimus Philip II ladestamine Hollandis. Sama õpetust õpiti ka 17. sajandil. Inglise kirjanikud parlamendi võitluse ajal Stuartidega (Milton). 16. sajandi teise poole ja 17. sajandi alguse jesuiitide poliitikud ka seisis demokraatia seisukoht; aga kui absolutism võidutses ja kuningad hakkasid paavstile kuuletuma, muutsid jesuiidid meelt. Üldiselt katoliikluses 17. sajandil. domineerib doktriin otse autoritasu jumalikule päritolule. Viimase vaate üks silmapaistvamaid esindajaid oli Prantsuse piiskop Bossuet(1627-1704), raamatu "Poliitika oma sõnadest välja võetud" autor.
132. Kohtuelu areng
16. - 18. sajandi absoluutne monarhia iseloomustas lõpuks õukonnaelu areng. Tema eeskujuks olid taas renessansiajastu Itaalia valitsejate õukonnad, mil isegi paavsti õukonnas korraldati ilmalikke meelelahutusi ja ilmusid daamid. 15. sajandi Itaalia vürstid olid kirjanduse ja kunsti patroonid. XVI sajandil. Itaaliast sai trendilooja ja itaalia keel tuli üldiseks kasutuseks, nagu ka hiljem prantsuse keel. Üks tulihingelisemaid itaallaste jäljendajaid oli Prantsuse kuningas Francis I
Kallid külalised! Kui teile meie projekt meeldis, saate seda väikese rahasummaga toetada alloleva vormi kaudu. Teie annetus võimaldab meil teisaldada saidi paremasse serverisse ja meelitada ühe või kaks töötajat kiiremini postitama meie käsutuses olevaid ajaloolisi, filosoofilisi ja kirjanduslikke materjale. Parem on teha ülekandeid kaardi kaudu, mitte kasutada Yandexi raha.
Sissejuhatus
Absolutismi olemus ja selle voltimise iseärasused Venemaal
Autokraatia kujunemine ja areng XVIII-XIX sajandil.
2 Petriini järgne periood absolutismi arengus (kuni 19. sajandini)
3 Absolutismi areng XIX sajandil.
Absoluutse monarhia kukutamine Venemaal
1 Autokraatia kriis Venemaal 19. sajandi lõpuks – 20. sajandi alguseks.
2 Monarhia langemine Venemaal ning Nikolai II ja tema pereliikmete saatus
Järeldus
Sissejuhatus
Ajalugu, nagu ükski teine teadus, annab tunnistust sellest, et minevikust mööda minnes on võimatu luua uut maailma. Põhjalik uuring ajalooline protsess, eriti olulised, kriitilised perioodid, võimaldab selgitada tänast päeva, mõista olevikku selgemalt ja koguda materjali tuleviku ennustamiseks. Selliseks pöördepunktiks Venemaa ajaloos oli 18. sajand. Just siis kehtestati Venemaal uus riigivõimu vorm - absoluutne monarhia, see tähendab piiranguteta monarhia, kus kogu seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu täius kuulub valitsejale.
Lõpp XVII- XVIII sajand. – Venemaa ühiskonnas toimuvate kiirete muutuste aeg, mis tekitavad siiani vastuolulisi hinnanguid. Peamine vaidlusobjekt on just absolutismi probleem: selle tekkeaeg, olemus, sotsiaalne olemus, arenguperioodid. Seetõttu on see teema minu arvates tänapäeval aktuaalne.Sajand Venemaa ajaloos on saanud tõeliselt saatuslikuks. See oli Peetri reformide põhjustatud radikaalsete muutuste aeg. Peeter Suur pööras oma muutustega Venemaa järsult läände. See pööre ja selle tagajärjed Venemaa ja vene kultuuri arengule said teadlaste ja mõtlejate vahelise tulise vaidluse objektiks, mis lahvatas eriti ägedalt 19. sajandil ja kestab tänaseni.
Aadli ajaloolased võtsid positsiooni autokraatia ürgsuse kohta Venemaal. V.N. Tatištšev ja N.M. Karamzin nägi teda juba Kiievi osariigis ja loomulikult alates Moskva riigi moodustamisest. IN. Kljutševski leidis Moskva osariigis autokraatia Ivan Julma ja isegi oma vanaisa Ivan III ajal.
Nõukogude ajalookirjutuses seostatakse autokraatiale üleminekut erinevate perioodidega. Mõned autorid dateerivad selle algust end autokraadiks nimetanud Ivan III aega. Teised seostavad autokraatia kehtestamist Ivan Julma nimega. Mõned uurijad on juhtinud absolutismi Peeter I reformidest alates 18. sajandi algusest.
Asjakohasusest lähtuvalt on vaja kindlaks määrata töö eesmärgid ja eesmärgid.
Niisiis, selle eesmärk referaat on põhjalik uurimus absolutismi institutsioonist Venemaal: selle tekkimise ajast ja iseloomulikest tunnustest.
Sellest eesmärgist tulenevad järgmised ülesanded:
paljastada absolutismi olemus, paljastada selle kujunemise põhjused ja eeldused Venemaal;
iseloomustada selle loomise perioodi ning sellele järgnenud arengut ja tugevnemist XVIII - XIX sajandil;
teha kindlaks tema kahekümnendal sajandil kukutamise põhjused.
Selle töö kirjutamisel vaadati läbi ja uuriti laia valikut kirjandust. Eelkõige Ageeva O. G. monograafiad "Venemaa keiserlik kohus, 1700-1796". ja Anokhina S. L. „Reformid sisse Venemaa XVIII- XX sajandit". Need kirjeldavad peamisi Vene monarhide läbiviidud reforme ning erilist tähelepanu pööratakse Peeter Suure reformidele, mis aitasid kaasa absolutismi kehtestamisele Venemaal.
Kursusetöö kirjutamise käigus ilmusid Henschel N. teosed „Absolutismi müüt. Muutused ja järjepidevus Lääne-Euroopa monarhia arengus varauusajal "ja N. Kareeva. Lääne-Euroopa absoluutseid monarhiaid analüüsiv "XV-XVIII sajandi Lääne-Euroopa absoluutne monarhia" toob välja nende olemuslikud jooned, mis aitasid hiljem kindlaks teha Vene ja Lääne-Euroopa absolutismi erinevusi, paljastada selle jooni.
Töö kirjutamisel uuriti ka materjale, mis iseloomustavad autokraatia kehtestamist ja arengut paleepöörete ajastul. Need sisaldavad: " Palee riigipöörded»Eremenko M.A. ja N. V. Petruhhintsevi artikkel. "Nähtamatu ajastu". Artiklis antakse üsna täielik hinnang tolleaegsete valitsejate tegevusele.
Uuriti vaadeldava perioodi isiksustele pühendatud ajaloolaste töid. Näiteks G. Obolensky monograafia „Katariina Suure ajastu. Kangelaste ja kangelastegude aeg ”, mis analüüsib keisrinna Katariina, hüüdnimega Suur, tegevust ja iseloomustab Katariina perioodi absolutismi ehk valgustatud absolutismi. Skorobogatov A.V. töö "Tsarevitš Pavel Petrovitš" on pühendatud Venemaa absolutismi ideoloogiale 18. sajandi teisel poolel. peal konkreetne näide uurib ideoloogilist konstruktsiooni selle tekkest kuni teostuseni. Tuginedes paljude erinevate allikate analüüsile, käsitleb autor keiser Paul I poliitilise doktriini kujunemise probleemi ja selle arengut enne troonileastumist, paljastab mõju sellele Pauluse kui Pauluse kasvatus- ja koolitusprotsessile. troonipärija, tema õpetajad, inimesed tema ümber, lugemisring ja muud tegurid. Erilist tähelepanu pööratakse ajastu pakiliste probleemide doktriini teoreetilisele arengule, selle tihedale seosele 18. sajandi teise poole Venemaa vajadustega. Autor jälgib, kuidas Pavel Petrovitši ideede heakskiitmine toimus järjekindlalt, vaatamata tema vähesele osalemisele riigi poliitilises elus. Siin on vaja märkida A. N. Sahharovi “Aleksander I”. Selles raamatus püüab autor näidata Aleksander I-d kui üht esimest reformaatorit kaasaegse Venemaa troonil, kui liberaalset autokraati, kes sarnaselt mõnele tema kaaslasele, eriti M.M. Speransky, Venemaa ajast ees, millest sai koos isa Paul I mõrvas osalemisega tema isiklik ja sotsiaalne draama. Kuulus ajaloolane A. N. Bokhanov taastab oma teoses "Nicholas I" ajaloolise tõe Nikolai Pavlovitši isiksuse ja valitsemisaja kohta, kelle valitsemisaeg langes Venemaa jaoks 19. sajandi kõige raskematele aastatele.
Selle töö kirjutamise käigus käsitleti ka V. M. Lavrovi artiklit "Puhka koos pühakutega ...", milles saab jälgida valitseva dünastia saatust pärast 1917. aasta veebruarirevolutsiooni. XX sajandi algus. jutustatud raamatus "Isamaa ajaloo lugemiseks mõeldud raamat, XX sajandi algus". Shatsillo K.F. "XX sajandi 100 suurepärast sündmust" NN Nepomnyashchy
Kasutatud kursusetöö “Venemaa ajalugu. 1861-1917 "Fjodorov V. A. ja" Venemaa ajalugu, XX sajand: 1894 - 1939 "Zubov AB jälgib Venemaa absolutismi arengut pärast Aleksander Vabastaja suuri "reforme.
Kursusetöö kirjutamise lähtealuseks olid sellised dokumendid ja kogud nagu Sobornoje Uloženje 1649 ning Lebedevi toimetatud dokumentide kogu. Lebedevi toimetatud Peetri reformide dokumentide kogumik sisaldab Peeter I poliitikat ja Eesti riiki iseloomustavaid põhidokumente. Vene impeerium 18. sajandi alguses kasutati kogumikus ka seadusandlikku materjali, Petruse ajastu ajakirjandust ja mitmete Petrine'i figuuride märkmeid. 1649. aasta katedraalikoodeks on Petriini-eelse Venemaa põhiseadustik.
Uuriti A.N.Bokhanovi mälestusi. "Nicholas II". See on lugu Vene tsaarist ja tsaari majast selle eksisteerimise viimastel aastakümnetel. Kursusetöö kirjutamise allikaks oli Nikolai II päevik, mida uurisin. Samuti käsitleti kursusetöö kirjutamise käigus Suure Vene Entsüklopeedia 2. köidet, mis sisaldab teavet Vene impeeriumi kohta Esimese maailmasõja ajal, entsüklopeedia annab täieliku kirjelduse tollasest Venemaast ja selle edasisest arengust.
Kursusetöö koosneb sissejuhatusest, mis näitab uurimisteema asjakohasust, püstitab töö eesmärgi ja eesmärgid, kolmest peatükist, järeldusest ning kasutatud allikate ja kirjanduse loetelust. Esimene peatükk paljastab absolutismi olemuse ning uurib selle Venemaal kehtestamise põhjuseid ja eeldusi. Teine peatükk on pühendatud absoluutse monarhia kujunemise küsimustele Venemaal, selle kujunemisele paleepöörete ajastul ja XIX sajandil. Kursusetöö selles osas pööratakse erilist tähelepanu Peeter I reformidele, mis aitasid kaasa absolutismi kehtestamisele Venemaal. Kolmas peatükk on viimane ja see käsitleb küsimusi, mis puudutavad monarhia langemist Venemaal. Ja lõpuks on kokkuvõttes antud selle teema uurimisel tehtud peamised järeldused.
1. Absolutismi olemus ja selle voltimise tunnused Venemaal
Absolutismi mõiste ja koht avaliku võimu süsteemis Lääne-Euroopa ja Venemaa
Absolutism on valitsemisvorm, mille puhul kõrgeim võim riigis kuulub täielikult ja jagamatult monarhile. Jõud ulatub kõrgeim aste tsentraliseerimine. Absoluutne monarh valitseb, toetudes bürokraatlikule aparaadile, alalisele armeele ja politseile ning kirik allub talle ideoloogilise jõuna. Absolutismi kõrgaeg Lääne-Euroopa riikides langeb 17.-18. Venemaal eksisteeris absolutism 18. sajandil – 20. sajandi alguses. Formaalsest õiguslikust vaatenurgast koondab riigipea, monarh, absolutismi tingimustes kogu seadusandliku ja täidesaatva võimu täiuse, määrab iseseisvalt makse ja juhib riigi rahandust. Absolutismi sotsiaalne tugi on aadel. Absolutismi põhjenduseks oli tees kõrgeima võimu jumaliku päritolu kohta. Suurepärane ja läbimõeldud palee etikett aitas ülendada suverääni isikut.
Esimesel etapil oli absolutism olemuselt progressiivne: võitles feodaalse aadli separatismiga, allutas kiriku riigile, kõrvaldas feodaalse killustumise jäänused ja kehtestas ühtsed seadused. Absoluutset monarhiat iseloomustab protektsionismi ja merkantilismi poliitika, mis soodustas rahvamajanduse, kaubandusliku ja tööstusliku kodanluse arengut. Absolutism kasutas tugevdamiseks uusi majandusressursse sõjaline jõud riik ja vallutussõdade läbiviimine.
Absoluutse monarhia või selle poole püüdlemise tunnused ilmnesid ühel või teisel määral kõigis Euroopa riikides, kuid kõige täiuslikuma kehastuse leidsid nad Prantsusmaal, kus absolutism avaldub juba 16. sajandi alguses. koges oma hiilgeaega Louis XIII kuningate valitsusajal ja Louis XIV Bourbonid (1610-1715).
Inglismaal langes absolutismi kõrgaeg Elizabeth I Tudori (1558–1603) valitsemisajal, kuid Briti saartel ei saavutanud see kunagi oma klassikalist vormi: parlament jäi alles, puudus alaline armee ja võimas kohalik bürokraatia.
Hispaanias kehtestati tugev kuninglik võim, kuid siinse majanduse nõrk areng ei võimaldanud ettevõtjate klassi kujuneda ja Hispaania absolutism taandus despotismiks. Saksamaal kujunesid aga absoluutsed monarhiad mitte riiklikul tasandil, vaid üksikute vürstiriikide raames.
Absolutismi iseärasused eri riikides määras jõudude vahekord aadli ja kodanluse vahel. Prantsusmaal ja eriti Inglismaal oli kodanlike elementide mõju poliitikale palju suurem kui Saksamaal, Austrias ja Venemaal. Valgustusajastu ideede ja praktikatega tihedalt seotud valgustatud absolutism sai 18. sajandi teisel poolel Euroopale iseloomulikuks nähtuseks. Üldiselt tugevdas absolutistlik riigikord riigikogukonna tunnet erinevate valduste ja mõisate esindajate seas. sotsiaalsed rühmad aidates seeläbi kaasa rahvuse kujunemisele.
Kapitalismi arengu ja tugevnemisega aastal Euroopa riigid arhailisi feodaalkordi ja klassibarjääre säilitanud absoluutse monarhia olemasolu põhimõtted hakkasid sattuma vastuollu muutunud ühiskonna vajadustega. Protektsionismi ja merkantilismi jäik raamistik on piiratud majanduslik vabadus ettevõtjad olid sunnitud tootma ainult kuninglikule riigikassale kasulikke kaupu. Valdkondades toimuvad põhimõttelised muutused. Kolmanda seisuse sügavustest kasvab välja majanduslikult võimas, haritud, ettevõtlik kapitalistide klass, kellel on oma ettekujutus riigivõimu rollist ja ülesannetest. Hollandis, Inglismaal ja Prantsusmaal lahendati need vastuolud revolutsiooniliselt, teistes riikides toimus absoluutse monarhia järkjärguline muutumine piiratud, põhiseaduslikuks.
Venemaal kujunes Peetruse reformide käigus välja absoluutne monarhia, millel olid oma eripärad. Absoluutse monarhia kujundamist seostati Peeter I ellu viidava merkantilismipoliitikaga majanduses ja kaubanduses, uue ideoloogia ja kultuuri kujunemisega, Vene riigi etnoterritoriaalsete piiride laienemisega, pärisorjuse tugevnemise ja laienemisega. Kõik see nõudis kogu võimu koondamist monarhi kätte.
Tuleb märkida, et absoluutse monarhia kujunemise protsess Venemaal erines oluliselt samalaadsetest protsessidest Euroopa riikides. Kui Lääne-Euroopa absolutismi sotsiaalseks toeks oli kodanlus ("kolmas seisus") ja osa feodaalidest, siis absoluutne monarhia Venemaal peegeldas peamiselt aadli huve. Seetõttu pole juhuslik, et pärast absoluutse võimu saamist ei kaotanud Vene monarhid mitte ainult kõige arhailisemaid feodaalinstitutsioone, vaid, vastupidi, suurendasid oluliselt elanikkonna põhiosa orjastamist. Samuti kaasnes absoluutse monarhia kehtestamisega Venemaal politseiriigi kujunemine, mis püüdis kontrollida ja üksikasjalikult reguleerida kõiki avaliku ja eraelu ilminguid.
Seega oli üleminek absoluutsele monarhiale suuresti tingitud vajadusest koondada kõik jõud ja ressursid majandusliku ja sõjalise julgeoleku tagamiseks. Kuid võimu tugevnedes muutus absolutistlik riik ise reaalseks ohuks naaberrahvastele, näidates üles püüdlusi oma territooriumi laiendada. Venemaa valitsejad püüdsid igal juhul leida oma lähenemisviisi uute teemade integreerimiseks Vene ühiskond.
Vene absolutismi tekkimise põhjused ja eeldused
Kogu XVII sajandi jooksul. Venemaa ajaloos on toimunud suured muutused. Need puudutasid tema elu kõiki aspekte. Selleks ajaks oli Vene riigi territoorium oluliselt laienenud. Kadunud 17. sajandi alguses. sekkumise ja territooriumi hõivamise tulemusena tagastati need peaaegu täielikult, välja arvatud Balti ja Karjala maad, mis jäid Rootsi võimu alla. Venemaa hõlmas vasakpoolset Ukrainat koos Kiievi ja Zaporožje oblastiga, toimus liikumine Siberisse, kus venelased jõudsid rannikule. Vaikne ookean... Üldiselt XVII sajandil. Venemaa piirid jõudsid Krimmi khaaniriigi, Põhja-Kaukaasia ja Kasahstani lähedale. Seoses liikumisega põhja poole, kus puudus mõisnike maaomand ja olid "mustad" volostlikud talupoegade "maailmad", suurenes rahvaarv Primorjes ja põhjapoolsete jõgede nõlvadel. Doni jõe kallastel 16. sajandil. tekkisid keskusest lahkunud vabade inimeste – kasakad – asulad.Venemaa ajaloos sajand möödus feodaal-pärisorjuse süsteemi edasise arenguga, feodaalse maaomandi olulise tugevnemisega. Venemaa valitsuse massilise maa jagamise tulemusena suurenes aadlike maaomand. Uus feodaalne aadel koondas oma kätesse tohutud valdused. Eriti märgatavalt suurenesid aadlimaad esimeste Romanovite valitsusajal ja seda peamiselt talupoegade kogukondade arvelt.
XVII sajandil. Venemaal tugevneb feodaal-pärisorjuse süsteem, sisuliselt on kujunemas üleriigiline pärisorjussüsteem. 1649. aasta katedraaliseadustik, mis vormistas pärisorjuse süsteemi ja viis lõpule Vene riigi pärisorjuse seadusandluse väljatöötamise, kindlustas eratalupojad mõisnike, bojaaride, kloostrite kätte ning tugevdas talupoegade kohalikku sõltuvust feodaalidest ja mõisatest. riigi kohta. Sama katedraaliseadustik kehtestas pärisorjuse pärimise ja maaomaniku õiguse käsutada pärisorja vara. Andes mõisnikele laia pärisorjuse, pani tsaarivõim samal ajal vastutama ka neile kuuluvate talupoegade riigiülesannete täitmise eest. Riikliku pärisorjusesüsteemi loomisega püüdis valitsus mobiliseerida rahva jõude riigi tugevdamiseks, majanduse turgutamiseks, sõjaliste jõudude tugevdamiseks ning muude sise- ja välisprobleemide lahendamiseks.
Nendes tingimustes omandab erilise tähenduse kaubanduse areng selle sõna laiemas tähenduses. Venemaal tekkis mitu suurt kaubanduskeskust, mille hulgast paistis silma Moskva. Kaupmehed olid selle protsessi juhid ja meistrid. Kaupmeeste arengut Venemaal takistas aga tõsiselt merele juurdepääsu puudumine, väliskapitali domineerimine riigis: Inglise, Prantsuse, Hollandi kaupmehekapital püüdis neil aastatel haarata Venemaa siseturge.
Samal ajal puhkesid riigis aeg-ajalt ülestõusud, eelkõige 1662. aasta üsna võimas Moskva ülestõus. Kõige olulisem ülestõus oli Stepan Razini ülestõus. Pärast seda talurahvasõda viidi Venemaal läbi mitmeid olulisi riiklikke meetmeid, sealhulgas üleminek majapidamiste maksustamise süsteemile, ümberkorraldused sõjaväes jne. Pikaajalise riigi tsentraliseerimise protsessi tulemusena, mis võttis kaua aega. aega Venemaa ajaloos, milleni riik jõudis selline arenguetapp, mis võimaldas üleminekut absolutismile.
Autokraatia piiramatu võim seadustati 1649. aasta nõukogu koodeksiga. See seadustik kinnitas ka autokraatia võitu varem iseseisvale poliitilisele rollile pretendeerinud kiriku üle. Pärisorjus domineerib endiselt kõigis ühiskonna sotsiaalpoliitilise ja majanduselu sfäärides. Samal ajal kasvasid riigi kõigis eluvaldkondades toimunud muutused 18. sajandi esimesel veerandil üle. uude kvaliteetsesse vormi.
Alates 17. sajandi teisest poolest. riigi poliitiline süsteem arenes absolutismi suunas, mis väljendus mõisate esindusmonarhiale omase institutsioonide rolli vähenemises. Absolutism kujunes Venemaal feodaal-orjussüsteemi jagamatu domineerimise alusel. Autokraatia pidi laveerima valitseva klassi fraktsioonide vahel. Antagonistlike klasside vaheliste sotsiaalsete vastuolude süvenemise aastatel feodaalne ühiskond kõik valitseva klassi kihid koondusid tsaari ümber, mis aitas kaasa autokraatia tugevnemisele ja valitsuse tsentraliseerimisele. Samas suunas viidi ellu ka valitsuse välispoliitika.
Kõige markantsem tõend autokraatia tugevnemisest oli Zemski nõukogude tähtsuse vähenemine. Arvestatakse Zemski Soborit 1653. aastal, mis võttis vastu resolutsiooni Ukraina taasühendamise kohta Venemaaga. viimane katedraal, kogutud täies jõus. See oli tingitud asjaolust, et tugevnenud autokraatia ei vajanud enam pärandi esinduskogu toetust. Ta lükkasid kõrvale nii valitsusasutused kui ka Boyari duuma. Ühele inimesele allus mitu käsku.
Muudatusi tehti ka põllujuhtimissüsteemis. Võimu tsentraliseerimise eesmärgil ühendati naaberpiirkonnad "auastmeteks" - Petrine'i provintside esialgseteks prototüüpideks. Vojevood saadeti paikadesse, investeeriti täie võimuga. 1682. aastal kaotati lokalism (positsioonide hõivamine olenevalt päritoluaadlist ja esivanemate ametlikust positsioonist). "Väljalaskmise raamatud", kuhu oli kirja pandud sugupuu ja ametikohtadele määramine, põletati pidulikult; hakati välja tooma ametliku järgimise põhimõtet.
17. sajandi teisel poolel. hajusalt üritati sõjaväge ümber korraldada. "Uue korra" nn rügemendid loodi vabadest, "innukatest" inimestest: sõdurid (jalavägi), reitarid (ratsavägi) ja dragooned (segakord). Nad värbasid ka "austusavaldusi" inimesi. Sada talupojamajapidamist andis ühe sõduri eluaegseks ajateenistuseks. Neid rügemente koondati ainult sõja ajaks ja pärast selle lõppu saadeti nad laiali. Nad hakkasid kutsuma armeesse välismaa ohvitsere.
Tõsise takistuse absolutismile üleminekule lõi kirik, mis siiski pretendeeris suurele võimule. Patriarh Nikoni tegevus oli paljuski vastuolus tärkava absolutismiga. Moskva patriarh Nikon esitas ja kaitses ägedalt iseseisvuse ideed ja kiriku juhtivat rolli riigis. Ta väitis, et "preesterlus" (kirik) on kõrgem kui "kuningriik" ja et kuningas saab krooni patriarhi käest – Jumala esindaja maa peal. Omades tsaarile tohutut isiklikku mõju, suutis Nikon saavutada "suure suverääni" tiitli, mis asetas ta peaaegu võrdsele positsioonile tsaar Aleksei Mihhailovitšiga. Moskva patriarhi hoov jäi oma luksuse ja hiilguse poolest vähe alla kuninglikele kambritele. Ilmalik võim Nikoni ladestamise ametlikuks vormistamiseks kulus 8 aastat. 1666. aasta kirikukogu tegi tsaarile meelepärase otsuse: patriarh Nikon pagendati lihtsa munga poolt kloostrisse.
Seega viitavad Venemaa sotsiaalpoliitilises arengus 17. sajandi teisel poolel toimuvad protsessid sellele, et reformikatsed toimusid juba enne Peetri reforme ning need aitasid kaasa absolutismi edasisele kujunemisele. Vaatamata sotsiaalpoliitiliste, majanduslike suhete süvenemisele riigis, muutus XVII-XVIII sajandil. oli pöördepunkt feodaalse Venemaa ajaloos.
2. Autokraatia kujunemine ja areng XVIII-XIX sajandil.
.1 Absolutismi kujunemine Peeter I ajal
sajandit peetakse Venemaa ajaloos Moskva viimaseks sajandiks, Vene impeeriumile ülemineku sajandiks. See oli 17. sajandi teisel poolel. Venemaal hakkab kujunema absoluutne monarhia, kuid selle lõplik kinnitamine ja kavandamine pärineb 18. sajandi esimesest veerandist.
Venemaal toimunud muutused on hõlmanud peaaegu kõiki riigi elu aspekte: majandust, poliitikat, teadust, igapäevaelu, välispoliitika, poliitiline süsteem. Need mõjutasid töötavate masside positsiooni, kirikuasju jne. Need muutused on paljuski seotud Peeter I (1689–1725) tegevusega. Tema teene seisnes selles, et ta mõistis ja mõistis õigesti riigi ees seisvate ülesannete keerukust ning asus neid sihikindlalt ellu viima. Peeter I läbiviidud reformid mängisid Venemaa ajaloos olulist rolli, aitasid kaasa absolutismi kujunemisele Venemaal.
Kõigist Peetri ümberkujundamistest oli kesksel kohal avaliku halduse reform, kõigi selle lülide ümberkorraldamine. See on arusaadav, kuna Peetri pärandatud vana tellimisaparaat ei suutnud järjest keerulisemaks muutuvate haldusülesannetega toime tulla. Seetõttu hakati looma uusi tellimusi ja kontoreid.
Viidi läbi regionaalreform, mille abil lootis Peeter varustada armee kõige vajalikuga. Autokraatliku valitsuse kõige pakilisematele vajadustele vastav reform oli samal ajal bürokraatliku tendentsi kujunemise tagajärg. Just juhtimises bürokraatliku elemendi tugevdamise abil kavatses Peter lahendada kõik riigiküsimused. Reform tõi kaasa mitte ainult finants- ja haldusvolituste koondumise mitme kuberneri - keskvalitsuse esindajate kätte, vaid ka ulatusliku bürokraatlike institutsioonide hierarhilise võrgustiku loomise, kus paikkondades on palju ametnikke. Senine süsteem "order - ringkond" kahekordistati: "order (või kontor) - provints - provints - ringkond". Sarnane skeem pandi paika senati korraldamise idees. 17. sajandi teisel poolel järsult kasvanud autokraatia ei vajanud esindus- ja omavalitsuse institutsioone. 18. sajandi alguses. õigupoolest Bojari duuma tegevus lakkab, kesk- ja kohaliku aparaadi juhtimine läheb nn "ministrite konsiiliale" - tähtsamate valitsusasutuste juhtide ajutisele nõukogule.
Senati loomine ja toimimine oli tippjuhtkonna bürokratiseerimise järgmine tase. Senaatorite püsiv koosseis, kollegiaalsuse elemendid, isiklik vanne, pikaajaline tööprogramm, range juhtimishierarhia – kõik see andis tunnistust bürokraatlike põhimõtete kasvavast tähtsusest, ilma milleta ei kujutanud Peter ette ei tõhusat juhtimist ega autokraatia kui isikliku võimu poliitiline režiim.
Peeter I pidas vastuvõetud õigusakti väga tähtsaks. Ta uskus, et õigel ajal välja antud ja järjekindlalt jõustatud "valitsuse" seadus suudab peaaegu kõike. Sellepärast eristasid Petrine'i ajastu seadusandlust väljendunud tendentsid kõikehõlmavale reguleerimisele, tseremooniata sekkumised era- ja isikliku elu sfääri.
Riigiaparaadi reformimise idee ja selle elluviimine pärinesid 1710.–1720. aasta lõpust. Sel perioodil hakkas Peeter I paljudes sisepoliitika valdkondades eemalduma otsese vägivalla põhimõtetelt sotsiaalsete nähtuste reguleerimisele bürokraatliku masina abil. Peeter valis enda kavandatud riigireformi mudeli riigi struktuur Rootsi. Üldistades rootslaste kogemusi, võttes arvesse mõningaid Vene tegelikkuse spetsiifilisi aspekte, lõi ta nn üldmäärused 1719-1724, millel polnud tol ajal Euroopas analooge ja mis sisaldas kõige rohkem. üldised põhimõtted aparaadi töö.
Sellel viisil, uus süsteem keskasutused loodi koos kõrgemate võimude ja kohaliku omavalitsuse süsteemiga. Eriti oluline oli senati reform, mis oli Peetri riigisüsteemis võtmepositsioonil. Senatile usaldati kohtu-, haldus- ja seadusandlikud ülesanded. Ta vastutas kolledžite ja provintside, ametnike ametisse nimetamise ja kinnitamise eest.
Peeter I ajal sai Venemaa armee ja merevägi üheks tugevamaks Euroopas. Peeter I püüdis isegi tsiviilsfääri sõjalisi põhimõtteid juurutada. See väljendus nii sõjalise seadusandluse laiendamises riigi institutsioonide süsteemile kui ka institutsioonide tööd reguleerivatele seadustele, militaarregulatsioonide tähenduse ja tugevuse andmises.
Aastal 1716 võeti Peetri otsese dekreediga vastu peamine sõjaline seadus - sõjaline määrus - põhiseadusandliku aktina, mis on kohustuslik kõigi tasandite asutustes. Sõjaõiguse laiendamine tsiviilsfäärile tõi kaasa riigiteenistujate suhtes samade karistuste kohaldamise nagu vandevastaste sõjakuritegude puhul. Ei enne ega pärast Peetrust pole Venemaa ajaloos välja antud nii suurt hulka dekreete, mis lubasid kuritegude eest ex officio surmanuhtlust.
Peeter I toetatud regulaararmee kogu oma institutsioonide mitmekesisuses ja põhimõtete ühtsuses omandas Venemaa ühiskonnaelus olulise koha, saades selle kõige olulisemaks elemendiks. Paljud usuvad, et sõjavägi ei olnud riigi alluvuses, vaid vastupidi, riik oli sõjaväe alluvuses. Pole juhus, et 18. saj. sai "paleepöörete sajandiks" suuresti tänu sõjaväelise elemendi, eriti valvuri liialdatud tähtsusele impeeriumi ühiskondlikus elus. Peetri riigireform ja ka sõjaväe ümberkujundamine tõid kahtlemata kaasa üsna selge sõjaväe- ja tsiviilteenistuse jagunemise.
Ja veel ühe sõjaväe tsiviilasjades kasutamisega seotud meetme viis läbi Peeter I. Rahvaloenduse käigus kehtestati uus kord vägede ülalpidamiseks ja paigutamiseks. Rügemendid asustati nende talupoegade maadele, mille "pearahast" tuli maksta selle rügemendi vajaduste eest. 1724. aastal välja antud rügementide asustamise seadused pidid reguleerima elanikkonna ja vägede vahelisi suhteid. Sõjaväejuhatus mitte ainult ei jälginud polgumaksu kogumist piirkonnas, kus rügement asus, vaid täitis ka "zemstvo politsei" ülesandeid: surus maha talupoegade põgenemise, surus maha vastupanu ja teostas ka vastavalt rügemendile. samal ajal kasutusele võetud passisüsteem, üldine poliitiline järelevalve elanikkonna liikumise üle.
Peetri ajastul toimus kunagise üksiku "teenindajate" klassi kokkuvarisemine. Teenindusklassi ülemklass - teenijad "oma isamaa poolt", see tähendab päritolu järgi, said aadlikeks ja sõjaväelaste alamklassid "isamaa poolt" - nn "ühe maja paleed". Ainuõigusi omavate aadlike pärandvara kujunemine ei olnud mitte ainult teenindusklassi käimasoleva diferentseerumisprotsessi, kõrgema ja alamklassi vaheliste erinevuste süvenemise, vaid ka võimude teadliku tegevuse tulemus. . Teenindusklassi tippude positsiooni muudatuste olemus seisnes uue kriteeriumi kehtestamises nende teenistuse hindamiseks. Selle põhimõtte asemel, mille kohaselt asusid aadliväelased oma päritolust tulenevalt koheselt kõrgele positsioonile ühiskonnas, sõjaväes ja teenistuses, kehtestati isikliku staaži põhimõte, mille tingimused määrati seadusega.
Uus põhimõte, mis kajastub 1722. aasta auastmete tabelis, tugevdas aadlit teistest valdustest pärit inimeste sissevoolu kaudu. Kuid see ei olnud selle ümberkujundamise lõppeesmärk. Isikliku teenistusstaaži põhimõtte ja auastmeredeli tõstmise rangelt kindlaksmääratud tingimuste abil muutis Peeter sõjaväelaste massi sõjalis-bürokraatlikuks korpuseks, mis allus talle täielikult ja sõltus ainult temast. Samal ajal püüdis Peeter võimalikult tihedalt siduda "aadliku" mõistet kohustusliku alalise teenistusega, mis nõuab teadmisi ja praktilisi oskusi. Aadli omand, nagu ka talitus, oli reguleeritud seadusega: 1714. aastal kehtestasid nad selleks, et sundida aadlikke pidama teenistust peamiseks rikkuse allikaks, ülimuslikkust - oli keelatud müüa ja pantida. maaomandid, sealhulgas perekonna omad. Aadlivara võis igal ajal konfiskeerida seaduste rikkumise korral, mida praktikas sageli ka tehti.
Reform oli märkimisväärne ka linnaelanike suhtes, Peeter otsustas ühtlustada linna sotsiaalset struktuuri, võttes kasutusele Lääne-Euroopa institutsioonid: magistraadid, töökojad ja gildid. Need institutsioonid, millel olid sügavad juured ühe Lääne-Euroopa keskaegse linna arenguloos, toodi Venemaa tegelikkusse jõuga, administratiivselt. Posade elanikkond jagunes kaheks gildiks: esimese gildi moodustasid "esimese klassi" gildid, kuhu kuulusid posaadi tipud, rikkad kaupmehed, käsitöölised, intelligentsete elukutsete linnainimesed ning teise gildi väikesed poepidajad ja käsitöölised, kes lisaks ühendati professionaalse märgi töökodadeks. Kõik teised linnaelanikud, kes gildi ei kuulunud, kuulusid kontrollimisele, et tuvastada nende hulgast põgenenud talupoegi ja viia nad tagasi endisesse elukohta.
Peeter jättis muutmata vana "kõhumaksude" jaotamise süsteemi, mil jõukamad linlased pidid maksma kümnete ja sadade vaeste kaaskodanike eest. See kindlustas keskaega sotsiaalsed struktuurid ja institutsioonid, mis omakorda pidurdasid järsult linnades kapitalistlike suhete küpsemise ja arengu protsessi.
Sama formaalseks kujunes ka linnade valitsemissüsteem, mille etteotsa seadis Peeter ülemkohtuniku, kes juhendas teiste talle alluvate linnade magistraate. Kuid neil magistraatidel, kelle põhiõigused olid vaid kohtumenetlus, maksude sissenõudmine ja linna korra üle järelevalve, ei olnud ei sisuliselt ega mitmel formaalsel alusel midagi ühist Lääne-Euroopa linnade magistraatidega - tõhusate omavalitsusorganitega. Linnareformi tulemusel loodi bürokraatlik valitsemismehhanism ning kohtunike koosseisu kuulunud posade esindajaid peeti linnavalitsuse tsentraliseeritud süsteemi ametnikeks ning nende ametikohad kanti isegi linnavalitsuse tabelisse. Auastmed.
Peeter I läbiviidud sotsiaalsed muutused mõjutasid ka pärisorju: toimus pärisorjade ja pärisorjade ühinemine üheks klassiks. Pärisorjus on oma tunnustelt koduorjusele sarnane institutsioon, millel oli tuhandeaastane ajalugu ja arenenud õigus. Üldine suund pärisorjuse arengus oli selles, et paljud pärisorjuse normid levitasid pärisorjustele, mis olid ühiseks platvormiks nende hilisemaks ühinemiseks.
Pärisorjus loodi Venemaal juba ammu enne Peetruse sündi. See on läbinud kõik riigi elu alused, inimeste teadvuse. Erinevalt Lääne-Euroopast mängis pärisorjus Venemaal erilist, kõikehõlmavat rolli. Pärisorjuse seaduslike struktuuride hävitamine õõnestaks autokraatliku võimu aluseid. Peeter I mõistis kõike seda hästi ja seetõttu tugevdas ta seda süsteemi kõigi tema käsutuses olevate vahenditega. 20ndate alguseks. peeti oluline seltskondlik üritus: hoogustus võitlus endistele omanikele tagastatud talupoegade põgenemise vastu.
Peeter I juurutatud seadusandlust iseloomustas iga klassi õiguste ja kohustuste selgem regulatsioon ning vastavalt sellele ka rangem keeldude süsteem. Maksureformil oli selles protsessis suur tähtsus. Küsitluse maksu kehtestamine, millele eelnes meeshingede loendus, tähendas iga maksja jäigalt maksuga sidumise korra kehtestamist selle elukoha järgi, kuhu ta oli registreeritud küsitlusmaksu tasuma.
Peeter Suure ajale olid iseloomulikud ulatuslikud ja pikaajalised politseiaktsioonid. Kõige tõsisemaks neist tuleks tunnistada paigutust 1724.–1725. armeerügemendid alaliste korterite saamiseks kohtades, maakondades, provintsides, kus kavatseti nende eest rahvamaksu koguda, ja sellega seotud sõjaväeülemate politseifunktsioonid.
Teine Peetri juhtimisel läbi viidud politseiaktsioon oli passisüsteemi juurutamine. Ilma seadusega kehtestatud passita ei olnud ühelgi talu- ega linnaelanikul õigust oma elukohast lahkuda. Passirežiimi rikkumine tähendas automaatselt isiku muutumist kurjategijaks, kelle suhtes tuleb vahistada ja endisesse elukohta toimetada.
Ka kirik on läbi teinud olulisi muutusi. Peeter I viis läbi reformi, mis väljendus Vene kiriku kollegiaalse (sinodaalse) administratsiooni loomises. Patriarhaadi hävitamine peegeldas Peetruse soovi. Likvideerida "vürstlik" kirikuvõimu süsteem, mis oli mõeldamatu tolleaegse autokraatia tingimustes. Kuulutades end de facto kirikupeaks, hävitas Peeter selle autonoomia. Veelgi enam, ta kasutas oma poliitika elluviimiseks laialdaselt kiriku institutsioone. Kodanikud pidid suurte trahvide tõttu kirikus käima ja oma patud üles tunnistama preestrile, kes seaduse järgi oli kohustatud võimudele teatama kõigest ebaseaduslikust, mis ülestunnistusel teatavaks sai.
Seega oli Peeter I läbiviidud reformidel Venemaa ajaloolise saatuse jaoks suur tähtsus. Tema loodud võimuinstitutsioonid on eksisteerinud sadu aastaid. Näiteks senat tegutses 1711. aastast detsembrini 1917, s.o 206 aastat, sünodaalne struktuur õigeusu kirik püsis muutumatuna aastatel 1721–1918, see tähendab veidi vähem kui 200 aastat; küsitlusmaksusüsteem kaotati alles 1887. aastal, st 163 aastat pärast selle kehtestamist 1724. aastal. Sama pikk saatus ootas ees ka paljusid teisi Peeter Suure reforme. Venemaa ajaloos on vähe selliseid või muid, enne Peeter I või pärast teda loodud riigivõimu institutsioone, mis oleksid nii kaua eksisteerinud ja avaldanud nii tugevat mõju ühiskonnaelu kõigile aspektidele. Peetri reformid viisid sõjalis-bürokraatliku riigi kujunemiseni, millel oli tugev tsentraliseeritud autokraatlik võim, mis põhines feodaalmajandusel ja tugeval armeel.
2.2 Petriini järgne periood absolutismi arengus (kuni XIX sajandini)
Peeter I reformidel oli tõsine mõju riigi sotsiaalmajanduslikule arengule. XVIII sajandil. Venemaal toimub (ehkki algstaadiumis) pärisorjuse lagunemise ja kapitalistlike suhete kujunemise protsess. Venemaa sotsiaalmajanduslik areng oli äärmiselt raske ja vastuoluline. Olles jõudnud nende lagunemise faasi, ei jäänud pärisorjussuhted mitte ainult domineerima, vaid levisid ka uutele aladele. Riik on kujunemas suurtööstus, milles on fantastiliselt põimunud kapitalistlikud, poolorja- ja pärisorjasuhted. Kauba-raha suhete areng tõmbab oma orbiidile märkimisväärse osa maaomanikest ja osa talupoegadest. Loodusliku iseloomu hävitamine Põllumajandus, lõi see protsess järk-järgult eeldused kapitalistlike suhete tungimiseks sellesse. Kuid XVIII sajandil. neid eeldusi ei saanud täielikult realiseerida. Tärkava vene kodanlus 18. sajandil ei muutunud veel iseseisvaks klassiks, vaid jäi keskaegseks kaupmeeste klassi valdusse. Kodanlus oli tihedalt seotud pärisorjuse ja kõigi sellest tulenevate atribuutidega. See seletab suuresti sotsiaalmajanduslike ja poliitiline areng XVIII sajandi Venemaa.
Jaanuaris 1725 suri pärast pikka haigust Peeter I, kellel polnud aega järglast määrata. Vaidluse järglase üle lahendasid kaardiväerügemendid. Kompositsioonilt üllas, neist on sellest ajast peale saanud rivaalitsevate fraktsioonide vahelise võimuvõitluse peamine relv.
Peeter I juhtimisel esile astunud uue aadli esindajad, kes kutsusid vahirügementide toetust, tõstsid Katariina I troonile, kuid praktiliselt oli võim Peeter I kaaslase prints AD Menšikovi käes. 1726. Loodi kõrgeim salanõukogu – uus kõrgeim võimuorgan, mis lükkas senati teisele kohale. Nendel tingimustel muutus suurte reformide jätkamine võimatuks. Pärast Katariina I surma 1727. aastal kuulutati tema testamendi kohaselt keisriks Peeter I pojapoeg Peeter II ning regendi ülesanded anti üle Kõrgemale Salanõukogule, tegelikult Menšikovile. Menšikovi poliitika ei meeldinud isegi tema hiljutistele liitlastele. Septembris 1727 Menšikov arreteeriti, pagendati kaugesse Berezovisse, kus ta peagi suri.
Jaanuaris 1730 külmetus noor keiser järjekordse jahi ajal ja suri ootamatult. Võimalike troonikandidaatide arutelul langes valik Kuramaa hertsoginnale Anna Ioannovnale, Peeter I venna Ivan Aleksejevitši tütrele. V sügav saladus koostati tingimused ehk tingimused Anna Ioannovna troonile astumiseks.
Tingimused piirasid autokraatiat, kuid mitte kogu aadli huvides, vaid selle aristokraatliku eliidi kasuks, kes istus kõrgeimas salanõukogus. Tingimuse kohaselt läks Ülem Salanõukogu kätte õigus sõlmida rahu, kehtestada uusi makse, tõusta auastmetesse, juhtida armeed, valida suverääni järglane ja palju muud.
Tingimustele alla kirjutanud Anna Ioannovna muutus resigneerunud marionetiks. Neid plaane aga ei toetanud ei aadlikud ega kaardiväelased. Seda ära kasutades kuulutas Anna Ioannovna end autokraatlikuks keisrinnaks, kaotas Kõrgeima Salanõukogu ja saatis selle aktiivsemad liikmed Siberisse.
Anna Ioannovna valitsusajal saavutas välismaalaste mõju enneolematud mõõtmed. Õukonnas andis tooni keisrinna lemmik, Kuramaa hertsog Biron, kes nautis tema piiritut enesekindlust ja asus õukonnas domineerivale positsioonile. "Bironovschina" aastatel esitati tulusatele ametikohtadele peamiselt välismaalasi. See kutsus esile vene aadli protesti. Kõrgema salanõukogu asemel taastati senat, mille tsaarinna koostatud valitsuskabinet aasta hiljem tagaplaanile lükkas. Üldise rahulolematuse tingimustes Bironiga õnnestus feldmarssal Munnichil hõlpsasti läbi viia järjekordne palee riigipööre, mis novembris 1740 võttis Bironilt regendiõigused. Regent kuulutati noore Ivan VI - Anna Leopoldovna emaks.
Riigipööre ei suutnud rahuldada Venemaa aadli laiade ringkondade huve, kuna riigi juhtpositsioon jäi endiselt sakslastele. Järgmise riigipöörde käigus, mis viidi läbi 25. novembril 1741 20 aastat (1741-1761) valitsenud Peeter I tütre Elizabethi kasuks, arreteeriti troonil valitsenud Braunschweigi perekonna esindajad. Riigipöörajad said heldeid autasusid ja aadli auastmeta tõsteti aadlisse.
Rääkides 18. sajandi teise veerandi paleepööretest, tuleb märkida, et need toimusid suhteliselt lihtsalt, ilma eriliste komplikatsioonideta. Nende edu oli suuresti tingitud Vene aadli avalikust rahulolematusest, võõrvõimu kahjulikust mõjust Venemaa elu erinevatele aspektidele.
Lisaks tekitas aadlikes selget rahulolematust Peeter I poolt õigel ajal kehtestatud kohustuslik teenistus.Aadlike nõudmiste rahuldamiseks asutas valitsus 1732. aastal kadettide korpuse. Aadlikud lapsed pärast selle lõpetamist haridusasutus sai ohvitseri auastmed. Veidi hiljem, 1736. aastal, rahuldati aadlike nõudmised tähtajatu teenistuse kaotamiseks. Üks aadlisuguvõsa poegadest vabastati teenistusest, et majandada.
Elizabeth Petrovna asemele tuli tema vennapoeg Peeter III (1761-1762), kes oli halvasti haritud, ei suutnud riiki juhtida. Peeter III järglaseks sai juulis 1762 tema abikaasa Katariina II, kes valitses 34 aastat (1762-1796). Erinevalt oma eelkäijatest oli ta tark riigimees, kaval ja osav poliitik, peen diplomaat, kes jättis Venemaa ajalukku märgatava jälje.
18. sajandi teist poolt nimetatakse vene ajalookirjutuses valgustatud absolutismi perioodiks. Valgustatud absolutism on periood autokraatliku riigi ajaloos, mil kodanliku arengu tendentsid avalduvad selgelt selle poliitikas, mil seda iseloomustab Prantsuse valgustuspõhimõtete, 2010. aastal välja toodud ideede omaksvõtt ja avalik kuulutamine valitsevate ringkondade poolt. Voltaire'i, Diderot', Montesquieu, Rousseau jt teosed ... Valgustatud absolutism oli iseloomulik mitmele Euroopa riigile: Austriale, Preisimaale, Hispaaniale, Taanile, Rootsile. Venemaal on see periood lahutamatult seotud Katariina II nimega.
Katariina II kogu valitsemisaja põhiidee on kõrgeima võimu autoriteedi tugevdamine, riigiaparaadi täiustamine, mille eesmärk on muuta see paindlikumaks, kuulekamaks ja tsentraliseeritumaks. Saanud keisrinnaks 1762. aasta riigipöörde tulemusena, kuulutas Katariina manifestis, et autokraatlik võim, mis ei põhine headel humanitaarpõhimõtetel, on kurjast. Pidulikult lubati seadusi, mis näitavad kõikidele riigiasutustele nende tegevuse piirid.
1649. aasta seadustiku muutmise katseid tehti läbi sajandi, komisjonid kutsuti selleks tööks kokku näiteks 1754. ja 1761. aastal. 14. detsembril 1766 andis Katariina välja manifesti saadikute kokkukutsumise kohta komisjonile uue seadustiku eelnõu koostamiseks. Saadikud valiti valduste hulgast: aadlikud, linlased, talupojad ja alates kõrgemad institutsioonid: kolleegium, senat, sinod. Uueks oluliseks momendiks olid juhised, mida valijad pidid saadikutele edastama. Põhijuhise kirjutas Katariina ise, see rääkis seadustest, kohtust, kaubandusest, haridusest, kriminaal- ja tsiviilõigus.
Katariina II valitsemisajal viidi läbi mitmeid suuri sündmusi nii sise- kui ka välispoliitikas, kuid need viidi paljuski läbi feodaalsete meetoditega. Katariina II alustas oma valitsemisaega, kinnitades manifesti sätet aadli vabadusest ja annetades heldelt paleepöördes osalejaid. Veebruaris 1764 viidi läbi kirikumaa ilmalikustamine (kirikuvara, peamiselt maa muutmine ilmalikuks omandiks riigi poolt). Selle tulemusena võeti kirikust ära üle miljoni talupoegade hinge ja nende haldamiseks loodi spetsiaalne kolleegium - Majanduskolleegium. Talupoegade korve asendati rahalise rendiga. Suurem osa maast anti neile üle, millel nad kandsid kloostrite kasuks korvee. Samal ajal anti 1765. aastal välja dekreet pärisorjuste kasuks, mis nägi ette kõigi nende poolt erinevatelt talupoegade kategooriatelt äravõetud maade loovutamise aadlikele. 1767. aasta augustis andis Katariina II välja kogu pärisorjuse ajaloo kõige julmema dekreedi. Selle määrusega tunnistati iga talupoja kaebus mõisniku peale raskeks riigivastaseks kuriteoks.
Samas pole juhus, et Katariina valitsemisperiood läks ajalukku kui "valgustatud absolutismi" sajand. Keisrinna kasutab laialdaselt manööverdamispoliitikat. Oma aadli pooldava poliitika varjamiseks kasutab ta Lääne-Euroopa valgustajate poliitilisi, majanduslikke ja filosoofilisi kontseptsioone, reklaamides laialdaselt oma kirjavahetust tolle aja silmapaistvamate õpetlaste ja pedagoogidega. See kujundas temast arvamuse kui valgustatud ja humaansest monarhist.
60. aastate dekreetide jada. kroonib feodaalne seadusandlus, mis muutis pärisorjad mõisnike türannia eest täiesti kaitsetuteks inimesteks, kes on kohustatud alistuma oma tahtele. 17. jaanuari 1765. aasta määrusega võis mõisnik saata talupoja mitte ainult pagendusse, vaid ka sunnitööle. Õiguslikult võeti mõisnikelt ära vaid üks õigus – õigus võtta oma pärisorjadelt elu.
Katariina "valgustatud ajastul" saavutas talupoegade kaubandus tohutud mõõtmed. Nendel aastatel vastu võetud dekreedid andsid tunnistust pärisorjuse arengust sügavuti. Kuid pärisorjus arenes samuti laialdaselt, hõlmates oma mõjusfääri uusi elanikkonnakategooriaid. Tsaarivalitsuse 3. mai 1783. aasta dekreediga keelati Vasakkalda-Ukraina talupoegadel üleminek ühelt omanikult teisele. Seega vormistati pärisorjus seaduslikult Vasakkaldal ja Slobodas Ukrainas.
18. sajandi teine pool eristub elanikkonna sotsiaalpoliitilise aktiivsuse järsu kasvuga: omanikud, kloostri- ja registreeritud talupojad, tehaste töötavad inimesed, Volga piirkonna rahvad, Yaik kasakad. See tegevus saavutas haripunkti talurahvasõjas E. I. Pugatšovi juhtimisel aastatel 1773–1775. Samal ajal jätkab tsaarivalitsus reforme, mida alustati juba enne Pugatšovi ülestõusu. 1775. aastal alustas valitsus reforme, mis tähistasid riigi sotsiaalmajandusliku ja poliitilise arengu tee algust valgustatud absolutismi aspektist. Loodi ulatuslik provintsi- ja rajooniasutuste võrgustik, mis võimaldas tugevdada järelevalvet elanikkonna üle. Selle järelevalve teostamine anti üle aadlike kätte. Nii sai teoks aadlike vana unistus luua oma ettevõtted ja kinnisvaraasutused.
Kohaliku omavalitsuse reformi elluviimine praktikas on oluliselt suurendanud ametnike arvu. Reformist võitis ka linnaelanikkond, eriti kaupmeeste klassi tipp. Linlased said oma valitud võimuorganid linnavolikogude näol. Paralleelselt nendega juhtis linna valitsuse poolt ametisse nimetatud linnapea. Valitsus võttis kaupmeeste heaks ka mitmeid meetmeid. Nii kuulutas 1775. aasta manifest ettevõtlusvabadust.
Aadlike ja kaupmeeste privileegide vormistamise protsessi lõpetavad kaks aukirja: "Vene aadliku aadli õiguste, vabaduste ja eeliste tunnistus" ja "Linnade teenetekiri". Nende samaaegne avaldamine (21. aprill 1785) annab tunnistust autokraatia soovist koondada jõud, millele ta toetus – aadel ja linnaelanikkonna eliit, peamiselt kaupmeeste klass. Mõlemad kirjad koondasid eri aegadel aadlikele ja kaupmeestele antud privileege ning avardasid samas nende õigusi.
Venemaa ajalugu 18. sajandi lõpus. oluliselt erinev eelmisest perioodist. Katariina troonile järgnenud Paul I (1796–1801) tegevuses puudus paljudel juhtudel järjepidevus. Tolleaegsed valitsuse meetmed vastasid keisri isiksusele, kapriissele, despootlikule, oma otsustes muutlikule mehele, kes alistus kergesti ohjeldamatule vihale ja vahetas sama kergesti viha halastuse vastu. Mõned ajaloolased nimetavad tema valitsemisperioodi "valgustamata absolutismiks", teised - "sõjaväepolitsei diktatuuriks", teised - peavad Paulust "Vene Hamletiks", neljandad - "romantiliseks keisriks". Kuid isegi need ajaloolased, kes leiavad Pauluse valitsemisajal positiivseid jooni, tunnistavad, et ta võrdsustas autokraatia isikliku despotismiga.
Kangekaelselt juurutatud kasarmu eluviis, mis Paveli silmis oli ideaalne, ei vastanud õilsad vabadused, ja ta nõudis aadlike naasmist pikaajaliselt puhkuselt rügementidesse. Need, kes kohale ei ilmunud, vallandati sõjaväest. Märkamata ei jäänud ka talupojad. 5. aprilli 1797. a määruse järgi pidi talupoeg kolm päeva enda heaks, kolm päeva peremehe juures töötama. Dekreedis ei sätestatud mitte norm, vaid soovitus. Paul I ajal anti välja ka dekreete, mis mingil määral arvestasid talupoegade huve. Alates 1797. aastast oli koduinimeste ja maata talupoegade haamri alla müümine keelatud ning aasta hiljem kehtestati keeld müüa Ukraina talupoegasid ilma maata.
Paul I ja eriti tema valitsusaeg sisepoliitika, põhjustas teravat rahulolematust erinevates aadliringkondades: ohvitserkondärritas ja hoidis eemale keisri vihapursked, mis tekitasid ebakindlust tulevikus; aadlikud, keda ähvardas pidev häbi, tundsid end sama ebakindlalt; laiad aadliringkonnad, kelle majandus oli seotud turuga, ei rõõmustanud läbimurret Inglismaaga: olid ju inglise kaupmehed traditsiooniliseks põllumajanduse ülejäägi ostjaks. Lõpuks olid tema enda pereliikmed keisri suhtes vaenulikud, eelkõige tema naine ja vanim poeg Aleksandr, keda ta kahtlustas kavatsuses temalt kroon ära võtta. Pole üllatav, et juba 1800. aastal toimus vandenõu. Algul juhtis seda asekantsler N. P. Panin ja pärast tema pagendust läks juhtimine Peterburi sõjaväekubernerile Palenile. Ööl vastu 12. märtsi 1800 sisenesid vandenõulased Mihhailovski lossi ja tapsid Pauli.
Nii lõppes 18. sajand, mis sai pöördepunktiks Venemaa ajaloos. Selle sajandi alguses kehtestati Venemaal uus valitsemisvorm absolutism, meie riigist sai Vene impeerium ja see oli üks maailma juhtivaid riike.
2.3 Absolutismi areng 19. sajandil
sajandil on Venemaa ajaloos eriline koht. Venemaa kuulutas end enesekindlalt maailmariigiks, koges võidu tõusu Napoleoni üle ja lüüasaamist Krimmi sõjas, oma piiride enneolematut laienemist ja rahvaste kaasamist oma koosseisu, kodanikuühiskonna arengutaset, millesse pärast sisenemist. Vene impeerium, ei saanud muud kui kannatada piiramatu Venemaa autokraatia omavoli all. Venemaa säilitas oma traditsioonilise, Lääne-Euroopa omast erineva eluviisi. Absolutism ja sotsiaalne süsteem pärisorjus pidurdas majanduse arengut ja takistas riigi moderniseerimist.
XIX algus sajandit seostatakse Aleksander I troonileasumisega 12. märtsil 1801, kelle valitsemisaega iseloomustas liberaalsete ideede levik Venemaal. Tema lapsepõlvekasvataja oli kuulus Šveitsi poliitik, valgustusajastu ideede pooldaja F.S. Lagarpe. Just tema püüdis tulevase monarhi teadvusesse tuua liberaalseid ideid. Oma rolli mängisid Lagarpe'i püstitatud konstitutsioonilisuse ideed.
Juba enne tema troonileasumist, 1796. aastal, oli Aleksandri ümber tekkinud sõbralik noorte aristokraatide ring. Alates 1801. aastast toimus põhitöö liberaalse suuna reformide ettevalmistamisel nende loodud salakomitees, omamoodi nõuandvas organis keisri alluvuses. Nende peamine tulemus oli autokraatia piiramine, millega monarh ise näis nõustuvat.
1802. aastal algas riigivõimu kõrgeimate organite reform: senat omandas kõrgeima kohtuinstantsi ja haldust jälgiva organi iseloomu, kolledžite asemele loodi ministeeriumid. Ministrite komitee on kinnitatud ka riigi valitsemise üldiste küsimuste arutamiseks.
Aleksander I valitsemisajal mängisid olulist rolli Mihhail Mihhailovitš Speranski ettevõtmised. 1808. aasta lõpus tellis keiser Speransky<#"justify">3. Absoluutse monarhia kukutamine Venemaal
.1 Autokraatia kriis Venemaal 19. sajandi lõpuks – 20. sajandi alguseks.
absolutism monarhia autokraatia
XIX - XX sajandi vahetusel. Venemaa jäi jätkuvalt absoluutseks monarhiaks, kus kogu võim kuulus keisrile ega olnud piiratud ühegi seadusega. Veelgi enam, seadus ise kinnitas, et "Ülevenemaaline keiser on autokraatlik ja piiramatu monarh". Sellise võimusüsteemi suuremad või väiksemad kulud sõltusid ainult sellest, kes täpselt oli keiser.
1894. aasta sügisel tõusis Venemaa troonile keiser Nikolai II. Nikolai II pidas autokraatlikku võimu puhtalt perekondlikuks asjaks ja oli siiralt veendunud, et peaks selle täielikult oma pojale edasi andma. Juba 1895. aasta jaanuaris aadli, zemstvode ja linnade saadikute ees esinedes nimetas noor keiser, olles teinud reservatsiooni, ühiskonnas levinud režiimi liberaliseerimise lootusi "mõttetuteks unistusteks".
Monarhiline valitsemisvorm ei vastanud enam tol ajal valitsemise vajadustele. Enamikus Euroopa riikides on poliitilise süsteemi areng juba pikka aega järgnenud valimistel põhineva parlamentaarse süsteemi kujunemisele.
20. sajandi alguseks oli suhtumine monarhi muutunud ja tema autoriteet langes. Paljude pühade lollide, nägijate ja õnnistatud "tegevus" kuninglikus õukonnas kahjustas monarhia autoriteeti. Kuid kõige hävitavam oli "püha vanema" Grigori Rasputini (G.E. Novykh) mõju, kellest sai aastal Vene autokraatia lagunemise sümbol. viimased aastad Nikolai II valitsusaeg. Esimest korda 1905. aastal õukonda ilmunud endine hobusevaras hakkas tasapisi nautima kuningliku paari piiramatut enesekindlust.
XX sajandi algus. see oli Venemaale tormine ja raske. Eelseisva revolutsiooni tingimustes püüdis valitsus säilitada olemasolevat süsteemi ilma oluliste poliitiliste muudatusteta. Autokraatia peamiseks sotsiaalpoliitiliseks toeks jäid aadel, armee, kasakad, politsei, ulatuslik bürokraatlik aparaat ja kirik. Nagu varemgi, kasutas valitsus rahvamasside igivanu illusioone kuningast, nende religioossusest, poliitilisest pimedusest. Kuid oli ka uuendusi. Valitsuse leer oli heterogeenne: parempoolsed püüdsid blokeerida kõik reformikatsed, kaitsesid piiramatut autokraatiat, propageerisid revolutsiooniliste mässude mahasurumist ning liberaalsed demokraadid mõistsid vajadust laiendada ja tugevdada monarhia sotsiaalpoliitilist baasi. aadel koos kaubandusliku ja tööstusliku kodanluse ülemiste ringkondadega.
XX sajandi alguses. moodustati liberaalne leer. Selle kujunemine kulges aeglaselt, kuna kodanluse esindajad seisid kindlalt lojaalsetel positsioonidel, vältides demonstratiivselt poliitiline tegevus... 1905. aasta oli pöördepunkt, kuid ka tollal ei olnud Vene kodanlus eriti radikaalne. Liberaalid suurendasid oma tegevust 1905. aasta revolutsiooni eelõhtul. Nad nägid oma eesmärki autokraatia asendamises seadusliku kodanliku riigiga konstitutsioonilise monarhia vormis, mis põhineb võimujaotusel aadlike, kodanluse ja masside vahel ning tugines vägivallatutele võitlusmeetoditele.
Kuid nii tööliste kui ka talupoegade liikumine kogus jõudu. Samal ajal oli selgelt jälgitav töölisliikumise ulatus ja suund majanduslikest streikidest valitsusvastaste meeleavaldusteni, majanduslikest nõudmistest poliitiliste aktsioonideni, aga ka talupoegade võitlus maatuse, mõisnikuseisu ja maksusurumise vastu. Aastatel 1900-1904. esimest korda ajaloos langesid proletariaadi ja talurahva poliitilised tegevused ajaliselt kokku.
Revolutsiooniline liikumine (sotsiaaldemokraadid, sotsiaalrevolutsionäärid) nõudis omakorda autokraatia kukutamist, vabariigi loomist, demokraatlike vabaduste kehtestamist ja Asutava Kogu kokkukutsumist. Ühiskonna sotsiaalpoliitilised pinged kasvasid Vene-Jaapani sõja (1904-1905) mõjul kiiresti. Vene bürokraatia ettenägelikumad esindajad (S.Yu. Witte, PD Svjatopolk-Mirsky) mõistsid muudatuste vajalikkust ja paratamatust, kuid nad ei suutnud veenda tsaari asuma reformidele, mis võiksid revolutsiooni ära hoida.
Võimude ja rahva vastasseis süvenes. Kriitiline punkt, mis avas tee revolutsioonile, olid sündmused Peterburis 9. jaanuaril 1905, mis läksid Venemaa ajalukku nime all. Verine pühapäev , see tähendab masside rahumeelse rongkäigu tulistamist tsarismi poolt palvega tsaari poole.
Revolutsioon 1905-1907 kandis tõesti üleriigilist iseloomu. See lahendas kodanlik-demokraatliku revolutsiooni probleemid, toimus kodanlike vabaduste realiseerimise loosungite all. Oma arengus viis revolutsioon autokraatia kolmel korral kriitilisse punkti: 1905. aasta ülevenemaaline oktoobristreik; Moskva relvastatud ülestõus detsembris 1905 kui revolutsiooni kulminatsioon; juuni poliitiline kriis 1906. Need sündmused olid tsarismi jaoks tõsine šokk, pannes ta valiku ette: kas minna autokraatia säilitamise nimel terrori teed või teha järeleandmisi põhiseaduse suhtes ja peatada sellega kasvav jõud. revolutsioonist.
17. oktoobri 1905. aasta manifest "Riigikorra parandamise kohta", mis võimaldas luua Riigiduuma, sai oluliseks põhiseaduslikuks dokumendiks, millel oli suur mõju riigi poliitilisele elule. Kuid ta ei lahendanud autokraatliku monarhia konstitutsiooniliseks kodanlikuks monarhiaks muutmise probleemi. Duuma kui Venemaa esimene esinduslik seadusandlik institutsioon, sarnaselt Euroopa Parlamendiga, alustas tegevust 1906. aastal. Kokku eksisteeris 12 aastat ja oli neli kokkukutsumist.
Olukorda riigis halvendas järsult Esimene Maailmasõda... Sõda, mille käigus toimus laialdane töövõimelise meespopulatsiooni, hobuste mobiliseerimine ning kariloomade ja põllumajandussaaduste massiline rekvireerimine, avaldas majandusele, eriti maal, kahjulikku mõju. Keset politiseeritud Petrogradi ühiskonda diskrediteerisid võimu skandaalid (eriti need, mis olid seotud G. E. Rasputini mõjuga).<#"justify">Järeldus
17. sajandi lõpp – 18. sajandi esimene pool on aeg, mis on oluline tahk feodaalse Venemaa ajaloos. Sel perioodil viidi läbi mitmesuguseid ümberkujundamisi, mis jätsid sügava jälje eelkõige sellega, et need hõlmasid riigi kõige erinevamaid eluvaldkondi: majandust ja teadust, igapäevaelu ja välispoliitikat, riigikorda ja riigi positsiooni. töölised massid, kirikuasjad ja kunst. Reformide elluviimine on seotud Peeter I tegevusega. Ta viis läbi rea reforme, mis mõjutasid sõna otseses mõttes kõiki Vene riigi ja vene rahva elu aspekte.
Peeter I reformide peamiseks tulemuseks oli absolutismi kehtestamine Venemaal. Riigiaparaadi reform 18. sajandi esimesel veerandil viis lõpule 17. sajandil alanud absolutismi kujunemise protsessi - tsaari piiramatu võim, mis põhines aadlil ja kasvaval kaubandus- ja äriklassil. tootmiskodanlus, rahva õiguste täielik puudumine.
Sel perioodil kasvab Venemaa hargmaisus. Üldiselt arenevad Vene impeeriumis unitaarsed suhted, mida tugevdavad Peeter I ja Katariina P ajal läbiviidud haldusterritoriaalse struktuuri reformid.
Absolutismile üleminekut iseloomustavad märgatavad muutused riigimehhanismis. Pärand-esindusorganid surevad välja ja kaotatakse, tekib keeruline, hargnev, kallis üllaste ametnikega täidetud organite süsteem. Samuti oli üleminek absoluutsele monarhiale suuresti tingitud vajadusest koondada kõik jõud ja ressursid majandusliku ja sõjalise julgeoleku tagamiseks.
Insult Venemaa ajalugu See periood annab tunnistust sellest, et absoluutne monarhia aitas teatud ajaloofaasis kaitsta riigi iseseisvust ja suveräänsust. Kuid võimu tugevnedes muutus absolutistlik riik ise reaalseks ohuks naaberrahvastele, näidates üles püüdlusi oma territooriumi laiendada. Vene valitsejad püüdsid igal juhul leida oma lähenemisviisi uute subjektide integreerimiseks Venemaa ühiskonda. Tervikuna tuleb aga tunnistada, et tsaarivõim ei võtnud oma poliitikas piisavalt arvesse riigi paljurahvuselist iseloomu. Seetõttu lisandusid sügavatele sotsiaalsetele vastuoludele rahvuslikud vastuolud, millest sai Vene absolutismi iseloomulik tunnus.
Kuid 1917. aasta veebruarirevolutsioon kukutas Venemaal enam kui 300-aastase monarhia, tähistades uue etapi algust meie riigi arengus. Samas tuleb rõhutada, et absoluutse monarhia kujunemise protsess Venemaal erines oluliselt samalaadsetest protsessidest Euroopa riikides.
Seega võib Venemaal eristada järgmisi absolutismi tunnuseid:
Kui Euroopas kujunes absoluutne monarhia kapitalistlike suhete ja iganenud feodaalinstitutsioonide kaotamise tingimustes, siis Venemaal langes see kokku feodalismi õitsenguga, pärisorjuse tugevnemisega.
Absolutismi kehtestamisega Venemaal kaasnes riigijuhtide soov veelgi laiendada impeeriumi piire, vallutada tagasi väljapääsud merele.
Absolutism tungis riigi elu kõikidesse tahkudesse, püüdis kõiki ja kõike reguleerida, kontrollida. Tüüpiline on võimu maksimaalne koondumine ühe inimese kätte, nii ilmaliku kui vaimse. Absoluutse monarhia kehtestamisega Venemaal kaasnes politseiriigi kujunemine, mis püüdis kontrollida ja üksikasjalikult reguleerida kõiki avaliku ja eraelu ilminguid.
Kasutatud allikate ja kirjanduse loetelu
1.Katedraali kood 1649 / toim. Epifanova P.P., Tikhomirova M.N. - M .: Moskva kirjastus. Ülikool, 1961 .-- 678 lk.
.V. I. Lebedev Peeter I reformid. Dokumentide kogu. - M .: Nauka, 1997 .-- 378 lk.
.Suur Vene Entsüklopeedia, T. 2 / otv. toim. Kravts S.L. - M .: Nauka, 2005 .-- 766 lk.
.Nikolai II päevik [elektrooniline ressurss] // Library.ru: teabe- ja viiteportaal. M., 2005-2007. URL: # "justify"> 5. Ageeva O.G. Venemaa keiserlik kohus, 1700-1796 Moskva: Nauka, 2008 .-- 380 lk.
.Alshits D.N. Autokraatia algus Venemaal: Ivan Julma riik. - SPb .: Nauka, 2006 .-- 244 lk.
.Alshits D.N. Legendidest faktideni: uute allikate otsimine ja uurimine Petriini-eelse Venemaa ajaloost: [artiklite kogumik. tr. D.N. Alshits 90. sünnipäevaks]. - SPb .: Nauka, 2009 .-- 498 lk.
.Anokhina S.L. Reformid Venemaal 18. - 20. sajandil - M .: Nauka, 2009 .-- 494 lk.
.Bokhanov A.N. Nikolai I. - Moskva: Veche, 2008 .-- 464 lk.
.Bokhanov A.N. Nikolai II. - M .: AST - Press, 2002 .-- 208 lk.
.Bokhanov A.N. Romanovite maja südamesaladused. - M .: Veche, 2008 .-- 413 lk.
.Zubov A.B. Venemaa ajalugu, XX sajand: 1894-1939. - M., Astrel-AST, 2010 .-- 1022 lk.
.Eremenko M.A. Palee riigipöörded. - M .: Mir knigi, 2007 .-- 256 lk.
.N. I. Kareev Lääne-Euroopa absoluutne monarhia 16. - 18. sajandil. - M .: Venemaa riiklik avalik ajalooraamatukogu, 2009. - 464 lk.
.Kafengauz B.B., Cherepnin L.V. Absolutism Venemaal: artiklite kogumik. - M .: uchpedgiz, 1964 .-- 520 lk.
.Klyuchevsky, V.O. Kompositsioonid. T. II. / V.O. Kljutševski. - M .: Nauka, 1988.
17. Lavrov V.M. Puhka koos pühakutega ... // Tuli
Marasinova E.N. Võim ja isiksus: esseed vene keelest ajalugu XVIII sajandil. - M .: Nauka, 2008 .-- 460 lk.
Nepomnjaštši N.N. 100 20. sajandi suursündmust. - M .: Veche, 2010 .-- 480 lk.
Obolensky G.N. Katariina Suure ajastu. Aeg kangelasteks ja kangelastegudeks. - M .: venekeelne sõna, 2001 .-- 346 lk.
Omelchenko O.A. Absoluutse monarhia kujunemine Venemaal. - M .: TK Welby. Kirjastus Prospect, 2008. - 464 lk.
Petrukhintsev N.V. Nähtamatu ajastu // Kodumaa / 2009. №2. - 66 lk.
Sahharov A.N. Aleksander I. - Moskva: Nauka, 2008 .-- 288 lk.
Skorobogatov A.V. Tsarevitš Pavel Petrovitš. Poliitiline diskursus ja sotsiaalne praktika. - M .: RGTU, 2005 .-- 348 lk.
Fedorov V.A. Venemaa ajalugu. 1861-1917. - M .: lõpetanud kool, 2002 .-- 346 lk.
P. P. Tšerkasov, D. V. Tšernõševski Keiserliku Venemaa ajalugu Peeter I-st Nikolai II-ni. - M .: Rahvusvahelised suhted, 2004.-768 lk.
Shatsillo K.F. Raamat lugemiseks Isamaa ajaloost, XX sajandi algus. - M .: Haridus, 2003 .-- 256 lk.
Töökäsk
Kas vajate autorteost?
Meie eksperdid aitavad teil koostada töö koos kohustusliku ainulaadsuse kontrolliga "Antiplagiaat" süsteemis
Saada päring nõuetega kohe, et teada saada maksumus ja kirjutamisvõimalus.
Prantsuse absolutism (põhijooned Prantsuse absolutism) on mõiste, mis viitab absoluutse monarhia domineerimisele, mis kehtestati Prantsusmaal Vana korra eksisteerimise viimase kahe sajandi jooksul. Absolutism pidi muutma mõisa monarhiat ja selle tulemusena hävitas Suur Prantsuse revolutsioon. Osariikide kindralite katse religioonil põhinevate sõdade ajastul piirata kuninglikku võimu ebaõnnestus. Seda takistas aadli soov naasta feodaalse killustatuse juurde ja isegi linnade soov taastada oma endine iseseisvus, samas kui kindralriikidel oli võime täita ainult keskvõimu rolli.
Teisalt valitses vaen kõrgemate klasside ja linnaelanike vahel. Rahvast painasid aadlike tahtlikkus ja kodused tülid. Seetõttu väljendas ta valmisolekut säilitada võim, mis päästis ta anarhiast. Henry IV ei kutsunud kindralosariike üldse kokku; ja pärast teda kogusid nad neid ainult üks kord. Oma valitsuse ülesandena seadis ta eesmärgiks parandada riigi majanduslikku heaolu, aga ka tugevdada riigi finantsvõimendust. Teda abistas range hugenotist minister Sully. Näidati üles muret põllumajanduse, tööstustoodangu taseme tõstmise pärast, sooviti leevendada maksukoormust, teha korda finantsjuhtimises, kuid millegi märkimisväärsega ei jõutud.
Aastal 1614, kui Louis XIII oli veel alaealine, kutsuti osariigid kindralid, et lõpetada rahutused tema valitsemisajal. Kolmandal valdusel õnnestus välja töötada ümberkujundamise programm. Dokumendi sisu kohaselt tuleks riigiametnike kokkukutsumine läbi viia teatud aja jooksul, kaotada aadli ja vaimulike privileegid ning jaotada maksud kõigile ühtlaselt. Samal ajal pidi valitsus lõpetama aadlike kuulekuse ostmise sularahajagamiste abil ja lõpetama omavolilised arreteerimised. Kõrgem vaimulikkond ja aadel olid selliste väljaütlemiste peale pahaks ja protestisid kolmanda mõisa kõnemehe väidete vastu, kes julges võrrelda kolme valdust ühe isa kolme pojaga. Privilegeeritud avaldasid arvamust, et nad ei soovi tunnistada vendadeks neid inimesi, keda tuleks nimetada pigem oma teenijateks. Osariigid saadeti midagi tegemata laiali, misjärel neid ei kutsutud kokku 175 aasta jooksul.
Richelieu
Luçoni piiskop (kardinal) Richelieu tegutses vaimulike esindajana. Ja mõni aasta hiljem määrati temast Louis XIII peanõunik ja kõikvõimas minister, ta valitses peaaegu kakskümmend aastat Prantsusmaad. Richelieu kiitis heaks absolutismi süsteemi Prantsuse monarhias. Kardinali kõigi mõtete ja püüdluste eesmärk oli riigi tugevus ja jõud; selle eesmärgi saavutamiseks oli ta valmis ohverdama kõik muu. Nad ei lubanud Rooma kuuria sekkumist Prantsusmaa riigiasjadesse. Prantsuse monarhia huvide kaitsmiseks osales ta Kolmekümneaastases sõjas (kuigi püüdis Prantsusmaa sisenemist sinna võimalikult kaua edasi lükata, kuni ajani, mil nad otsustasid sisemised probleemid osariik), seisis kardinal selles protestantide poolel.
Richelieu sisepoliitikat ei iseloomustanud religioosne iseloom. Ta lõpetas võitluse protestantidega "halastusrahuga", mis võimaldas säilitada hugenottide usuvabaduse, kuid jättes nad ilma kindlustest ja garnisonidest, hävitades tegelikult riigis olnud hugenottide riigi. " Oma päritolu järgi on Richelieu aadlik, kuid tema hellitatud unistus oli sundida aadlikke teenima riiki neile antud privileegide ja maade eest.
Pikka aega on arutletud absoluutse monarhia tekkimise tingimuste ja ajastuse üle läänes, selle suhtumise üle ühiskonnaklassidesse, eriti kodanlusse, selle erinevatest arenguetappidest, sarnasustest ja erinevustest. Vene autokraatia ja lääne absolutismi vahel, aga ka selle ajaloolisest tähendusest.
Absolutism (ladina sõnast "absolutus" - "piiramatu", "sõltumatu") ehk absoluutne monarhia on viimane feodaalriigi vorm, mis tekkis kapitalismi sünni ja feodaalsuhete lagunemise ajal.
Absolutismi tunnused on järgmised. Riigipead peetakse seadusandliku ja täidesaatva võimu peamiseks allikaks (viimast teostab talle alluv aparaat). Monarh haldab riigikassat, määrab makse.
Teised absolutismipoliitika põhijooned on riigi suurim tsentraliseeritus feodalismi tingimustes, arenenud bürokraatlik aparaat (maksu-, kohtu- jne). Viimasesse kuulub ka politsei ja suur tegevarmee. Absolutismi iseloomulik tunnus on järgmine: iseloomulike elundite tegevus selle tingimustes kaotab oma tähtsuse ja peatub.
Absoluutsed monarhid, erinevalt feodaalsetest maaomanikest, pidasid oma peamiseks sotsiaalseks toeks teenistusaadlit. Et tagada iseseisvus sellest klassist tervikuna, ei jätnud nad aga tähelepanuta ka tol ajal veel tärkava kodanluse toetust, kes ei pretendeerinud võimule, kuid oli majanduslikult tugev ja võimeline vastanduma feodaali huvidele. isandad omadega.
Absolutismi tähendus
Absolutismi rolli ajaloos on raske hinnata. Teatud etapis asusid kuningad võitlema feodaalse aadli separatismi vastu, hävitasid endise poliitilise killustatuse jäänused, allutasid kiriku riigile, edendasid kapitalistlike suhete arengut ja riigi ühtsust majandussfääris, protsessis. rahvusriikide ja rahvuste moodustamisest. Viidi ellu merkantilismipoliitikat, peeti kaubandussõdu, toetati uut klassi – kodanlust.
Kuid mõnede uurijate arvates toimis absolutism kodanluse hüvanguks vaid seni, kuni see oli aadli huvides, kes said riigi majanduslikust arengust maksudena tulu (feodaalrent), kasvas oluliselt. , aga ka majanduselu elavdamisest üldiselt. ... Kuid ressursside ja majanduslike võimaluste suurenemist kasutati peamiselt riikide sõjalise jõu tugevdamiseks. See oli vajalik nii sel ajal tekkinud mastaapsuse mahasurumiseks kui ka väliseks sõjaliseks laienemiseks.
Absolutismi tunnused Prantsusmaal
Enamikule Euroopa riikidele omased absolutismi tunnused (erinevate modifikatsioonidega) kehastusid kõige eredamalt Prantsusmaal. Siin 15. sajandi lõpus - 16. sajandi alguses. ilmusid selle riigivormi esimesed elemendid. Richelieu ajal (1624–1642) olles esimene kuninga ja eriti Louis XIV (1643-1715) minister, saavutas absoluutne monarhia haripunkti. Kuningas Louis XIV väljendas selle valitsemisvormi olemust järgmises lihtsas määratluses: "Riik olen mina!"
Absolutism teistes riikides
Absolutismi eripäraks Inglismaal (selle klassikalisel perioodil ehk Elizabeth Tudori valitsusajal 1558-1603) on praeguse parlamendi säilimine, alalise armee puudumine ja kohaliku bürokraatia nõrkus.
Hispaanias, kus kodanlike suhete elemendid 16. sajandil välja kujuneda ei saanud, taandusid põhijooned järk-järgult despotismiks.
Tol ajal killustunud Saksamaal kujunes see mitte riigi mastaabis, vaid erinevate vürstiriikide konkreetsetel territooriumidel (vürstlik absolutism).
Järgnevalt käsitletakse valgustatud absolutismi põhijooni, mis olid iseloomulikud mõnele 18. sajandi teisel poolel Euroopa riigile. See valitsemisvorm ei olnud üldiselt homogeenne. Absolutismi iseärasused ja jooned Euroopas sõltusid suuresti kodanluse ja aadli jõudude vahekorrast, kodanlike elementide mõjuastmest poliitikale. Niisiis oli Venemaal, Austria monarhias, Saksamaal kodanlike elementide positsioon oluliselt madalam kui Prantsusmaal ja Inglismaal.
Absolutism meie riigis
Absolutismi kujunemine Venemaal käis väga huvitaval moel. Mõned uurijad usuvad, et 1993. aastal vastu võetud põhiseadus andis presidendile volitused, mida saab võrrelda absoluutse monarhi võimuga, ning nimetavad praegust valitsemisvormi demokraatlikuks autokraatiaks. Mis on absolutismi põhijooned ja te veendute, et sellised mõtted pole alusetud. Kuigi võib-olla on siin mingi liialdus.
Vene absolutism ei tekkinud samal sotsiaalsel alusel kui Lääne-Euroopas. Kuna 17.-18. sajandi vahetusel (kui absoluutse monarhia märgid lõplikult tugevnesid) olid kodanlikud suhted Venemaal välja kujunemata, puudus tasakaal aadli ja kodanluse vahel.
Moodustamine sai alguse suuresti välispoliitilise teguri mõjul ja seetõttu oli selle toeks vaid üks aadel. See on meie riigi absolutismi oluline tunnusjoon. Venemaad pidevalt ähvardav välisoht nõudis tugevat tsentraliseeritud võimu ja kiireid olulisi otsuseid. Kuid samal ajal ilmnes piirav tendents. Tugevate majanduslike positsioonidega Boyarstvo (maa-aristokraatia) püüdis mõjutada teatud poliitiliste otsuste vastuvõtmist, samuti võimalusel selles protsessis ise osaleda.
Tuleb märkida veel üht absolutismi tunnust Venemaal. Riigis jätkasid veše traditsioonid (ehk demokraatia), mille juured peituvad isegi Novgorodi vabariigi ja Novgorodi vabariigi eksisteerimise ajal. Vana-Vene riik... Nad leidsid oma väljenduse Zemski Soboride tegevuses (1549–1653).
Ajavahemik 16. sajandi teisest poolest kuni 17. sajandi esimese pooleni möödus nende kahe meie riigis eksisteerinud tendentsi võitluse märgi all. Pikka aega oli selle vastasseisu tulemus ebaselge, kuna võidu võitis vaheldumisi üks, siis teine pool. Tsaar Ivan Julma ajal, aga ka Boriss Godunovi valitsusajal näis, et seda valdas absolutistlik tendents, mille kohaselt oli monarhil maksimaalsed võimueesõigused. Kuid raskuste ajal ja Mihhail Romanovi (1613-1645) valitsemisajal valitses piirav tendents, suurenes Zemski Soboride ja Bojari duuma mõju, ilma mille toetuseta ei andnud Mihhail Romanov välja ühtegi seadust.
Pärisorjus ja absolutism
1649. aastal lõplikult kuju saanud pärisorjuse kehtestamine oli pöördepunkt, tänu millele sai võidu absolutistlik tendents. Pärast selle lõplikku juriidilist konsolideerimist osutus aadel täielikult sõltuvaks keskvõimust, mida esindas monarh. Tema üksi suutis tagada aadlike võimu talupoegade üle, hoida viimaseid kuulekas.
Kuid vastutasuks selle eest oli aadel sunnitud loobuma nõuetest isiklikuks osalemiseks valitsuses ja tunnistas end monarhi teenijaks. See oli ametivõimude tasu teenuste eest. Aadlikud said püsiva sissetuleku ja võimu talupoegade üle vastutasuks oma nõuetest loobumise eest valitsusele. Seetõttu pole üllatav, et peaaegu kohe pärast pärisorjuse seaduslikku registreerimist Zemsky Soborsi kokkukutsed lakkasid. Täisjõus toimus neist viimane 1653. aastal.
Seega oli valik tehtud ja majanduslike huvide nimel ohverdasid aadlikud poliitilised. Absolutistlik tendents sai võitu. Pärisorjuse registreerimine tõi kaasa veel ühe olulise tagajärje: kuna puudusid arengutingimused (näiteks kadus vaba tööturg), pidurdus järsult kodanlike suhete teke. Seetõttu ei moodustanud kodanlus riigis pikka aega eraldi sotsiaalset klassi ja järelikult võis absolutismi sotsiaalne tugi olla ainult aadel.
Suhtumine seadustesse ja seadustesse Venemaal
Teine osariigi absoluutse monarhia silmatorkav joon oli suhtumine seadustesse ja seadustesse. Valik mitteseaduslike ja seaduslike vahendite vahekorras tehti üheselt esimese kasuks. Peamiseks valitsemismeetodiks sai monarhi ja tema lähiringi isiklik omavoli. See algas juba Ivan Julma valitsusajal ja 17. sajandil, pärast lõplikku üleminekut absoluutsele monarhiale, on vähe muutunud.
Võite muidugi vaielda, et oli olemas seaduste koodeks – katedraalikoodeks. Praktikas ei juhindunud aga monarh (Peeter I, Aleksei Mihhailovitš jt) ega kõrgemad riigiametnikud oma tegevuses seaduste nõuetest ega pidanud end nendest seotuks.
Peamine riigi valitsemise meetod on sõjaline jõud ja jõhker sund. Ei saa salata, et Peeter I valitsusajal võeti vastu päris palju seadusi, mis puudutasid peaaegu kõiki valitsemisalasid (Auastmete tabel, Sõjaväeartikkel, kolledžite määrused, Üldmäärused). Kuid need olid siiski mõeldud eranditult subjektidele, suverään ise ei pidanud end nende seadustega seotuks. Tegelikult ei erinenud selle tsaari ajal otsuste tegemise tava paljuski Ivan Julma valitsuse omast. Ainus jõuallikas oli endiselt monarhi tahe.
Seos õigusega ja õigusega teistes riikides
See ei tähenda, et Venemaa erines selles lääneriikidest nii palju (nimetage absolutismi tunnused ja te veendute selles). Louis XIV Prantsusmaal (teda peetakse klassikaliseks absoluutseks monarhiks) kasutas samuti voluntarismi ja omavoli.
Kuid kõigist vastuoludest hoolimata läks absolutism Lääne-Euroopas siiski seaduslike vahendite aktiivse kaasamise teed erinevate ühiskondlike suhete reguleerimisse. Seaduse ja isikliku omavoli vahel hakkas suhe järk-järgult nihkuma esimese kasuks. Seda soodustasid mitmed asjaolud, millest olulisim oli tsaaride arusaam, et riiki on palju lihtsam juhtida, kui võimalikult palju valdkondi reguleeriti õigusnormidega.
Lisaks tähendab voluntarismi kasutamine riigi valitsemisel seda, et monarhil on kõrge isikuomadused: intellektuaalne tase, energia, tahtejõud, sihikindlus. Kuid enamik tolleaegseid valitsejaid ei sarnanenud oma omadustelt Peeter I, Friedrich II või Louis XIV-ga. See tähendab, et nad ei saanud edukalt rakendada isiklikku omavoli riigi valitsemisel.
Käinud õiguse kui riigihalduse peamise instrumendi üha laialdasema kohaldamise teed, astus Lääne-Euroopa absolutism pikaleveninud kriisi teele ja lakkas seejärel täielikult olemast. Tõepoolest, sisuliselt võttis ta endale suverääni piiramatu õigusliku võimu ja seaduslike kontrollide kasutamine tõi kaasa idee (mille sõnastasid valgustusajastu juhid) õigusriigist ja õigusriigist, mitte aga kuninga tahe.
Valgustatud absolutism
Meie riigi valgustatud absolutismi jooned kehastusid Katariina II poliitikas. Paljudes Euroopa riikides sai 18. sajandi teisel poolel populaarseks idee "suveräänide ja filosoofide liidust", mida väljendasid prantsuse filosoofid-valgustajad. Praegu kanduvad abstraktsed kategooriad üle konkreetse poliitika valdkonda. Eeldati "targa troonil", rahva heategija, kunstide patrooni valitsemist. Valgustatud monarhid olid Preisi kuningas Friedrich II ja Rootsi Gustav III, Austria keiser Joseph II ja Venemaa keisrinna Katariina II.
Valgustunud absolutismi põhijooned
Valgustatud absolutismi põhijooned nende valitsejate poliitikas väljendusid reformide elluviimises erinevate valgustusajastu ideede vaimus. Riigipea, monarh, peab suutma uuel, mõistlikul alusel muutuda sotsiaalelu riigis.
Valgustatud absolutismi põhijooned erinevates riikides olid ühised. Vaadeldaval ajal viidi läbi reforme, mis ei mõjutanud olemasoleva feodaal-absolutistliku süsteemi aluseid, see oli aeg, mil valitsused flirdisid liberaalselt kirjanike ja filosoofidega. Prantsusmaal hävitas selle riigivormi ja Prantsuse absolutismi tunnused, tegi lõpu kogu Euroopas.
Absoluutse monarhia raske tee
Absolutismi saatus oli teistsugune. Kuna selle riigivormi põhiülesanne on säilitada feodaalsüsteemi senised alused, kaotas see paratamatult absolutismi progressiivsed jooned ja oli kapitalistlike suhete arengu piduriks.
17. ja 18. sajandi esimeste kodanlike revolutsioonide ajal pühiti Prantsusmaal ja Inglismaal absoluutne monarhia minema. Aeglasema kapitalistliku arenguga riikides täheldati feodaal-absolutisti muutumist kodanlikuks-mõisnike monarhiaks. Näiteks Saksamaal kehtis poolabsolutistlik süsteem kuni 1918. aasta novembri kodanlik-demokraatliku revolutsioonini. 1917. aasta veebruarirevolutsioon tegi Venemaal lõpu absolutismile.
Ajalugu ja LED
Prantsusmaal soosisid absolutismi teoloogid, kes omistasid kõrgeimale võimule jumaliku päritolu, ja juristid, kes tunnustasid Vana-Rooma keisrite absoluutset võimu suveräänide ees. Kogu XIX sajandi jooksul pärast Suurt Prantsuse revolutsiooni toimus järkjärguline demokratiseerimine ja monarhi võimu piiramine. Monarhid leidsid oma võimule õigusliku aluse Rooma õiguse taastamisest, mis fikseeriti VI sajandil Bütsantsi keisri Justinianuse seadustikus: Keisri tahe on ...
Euroopa absolutism ja selle tunnused
N ja peaaegu kogu ulatuses lood paljud osariigid olid monarhiad, kuigi ajal keskaeg monarh pidi sageli arvestama mõisate esindajatega ( Zemski katedraalid Venemaal, Cortes Hispaanias, kinnitab kindral Prantsusmaal ). Alates renessansist väheneb järk-järgult mõisa esindusorganite roll ja XVII sajandi lõpuks paljudes osariikides. Euroopa kehtestatakse absoluutne, see tähendab piiramatu monarhia.
Prantsusmaal soosisid absolutismi teoloogid, kes omistasid kõrgeimale võimule jumaliku päritolu, ja juristid, kes tunnustasid Vana-Rooma keisrite absoluutset võimu suveräänide suhtes. See riigivorm saavutas haripunkti kuninga ajal Louis XIV , kes rakendas süstemaatiliselt oma kuulsat põhimõtet "Riik olen mina" ( fr. "L'Etat c'est moi").
Kogu üheksateistkümnenda sajandi jooksul pärastSuur Prantsuse revolutsioontoimub järkjärguline demokratiseerumine ja monarhi võimu piiramine. See protsess oli aga ebaühtlane, näiteks Venemaal kehtis absoluutne monarhia kuni kahekümnenda sajandini.
Alates 15. sajandi lõpust on Euroopas toimunud üleminek esindusmõisalt absoluutsele monarhiale, valitsemisvormile, kus kõrgeim riigivõim seaduse järgi kuulub monarhile – kuningale, keisrile, tsaar. Monarhid leidsid oma võimule õigusliku aluse Rooma õiguse taastamisest, mis oli fikseeritud VI sajandil Bütsantsi keisri Justinianuse seadustikus: "Keisri tahtel on seaduse jõud."Riigi huvisaab monarhi jaoks kõrgeimaks kriteeriumiks poliitikas, erinevalt keskajast, kus kriteeriumiks olid vanem-vasallidünastia huvid.
Absolutismil on järgmised tunnused: avaliku võimu institutsioonide moodustamine on oma loodud bürokraatlik aparaat õues ja põllul, alaline palgasõdurite armee, maksu- ja fiskaalsüsteem, politseijõudude aparaat, kohtusüsteem, ühtne riigiõigus. , toimub mõisat esindava monarhia organite areng, mille käigus kaotatakse feodaalse aristokraatia privileegid ja kus mõisaorganid arenevad avaliku võimu struktuurideks – need on Prantsusmaal kindralriigid, parlament Inglismaal Cortes Hispaanias, Landtags ja Reichstag Saksamaal, Rigsdag Rootsis, Seim Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses, Zemski katedraalid Venemaal; toimub ka muutus riigi ja kiriku suhetes - riik allutab despootlikult kiriku endale. Samuti on olemas monarhi võimu personifikatsioon perioodil nn. varajane absolutism, milles monarhid isikustasid võimu, ja seejärel toimub üleminek bürokraatlikule absolutismile. Absoluutse võimu ideed ülistati PR-ettevõtetes, kus Rooma juristid, humanistid, filosoofid valgustasid ühiskonda selles praeguses idees.
Eristada rahvuslikke tsentraliseeritud riike, polüetnilisi impeeriume, territoriaalseid vürstiriike; st eksisteerisid regionaalsed ja universalistlikud absolutismi tüübid. Absolutismi sotsiaalne alus on järgmine: feodaalne aristokraatia läheb õukonda, rüütellikkus aadlisse (80% keskaegsest rüütelkonnast läks pankrotti, ilmusid miljonid hulkur-kerjused![ allikat pole täpsustatud 962 päeva] ), vaimulikud ametnikele[ allikat pole täpsustatud 962 päeva] , talupojad ja linnakodanikud maksuklassides: see on periood sotsiaalne regulatsioon... Toimub territoriaalne konsolideerumine ja rahvusriikide territooriumi kujunemine. Separatism võitles tsentraliseerimise vastu, need olid kodusõjad ja Euroopa sõjad ning 1648. aastal kujunes esmakordselt välja uus Euroopa suhete süsteem Vestfaali rahu nimel. Absolutism kujunes moodsa ajastu tingimustes, kus majandus on liikumas agraar-individuaalsest iseloomust tööstus-sotsiaalseks; ilmneb rahvusvaheline faktor tänu maailmaturu tekkele ja keskaegne ühiskond kukub kokku, tekib uus, milles uus aadel läheb üle bürokraatiasse. Ka patriits ja plebs arenesid uutes absolutistlikes eksistentsitingimustes, feodalismi asemele tulid turukapitalistlikud suhted.
Absolutism Euroopas 16. sajandil on valitsemisvorm, mille puhul kõrgeim võim kuulub monarhile.
Iseärasused
Absolutismi tingimustes saavutab riik tsentraliseerituse kõrgeima astme, luuakse hargnev bürokraatlik aparaat, alaline armee ja politsei; Pärandvara esindusorganite tegevus reeglina jätkub. Absolutismi kõrgaeg Lääne-Euroopa riikides langeb 17.-18. Venemaal eksisteeris absolutism 18. sajandil - 20. sajandi alguses. Formaalsest juriidilisest seisukohast koondab riigipea, monarh, kogu seadusandliku ja täidesaatva võimu täiuse, määrab ta iseseisvalt makse ja haldab avalikkust. rahaasjad.
Absolutismi sotsiaalne tugi on aadel. Absolutismi põhjenduseks oli tees kõrgeima võimu jumaliku päritolu kohta. Suurepärane ja läbimõeldud palee etikett aitas ülendada suverääni isikut.
Esimesel etapil oli absolutism olemuselt progressiivne: võitles feodaalse aadli separatismiga, allutas kiriku riigile, kõrvaldas feodaalse killustumise jäänused ja kehtestas ühtsed seadused. Absoluutset monarhiat iseloomustab protektsionismi ja merkantilismi poliitika, mis soodustas rahvamajanduse, kaubandusliku ja tööstusliku kodanluse arengut. Uusi majandusressursse kasutas absolutism riigi sõjalise jõu tugevdamiseks ja vallutussõdade pidamiseks.
Absoluutse monarhia või selle poole püüdlemise tunnused ilmnesid ühel või teisel määral kõigis Euroopa riikides, kuid kõige täiuslikuma kehastuse leidsid nad Prantsusmaal, kus absolutism avaldub juba 16. sajandi alguses. koges oma hiilgeaega kuningate Louis XIII ja Louis XIV Bourbonsi valitsusajal (1610-1715).
Inglismaal langes absolutismi kõrgaeg Elizabeth I Tudori (1558–1603) valitsemisajal, kuid Briti saartel ei saavutanud see kunagi oma klassikalist vormi: parlament jäi alles, puudus alaline armee ja võimas kohalik bürokraatia.
Hispaanias kehtestati tugev kuninglik võim, kuid siinse majanduse nõrk areng ei võimaldanud ettevõtjate klassi kujuneda ja Hispaania absolutism taandus despotismiks.
Saksamaal kujunesid absoluutsed monarhiad mitte riiklikul tasandil, vaid üksikute vürstiriikide raames.
Absolutismi iseärasused eri riikides määras jõudude vahekord aadli ja kodanluse vahel. Prantsusmaal ja eriti Inglismaal oli kodanlike elementide mõju poliitikale palju suurem kui Saksamaal, Austrias ja Venemaal. Valgustusajastu ideede ja praktikatega tihedalt seotud valgustatud absolutism sai 18. sajandi teisel poolel Euroopale iseloomulikuks nähtuseks. Üldiselt tugevdas absolutistlik riigikord riigikogukonna tunnet erinevate valduste ja ühiskonnarühmade esindajate seas, aidates sellega kaasa rahvuse kujunemisele.
Kapitalismi arenedes ja tugevnedes Euroopa riikides hakkasid arhailisi feodaalkordi ja klassibarjääre konserveeriva absoluutse monarhia eksisteerimise põhimõtted sattuma vastuollu muutunud ühiskonna vajadustega. Protektsionismi ja merkantilismi jäik raamistik piiras ettevõtjate majandusvabadust, kes olid sunnitud tootma ainult kuninglikule riigikassale kasulikke kaupu. Valdkondades toimuvad põhimõttelised muutused. Kolmanda seisuse sügavustest kasvab välja majanduslikult võimas, haritud, ettevõtlik kapitalistide klass, kellel on oma ettekujutus riigivõimu rollist ja ülesannetest. Hollandis, Inglismaal ja Prantsusmaal lahendati need vastuolud revolutsiooniliselt, teistes riikides toimus absoluutse monarhia järkjärguline muutumine piiratud, põhiseaduslikuks.
Ja ka muid töid, mis võivad teile huvi pakkuda |
|||
| 34297. | Reparatiivne regenereerimine, selle tähendus. Reparatiivse regenereerimise meetodid. Tüüpiline ja ebatüüpiline regenereerimine. Imetajate taastumisprotsesside tunnused. Regeneratsiooni tähtsus bioloogiale ja meditsiinile | 18,51 KB | |
| Morfalaksiaga kaasneb ülejäänud keha ümberkorraldamine. Sageli seostatakse seda ülejäänud osa edasise olulise hävitamisega ja lõpeb sellest materjalist terve organismi või elundi moodustumisega. Kui tingimused muutuvad, toimub keha reaktsioon. Muutuste tulemusena: sisekeskkonna püsivuse säilitamine, organismi terviklikkuse säilitamine. | |||
| 34298. | Taastumine | 43 KB | |
| Suuremal määral on taastumine omane taimedele ja selgrootutele väiksematele selgroogsetele. Regenereerimine meditsiinis on kadunud osade täielik taastamine. Regeneratsioon loomadel ja inimestel – normaalse elu käigus kadunud reparatiivse regeneratsiooni või füsioloogilise regeneratsiooni kahjustuse tagajärjel eemaldatud või surnud uute struktuuride moodustumine; sekundaarne areng, mis on põhjustatud varem arenenud organi kaotusest. | |||
| 34299. | TAASTAMINE | 34 KB | |
| Mõnikord moodustub regeneratsiooni käigus tavalise sõrmede arvu asemel neid rohkem või kasvab ühe saba asemel kaks või kolm. Sageli seostatakse taastumisvõimet kaitsva võimega visata elundeid ohu hetkel välja tugeva lihaskontraktsiooni tõttu, näiteks pigistatud käpp, muljutud saba jne. Tänu füsioloogilisele regeneratsioonile säilib struktuurne homöostaas ja tagatakse elundite võime pidevalt oma ülesandeid täita. Paljudes kudedes on spetsiaalsed kambarakud ja nende kolded ... | |||
| 34300. | Surm kui bioloogiline nähtus | 114 KB | |
| Meeste suremuse intensiivsus sõltuvalt nende vanusest Rootsi vaatamata olulisele elatustaseme tõusule on välja toodud näiteks andmed meeste suremuse intensiivsuse absoluutse vanuse tõusu kohta Rootsis aastatel 1900 kuni 1980. See järeldus on hästi kooskõlas muutustega, mis ... | |||
| 34302. | Elukalliduse ja varasema tööjõu dünaamika analüüsimine tehnoloogia ratsionalistliku arenguna | 29,5 KB | |
| Analüüsides elukalliduse ja varasema tööjõu dünaamikat tehnoloogilise protsessi ratsionaalse arengu käigus, on kindlaks tehtud, et elu- ja varasema tööjõu hulga vähenemine toimub vaid teatud piirini. Varasema tööjõu kulude edasine tõus ei too tegelikult kaasa tööviljakuse tõusu, vaid ainult suurendab toodete maksumust ja muutub majanduslikult ebaotstarbekaks. Kuidas määrata seda piiri, seda piiri, millele üleminek tähendab tegelikult aja märkimist ka siis, kui ... | |||
| 34303. | Reaalse tehnoloogilise protsessi arengu dünaamika | 34 KB | |
| Reaalse tehnoloogilise protsessi arengu dünaamika on katkendlik kõver See kirjeldab relvastuse tootlikkuse arengu tegelikku dünaamikat. Punkt 37 toimus muutus tehnoloogilise protsessi arengus ja läbis heuristilise arengu etapi Y suurendab Y1 kuni Y2. Täiusliku arengu puudumine 24 veelgi 45 tööviljakuse järsk tõus. | |||
| 34304. | Tehnoloogiliste protsesside arengutee | 22,5 KB | |
| Tehnoloogiliste protsesside arengutee Ratsionalistlike lahenduste kasutamine tootmises, mis parandavad tehnoloogilise protsessi abisamme, on selle arengu evolutsiooniline tee. Tehnoloogiliste protsesside arengutee pakkuvate tehniliste lahenduste olemus seisneb inimliigutuste asendamises sarnaste mehhanismide liikumistega protsessi abielementidel. Tehnoloogia praeguses arenguetapis saab teadaolevate mehhanismide abil läbi viia peaaegu igat tüüpi liikumisi ... | |||
| 34305. | Tehnoloogiliste protsesside arendamise revolutsiooniline viis | 29 KB | |
| Tehnoloogiliste protsesside arendamise revolutsiooniline viis Tehnoloogilise protsessi tööetappe täiustavate heuristiliste tehniliste lahenduste kasutamine tootmises on selle arendamise revolutsiooniline viis. Teises variandis pärast tehnoloogiale üleminekut rohkemaga kõrge tase toodanguühiku kohta ei toimu samaaegset elamis- ja tööjõukulude vähenemist ning võimalik on isegi nende ajutine tõus, mis justkui lubaks järeldada, et arengut ei toimu, kuid kui järgime edasist evolutsioonilist . .. | |||
- Kokkupuutel 0
- Google+ 0
- Okei 0
- Facebook 0
